En este acto de la audiencia, el Juzgado penal Colegiado va hacer uso
de las facultades que le confiere la Ley procesal penal en su Art. 374 de CPP, por lo que va advertir a las partes intervinientes en el presente proceso, haciendo uso de dichas atribuciones de la norma adjetiva, que indica de manera expresa lo sgte. Si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el Juez Penal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerado por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Las partes se pronunciarán expresamente sobre la tesis planteada por el Juez Penal y, en su caso, propondrán la prueba necesaria que corresponda, con lo demás que la contiene.
Bajo ese contexto, conforme también a lo dispuesto en el Acuerdo
Plenario No 04-2007/CJ-116, y a la Casación 659-2014-Puno: el Juzgado advierte a los sujetos procesales, la posibilidad en la calificación jurídica alternativa de los hechos objeto de debate de manera distinta a lo efectuado por el representante del Ministerio Público, estaría bajo el alcance de lo dispuesto por el artículo 106 del Código Penal por homicidio simple; y finalmente se determinará previo análisis y motivación debida por una u otra opción jurídica igualmente se respeta el principio de contradicción y el derecho de defensa. conforme a los mecanismos establecidos en la norma procesal penal.
Siendo ello así solicitamos el pronunciamiento de las partes
Continuamos con el juicio oral en el estado procesal que corresponde. Estando a lo solicitado, conforme a lo dispuesto por el numeral 1 del art. 374 CPP. Suspendemos respecto de la calificación alternativa planteada por el Juzgado y continuación con lo que corresponda del juzgamiento según el estadio procesal que toque.