PRESUPUESTOS DEL PEDIDO CAUTELAR

 EJEMPLO

PRIMER se tiene que le demándate recorrió a la solución de conflictos

SEGUNDO recurrió al Poder Judicial

-ACCION - CONTRADICCION

-DEMANADA - CONTESTACION DE LA DEMANADA

-INTERPOSICION

PROCESO PRINCIAPAL OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

 El proceso cautelar puede solicitarse antes de los 10 días solicitados el proceso

principal medida cautelar de innovar la demanda se abstenga en transferir un bien
mueble.

Instituto Jurídico Procesales de la medida cautelar, las cuales son institutos procesales que
busca asegurar las condiciones reales para que en un futuro cuando se dé la sentencia firme
pueda ejecutarse en sus propios términos.

CARACTERÍSTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES:

INSTRUMENTALE
PROVICIONALES VARIABLES
S

PRESUPUESTOS O REQUISITOS INDISPENSABLES DE LA MEDIDA CAUTELAR

“Artículo 611.- Contenido de la decisión cautelar
El juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia
de la decisión definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que
considere adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el
demandante, aprecie:
1. La verosimilitud del derecho invocado.
2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro
la demora del proceso o por cualquier otra razón justificable.
3. La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión.
La medida dictada sólo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la
relación material o de sus sucesores, en su caso. La resolución precisa la forma,
naturaleza y alcances de la contracautela.
La decisión que ampara o rechaza la medida cautelar es debidamente
motivada, bajo sanción de nulidad.”
1. LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO.
Funos bonis iuris o fumus bini iuris traducido literalmente quiere decir “humo de buen
derecho” más en su aceptación sistemática de be entenderse como apariencia o
aspecto exterior de derecho
El fumus bonis iuris constituye el primer requisito que debe verificar el juez al
enfrentarse a la obligación de dictar una providencia cautelar en palabras sencillas se
traduce una existencia de un juicio o razonamiento donde el órgano jurisdiccional
encargado de decretarla, prevé las probabilidades solidas de que el solicitante de la
medida será beneficiado por lo dispuesto en la resolución definitiva. No es más que
una valoración subjetiva en gran parte direccional del juez sobre la apariencia de que
existan interés, tutelados por el derecho totalmente sumario y superficial.
Monroy Palacios ha indicado: “El solicitante de la medida cautelar deberá demostrar al juez
que la pretensión principal –que se intenta garantizar– tiene una posibilidad razonable de ser
declarada fundada al pronunciarse la sentencia. Por tratarse de un mecanismo solicitado
durante el transcurso del proceso resulta humanamente imposible que el juez pueda tener
certeza de que la medida solicitada garantizará el futuro derecho a ser considerado por la
sentencia. Adicionalmente, la propia estructura del pedido cautelar, al buscarse con urgencia
un mecanismo que acabe con la situación de peligro, impide un análisis detallado de la
fundabilidad de la pretensión llevada al proceso. Tengamos en cuenta que, precisamente, por
aquella situación de urgencia, el actor tan sólo se limita a presentar una información sumaria
respecto de las posibilidades de su posición frente al proceso”.