S Bedi | conte surnema SALA PENAL PEBM DE JUSTICIA CCASACION N46 woEE,| ELA rervsuice cusco poets ont eclcn de pci dein i necesate La ccur0cién fecal alrbuye un fectice ‘ompio pare los cargos pulades, esc Gmaigieded cosdywS a que e Aagador de primera instoncia.y los miembros del Cobgudo Superior fheuran en enor ih iudeando, pues electuaren una hlerenca‘rvélda fespecto 0 la imputactén facta, lo (ue conlevé que emilan una deckisn Poveriente de un estado de Indefersién tonto para el encavsado como pare e! Estas, matwe sulciente para covorlorecurida, ~SENTENCIA DE CASACION- Uma, veintittés de septiombre de dos mil veinte \VIsTOS: el recurso dé cosacién interpuesto por el procesade René Amado Solis, contra la sentencia de vista del iteinia y uno de enero de dos mil dlecinueve (fa 2%). que confimé ja de primera instancia del veintsés de septiembre de dos mii dieciocho (toi 122), que lo condené como autor de los delitos de peculado doles Y usurpacién de funciones, en pesuiclo del Estado, a diez afios de pena privativa de fibertad: determing su inhabillacién por es afios, conforme ol numeral 2 del articulo 36 del Cécigo Penal, y fi en S/ 126 160.19 {cierto veints6s mil certo stenta seas con diachueve céntinos} el monte por concepto de reparacién civ Intervino como ponente el sefor juez supremo Coaguia Chaver.with, ‘=. CORTE SUPREMA SAUA PENAL PERMANENTE DEWUSTICIA CASACION N° 465-2019 | vein terisuca cusco FUNDAMENTOS DE HECHO § L Procedimiento en primera instancla Primero. El seftor fiscal provincial, mediante requerimiento (fos 1 det cuademe de etops intermedia formulé acusacién contra René Amnado Sols como autor de los deltos de peculado doloso, vsurpacion de funcién piblca, fabificacién de documentos y falsedad ideolégica, en agravio del Estado, representado por la Procuraduria Publica de la Muricipatéed Ditital de Vicabamba, y sofcita que se le imponga doce afos y ocho meses de pena privativa de libertad, un fio de inhabiltacién, de confornidad con os numeraies | y 2de! ariculo 36 del Cédigo Pena, y que se fle fa suma de S/ 2000 (dos mt sols) como reparacion owl a favor de ja agraviada, ademds de cancetar la olalidad de $/ 126 160.19 {cinta veinises mil clnto sesenta soles con dleciueve ccéntines). Postetiomente, en los mimos términos del dictamen fiscal indicado, se dicté el auto de enjuiciamiento del veintiocho de junio de dos mil dlacisés (ja 127 del cvademo de etapa intermesa) Segundo. evade a cabo el jurgamiento, el Cuaro suzgado Penal Unipersonal de Cusco, mediante sentencia del veintséis de septiembre cde dos mil dieciocho (tcc 122), absoWvi6 a René Arnado Sols de los delitos de adulteraciin de documento y fasedad ideolégica. y lo condend como autor de los defies de peculado doloso y usuipacién de funciones, en agavio de la Municipalidad Dstital de Vicabamiba, & der afios de pena privativa de liberiad, inhabiltacion pera conseguir 0. ejercer cualquier cargo publico por el plazo de tres aos y fi6 por concepto de reparacién civ la suma de S/ 126 170.19 (dente veins mi onto setentascies con dlechueve cénties) @ favor de la citoda agraviads. Tercero. Conia ja mencionada sentencia, el procesado René Anado Sols interpuso recuse de -apelacién del dos de octubre de dos mileat =, CORTE suPREMA SAUA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N° 465-2019 S| deta nerisuce cusco leciocho {to 167). Dicha impugnacién fue concedida por auto de! tres de octubre de dos mil dieciocho (toja 188), donde se dspuso elevar los actvades ol superior jerérquico. §1l Procedimiento en segunda instancia CCuarto, Luego de! frimi'e respectivo, el Tibunal Superior. « través de la sentencic de vista del reinta y uno de enero de dos mil diecinueve (tia zd), coregida mediante auto del cuatro de marzo de dos mi dieciocho {foi 273, aunque ol ofo conecto debera ser dos mii deciueve), confiimd el exiremo condenatorio de la sentencia de primera instancia Quinto, Frente a la sentencia de vsta acotada el procesado René ‘Arnade Sols promovie recurso de cosacién por escrito del trece de febrero de dos mil diecinueve [fole 231). Mediante auto del cinco de marto de dos mil dlecinueve {ta 280). la cltada impugnacién fue concedida. €l expediente judicial tue remitido a esta Sede Suprema, $I, Procedimiento en a instancla suprema Sexto. Esta Sala Penal Suprema, ol amparo dal articuio 430, numeral 6, del Cédigo Procesal Penal, emitié el auto de calficacién del veinticineo de octubre de dos mil dlecinueve (tole 113 del cuodemo sypremo). por el ‘que deciaré bien concedido ol recurso de casacién, Se puntualzé que los éiganos de instancia de valoracién no eterminaron indepencientemente los hechos imputados -qve conttenen cepropiacién de Wlicos sn rendleién, asi como de vidicos por comtiones no teotiadar, 10 cual conilevé que no se oplicara adecuadamente fo subsuncién fipica del delto de peculado doloso, a la luz de ia doctrina jxspruciencial erilida por la Corte Suprema. La casacién fue admitida por a causol prevista en el numeral 3 del arficulo 429 de! Cédigo Procesal Penalitt, ey ‘CORTE sUPREMA SSAUA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA. ‘CASACICN 465.2019 SR | Deva nePuauica Cusco Séptimo. Insrvidas los partes procesoles sobre lacadmisién del recurso de casacién (poliicaciones, loa: 120 0 122 del cuademo suprema), s€ erniio el decreto del dlecinueve de agosto de dos mil veinte (loa 174), que sefialé, el nueve de septiembre del dos mil veinte como fecha para la ‘udiencia de casacién. Octavo. Realzade Ia audiencia de casacién, © celebié de inmedioto la deliberacién de la cause en sesién prvada Electuada fa votacin respectiva y por unanimidad, coresponde dictar ia presente sentencia casatoria, cuya lectura se programé en la fecha, FUNDAMENTOS DE DERECHO. § 1V, Motive de la concesién del recurso de casacisn: inaccién de precepto material Primero. El examen casacional, en el presente caso, exige determiner si ‘existe, en primer higar, afectacién del principio de imputacién necesaria «partie de fos hechos que fueron objeto de acisacién y. segundo, si elo conleveria, en las dectiones emitidas, una nadecuada subsuncién fipica del delto de peculodo doloso, a le kz de la doctina jufsprudencial emitida por la Corte Suprema, como se expuso en el auto de caliicacién. Comesponde realizar tal andlss ¢ la luz del motivo que: impus6 su concesién: numeral 3 del articulo £29 del cédigo adietivo, sobre inftaccién de precepto material §V. Alcances sobre la Imputacién necesctia Segundo. & texto consiitucional, en el articul 139, establece que el Ministero Pobico es el ftulor de la accién peral y tiene el deber de la carga de la prueba, bajo el principio de la imputacién necesaria como una monitestacién de los pxincipios de legaidad y de la defensa procesal (rcuios226 a" 19.14).wits ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA. CASACION N. 465.2019, Se | vets renisuca cusco Tercero. En vitud del referido principio, la juispruciencia constitucionct sefiala como de: “hetcble exgencia que la ecusacién ha oe ser cit, no implcta, sno precisa, coma y expe: e3 deck, una desctinciin sucientemente etolods de los hecho: conicerados punsles que se impuian y del moter probolerio en que se fundamentan [.” (undamento jicico 18 de a SIC nimaro $909: 206HCIIC}. Cuario. En ese entendide, cuando e! Minsteio PUblico elabera la pretensién penal, debe especiicar el contenido exacto de la imputocion, esto es, que los cargos deben caractetizarse por ser expresos, inequivoces y ciertos, lo que daré lugar al ejercicio defensive fen foda su magnituc. Quinto. EI opartede Féctico de la acusacién fiscal, debe ser completo ~ inclu todos los elementos facticos que integran el tipo delicive y las ckcunstancias que influyen sobre Ia responsabilidad del acusado- y espectico -debe permit conocer cuéies son jos acciones que se consideran delctiva:- pero no exhaustivo!, As, toda imputacién sypone la aibucién de un hecho punible, fundado en el factum conespondiente, «si como en Jo legis concemiente. £1 érgano jutsdiccional debe eigir que la labor fiscal sea integra, y para elo, vetffcar que fa presentacién de los cargos cumpla las caracteristicas antes sefialadas, lo que permit desarrollarjuictos razonables, lo que conlievaré a emiti-una condena ajustada a derecho. §.V. Andlisi del ease concrete Sexto. En el presente caso se advierte que, mediante la acusaci6n {tela el cyademo de etapa intermedia) el representante del Ministerio Pobico impute @ René Arrado Sols a comisién de Jos deltos de pecuedo oloso, usupaciin de funcién pibica, faisiicacién de documentos y T Sentencio de corociin N* 247.2018/ANCASH del 15 de novembre de 2018, funciamento cico segundo,ibe, >. Comte surREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 485-2019 | deta nerinuca cusco falsedad ideoligica, y que, luego de emitise Ia sentencia de primera instancia. se lo condené por os dos primeros. Séptimo, Los hechos que dieron lugar aia condene son que! Elocusndo hwo © condielén de acoide dita de vicabambe-Cureo, en dos peioos dose el aho ct il es dos seis y de dosml sate @ dos rit dee Fue oxi que en fa gestion del flo dos mil once se solid o fa Contlera General de 12 Repitice una oudtaia fhorciers que fue eddeada o fo Sociedad Austra TelenineHeniquet y Avociados, cuienes conciyeron en vats halangos que delerinarenresponsabilda endl por el pefoda a corgo del recurere, erie els otsewaron que te rmantenia visor por renal en S/ 314 7747 sols. Aime, 26 Indice ave percnalda ia municipolded de ato dos ide al dos mi er recibir vaticce que no fueron reneides dacumentamente yen algunos omizones que sstenioron cases ompoce se akufon evade 6 cabo las los vdicos. Uno de evtos eator et de recurente que ve comunicado con eihnolaz99 de sete pagae por vdticos que no fueron ejecutads (oor aprotinadamente cuatro ml slat de los cuss no ste suiente mofivecin sabes «ze Javoron 6 no}. En cuanto ol elo de uupacién de funcones, © tiene que eile frné comprobantes de pogo pera auto ctorgaie vaticas que tompoco se cumplaron [cir comisione] [se Octave, Como se sefal6, ja acusacién fiscal attibuye un factico ampio para los cargos imputados: dicha embigdedad coadyuvé a que tanto, cl juzgador de primera instancia, como los miembros del Colegiodo Supetior Incuran en un error in fudicando, dade que efecivaron una Inferencia invéiéa respecto de la imputacién féctica, lo que conllevé {que emita una deciién proveniente de un estado de indefensi6n, para elencousado y para el Estado, motivo suficiente para cavor la recurida. Cabe sefalar que, al no encontrarse clara ic imputacion fiscal evendria en eibilrario emit decision bajo esa imputacién. Noveno. En efecto, de! andilss de los actuados se tiene que en Io sentencia de primera instancia se condené al recurrente sobre la base Ge las pericios que determinaron que no cumpiié con rendir cuenta dehe =, ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACIONN." 465-2019 | DEA REPoBLICA ‘cusco sus vidticos entre el dos mil tres y el dos mil diez. y exsten siete casos puntuales en los que se cencluyé que las comisiones no se realizaron. Décimo, Sin embargo, con el Acuerde Plenario nomero 07-2019/CU116, del diez de septiembre de dos mil diecinueve, se establecié (tunciamentes aces 47 0 49} que, para la prosecucién del delto de peculado de apropiacién de viétlcos, primero debe determinarse si estos se levaron a cabo, es deci, sel funcioxerio cumplié 0 no con Ie comisién, pues de lo ontrario la sola fot de rendielén de cuentas de viaticos (ave sse tevaron .cobo) debe ser entendida como sancién de orden administrative por pimacia del principio de minima intervencién del derecho penal Decimoprimero. En el coso de autos, cirecuente no soi se lo condend porla apropiacion de vidiicos de slete comisiones que no se cumplieron (ios que se limitoron 0 probar con une peda sn sstento detatado}, Sno por no rendir cuenta de ello, toce lo cual se consideré un suceso integro en la ‘ecusacion fiscal en su contra, Decimosegundo. Asimisma, dento de eslos hechos se seftalé que. para cometer el defo de peculado doloso, el imputado incluso fim en lugar del gerente municipal para autorzarse viéticos. Por ello, et titular de la accién penal sofdité fa sumatoria de penas, pues lo considers coneurso reait ne obstante, en vsta de que un delito tenia por final, la comisién de otto dento de una misma voluntad criminal |segin a tex feck en la que helo #2 lo inputs fe publica). resultaria més adecuado el ‘concuso ideal de deltos (eon subuneiin de pena Decimotercero, Ademés, lo Sola Supetior confrmné que con la pericia de Carmen Custto Veredas se establecié la existencia de saldo por rencir de los periodos de dos mil res @ dos mil seis y de dos mil siete a dos mil diez por el monto de S/ 104 388.69 jelento custo mi tescientos cineventa y ocho sles con setenta y nuave céntmes), que es el monto total imputable de‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE De Justicl CCASACION N"455-2019 DELA REP cusco ‘propiacién final tanto de los wéteos ne rendidos como de los no Hlevados a cabo} Decimocuatte. Para que el juiclo oral sea eficaz, segun sus fines consttucionalae y legales, lo imputacién acusateria daha ser clara y sostenibie; de lo contrario, constturé un exceso impropio de la facultad de imputar y de juzgor. Decimoquinto. Ego, se desprende que las sentencias cvestionadas cestén incursas en la causal prevista en el feral d) del orticulo 150 de la nota adjetiva, lo que Wrasclende a Io expedicién de la acusacién fiscal, por ende, ante la vuineracién de las garantias previstas en el conticulo 139, numecales 3 y 5, de la Constitucién Poitica del Estado, en espectico del principio de imputacién necesaria, se debe declaror la nulidad de ambas sentencias @ Insubsistente la acusocién fiscal. Ast, el recuse casatorio por la causal 3 del articulo 429 del Cédigo Procesal Penal debe estimarse y os se declara. §. VL Stacién juridiea del procesado Decimosexto, Fincimente, teniendo en cuenta que 2I encavsado no: concunié al acto de lectura de sentencia de primera instoncia que: contenfa una decitién condenatoo a pena efectiva (tor Ws). y habiéndose grado érdenes de coptura para su internamiento en cércel piblica y dada la nalurieza de la deckién aribaca en Ia presente: sentencla, coresponde orden efevantamiento de cquetta medic. DECISION Por estos fundamentos, los jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de lo Republica: |. DECLARARON FUNDADO ¢! recuso de casacién interpuesto por el procesado René Amado Solis contra la sentencia de vista del freinta y uno de enero de dos mil diecinveve (toj2 206), queRoa SOB | conre sursema SAUA PENAL PERMANENTE De JusmiciA CASACION N° 485.2017, SRE, | DE A REPUB” cusco Confirmé la de pimera instancia del veintséis de septiembre de dos mil dieciocho {fea 122). que lo condené como autor de los deitos de peculade deloso y usurpacién de funciones, en petiuicio del Estado, 0 diez atios de pena privativa de libertad: determiné su inhabiitacién por tres afies, conforme al numeral 2 de! articulo 36 del Cédigo Penal, y AIS en S/ 126 160.19 {clento vents mi ciento :ezanto sole con docinveve céntenes| el monto de page por concepto de reparactén cil y, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista recurrda y, sin reenvio, DECLARARON NULA la sentencia de primera instoncla e INSUBSISTENTE todo lo actuado hasta le acusacién fol oj! cel cuademo de etape intermedia} y ORDENARON ue oo jvez de investigacién preparatoria dé cuenta cl Ministero Pobiico, Hl. ORDENARON levantor las ércenes de captura gitadas en contra del procesado René Amado Soll, con relacién ala presente causa, IL DISPUSIERON que lo presente sentencia casatoria se lea en cudiencia pibica porintermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala y, acto seguido, se notiique a todas las partes apersonades @ laiinstoncia, indus o fos no recurrentes: y los devolvieron, S58. SAN MARTIN CASTRO FIGUEROA NAVARRO CASTAREDA ESPINOZA SEQUEIROS VARGAS ‘COAGUILA CHAVEZ com