Orden de Estudio

Libros físicos y virtuales full arbitraje

Ley y Reglamento

Ley de Arbitraje

Pasar a Word para estudiar, están en modulo 7 del diplomado de arbitraje

Codigo de Etica de Arbitraje

Reglamento SNA OSCE

Recusación causales y procedimiento de directiva

Normas de arbitraje guardads en pocket de mozilla:

https://www.gob.pe/institucion/osce/colecciones/198-legislacion-aplicable-a-la-direccion-de-
arbitraje
1.- En caso este arbitraje fuera organizado y administrado por el SNA - OSCE, también
en caso de arbitraje ad hoc, o supletoriamente en caso de arbitraje institucional, se
aplicará el "Código de Ética para el arbitraje en Contrataciones del Estado", conforme a
su artículo 1 aprobado por Resolución de Presidencia 136-2019.

Conforme al artículo 4.2 inciso b), el árbitro tiene el deber de revelación en el caso de:
"iii. Si es o ha sido representante, abogado, asesor y/o funcionario o ha mantenido algún
vínculo contractual con alguna de las partes, sus representantes, abogados, asesores y/o
con los otros árbitros en los últimos cinco años".

El doctor Cabrera como árbitro tiene relación con el abogado de la empresa de una de
las partes, ya que como gerente general contrató al abogado de la parte "Sin Banderas
S.A", siendo éste abogado Dr. de la Cuba contratado como abogado externo, hecho que
se "acreditó" en el proceso

Por lo tanto hubo un vínculo contractual del árbitro doctor Cabrera con el abogado Dr
de la Cuba, sin embargo se debe tener en cuenta que ésta causal se aplica dentro de los 5
años del contrato del gerente con el abogado, asimismo ésta causal fue "acreditado en el
proceso", por lo tanto revelada durante el proceso

Asimismo ésta causal se establece en el artículo 254 del Reglamento de la Ley de

Contrataciones del Estado: Supuestos de Infracción Ética sancionable por el Consejo
de Ética para el arbitraje en contrataciones del Estado

     c) El incumplimiento o cumplimiento defectuoso o inoportuno del deber de

revelación al momento de su aceptación al cargo por circunstancias acaecidas con cinco
(5) años de anterioridad a su nombramiento o aquellas ocurridas de modo sobreviniente,
respecto de los siguientes supuestos:

     c.1) El árbitro o su empresa o despacho, con anterioridad a su designación o en la

actualidad, representa, asesora o, mantiene algún tipo de vínculo relevante con alguna
de las partes, sus abogados, asesores o representantes, o con los otros árbitros.

La recusación no es viable debido a que el deber de revelación ha sido cumplido por el

árbitro, aun cuando no se precisa en el caso el número de años que han transcurrido
desde que contrato el abogado de una de las partes.
2.- En este caso al haber designado cada parte a un árbitro o al tenerse un tribunal
arbitral colegiado, siempre que la otra parte no se haya puesto de acuerdo o el arbitro
recusado se niegue a la recusación o no se pronuncie, conforme al artículo 29 inciso 2
literal d) numeral 2) :

"d. Si la otra parte no conviene en la recusación y el árbitro recusado niega la razón o no

se pronuncia, se procederá de la siguiente manera:

i)        Tratándose de un tribunal arbitral conformado por más de un árbitro, resuelven la

recusación los demás árbitros por mayoría absoluta, sin el voto del recusado.

3.- Específicamente se señala en la Ley Normativa de Arbitraje, Decreto Legislativo

1071, que hacer ante la falta de árbitro de un tribunal arbitral colegiado de acuerdo a su
artículo 31 inciso 2:

"2.   Producida la  vacancia  de un árbitro, se suspenderán las actuaciones arbitrales

hasta que se nombre un árbitro sustituto, salvo que las partes decidan continuar con
el arbitraje con los árbitros restantes, atendiendo a las circunstancias del caso."

Depende de las partes si continuar con el arbitraje atendiendo a las circunstancias del
caso o estado del proceso.

Específicamente la norma de arbitraje ni la normas de contrataciones con el Estado no

definen la recusación, sin embargo se entiende que la recusación es la exclusión del
arbitro del proceso, por lo cual ya no podría emitir más resoluciones, teniendose en
cuenta que se detienen las actuaciones salvo que las partes quieren seguirlas atendiendo
la naturaleza del proceso

Del mismo modo para el caso de sustitución de arbitro único del mismo modo no se
determina como proceder por la normativa tratada, indicando solamente que a falta de
"un árbitro" se suspenden las actuaciones arbitrales y que en caso se sustituya el arbitro
único este decide desde que momento se continuan las actuaciones arbitrales, todas o
algunas actuaciones arbitrales. Sin embargo no indica como proceder en caso falte el
árbitro único, cómo se procede al restituir al árbitro único, indicando solamente que
queda a su decisión  si se repiten todas o algunas actuaciones, no dando un tiempo para
el analisis del caso del proceso, su estado (del proceso), naturaleza de las pretenciones y
circunstancias a tener en cuenta para el conocimiento del proceso