INTERPONE RECURSO DE REPOSICION, Y EN SUBSIDIO APELA

S.J.L. EN LO CIVIL DE IQUIQUE (3O)

ROMINA LISSETTE JIMENEZ CHAVEZ, abogada, cédula de identidad N°

16.549.609-4, por poder y en representación de SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL
SIMM LIMITADA, en autos caratulados “BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES con
SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL LYL LTDA”, ROL C-2635-2020, a SS. Con
respeto digo:

Que, por esta presentación vengo en deducir recurso de reposición respecto de la

resolución de fecha 10 de noviembre de 2022, la cual recibe la presente tercería a prueba, y
fija los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, solicitando a SS., que, sobre la
base de lo que se expondrá, lo enmiende y modifique en los términos que a continuación
se expresan:
En la resolución recurrida, SS., fijó como punto único de prueba el siguiente:
1. Efectividad de ser el tercerista, poseedor exclusivo del bien materia de la tercería, al tiempo
de la traba del embargo.

Sobre el particular, con el objeto de tener un mayor esclarecimiento de los hechos

fundantes de la presente causa, así como también de la prueba a rendir en relación con las
alegaciones y defensas efectuadas por las partes, es que esta parte viene en proponer la
modificación del único punto de prueba , según se señalará a continuación:
1. Efectividad de ser el tercerista, poseedor del inmueble ubicado en calle Aldunate sin
número, sector loteo andino, perteneciente a la comuna de Pozo Almonte, Provincia del
Tamarugal, primera región de Tarapacá, al tiempo de la traba del embargo. Título y/o
circunstancias que la configuran.
Respecto de este punto, es necesario señalar que respecto del inmueble ubicado en
Aldunate sin número, sector loteo andino, perteneciente a la comuna de Pozo Almonte, se
ha verificado una situación muy particular y que en definitiva ha originado la presente
tercería, por cuanto en su momento LYL LTDA lo adquirió de bienes nacionales, luego la
inscribió a su nombre, para posteriormente venderlo SIMM LTDA, quien a su vez inscribió
dicho inmueble a su nombre. Pero con todo, hoy figura embargado dicho inmueble por ser
supuestamente de propiedad LYL y no SIMM, aún a pesar de existir una inscripción
conservatoria que lo respalde.
Por lo anterior, y teniendo presente que la teoría de la posesión inscrita, tiene por
objeto de determinar el rol que cumplirá una determinada inscripción conservatoria
respecto de un bien raíz, es que resulta completamente ajustado a derecho establecer que
la prueba a rendir en autos, verse no sobre “el bien materia de la tercería”, sino
específicamente sobre “el inmueble ubicado en calle Aldunate sin número, sector loteo andino,
perteneciente a la comuna de Pozo Almonte, Provincia del Tamarugal, primera región de Tarapacá”

A continuación, esta parte propone la inclusión de un según segundo punto de

prueba en el siguiente sentido:
2. Efectividad de contar la posesión del tercerista con todos los elementos de la posesión,
hechos y circunstancias.
Se solicita la agregación del punto de prueba número dos, que dice relación con
que se verifique la presencia de los elementos de la posesión, puesto que la calidad de
poseedor de mi representada es aquello que SS., calificará en base a la presencia o no de
dichos elementos.
Del mismo modo, debido a que, en la tercería de autos, esta parte no alega ni
discute el hecho que el inmueble sea poseído exclusivamente por SIMM LTDA, sino que lo
que se necesita ser probado a SS., es que la posesión de SIMM cuenta con todos los
elementos legales como lo son el Corpus y el Animus, esto en definitiva significará
simplificar la orientación de la prueba a rendir para la adecuada resolución del asunto.

De esta forma, según lo expuesto y con el objeto de tener un mayor esclarecimiento

de los hechos fundantes de la tercería que se tramita, es que solicito a SS., se sirva
modificar la resolución de fecha 10 de noviembre de 2022, en los términos propuestos.
POR TANTO,
RUEGO A SS., se sirva tener por deducido recurso de reposición respecto de la
resolución que recibe la tercería a prueba, y modificarla en los términos planteados.
En subsidio, y dando por reproducido los argumentos anteriores, para el evento
incierto que SS., deseche la reposición planteada, deduzco recurso de apelación para ante
la Ilustrísima Corte de Apelaciones, a fin de que como superior jerárquico, con pleno
conocimiento de lo debatido, enmiende conforme a derecho la resolución recurrida y acoja
la pretensión que esta parte.