imUSTERO FUBUGS “ihe bem ater se” ERS See Expediente Judicial = 004054-2016-69-1001-JR-PE-O1 specialists (Carpeta Fiscal 1806195001-2013-71-0 Imputado Richard Eseobar Mesco y Otros. Agraviado Municipalida Distrital de Echarate Delta Colusiony ots Referencia 'SUBSANA ACUSACION ‘REEORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSACION. SENSOR JUEZ DEL JUZGADO DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS, cusco, ALEXANDER RIOS TACULI, Fiseal Agjunto Provincial de la FiscaliaProvineial Mixta de Echerati, con domicilio procesal en el Trin Pongo de Mainique D-3, del Cento Poblado de Echarat y casilla electronica N® 77793, ante Ud, on el dbido respeta me presento y digo Que, de conformidad con lo establecido en el numeral 2) del Aniculo 352° del Codigo Procesal Penal, proceso a SUBSANAR LAS. OBSERVACIONES DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO, teniendo en cuenta «ve la misma fue cuestionadaen anterior Audiencia de Control Preliminar de Acusacion ‘efectuada en ol Octavo Juzgado de Investigacion Preparatoria de Cusco, eso es, con relacion alos hechos de imputacion necesuria, elementos de conwvicion,ealifcacion Jurca, grado de partcipacion de los acusados y determinacion de la pena; en cl proceso seguido contra RICHARD ESCOBAR MESCO, ERICK YAMYL BUSTAMANTE CALENCIA, ULISES SORIA VARGAS, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, EDITH GAMARRA GONZALES Y MARIA ANTONIETA ESCOBAR MESCO, en calidad de AUTORES por 2 comision del elit Contra la Administracon Publica, en la modelided de Deltos Cometidos por Funeionarios Pablicos, subtipo COLUSION SIMPLE, iliito penal previsto y sancionado en el primer parafo del Artculo 384? del Codigo Pendl, en grado d CONSUMADO en agravio de In MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATI conforme a los siguientes fundamento que paso a exponer:ZR ‘am a pin! pra pe mye hte | yf. \ | MINISTERIO PUBLICO ee A TO SOOT ED ‘ef aes sau rmovnet tenon Respecto a la comision del dito Contra la Administracion iblica, en la modaidad de Delitos Cometides por Funcionarios Piblicos, subtipo NEGOCIACION INCOMPATIBLE © APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, ilicito penal prevsto y sancionado en elaticulo 399, que fue considerado en la Subsenacion {de Requerimiento Acusscion, emitida anteriormente, par este fin debenos de tenet et ‘cuenta lo establecido en ef PlenoJurisdiccional Distrital dela Corte Superior de Justicia de Lima, donde se ha “planta fa imposibilidad de proponer imputacion conjunta por delitos de coluion destel y negociacion incompatible (..)" mas aun pot Ios mistno hechos como se venia haciendo en el presente caso, en vista de ella, provedemos a califcar los hechos investigados unicamente por el delito Contra la Administacion Publica, en la modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Pablicos, subtipo COLUSION SIMPLE, ilicto penal prevsto y sancionado en el primer pareafo del Asticulo 384° del Codigo Penal, en funciona ello procederemos a subssnarla. 1. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE. A LOS ACUSADOS, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, ‘CONCOMITANTES Y POSTERIORES: ‘+ CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTS Que, en el aio 2011, la Municipalided Distital de Echarate, a traves del Area de Logistic, convoco a seis (06) procesos de seleccion de Adquisiciones de Menor Cuantia (AMC) y Adquiscion Directiva Slectiva (ADS), siendo los siguientes procesos: Wide wows] Delle el Proceso [Fecha de [Monto] Fecha de] Requerimieao | Adjunao | oorgmiento | dela Buena Pro ANE XS TESOIT | Ober Wejonmionta” ae | TOT |S B10 CEPMDELC | Capacidades para el 23,500.00 incremento de Prodaosin de Ciicos- Kien AMET SEEDOTT | Adqusicgn de para [2VMOTT | Si aaron cer. Teromons mosea de frit. 20,363.00 MDEILC(DERIVA, metalosshoeEISCALIE DS Us NAGIN Sewn ecco @eme: = ae T3927 "ADC N° 4B:GOTT-| Obra Foralesmiento de | OVOTIT [Sr Toa CEP-MDEAC | capscidades competitvas 4620080 para el ineremento dela producién de citicos = Kite "AMC WPTASHOTT- | Obra: Foralecinienta de STAT [Sr aT CEP-MDEILC | capacidudes de los 25,525.10 prodvctores hotoiateolas para el ‘ontol de la mosca de fra — hart AMC NTO | Obre™ Mejoranientoy | OTT [8 wt CEP-MDEILC | reeuperaciin de ens 1.46000 eforsadns en mieroovena de Huave, ADEN’ TITHOTT- | Obra: Fortslcimienta de T7GHT |S TROT CEP-MDEILC — | capacidades de lot 75.60.00 prodvctores hortfratcolas para el contol de In mosca de a frts = Echarat ToS 23483350 (Que, mediante Resolusion de Alealdia N° 073-2011-A-MDEILC,, de fecha 14 de marzo de 2011, se designo el Comite Especial Permanent, integrado pot los asusados ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA (Presidente, Gerente de Desarollo Econémico), ULISES SORIA VARGAS (siular, Asesor Legal de la DEMUNA), CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA (suplent, Jefe de Divisién de Estudios y Proyectos Productives) y EDITH GAMARRA GONZALES (auplete, Jefe de Adquisiciones del Area de Logistica), quienes en su calidad de funcionarios y servidores pablicos de la Municipalidad Distrital de Echarate, pariciparon en la sdquisieign de bienes y servicios requeridos por la entidad ed, sutribendo las acta y otorgando In Buena Pro de los seis (06) procesos a ln emprsa “MAREM REPRESENTACIONES SRLTDA", la misma que se encuentra inserts en la SUNARP con partida N* 11019070, representeda por los acusados RICHARD ESCOBAR MESCO (Gerente General) y MARIA ANTONIETA ESCOBAR MESCO. Asiendo "DeisMSCAUADS LANAGON ri i nd pre aonb @ =z FuBUGS “i dc spc ave, € primero de los nombrados, anteriomente laboro como jefe de Divisién de Jmplementacién de Proyectos en la Gerencia de Desarollo Econémico de la Municipalided Distrital de Echaate, en et periodo comprendido desde el 15 de enero hasta e 30 de agosto Es asi que, durante ol procedimiento de los seis (06) procesos de selecsibn, los miembros ttlares y suplentes de la Comision Especial Permanente de Proyectos de Desarrollo Econémico, hoy acusados ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, ULISES SORIA VARGHAS, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA y EDIHT GAMARRA GONZALES, cn su calidad de funcionario y sersidores piblcos de la Municipalidad Distrital de Echarate, permitron la partisipacion de potor empresa “MAREM REPRESENTANCIONES SRLTDA” representada por su Gerente General Ing. RICHARD ESCOBAR MESCO, aun cuando conocian del impedimenta de exe, pues cl Presidente del Comite Especial Permanente lng. ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, fue a su vez Gerente de Desarrollo Economica, en coasecuencia Jefe Inmedisto Superior de RICHARD ESCOBAR MESCO, este tltimo en su calidad de Ex Jefe de Ia Divisién de Implementacién de Proyectos de la Gerene de Desartoo Bconsmico ~ Municipaidad Distrital de Echarate (Servidor pibico) y aprovechindose {el vineulo laboral que mantenio con la entided, acordé, coordine con el Comite Especial de Selescion para que le favorecieran a su empresa en les procesos de seleccidn y con ello obtener la buena pro par lictar con la Munieipalidad Distital de EEcharate por el monto de 234,833.50, y con el elo defraudar al Estado Para lograr este cometido, Jos acusndos ERICK YAMYL BUASTAMANTE VALENCIA, ULISES SORIAS VARGAS, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA y EDITS GAMARRA GONZALES, en su condicin de inegrantes de la Comisin Especial Permanente, inobservaron sus obligacidnes de recabar,revisr, procesar la documentacin de los procesos de adjudicaién’ conforme se dispone en la 1 Deze Lzptaiv N° T017 Lay de Contrtaciones dl Beads “El Came Especielrnda as cargo le elabracn de las Bae» la onoizcin. concn y geen el procto de telecine que lz Buona Pro guade cond 0 onsen Fee cancel el poco de slecsion‘metodo cP he ben” 20N cau once HENGE Ley Contatacones del Estado y su Reglamento, ya que tenemos que en todos los proceso de contatacion el postor empresa “MAREM REPRESENTANCIONES SRLTDA” representada por su Gerente General Ing, RICHARD ESCOBAR MESCO, ha presentado la declaracion jurada conforme el An. 42 de la Ley de CContrataciones, en la que declara bajo juramento “que no tiene impedimenta para participa en el proceso de seleccion ni para contratar con el Estado cuando en le realidad estaba prohibido de partcipar y contstar con el Estado, conforme lo cstablecido en el Articulo 10 literal e) y ) del Deereto Legislative N° 1017 Ley CContrataciones del Estado, con la finalidad de favorecer a la empresa “MAREM REPRESENTANCIONES SRETDA" con ef otorgamiento de Buena 210 de las seis procesos de sl 4 ‘+ CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES: La empresa MAREN REPRESENTACIONES SRL fue favorecida durante el afio 2011, ‘con un total de 06 process de adjudicacin directo selective y adjudiicién de menor ‘cuantie, con la provision de bienes productos agropecuarios con un pazo total a favor 4e Ia empresa por parte de la municipaidad disttel de Eeharate et un monto de oscientostreinta y cuatro mil, chocientos treintay tres nuevos soles con eincventa _éntimos (234,833.50, siendo que, dichos procesos fueron revisados por el Organo de Control Institucional de la Municipaldad Distrital de Echarate, mediante Informe Especial N* 001 1686-OCCI-MDEILC, del que se encontd irgularidades en 012 Stel Comité ei ma conn ue a anual dat ko cada arson ecamad delat cr 2 DecrtoLegiatvoN* 1017 Ley Conttcions del sd, “Artin 10 inpesimeros pase postr yo contata uals en el gimen nl de anata apis etn pede de psicpants, posta sonatas ©) En al comsponionte proceso de cmoteisn, las persona naturales © jwiot gue Igor Iiertencisn dete on a determin deft coors weit ywlr referencia, labora de Bases sleiny vain de ofertas dean proceso de slescin yen a euorcOn de pgos de los conrte deride ecco proceso. sav lca de cmt de pein 2) Enel dnb y tempo exec pare lr pertanat seals on ls orale precedente, la ‘ertnat jr on lsu aula onan haan oid une poping al ince por ‘to (34) del capil o parol sacl, der de ls dace (1) meer anterior oma ie batSaag ERO RULES “ihe tttenanas ato cero capac a) De ela cert on mahi FISCALIADE LANA cau ony Mme los referidos procesos al haberse conravenido la Ley de Contrataciones dl Estado U, _ ELEMENTOS DE _CONVICCION QUE FUNDAMENTEN El REQUERIMIENTO ACUSATORIO; (Que, estando a Ios fundamentos factcos antes expoesio, existen suficientes elementos 4e conviecin evidentes que vinculan a los acusados con los hechos quese le atribuyen 1 que fundamentan su enjuiciamiento; senda los siguientes elementos de conviccién, 1. A fojas 01/25, obra el Eserito de Denuneia Penal, de fecha 17 de enero de 2013, imerpuesta por la Procuradura de la Munieipalidad Distal de Echarate mediante el cual se narra la forma y circunstancia de cémo sucedieron los hechos materia de aeusacién, 2. A fojas 36, obra la impresién de Consulta RUC: 20490100288, Ia misma que tiene como nombre comercial la empresa “MAREM REPRESENTACIONES SRLTDA" eon el nimero 20490100289, inscrita el O4 de noviembre de 2009, para operar en los rubros de venta de materias prima agropecuatias, areulos de ferreteriay aesoramiento empresarial, 3. A fojas 37/86, obra el informe Especial 001-2012-2-1686-OCI-MDE/LC: mediante el cual el Organo de Control Inttucional de la Municipalidad Distal de Echarate, advierteirregularidades en los seis (06) procesos de seleccién de ‘Adjudicacin de Menor Cuantiay Adjudicacién Directa Selectiva,requerido por las munieipalidad Distal de Echarateen el periodo 2011, 4. A fojas 59/63, copia del Registro de Personas Juridieas ~ N* 11019070; del cual se tiene que la inscrpcién y constituién de la empres denominada “MAREM REPRESENTACIONES SRLTDA", representada por RICHARD ESCOBAR MESCO y MARIA ANTONIETA ESCOBAR MESCO partcipo en la etapa de requerimiento de bienes, cuando Iaboraba como jefe de Divisin de Implementacién de Proyectos en la Gerencia de Desarollo Econsmico de la Municipalidad Distt de Beharate A fojas 64, obra copia certificada de Ia carta N° 073-2011-EJBV- GDE/MDEILC, de fecha 22 de marzo de 2011; mediante el cual el acusado ERICK BUSTAMANTE VALENCIA, Gerente de Desartollo Eecndmico,remite al Area de Logistica de la Municipaided de Echarate, el trcer grupo de2 rc nd de pre ney iUSTERO PUBS “ie Sema tr eerste” MUTED ARRCON 2a uence requerimiento de adquisicién de biens. ‘A fojas 65, obra el informe N° 0026-2011-REM-DIP-GDE-MDEILC, del mes de marzo de 2011; mediante el cul el acusado RICHARD ESCOBAR MESCO, en su calidad de Jefe de Divisin de Implementacin de Proyectos, remite al Ing. [ERICK BUSTAMANTE VALENCIA, el trcer grupo de requerinients anuales e proyectos. [A fojas 6, obra copia certificada de la carta N° 072-2011-FJBV- GDE/MDBILG, de fecha 22 de marzo de 2011; mediante el cua el ausado [ERICK BUSTAMANTE VALENCIA, Gerente de Desarollo Eeonémico,remite al Area de Logistics de la Municipaidad de Echerate, el segundo grupo de requerimiento de adquiscibn de bienes. A fojas 67, obra el informe N° 0020-2011-REM-DIP-GDE-MDEILC, de fecha 11 de marzo de 2011; mediante el cul el acusado RICHARD ESCOBAR -MESCO, en su calidad de Jefe de Divisin de Implementacién de Proyectos, remite al Ing, ERICK BUSTAMANTE VALENCIA, el segundo grupo de ejerimientosanuales de proyectos, A fojas 68, obra copia certificada de ta Carta N° 071-2021-EJBV- GDEIMDBILG, de fecha 22 de marzo 2011; mediante el cual el acusado ERICK BUSTAMANTE VALENCIA, Gerente de Desarollo Eeonémico, remit al rea de Logistica de la Municipaidad de Echarate, el primer grupo de equerimientos de adquisicin de benes 1A fojas 69, obra el informe N° 0019-2011-REM-DIP-GDE-MDEILC, de {Techs 03 de marzo de 2011; mediante e cul el acusado RICHARD ESCOBAR MESCO, en su calidad de jade de divisin de implementacién de proyectos, remite sl Ing. ERICK BUSTAMANTE VALENCIA, el primer grupo de equerimientos anales de proyectos ‘A fojas 70/92, obra copias certificadas del Anexo N° 02, que contiene documentacién de expediente de conttatacién del proceso dz Adjuicacisn directa selective ADS N° 11-2011-CEP-MDEILC. De euya dozumentacion se tiene el acta de apertura de sobres, evaluacion de propuesas y corgamienta de Ja Buena Pro, de fecha 10 de noviembre de 2011 (ojas 87/88), suscit por los acusados ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, EDITH GAMARRA GONZALES ¥ ULISES SORIAS VARGAS, ‘A fojas 93/106, obra copias certficadas del anexo N° 3, que contiene documentacisn del expediente de conttatacién del proceso de Adjudcacién de ‘menor cuantia AMC N° 146-2011-CEP-MDEILC. De euya documentacion se‘Rios eculs @)\ =e sth somemerenearces, 7 | EISCALIA DE LA NACION CALA PROVENCHL MOKA DE ECHARATE E Tene clade pera de oes, cri eprops y connie de ia buena pd fecha 26 de ete de 201 (es 02103), nae pr os teufos ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLARAUPA YULISES SORIA VAROAS. 13.4 fj 10711, aba eopiseertienay el nese N° 4, ge cone doctmentacin de expedient de contain del precede Aan de mmo cue AMC N*I@0201-CED-MDELC. De cya dosmenais rr teu, dca 0 novi 21! lu 1/119) ae pores teas ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, EDITH GAMARRA GONZALES YULISES SORIAS VARGAS. 14.4 fojas 683, ora opin eetifendas dl Ane N# Of, que contne documentcién del epee de eonmtcin del pocro ce tulecn dea sect ADS N* 149-201-CEP MDEILC. Decoy dsunenaig s eet de tera de wae, eign Se ropuea seamen box pode fc 19 de ocabee de 2011 (je 28129) sero pr ls teufos ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA y ULISES SORIA VARGAS 15.4 foun 120150 bra copie erendna del Anat N° 6 qv cotene documento del eer de contact del poe de nn de mmo cute AMC N® 202201-CEPMDELC. De eye dovamenal Genet deters de we, evauion Se opus) camel toma po, deca 6 de oxubee de 2011 (je MII) sero pr los teistos ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA. CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA y ULISES SORIA VARGAS. 16 fajn SIG oben coploscetienday del Anezo N® * qu cone doamentcin dl epee de cms el pes de wenn te mnena cua AMC N* 3201-CEPMDELC. De eye denamenalon ene tt de tera de ste, evan Se opus otyamiet beer po, de fecha O9 despot de 2011 (es 18159) nox po os teusados ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA y ULISES SORIA VARGAS. 17-4 foe 16/16 bral Infrae Teneo Legal N001-2012-MDE-OCUEL. De ect envi 2012 endo pore zane de eon atonal de a mica dal deEcate.De cas ene apn de os Tindanemos helene utes que ron mara de sui,‘remnant MINSTER PURLIEO “te Uses as es spc HESS emaoes eee eae HCA fj 208210 ora la detarulo del putndo RICHARD ESCOBAR MESCO, en sede policial de fecha 22 de mayo del 2013, quien refiere entre ‘otros, haber Iaborado como Jefe de implementaci de proyectos productivos de | munieipalidad distal de Eeharate, desde el 15 de enero hasta et 30 de agosto del afo 2011; y que no tenia conocimiento dela ley de contrataciones del estado, 19.A fojas 213/215, obra la declaraciin del imputado ULISES SORIA VARGAS, de fecha 22 de abril de 2014, en sede poical, quien retire, entee ‘0, haber lnborado en el cargo de coordinadory asesor legal de la DEMUNA, de la Municiplidad Distrtal de Echarate, y que perenceié al comité especial permanente del proyecto de desarrollo econdmico de a municpalidad disttl de Echarate, en razin a la resoluci6n emitido por la alaldia de dich entidad, para todo el ato 2011, asimismo indica que no tenia amplio conocimient de la ley de conrataciones del estado, 20. A fojas 21772020, obra Ia declaracién del imputado CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, de fecho 24 de abril de 2013, en sede policial, {uen refer, entre ottos, haber laborado durante el periodo del ao 2011, como jefe de Ie divisién de estudios y proyectos productivos en Is Municipalidad lisrital de Eeharate; y como miembro suplente del presidente conformaba el ‘commité permanente del proyectos de desarrollo econdmico en la municiplidad listrital de Echarate, y como suplente del comité especial permanente de proyeeto de desarrollo econdmico, tenfa Ia funcién de califiat los expedientes {de los postores junto al Ing. rick Bustamante Valencia y al Abyg. Ulises Soria Vargas, en el que se percato que el Ing. Richard Escobar Messo era a su vez Gerente General de la empresa MAREN REPRESENTACIONES SRLTDA, hecho que se puso de conocimiento del Abogado Ulises Soria Vargas, quien le Ajo verbalmente que no habia impedimento por ser persona jusdica,y po ello confiando en el Abogado y desconociendo Ia Ley de Contatacones del Estado y la Ley de Procedimiento Administativo,prosiguié con su tabao 21.A fojas 227225, obra de la Declaraclin del imputado ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, de fecha 22 de abril 2013, e1 sede polical; quien refer, entre os, haber laborado en el afo 2011, camo Gerente de Desarrollo Econémico de la Muniipalidad Distital de Echarate, y era presidente del Comité Especial permanente de proyectos de Desarrollo Econdmico el mismo af, asimismo indica desconocer la Ley de Contrataciones el Estado y la Ley de Procedimiento Administativo.® |_Es MINISTERIO PUBLICO ie etsaenme ont oe Senet MRBRIRGeANAGER aaa 22. A fojas 2277228, obra copia certfiada de In Resolucién de alealdia N° 73- 2011-A-MDEILC, de fecha 14 de marzo de 2011, mediante el cual se designa ome miembros de los comités especiales permanentes para los proceso de seleccidn de adjusicacién de menor cuantiay adjudicacions sirets par el jetcicio fiscal 201, sendo, entre otros, para la comisin especial permanente de obras de desarllo econémico los acusidos Evck Jamil Bustamante Valencia, Ulises Soria Varge, Cesar Augusto Rodriguez Callataupa y Eiith Gamarra Gonzales 23. A fojas 372, obra copia certiieada de a resoluciin de alealda N® 005-2011- ACMDEILC, de fecha 05 de enero de 2011, mediante el cual se designa «partie ela fecha, como Gerente de Desarrollo Econdmica al Ing. Agronomo Tropical Frick Jamy! Bustamante Valencia, debiendo asumir las funcions previstas en el MOF y ROF, 24. fojas 377, obra copia certifieada del Informe N° 59-2011-REMIPP- GDE-MDE/LC, de fecha 15 de agosto de 2011; mediante cual el Ing. Richard Escobar Mesco, jefe dela divisén de implementacin de Proyectos Productivas dela Gerencia de Desarollo Eeonémico ~ Muniipalidad Distal de Echarate, informa al Ing Erick Bustamante Valencia, gerene de desurll econémico el ese de funciones del personal que labora en el proyecto “mejramiento dela produccin de Banano en la Mirocuenca dsl Rio Iehiguiafo™ con la que s© area que el acusado RICHARD ESCOBAR MESCO tiene vinculo labore con la municipalidad Distal de Eeharate, quien firma y sella el referido informe como jefe de divisin de implementacin de proyectos. 25. fas 380/387 obra las boletas de Pago Nr.063, 0147, (238, 0320, 0413, 0507, 0597 y 0701, lo mismo que coresponde al scusalo RICHARD ESCOBAR MESCO con a municipaldad distrital de Echarate 26,4 fojas 406/407, obra la deslaractin de MILAGROS DEL CARMEN LAGUNA ARENAS de fecha 23 octubre de 2013, en sede fiscal, quien viene a ser procuradora publica de la municipaidad de Echaratey rei que mediante informe N° 001-2012-2-1686-MDEILC toma conocimienio In conducta imegular de los denunciados, de los cuales RICHARD ESCOBAR MESCO habia patcipado y obtenid la buena pro en diferente procecs de seleccin, siendo funcionario de Ia municipalidad distal de Echaate, lo que contraviene la ley de convacciones del estado y su reglamento 27. A fojas 425/426 obra la boletainformativa = SUNARP emi por el registro prblio ~ sede Cusco; del cual se tiene la persona Richard Escobar Mesco su 7 ‘eal ngsZB. en ake Sd neh |e FuaTES “te uttnc oa see & } | EISCALIA DE LA NAGION scauarnownen mira cenna registra un vehiculo automotor de placa de rodaje MG87864, el mismo que no registra afectaciones 28. A fojas 438, obra el ofielo N° 2697-2014-REDLIU-CSICU-PI, De fecha 23 de mayo de 2014, mediante el cual se informa que las personas Richard Escobar Mesco, Ulises Soria Vargas, Cesar Rodriguez Callaaupa, Edith Gamarea Gonzales y Marla Antonieta Escobar Mesco, no registra antecedntes pensles 29. A fojas 560/862 obra la declaracién de la imputada EDITH GAMARRA GONZALES de fecha 01 de septiembre de 2014, en sede fice, quien reficre ene otros, haber lnborado de012 en el Area de Logistica como jefa de sede el mes de enero de 2011 hasta el mes de diciembre de 2012 en el tea de Logistion como jefa de adquisiciones de la municipalidad distal de Echarate y a su vez ha sido integrantesuplente del comité Especial permanente en 9s procesos de seleccion ADS-I11-2011-CEP-MDEILC y AMC 160-2011-CEP-MDEMLC, desconaciendo de los demas procesos UI, GRADO DE LA PARTICIPACION OUE_SE_ATI IMPUTADOS _IMPUTACION __CONCRETA, —_IMPUTACION AURIDICA Y TITULO DEIMPUTACION: ‘+ RESPECTO DELACUSADO RICHARD ESCOBAR MESC! Que, dentro del marco fitico, juldico y dogmetlco anotados, el TITULO DE PARTICIPACION DELICTIVA E IMPUTACION PENAL que se atribuye al facustdo RICHARD ESCOBAR MESCO, es en calided de COMPLICE (EXTRANEUS), porque actus con DOLO mediante conocimiento y volunta, en la comision dal Delito Contra la Administracién Pablica, en le modaidad de Delites CCometidos por Funcionaros Piblicos, subtipo COLUSION SIMPLE, ileito pene! previsto y sancionado en el primer pérrafo del Aniculo 384’ dl Cédigo Penal, en grado de CONSUMADO Conforme a los hechos, se tene que la eonducta ‘esplegeda por el acusado RICHARD ESCOBAR MESCO, en si condicién de ‘extraneus y representante de la emprese "MAREM. REPRESENTACIONES SRETDA", es haber concertado con los integrantes tiuares y suplentes de la Comision Especial Permanente de Proyectas de Desazrollo Economica, ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, ULISES SORIA VARGAS, CESAR AUGUSTO RIORIGUEZ CALLANAUPA y EDITH GAMARRA GONZALES, quienes eran funcionaios y seridores de la Muneipalidad Distal de Echarate, para que se concretara la partcipecién de su empress, y con ellos favorecido ene) al tia gn pe mye on ‘e | MINITERIO PUBLICS eee we SeMTO RSENS OD fF) | BSCALIA DE Lanacion caro wot los process de selecién durante el ato 2011, abeniendo I buen pro para citar «con la Municipalidad Distt de Echrate por el monto de S/.234,83.50y de esa ‘mane deffaudar ale entidad municipal. Siendo asic acusado ha satisfecho todos los elementos objetves y subjtivos que confguran el delito de COLUSION SIMPLE en grado CONSUMADO. + RESPEC ‘VALENCIA: DO_ERICK YAM" (Que, dentro del marco fictico, juldico y dogmdtica anotados, l TETULO DE PARTICIPACION DELICTIVA E IMPUTACION PENAL gue se stibuye al acusado ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, es en calidad de AUTOR , porque sctué con DOLO mediante conocimiento y volunia, en la comision del Delito Contra la Administracién Pablica, en la modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Piblics, subtipe COLUSION SIMPLE, ilieito panel previsto y sanclonado en el primer pérrafo del Aniculo 384° del (Cédigo Penal, en grado da CONSUMADO. Conforme alos hechos, se tene que la conducta desplegada por el acusedo ERICK YAMYL BUSTAMANTE. ‘VALENCIA, en su calided funcionario publico de Ja Municipaidad ; Distt 4d Echarate y miembo titular de e Comisién Especial Permanente de Proyectos {de Desarrollo Eeonémico, designado mediante Resolucion de Alealdia N° :73 1-A-MDE/LC, es haber partcipada en los seis (06) procesos de adjudicacén (AOS AMC) y concertado con los representantes de la empresa MAREM , REPRESENTACIONES SRLTDA", RICHARD ESCOBAR MESCO y MARIA ANTONIETE ESCOBAR MESCO, para qua dicka empresa sea favorecia en los procesos de selcsion durante el afo 2011 ,y pese a estar obligado de revisar la documentacon de los procesos de adjudicacion, firme el acta de la buena pro otorgando Ta buena pro por el monto de $234,833.50 en favor de dicha empress se encontraba prohibida para partcipr /o contrat, y de esta manera defrando a la entidad municipal. Siendo asi, el acusado ha satisfecho todos los elementos objetivos y eubjetivas que configura el dito de COLUSION SIMPLE en grado CONSUMADO, ‘+ RESPECTO ALACUSADO ULISES SORIA VARGAS, Que, dentro del marco cteo, jurdico y dogmético anotados, ¢: TITULO DE, ‘realestMINISTERIO PUBLK SSCALADS LANAGEN © ICIPACION DELICTIVA F IMPUTACION PENAL qv se atibuye al acusado ULISES SORIA VARGAS, es en calidad de AUTOR,, porque actu on DOLO mediante conccimiento voluntad, en la comisién del Delto Contra la Administracién Publica, en Ia modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Pablico, subtipo COLUSION SIMPLE, iicito penal previo y sancionado en el primer pirafo del Anticulo 384 + del Cig Penal, en grado de CONSUMADO. Conforme a los hechos, se tiene que la conducta desplegada por el acusado ULISES SORIA VARGAS, en su calidad fanciovario public de Ja Munieipaidad Distal de Echarate y miembro titular d= la Comisién Especial Permanente de Proyectos de Desarrollo Eeonémeco, designado ‘mediante Resolucién de Alealdia N° 73-2011-A-MDEILC, es hebet partisipado en losses (06) procesos de adjudicacién (AOS y AMC) y eonzertado con los representantes de la empresa "MAREM REPRESENTACIONES SRLTD/ RICHARD ESCOBAR MESCO y MARIAANTONIETA ESCOBAR MESCO, para que la referida empresa sea fivorecida en los procesos de seleccién durante el ato 2011, y pese a estar obligado de revisar la ocumentacién de los procesos de adjudicacién, firmo el acta de otorgamiento 4e la buena pro por el monto de S/234,833.50 en favor de cha empresa pese @ ceacontzarse prohibida pare participar y/o contraar, y de esta marera dffaudar a Ia entidad municipal, Siendo as, el acusado ha satisfecho todos los elementos objetvos y subjetivos que configuran el dlito de COLUSION SIMPLE en ‘grado CONSUMADO. + RESPECTO AL _ACUSADO CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, Que, dentro del marco fictico, juridico y dogmélico anotados el TITULO DE PARTICIPACION DELICTIVA E IMPUTACION PENAL que se atrbuye al acusido CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, es en calidad de AUTOR’, porque , actuo con DOLO mediante conocimiento y voluntad, en la comisin del Delito Contra la administtacion Publica, en Ia mdaldad de Delitos ‘Cometidos por Funcionarios publics, sublipo COLUSION SIMPLE, illcto penal previsto y sancionado en el primer pérmafo I Aniculo 384’ det Cédigo Penal, en arado de CONSUMADO. Conforme a los " hechos se tiene que la conducta {esplegada por el acusado CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, en su calidad servidor piblico de la Municipaidad Distrital de Echaate y miembroFISCAL DS UR NAGN mone to “Dua spi rae pre hanive ¢ EERE PURDGS ober eet 2S de la Comision Especial Permanente de Proyectos de Desarolla Econémic,desgnado mente Resolucin de Alaa N'3-2011-A-MDEILC, «8 haber pariipado en euro (04) procesos de adjuicaién (AMC y ADS) y concert con los representa dela empresa MAREM REPRESENTACIONES SRLTDA', RICHARD ESCOBAR MESCO y MARIA ANTONIETA ESCOBAR MESCO, pars que la efrida empresa sea favorecia es ls provesot de selesion duane el fo 2011, y pete a estar oblgndo de revisar la documentacin de los process de adjucacién fimo el acta de orpumento de a buena pro por el monto de $234,833.50 en favor de dicha empresa pese enconrarseproibida para paripar yo coneatar, de esta mane defaudar ala entdad’ municipal. Siendo as, el acusado he satsfecho todos los lementos cbjeivosy sibjetivos que configura el delito de COLUSION SIMPLE en grado CONSUMADO. ‘+ RESPECTO A LA ACUSADA EDITH GAMARRA GONZALES Que, dentro del marco fictico,juridico y dogmética anotados, el TITULO DE PARTICIPACION DELICTIVA E IMPUTACION PENAL que se atibuye a la acusaa EDITH GAMARRA GONZALES, es en calidad de AUTOR’, porque sctu6 con DOLO mediante conocimiento y voluntad, en la comsién del Delito Contra la Administracién con DOLO mediante conocimiento y volunta, en Ia comision del delito contra Ia administacion public, en la modaidad de delitos cometidos por funcionaros publicos.subtipe COLUSION SIMPLE, iicito penal previsto y sancionago en el primer parrafo del articulo 384° del codigo penal previsto y sancionado en el primer partafo del articlo 384° del Cédigo Penal, en Brado de CONSUMADO. Conforme a los hechos, se tiene que le conducts ‘desplegada por el acusedo ERICK YAMYL BUS:AMANTE VALENCIA en si ‘calidad funcionatio piblico de la Municipalidad Distal de Echurale y miembro titular de la Comisién Especial Permanente de Proyectos de Desarrollo Econémico, ‘esignado mediante Resolucién de Alcaldia N’ 73. 11-A-MDEILC, es haber Paticipado en Ios ses (06) procesos de adjudicacién (ADS AMC) Y conceriado con los representantes de la empresa ‘MAREM REPRE ENTACIONES SRLTDA", RICHARD ESCOBAR MESCO y MARIA ANTONI A ESCOBAR MESCO, Para que dicha empresa sea favorecda en los process ¢ selecciér durant el afio 2011, y pese a estar obligado de revisar la documentacién de lot procesos de adjudicacén, firmo el acta de la buena pro otorgando la buena pro 2 el monto deB “ita prin mh @ | MINISTERTO PUBLICO i ila ci arta E) | eiAeoc nace recov aco $/234833.50 on favor de dicha empresa pete a encontarseproibida para pariciparylo contr, y de esta manera defrando I entidad manic. Siendo ‘asi, el acusido a stisfecho todos los elementos objeivas y subjetivos que Ahora bien. el tree pirafo del Art. 45° A del CP. BI jues dterminara la ena apliable desarrollando ls siguiente etapas",Interpelacon que nos da a entender que para que Imponga una pena concreta debe dssarllar etapas preclusivas, primero, determinar lo tercios dentro de la pena absracte segundo, snalzar les crcunstanias elenuantes y agravantes genereas o en su defecto si existese atenuanes privlepiadas o agravante cualficadas se debe aplicar lo establecido en el Art, 45°A.3 del CR, y finalmente verifcar It existencia de reduccin por Bonficacién proces 5.4~ Con étas modificasiones procesales de determinacion de la pena, el problema radica cuando se presentancircunstanciasatenuantesprivilegindss y sireunstancas agravantes cuaifcadas, las que estén estabecidas en el numeral 3) del Art. 45°A del CP. En efecto los literales a) y b) del numeral 3) de la referida norma sefale como debe Imponerse la pena cuando exstan atenuantes| privilegladas y agravantes cualificadas por debajo del trcio Inferior 0 por encima del trcio superior, respectivamente, es decir, que la pena a imponer debera ser dentro del tercio inferior hasta por debajo de este (dependiendo hasta donde opere ls cicunstancia agravante cualificads), (dependiendo hasta donde ‘opere la cireunstaneia agravante cuaiflcada) , diferencia del sitema de cuaros implantado en la legislacién Colombiana que plantesba que er el aso de las cireunstancias atenuantes privlegiadas el nuevo extrema maximo sera ‘extremo minimo de Ia pena abstract, lo propio cuando se trata do cireunstancias agravantes eualifcadas, el nuevo extemo minimo sera el exero maximo de la pena abstactaoperacion que ha quedado inoperativa con la teora de ls tercios ‘gente en nuestra legislacion VL RESPECTO ALDELITO COLUSIONer Rios Taculi Dc nd prin nee mR URES “ie cen ve tte ESCALRDS Un NAGE Sey @ 5.5. Para el presente caso, en aplicaciin del Antiulo 4S°-A numeral 1) el MARCO PENAL ABSTRACTO para el del Delito Contra la Administacion Publica, en Ia realidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Piblicos, subtifo COLUSION SIMPLE, el marco puritivo dela pens es no menor de TRES (03) ANOS Y NO MAYOR DE SE (06) Aios DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. 5.6 Seguidaments, en observancia# lo previsto por el Arteula 4£°A, numeral 2) ‘el Codigo Penal, se provede a ubicar el extremo en el que ha de fijarse It PENA. CONCRETA, la misma que deberi ser determinada en el denominada de terios aplieando las reglas (Amt 45° -A del CP): a) cuando no exis atenuante ni ‘agravantes 0 concuren solamente atenuantes Ia pent a imponerdebert eater dent el tercio Inferior; b) guando concurran circunstancias agravante atenuantes la_pena_a_imponer_deberé estar dentro del terelo intermedic, y. e) cuando ‘oncurranGnicamentecicunstanciaa agravantes la pena a imponerdeberd estar en cl tercio superior. PENA DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA - ath CLUSION ABSTRACTA SIMPLE La pent es no menor deren mayor de ses anos MARCO DE PENA APLICABLE | 05 aosa0tatos [os aosa05 atos | osafos 06 aos (ARTAS.A NUMA) TERCIO. INFERIOR | TERCIO TeRcIO PENA (Ginnde ap. exits |INTERMEDIO. | SUPERIOR. CONCRETA | sienuante ni agravane 0 (ART. 45a concuraan unicamem | (cuando coneuran | (Cuando NuM2) | cicunstancias cireustaneat de | conerran tenants) sgrvecion | eneunstaias enuacion) agavanies) 5.7~ En ese orden de ideas, para determinar la pena conereta para los acusadosDr iad pra aoe MINISTERTO PUBLICO ee eeiree eco EISCALIA DE LA NACION Fscuamovien nema eo RICHARD ESCOBAR MESCO, ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, ULISES SORIA VARGAS, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, EDITH GAMARRA GONZALES Y MARIA ANTONIETA, ESCOBAR MESCO, evaluando la concurrenci de las cireunstancies de agravacién yy atenuacin del Aniculo 46" numeral I y 2, se determinara la pena cnerete tal como lo setala el Aniulo 45°.A numeral 2: ‘ARTICULO 46° —umeral 1) | ARTICULO 4@NUMERAL CIRCUNS-) _CIRCUNSTAN DE | Cicunstancas de agravacion incisos: _ATENUACION INCISOS a penales, {ntervienenenlaeezusién del deito ‘) La carencia de antecedenies| i) La plural de agenies que 58 Que, la PENA CONCRETA para los acusados RICHARD ESCOBAR MESCO, ERICK YAMYL BUSTAMANTE VALENCIA, ULISES SORIA, VARGAS, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, EDITH GAMARRA GONZALES Y MARIA ANTONIETA ESCOBAR MESCO, les corresponde dentro del TERCIO INTERMEDIO de CUATRO (04) ANOS CINCO (08) ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIGERTAD, esto conforme lo establecido en el Articulo 45°-A numerals) del Cédigo Pensl; por Jo que, stendiendo a ello, este Despacho Fiscal considet razonsble y proporcional fjar Ia pena a Imponer en el extreme medio del TERCIO INTERMEDIO; en consecuencia valorando los factors previstasen el Atcalo 45° del Cédigo Penal. Las carences sociales que hubiese sudo el agente o el abuso de su cargo, posicién econémica, formaciéa, poder, ofa, profesién 0 fumeién que ocupe en la sociedad; 2. Su cultura y sus costunrbres; y, 3. Los intereses de a vietima, de su familia o de las personas que de ella dependen), CCabe precisar que, no se ha podido obtener informacién respecto a los antecedentes penales del acusado BRICK JAMYL BUSTAMANTE, VALENCIA, por lo que se presume que el acusado carece de antecedentes penales. 59. Finalmente, en al easo conereto, este Despacho Fiscal yar fines dla individualzacion de a pena a Imponet a los acusados , considera razonable y proporeional se les Imponga la PENA CONCRETA de CUATRO (04) ANOS ‘uctsMADE Cone rr te BSS cae ccna) DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA EN SU EJECUCION Cain uo dels etmlos RICHARD ESCOBAR MESCO, ERICK. YAMYL BUSTAMANTE. VALENCIA,” ULISES. SORIA” VARGAS. CESAR AUGUSTO. RODRIGUEZ.” CALLANAUPA, “EDITH. GAMARRA GONZALES Y MARIA ANTOMIETA ESCOBAR MESCO, come contre de! Dsio. Covi In Adinistcin Dub, en In main Delis Comets por Fancionon Pibzes sige COLUSION SIMPLE, le pel prev saconadn en et pme: ares dl Arte 90 del Cig Po 5.10. Del delto Continundo, ‘Teniendo en eventa lo previsio en el articulo 49 del CP el eval aplicaré frente 4 conductas punibles que transgredan la misma ley o de similar naturleza y, sobre todo, en atencion a estos presupuests: i) Plralidad de acciones delitivas ~posibles de individualizacion; i) Afectcién del mismo bin juriico: Hi) idenidad del sujeto activo; y, iv) unidad del desigio criminal. Es dein, se ‘comet varias acciones pero, por una relacién de continuidad, se considera un solo deito (Casaciin N.* 1121-2016,Puno), consideramos que en le presente ‘aso, reune estos presupuestos, por tanto,es de aplicacon lo esablecdo en el ariculo 49 del Codigo Penal, que regula el DELITO CONTINUADO, que textualmenteestablece que: “Cuando varias violaciones de la msma ley penal o ‘wna de igual 0 semejante naturaleza hubieran sido cometldas er ef momento de a accién 0 en momentos diversas, con actos eleeutivos de a misma resoluciin criminal, serdn considerados como wn slo delto cominuado yse sancionarin om la pena correspondiente al més grave * PENA CONCRETA. Sil Por esas zones este Despacho Fiscal para fines dala inviduaizacion dla pens a Imponer alos acusados, considera razonable y preporcional se les Impongs la PENA CONCRETA de SEIS (06) ANOS DE PENA PRIVATIVA, DE LIBERTAD EFECTIVA EN SU EJECUCION a cada unode os austdos RICHARD ESCOBAR MESCO, ERICK YAMYL BUSTAMANTE. ‘VALENCIA, ULISES SORIA VARGAS, CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ CALLANAUPA, EDITH GAMARRA GONZALES Y MARIA ANTONIETA ESCOBAR MESCO, como coautores del Deito Contra la ‘Administracién Publica, en la modalided de Delitos Cometidos por FuncionariosiUSTERO FUEUGS “i tbe cots bcs etapa” FISCALIADE LANAGON scanner enor @ Piiblicos subtipo COLUSION SIMPLE, ilcito penal prevstoy sancionado en et prime; parrafo del Articulo 394° del Cédigo Penal. = MEDIDAS DE.COER¢ u TE LAINVESTIGACION PREPARATORIA:, ‘Que, se ace conocer que NO EXISTE MEDIDA DE COERCION PROCESAL subsistente en contra de los acusados; sin embargo, durante Ia Investigacinpreparatora se ha requerdo prision preventva coma tos acusados ante el Juzgado de Paz Letrado e Investigacion Prepatatora, la misma que ha sido declarado infundado, POR LO EXPUESTO: Soliito a Ud. Setior Juez dar por subsanado las observaciones al presente requerimiento y darl el tramite en el modo y forma de ley. Echarate, 18 junio de 2021 “Sect eet Ae per nh ne a ome on tino ze on Rn