CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ECHARATE (CRUCE JR.MARIATEGUI CON JR. KAMISEA ),
Secretario:CHIPANA CATALAN Yaquelin FAU 20490770683 soft
Fecha: 05/11/2021 11:50:09,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO / ECHARATE,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 05/11/2021 11:54:15

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CUSCO
Número de Digitalización
Sede Echarate (Cruce Jr.Mariategui con Jr. Kamisea )
0000724873-2021-ANX-JR-PE

*420210078152018000901020037026*
420210078152018000901020037026U10
NOTIFICACION N° 7815-2021-JR-PE
EXPEDIENTE 00090-2018-26-1020-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede de Echarate
JUEZ HUAÑAC CONTRERAS CARLOS REINALDO ESPECIALISTA LEGAL CHIPANA CATALAN YAQUELIN

IMPUTADO : MAR HUAMAN, ALFREDO

AGRAVIADO : BESAÑO TARCO, MARCO
DESTINATARIO GUTIERREZ PEÑARREAL TENORIO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 100360

Se adjunta Resolución TRECE de fecha 05/11/2021 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 13 AUTO RELEVANTE QUIEBRE DE PROCESO

5 DE NOVIEMBRE DE 2021
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ECHARATE (CRUCE JR.MARIATEGUI CON JR. KAMISEA ),
Secretario:CHIPANA CATALAN Yaquelin FAU 20490770683 soft
Fecha: 05/11/2021 11:46:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / ECHARATE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate
____________________________________________________________________

1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede de Echarate

EXPEDIENTE : 00090-2018-26-1020-JR-PE-01
JUEZ : HUAÑAC CONTRERAS CARLOS REINALDO
ESPECIALISTA : CHIPANA CATALAN YAQUELIN
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE ECHARATI ,
IMPUTADO : MAR HUAMAN, ALFREDO
DELITO : LESIONES LEVES
POBLETE QUISPE, JOSHEP GRALAN
DELITO : LESIONES LEVES
GUTIERREZ PEÑARREAL, TENORIO
DELITO : LESIONES LEVES
AGRAVIADO : BESAÑO TARCO, MARCO

Resolución Nro.13
Echarate, cinco de noviembre
De dos mil veintiuno.-

IMPULSO PROCESAL: De la revisión de autos:

PRIMERO: Que, el artículo 360º del Código Procesal Penal señala

Continuidad, suspensión e interrupción del Juicio. “La suspensión del Juicio
no podrá exceder de ocho días, superado el impedimento, la audiencia
continuara, previa citación por el medio más rápido, al día siguiente,
siempre que este no dure más del plazo fijado. Cuando las suspensión
dure más de ese plazo, se producirá la interrupción del debate y se
dejara sin efecto el Juicio, sin perjuicio de señalarse nueva fecha para su
realización”.

SEGUNDO: En ese orden de ideas, teniendo en consideración que la

continuación de audiencia de juicio oral programado para el día veintiocho de
setiembre de dos mil veintiuno no se habría verificado por razones de no haber
consignado la audiencia en la agenda del Google Meet; y considerando que la
reprogramación de la audiencia excede más de ocho días debe declararse la
interrupción del debate e iniciarse nuevamente, sin perjuicio de señalar nueva
fecha para su realización.

Por estas consideraciones SE DISPONE:

1. DECLARAR POR INTERRUMPIDA EL JUICIO ORAL verificada en
fecha dieciséis de setiembre de 2021, dirigida por el Juez Carlos
Reinaldo Huañac Contreras, en los que se sigue contra los acusados
Tenorio Gutierrez Peñarreal y Joshep Garlan Poblete Quispe, por la
presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate
____________________________________________________________________

modalidad de lesiones, sub tipo lesiones leves, en agravio de MARCO

BESAÑO TARCO.
2. EN CONSECUENCIA DEJAR SIN EFECTO la audiencia de juicio oral
de fecha dieciséis de setiembre de dos mil veintiuno.
3. SEÑALAR NUEVA FECHA de audiencia de juicio oral, para el día
VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO A HORAS
DOCE DEL MEDIO DIA (12:00 P.M.) HORA EXACTA la que se
verificará VIA VIRTUAL mediante el aplicativo de la plataforma
“GOOGLE HANGOUTS MEET”, debiendo las partes procesales ingresar
al link : https://meet.google.com/art-jnnh-ink
4. Precisar que subsisten los apercibimientos decretado en el auto de
citación a juicio oral, en caso de inconcurrencia a la audiencia
programada.