Expediente » 10549-2078 Especiatista: Marisol Risco Sumitia ‘CUMPLO MANDATO SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO UNIPERSONAL DE CHICLAYO JOSE PAUL SANCHEZ SIAPO, Abogado Patrocinador de MATILDE MEDALIT QUINTANA ‘SERNAQUE, acusada por e! presunto dello de LESIONES LEVES POR VIOLENGIA FAMILIAR, @ Usted con respeto aige: Que mediante Resolucién N* Seis, de fecha 19 de Octubre del presente afio, su despacho Fequiere se cumpla con acreditar fo sostenido en nuestro escrito de nulidad de fecha 12 de Octubre del corienies, respecio de le comunicacién oportune can Je especiaisia encargede de ‘broporcionar el entace virtual, antes de fa audiencia, en ese sentido damos cumplimiento a io requerido: PRIMERO: Con fecha 09 de Octubre a hrs. 10:56 a.m. a través de whetsaap mi patrocinada se comunica con Ja especialista Sandra Vasquez Ramos -por habarse dispuesta asi en la Fesolucién N° 04- enviando su numero de celular y su correo electrénico, sin embargo a hrs 11:04 a.m. fa referida especialista le proporciona el numero de celular de otra especialista - Karen Moreno- ante lo cual mi patrocinada se comunica con la especialista Karen Moreno, esfando apagaco su celular. SEGUNDO: A hrs. 11:06 a.m. dei dia 09 de Octubre del presente ao, mi patrocinada pone a conocimiento de fa especiaista Sandra Vésquez Ramos, que ef mimero que fe habia proporcionade se encontrabe apagado, ante io cual la mencionada especialista fe responde que ja Name mafiana, es decir el mismo dia de fa sudiencia programada. TERCERO: Con fecha 10 de Octubre, a hrs. 08:57, 0B:58, 08:59, 09:98 y finaimente a las 14:08 mi patrocinada se comunica por whatsaap con fa especialista Sandra Vésquez Ramos para que fe ayude y/o envie, e! link para Ja audiencia virtual de juicio oral, sin embargo dicha especialista munca le respondié, @ pesar que ia mencionada servidore publica, estaba encargade de proporcionar e/ eniace virtual para 8! ingreso a ia audiencie 08 juicio ore! ae 1 defendida. CUARTO: En este mismo contexto, dado que la especialista Sandra Vasquez Ramos, no respondia tos mensajes whatsasp, mi defendica envie un correo electrénico @ Ja especialisiaen mencién, seMalando su correo electrénico y numero de celular a fin de que le proporcione ef fink correspondiente, sin embargo, no obtuvo respuesta. QUINTO: Seftor Juez, esté ecreditado -conforme a jas documentales que adjuntamos- que ia ‘especiaiista Sendra Vasquez Ramos, no ha sido dliigente en su funcién encomendada, poniendo en riesgo ia libertad personal de mi defendida puesto que su juegado la declare Reo contumaz, fo cual ha resquebrajado alin més su estado de salud, teniendo en cuenta que es una paciente con ieucemia y se encuentro con tratamiento en el segura social. Asimismo, ‘Sesor Juez, mi defendide esté a ie espere de una cema pare su internemiento y posteriormente Ja intervengan quiniigicamente en ef seguro social, fa misma que esté programada para el 27 de este mes conforme io acredito con Ja documental offecida en mi escrito de nulidad. En ese sentido Sefior Juez, solicito se declare fundada Ja nulidad de fa resolucién, de fecha 10 de Octubre del presente afto, canforme a los argumentos sastenides en mi escrito de fecha 12 de ‘octubre del comentes y se programe @ 1a brevedad la audiencia de juicio oral seguida en su contra, asimismo se nos notifique con el requerimiento acusatorio. ANEXOS: - Tomas fotogréficas de chat de whatsaap - Toma fotogréfica de! correo sfectrénico PORLO TANTO: A Usted Seftor Juez, téngase por cumplido 10 requerido en la Resolicion Numero Seis. Chiclayo 21 de Octubre de! 2022