Extractivismo en México: impacto y consecuencias para la vida.

Introducción.
El extractivismo es un modelo económico que explota de manera intensiva la
riqueza natural de un territorio para expórtala a otros sitios por lo tanto es la base de
la economía y en buena parte de los países latinoamericanos su riqueza es los
recursos naturales.
Se cree que la acumulación y crecimiento económico infinito son posibles y para
esto es necesario el extractivismo que explota a gran escala a la naturaleza y la
convierte en recursos que se exportan fuera del país de origen y se fundamenta en
una economía mono productora y influenciados de los precios internacionales muy
cambiantes, así mismo hace posible el capitalismo, pero el capitalismo no solo es un
sistema económico también es un sistema de poder que podría provocar un
agotamiento de los recursos naturales.
El extractivismo es un tipo de extracción de recursos naturales, pero no cualquiera,
todo proceso extractivo debe cumplir tres condiciones en simultaneo:
En primer lugar, tiene que contener un alto volumen e intensidad de extracción.
En segundo lugar, deben ser recursos sin procesar o con escaso procedimiento.
En tercer lugar, su destino es la explotación.
Algunos ejemplos que cumplen con las tres características ya mencionadas.
Uno de ellos es la extracción de hidrocarburos como el petróleo y el gas, un
segundo ejemplo seria la extracción de minerales como litio y por último la
extracción de minerales del suelo y productos agrícolas a partir de los monocultivos,
estos tres son la referencia de extractivismo en toda América latina.
Otras características es que el extractivismo, no es una industria, aunque se utilice
esa imagen para promoverlo, normalmente se escucha y se ve en diferentes medios
de comunicación y espacios gubernamentales que el extractivismo es
innecesariamente muchas empresas y fabricas que se van a instalar en el país de
origen en este caso en países de Latinoamérica y a partir de su instalación van a
generar empleo, esta imagen y esta serie de discursos que se generan donde
tratan de desvirtuar de lo que se trata el extractivismo y tratar de confundirla con una
industria es justamente para que la sociedad desconozca y no tenga en cuenta
todos los impactos ambientales y sociales que esto implica, la idea del extractivismo
como una industria fue un discurso que se generó desde el banco mundial en el
fondo monetario internacional para tratar de promocionar este tipo de actividades de
países de América latina.
Otra característica es que en países latinoamericanos el extractivismo se expresa
como una economía de clave, este tipo de economías se asemejan como una isla
en donde no están insertas en una cadena de valor o de producción nacional, en
este caso tampoco forman parte en proyectos de industrias nacionales que se
despliegan en países que se explotan estos recursos naturales, dicho de otra forma
tanto los materiales tecnológicos como los insumos y el personal técnico
normalmente son

traídos del extranjero es decir no son utilizados los recursos que tiene el países de
origen del cual se exporta el recurso natural, lo que esta economía de clave refleja
también es que el efecto derrame que muchas veces se promueve en el
extractivismo no es cierto porque es todo lo contrario, todas las ganancias son
exportadas junto los recursos naturales a los países donde se encuentran esas
empresas trasnacionales que deciden invertir en extracción de recursos naturales,
pensemos que la industrialización de estos productos no se llevan a cabo en los
países que se extraen si no que cuando se exportan se industrializan y se procesan
en los países en los cuales se realizan y se encuentran estas empresas
transnacionales
Lo que genera el extractivismo en America latina es el refuerzo de las naciones
entre países centrales y periféricos, entre la idea de países desarrollados y
subdesarrollados, los países de América latina se encargan de exportar los recursos
naturales mientras que ellos se encargan de procesar y industrializar para después
exportarlos incluso revenderlos en países donde los han extraído.
Un ejemplo sería el caso de México se extraen grandes cantidades de litio, que
después de transforman en recursos tecnológicos que son importados por nuestro
propio país.
Se debe entender al extractivismo en un marco jurídico y legal relacionado con
teorías políticas capitalistas y neoliberales, el banco mundial y el fondo monetario
internacional son los dos organismos internacionales que se encargan de difundir y
promover la imagen positiva del extractivismo asociándolo por ejemplo a una
industria.
Un ejemplo claro es lo que está pasando en argentina con una ley de inversiones
mineras promovidas por el gobierno de Carlos Saúl Menem en 1993, ley de
inversiones mineras, ley 24196 de actividad minera(1993-argentina)
esta ley la vamos analizar y ver alguno de sus artículos, en el artículo 8 sostiene que
estos emprendimientos mineros comprendidos en el presente régimen gozaran de
estabilidad fiscal por el termino de 30 años.
En el siguiente articulo 22 que analizaremos sostiene que todas las provincias que
adhieran al régimen de la presente ley y que perciban regalías o decidan percibir, no
podrán cobrar un porcentaje superior a 3% de sobre el valor “boca mina” del mineral
extraído.
En el artículo 23 sostiene que todos los daños que causan estas mineras deben de
pagarlos, pero van a quedar a criterio de la empresa, por lo tanto el articulo 17
sostiene que los inscriptos en el presente régimen de inversiones para la actividad
minera estarán exentos del impuesto sobre los activos es decir son libres de
gestionar sus ganancias.
Este extractivismo en la actualidad va estar reversionado con el termino
neoextractivismo o nuevo extractivismo, la característica esencial es la fuerte
participación y he intervención del estado, se va hacer desde la esfera

gubernamental donde se va promover el mito del progreso, el mito del derrame y el

mito de la industrialización. Sera el estado q que cambie de discursos
gubernamental para tratar de intervenir y aumentar la “competitividad” en este
mundo globalizado a nivel comercial y financiero.
La mayoría de los inversores de emprendimientos extractivista, también se
encuentran en la esfera gubernamental y de decisión en la que antes no tenían
lugar, lo que muestra este neoextractivismo es que América latina se encuentra más
subordinada los efectos de las economías del norte y a su vez al saqueo de los
recursos naturales.
Desarrollo:
Las consecuencias que provoca el extractivismo es que hay conflictos sociales y se
desencadenan cuando los gobiernos se apropian de los recursos naturales a través
de falsas promesas a la población y sin implementar medidas suficientes para
mitigar el impacto al medio ambiente, biodiversidad y a la salud de los seres
humanos que habitan esa región.
En Americalatina ha despertado un interés económico en todo el mundo y esto se
debe a su gran poder extractivo y en la histórica flexibilidad legislativa para traer
inversiones de a los sectores de extractivismo.
Todos los países de América latina de los años 70, 80 y sobre todo años 90 ha
modificado las constituciones y ha modificado leyes secundarias para permitir la
extracción de recursos naturales y esto genera una preocupación porque hay una
tendencia extractivista en todas estas regiones y hay consecuencias por mega
proyectos formando un impacto negativo por que destruyen territorios, desplazan a
la población en el proceso, se extienden en la creación de dependencias
estructurales que debilitan a las naciones latinoamericana.
Estos proyectos mega extractivos llevan décadas en operación lo que pasa es que
en la actualidad se ha intensificado por la demanda de la producción, pero también
se ha dado en la esfera de la especulación porque algo que nunca se ve y no se
explica mucho es que una vez que se da una concesión
para un proyecto minero, petrolero, hídrico o de otro tipo también se especula en la
bolsa de valores entonces esto nutre este tipo de actividades por que se intensifica
la internalización de las cadenas productivas y modelos de desarrollo basados en la
explotación y exportación de materias primas, a pesar de todas las promesas
políticas que se supone este tipo de proyectos podrían generar crecimiento político y
de desarrollo pero dejando un lado a poblaciones que viven en regiones que ha sido
afectadas por estos mega proyectos y no ha sido beneficiadas en ningún aspecto.
El extractivismo va de la mano de la desigualdad no solo de lado del reparto de las
riquezas, si no del saqueamiento de recursos naturales en América latina al no
haber una organización ambiental y cuando hay una disminución ambiental las
consecuencias son la calidad de vida en las personas. Pero a pesar de los
generosos recursos de la mineria, la agricultura, el sector forestal o la pesca, y los
importantes ingresos por sus exportaciones, persisten inequidades sociales. "La alta
dependencia de la explotación y comercialización de recursos primarios y la
desigualdad son dos tendencias históricas en América Latina”, dice a DW Hans-
Jürgen Burchardt, politólogo de la Universidad de Kassel y director del Centro de
Estudios Latinoamericanos, CALAS.
Un claro ejemplo es la minería que es impulsada por los gobiernos tanto como de
México como de otros países de América latina como estrategia para contribuir al
desarrollo nacional, otorgando muchas facilidades a los inversionistas en gran parte
extranjera sin embargo estos la mayoría no cumplen con medidas ambientales
establecidas ni tampoco con los convenios que estos pactan con las comunidades
en donde tienen presencia y las autoridades lejos de velar por el bienestar de la
población y comunidades y la protección del entorno propicia la corrupción.
Las relaciones entre las sociedades humanas y la naturaleza en el actual modelo de
producción capitalista se dan principalmente con la apropiación de los recursos para
satisfacer las demandas del mercado globalizado y la ecología política emerge
desde la economía ecológica para analizar los procesos de significación,
valorización y apropiación de la naturaleza que no se resuelven ni por la vía de la
valoración económica de la naturaleza ni por la asignación de normas ecológicas a
la economía
Esto resulta innegable y es evidente como desde la época de la colonia los recursos
minerales de México y otros países colonizados han sido saqueados en un principio
por los conquistadores, la idea de inferioridad de los colonizadores está relacionada
la conquista de América la extracción de oro, plata y otros recursos se produjo con
trabajo forzado por esclavos de África o pueblos americanos, ha durado más de
cinco siglos y siempre esta patrona se adapta una y otra vez, tanto que muchos de
nosotros que vivimos en la actualidad adoptamos en la vida cotidiana este mismo
trato con estereotipos.
Todo el sistema extractivista y capitalista se asienta en estas relaciones coloniales,
beneficiándose del trato de seres humanos tratados como inferiores, con sueldos
bajos y un futuro desigual a países desarrollados, el extractivismo genera
destrucción ambiental en pueblos desamparados y grandes poblaciones
desfavorecidas y maginadas.
La mayoría de la población no cumplen ciertos estándares que imponen para poder
favorecerse de la extracción de esas materias primas porque el gobierno favorece
más a los distintos inversionistas extranjeros que se han visto favorecidos con las
concesiones otorgado los dirigentes de estas naciones, tal es el caso de México,
sobre todo en los periodos gubernamentales.
La explotación desmedida a pesar de sus efectos es posible por el trato que
tenemos hacia la naturaleza como una cosa que podemos usar y maltratar como si
la vida no dependiera de ella y fuera remplazable.
Hoy en día el modelo extractivista es más extremo y agresivo con ayuda de la
tecnología llega a lugares muy alejados y se llega a lugares más lejanos por que
como seres humanos ya agotamos la capacidad natural del planeta en muchos
lugares, esto lo que hace es que se agraven sus efectos destructores es una nueva

fase del neoliberalismo que arrasa con todo en su paso con el afán de tener más
recursos, sin embargo este sistema encuentran poblaciones que luchan y hacen un
grupo de resistencia y hacen un mundo diferente estas luchas llegaron hasta las
leyes y constituciones un ejemplo son las de Ecuador y Bolivia que reconocieron
derechos a la naturaleza, en el siguiente texto citare un preámbulo Constitución
Política del Estado Plurinacional de Bolivia, En tiempos inmemoriales se erigieron
montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos. Nuestra amazonia, nuestro
chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se cubrieron de verdores y flores.
Poblamos esta sagrada Madre Tierra con rostros diferentes, y comprendimos desde
entonces la pluralidad vigente de todas las cosas y nuestra diversidad como seres y
culturas. Así conformamos nuestros pueblos, y jamás comprendimos el racismo
hasta que lo sufrimos desde los funestos tiempos de la colonia.
Pero por más bonitas que sean estas declaraciones legales no son suficientes para
en estos países como en toda América latina hay comunidades, movimientos y
organizaciones sociales urbanas y rulares traban día a día para proteger estos
recursos naturales.
Este tema no se limita solo a los análisis ambientales de las políticas
gubernamentales, sino que son de su interés los procesos de interpretación de la
naturaleza y por ello revisa s circulación, distribución y consumo al igual de la
manera que se convierte en mercancía y por supuesto a esta área le concierne
también las disputas, luchas y negociaciones de los agentes involucrados, además
de los problemas economico-politico de justicia ambiental asociados a estos
procesos.
En México sucede principalmente con la minería y los hidrocarburos dos sectores
con carácter preferente por considerar de utilidad pública pero que brilla por sus
impactos socio ambientales el despojo de territorio y la violación de los derechos de
las comunidades. La ley de minería (última reforma publicado DOF 11-08-2014)
articulo 6 nos indica que la explotación y beneficio de los minerales o sustancias a
que se refiere esta ley son de utilidad pública, serán preferentes sobre cualquier otro
uso o aprovechamiento del territorio.
La extracción de hidrocarburos se fortaleció con la reforma energética de Peña
Nieto, sin embargo las promesas de desarrollo para promover su aprobación no se
cumplieron, el costo de la gasolina aumento 77%, disminuyo el porcentaje de los
ingresos petroleros al sector publico al pasar a 33% en el 2013 a 19% a 2018 y a
demás la producción de hidrocarburos cayo un 28%, esto nos coloca en una
compleja situación el petróleo de fácil acceso se a terminado y cada día es mas
difícil extraerlo y mas costoso. Por eso en la actualidad se a permitido el uso de la
fractura hidráulica o fracking, una técnica prohibida en países como Francia,
Alemania, Irlanda y Bulgaria debido a su impactos ambientales y sociales negativos.
En repetidas ocasiones el presidente López Obrador actual presidente de México se

pronunciado en contra de esta platica sin embargo la regulación actual la permite, la

comisión nacional de hidrocarburos sigue aprobando planes de extracción que sigue
utilizando esta técnica, PEMEX contempla la extracción de yacimientos no
convencionales en el norte de México y los diputados asignaron en el 2019 un poco
mas de 6500 millones de pesos monto equivalente al recorte presupuestal de la
SEMARNAT.
Para frenar esta práctica es fundamental su prohibición legal, no obstante, mineras
la producción de hidrocarburos disminuyo la minería aumento en el sexenio de Pena
nieto los proyectos crecieron un 77%, en México la extracción de metales preciosos
como oro y plata represéntalos por porcentajes más altos de los proyectos minero
más actuales.
Los gobiernos y las mineras a promovido el crecimiento de esta industria
argumentando desarrollo para las comunidades, si embargo las realidades de los
municipios productores de oro y plata no son de modernización y bienestar pues sus
índices de pobreza y pobreza extrema está por encima de la media nacional, es
momento de avanzar hacia una transición energética para no depender de la
energía fácil, se necesita fortalecer los modelos de desarrollo de las comunidades
indígenas y campesinas y sobre todo quitar el carácter presente que la ley minera
y la reforma energética otorgan ventajas a las actividades extractivas.
En 2012 México se posiciona en el 4 lugar de mundial y el primero en América latina en
atracción de inversión de exploración minera debido a la flexibilidad de las leyes para el
otorgamiento de convenciones de este tipo en el mismo año las concesiones mineras
comprendían un total de 32 millones 573 hectáreas es decir 16.58% del territorio mexicano.
Para atraer la inversión, en México se ofrece a las empresas mineras grandes beneficios, entre
ellos, un plazo de amortización de pérdidas fiscales por 10años, además de la excepción del
pago por derecho o tasa de exportación. En contraparte, los campesinos se ven obligados a
vender sus tierras y emigrar debido a la reducción de subsidios para el campo y al
empobrecimiento derivado de ello.
Cuando una empresa minera se establece en una región el proseso de apropiación da a lugar
a un despojo doble el de los bienes comunes y el del trabajo, en mi opinión la ley minera es
una carta en blanco y tanto como gobierno y empresas saquean y en el articulo 19 Artículo
19 nos indiaca que Las concesiones mineras confieren derecho a: Párrafo reformado DOF
28-04-2005 asi como se entiende a Realizar obras y trabajos de exploración y explotación,
disponer de los productos minerales que encuentren, disponer de los terrenos y obtener la
expropiación, ocupación temporal o constitución de servidumbre de las tierras que sean
indispensables para llevar a cabo las obras y trabajos de exploración, explotación, así mismo
pueden obtener preferentemente concesión sobre las aguas de las minas, todo esto por 50
años que además pueden prorrogarse.