Modificaciones propuestas para

la nueva NCh430 (2020?)

Leonardo Massone
Departamento de Ingeniería Civil
Universidad de Chile

Seminario – 15 Enero 2020, Santiago

 Contribuciones
• F. Rojas • M. Baeza
• M. Lafontaine • M. Saavedra
• A. Holmberg • P. Quintana
• R. Perez • M. Hube
• J. Carvallo • H. Santa María
• M. Kupfer • P. Parra
• C. Luders • A. Larraín
• I. Watt • C. Magna
• P. Bonelli • F. Yáñez
• C. Delporte • R. Lagos
• C. Sepúlveda • L. Bresci
2
Corte en Vigas

3
 Corte en vigas
– Resistencia Última hormigón al Corte (Vc) S.22.5 (2014)

Fórmulas simplificadas Fórmulas sofisticadas

1. Flexión…………………………………………………………………………………………………………………..
Vc = 0.17 f c' bw d ( )
Vc = 0.16 f c' + 17  Vu d M u bw d  0.29 f c' bw d
Vu d M u  1.0
2. Flexión y compresión…………………………………………………………………………………………………

 N 
Vc = 0.17 1 + u   f c' bw d
 14 A 
( )
Vc = 0.16 f c' + 17  Vu d M m bw d  0.29 f c' bw d 1 +
Nu
3.5 Ag
 g 
M m = M u − Nu ( 4h − d ) 8
Nu positivo (compresión)
Nu/Ag en MPa Nu
Ag área bruta hormigón Si M m  0  Vc = 0.29 f c' bw d 1 +
3.5 Ag

3. Flexión y tracción………………………………………………………………………………………………………

Vc = 0  Nu 
Vc = 0.17 1 +  f c' bw d  0
 3.5 A 
 g 

Limitación para casos con refuerzo al Nu negativo (tracción)

corte menor al mínimo, S.22.5.3 (2014) Nu/Ag en MPa

f c'  8.3 MPa

 Corte en vigas
– Resistencia Última hormigón al Corte (Vc) S.22.5 (2019)

Av < Av,min Av≥Av,min (mayor de)

 N   N 
Vc =  0.67s  w1/3 f c' + u  bw d Vc =  0.17 f c' + u  bw d
 6 Ag 
   6 Ag 
2  
s = 1 N
Vc =  0.67 w1/3 f c' + u
(1 + d / 250 )  6 Ag
 bw d
 

0  Vc  0.42 f c' bw d
Nu
 0.05 f c'
6 Ag
Nu positivo (compresión)
Ag área bruta hormigón
d en mm
f c'  8.3 MPa
Limitación para casos con refuerzo al
corte menor al mínimo, S.22.5.3 (2014)
  N  2
Vc =  0.67s  w1/3 f c' + u  bw d s = 1

 6 Ag  (1 + d / 250 )
0,01 0,01

Dirección transversal dirección longitudinal

0,008 0,008
Cuantía "pw" (-)

Cuantía "pw" (-)

0,006 0,006

0,004 0,004

0,002 0,002

0 0
40 60 80 100 120 140 160 40 60 80 100 120 140 160
Profundidad "d" (cm) Profundidad "d" (cm)

~100 proyectos, ~2000 fundaciones

  N  2
Vc =  0.67s  w1/3 f c' + u  bw d s = 1

 6 Ag  (1 + d / 250 )

Dirección transversal

Vu a “d” del apoyo

Carrasco (2020)

 N
Vc =  0.67s  w1/3 f c' + u

 6 Ag
Dirección transversal
Omitiendo s (13.2.6.2)
- Fundación 1 dirección
 2 - Fundación aislada 2 Dir.
 bw d s = 1
 (1 + d / 250 ) - Fundación combinada (2D)
- Losa fundación
Vu a “d” del apoyo
Carrasco (2020)
Ductilidad de Muros

9
 Muros - Diseño sísmico
• Detallamiento de armadura de confinamiento de borde
– Mejora capacidad de desplazamiento (ACI 318-19)
• Cumplir con espesor, o

b  0.025clw

• Límite de degradación de capacidad

1  1 lw c Vu 
 c hw =  4 − −   1.5  u hw

100 

 c hw  0.015
50 b b 0.67 f 'c Acv 
?
– Confinamiento y pandeo barras (adicional)
• Todas las barras de borde apoyadas
• Toda armadura distribuida vertical (alma) apoyada en zona crítica
• Separación armadura transversal max. 300 mm (fmin10)
• Capacidad a compresión en losa f 'c ,losa _ borde  0.7 f 'c ,borde
 Desplazamiento (espectro)
• Demanda esperada para edificio rigidez normal (rígido para
estándar internacional)
• Espectro – estado límite último / espectro diseño

0.015 80.0
T=hw/50, a=1.0
60.0

a1.3Sd(Tcr) (cm)
a1.3Sd(Tcr)/hw

0.010
40.0

0.005 20.0

0.0
0.000 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Tcr (s)
Z1SA Z1SB Z1SD
Tcr (s)
Z2SA Z2SB Z2SD
Z1SA Z3SA Z3SB Z3SC Z3SD dy/hw Z3SA Z3SB Z3SD
Comportamiento del
Borde de Muro

12
 Elemento de Borde

Failure mode

Boundary element
13
 Modo de Falla

(a)
Unloading
(c) Zone

Damaged
Zone

Unloading
(b) Zone

Welt et al., 2017 14

 Pre-tracción & confinamiento
Test

15
 Pre-tracción
Test

Welt et al., 2017 16

Limitación al daño en
muros

17
 Deformación unitaria máxima
2𝛿𝑢 𝑐
• Confinamiento 𝜀𝑐 = 𝐻𝑡 𝑙𝑤
≤ 0.008

– Confinar borde con 𝛿𝑢 −𝛿𝑒

𝜀𝑐 = + ∅𝑒 𝑐 ≤ 0.008
deformaciones sobre 0.3% 𝑙𝑝 (𝐻𝑡− 𝑙𝑝 /2)

• Daño por compresión 𝜀𝑠 =

2𝛿𝑢 𝑙𝑤 −𝑐 ҧ
≤ 0.03
𝐻𝑡 𝑙𝑤
– Limitación del 0.8% 𝛿𝑢 −𝛿𝑒
𝜀𝑠 = + ∅𝑒 𝑙𝑤 − 𝑐ҧ ≤ 0.03
• Daño por tracción 𝑙𝑝 (𝐻𝑡− 𝑙𝑝 /2)

– Limitación del 3% (limitación

del pandeo y fractura por
fatiga)
• Cálculo de deformaciones
permite incluir componente
elástica (recomendaciones)
18
 Muro 7

• H-30
• A630-420H
• Categoría Edificio : C
• Importancia : 1
• Zona Sísmica : 2
• Tipo Suelo : II
• Ro : 11
• R:7
• Ao [g] : 0.3
• Estructura de 18 pisos
+ 2 subterráneos.
• H = 48.5 [m] (desde
subterráneo 1).
EDIFICIO 4 Planta cielo Subterráneo 1 (previo al DS 61)
 Muro 7 – Confinamiento

11f y H 2 2 y
y = = 0.275 H2 =
40 lw
2 ( 0.0021)
( 4850 ) ?
2
0.275 = 50cm
( 538)
 Muro 7 – Confinamiento
• Antes:
11𝜑𝑦 𝐻 2 2 0.0021 2
δ𝑦 = = 0.275 4850 = 50𝑐𝑚
40 538

• Solo mirando la geometría

11𝜑𝑦 𝐻 2 2𝜀𝑦 2 2 0.0021 2
δ𝑦 = = 0.275 𝐻 = 0.275 4850 = 36𝑐𝑚
40 𝑙𝑤 745

• Otros factores… ej. fisuración

1.61𝜀𝑦 2 1.61 0.0021 2
δ𝑦 = 0.22 𝐻 = 0.22 4850 = 23𝑐𝑚
𝑙𝑤 745

• Referencia para el cálculo de y, fy

– Expresiones cerradas
– Considerando el modelo original
(efecto acoplamiento)
538 cm
613 cm
745 cm
Rótula Plástica

22
 Modelo de fibras
✓ El modelo de fibras implementado
en Opensees.
✓ Modelo de Flexión pura , no se
incluye componente de corte
debido a que se trata de muros
esbeltos.
✓ Utiliza las hipótesis de Bernoulli
para las secciones transversales.
✓ Fibras uni-axiales cada una con
propiedades mecánicas del
hormigón y el acero.

23
Modelo – Componente Inelástica
1.5P Basado en Bolt y Adebar (2011) +
lp = (0.2lw + 0.05z)(1 − ′ )(6.7Δp 0.3 )
f c Ag corrección por def. plástica

𝛿𝑢 − 𝛿෪𝑦
ϕ𝑢 = ϕ𝑦 +
𝑙𝑝
𝛽𝑙𝑝 ℎ𝑤 −
2

Massone and Alfaro (2016)

 Ensayo Edificio

Baja cuantía
de acero

Baja cuantía
de acero

Sritharan et al., 2014 (Christchurch, 2011)

Dazio et al. (2009)
 Modelo – Propuesta
𝛿𝑢 − 𝛿෪𝑦
ϕ𝑢 = ϕ𝑦 +
𝑙𝑝 𝛿𝑢
𝛽𝑙𝑝 ℎ𝑤 − ф𝑢 =
2 𝑙𝑝 = 0.3𝑙𝑤 ℎ𝑤 𝑙𝑝
1.5P
lp = (0.2lw + 0.05z)(1 − ′ )(6.7Δp 0.3 ) 𝑙𝑝 = 𝑙𝑤 /2
f c Ag 𝜌𝑏 ≥ 1%
0.42
𝛽 = 10 𝑏𝜌𝑏 (1 − (𝜀𝑠ℎ − 𝜀𝑦 )0.22 )
Discontinuidades

27
 Muros Bandera
Lp ≤ hx
lx/lw=0.2

6 pisos

hx 15 pisos
hx

Massone, Rojas & Ahumada (2017)

Massone et al. (2019) 29
Detallamiento Prescriptivo

30
 Fuera de zona de borde especial
✓ Altura hw/3 por encima y por
debajo de la sección crítica
✓ Y en las zonas donde se requiera
refuerzo longitudinal en el borde
del muro
✓ El espaciamiento longitudinal el
menor de 200 mm y 14db.
✓ Distancia igual a lw por encima y
por debajo de la sección crítica, el
espaciamiento no debe exceder el
menor de 150 mm y 6db.
✓ El largo del elemento de borde
debe ser al menos igual al espesor
del muro.

31
Diseño por capacidad y
amplificación dinámica

32
 Diseño al corte
• Fuerza de corte: diseño por capacidad y
amplificación dinámica (ACI 318-19)

1, 𝑠𝑖 ℎ𝑤 Τ𝑙𝑤 ≤ 1.5 1.0, 𝑠𝑖 ℎ𝑤 Τ𝑙𝑤 < 2

𝑉𝑒 = Ω𝑣 𝜔𝑣 𝑉𝑢 ≤ 3𝑉𝑢 Ω𝑣 = ൞ 𝑀 Τ𝑀 𝜔𝑣 = ൞ 0.9 + 𝑛𝑠 Τ10, 𝑛𝑠 ≤ 6
𝑚𝑎𝑥 ቊ 𝑝𝑟 𝑢
1.5 1.3 + 𝑛𝑠 Τ30 ≤ 1.8, 𝑛𝑠 > 6

𝑛𝑠 =número de
pisos sobre
zona crítica ≥
0.28ℎ𝑤 (m)
ℎ𝑤 =altura
sobre zona
crítica
 Diseño al corte
– 1. Diseño por capacidad: equilibrio de fuerzas
producto de fluencia muros (efectos de sobre-
resistencia)
– 2. Amplificación dinámica: efectos de modos
superiores en la respuesta nolineal (requiere
fluencia)
– 3. Cuánto amplifica? De qué depende? Estos
valores pueden ser muy grandes, en particular
producto de Mpr
– 4. Fallas por estos efectos en Chile?
– 5. Qué pasa con la sobre-resistencia el corte?
 Diseño al corte
• 1. Diseño por capacidad: equilibrio de fuerzas
producto de fluencia muros (efectos de sobre-
resistencia)
𝑉 = Ω𝑣 𝜔𝑣 𝑉𝑢 ≤ 3𝑉𝑢
𝑀𝑢 = 𝑉𝑒 ℎ𝑒 + 𝑉𝑔 ℎ𝑔
𝑀𝑝𝑟 = 𝑉𝑒,𝑝𝑟 ℎ𝑒 + 𝑉𝑔,𝑝𝑟 ℎ𝑔

𝑆𝑖 Ω𝑣 =2
2𝑀𝑢 = > 2𝑉𝑒 ℎ𝑒 + 𝑉𝑔 ℎ𝑔
2𝑀𝑢 = 2𝑉𝑒 ℎ𝑒 + 2𝑉𝑔 ℎ𝑔

- Simple, valores
similares
Ω𝑣 𝑉𝑢
 Diseño al corte
• 2. Amplificación dinámica: efectos de modos
superiores en la respuesta nolineal (requiere
fluencia)
- Efectos del acoplamiento
- Efectos del contenido de
frecuencias
- Efecto del número de pisos
- Otros?
4.0

3.5
Concepción Centro
3.0 Constitución
Concepción San Pedro

Pseudo-acceleration Sa [g]
Llolleo
2.5 Matanzas

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Periodo T [s]
 1.0, 𝑠𝑖 ℎ𝑤 Τ𝑙𝑤 < 2
ACI 𝜔𝑣 = ൞ 0.9 + 𝑛𝑠 Τ10, 𝑛𝑠 ≤ 6
1.3 + 𝑛𝑠 Τ30 ≤ 1.8, 𝑛𝑠 > 6
4.0 4.0

3.5 3.5
Dynamic amplification factor, ωv*

Dynamic amplification factor, ωv*

3.0 3.0

2.5 2.5

2.0 2.0

1.5 1.5

1.0 1.0
10 stories
0.5 20 stories 0.5 Non-resonant cases
30 stories Resonant cases
0.0 0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
Response modification factor, Req Response modification factor, Req
Massone y Bass (2020?)
 4.0 4.0

3.5 𝜔𝑣 = 0.23 𝑒 + 1.24 3.5

Dynamic amplification factor, ωv*

Dynamic amplification factor, ωv*

3.0 3.0
𝜔𝑣 = 0.23 𝑒 + 0.96
2.5 2.5

2.0 2.0 𝜔𝑣 = 0.06 𝑒 + 1.13

1.5 1.5

1.0 1.0 𝜔𝑣 = 0.06 𝑒 + 0.95

0.5 s=0% 0.5 s=0.3%

0.0 0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
Response modification factor, Req Response modification factor, Req

Massone y Bass (2020?)

 2.0
ACI318-19 𝑛𝑠
𝜔𝑣 = 1.3 + ≤ i 𝑛𝑠 > 6
H/T=40 30
Dynamic amplification factor, ωv* 1.8 H/T=70
Soil type B

1.6
𝜔𝑣 = 0.09 𝑒 + 1.06

1.4

1.2

𝜔𝑣 = 0.06 𝑒 + 0.95
Bien chico!
1.0
5 10 15 20 25 30
Number of stories, ns

Massone y Bass (2020?)

 Diseño al corte
• 3. Cuánto amplifica? Estos valores pueden ser
muy grandes, en particular producto de Mpr
- El terremoto de diseño puede
aumentar la demanda, pero
no es infinita.
- Algunos registros muestran
que terremotos como el de
1985 y 2010 tienen demandas
similares (algo similar de ve
en México 1985 y 2017)
- Incursión inelástica de
nuestros edificios es acotada
- Mpr podría tener límite o no
alcanzarse
 Diseño al corte
• 4. Fallas por estos efectos en Chile?
– Corte pudo haber incrementado el daño en zona “menos
probables de dañar” Ej. Subterráneo.
– Corte además genera una disminución de capacidad de
deformación (lo reconoce ACI hoy día)

– La gran mayoría fue falla por flexión.

– Las fallas por flexión llegaron a Mn tal vez con poca
incursión inelástica por fluencia de armadura dado el
gran daño por compresión. Tal vez no se llegó a Mpr.
– Está al límite el diseño al corte? Cuánta holgura se tenía?
 Diseño al corte
• 5. Qué pasa con la sobre-resistencia el corte?
– En promedio el ACI subestima la capacidad en ~20%,
pero la subestimación es más relevante para la carga
axial. En términos de la cuantía distribuida puede ser
poco conservador para cuantías altas.
– Esto se estima para propiedades reales (vs nominales)
– Las nuevas expresiones de corte (vigas/columnas)
pueden ser más racionales para estimar el corte
 Diseño al corte
• Fuerza de corte: diseño por capacidad y
amplificación dinámica (ACI 318-19)

1, 𝑠𝑖 ℎ𝑤 Τ𝑙𝑤 ≤ 1.5 1.0, 𝑠𝑖 ℎ𝑤 Τ𝑙𝑤 < 2

𝑉𝑒 = Ω𝑣 𝜔𝑣 𝑉𝑢 ≤ 3𝑉𝑢 Ω𝑣 = ൞ 𝑀 Τ𝑀 𝜔𝑣 = ൞ 0.9 + 𝑛𝑠 Τ10, 𝑛𝑠 ≤ 6
𝑚𝑎𝑥 ቊ 𝑝𝑟 𝑢
1.5 1.3 + 𝑛𝑠 Τ30 ≤ 1.8, 𝑛𝑠 > 6

− WVu no es conservador, pero entrega

un forma simple/directa
− W no tiene cota (min de 1.5)
− w del ACI puede ser excesivo
- Vn corresponde a la ecuación sin carga
axial
− W y w aplican a todos los casos
- No considera otro análisis
 Diseño al corte
• Diseño por capacidad y amplificación dinámica (Propuesta)
– Fuerza de corte: 1, 𝑠𝑖 ℎ𝑤 Τ𝑙𝑤 ≤ 1.5
Ω𝑣 = ൝
𝑉𝑒 = Ω𝑣 𝜔𝑣 𝑉𝑢 ≤ 1.4𝑉𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑀𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 Τ𝑀𝑢
- Se debe diseñar al corte para alcanzar u.
- Diseño por desempeño (Achisina), se puede considerar sobre-resistencia al
corte: ’c,esperado= 3 ’c, fy,esperado=1.17fy, f=1.
− wv=1 (bajos efectos) por simplicidad. El efecto de Wv en general es mayor.
- Mesperado dependiente de incursión inelástica. Se puede considerar y=0.004h.
< 𝑀𝑛 , 𝑠𝑖 𝜇 < 1
𝑀𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = ൞ 𝑀𝑛 , 𝑠𝑖 𝜇 = 1
𝑀𝑝𝑟 , 𝑠𝑖 𝜇 ≥ 2

- Mesperado (ej., Mpr, Mn) para Pu=Pd+0.25Pl (evitar sobre-resistencia ficticia por
acoplamiento).
- Permite análisis más detallado (ej. Pushover, tiempo-historia nolineal)
Ejemplo 1

36φ25 DMV 10φ18

N° pisos: 17+2 φ12 a 15
Zona: 3
Suelo tipo: D
Tx = 0.584 s
Ty = 0.832 s DMV
φ12 a 10
𝑒𝑓𝑥 = 5.6
𝑒𝑓𝑦 = 6.5
du/h x =5.5 ‰
du/h y = 9.7 ‰
24φ28

renelagos
engineers
 P-M3
10000

8000

6000

4000

2000

0
-10000 -5000 0 5000 10000 15000

-2000

-4000

Ω=3.09 (asume Mpr=1.25Mn)

renelagos
engineers
 P-M2
10000

8000

6000

4000

2000

0
-10000 -8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000

-2000

-4000

Ω=3.7
renelagos
engineers
 Sentido X

e Malla 𝑽𝒖 𝑽𝒆 e Malla
Piso %aumento
[m] Horizontal [tonf] [tonf] [m] Horizontal
17 0.20 DM 8 @ 20 25.3 93.6 DM 8 @ 20 0%
16 0.20 DM 8 @ 20 36.0 133.1 DM 8 @ 20 0%
15 0.20 DM 8 @ 20 48.3 178.6 DM 8 @ 15 33%
14 0.20 DM 8 @ 20 61.0 225.8 DM 8 @ 11 82%
13 0.20 DM 8 @ 20 76.9 284.4 0.21 DM 10 @ 12 160%
12 0.20 DM 8 @ 18 91.9 339.9 0.21 DM 10 @ 10 181%
11 0.20 DM 8 @ 14 107.1 396.3 0.25 DM 12 @ 12 163%
10 0.20 DM 8 @ 12 116.7 431.9 0.27 DM 16 @ 19 153%
9 0.20 DM 8 @ 10 128.8 476.4 0.30 DM 16 @ 17 135%
8 0.20 DM 10 @ 15 137.3 508.0 0.32 DM 16 @ 16 140%
7 0.20 DM 10 @ 14 145.6 538.8 0.34 DM 16 @ 15 139%
6 0.20 DM 10 @ 13 149.8 554.3 0.34 DM 16 @ 14 138%
5 0.20 DM 10 @ 12 154.1 570.3 0.35 DM 16 @ 14 119%
4 0.20 DM 10 @ 12 160.1 592.3 0.32 DM 16 @ 13 136%
3 0.25 DM 10 @ 13 171.5 634.4 0.35 DM 16 @ 13 156%
2 0.25 DM 10 @ 12 178.0 658.6 0.36 DM 16 @ 12 156%
1 0.30 DM 10 @ 14 170.2 629.9 0.35 DM 16 @ 14 156%
-1 0.30 DM 10 @ 20 79.6 294.5 DM 10 @ 17 18%
-2 0.30 DM 10 @ 20 50.5 186.9 DM 10 @ 20 0%

renelagos
engineers
 Sentido Y

e Malla 𝑽𝒖 𝑽𝒆 e Malla
Piso %aumento
[m] Horizontal [tonf] [tonf] [m] Horizontal
17 0.20 DM 12 @ 22 33.5 103.6 DM 8 @ 20 0%
16 0.20 DM 12 @ 22 48.6 150.0 DM 8 @ 20 0%
15 0.20 DM 12 @ 22 59.8 184.6 DM 8 @ 20 0%
14 0.25 DM 12 @ 22 72.8 225.0 DM 8 @ 16 0%
13 0.25 DM 12 @ 22 83.1 256.6 DM 8 @ 16 0%
12 0.25 DM 12 @ 22 92.4 285.4 DM 8 @ 16 0%
11 0.25 DM 12 @ 22 101.9 315.0 DM 8 @ 16 23%
10 0.30 DM 12 @ 22 111.4 344.2 DM 10 @ 20 0%
9 0.30 DM 12 @ 22 118.1 364.9 DM 10 @ 20 11%
8 0.30 DM 12 @ 22 124.4 384.5 DM 10 @ 20 25%
7 0.30 DM 12 @ 22 130.5 403.1 DM 10 @ 20 33%
6 0.30 DM 12 @ 22 136.7 422.4 DM 10 @ 20 43%
5 0.30 DM 12 @ 22 145.9 450.8 DM 10 @ 20 67%
4 0.30 DM 12 @ 22 167.2 516.7 DM 10 @ 20 82%
3 0.40 DM 12 @ 22 185.2 572.2 DM 10 @ 15 36%
2 0.40 DM 12 @ 22 185.0 571.6 DM 10 @ 15 36%
1 0.50 DM 12 @ 22 171.4 529.8 DM 12 @ 18 0%
-1 0.50 DM 12 @ 22 127.6 394.2 DM 12 @ 18 0%
-2 0.50 DM 12 @ 22 121.7 376.0 DM 12 @ 18 0%

renelagos
engineers
Gracias!