Fecha: 17/07/2020

Módulo: Tratamiento de residuos líquidos

Profesor: Ing. Julio Abel Loureiro Salabarría. MSc
Instrumento de Evaluación: Trabajo Grupal
Logro de aprendizaje: (b)
Grupo 1:

Nombres de Integrantes del Equipo:

• Intriago Chávez Bryan Santiago

• Mero Pinargote Carlos Francisco

• Gracia Salvatierra Lenin

• Báez Álvarez Cristhian

Se estudió un agua residual cuyo caudal es de 1 500 m3/d. Se tomaron cuatro

muestras diarias integradas durante 6 horas cada una en 10 días diferentes.
Los resultados se muestran en el Cuadro 1.
Debido al tratamiento que se empleará se requiere disminuir la variación que
presenta la DBO se pretende diseñar un tanque para compensar tales efectos.
Determine el volumen del compensador si se conoce que el valor máximo
permisible de la DBO a la salida es de 1000 mg/l.

Cuadro 1.
Hora 6:00 am 12:00 pm 6:00 pm 12:00 am

Día Valores de DBO (mg/l) Promedio

1 850 1240 600 1130 955

2 1430 324 1290 741 946.25

3 1550 421 750 422 785.75

4 1390 1324 1050 560 1081

5 410 990 684 1220 826

6 500 270 820 530 530

7 420 450 750 1205 706.25

8 960 1230 680 890 940

9 395 1190 300 500 596.25

10 600 1304 1020 922 961.5

Promedio general Desviación Valor máximo

Varianza (Si2)
(x̄) estándar (Si) (Xm)

832.8 367.43 135011.036 1000 mg/l

X m−x̄
Z=
Se
1000−832.8
1.30=
Se

Se =128.62
2
Si ∆t
2
=
S e
2θ

16541.91 6 h
=
135011.03 2 θ
θ=24.48 h=1.02 dias
V
θ=
Q
V =Q∗θ
3 3
V =1500m ∗1.02d =1530m
 (−tθ )
C s=C e −( C e −C o )∗e

( 24.48
−6
)
C s=850−( 850−832.8 )∗e
C s=836.53

Un clarificador primario de sección circular recibe un agua residual con caudal

de 6000 m3/d. Los análisis de laboratorio para las muestras en las diferentes
secciones de la entrada y las salidas del sedimentador se registran en el
Cuadro 2.

Cuadro 2

Sección Parámetro Análisis Análisis Análisis

1(mg/l) 2(mg/l) 3(mg/l)

Alimentación SS0 429 430 431

Reboso SSe 216 214 215

Lodos SS L 10710 10720 10670

a) Determine las concentraciones promedio de las muestras, así como sus
desviaciones estándar (SD). Se debe adjuntar como anexo el cuadro de
la información entregado por el software.

Promedio Desviación
Sección
(mg/l) estándar (Si)

Alimentació
430
n
5189.60
Reboso 215

Lodos 10700

b) Determine los caudales de salida en el reboso y en el fondo para el

sedimentador.

Qo ( SS L −SSO )
Qe =
SS L −SSe

m3 l
Qo =6000 =69.44
d sg
69.44 ( 10700−430 ) l
Qe = =68.01
10700−215 sg

Q L=QO −Qe

Q L=69.44−68.01=1.43l /sg

c) Determine cantidad de sólidos para cada uno de los caudales de entrada

y salidas.
 l mg mg g
69.44 ∗430 =29859.2 =29.85
sg l sg sg

l mg mg g
68.01 ∗415 =28224.15 =28.22
sg l sg sg

d) Determine el % de Remoción para el clarificador y evalúe el equipo a

partir de los valores obtenidos. Para ello debe desarrollar una discusión
de resultados haciendo revisión de criterios técnicos expresados en la
bibliografía especializada.

( SSO −SSe )
%Remoción= ∗100 %
SSO
430−215
%Remoción= ∗100 %=50 %
430
En un diseño hidráulico desarrollado por Alegría (2018) para una PTAR, evaluó
la cantidad de solidos suspendidos entre 45.5 mg/l y 135mg/l en determinadas
horas del día, optando por un clarificador primario capaz de remover hasta el
90% se solidos sedimentables y entre el 50 y 60% de solidos suspendidos
totales y un 35% de la concentración de DBO. Esto guarda relación con los
resultados obtenidos del análisis, dado que encontramos similares porcentajes
con un caudal de 69.44 l/s. por lo que se pude concluir que el sistema es
óptimo y seguro.

Velásquez y Osuna (2017) realizaron un diseño y construcción de un prototipo

de clarificador de manto de lodos en el cual evaluaron la eficacia de un
coagulante (Sulfato de Aluminio) el cual obtuvieron como resultado que, el
agua a tratar clarificó de manera adecuada, pero, se necesitó de otro
coagulante para obtener mejores resultados.

Otro estudio realizado por Dávila et. al. (2018) mencionan que, en su estudio
obtuvo una eficiencia máxima del 45% de remoción de sólidos totales en sus
tres áreas de estudios utilizando tres ayudantes de coagulación en su estudio.

e) Emita conclusiones de los resultados obtenidos.

Es notorio que los clarificadores poseen una gran capacidad de remover
sólidos presentes en las aguas residuales, específicamente en el ejemplo
propuesto y de acuerdo a los 3 análisis que se realizaron tanto para el flujo de
entrada, rebose y lodos podemos encontrar diferencias significativas de la
concentración. Así mismo el porcentaje de remoción encontrado es de 50%,
para mejorar este porcentaje podríamos aplicar algún medio floculante capaz
de conglomerar aún más las partículas para que estas ganen peso y por acción
de la gravedad puedan precipitar.

En base a la bibliografía encontrada podemos mencionar que los clarificadores

son tratamiento garantizados y que acompañados con un tratamiento químico
(Floculación, coagulación) se podrá mejorar aún más el porcentaje de
remoción.
Bibliografía

Alegría Escobar, M. A. (2018). Diseño hidráulico de una planta de

tratamiento de aguas residuales para la parroquia Salinas, Imbabura
(Bachelor's thesis, Quito: Universidad de las Américas, 2018).

Dávila, C; Huamán, M; Flores, J; Polo, R; Araujo, N. (2018). Efectividad

de especies naturales como ayudantes de Coagulación, para la clarificación de
aguas turbias en épocas de avenidas en caseríos y centros poblados de
Huaraz y Callejón de Huaylas. Recuperado de:
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/
583/690.

Velásquez, J; Osuna, M. (2017). Diseño y construcción de un prototipo

de clarificador de manto de lodos. Recuperado de:
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14481/1/TESIS
%20CLAIFICADOR%20DE%20AGUA_V3.pdf#page21