Batasuna

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Batasuna

Líder Arnaldo Otegi

Fundación 23 de junio de 2001

Ilegalización 27 de marzo de 2003a

Disolución 3 de enero de 2013b

Precedido por Herri Batasuna

Ideología Nacionalismo vasco

Izquierda abertzale
Independentismo
Socialismo
Anticapitalismo1

Posición Extrema izquierda1

Partidos Herri Batasuna

creadores Un sector de Abertzaleen Batasuna

Sucesor Sortu

Sede Pamplona

País España
Francia

1. ↑ En España debido a su vinculación con ETA.

2. ↑ Autodisolución en Francia, donde continuaba siendo legal.

[editar datos en Wikidata]

Batasuna (del euskera, ‘unidad’; pronunciado /batásuná/) fue un partido

político de ideología nacionalista vasca, independentista y socialista, cuyo ámbito
de actuación incluía las comunidades autónomas españolas del País
Vasco y Navarra, además de la región del País Vasco francés. Formaba parte de
la izquierda abertzale y del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, y ha sido
considerado el brazo político de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) por la justicia
española y la Unión Europea.2
Aunque en España fue ilegalizada en 2003, en Francia continuó siendo legal,
donde era miembro de la coalición Euskal Herria Bai junto con Abertzaleen
Batasuna (AB) y Eusko Alkartasuna (EA), y mantuvo su actividad como una
organización política más hasta su disolución el 3 de enero de 2013.3 Debido a su
ilegalización, la denominación más común para este sector político ha sido la
de izquierda abertzale o ezker abertzalea (en euskera).45

Índice

 1Ideología
 2Situación legal
 3Historia (fundación, ilegalización y posterior actividad)
o 3.1Génesis
o 3.2La lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos
o 3.3La Ley de Partidos en España
o 3.4Ilegalización en España
o 3.5La lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea
o 3.6Intentos de presentarse a las elecciones
 3.6.1Autodeterminaziorako Bilgunea
 3.6.2Herritarren Zerrenda
 3.6.3Partido Comunista de las Tierras Vascas
 3.6.4Acción Nacionalista Vasca
 3.6.5D3M y Askatasuna
 3.6.6Iniciativa Internacionalista
o 3.7La propuesta de Anoeta
o 3.8El «caso Batasuna» ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
o 3.9Detenciones y procesos judiciales
o 3.10Declaración de Alsasua y Zutik Euskal Herria
o 3.11Autodisolución en Francia
 4Véase también
 5Referencias
 6Bibliografía
 7Enlaces externos

Ideología[editar]
Batasuna se autodenominaba independentista, socialista, feminista y ecologista.6
Entre sus objetivos prioritarios se encuentra el cambio de marco político,
económico y social, así como la consecución del derecho de
autodeterminación para Euskal Herria y su independencia respecto a los
estados español y francés. Batasuna se consideraba socialista, y defendía la
creación de un espacio socioeconómico vasco y un marco propio de relaciones
laborales.7
Su objetivo era la creación de un Estado
vasco independiente, socialista y euskaldún,7 apostando desde el año 2010 por la
"lucha de masas", la "lucha institucional" y la "lucha ideológica", así como la
acumulación de fuerzas soberanistas y la búsqueda de apoyo internacional, 8
rechazando por ello el uso de la violencia.910

Situación legal[editar]
Desde 2003 se encontraba ilegalizada en España en aplicación de la Ley de
Partidos, tras considerar probado según el Tribunal Supremo que la creación de
este partido político fue «un hecho instrumental por parte de la banda
terrorista ETA, que forma parte de ella y que es incompatible el ejercicio de la
política con la invocación, defensa o justificación de la violencia como método
válido para su ejercicio». Por su parte, Batasuna alegaba que existe un conflicto
político y que es simplista condenar las acciones de una de las partes implicadas
mientras se ignoran las de la otra facción, refiriéndose a los
Estados español y francés:
«Los Estados español y francés mantienen por la fuerza un modelo jurídico-político que divide nuestro
territorio en tres. No permiten que la ciudadanía vasca pueda decidir en libertad su propio futuro. Temen
un ejercicio de democracia plena; otorgar la palabra y la decisión a la ciudadanía. Esta imposición,
incomprensible en cualquier sociedad democrática, ha alargado la situación de violencia y
enfrentamiento armado, generando costes humanos y políticos gravísimos. Superar esta situación es
una prioridad para la izquierda abertzale».
Principios y voluntad de la izquierda abertzale, declaración pública del 14 de noviembre de 2009.11

Al tratarse de un partido político ilegal, no podía concurrir a procesos electorales

celebrados en territorio español, del mismo modo que tampoco podía convocar
actos institucionales, aunque no dejó de existir como formación política y tampoco
de tener un apoyo significativo en la sociedad vasca (véase «Intentos de
presentarse a las elecciones»). Batasuna fue incluida por la Unión Europea en
la lista europea de organizaciones terroristas,2 decisión que el Consejo Europeo
de Ministros de Justicia e Interior adoptó por unanimidad en junio de 2003.
Por el contrario, en Francia fue una organización política legal con capacidad para
presentarse a las elecciones hasta su autodisolución en 2013, aunque su apoyo
electoral y popular era significativamente menor que en el País Vasco y Navarra.
En 2004 promovió la candidatura Herritarren Zerrenda (HZ) para las elecciones
al Parlamento Europeo, obteniendo el 2,55% de los votos válidos en
el departamento de Pirineos Atlánticos. En 2007 Batasuna concurrió a las
elecciones legislativas francesas formando parte de la coalición Euskal Herria
Bai junto a Abertzaleen Batasuna (AB) y Eusko Alkartasuna (EA). Los integrantes
de Euskal Herria Bai mantuvieron la coalición para las
elecciones cantonales de 2008 obteniendo el 13,75% de los sufragios, pero no
para las europeas de 2009, por lo que Batasuna decidió promover en éstas la
candidatura Euskal Herriaren Alde obteniendo el 2,7% en el conjunto del
departamento de Pirineos Atlánticos.

Historia (fundación, ilegalización y posterior actividad)

[editar]
Génesis[editar]
Véanse también: Herri Batasuna y  Euskal Herritarrok.
Batasuna fue creada el 23 de junio de 200112 como una refundación de la
agrupación Euskal Herritarrok (EH) para intentar unir en único partido a
los abertzales de izquierda de todo Euskal Herria. Sus componentes eran
principalmente miembros de Herri Batasuna (HB) a los que se unieron algunos ex
militantes de Abertzaleen Batasuna (AB), la coalición independentista del País
Vasco francés, contrarios a la decisión mayoritaria (67% frente al 29%) 13 que
aprobó permanecer en dicha formación y no integrarse en Batasuna.
Con la refundación y el cambio de nombre se pretendía crear un partido político
que funcionase en todo Euskal Herria, ya que tanto HB como EH eran coaliciones
que sólo actuaban en las comunidades autónomas españolas de Navarra y País
Vasco, y por su parte AB se veía restringido a un País Vasco francés carente
además de departamento propio. Mientras tanto, se iban consolidando otras
fuerzas cuyo ámbito de actuación sí abarcaba este conjunto de territorios, camino
este que iniciara en su día Euskal Herriko Alderdi Sozialista (EHAS),14 que luego
continuó Eusko Alkartasuna (EA) tras su escisión del Partido Nacionalista
Vasco (PNV) y que prosiguió el propio PNV como reacción a la actividad de EA y
el nacionalismo de izquierda.15
Durante octubre de 2000, en el proceso que culminó en la formación de Batasuna
se debatieron cinco ponencias principales: 16 Igitaia eta Mailua ('La hoz y el
martillo'), de Euskal Herriko Komunistak; Piztu Euskal Herria ('Encender Euskal
Herria'), partidaria de la desobediencia civil;17 Arragoa ('Crisol'), presentada por
miembros de Zutik y Batzarre a título personal y muy crítica con la violencia de
ETA; Aralar, de la corriente del mismo nombre y también partidaria del fin de
ETA;18 y la mayoritaria Bateginez ('Unificando'). Al ser rechazada la
ponencia Aralar, sus partidarios terminaron descolgándose para crear más
adelante el partido Aralar (argumentando discrepancias con la línea oficial
respecto a la acción terrorista de ETA). La decisión motivó contenidas críticas por
parte del portavoz de Batasuna,19 una más agria censura por parte del
sindicato LAB20 y encendidos elogios de otras fuerzas políticas.21 A su vez,
también se descolgaron tanto Acción Nacionalista Vasca (ANV), que siguió
apoyando el proyecto pero quiso mantener su histórica forma de partido
autónomo,222324 como el ya citado AB, que a pesar del abandono del sector afín a
Batasuna se vio consolidado como el referente principal del nacionalismo vasco en
el País Vasco francés.15
La lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos[editar]
El 26 de febrero de 2002, el Gobierno de Estados Unidos emitió una orden por la
que se añadía a ETA a su lista de terroristas y organizaciones terroristas, 25 así
como a algunos miembros de esta organización, 26 cuyos nombres recogió
la Guardia Civil para especificar sus acciones terroristas. 27 En dicha lista se
consideraba e incluía a Batasuna como uno de los alias de ETA, además
de Askatasuna, Gestoras Pro Amnistía, Ekin, Euskal Herritarrok, Herri
Batasuna, Jarrai, Haika, Segi, KAS y Xaki.25
La Ley de Partidos en España[editar]
Artículo principal: Ley de Partidos Políticos (España)
El 19 de abril de 2002, el Consejo de Ministros aprobó28 la remisión a las Cortes
Generales de un proyecto de Ley Orgánica de Partidos Políticos, tras los informes
favorables del Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado, cuyo
propósito legislador era ilegalizar Herri Batasuna.2930

Mural con alusiones a ETA y a Batasuna en Pasajes (Guipúzcoa).

La Ley, aprobada el 27 de junio de ese mismo año,31 permite la ilegalización de los
partidos políticos que pertenezcan a un entramado terrorista. Apoyada por los dos
principales partidos españoles, el Partido Popular (por entonces en el gobierno) y
el PSOE, esta ley sustituyó a la anterior ley de partidos políticos, preconstitucional,
estableciendo que los partidos deben tener un funcionamiento y unas actividades
democráticas, y que únicamente la autoridad judicial podrá ilegalizar un partido
político, de acuerdo con la ley. De ese modo, un partido será ilegalizado y disuelto
cuando persiga «deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o
eliminar el sistema democrático». Entre las acciones que se consideran
destinadas a este fin se encuentra el «dar apoyo político expreso o tácito al
terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines
políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y
minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que
comporta».
La Ley de Partidos no solo implicó la ilegalización de Batasuna al ser vinculado
con ETA, sino también la de otros partidos como el PCE (r), por su presunta
vinculación con los GRAPO.
Para algunos sectores de izquierda y del nacionalismo periférico, la aplicación de
esta ley suponía privar de derechos civiles a una parte de la población y prolongar
medidas propias de un estado de excepción. En este sentido, el Gobierno
Vasco interpuso un recurso contra la Ley de Partidos ante el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos.32
También Amnistía Internacional expresó su preocupación por la Ley de Partidos
«porque, a través de la ambigüedad y la imprecisión de algunos artículos del
proyecto de ley, se pudieran emprender procesos de ilegalización de partidos
políticos que propugnen el cambio de principios constitucionales o leyes de forma
pacífica».33
Ilegalización en España[editar]
Tras la aprobación de la Ley de Partidos, las instituciones judiciales hicieron
cumplir la nueva norma. Así, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar
Garzón decretaba en un auto del 26 de agosto de 2002 la suspensión total de
actividades de Batasuna, así como la clausura de sus sedes y su página web, con
la prohibición expresa de efectuar ningún acto político o de propaganda, 3435 en el
marco del «sumario 35/02» contra las «herriko tabernas».
Con la aprobación de la ley y esta suspensión, el Gobierno de España, a través de
la Abogacía General del Estado y con la aprobación e impulso de una declaración
aprobada por mayoría en el Congreso de los Diputados, presentó ante el Tribunal
Supremo la demanda para la ilegalización del Batasuna. 36 Del mismo modo obró
la Fiscalía General del Estado, por medio de otra demanda.37
Después de estudiar estas dos demandas, el 27 de marzo de 2003 la Sala
Especial del Tribunal Supremo resolvió unánimemente dictar sentencia por la que
declaró haber lugar a las demandas y se ilegalizó y disolvió, tras considerar
probado que la creación de Batasuna, EH y HB fueron un hecho instrumental por
parte de ETA, y que formaban parte de ella.383940
Desde ese momento, el grupo parlamentario de Euskal Herritarrok (EH) tomó el
nombre de Sozialista Abertzaleak ('socialistas abertzales' en euskera) en los
parlamentos de Navarra y del País Vasco. El Gobierno español exigió que estos
grupos parlamentarios fueran disueltos al amparo de la sentencia judicial, lo que
fue acatado por el Parlamento de Navarra pero rechazado por el Parlamento
Vasco.
En el País Vasco francés, donde seguía siendo legal Batasuna, la organización
anunció a finales de marzo de ese año la puesta en marcha de una campaña cuyo
objetivo sería «reivindicar y socializar el concepto del derecho de
autodeterminación» con el apoyo de los grupos Inpendenzia y Corsica Nazione,
pertenecientes al nacionalismo corso.
El 16 de enero de 2004 el Tribunal Constitucional de España confirmó por
unanimidad la ilegalización de Batasuna.41 A la formación únicamente le quedaba
la vía del recurso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el que
argumentaba que la Ley de Partidos violaba una larga lista de artículos de
la Constitución y de la Convención Europea de Derechos Humanos, recurso que
fue admitido a trámite en 200742 y finalmente desestimado en 2009.
La lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea[editar]
De acuerdo con las medidas adoptadas en España, el Consejo de Ministros del
Interior y de Justicia de la Unión Europea, en la reunión del Consejo de
Europa del 5 de junio de 2003, acordó la ampliación de la lista de personas y
organizaciones terroristas.2 En esta ampliación, se incluyó a Batasuna y algunas
otras organizaciones presuntamente satélites de ETA. 43 Koldo Gorostiaga, único
eurodiputado de Euskal Herritarrok, fue cesado.
Intentos de presentarse a las elecciones[editar]
Autodeterminaziorako Bilgunea[editar]

Logo de AuB.

Tras ser ilegalizada Batasuna se crearon plataformas electorales locales para

presentarse a las elecciones municipales y una plataforma por la
autodeterminación, Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB), para las elecciones a
las Juntas Generales del País Vasco de 2003.
Casi todas las plataformas fueron consideradas por los tribunales como una
continuación de Batasuna, y por lo tanto se les impidió inscribir en las listas
electorales a los miembros que anteriormente habían pertenecido a HB, EH,
Batasuna o Sozialista Abertzaleak. En tales elecciones estas asociaciones
llamaron al voto nulo a sus simpatizantes, e interpretaron el aumento del voto nulo
como la muestra de su peso electoral. El número de votos nulos fue de 126.000,
representando el 10% de los emitidos. Algunas candidaturas consideradas
próximas a Batasuna pudieron presentarse en algunos municipios, obteniendo
cerca de 20 alcaldías.44
Herritarren Zerrenda[editar]
En las elecciones al Parlamento Europeo de 2004, a la lista electoral Herritarren
Zerrenda también se le impidió presentarse por las relaciones de varios de sus
miembros con Batasuna, aunque pudo presentarse legalmente en Francia.
Batasuna pidió a los votantes de ambos estados que utilizasen la papeleta
francesa. Los votos nulos en España sufrieron un significativo aumento, aunque
muy lejos de los votos de Euskal Herritarrok en las elecciones de 1999.45
Partido Comunista de las Tierras Vascas[editar]

Cartel electoral de EHAK.

En las elecciones al Parlamento Vasco de 2005 Batasuna no pudo presentarse
como partido político. No se permitió tampoco a Aukera Guztiak presentar
candidatos por las supuestas relaciones de varios de sus miembros con Batasuna.
El Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK, por sus siglas en euskera), un
partido político entonces legal de escasa implantación, fundado y registrado
en 2002 por miembros del sindicato abertzale LAB y que no había conseguido
representación parlamentaria hasta entonces, anunció su disposición a
representar los programas de Batasuna y Aukera Guztiak. Miembros de Batasuna
como Arnaldo Otegi pidieron el voto para EHAK, que obtuvo el 12,44% de los
votos (150.644), consiguiendo nueve escaños en el Parlamento Vasco.46
Acción Nacionalista Vasca[editar]

Acción Nacionalista Vasca, un histórico partido fundado en 1930 que formó parte de Herri Batasuna,
consiguió una representación considerable en las elecciones municipales de 2007, pero fue ilegalizado
al año siguiente por iniciativa del Gobierno español.

En 2007 fue ilegalizado el nuevo partido político Abertzale Sozialisten

Batasuna (ASB), por ser considerado sucesor de Batasuna. Finalmente, la
candidatura que representó a la izquierda abertzale ilegalizada en las elecciones
municipales y forales del País Vasco fue Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV),
partido fundado en 1930 como escisión a la izquierda del PNV y el cual llevaba 30
años sin presentar una candidatura propia a elecciones, para el cual Pernando
Barrena, portavoz de la izquierda abertzale, pidió públicamente el voto. Parte de
las listas de ANV fueran impugnadas, permitiendo presentarse a 123 de un total
de 256, pero impidiéndose su participación en las elecciones al Parlamento de
Navarra de 2007.
ANV ganó en 31 municipios de los 97 que pudo presentarse y obtuvo
representación en otros 62. De esta manera, la formación independentista sumó
337 concejales en el País Vasco y 93 en Navarra, siendo la cuarta fuerza política
en votos, con un 6,77% (tercera en número de concejales), en el País Vasco y
cuarta (3,29%) en Navarra. ANV obtuvo también un concejal en el Condado de
Treviño y otro en La Puebla de Arganzón, los municipios que forman el enclave
burgalés en Álava de Treviño. Atribuyéndose todos los votos declarados nulos,
ANV reclamó como propios 92.000 votos más en el País Vasco y Navarra;
afirmando ser la fuerza mayoritaria en un total de 55 alcaldías de estos territorios.
En el Parlamento de Navarra, los votos nulos fueron 18.285, que la formación
reivindicó como propios, correspondiéndoles según esta interpretación dos
diputados electos.
D3M y Askatasuna[editar]
Las listas de D3M también fueron anuladas.

En las elecciones al Parlamento Vasco de 2009, la izquierda abertzale afín a

Batasuna impulsó dos listas diferentes: una agrupación de electores
denominada Demokrazia Hiru Milioi (D3M), en cuyas candidaturas aparecían
miembros de anteriores candidaturas ilegalizadas, y el partido Askatasuna, el cual
había mostrado escasa actividad hasta entonces. Ambas listas fueron anuladas
el 8 de febrero de 2009 por el Tribunal Supremo.47 La anulación fue confirmada
por el Tribunal Constitucional el 12 de febrero.48
Tras la confirmación de la anulación de las candidaturas, la
izquierda abertzale llamó al voto nulo, utilizando las papeletas de D3M.49 El voto
nulo superó finalmente las 100.000 papeletas, cuando en anteriores comicios
representó 4.035 votos, y fue reclamado como suyo por la izquierda abertzale
radical manifestando que hubieran conseguido siete representantes. 50 Medios
ajenos a esta izquierda abertzale relacionaron el incremento del voto nulo con la
campaña de D3M,515253 estimando que los votos de D3M podían diferir en unos
5000 del total de nulos,5455 confirmando en algunos casos la atribución de siete
escaños.5653 El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, cifró los votos que se
podían adjudicar a Batasuna en menos de 95.000. 57
Iniciativa Internacionalista[editar]

La candidatura encabezada por Alfonso Sastre fue apoyada por Batasuna en las elecciones de 2009
al Parlamento Europeo.

En las elecciones europeas de 2009, se acusó a la candidatura de Iniciativa

Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, una candidatura formada por
organizaciones independentistas y soberanistas de toda España, cuyo cabeza de
lista era Alfonso Sastre,58 de estar instrumentalizada por Batasuna. En Francia, el
entorno de Batasuna apoyó la candidatura Euskal Herriaren Alde, que sólo se
presentó en la circunscripción Sur-Oeste de Francia.59
Finalmente, la tarde del 23 de mayo de 2009, en una rueda de prensa convocada
para la ocasión, Arnaldo Otegi pidió el voto de la izquierda abertzale para Iniciativa
Internacionalista.60 Otegi reiteró que su propósito inicial había sido presentar una
lista con otras fuerzas independentistas y de izquierdas, lo que había sido
imposible. Tras haber constatado que tampoco podrían haberse presentado con
siglas propias, habrían decidido pedir el voto para Iniciativa Internacionalista, tras
la petición efectuada el día anterior por dicha organización, la cual a pesar de no
ser una lista de la izquierda abertzale, «recoge buena parte de los planteamientos
que la izquierda abertzale ha hecho». 6162
La coalición obtuvo 178.121 votos en toda España, sin conseguir representación.
Fue la séptima fuerza más votada (1,15% de los votos a candidaturas) y la primera
de entre las que no obtuvieron representación. Dentro de estos resultados,
139.981 votos los cosechó en el País Vasco y Navarra. Fue la tercera lista más
votada en Guipúzcoa (con el 23,89% de los votos a candidaturas) y Navarra (con
el 11,60%) y la cuarta en Vizcaya (con 13,05%) y en Álava (11,04%).
La propuesta de Anoeta[editar]

Arnaldo Otegi sería encarcelado en varias ocasiones tras la ilegalización del partido del que era
portavoz.

El 14 de noviembre de 2004 Batasuna organizó un acto político multitudinario que

congregó a unas 15 000 personas en el Velódromo de Anoeta.63 En este acto, que
su portavoz Arnaldo Otegi presentó como «un acto legal de una organización
ilegal», se formalizó su propuesta para la «superación del conflicto», que también
sería apoyada por ETA64 y por otros partidos y sindicatos. Esta propuesta se
basaba en el establecimiento de dos mesas de diálogo. La primera entre el
Gobierno español y ETA para tratar el tema del cese de las actividades armadas, y
la segunda mesa, constituida por todos los partidos políticos sin excepción, pero al
margen de los parlamentos vasco y navarro, para debatir el tema político. 65
Muchos sectores de la política valoraron esta propuesta positivamente, siempre
que ETA abandonara definitivamente las armas,66 aunque los dos principales
partidos españoles, PP y PSOE, la calificaron de «insuficiente».67 En mayo de
2005 el Congreso de los Diputados dio su aprobación, con el único voto en contra
del PP, a que el Gobierno dialogara con ETA si dejaba las armas. 68
No obstante, a partir de 2006 se intensificaron las detenciones y los procesos
judiciales contra dirigentes de Batasuna,69 lo que supuso una condena a Arnaldo
Otegi por «apología del terrorismo»70 que se sumó a la de noviembre del año
anterior por «injurias al Rey»,71 aunque posteriormente el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos condenaría a España por esta última resolución al determinar
que se vulneró el derecho a la libertad de expresión de Otegi. 72
Por su parte, ETA anunció un «alto el fuego permanente» a partir del 24 de marzo
de 2006 con la intención de impulsar un proceso que culminase con un nuevo
marco político, lo que propició el inicio de conversaciones con el Gobierno
español que finalmente no prosperaron. El 30 de diciembre y sin previo aviso, ETA
rompió el alto el fuego con un atentado en el Aeropuerto de Madrid-Barajas que
costó la vida a dos personas de nacionalidad ecuatoriana.
El «caso Batasuna» ante el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos[editar]
En 2004, representantes de HB y Batasuna presentaron un recurso ante
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), planteando que la
ilegalización y la Ley de Partidos vulneraban los derechos a la libertad de
expresión, de reunión y de asociación, así como su derecho a la defensa. También
presentaron recursos similares Herritarren Zerrenda, Autodeterminaziorako
Bilgunea (AuB) y diversas plataformas locales. El Tribunal anunció el 12 de
diciembre de 2007 la admisión parcial de dichos recursos, no admitiendo los
relativos a la vulneración del derecho a la defensa. 737475
Asimismo, el Gobierno Vasco también interpuso un recurso contra la Ley de
Partidos y la ilegalización de Batasuna ante TEDH, pero el 9 de
febrero de 2004 no fue admitido a trámite por considerar que una parte de un
Estado no puede demandar a dicho Estado. 32
El 30 de junio de 2009 se hizo pública la sentencia por la cual la sala
correspondiente del TEDH rechazaba por unanimidad el recurso interpuesto por
Batasuna.76 El Tribunal consideró que la ilegalización y la disolución de Batasuna
respondía a una «necesidad social imperiosa» así como que las medidas de
ilegalización fueron «proporcionadas al fin buscado» y que no supusieron una
violación del principio de libertad de reunión y de asociación. 77 Al día siguiente
también se pronunció sobre la anulación de las candidaturas Herritarren
Zerrenda y las de las elecciones al Parlamento de Navarra, a las Juntas de
Guipúzcoa, Vizcaya y Álava y a las municipales, rechanzando igualmente los
recursos, estimando que la «disolución de Batasuna y de HB hubiera sido inútil si
hubiera podido proseguir su actividad» a través de las candidaturas recurrentes. 78
Finalmente, el 11 de noviembre de ese mismo año la Gran Sala del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos desestimó el recurso de Batasuna, confirmando la
sentencia de junio y cerrando definitivamente la vía jurisdiccional contra la
ilegalización del partido.79
Detenciones y procesos judiciales[editar]
Artículos principales: Herriko taberna y  Caso Bateragune.
El 4 de octubre de 2007 fueron detenidas 23 personas en Segura por orden del
juez Baltasar Garzón, quien en su auto judicial los imputó por pertenencia a
organización terrorista, en el marco del «sumario 35/02» contra la financiación de
ETA a través de las «herriko tabernas», ya que según el juez los detenidos
estaban tratando de reorganizar Batasuna. Además, 17 de ellos habían formado
parte de su anterior Mesa Nacional, por lo que también fueron imputados por
reiteración delictiva. Entre estos se encontraban Joseba Permach, Rufi Etxeberria,
Juan Cruz Aldasoro, Mikel Zubimendi, Hasier Arraiz, Ane Lizarralde y Arantxa
Santesteban, delegada de Batasuna en las reuniones con el PSE y
el PNV durante la tregua de ETA de 2006.80 El 11 de febrero de 2008 se produjo la
detención de otras 14 personas, entre las que se encontraba Karmelo Landa, en
una nueva operación policial ordenada por Garzón bajo idénticas acusaciones. 81
A pesar de su ilegalización en España, Batasuna continuaba siendo legal
en Francia. Sin embargo, el 24 de septiembre de 2008 la Gendarmería francesa
arrestó a doce dirigentes de la formación, entre otros a su portavoz en territorio
francés Xabi Larralde. La detención tuvo lugar un día después de que fueran
detenidos también en Francia los miembros de ETA Unai Fano y María Lizarraga,
y mientras se celebraba una cumbre en París entre el entonces ministro del
Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, y su homólogo francés. Las
detenciones tuvieron lugar en distintos puntos del país, se registró la sede de
Batasuna en Bayona y los domicilios de varios detenidos.82 Tres días después,
todos los detenidos fueron puestos en libertad sin cargos. 83
El 13 de octubre de 2009 fueron detenidos diez miembros de la izquierda
abertzale, a los que se les imputó en el llamado «caso Bateragune» porque
presuntamente intentaban reconstruir la Mesa Nacional de Batasuna. Por orden
del juez Baltasar Garzón la policía entró en la sede central del sindicato LAB,
en San Sebastián, donde detuvo al exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y al
exsecretario general de LAB Rafa Díez, junto con Rufi Etxeberria, Arkaitz
Rodríguez y Sonia Jacinto.84 También serían detenidos en otros puntos del País
Vasco otros referentes de la izquierda abertzale, entre ellos Miren Zabaleta, hija
del dirigente de Aralar Patxi Zabaleta.
El auto judicial recogía que Batasuna llevaba tiempo trabajando para que ETA
declarara una tregua parcial con el objetivo de poder llegar a acuerdos con Eusko
Alkartasuna, Aralar, Abertzaleen Batasuna y el sindicato ELA de cara a un
proyecto común, con la exclusión del PNV, para presentarse a las elecciones
municipales y forales.85 Los detenidos con dicho fin habrían formado un grupo
llamado Bateragune ('punto de encuentro'), que tendría como "sede operativa" el
edificio del sindicato LAB donde se realizaron las primeras detenciones. El auto
decretó prisión incondicional para Miren Zabaleta y los detenidos en la sede de
LAB, salvo Rufi Etxeberria que quedó libre sin cargos. 86
Estas detenciones, más el hecho de que varias de ellas se realizaran en una sede
sindical, generaron una de las mayores concentraciones de protesta de los últimos
años en el País Vasco, que fue convocada por la mayoría sindical vasca y
respaldada por todos los partidos nacionalistas.87
Declaración de Alsasua y Zutik Euskal Herria[editar]
Véase también: Acuerdo estratégico entre Eusko Alkartasuna y la izquierda abertzale
Batasuna, por su parte, respondió a las detenciones de octubre de 2009 haciendo
público el documento de debate Clarificando la fase política y la estrategia,88 que
según esta organización los detenidos estaban elaborando para apostar «por un
proceso que supere la violencia».8990 Lo que fue respaldado días después por unos
110 representantes en una declaración pública de «principios y voluntad» en un
acto celebrado en Alsasua el 14 de noviembre91 y ratificado por las asambleas de
bases de Batasuna en febrero de 2010,92 después de haber sido debatido por más
de 6500 personas y aprobado por el 80% de la militancia 93 frente al texto
alternativo presentado por Ekin y Segi que defendía la vigencia de la lucha armada
como instrumento de presión.94
Mediante la presentación del documento Zutik Euskal Herria,95 las bases de
Batasuna asumían los Principios Mitchell para dar salida al conflicto vasco, un
«proceso democrático en ausencia de violencia» y la «acumulación de fuerzas
soberanistas». En el documento se descartó el uso de la violencia como forma de
hacer política apelando a la «lucha de masas, la lucha institucional y la lucha
ideológica» como únicas vías, al tiempo que afirmaba que «nadie podrá utilizar la
fuerza o amenazar con su uso para influenciar en el curso o el resultado de las
negociaciones multipartitas, así como para tratar de modificar el acuerdo que
nazca de las mismas». Igualmente, se comprometían en la creación de un nuevo
partido político independentista y de izquierdas. 96
A la presentación del documento le siguió la Declaración de Pamplona,97 en la cual
la izquierda abertzale apelaba por primera vez a ETA en público,98 demandándole
a ésta y al gobierno español el cumplimiento de la Declaración de Bruselas,
realizada por varias fundaciones y premios nobel de la paz (entre los cuales, el
expresidente sudafricano Frederik de Klerk, el arzobispo Desmond Tutu, y los ex
primeros ministros irlandeses, John Hume y Mary Robinson), en la que se pedía
un alto el fuego permanente e incondicional que fuera supervisado
internacionalmente.99100 El 5 de septiembre de 2010, ETA anunció un cese de las
«acciones armadas ofensivas», que fue entendido como un «alto el fuego». 101102
Tras su ilegalización en España, Batasuna continuó funcionando como
organización política, aunque fue dejando de utilizar dicho nombre en sus actos de
forma progresiva, hasta que en 2010, con la resolución Zutik Euskal Herria, las
bases sociales de este movimiento apostaron por crear una nueva estructura
organizativa legal, en ruptura explícita con la violencia de ETA y cumpliendo con la
letra de la Ley de Partidos, que se materializó al año siguiente como Sortu.103 Si
bien Sortu no tiene identificación con las organizaciones políticas ilegalizadas, ya
que tiene la referencia en la resolución Zutik Euskal Herria, ocupa el espacio
sociológico de la izquierda abertzale.
Autodisolución en Francia[editar]
El 3 de enero de 2013, durante una rueda de prensa celebrada en la ciudad
vasco-francesa de Bayona, los portavoces de Batasuna Maite Goienetxe y Jean-
Claude Agerre anunciaron la autodisolución de la organización para "adaptarse al
nuevo ciclo político".3104 Posteriormente sus militantes se integraron
en Sortu durante su congreso constituyente.105106

Véase también[editar]
 Caso Bateragune
 Euskadi Ta Askatasuna
 Herri Batasuna
 Herriko taberna
 Izquierda abertzale
 Polo soberanista
 Movimiento de Liberación Nacional Vasco
 Sortu

Referencias[editar]
1. ↑ Saltar a:a b Cabestan y Pavković, 2013, p. 115. «It supports nationalism and is
extremely left wing (anti-capitalist) in orientation»
2. ↑ Saltar a:a b c Posición común 2003/482/PESC del Consejo de Europa, de 27 de junio
de 2003. Lista de personas y organizaciones terroristas
3. ↑ Saltar a:a b Batasuna anuncia su autodisolución para adaptarse al nuevo ciclo
político, Naiz, 3 de enero de 2013.
4. ↑ Página web de la Izquierda Abertzale
5. ↑ Iriondo, Iñaki (26 de enero de 2010). «Garzón coloca en su punto de mira al polo
soberanista». Gara. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011.
Consultado el 26 de enero de 2010. «Es público y notorio que la marca Batasuna
había dejado de ser empleada desde años antes, por las consecuencias penales que
acarreaba. »
6. ↑ «Batasuna: Por un socialismo vasco, ecologista y feminista», Oficina de Relaciones
Internacionales de Batasuna, 25 de junio de 2001.