Informe sobre la situación del
Movimiento de Liberación Nacional
Vasco y el llamado “Proceso de paz”
vasco.
Para poder hacer un análisis
preciso sobre la situación concreta
en la que se encuentra a día de hoy el
Movimiento de Liberación Nacional
Vasco y de cómo ha llegado hasta ella,
es necesario realizar antes un estudio
histórico de los hechos acaecidos desde
las primeras expresiones del naciona-
lismo vasco que nos ayude a entender
el porqué del momento actual de este
movimiento de liberación nacional, así
como elaborar un breve análisis de qué
organizaciones, o quienes, forman a
día de hoy el MLNV.
El Movimiento de Liberación
Nacional Vasco se encuentra dividido
entre la Izquierda Abertzale oficial(1)
y quienes, con una capacidad organi-
zativa más que dañada por las luchas
internas dadas los últimos años en
el propio seno de la IA, han tomado
distancia con esta por no compartir su
actual estrategia política, han realizado
una labor de reagrupación para re-
construir el movimiento de liberación
nacional bajo parámetros revoluciona-
rios desde los cuales confrontar con la
2
política represiva del Estado español y
tomar distancia con la línea política de
la IA oficial.
La organización política
Sortu (2), el sindicato LAB (3) y la
organización juvenil Ernai (4) son los
representantes en la actualidad de la
Izquierda Abertzale oficial. Su línea
política se centra en torno a la vía de
la reconciliación nacional, incluyendo
la negociación con el imperialismo
(independientemente de poseer una
posición de debilidad o fortaleza), la
lucha democrática en las instituciones
del Estado español como única vía po-
lítica y la renuncia a lo que este sector,
mayoritario, entiende como fórmulas
políticas caducas, es decir, abandonar
los principios del nacionalismo re-
volucionario y el uso de la violencia
como herramienta política. Estos se
autoproclaman únicos y legítimos
herederos del MLNV, que según en-
tienden está representado únicamente
por estas tres organizaciones, lo cual
ensalzan en sus propios documentos.
Independientemente de ello, no deben
ser tomados como herederos de la tra-
dición política e histórica del MLNV.
Dentro de este primer sector
existen otras organizaciones que, si
bien siempre han sido parte activa de
la Izquierda Abertzale -como las orga-
nizaciones de luchas sectoriales como
la feminista, solidaridad, ecologismo,
antirepresivo, familiares de presos
políticos etc.-, muchas de ellas se
encuentran distanciadas a día de hoy,
bien porque no han querido hacerse
un hueco dentro del espacio institu-
cional de esta debido a divergencias
de carácter meramente táctico con la
nueva estrategia, intrascendentales en
el fondo, o bien porque han sido des-
plazadas a un segundo plano, porque
las tres organizaciones anteriormente
mencionadas -Sortu, LAB y Ernai- se
han erigido como legitimas conti-
nuadoras de la IA. Dentro de esta IA
oficial, también nos encontraríamos
con la organización armada ETA,
en proceso de desarme, que a día de
hoy no es más que un apéndice de la
dirección política de Sortu. Por otro
lado están quienes se autoproclaman
herederos de la lucha de liberación
nacional desarrollada por el MLNV
durante estos últimos 50 años. Es un
movimiento heterogéneo, que alinea
a partidarios de la continuidad de la
lucha revolucionaria en consonancia
3
con los postulados de la V asamblea
de ETA (5), que creen en la apuesta
de la llamada Unidad Popular, Herri
Batasuna (6), quienes creen en una
nueva coordinación del movimiento
en favor de la amnistía de los presos y
refugiados políticos y rechazan la es-
trategia oficial de la actual IA o incluso
algunos, en su minoría, apuestan por
crear un órgano político en forma de
Partido Comunista de carácter exclu-
sivamente nacional, que apueste por la
liberación nacional y social de Euskal
Herria en clave socialista.
Este sería un primer acerca-
miento para ver cómo se encuentra
a día de hoy el panorama dentro del
MLNV. Sin embargo, para saber cómo
se ha llegado a este punto, que desa-
rrollaremos con mayor profundidad,
es necesario saber cuál fue el punto de
partida del MLNV. Por ello, debemos
retroceder hasta el inicio de lo que se
conoce como nacionalismo vasco.
Existe una primera fase, em-
brionaria, en la que se gesta un nacio-
nalismo vasco primitivo respecto a lo
que sería la futura conciencia nacional
vasca. Esta periodo está caracterizada
por ser la fase del desarrollo de los fue-
ros (7) junto con el carlismo (8), carac-
terizado por una conciencia ultrareac-
cionaria del carlismo integrista, feudal
y monárquico. Una siguiente fase sería
la caracterizada por el desarrollo de
los partidos nacionalistas contempo-
ráneos en la actual fase imperialista
del capitalismo monopolista, fase en
la que destacan los hermanos Arana;
principalmente el pequeño, Sabino,
proveniente del carlismo, que sería
el fundador del Partido Nacionalista
Vasco (9) en 1895 y de la bandera
nacional de Euskadi, la ikurriña. Este
desarrollo de la conciencia nacional
marca una ruptura con el carlismo, pero
arrastra consigo elementos ideológicos
propios de la burguesía y la reacción,
como el chovinismo, el racismo, el
integrismo religioso, la explotación de
la clase obrera, etc. Es el nacionalismo
burgués en esencia. Una fase posterior
estaría marcada por la aparición de
ANV, Acción Nacionalista Vasca, en
1930, que representaría la gestación
de un nacionalismo vasco que, aún
enmarcado dentro de la concepción
burguesa de nación, se desmarcaba de
los postulados del integrismo católico,
con lo que eran más bien cercanos a la
socialdemocracia de la época. ANV le
arrebató relevancia al PNV en el terre-
no del nacionalismo vasco, ya que na-
ció incluso como una escisión de este
mismo. Tuvo un papel de peso en la
lucha y resistencia contra el fascismo
durante la guerra civil revolucionaria
4
en España, y llegó a formar parte del
gobierno autónomo en Euskadi en la
II República liderada por el Frente
Popular, del que el PCE-EPK también
tomó parte.
En 1933 se crearía la
Federación Vasco-Navarra del Partido
Comunista de España, embrión para la
posterior creación en 1935 del Partido
Comunista de Euskadi, integrado en
el PCE y la III Internacional. El PCE
de Euskadi, liderado por su Secretario
General Jesús Larrañaga “Goyerri”,
haría suya la política de autodetermina-
ción de las naciones oprimidas, llevada
a cabo por el PCE y la Internacional
Comunista, que era inherente a la
lucha por la revolución social, suma-
da a la lucha contra el fascismo de
aquella época. Con la liquidación del
marxismo-leninismo a mediados de
los años 40, ya derrotado el Frente
Popular en la guerra civil española,
el PCE de Euskadi cayó en manos de
los liquidacionistas y el revisionismo,
representado en primera persona por
Dolores Ibárruri, “La Pasionaria”, que
fue representante del Comité Central
del Partido Comunista de España,
siendo natural del pueblo de Gallarta,
Bizkaia. El PCE de Euskadi de aque-
llos años, enemigo acérrimo del nacio-
nalismo burgués, fue el mayor baluarte
del MCE hasta nuestros días, de la au-
todeterminación de Euskal Herria, con
lo que reconocían plenamente la exis-
tencia de la nación vasca, expresada en
la comunidad de idioma, territorio, de
una comunidad humana estable en su
historia, su cultura y vida económica.
Fue, pues, el mayor representante de la
lucha de los derechos nacionales frente
al imperialismo español que lo sojuz-
gaban en combinación con la burgue-
sía vasca y los grandes propietarios de
Euskadi. Por último, encontramos la
fase de gestación del MLNV contem-
poráneo, que se inició con la aparición
de la organización armada ETA en
1958. Este sería el hecho determinante
en el proceso de desarrollo de las con-
diciones materiales que llevarían más
tarde a la creación del Movimiento de
Liberación Nacional Vasco tal y como
lo hemos conocido hasta nuestros días.
Partiendo de este hecho, desarrollare-
mos de la forma más escueta posible,
pero precisa y detallada, la evolución
ideológica y organizativa de ETA. Esta
supuso un punto de partida ineludible-
mente importante que influiría en gran
parte del movimiento obrero y en futu-
ras organizaciones que irían surgiendo
conforme la propia ETA se enfrentaba
tanto a un continuo proceso dialéctico
de crecimiento cualitativo y cuantitati-
vo, como a un retroceso.
5
ETA, Euskadi Ta Askatasuna
(Euskadi y Libertad), nace en 1958
en una reunión en el territorio de
Gipuzkoa de la mano de un grupo
de jóvenes que trabajaban en una
organización de nombre Ekin (10),
que constituía un foro de estudio de
la identidad nacional vasca y de otro
grupo escindido de las juventudes del
PNV, EGI, nombre con el que se las
conoce aún a día de hoy (10). Las pri-
meras asambleas de ETA, que eran su
mayor órgano de decisión, iban dando
forma a la ideología nacionalista de la
organización que lidiaba en su interior
entre quienes se posicionaban hacia
postulados revolucionarios dentro del
nacionalismo y quienes se enquistaban
en los posicionamientos más reaccio-
narios de la ideología burguesa. ETA
se autodefinió como socialista, pero
sin llegar a hacer una interpretación
en profundidad, y tomó como válidas
tanto las aportaciones de teóricos
marxistas, como las de revisionistas o
reaccionarios, sin distinción alguna.
Tras la IV Asamblea de la or-
ganización, se diferencian tres tenden-
cias dentro de ETA: quienes optaban
por los postulados históricos de la
organización, los culturalistas, los que
al frente de la OP (oficina política)
entendían que era necesario priori-
zar la lucha a nivel estatal junto con
toda la clase obrera por encima de las
fronteras nacionales impuestas por el
Estado, y un tercer grupo que entendía
la compatibilización entre marxismo
y patriotismo, los llamados teóricos
del nacionalismo revolucionario.
Finalmente la OP es expulsada de la
organización. Los expulsados crearon
el Euskadiko Mugimendu Komunista
(EMK) (11) de tendencia maoísta, que
más tarde contribuiría a la aparición
del autodenominado MC, Movimiento
Comunista, de ámbito estatal.
La V Asamblea de ETA supuso
un punto crucial para el devenir de la
organización. A nivel teórico determi-
nó las bases necesarias para virar hacia
posicionamientos revolucionarios den-
tro del nacionalismo, haciendo suyas
diversas teorías de carácter socialista,
por la influencia de jóvenes cuadros
políticos que se habían formado en
ese nacionalismo revolucionario in-
fluido por el marxismo. Supuso, así, la
división de la organización mediante
la teoría de 4 frentes del vietnamita
Truong Chin: el frente militar, frente
cultural, frente obrero y frente políti-
co. En esta V Asamblea el sector cul-
turalista, el sector de postulados más
nacionalistas y burgueses, abandona la
organización.
6
Tras esta etapa se suceden las
primeras muertes de militantes tras
diez años desde que naciera ETA. El
ideario nacionalista, aunque revolucio-
nario, que eludía el trabajo conjunto de
la clase trabajadora vasca con el resto
de obreros de España, las publicacio-
nes de nombre Zutik! (¡En pie!), en las
que se notaba una influencia del maoís-
mo haciendo gala de las tendencias de
la época, la represión a la militancia,
detenidos y torturas por la dictadura
fascista, etc. todo ello hace mella en
ETA. En este contexto se celebró la
VI Asamblea. Era el año 1970 y vol-
vían a aflorar las discrepancias sobre
la línea ideológica a seguir, ya que el
desarrollo de las fuerzas productivas
y el contexto político que se sucedía
en Euskal Herria era imposible que se
zanjara únicamente con la expulsión o
salida de la militancia. La realidad del
desarrollo social volvía a emerger en el
interior de la organización y las discre-
pancias se zanjaron con la división en
dos organizaciones, ETA V Asamblea
y ETA VI Asamblea. Dentro de ETA
VI, un sector aprueba en 1970 unirse
al partido trotskista Liga Comunista
Revolucionaria (LCR) (12), dando
lugar al partido Liga Komunista
Iraultzailea (LKI) en Euskal Herria.
Otro sector se disolverá al integrarse
sus miembros en otras organizaciones
como la ORT (13), el PCE, o incluso en
la propia ETA V. Otro grupo, compues-
to en su mayoría de militantes políticos
exiliados en el extranjero, renegaría de
las siglas de ETA, y crearía las Células
Rojas, que tiempo después acabarían
por desaparecer. Ya que los salientes
de la V Asamblea no reconocieron
la legitimidad de quienes pasaran a
llamarse ETA VI asamblea, la sexta
asamblea de ETA V se volvería a ce-
lebrar de nuevo por segunda ocasión.
Un tercer sector obrero saldría de ETA
para fundar LAIA, Langile Abertzale
Iraultzaileen Alderdia (14).
Las luchas de carácter obrero y
popular que se estaban dando en Euskal
Herria y en el resto del territorio admi-
nistrado por el Estado español, hacían
que la dictadura fascista comenzara a
revolverse. Estas luchas dieron lugar
a un cambio tanto cualitativo en las
fuerzas productivas, como cuantitativo
a nivel orgánico, que hicieron que la
lucha de clases evolucionara a estadios
más maduros de confrontación con
el Estado. Estos cambios no estaban
siendo analizados de manera científica
por la dirección de ETA, que entendía
que toda la clase obrera consciente y
patriota vasca debía asumir la activi-
dad de la lucha armada, mientras de su
seno surgían distintas organizaciones
de composición obrera que estaban
siendo la respuesta más objetiva al
7
momento concreto de desarrollo de las
fuerzas productivas y, por ende, de la
lucha social.
En este contexto se produciría
finalmente la escisión más importante
debido a su trascendencia política y
social en el MLNV, que marcaría el
porvenir de la organización. La divi-
sión se produjo entre el Frente Militar
y el Frente Obrero que coexistían en el
seno de ETA. Los milis se encargaban
de las acciones militares, mientras los
obreristas eran los encargados de llevar
a cabo la actividad ilegal dentro de los
sindicatos y los centros de trabajo. Los
milis, por su parte, defendían la auto-
nomía de la lucha armada como frente
único e independiente, no supeditado a
una línea ni Partido. Por otra, el sector
obrero optaba por una estrategia de
carácter político y militar en la que las
acciones armadas estuvieran bajo una
dirección política, conque llegaron a la
lógica conclusión, frente a la carencia
de esta dirección política, de que era
necesaria la creación de un partido que
dirigiera tanto la lucha política como
la militar. La división se consuma y
en ETA militar recae la minoría de la
militancia, mientras que la mayoría se
iría a los denominados polimilis, por su
carácter político-militar, engrosando
las filas de ETA p-m. Con el paso del
tiempo, parte de la militancia de ETA
p-m se reintegraría en ETA militar, que cia primero del revisionismo y más
fue recibiendo poco a poco militantes tarde de la propia dictadura, así como
de otras organizaciones, incluso de el resto de organizaciones de carácter
parte de las juventudes del PNV. socialdemócrata y reformista que asu-
mieron el cambio de etapa y dieron un
apoyo abierto e incondicional al nuevo
En este contexto se llevó a cabo
orden capitalista, a la Constitución y a
la reforma política de la dictadura fas-
la unidad territorial del Estado impe-
cista, la llamada Transición. Ante la in-
rialista español. Fuera de esta esfera
minente muerte del dictador Francisco
quedaron organizaciones del MCE
Franco, la jerarquía de la burguesía
como el PCEm-l y otras izquierdistas
más sólidamente aferrada al fascismo
y revisionistas, además de los movi-
entendió la necesidad de un cambio en
mientos de liberación nacional vasco,
el carácter fascista del Estado español.
catalán y gallego, que no era necesario
Este cambio se daba ante la obligación
enfrentarlos desde un Estado fascista,
de adaptarse al desarrollo de las rela-
ya que podían ser combatidos desde
ciones de producción de la estructura
una dictadura de carácter democrático
capitalista que se estaban dando en el
burgués. Ante esta situación, las orga-
panorama de la Comunidad Europea
nizaciones revolucionarias optaron por
(en el que España entraría a formar
la denuncia y la ruptura, mientras los
parte 10 años más tarde una vez con-
reformistas, socialdemócratas y revi-
sumadas las reformas previas indis-
sionistas varios hacían gala de su do-
pensables marcadas por la oligarquía
ble discurso llevando el agua al molino
europea), donde la existencia de una
de la burguesía y pactando con ella la
dictadura de carácter fascista como la
reforma del Estado. Este, en los años
española suponía un estorbo para el
venideros, seguiría haciendo uso del
desarrollo de las políticas capitalistas
terror abierto contra la clase obrera y
en el interior de la Unión Europea. En
los movimientos de liberación, mien-
esta etapa de reforma, el imperialismo
tras acomodaba su llegada a las direc-
estadounidense fue una pieza clave en
trices pactadas por el imperialismo y
la gestación dicho proceso de cambio.
el régimen económico europeo hasta
La dictadura había cumplido además
asentarse en la democracia burguesa.
con uno de los objetivos del fascismo,
que no era otro que neutralizar a las or-
ganizaciones revolucionarias. El PCE
había sido domesticado por la influen-

8
 En agosto de 1975, antes de mocrático, postrado al mandato y pro-
la muerte del dictador, se crea KAS, tagonismo de sus dirigentes y llevando
la Koordinadora Abertzale Sozialista, a ETA p-m a la capitulación frente al
que serviría para la coordinación de las Estado y a la petición de reinserción y
distintas organizaciones políticas de la claudicación de su militancia, quienes
Izquierda Abertzale. Formarían parte, abandonarían finalmente las armas en
en un principio, las dos ETA, los milis 1982. Más adelante, con la creación
y polimilis, EAS, HAS (15), LAIA, y de la maquinaria electoral en la que se
diversos sindicatos. A medida que la convertiría EIA, Euskadiko Ezkerra
evolución tanto de la propia coordi- (La Izquierda de Euskadi), acabaría
nadora como del contexto generaba por deformarse como organización po-
contradicciones en su interior, entraron lítica revolucionaria, pasando primero
y salieron otras organizaciones. a unirse con el PCE de Euskadi, para
fusionarse más tarde con la sección
vasca del PSOE, Partido Socialista
Mientras tanto, cabría recabar
Obrero Español. (16)
en el progreso que llevó a cabo el blo-
que político-militar salido de la sexta
asamblea de ETA. Estos, que apos-
taron por la supeditación de la lucha
armada a la línea política de un partido
que la dirigiera, intentaron adaptar a su
proyecto, con muy pocos aciertos, la
teoría marxista-leninista de la que alar-
dearon creando el partido EIA, Eusko
Iraultzarako Alderdia (Partido para la
Revolución Vasca). Era la apuesta or-
gánica más coherente que había salido
hasta entonces del seno de ETA y que, Logo de EIA
aun desmarcándose de la línea nacio-
En KAS, la deriva reformista
nalista que concebía a Euskal Herria
del partido impulsado por los polimi-
– por entonces Euskadi - como marco
lis, EIA, llevó a que fueran expulsados
autónomo de lucha de clases, seguía
tanto EIA como ETA p-m. Sin embar-
reclamando un hueco en el MLNV y
go, dos organizaciones, que marcarían
acabó por ser un engendro reformista,
un nuevo devenir en la Izquierda
carente totalmente de centralismo de-

9
Abertzale, imprimieron al desarro-
llo de KAS y de la propia Izquierda
Abertzale nuevas formas que provenían
de la tradición del accionar de políticas
revolucionarias y en parte de la in-
fluencia socialista. Estas fueron HASI,
Herri Alderdi Sozialista Iraultzailea
- Partido Socialista Revolucionario y
Popular - (palabra que en euske-
ra significa también inicio), fundado
en julio de 1977 y Herri Batasuna,
Unidad Popular, que se fundó en abril
de 1978, que era la unión de ANV, ESB
(Euskal Sozialista Biltzarrea - Partido
Socialista Vasco), LAIA y HASI. El eje
de KAS fue la Alternativa que llevó su
mismo nombre, Alternativa KAS. Un Alternativas KAS
documento de mínimos democráticos
(17) que marcaría la línea militar de
Las circunstancias de la lu-
ETA y de las organizaciones políticas
cha de liberación nacional en Euskal
que conformaban KAS. La principal
Herria se verían recrudecidas con la
apuesta de esta era la negociación
implantación del Plan ZEN, Zona
política frente al Estado, que se conse-
Especial Norte. Este plan garantizaba
guiría mediante la presión de la lucha
la impunidad de las fuerzas de segu-
armada, y que estaría cimentada sobre
ridad, la tortura y represión, y bus-
los puntos mínimos de la Alternativa
caba, a su vez, una dura y constante
KAS.
deslegitimización en la vida política
en contra de ETA por parte de los
partidos políticos, las instituciones y
la población. Esto se vio acrecentado
con la aparición de los GAL, Grupos
Antiterroristas de Liberación, orga-
nización parapolicial del Estado que,
Logo de HASI bajo el mandato del PSOE, cometió

10
decenas de asesinatos y atentados con- Hipercor, Barcelona, que causó la
tra militantes abertzales, miembros de muerte de 21 personas. La organi-
ETA y refugiados políticos en el exilio. zación ETA (militar) realizó varias
Varios miembros del Gobierno, como llamadas de aviso, pero ni la policía
el Ministro del Interior, el Secretario ni las autoridades desalojaron el cen-
General del PSOE en Bizkaia, el tro comercial. Esta acción fue el det-
Director General de la Guardia Civil, onante de duras críticas de la dirección
el Gobernador Civil de Gipuzkoa, etc., de HASI a la organización armada.
fueron condenados por estos asesina- Hacía tiempo que las relaciones dentro
tos, pero ninguno cumple condena a de KAS eran tensas debido a la diver-
día de hoy. gencia de opiniones sobre la utilidad
de la coordinadora y de la dirección de
la misma y lo sucedido en Barcelona
Una imagen representativa
fue un detonante.
de las diversas líneas llevadas a cabo
aquellos años dentro del MLNV es la
cantidad de organizaciones armadas
que operaron durante los primeros años
80, igual que en otros países de Europa
como puede ser Italia. ETA militar, ETA
político-militar VIII Asamblea, ETA
político-militar VIII Asamblea sector
pro-KAS, Comandos Autónomos
Anticapitalistas,Iparretarrak (“Los del ETA político militar comunica su
norte”, organización armada que actuó dosolución.
en lo que se conoce como Iparralde,
zona norte de Euskal Herria, bajo
administración del Estado francés) e
HASI no se definió jamás como
Iraultza, organización trotskista de es-
un partido político marxista-leninista,
casa trascendencia, que realizó una tre-
ya que de lo contrario no habría sido
intena acciones con explosivos princi-
parte activa en el seno del MLNV, aun-
palmente contra intereses capitalistas.
que sí realizaba ciertas lecturas desde
una perspectiva de clase y en sus es-
En junio de 1987 estalló una tatutos salidos del II Congreso enten-
bomba en los almacenes comerciales dían que HASI debía ser vanguardia

11
de los trabajadores y luchar por una
sociedad sin clases. Otra realidad, sin
embargo, es la práctica política que
llevaron a cabo. Parte de la militan-
cia de HASI entendía que esta debía
hacerse con la dirección del bloque
KAS y de la Unidad Popular, Herri
Batasuna. Tras la acción con coche
bomba de Barcelona en los almacenes
de Hipercor y las críticas de la direc-
ción de HASI, ETA manda amenazas
sutiles a HASI y su secretaría general.
En el III Congreso de HASI, la direc-
ción política es vetada por ETA militar
y no se le concede la oportunidad de
ser reelegida. El secretario general y
un centenar de militantes son expul-
sados. En las negociaciones de Argel
(18), HASI apostaría por que la fuerza
en la negociación política debía darse
a través de un frente popular, con HB
a la cabeza, y no a través de un Frente
Nacional, con HB junto a la burgue-
sía vasca, tal y como lo entendían la
mayor parte de Herri Batasuna y ETA.
En el IV Congreso celebrado en 1991,
HASI se convierte en un simposio co-
pado por la cercanía a la línea militar y
política de ETA (m). Esta lo convierte
en una organización más de KAS y no
en un órgano que luchaba por liderar
su vanguardia interna, que reniega del
método de análisis marxista y entiende
que el futuro no tiene por qué pasar por
la construcción del socialismo, sino por
12
una mejor alternativa al capitalismo.
Tras este congreso, tres años más tar-
de, HASI acabará por autodisolverse.
ASK, Abertzale Sozialista
Komiteak (Comités Patriotas y
Abertzales), que formaba parte de
KAS, donde se hallaba la militancia
abertzale que más se preocupaba por
las cuestiones lingüísticas, munici-
palismo, democracia ciudadana, etc.,
que apostaba por relegar la cuestión
de la revolución a un segundo plano
e impulsar políticas economicistas y
de carácter reformista y por la lucha
institucional, cedió una parte im-
portante de su militancia a ETA. De
esta forma, eliminando la parte más
consciente del MLNV como pudo ser
HASI, proletarizada y próxima a los
principios ideológicos del socialismo
científico, no existía en ese momento
nadie en la Izquierda Abertzale capaz
de ofrecer una lucha interna en su
seno a las posiciones nacionalistas y
derechistas que se hacían poco a poco
con la hegemonía. Eliminada esa parte
más consciente del MLNV, apartada la
formación marxista de los programas y
abrazados los postulados más reaccio-
narios y contrarrevolucionarios que re-
zumaban por todas partes a borbotones
tras la caída de la URSS revisionista,
la Izquierda Abertzale no era más que
un movimiento totalmente plegado a
los postulados ideológicos de la bur-
guesía, al nacionalismo, que se hacían
fuertes en su dirección, lo cual marcó
definitivamente el posterior devenir
de esta. Una muestra de ello fue el
tratamiento que se hizo desde medios
de comunicación de línea editorial
abertzale acerca los cambios cuantita-
tivos de carácter territorial acaecidos
tras la ruptura definitiva de la URSS
capitalista. En estos medios se llegaría
a defender las posturas de, por ejem-
plo, Boris Yeltsin y la descomposición
y balcanización de los antiguos países
satélites postrados a la injerencia eco-
nómica del socialimperialismo sovié-
tico, como por ejemplo Lituania, país
de cuya independencia en 1991 hizo
uso Herri Batasuna para realizar una
campaña en la que se enfatizaba el sur-
gimiento como Estado independiente
de la ex república. El mismo frente,
Herri Batasuna, llegó a sacar enormes
banderas de Azerbaiyán, Georgia,
Moldavia o Bielorrusia en un mitin de
campaña electoral de 1996 en la capital
de Gipuzkoa, haciendo un demagógico
y chovinista paralelismo entre el su-
puesto derecho de autodeterminación
conquistado por estos ex países satélite
y la problemática nacional en Euskal
Herria.
13
Campaña de Herri Batasuna a favor
de las ex repúblicas satélite del social-
imperialismo soviético.
En esta senda de acontecimien-
tos, un hecho clave que demuestra esa
deriva derechista de la dirección de
la Izquierda Abertzale fue el Acuerdo
de Lizarra Garazi a finales de 1998.
La intención de esta nueva estrategia
fue la de guiarse por la misma senda y
bases que el Good Friday Agreement,
Acuerdo de Viernes Santo. Este acuer-
do fue firmado en abril de ese mismo
año entre el Sin Féin y los principales
partidos políticos del norte y sur de
Irlanda, todo ello tutelado por los
intereses del imperialismo estadouni-
dense y europeo y sustentados en los
Principios Mitchell (un programa de-
sarrollado por un senador de EEUU),
con lo que todo quedaría planificado al
detalle para que la paz burguesa pudie-
ra arrebatar las armas, físicas, a quienes
no poseen el monopolio de la violencia
y así dejar vía libre al principal negocio
de la burguesía, el mercado, a la vez
que se perseguía un segundo desarme,
este de carácter ideológico, intereses
ante los que se postró el sector repu-
blicano del Sinn Féin y los provos (19)
del IRA. Este fue el espejo ante el que
se miraría la Izquierda Abertzale para
firmar los Acuerdos de Lizarra Garazi
con la amplia mayoría de los partidos
y sindicatos nacionalistas vascos, la
izquierda parlamentaria y partidos de
antigua tradición trotskista y maoísta.
Esto fue sucedido por una tregua uni-
lateral e indefinida que ETA declaraba
por primera vez en toda su actividad
armada en septiembre de 1998. El
Pacto de Lizarra Garazi se firmó cua-
tro días antes.
El Acuerdo de Lizarra Garazi,
vigente entre los años 1998 a 2000, sir-
vió básicamente a la IA como balón de
oxígeno para poder tejer alianzas polí-
ticas de cara a elecciones, colaboración
parlamentaria y activación política con
la burguesía vasca representada en el
Partido Nacionalista Vasco y Eusko
Alkartasuna, junto a quienes primaba
la unidad por la causa nacionalista. Una
parte de los frutos que se obtuvieron en
dicho acuerdo entre la IA y otras or-
ganizaciones políticas fue la creación
de un elemento institucional conocido
como Udalbiltza. Este apostaba por
14
la creación de instituciones naciona-
les desde los ayuntamientos locales,
incluyendo a la parte francesa, que
trabajaran para, según las expectativas
de la IA, avanzar en la construcción
nacional, pero la cuestión no avanzó.
La burguesía vasca, fiel a su vínculo
inherente a la cuestión del mercado,
del español, no realizó avances sig-
nificativos en este terreno, ni en el
panorama de Lizarra Garazi. También
se dio inicio a conversaciones entre
ETA y el gobierno central del Estado,
en las que se buscó una negociación de
mínimos a la cuestión del colectivo de
presos políticos vascos, a la salida de
las Fuerzas de Seguridad del Estado de
Euskal Herria y el respeto al proceso
iniciado con el Acuerdo de Lizarra
Garazi. En noviembre de 1999 ETA
dio por finalizado el alto al fuego.
Durante el periodo del Pacto
de Lizarra Garazi, en las elecciones
al parlamento vasco de 1998, Herri
Batasuna se presentó en una coalición
electoral llamada Euskal Herritarok
que agrupaba a la propia HB y a varios
pequeños partidos trotskistas como
Batzarre o Zutik. En las elecciones fue
de nuevo el PNV quien saldría vence-
dor. En la investidura del presidente
de la Comunidad Autónoma del País
Vasco, Juan José Ibarretxe (PNV),
Euskal Herritarok apoyó dicha candi-
datura. Con el reinicio de las acciones
armadas por parte de ETA, Euskal
Herritarok fue apartada del pacto de
gobierno. Estos se negaron a condenar
públicamente, no así como el resto de
partidos políticos en el parlamento, las
acciones armadas de ETA y decidieron
no volver a participar en la cámara
autonómica más que en apoyo de la
“construcción nacional y social”. En
este contexto Euskal Herritarok se
enzarza en una continua creación de
proyectos llamados “marcos de actua-
ción”, que no son más que continuos
retrocesos en las reivindicaciones
históricas del MLNV, dejando atrás
estrategias como la alternativa KAS,
reculando y acercándose cada vez más
a meros marcos de actuación en los
que se reivindica únicamente la sobe-
ranía para Euskal Herria y el derecho
a decidir, con una rebaja del discurso
de características revolucionarias que
iba en consonancia con la línea dura
nacionalista aferrada en la dirección
de la IA. (20)
En verano de 2001 se crearía
la organización Batasuna, que fue
fruto de un proceso de debate entre
organizacions como Herri Batasuna,
Euskal Herriko Komunistak (21),
Aralar (22), Batzarre y Zutik. Estas
tres últimas presentaron informes muy
críticos con la lucha armada de ETA,
15
especialmente el de Aralar, que pediría
abiertamente el final de la actividad
armada. Terminado el proceso, la po-
nencia mayoritaria fue la presentada
por la dirección política de HB. Ante
esta situación, Aralar no se integró en
la coalición Batasuna e inició un cami-
no por libre. El fruto de esta decisión
fue blanco de duras críticas y boicots
por parte de la Izquierda Abertzale y
de su militancia. Diez años más tarde,
volverían a coincidir en el camino.
En abril de 2002, el Consejo de
Ministros del Estado español aprobó
la llamada Ley de Partidos. Esta Ley,
aprobada entre los principales partidos
políticos con representación en el par-
lamento central de España en Madrid,
PP y PSOE, perseguía básicamente la
ilegalización de la actividad política
de la Izquierda Abertzale, para lo que
ponían como pretexto, en boca de los
representantes de la oligarquía finan-
ciera española, proteger el régimen de
libertades políticas y perseguir a aque-
llos que atentaran contra el sistema
democrático. Así, en verano de 2002
Batasuna es ilegalizada y sus sedes
clausuradas. Este fue un duro revés del
que a la Izquierda Abertzale le resulta
complicado reponerse y que termina-
rá por hacer mella y verse reflejado
en posteriores movimientos políticos
que marcarán su futura estrategia. Fue
un contexto represivo muy difícil de que las personas acusadas de “terroris-
superar. mo” cumplieran las condenas de forma
íntegra, se abrieron procesos judiciales
a varias organizaciones del entorno
Hay que analizar de igual
del MLNV con el pretexto de que
modo los diferentes sucesos a nivel
todas ellas participaban de uno u otro
internacional que acontecieron en
modo en la actividad armada de ETA,
ese periodo. Los atentados del 11 de
se inició la investigación de los loca-
septiembre en EEUU supusieron un
les sociales de la Izquierda Abertzale
empuje para toda la política represiva
conocidos como Herriko Tabernas
y la ofensiva del imperialismo. Debe
(tabernas del pueblo), se encarceló a
tenerse en cuenta que quien ostentaba
miembros de la asamblea de munici-
el poder político en el Estado español
pios de Udalbiltza. El Gobierno Vasco
era el Partido Popular, máximo repre-
recrudeció asimismo la represión a tra-
sentante de la burguesía española más
vés de la Policía Autonómica Vasca, la
reaccionaria y con mayores vínculos
Ertzaintza, reprimía manifestaciones y
en la superestructura del Estado y en
detenía y torturaba a jóvenes acusados
los círculos de poder de los monopo-
de practicar kale borroka, lucha calle-
lios. En este contexto, el Consejo de
jera, e incluso el PNV y su filial Eusko
Seguridad de la ONU y el Consejo
Alkartasuna colaboraron abiertamente
Europeo declararon políticas más
con las fuerzas de seguridad del Estado
agresivas si cabe contra el “terroris-
proporcionando información sobre las
mo” de aquellos que hacían uso de la
actividades de Batasuna, cuestión que
lucha armada como herramienta políti-
no supuso inconveniente alguno para
ca. Esta situación fue aprovechada por
que en el presente se haya fraguado un
el Estado español para recrudecer la
camino político común entre la propia
represión contra el MLNV en general.
Batasuna (hoy en día Sortu) y Eusko
Se aprobó la Ley de Partidos median-
Alkartasuna.
te la que no solo fueron ilegalizados
Batasuna, Euskal Herritarok y Herri
Batasuna, sino también las organi- Para hacer frente a la Ley de
zaciones juveniles independentistas Partidos, la Izquierda Abertzale se su-
Jarrai, Haika y Segi (23), además de mergió en una dinámica de intentar por
Gestoras Pro Amnistía (24). Se cerra- todos los medios posibles concurrir a las
ron varios periódicos, una emisora de elecciones locales, autonómicas, esta-
radio, se reformó el Código Penal para tales o europeas. Todas las listas fueron

16
ilegalizadas: Autodeterminaziorako
Bilgunea en 2003, Herritaren Zerrenda
en las elecciones europeas de 2004 o
Aukera Guztiak en las elecciones al
parlamento vasco de 2005. Esta última
ilegalización fue superada mediante la
presentación de una lista con el nom-
bre de EHAK (Partido Comunista de
las Tierras Vascas, organización exis-
tente en el registro de organizaciones
políticas realizada en su día por un
miembro de EHK, pero sin actividad
política ninguna) que obtuvo 9 repre-
sentantes en el parlamento autonómico
de Gasteiz.
En este contexto se suceden
los atentados del integrismo islámico
del 11 de marzo de 2004 en Madrid en
los que casi 200 personas fueron asesi-
nadas. El Estado español, dirigido en
ese momento por el Partido Popular,
se encargó de desviar la atención de
los verdaderos ejecutores de dichas
acciones y culparon a la organización
armada ETA. De esta manera, buscaba
eludir la realidad de la respuesta de ac-
ción-reacción por parte del integrismo
islámico por la injerencia imperialista
del Estado español en la invasión de
Irak en 2003. La posterior reacción y
gestión tras los atentados del 11-M y
las mentiras vertidas desde los medios
de comunicación afines al Estado,
dieron pie a la victoria del PSOE en
17
las elecciones generales al Estado
celebradas tan solo 3 días después de
los atentados. Así el PSOE se turnó en
la dirección del Estado con el Partido
Popular, partido que representa los
intereses de gran parte de la burguesía
capitalista española más reaccionaria,
tradicionalista y católica, en el que aca-
baron en su día gran parte de quienes
provenían del Movimiento Nacional,
estructura político social de la dictadu-
ra fascista del General Franco.
En mayo de 2005, el Congreso
de los Diputados aprobó una medida
por la cual se autorizaba la negocia-
ción con ETA, bajo ciertas condicio-
nes. Este hecho vino derivado tras la
Declaración de Anoeta de Batasuna
en noviembre de 2004 (25). Así, ETA
declararía en marzo de 2006 un alto al
fuego permanente, abriendo la posi-
bilidad de negociación con el Estado.
Los líderes de la Izquierda Abertzale
comenzaron una serie de reuniones
con representantes políticos autonó-
micos vascos del Estado pero, por
otro lado, las conversaciones entre los
representantes del gobierno español y
ETA fracasaron sin llegar a un acuerdo
de mínimos. En diciembre de 2006
ETA hace explosionar un coche car-
gado con explosivos en el Aeropuerto
de Madrid para presionar a los in-
terlocutores del gobierno. El Estado
afirma que, debido a esta acción, las
conversaciones se rompen, pero aun
así estas tuvieron varios meses más de
continuidad. Además, a principios de
2007, se dieron conversaciones entre
representantes de ETA y el Estado bajo
la tutela de observadores internaciona-
les, pero el resultado siguió siendo el
mismo. En junio de 2007 ETA da por
finalizada la tregua de manera oficial y
vuelve a la actividad armada. Mientras
tanto, el Estado continúa el proceso
de ilegalizaciones. EHAK y ANV, dos
de los partidos políticos con los que la
IA logró superar la Ley de Partidos y
obtener representación política en el
parlamento de Gasteiz y en los ayun-
tamientos vascos, acaban siendo ilega-
lizados. También fueron ilegalizados
Ekin (26) y Askatasuna, heredera de
Gestoras Pro Amnistía. Los dirigentes
de Batasuna en el sur de Francia, el
norte del pueblo vasco, son igualmente
detenidos por el Estado francés.
En 2009 la situación del MLNV
era compleja. La actividad armada de
ETA había sido muy activa durante los
años de las ilegalizaciones, no princi-
palmente en forma de acciones mor-
tales contra representantes políticos,
jueces o miembros de las FSE, sino
contra edificios oficiales, comisarías,
sedes de partidos políticos o medios
de comunicación. El número de presos
18
políticos vascos en cárceles de España,
Francia y otros países era en 2008 de
casi 800, el número más alto de prisio-
neros en 50 años de conflicto. Esto no
solo se traducía en una dura situación
para el colectivo de presos en las cár-
celes, sino también en el sufrimiento
de su familia y allegados, quienes
tenían, y tienen, que sufrir cada sema-
na las consecuencias de la dispersión
política en cárceles de toda España (en
Francia, u otros países incluso); tienen,
pues, que recorrer miles de kilómetros
cada fin de semana con el castigo
añadido a la economía de las familias
y a sus propias vidas, ya que muchos
de ellos han fallecido en accidentes
de tráfico, víctimas de la política pe-
nitenciaria del Estado. El número de
presos se vio incrementado tanto por la
política de ilegalizaciones del Estado
y su definición de “todo es ETA” que
perseguiría toda actividad política del
entorno independentista, así como por
la continua detención de militantes
de la organización ETA. Entre los
años 2000 y 2011, según los méritos
otorgados por el propio Ministerio
del Interior y las atribuciones de la
prensa burguesa, fueron detenidas más
de diez direcciones militares y varias
direcciones políticas y logísticas del
aparato de Euskadi Ta Askatasuna
Dejando a un lado la cuestión sobre el
grado de responsabilidad en el seno de
la organización de los detenidos atri- de defenderse del enemigo, mientras la
buido por esferas de la superestructura conciencia nacional, la identidad e in-
del Estado. Todas estas detenciones tereses de la burguesía vasca, ganaban
significaron un duro golpe tras otro de cada vez más peso y se convertían en
los que a la organización armada le era la línea hegemónica del discurso de la
cada vez más difícil reponerse. IA. No se había entendido que debía
primar el hecho de labrar una militan-
cia formada y firme en unos valores
De estos hechos se aprovechó
revolucionarios. Se antepuso la nación
no solo el Estado sino también la direc-
a los obreros, la identidad a la lucha de
ción política de Batasuna, que enten-
clases y se determinó a Euskal Herria
dió que le resultaría difícil hacer frente
como sujeto de decisión, relegando
a una dirección militar de ETA firme
el papel de la revolución y la clase
y fuerte para poder aplicar su hoja de
obrera, vasca, a un segundo plano. Del
ruta de cambio de estrategia, ya que
socialismo solo quedaban las cenizas,
tendría a esta en frente reclamando la
palabras muertas en boca de pequeños
continuidad y vigencia de la actividad
burgueses nacionalistas dirigentes de
armada. Por ello, una dirección militar
la IA, más preocupados por no acabar
debilitada iba a suponer un obstáculo
en prisión que por continuar la lucha.
menor. Además, toda esta situación
El desgaste era notorio y la democra-
hacía igualmente mella en la moral del
cia interna en las filas de la IA una
MLNV y toda su militancia. Frente a
quimera. La dirección política de la IA
un enemigo como el Estado español,
se había hecho fuerte e inmune, algo
que no cedía ni un ápice, la moral de la
ya tolerado por todos, y de los viejos
militancia se veía igualmente merma-
revolucionarios abertzales ya no que-
da. Era imposible mantener una disci-
daba nada. Todo cargo, dirigente, y la
plina firme y no caer en el derrotismo
mayoría de militantes, cerraban filas
cuando frente al empuje represivo del
ante las decisiones de la dirección de
Estado no existía una estrategia políti-
la IA.
ca coherente e inamovible sustentada
sobre unos pilares revolucionarios de
acero que hiciera imposible medrar la En este contexto se llega a
capacidad de combate del MLNV. No 2009. En octubre eran detenidos 9
existía. Las posiciones revolucionarias dirigentes de la Izquierda Abertzale,
de clase y combativas habían sido entre ellos Arnaldo Otegi y Rafa
apartadas y supeditadas a la necesidad Díez, Secretario General del sindicato

19
abertzale LAB, quienes a día de hoy
continúan en prisión junto con otras
tres personas detenidas también en
esa operación policial. El Estado los
acusó de estar reconstruyendo la mesa
nacional de Batasuna. Pero la cuestión
iba más allá; el Estado español era
conocedor de cuál era la importancia
de la actividad política que estaban
desarrollando y actuó. La cuestión era
la siguiente: debido a la situación en
la que se veía la Izquierda Abertzale,
ilegalizada, sin representación política
alguna y con un grupo de militantes,
ETA, que no pretendía abandonar la
lucha armada, debían tomar una deter-
minación firme que pudiera servir de
balón de oxígeno a la dirección nacio-
nalista. Necesitaban dos cosas: una era
que la nueva estrategia que se hallaban
diseñando recibiera el beneplácito por
parte de la militancia, y otra, apartar
del terreno a ETA para que esta no
supusiera un estorbo para sus futuros
negocios.
El primer paso era iniciar un
proceso interno, que es lo que la direc-
ción de Batasuna detenida en octubre de
2009 estaba llevando a cabo. En aque-
lla reunión se encargaban de redactar
un documento que debía ser repartido
entre la militancia para realizar un
debate entre las bases. Este documento
fue conocido como “Clarificando la
20
fase política y la estrategia” (27). De
unas 60 páginas, aparte de ser un re-
sumen escueto y sesgado de la historia
del MLNV, en él la IA se quitaba la
careta y apostaba abiertamente por el
socialismo del s.XXI, requería la eli-
minación de la lucha armada de ETA,
apostaba por un Estado Vasco como
supuesto paso intermedio a una etapa
socialista y lo que era más importante,
se posicionaba abiertamente por una
unidad con el resto de fuerzas nacio-
nalistas. Esto fue un punto de inflexión
muy importante. La IA por fin tendía
la mano a partidos nacionalistas como
Eusko Alkartasuna, Aralar e incluso al
PNV, algo que no cayó tampoco por
sorpresa ya que en innumerables oca-
siones se interpelaba al PNV a tener
una respuesta nacional coherente res-
pecto a la situación política en Euskal
Herria. Este documento se debatió
en los barrios de las ciudades y pue-
blos. Se supone que se dio un debate
abierto y democrático en el que todas
las posturas estaban en igualdad de
condiciones, pero la realidad fue bien
diferente. Si bien el documento que
presentó la dirección de la IA al debate
sí fue repartido, otros no lo fueron. Por
lo menos hubo un documento, este
redactado por ETA (conocido como
Mugarri Txostena – documento “lími-
te”, “fronterizo”), que fue censurado y
no entregado a la militancia en la ma-
yoría de los debates. De este documen-
to surgía una clara confrontación entre
quien lo redactaba, ETA, partidaria de
continuar con una fase de confronta-
ción armada pues entendía que aún se
daban las condiciones para su conti-
nuidad, y los detractores, la dirección
de la IA, que deseaba liquidar la lucha
armada. Los debates fueron sesgados y
marcados por la afluencia de militantes
y simpatizantes abertzales que los co-
paron con el discurso interclasista de
colaboración con el nacionalismo bur-
gués. Incluso muchos de los militantes
de la organización Ekin, el altavoz de
la línea política de ETA, traicionaron
a su propia organización y no llevaron
el documento de ETA a los debates. La
Izquierda Abertzale vendió el debate
como un gran ejercicio de democra-
cia entre sus bases, bases que, a esas
alturas, estaban en su mayoría pos-
tradas sumisamente a los postulados
reformistas y nacionalistas burgueses
debido a años de ausencia de forma-
ción ideológica revolucionaria que les
permitiera plantar cara a la dirección
burguesa abertzale y presentarse a los
debates con herramientas ideológicas
suficientes como para poder desmon-
tar la nueva línea política claudicante
de la dirección abertzale. La resisten-
cia y los debates crudos fueron pocos
y contados, pero fueron muchos los
militantes y simpatizantes que, al ver
21
la miserable traición cometida por la
dirección abertzale y el giro de timón
hacia la reconciliación nacional y la
colaboración servicial con el Estado,
optaron por romper y salirse de la mis-
ma. (28)
Cabe destacar que, antes del de-
bate entre las bases de finales de 2009
y principios de 2010, la IA hizo una
declaración abierta en la localidad de
Altsasua, conocida como “Declaración
de Altsasua” (29), que no fue más que
una preparación del terreno para los
debates entre las bases. Con aquella
declaración, la IA dejaba bien claro
que el papel de la lucha armada debía
de pasar a la historia y apostaba por
la legalidad internacional y por los
Principios Mitchell, principios elabo-
rados por el senador de EEUU George
Mitchell que no son otra cosa que una
serie de puntos para guiar los acuerdos
de paz del imperialismo con fuerzas
revolucionarias que hayan practicado
la lucha armada, como fue el caso del
IRA, y aceptar del desarme incondi-
cional del movimiento armado. En esa
declaración comparecieron más de 110
representantes políticos de la IA y su
entorno político. La idea no era otra
que la de, mediante ese acto público,
influir y condicionar, todavía más
si cabe, la opinión de las bases en el
debate. Fue una forma indirectamente
amedrentadora que pretendía, antes de
un debate de calado histórico y de su-
puestas características democráticas,
sacar a escena a más de un centenar
de personalidades bien conocidas del
mundo político y social del MLNV
para condicionar y legitimar mediante
sus figuras y caras la línea del debate y
llevarla a posiciones favorables para la
IA, que era básicamente lo que venía a
decir dicha Declaración.
Tras el debate farsa de princi-
pios de 2010, la Izquierda Abertzale
presentó el resultado que sintetizó en
el documento “Zutik Euskal Herria”
(30). Claramente, los debates de
principios de 2010 suponían un antes
y un después en la línea política de
la misma. La consolidación de una
dirección de marcado carácter nacio-
nalista de derechas y la llamada a ETA
a claudicar militarmente aprobada por
la mayoría de su base social, supuso el
mayor cambio histórico de los últimos
50 años de lucha sintetizados en aquel
documento Zutik Euskal Heria, Euskal
Herria en pie. La IA llegaba 50 años
tarde y, además, con una línea política
reformista, pactista y de derechas. 50
años de lucha y de confrontación ha-
bían sido tirados al estercolero de la
historia por las aspiraciones institucio-
nales que, como ya hiciera Euskadiko
Ezkerra o ETA p-m en el pasado,
22
venían ahora a realizar los dirigentes
de la IA apoyados por una base social
que había sido guiada de cabeza a la
derrota. La IA hablaba de cambio de
ciclo, de abandonar para siempre los
métodos violentos, de ciudadanos o de
independencia y soberanía, enterrando
términos del pasado como “socialis-
mo” o “clase obrera vasca”. Todo el
sufrimiento, los centenares de mártires
que el MLNV dejaba en el camino y
los centenares de presos políticos en
las cárceles parecía que habían sido en
vano. La desilusión con este proceso
se mostró en boca de algunos presos
y de refugiados políticos, que no en-
tendían el porqué de este cambio tan
drástico. Muchos llegaron a expresar
que 50 años de lucha habían sido ti-
rados por la borda, que la lucha y la
vida de tantos militantes no merecían
ese final de la historia.
La máquina ya estaba engrasa-
da. La IA convenció y obtuvo la legiti-
midad de sus bases y así pudo continuar
con su estrategia. Tras el Zutik EH los
pasos fueron más sencillos y se avanzó
a un ritmo vertiginoso. El proceso de
desmantelamiento de la estrategia re-
volucionaria vivido en Irlanda se daba
en Euskal Herria a pasos de gigante. A
ello le siguió el Acuerdo del 20 de ju-
nio entre Batasuna y el partido político
escindido del PNV en 1986, Eusko
Alkartasuna. El acuerdo de nombre
“Bases para un acuerdo entre fuerzas
políticas independentistas” (31), era la
materialización de un interés político
mutuo dentro del terreno nacionalista.
Por un lado, EA asumía la política de
la Izquierda Abertzale de construcción
nacional por su necesidad de buscar
apoyos debido a su baja repercusión
en el panorama político vasco y, por
otro, la Izquierda Abertzale necesitaba
la legitimización de su línea política
en el ámbito político y social y recau-
dar apoyos para salir del atolladero
de ilegalidad electoral en el que se
encontraba, además de mostrar una
nueva imagen pública de connotacio-
nes conciliadoras. Además, suponía la
convergencia entre dos líneas políticas
aparentemente distanciadas, pero que
se habían encontrado en el camino
gracias a la liquidación del componen-
te de la lucha armada, que era el único
obstáculo para que la IA confluyera y
se uniera con el resto de fuerzas na-
cionalistas burguesas. La IA tendía
la mano a quienes durante años de
gobierno junto a la burguesía del PNV
habían ejercido la represión, la tortura
y el asesinato de militantes del MLNV.
Se había caído la careta.
Así comienza una etapa en la
que priman los discursos que hablan
de “acumulación de fuerzas”, “con-
23
frontación democrática”, “soberanía”,
“derecho a decidir”, etc. Esta serie de
acuerdos entre partidos nacionalistas
suponían una vuelta de tuerca más a
la ya de por sí debilitada situación de
la organización armada ETA. El golpe
de Estado interno dado a principios de
2010 dejó en una posición de absoluta
inferioridad a ETA; el desconcierto
sería evidente entre sus filas. La línea
militar había sido anulada. Quienes
optaban por la continuidad de la acti-
vidad armada habían sido relegados al
ostracismo político y a la indiferencia
por parte de las bases que, sin ser prác-
ticamente conscientes y de manera
casi omitida, les habían dado la espal-
da y abandonado a su suerte. Quienes
durante años había sido considerada
por el MLNV como la vanguardia y
a quienes se tenía un respeto unánime
por su entrega personal, eran conde-
nados ahora a la indiferencia por una
mayoría de las base social y militancia
abertzale sumisas a la dirección bur-
guesa abertzale. Con un componente
militante totalmente mermado, se dio
una clara separación entre el aparato
militar y el político. El aparato político
de ETA estaba diezmado por la línea
oficial de Batasuna, mientras que mu-
chos de los militantes del aparato mili-
tar se negaban a aceptar la realidad de
haber pasado a la clandestinidad para
que los dejaran tirados en la cuneta por
la intención de un grupo de políticos
de resolver su futuro profesional. A la
presión política por parte de Batasuna
y a sus artimañas en el seno del en-
tramado nacionalista, se unieron las
presiones de relevantes individuos
que habían participado anteriormente
en procesos de paz avalados por el
imperialismo, como Desmond Tutu,
el ex presidente sudafricano Frederick
de Klerk y Brian Curri, entre muchos
otros; individuos forjados en este tipo
de procesos que actúan de comisarios
políticos del imperialismo imponiendo
las bases de los acuerdos, determinan-
do vías e imponiendo la claudicación
ideológica allá por donde extienden
la alfombra roja al imperialismo. Así,
en septiembre de 2010 ETA anunciaba
que se comprometía con una solución
“democrática” al conflicto y reafirma-
ba su intención de no llevar a cabo más
acciones armadas.
El 17 de octubre de 2010 se
celebraría en el Palacio de Aiete,
Donosti, Gipuzkoa, la Conferencia
Internacional de Paz de Aiete.
Auspiciada por la IA y los contactos
que había ido sembrando en la última
etapa, fue organizada por Lokarri, una
organización de carácter pacifista-bur-
gués cuyo objetivo principal se dirigía
hacia la reconciliación nacional y la
paz en Euskal Herria. Esta conferencia
24
fue un auténtico escaparate del mismo
modo en que había sucedido anterior-
mente en otros lugares como Sudáfrica,
Irlanda, Nicaragua, El Salvador, etc.
Los invitados fueron múltiples. Todos
los partidos políticos con representa-
ción parlamentaria en la Comunidad
Autónoma Vasca y Navarra excepto
el Partido Popular y UPN (Unión del
Pueblo Navarro, partido que represen-
ta los intereses de la burguesía espa-
ñola en Navarra) acudieron al evento.
Koffi Annan, ex secretario general de
la ONU, George Mitchell, senador de
EEUU, y Gerry Adams, presidente del
Sinn Féin, también estuvieron pre-
sentes, así como el genocida Jimmy
Carter, ex presidente de EEUU y pre-
mio Nobel de la Paz en 2002, y como
varios representantes políticos norue-
gos, franceses, británicos y los líderes
de los principales sindicatos en España
y de los sindicatos nacionalistas vas-
cos. La Conferencia cumplió con su
principal objetivo: realizar una gran
parodia que diera legitimidad y presio-
nara aparentemente a una decisión que
ya había sido tomada de antemano: el
cese definitivo de la actividad armada
de ETA. La Conferencia fue solo una
pasarela que movió a decenas de per-
sonalidades políticas que se dedicaron
a posar ante las cámaras, cobrar su
dieta estipulada y redactar una escueta
declaración de escasas diez líneas en
las que como primer punto se ofrecía
sutilmente a ETA su claudicación (32).
Tres días más tarde, el 20 de octubre
de 2010, ETA anunciaba lo predecible,
el cese definitivo de su actividad arma-
da (33).
Conferencia internacional de Aiete
La IA había superado otro
obstáculo en el camino y seguramente
el hueso más duro de roer, cosa que
les resultó más fácil de lo esperado.
A partir de este punto el camino fue
coser y cantar. A estos hechos le siguió
la legalización en junio de 2012 de la
nueva organización de la Izquierda
Abertzale que presentara en público
en febrero de 2011, Sortu, y que es
hasta día de hoy el nombre con el que
se conoce al partido político de la IA
oficial. En un principio el Tribunal
Supremo del Estado español denegó
la actividad política legal de dicha or-
ganización, pero más tarde el Tribunal
Constitucional la avaló. Igual que ocu-
rriera con EIA (34) en abril de 1977
25
cuando su mitin de presentación oficial
en Bizkaia fue sorprendentemente le-
galizado por el Estado, consciente este
de la necesidad que existía de garan-
tizar las andanzas hacia la reforma de
una parte de la Izquierda Abertzale de
entonces; lo mismo ocurría con Sortu.
A Sortu le seguirían las marcas elec-
torales de Bildu (reunirse) en abril de
2011, Amaiur en noviembre de 2011
y Euskal Herria Bildu en 2012, todas
ellas coaliciones electorales en las que
la Izquierda Abertzale se fusionó con
Eusko Alkartasuna, Alternativa (parti-
do político escindido de organizaciones
provenientes del Partido Comunista
Español) y Aralar, la corriente interna
de la IA que se escindiera en el proceso
de Batasuna de 2001 y que se volvían
a encontrar diez años después, una vez
que el lastre de la actividad armada
de ETA ya había sido liquidado y no
suponía un impedimento para fusionar
proyectos con otras organizaciones
nacionalistas vascas.
La Izquierda Abertzale había
formalizado su situación política. El
golpe de Estado interno en sus filas se
encontró con una resistencia interior
débil y desorganizada. La recogida de
apoyos del nacionalismo fue fructuo-
sa: aceptaron la legalidad de la Ley de
Partidos y todas las argucias legales
que les exigió el Estado. Además, es-
taban avalados por una parte del impe-
rialismo a nivel internacional para lle-
var a cabo su proceso de paz particular.
Sin embargo, una parte imprescindible
para que se diera un proceso de diálo-
go entre dos partes no era posible, y no
era otra que la de que el Estado español
aceptara el órdago lanzado por activa y
pasiva por la Izquierda Abertzale y se
sentara a negociar, cuestión que hasta
día de hoy no ha sucedido. Por tanto,
la Izquierda Abertzale respondió con
la práctica y el discurso de llevar a
cabo un proceso de paz de forma uni-
lateral, independientemente del no por
respuesta del Estado. Este, sabedor de
su posición de poder, no necesitaba, ni
necesita, sentarse a negociar nada con
la Izquierda Abertzale, puesto que es
consciente que esta ya no tiene nada
que ofrecerle ni nada con que presio-
narle. Está donde siempre quiso el
Estado que estuviera, sumisa y domes-
ticada bajo las formas de hacer burdas
políticas de mero carácter reformista.
La IA acabó por liquidar la lucha ar-
mada, vender a muchos militantes y
condenarlos a prisión, renegó de su
tradición y aspiraciones revoluciona-
rias e hizo piña con el nacionalismo
vasco más rancio y reaccionario que,
independientemente de su pugna de
poder con el nacionalismo español
representado por el Estado, comparte
un mismo interés, que no es otro que
26
poder gestionar una parte del mercado.
La ausencia durante años de
una formación política firme, cons-
tante y que inculcara unos mínimos
principios del socialismo científico,
fue una carencia de la que la dirección
abertzale se sirvió para llevar a cabo
sus planes. Pero no solo esto; a ello
se sumaron la ausencia de autocrítica,
la nula interpretación acertada de las
condiciones materiales, de los cambios
objetivos en las condiciones de la vida
social y económica que representan
un termómetro dónde poder medir los
avances o retrocesos a dar en el cami-
no de la construcción de un proceso
revolucionario que necesitaba la na-
ción vasca. Deshacerse, por una parte,
del movimiento de liberación nacional
vasco, de un contenido de clase, de
las herramientas fundamentales para
interpretar la sociedad, es decir, el
socialismo, aplicando las leyes que de
este emanan, junto a las masas trabaja-
doras, el desentendimiento con dichas
leyes, no hacer uso de las herramientas
de lucha y la capitulación frente a la
presión del enemigo y las dificultades
impuestas por el momento, derivan
en el aventurerismo, la confusión, el
miedo y la pérdida de rumbo en la
lucha. El resultado no es otro que la
victoria de los imperialistas; la victoria
de los imperialistas sobre una parte del
MLNV. del EPPK (Euskal Preso Politikoen
Kolektiboa – Colectivo de Presos
Políticos Vascos) que daba su apoyo
La dirección de la Izquierda
incondicional a la línea política de la
Abertzale se guardó celosamente la
IA (que ya se había materializado en
capacidad de controlar la opinión de
otros comunicados anteriores pidiendo
los representantes más conocidos y
el voto para las coalición nacionalista
valorados entre la militancia abert-
Bildu), asumían el “daño” ocasionado
zale. Sin una base política firme y
por su actividad política y dejaban una
sin una conciencia de qué hacer ante
puerta abierta a las salidas individuales
condiciones materiales cambiantes, la
de prisión aceptando la legalidad peni-
militancia del MLNV no tenía herra-
tenciara vigente. El comunicado (35)
mientas con las que atacar la ausencia
de 2013 pretendía presentarse como
total de autocrítica que demostraban
una resolución general de un debate
continuamente sus caras más públicas
dentro de las cárceles, pero este ni fue
en asambleas, en medios de comuni-
mayoritario ni la discusión se realizó
cación o en la calle. Los elementos
entre todos sus miembros lo fue tam-
más conscientes que podían plantar
poco. Era una vuelta de tuerca más
cara al derechismo que impregnaba las
para hacer parecer que en el interior de
filas del MLNV se veían impotentes al
las prisiones la línea mayoritaria era
quedarse aislados del resto, que solo
la de la IA. Mientras algunos presos
sabían realizar un seguidismo ciego
políticos vascos han salido o se han
ante los representantes públicos. Esto
distanciado del Colectivo y se niegan
lo supo explotar al máximo la IA. La
a ser partícipes de dicha traición a los
legitimidad a su línea se reforzaba
valores del MLNV.
poniendo detrás de los micrófonos o
las comparecencias a un nutrido grupo
de caras conocidas para que así nadie Podríamos añadir a estas cues-
pudiera rebatir las palabras de la di- tiones objetivas aquellas de carácter
rección. En los últimos años, esto se personal, subjetivas, que se despren-
hizo visible con el uso de los presos dieron de una parte nada desdeñable
políticos por parte de la Izquierda de la militancia del MLNV a raíz de
Abertzale. Conscientes de que la línea esta deriva reformista. Las cuestiones
liquidacionista era mayoritaria dentro objetivas anteriormente expuestas
de las prisiones, se hizo público en desarrollaron un alto sentimiento de
diciembre de 2013 un comunicado derrota, traición, hastío, dolor e impo-

27
tencia. Al no darse una respuesta orga-
nizada al golpe de Estado político en la
IA, muchos de sus militantes se reple-
garon, dejaron la militancia u optaron
por distanciarse, visto que no existía
posibilidad alguna de, desde dentro,
retomar la dirección del MLNV. Por lo
tanto, ante la vuelta a casa de muchos,
otros entendieron que era el momento
de tener paciencia e ir recabando fuer-
zas de nuevo, poco a poco.
Respecto al proceso de paz
unilateral de la IA y del resto de
fuerzas nacionalistas y soberanistas
de Euskal Herria, son múltiples los
actos que se realizan y que hasta día
de hoy han intentado inyectar mayor
relevancia tanto social como mediáti-
ca. Uno de ellos sería el Foro Social
para la Paz, que sirve de lobby de en-
cuentro de personajes de corte liberal
y progresista referenciales del mundo
académico, de la jurisprudencia o el
periodismo, que se presentan como
expertos en derechos humanos y paz.
Es decir, una amalgama de individuos
que pretenden hacer carrera a costa de
la capitulación, del reformismo y de
la política de reconciliación nacional,
y en particular del conflicto vivido
en Euskal Herria para así poder cata-
pultarse a esferas de poder como han
hecho otros en anteriores procesos
fructuosos como el irlandés, o el suda-
28
fricano. Cabe decir, que la defensa que
se hace de los derechos humanos y la
paz en estos espacios se realiza desde
la idea de la defensa de la democracia
como la mejor envoltura de la que pue-
de revestirse el capitalismo. La misma
hipocresía avalada por el imperialismo
que adopta la idea de los derechos hu-
manos, supeditados a las reglas y leyes
del sistema capitalista.
Además del Foro Social, existe
el Grupo Internacional de Contacto
y la Comisión Internacional de
Verificación. El Grupo Internacional
de Contacto (36) es un organismo
formado por agentes del imperialis-
mo europeo, estadounidense e israelí.
Comenzaron a funcionar cuando ETA
declaró el fin de su actividad armada.
Su función es la de ponerse al servicio
del llamado proceso de paz, ayudando
con su imagen y sus tareas negocia-
doras. Lo más interesante es quiénes
forman este grupo: Silvia Casale, con-
sultora independiente de Inspección de
Prisiones de Inglaterra y Gales desde
1991 y miembro de la Comisión de
Revisión de Sentencias de Irlanda de
Norte desde 1998, Brian Curri, asesor
en 1994 de Nelson Mandela, que par-
ticipó en la creación de la Comisión de
la Verdad y la Reconciliación. Currin
co-preside ahora la Comisión de
Revisión de Sentencia en Irlanda del
Norte, que decide sobre la puesta en
libertad anticipada de los presos que
han cometido delitos relacionados con
“terrorismo”. Otro de ellos es Pierre
Hazan, que fue Senior Fellow en el
Instituto de Paz de Estados Unidos
(Washington DC, 2006) y miembro
de la Facultad de Derecho de Harvard
(2005-2006) y en la actualidad es
profesor de justicia transicional en
la Universidad de Génova, Raimond
Kendal, Secretario General honorario
de Interpol, que hizo el servicio militar
en la Royal Air Force, policía colonial
en Uganda, África Oriental, desde 1956
hasta 1962, policía Metropolitana de
New Scotland Yard desde 1962 hasta
1986, secretario General de la Interpol
desde 1985 hasta 2000 cuando se re-
tiró, medalla de la Policía de la Reina
y Chevallier de la Legión de Honor
(Francia), involucrado en actividades
de organizaciones no gubernamentales
en el ámbito de las drogas y los campos
de la seguridad, Nuala O’Loan, miem-
bro de la Cámara de los Lores britá-
nica. Es embajadora de Irlanda para
la resolución de conflictos y Enviada
Especial a Timor-este, desde el año
2000 hasta noviembre de 2007; fue
Defensora del Pueblo de “Irlanda del
Norte”, durante siete años. Posee el tí-
tulo de Baronesa, también era visitante
de custodia en las comisarías, asesora
en las agencias gubernamentales res-
29
ponsables de la vigilancia y rendición
de cuentas de la policía, en la India,
Brasil, Indonesia, Sudáfrica, Malasia,
EE.UU., Canadá, Finlandia, Holanda,
Macedonia, Rumania, La República
de Irlanda, Portugal y en todo el Reino
Unido, Alberto Spektorowski, profesor
Titular Asociado de Ciencia Política en
la Universidad de Tel Aviv. También
fue Profesor de Ciencia Política en
Columbia University (New York), en
University of Wisconsin (Madison,
USA), en Interdisciplinary College de
Herztlia (Israel) y en la Universidad
Hebrea de Jerusalén, entre otras. Fue
Consultor del Prof. Shlomo Ben-Ami,
ex Ministro de Relaciones Exteriores y
Ministro de Defensa Publica de Israel
y miembro del equipo de la Cancillería
israelí y del Ministro Ben Ami duran-
te las negociaciones de paz de Camp
David en julio de 2000. Es miembro
del “Israel-Palestine Civil Society
Comittee for CeaseFire”.
Es decir, los elementos elegi-
dos para “promover, facilitar y posi-
bilitar la legalización de la Izquierda
Abertzale”, “superar las medidas espe-
ciales que restringen su actividad polí-
tica y adaptar la política penitenciaria a
la nueva situación política transforma-
da”, “alentar, facilitar y posibilitar la
negociación multipartita para alcanzar
un acuerdo inclusivo y superar el con-
flicto político”, como rezan sus princi-
pios de actuación, son una amalgama
de imperialistas, torturadores, represo-
res, aristócratas y asesino, elementos
que han estado en primera línea en el
control de prisiones, comisarias o fuer-
zas de seguridad en el norte de Irlanda
donde, a día de hoy, continua habiendo
un número considerablemente alto de
prisioneros políticos que no dejaron
atrás la lucha revolucionaria a dife-
rencia de los traidores del Sinn Féin.
Cárceles y comisarías donde, hasta
hace poco, los prisioneros irlandeses
llevaban a cabo huelgas de suciedad
como las de sus compañeros en los
años 80. Una situación en Irlanda que
se ceba con la disidencia política y en
la que el sectarismo del PSNI (Police
Service of Northern Ireland) es el pan
de cada día en los barrios obreros,
donde la persecución y espionaje a
los miembros republicanos continúa,
donde se desnuda íntegramente a los
presos y se los cachea, se presiona a
sus familias y amigos o son hostigados
en los funerales de militantes, etc.
Además, tenemos a elementos policia-
les que han servido como represores
en colonias de países imperialistas,
consintiendo la represión, la tortura,
la violación y el asesinato. O a Alberto
Spektorowski, que además de impartir
clases en la Universidad al servicio
de la inteligencia del régimen fascista
30
israelí, ha ostentado varios cargos de
amplia relevancia en el Estado sionista,
tales como Consultor del Prof. Shlomo
BenAmi ex Ministro de Relaciones
Exteriores y Ministro de Defensa
Publica de Israel o miembro del equipo
de la Cancillería israelí y del Ministro
BenAmi durante las negociaciones de
paz de Camp David en julio de 2000.
Es decir, este individuo es un agente
del imperialismo y del fascismo israelí,
el sionismo, culpable directo de la ma-
sacre del pueblo palestino en su papel
como asesor de defensa y de las fuer-
zas armadas. «Israel se preocupa muy
mucho en hacer un asedio aéreo muy
puntual y muy quirúrgico, es decir,
duele, pero duele poco», dijo Alberto
Spektorovsky en declaraciones a
Radio Jai, 21 de noviembre de 2012.
Sionistas, imperialistas y asesinos que
consuman el sistema de persecución,
detención, tortura y confinamiento en
las prisiones y el régimen de represión
policial. Notables miembros de la su-
perestructura de los estados imperialis-
tas, dispuestos a continuar y expandir
la maquinaria represiva contra la clase
obrera en Euskal Herria. Contra toda
disidencia política.

Alberto spektorovsky, fascista israelí,
con demás imperialistas en conferen-
cia de paz en Euskal Herria.
De otro lado, tenemos la
Comisión Internacional de Verificación
(37), que no se queda corta en su par-
ticular currículum. La tarea de este
grupo es la de verificar “el alto el fue-
go permanente, general y verificable”
declarado por Euskadi ta Askatasuna
(ETA) el 10 de enero de 2011 y la
consiguiente declaración de “final
definitivo de la violencia” del 20 de
octubre de 2011. Desde que se cons-
tituyó, la Comisión ha verificado que
ETA ha cumplido con su compromiso
de, como ellos expresan, “cesar todo
tipo de asesinatos, atentados, amena-
zas y extorsión”. La primera actuación
de calado de esta comisión fue un vi-
deo grabado en febrero de 2014 en el
que dos miembros de ETA junto a dos
miembros de la CIV aparecían juntos
frente a una mesa con “arsenal” de la
31
organización armada dispuesto a ser
entregado y sellado (38). Un “arsenal”
irrisorio y ridículo que no superaba las
4 armas, dos granadas, 300 balas, 16
kilos de explosivos y 200 metros de
cable detonador (39). Ni desarme, ni
verificación alguna exigen al Estado
español, evidentemente. Los miem-
bros de esta comisión son Ronnie
Kasrils (ex Ministro de Inteligencia y
Viceministro de Defensa de Sudáfrica),
Chris Maccabe (ex Director político
de la Oficina de Irlanda del Norte del
Reino Unido y ex Jefe de Regímenes
Penitenciarios de Irlanda del Norte),
Ram Manikkalingam (director del
Dialogue Advisory Group y Profesor
en la Universidad de Ámsterdam y ex
Asesor del Presidente de Sri Lanka
para las negociaciones con los Tigres
tamiles), Satish Nambiar (ex Vicejefe
del Estado Mayor de las fuerzas ar-
madas de la India y ex Comandante
y Jefe de Misión de la Fuerza de pro-
tección de las Naciones Unidas en la
ex Yugoslavia en 1992 y 1993), Fleur
Ravensbergen (coordinadora de la CIV,
Subdirectora del Dialogue Advisory
Group) y Aracelly Santana (ex
Representante Adjunta del Secretario
General de las Naciones Unidas y
Jefa Adjunta de Misión, Misión de las
Naciones Unidas en Nepal (UNMIN)
y ex Directora de la Oficina de las
Américas, Departamento de Asuntos
Políticos de las Naciones Unidas). Es
decir, se repite la misma alineación
que en el GIC. No hace falta recordar
la represión desatada por el Estado de
Sri Lanka contra la guerrilla Tamil,
cuando miles de sus miembros fueron
ejecutados hace apenas diez años, o
la injerencia del imperialismo esta-
dounidense y europeo comandado por
la OTAN en la ex Yugoslavia, donde
miles de ciudadanos fueron víctimas
de los bombardeos de esta coalición
terrorista, ejecutados, violados o lan-
zados a fosas comunes por militares de
la OTAN, y de nuevo altos cargos del
régimen penitenciario norirlandés que
mantiene en prisión a miembros de
organizaciones nacionalistas revolu-
cionarias como el RIRA (Real IRA), el
INLA (Irish National Liberation Army)
o el Óglaigh na hÉireann (ONH). Su
solución es la misma que se ha llevado
a cabo en Irlanda, que se llevó a cabo
en Sudáfrica, que se está llevando a
cabo en Colombia, que se consolidó
en El Salvador, en Nicaragua, en Sri
Lanka o que, si no se revierte la situa-
ción, acabará por cuajar de igual modo
en Euskal Herria.
La impresión de toda esta se-
rie de ideas y principios que emanan
de estos elementos imperialistas y
despreciables, la concreta EH Bildu
(Sortu, Eusko Alkartasuna, Aralar y
32
Alternatiba) en el documento Vía vas-
ca para la paz (40), en el que abundan
las apreciaciones de “respeto a la di-
versidad”, “que no vuelva a repetirse
en el futuro”, “todas las víctimas tie-
nen los mismos derechos”, etc. Toda
una amalgama que mezcla flagelación,
complacencia y ausencia total y ab-
soluta de cualquier atisbo de lucha de
clases en sus interpretaciones.
Esta es la situación actual. La
claudicación ideológica de la Izquierda
Abertzale copada por la dirección na-
cionalista que ha dirigido a parte del
MLNV a la más estrepitosa derrota.
(41) Los principios ideológicos adqui-
ridos del socialismo que impregnaron
la teorización del nacionalismo revo-
lucionario y que los dirigentes de ETA
adaptaron al movimiento de liberación
nacional en Euskal Herria no acaba-
ron por materializarse en la estrategia
política del movimiento, conque no
supieron asimilar una conciencia so-
cialista plena que lograra entender la
naturaleza de clase del conflicto social
en Euskal Herria. El componente na-
cional fue hegemónico, a la vez que el
componente militar primó por encima
del ideológico. La base de apoyo del
MLNV fue de amplias proporciones,
pero esta acabó por ser incapaz de
hacer nada más que dejarse dirigir a
la derrota. Ahora el MLNV se debate
entre la ruptura con la IA oficial y el cidios constatados. También aparecen
apoyo a los elementos más conscientes en la lista los Grupos Antiterroristas
que desean revertir la situación de es- de Liberación, GAL, (27 asesinatos),
tancamiento de la lucha revolucionaria. la Policía Foral Vasca, Ertzaintza (co-
nocida popularmente como zipayos;
denominación utilizada para definir
Cabe decir que el coste humano
a quien está a sueldo de una fuerza
de la lucha del MLNV ha sido amplio y
colonial u ocupante; 16 personas ase-
este desgaste se ha visto materializado
sinadas) o el Ejército Español con 9
en forma de hartazgo y cansancio por
personas asesinadas, además de gru-
parte de muchos. Desde 1959, año en
pos fascistas a los que se les atribuyen
que fue fundada ETA, han sido más de
4 asesinatos.
55 años de conflicto. En este periodo
han sido asesinadas casi 480 perso-
nas, entre ellas militantes de ETA,
militantes de la IA, civiles, represen-
tantes políticos (alcaldes, diputados),
militantes del Movimiento Comunista
de España, sindicalistas, etc. Casi el
50% no fueron militantes políticos,
sino civiles. El 10% de estas muertes
han sido debido a la política peniten-
ciaria del Estado, tanto por familiares
muertos en accidentes de tráfico, como
por presos políticos asesinados en el
interior de las prisiones o por causas Txabi Etxebarrieta. Miembro de
derivadas de la política penitenciaria. la V Asamblea. Primer muerto de
Los cuerpos armados a los que se les la organización armada.
atribuyen asesinatos directos son, entre
otros, la Guardia Civil (119 personas
asesinadas) y la Policía Nacional espa- Ha habido más de 21.250
ñola, que ha asesinado a 82. Muchas detenciones de carácter político en
de estas muertes no han sido solo por estos 55 años. De estas detenciones,
muertos en enfrentamientos con las han sido contabilizados entre 9.000 y
FSE, sino asesinatos a sangre fría, eje- 11.000 casos de torturas en cuarteles y
cuciones directas o simulacros de sui-

33
comisarías. Se calcula que por 100 mil
habitantes existen 2,6 casos de tortura.
A día de hoy, las detenciones se siguen
sucediendo. Independientemente del
llamado “proceso de paz” llevado a
cabo de forma unilateral por la IA, mu-
chos de sus militantes siguen siendo
detenidos por cuestiones pendientes
con la justicia. El Estado no está en
tregua y mantiene intacta su capacidad
y actividad represiva.
La fractura en el MLNV es
evidente. Este ha quedado dividido
entre quienes, desde la IA oficial,
reclaman su legitimidad entendiendo
que la composición de este queda a día
de hoy únicamente en manos de Sortu,
la juventud nacionalista de Ernai y el
sindicato abertzale LAB y, por otra
parte, quienes en un principio no acep-
taran la derrota política de ETA y la
liquidación por parte de la IA de esta
organización y que a posteriori han
ido organizándose con mayor o menor
acierto en su capacidad política e ideo-
lógica. Han existido tenues intentos
de reformular una actividad política
por parte del MLNV más consciente
en forma de organización política, que
tuvieron su mayor expresión en IBIL
(Iraultzaile Bilguneak / Asambleas
Revolucionarias), organización que
tuvo un efímero recorrido, fruto de la
rápida respuesta mediática-represiva
34
por parte del Estado, que le atribuyó
la reconstitución del MLNV sobre
parámetros ideológicos que buscaban
legitimar de nuevo la vía de la lucha
armada y fruto también de una falta
de cohesión interna que se tradujo en
diversos errores y que la llevó a una
autodisolución omitida de su propia
actividad.
En este momento, la reactiva-
ción política del MLNV de carácter
más revolucionario, aunque aun así
muy heterogéneo, está puesta en un
organismo antirepresivo que trabaja
por la amnistía en clave política de
los presos y refugiados políticos vas-
cos, que a día de hoy se conoce como
“Amnistiaren aldeko eta errepresioaren
kontrako Mugimendua” (Movimiento
contra la represión y en favor de la
Amnistía). La base ideologica de esta
parte más consciente del MLNV no
está concretamente ligada a la tradi-
ción del nacionalismo revolucionario,
a la consigna de independencia y so-
cialismo. Parte de su militancia sí que
se adscribe a dicha herencia, pero otra
parte se centra principalmente en cues-
tiones de carácter antirepresivo y de
solidaridad con los presos y refugiados
políticos vascos.
Podemos afirmar que el aná-
lisis que prima dentro del MLNV es
el de Euskal Herria como un marco
autónomo de lucha de clases. Esta afir-
mación ignora por completo el terreno
material (económico, legislativo, cons-
titucional, institucional, etc) que es el
que determina el Estado español y que
a su vez determina las relaciones de
producción que se dan a nivel de todo
el territorio español. Las condiciones
materiales están determinadas por el
carácter de clase del Estado español.
Por lo tanto, la lucha de clases es a nivel
estatal, no nacional. Evidentemente no
se puede negar que Euskal Herria tiene
unas características propias, que se
acentúan en su identidad cultural - en
la que resalta la cuestión de su lengua
-, que posee una idiosincrasia propia
manifestada en una comunidad con una
asentada base cultural, una comunidad
de personas asentadas en el tiempo que
se ha mantenido estable o un territorio
determinado que se ha ido readaptando
con el tiempo de manera dialéctica, es
decir, cambiante al paso del tiempo y
a los acontecimientos sociales (de ahí
que nuestro Partido entienda que la na-
ción vasca a día de hoy sea la parte sur,
Hego Alde, por los cambios dialécticos
suscitados en la identidad de Iparralde.
Entenderíamos como pueblo vasco
la unión de Hegolade e Iparralde) e,
importantísimo de igual modo, una
ligazón económica, es decir, una vida
35
económica común, que no es otra que
el capitalismo. Un capitalismo que
dirige e impone el Estado central espa-
ñol. Euskal Herria no posee un modelo
económico propio, su vida social está
determinada por el régimen económi-
co del Estado español, que dictamina
las relaciones de producción. Tiene
una vida económica propia, la del
Estado español. La estructura judicial,
política, económica, represiva, cultu-
ral, educativa, es la que ha impuesto
el Estado español. Las fuerzas produc-
tivas y relaciones de producción en
la nación vasca se deben a las reglas
que dictamina el Estado español. No
pueden existir dos vidas económicas
en una misma nación. No puede existir
la vida económica del Estado español
y la del francés. La lucha de clases es
lucha política. La lucha de clases es
contra la burguesía, el principal ene-
migo de la clase trabajadora. No existe
definición científica alguna de Euskal
Herria como formación económica.
Aquí vivimos en base a las reglas
impuestas por el modo de producción
capitalista, exactamente el mismo que
en el resto del Estado. Desde el PML
(RC) defendemos la autodetermina-
ción (la cual puede producirse aún
dentro de los límites de la democra-
cia burguesa, dando pie a un nuevo
Estado, que sería evidentemente de
carácter burgués - como el que se diera
con la llegada al poder a través de las
urnas del Frente Popular en la España
de 1936- siempre que dicho ejercicio
práctico de autodeterminación supon-
ga un avance para las aspiraciones de
la clase obrera) como herramienta que
asegura los derechos de los pueblos y la
victoria sobre cualquier imperialismo,
así como la unidad real de todos los
proletarios del mundo. Sin embargo,
no somos nacionalistas románticos.
Nosotros no nos dejamos llevar por
sentimentalismos ni por el odio que
la burguesía española y las diferentes
burguesías nacionales del Estado nos
han infundido a toda la clase obrera.
Nos regimos por los principios revo-
lucionarios del proletariado. Es por
ello que analizamos la opresión de
los pueblos y naciones bajo yugo del
Estado español desde el materialismo
dialéctico y entendemos que solo una
verdadera revolución socialista dará
pie a la concesión de libertades plenas
para los territorios históricos, las na-
ciones, y para los pueblos que subya-
cen bajo el imperialismo español. Más
allá de estas libertades nacionales, que
en el socialismo son plenas y tiran por
tierra cualquier concesión formal de
las democracias burguesas, la plena
libertad será la que llegue para nuestra
clase, la clase obrera, que tendrá por
primera vez la capacidad de decidir
por sí misma y ser dueña de su propio
36
destino, eliminando en un largo y ar-
duo proceso las clases y la explotación
del hombre por el hombre.
Los choques ideológicos
que se dan en Euskal Herria entre el
Movimiento de Liberación Nacional
y el Movimiento Comunista son algo
inherente al carácter principal nacio-
nalista del primero y al de clase, pro-
letario, del segundo. Algo obvio al de-
sarrollo histórico de la lucha de clases
y a las luchas de liberación nacional de
los pueblos oprimidos. Para la mayor
parte del MLNV en Euskal Herria, el
Movimiento Comunista es un elemen-
to zipayo y secuaz del nacionalismo
español. Mientras, ese Movimiento
Comunista, de España, no ha sabido
tener una clara influencia entre la clase
obrera de la nación vasca. Desde que
el PCE de Carrillo y Dolores Ibárruri,
“La Pasionaria”, iniciara la escalada
revisionista a mediados de los años 40
que le llevara a un desmantelamiento
de los principios más elementales del
marxismo-leninismo, no ha habido
una firme reestructuración del MCE en
Euskal Herria. En 1956 el PCE aceptó
la política de reconciliación nacional,
para lo que anteriormente se alineó
con la línea revisionista de Jrushov y
por el restablecimiento del capitalismo
en URSS, hasta que a mediados de los
años 60 asumiera la desviación euro-
comunista al igual que sus acólitos
franceses e italianos. La hegemonía en
la lucha de los movimientos de libera-
ción nacional a comienzos de los años
60 tanto en Catalunya, Galiza, como
en Euskal Herria, era consecuencia de
la debilidad del MC en aquellos mo-
mento, fruto de la ruptura generada por
un lado, entre el revisionismo chino y
soviético, hegemónico en ese momen-
to, y por otro, entre quienes optaban
por un restablecimiento de la lucha
por el partido leninista, la revolución
y el socialismo. Los MLN en España
asumían las teorizaciones de los mo-
vimientos de liberación triunfantes
en aquella época como Cuba, Argelia
o Vietnam, así como muchos de ellos
los postulados del revisionismo chino,
relegando a un lado las interpretacio-
nes de la ciencia marxista y el carácter
organizativo de las ideas de Lenin. El
fruto de esto fue un amplio surgimien-
to y desarrollo del MLN, como por
ejemplo en Euskal Herria. El MCE no
se adaptaba a las condiciones materia-
les que determinaba el momento en
Euskal Herria. En vez de unir fuerzas
junto con el MLNV y conseguir virar
a este a posiciones hegemónicas de
clase, no supuso más que otro obs-
táculo en el camino por la liberación
nacional. Colmado por las ideas re-
visionistas, el MCE era incapaz de
entender la necesidad de buscar alian-
37
zas de carácter táctico con el MLNV
y conseguir que los elementos más
conscientes y proletarizados de este
asumieran la necesidad de que la lucha
de liberación nacional fuera elevada
a un primer plano, puesta al servicio
de la revolución social. A día de hoy
la necesidad del contexto en Euskal
Herria recae en la reconstrucción del
Movimiento Comunista, para éste el
derecho a la autodeterminación de la
nación vasca sea un hecho ineludible.
La revolución en Euskal Herria, así
como en el resto de España, debe ser
dirigida por la clase obrera. El papel de
los comunistas es el de liderar la lucha
de liberación nacional en las naciones
oprimidas por el imperialismo español
y vaciar de contenido nacionalista las
reivindicaciones de la clase obrera en
dichas naciones. Entendemos que el
MLNV es un aliado estratégico, ya que
tanto el MCE como el MLNV posee-
mos un enemigo en común, que no es
otro que el Estado Español. Nuestras
fuerzas estarán junto con el MLNV re-
volucionario y que suponga un avance
para las aspiraciones de la clase obrera
en el camino de la construcción del so-
cialismo. Frente al MLNV reacciona-
rio que fortalece al imperialismo y que
promueve la política de reconciliación
nacional, es decir, la IA oficial que se
autodenomina como única heredera
legítima del MLNV, estaremos en
contra, pues esta no supone un avance
para el campo revolucionario, sino una
traba.

La lucha revolucionaria de los

pueblos oprimidos es el único camino.
Se necesita de la unidad en un frente
común del Movimiento Comunista y
Manifestación por la amnistía. Bilbo
el Movimiento de Liberación Nacional
28 noviembre. 2015
bajo un criterio de unión voluntaria,
confianza mutua y relación fraternal
entre los pueblos. La unión no será
con los socialistas de palabra y revi-
sionistas de acción, que no vean más
allá de la lucha nacional de su pueblo
y no entiendan la relación existente
entre los movimientos de liberación
nacional y el PC (Partido Comunista)
elegido de manera consciente por la
propia clase obrera como vanguardia
de su lucha. Debe primar el criterio
internacionalista. Mientras tanto, debe
llevarse a cabo una denuncia preclara
de las intenciones por parte del MLNV
de pactar y coaligarse con el imperia-
lismo, para vender y tirar por tierra
toda la lucha de carácter revoluciona-
rio desarrollada en más de medio siglo
en la nación vasca.

38
 (1) El término Izquierda Abertzale,
Ezker Abertzalea en euskera, tendría
como traducción “patriotas de izquier-
das”. En un significado amplio se uti-
lizó, desde sus inicios en los años 60,
para denominar al amplio abanico de
organizaciones que desde el abertza-
lismo y la reivindicación de Euskadi
como nación (en aquella época toda-
vía se utilizaba el término Euskadi o
Euzkadi, a diferencia del actual Euskal
Herria, pueblo vasco), abrazaron pos-
tulados políticos revolucionarios.

(2) Sortu, es el nombre del partido

actual representante de la Izquierda
Abertzale oficial. Su traducción sería
“Crear”.

(3) LAB, Langile Abertzaleen

Batzordeak (Comisiones Obreras
Patriotas), sindicato ligado a la
Izquierda Abertzale fundado en 1974.
Actualmente es uno de los ejes prin-
cipales de la política de la Izquierda
Abertzale oficial y sindicato centrado
en luchas de carácter economicista y
no políticas.

(4) Ernai, en euskera “atento”,

es el nombre de la actual organiza-
ción juvenil independentista vasca.
Notas: Continuadora de las organizaciones
ilegalizadas Jarrai (“seguir”), Haika

39
(“alzarse”) y Segi (“continuar”). En
el norte de Euskal Herria, Iparralde,
la parte del pueblo vasco bajo admi-
nistración francesa, la organización
juvenil ligada a la Izquierda Abertzale
se llama Aitzina! (¡adelante!). La orga-
nización política de la IA en Iparralde
no se organiza tampoco bajo el nombre
de Sortu, lo que evidencia que, aun
reclamando Iparralde como parte de
la nación vasca, el propio nacionalis-
mo abertzale le imprime un carácter
particular a su propio organigrama
político, poniendo de relevancia los
diferentes contextos a un lado y otro
de la frontera.
(5) V Asamblea de ETA. Tras su
creación en 1959 y tras otras cuatro
asambleas anteriores, ETA hace suyos
los posicionamientos ideológicos y las
luchas de liberación nacional de los
pueblos que venían desarrollándose
en aquella época (Vietnam, Uruguay,
Cuba, etc.), adaptándolos a la realidad
nacional de Euskal Herria y desarro-
llando una ideología concreta fruto de
la unión del socialismo con las luchas
de liberación nacional, el nacionalismo
revolucionario.
(6) Herri Batasuna, Unidad
Popular. Coalición de partidos abert-
zales creada en 1978 para concurrir a
40
procesos electorales fruto de la unión
de ANV (Acción Nacionalista Vasca),
Partido Socialista Vasco (ESB), Euskal
Herriko Alderdi Sozialista (HASI) y
LAIA, Langlile Abertzale Iraultzaileen
Alderdia.
(7) Privilegios y exenciones tanto
de carácter social como económico del
que disponían las provincias vascas y
el Reino de Navarra (Euskal Herria),
desde el S. XV.
(8) Doctrina política del movi-
miento carlista, que se originó por las
pretensiones del infante don Carlos
de Borbón de suceder a Fernando VII
contra la entronización de Isabel II de
España y que defendía el absolutismo
y propugnaba reformas dentro de una
continuidad tradicionalista.
(9) Partido Nacionalista Vasco,
partido representante de la clase bur-
guesía vasca.
(10) Ekin, en euskera, “hacer” o
“emprender”, fue un grupo de estu-
diantes de ideología nacionalista vasca,
que entre 1951 y 1952 constituyeron
un grupo para el estudio y la formación
política, hablar de literatura, historia,
filosofía, economía, etc., y que tenía
como eje el abertzalismo, patriotismo
vasco.
(11) EMK / MC. Organización
maoísta en sus orígenes, que acabó por
hacer política junto a la organización
trotskista LKI. Fue el embrión junto
a LKI de la organización Batzarre, en
Navarra, y Zutik en la CAV, Comunidad
Autónoma del País Vasco. En el año
2000 se integraría en Batasuna, organi-
zación política de la IA, tras el proceso
que llevaría a su creación.
(12) LCR/ LKI. Liga Comunista
Revolucionaria / Liga Komunista
Iraultzailea. Organización trotskista
que tras diversos bagajes acabara por
integrase en diferentes organizaciones
del panorama reformista institucio-
nal, y en mayor grado en el referente
del trotskismo en España, Izquierda
Anticapitalista, que forma parte
del Secretariado Unificado de la IV
Internacional.
(13) ORT, Organización
Revolucionario de Trabajadores,
partido maoísta fundado en 1969. En
1979 se unifica con el también maoísta
Partido del Trabajo de España, PTE.
En la actualidad no tienen relevancia
política en el Movimiento Comunista
de España.
41
(14) LAIA, Langile Abertzale
Iraultzaileen Alderdia, en euskera
Partido de los Trabajadores Patriotas
Revolucionarios. Fue cofundador de
la Koordinadora Abertzale Sozialista,
KAS, y de Herri Batasuna. Se dividiría
más tarde en “LAIA bai” y “LAIA ez”
(LAIA sí y LAIA no), como consecuen-
cia de quienes apoyaron la Alternativa
KAS, el programa de esta, y de quie-
nes estaban en contra. Estos últimos
acabarían por confluir en otras orga-
nizaciones creando CAA, Comandos
Autónomos Anticapitalistas, organiza-
ción armada de carácter asambleario y
que provenía de la autonomía obrera
ligada principalmente al movimiento
anarquista, que llevaría a cabo acti-
vidad armada en Euskal Herria entre
los años 70 y 80. LAIA bai continuó
dentro de HB hasta 1980. Más tarde
desarrollaría trabajo junto con los
trotskistas de LKI y acabó por desapa-
recer en 1984.
(15) EAS, Eusko Alderdi Sozialista
(Partido Socialista Vasco) y HAS,
Herriko Alderdi Sozlialista (Partido
Socialista Popular). Más adelante,
los dos se fusionarían en el Euskal
Herriko Alderdi Sozialista (Partido
Socialista del País Vasco), para
auto disolverse y crear HASI, Herri
Alderdi Sozialista Iraultzailea (Partido
Socialista Revolucionario y Popular),
que sería la expresión más revolucio- (17) Alternativa KAS. Los puntos
naria y próxima a los principios del clave de dicho documento se situa-
socialismo científico existente dentro ban en: Establecimiento de libertades
del MLNV. democráticas. Amnistía. Adopción de
medidas destinadas a mejorar las con-
diciones de vida de las masas popula-
(16) Partido Socialista Obrero
res y en particular de la clase obrera.
Español, PSOE. Partido fundado en
Disolución de los cuerpos represivos.
1879, de carácter socialista, fue el
Reconocimiento de la Soberanía
heredero de la II Internacional en
Nacional de Euskadi, lo que conlleva
España. Fruto de una escisión en su
el derecho del pueblo vasco a dispo-
seno, tras su negativa a formar par-
ner con entera libertad de su destino
te de la Komintern, nació el PCE.
nacional y la creación de un Estado
Formó parte del gobierno popular de
propio. Establecimiento inmediato
la II República derrotado por el golpe
y a título provisional de un Estatuto
militar fascista. Durante la dictadura
de Autonomía que surta efecto en
pasó a ser junto al PCE, un elemento
Araba, Gipuzkoa, Nafarroa y Bizkaia.
de sutura de las condiciones materia-
Constitución, en el marco de tal
les para el desarrollo de las fuerzas
Estatuto, de un Gobierno Provisional
revolucionarias, pasando a ser pieza
de Euskadi. La Alternativa KAS se re-
clave en la transición de la dictadura
escribiría años más tarde actualizándo-
fascista a la democracia burguesa,
se sus reivindicaciones y adecuándola
legitimando el cambio de carácter del
al contexto. Más tarde, se barren los
Estado fascista al burgués. En 1982
puntos de la Alternativa KAS y se re-
accedieron a la dirección del Estado.
funda como Alternativa Democrática,
Fueron los creadores de los GAL,
la cual simplemente buscaba que la
Grupos Antiterroristas de Liberación,
negociación con el Estado, diese los
elementos parapoliciales estatales y de
frutos de reconocimiento del derecho
organizaciones fascistas, que actuaron
de autodeterminación de Euskal Herria
contra el MLNV durante la década
y abriera un espacio mayor a la partici-
de los años 80. En la actualidad es un
pación de otros movimientos sociales,
elemento clave de la representación
como sindicatos, instituciones-ayunta-
política de gran parte de la burguesía
mientos-, o la propia ciudadanía, como
española.
era denominada ahora. Se eliminaron
las peticiones de amnistía, de mejora

42
de las condiciones de la clase obrera,
de las FSE, etc.
(18) Negociaciones de Argel.
Periodo de negociaciones entre el go-
bierno del Estado español representado
por el PSOE y militantes de ETA mi-
litar deportados en Argel, Argelia. Las
negociaciones, que se centraban por
parte de ETA en la consecución de los
principios expuestos en la Alternatiba
KAS, se rompieron en 1987.
(19) Provos, es como se conoce co-
loquialmente a los miembros del IRA
Provisional. (P)IRA, para distinguirlo
de la escisión surgida en 1969, dando
pie a la creación del (O)IRA, IRA
Oficial, que a su vez dio lugar a la crea-
ción, en una nueva escisión, al INLA,
Irsih National Liberation Army en
1974, convirtiéndose en el brazo arma-
do del IRSP, Irish Republican Socialist
Party. Contrario a lo que se acostum-
bra a creer, tras el abandono definitivo
de la actividad armada del INLA en
octubre de 2009 y siendo una de las
muchas organizaciones republicanas
opuesta a los Acuerdos de Viernes
Santo, el INLA, al igual que el IRA o
ETA, también se atuvo a una comisión
gestionada por estamentos imperialis-
tas para negociar su fin de la actividad
armada. De su comunicado de febrero
43
de 2010 a raíz del anuncio de desarme:
“…Ahora también podemos confirmar
que el INLA se ha desarmado a través
de un grupo de facilitación conjunta
consistente en una organización local,
una nacional y una internacional. Esto
se hizo en un proceso en conformidad
con las normas internacionales. El gru-
po de facilitación conjunta ha incluido
a ; Creggan Enterprises Derry, The
Irish Congress of Trade Unions and the
Dialogue Advisory Group, Amsterdam
y una organización internacional de
resolución de conflictos. Esperamos
que esta medida mejorará aún más la
primacía de la política como se indica
en el documento de Power Ta y que,
en su momento, sirva para unir y avan-
zar en la lucha de clase trabajadora en
Irlanda. Reconocemos que el cambio
real, significativo y duradero sólo
puede garantizarse mediante la lucha
política radical de una clase obrera
unida en Irlanda”. Del DAG, Dialogue
Advisory Group, forman parte Ram
Manikkalingam y Fleur Ravensbergen,
director y subdirector del DAG respec-
tivamente. Estas dos personas tomaron
parte en el proceso de desarme del
INLA, como actualmente en el Grupo
Internacional de Verificación que se
encarga de controlar el desarme de
ETA.
(20) Como se comentaba en el do-
cumento, la Izquierda Abertzale, des-
pués de dejar atrás la Alternatiba Kas y
refundarla en Alternatiba Democrática,
dio pie luego a muchos más docu-
mentos que pretendían imprimir un
cambio de estrategia: “Euskal Herria
Ezkerretik Eraiki” (construir Euskal
Herria desde la izquierda; http://web.
archive.org/web/20111104035103/
http://ezkerabertzalea.info/doku/es-
kaintza/EHEEcas.pdf), “La Izquierda
Abertzale y el proceso democrático”,
“Propuesta para un Marco democráti-
co”, etc. Todos, documentos políticos
que acabaron por dilucidar algo muy
claro: La IA no supo adaptarse al con-
texto histórico, no hizo uso de ciencia
política o social alguna, sino que lo que
hizo fue acabar por adaptarse al contex-
to que marcaba el Estado español. Fue
el Estado español quien fijó las reglas
del juego y la IA fue adaptándose a la
política del Estado, mutando mientras
el Estado la tenía donde quería, arrin-
conada, con la única salida de acabar
por aceptar la legalidad burguesa.
(21) Euskal Herriko Komunistak
(Comunistas de Euskal Herria).
Organización revisionista vasca que
nace en el interior de la Izquierda
Abertzale en 1999. Es una mera co-
rriente interna en el seno de la IA,
que desde posiciones aparentemente
comunistas, penetradas por toda
44
clase de concepciones revisionis-
tas, - trotskistas, del socialismo del
S.XXI, maoístas, nacionalistas, etc.-,
actúa como elemento crítico dentro
del abertzalismo burgués sirviendo de
contención de una posible salida de
elementos conscientes del interior de
la IA. Actualmente pide el voto para
la coalición electoral EH Bildu, donde
se alberga todo el nacionalismo vasco,
exceptuando al PNV.
(22) Aralar. Partido nacionalista
vasco que se fundó en el año 2000
como corriente interna de la Izquierda
Abertzale. Su principal línea de crítica
iba dirigida en desacuerdo al mante-
nimiento de la lucha armada como
herramienta estratégica. Participó del
proceso de creación de la organización
Batasuna en 2001, heredera de HB y
Euskal Herritarork, de la que finalmen-
te decidió no tomar parte, fundándose
como organización política indepen-
diente. Fue duramente estigmatizada
por esta decisión tanto por la dirección
de la IA, como por su militancia, diri-
giendo estos duras críticas a su política
de pactos con otras organizaciones no
nacionalistas, a la vez que se ejercía
una continua presión social por parte
de la IA y su entorno. El anuncio de
cese definitivo de la actividad arma-
da de ETA en octubre de 2011, era el
único escoyo que separaba a Aralar de
la Izquierda Abertzale oficial, tras lo
cual vuelven a unir su senda política
y desarrollar trabajo conjunto, tanto a
nivel electoral como institucional.
(23) Jarrai, Haika y Segi. Jarrai
fue la primera organización juvenil,
denominada abertzale y socialista, que
se fundara en Euskal Herria a fínales
de los años 70. En el año 2000 desa-
parecería para crearse Haika. Ésta fue
ilegalizada en 2001 por la Audiencia
Nacional, por lo que muchos de sus
militantes fueron detenidos, torturados
y encarcelados. Tras la ilegalización de
Haika, fue Segi quien tomara el relevo
para agrupar a la juventud indepen-
dentista. En 2007 el Tribunal Supremo
declaró organización terrorista a las
tres, encarcelando a casi una veintena
de militantes.
(24) Gestoras Pro Amnistía.
Organización antirrepresiva del
MLNV creada a mediados de los años
70. Se encargaba de la solidaridad
activa con los presos políticos vascos
y de visualizar también la situación de
los refugiados políticos. En 2001 es
ilegalizada por el juez de la Audiencia
Nacional Baltasar Garzón. (Este ha
sido uno de los principales jueces
delgados por el Estado español en el
pasado para dirigir las acciones repre-
45
sivas contra el MLNV. En su haber
se hayan la ilegalización de varias
organizaciones políticas de la IA, del
movimiento juvenil independentista y
de las organizaciones antirrepresivas
entre otras). Tras la ilegalización de
Gestoras, éstas se refundaron con el
nombre de Askatasuna (Libetad). La
gran labor realizada por Gestoras y la
denuncia activa de la situación de los
presos políticos y refugiados así como
la lucha integra por la amnistía, fueron
perdiendo peso dentro de Askatasuna,
hasta que tras el golpe de estado in-
terno en la IA, en el proceso Zutik
EH!, Askatasuna se autodisuelve,
dejando paso a otras organizaciones
que tomaron el relevo para aferrarse
a planteamientos más posibilistas en
la lucha por las libertades de los pre-
sos políticos. Lo que se tradujo en la
aparición del organismo Herrira (a
casa). Más que una organización fue
un “movimiento”, en el que cualquier
persona, más allá de la militancia de
la IA, con una mínima sensibilidad
para con los presos políticos, podía
participar: partidos políticos, sindica-
tos o colectivos sociales;. Sus líneas
de trabajo serían la mera defensa de
los derechos humanos de las personas
refugiadas y represaliadas, pasando
el carácter político de su lucha a un
segundo plano. La palabra amnistía
era suprimida del discurso, así como
las causas políticas que originaron el
conflicto. Su militancia no aumenta,
no aglutinan a más gente exceptuando
las manifestaciones anuales de enero,
y pasa a ser una plataforma política
más de la Izquierda Abertzale. El
principal mensaje político de Herrira
“derechos humanos, resolución, paz”
era una aceptación de la línea política
de la IA de negociación con el imperia-
lismo para acabar con la lucha armada
y todo lastre que frenara su transición
política. Herrira, aún por sus esfuerzos
de despolitización y desvinculación de
cualquier reivindicación que buscara
acabar con el origen del conflicto polí-
tico, acabó siendo ilegalizada a finales
de 2013, ya que no acabó por pasar
los filtros impuestos por el Estado.
Conscientes de las circunstancias por
las cuales Herrira no superó el veto del
Estado, nace primero “KompONbidea”
(Camino de solución) a principios de
ese mismo año, que acaba por mate-
rializarse en SARE (red), una “red
ciudadana conformada por personas
de ideologías muy plurales y que tra-
bajará por “por algo tan legítimo como
es la defensa de los derechos humanos
de las personas presas, exiliadas y
deportadas”. Esta “red ciudadana”,
toma como base de trabajo “La decla-
ración de San Telmo en defensa de los
derechos de los presos”. Este nuevo
organismo niega de principio el com-
46
ponente político de los presos y presas.
Limita la actuación política al ámbito
penitenciario. Se respalda en la decla-
ración de diciembre de 2013 del EPPK
(colectivo de presos y presas políticas
vascas controlado por la dirección po-
lítica de la IA, en el cual asumía que
la única salida a su situación de priva-
ción de libertad, pasaba por asumir los
cauces legales que brindaba el Estado
en materia penitenciaria (http://poli-
tica.elpais.com/politica/2013/12/28/
videos/1388243980_484594.html) y
niega de facto la lucha por la amnistía,
reduciendo la lucha por los derechos
de los presos, exiliados y represaliados
a su mínima expresión, al escalafón
más ínfimo y vacío de contenido polí-
tico que pudiera existir y convirtiendo
la solidaridad en un cuestión de auxilio
y caridad. Por si esto no fuera poco,
en su ansia por aunar fuerzas y superar
barreras entre diferentes proyectos po-
líticos, individuos como J.J. Ibarretxe,
ex lehendakari del Gobierno Vasco del
Partido Nacionalista Vasco, ha sido
ponente en presentaciones públicas de
este organismo (http://www.leihotik.
info/2014/06/19/ibarretxe-partici-
para-en-una-conferencia-organiza-
da-por-sare-en-gasteiz ) y uno de sus
portavoces es Joseba Azkarraga, ex
Consejero de Justicia del gobierno
tripartito (PNV, EA y Ezker Batua),
durante cuyo mandato más de 200
jóvenes denunciaron torturas a manos
de la Ertzaitnza, la policía autónoma
vasca.
(25) Declaración de Anoeta (http://
www.vilaweb.cat/media/attach/vwe-
dts/docs/anoeta.pdf ) La Declaración
de Anoeta fue un texto presentado
por el dirigente de Batasuna Arnaldo
Otegi en el Velódromo de Anoeta el
14 de noviembre de 2004. En este
documento Batasuna cedía el futuro
del pueblo vasco a la “ciudadanía en
general”, borrando cualquier atisbo de
liderazgo popular u obrero si es que a
esas alturas aún podía quedar cualquier
duda de su resuelta deriva de marcado
carácter nacionalista. Tras un escueto
balance de la trayectoria de la IA hasta
esos días, se llegaba a una conclusión:
comprometerse con las salidas demo-
cráticas y pacíficas, respetar toda sen-
sibilidad política, borrar diferencias
políticas y comprometerse con la le-
galidad Internacional. Y postulaba dos
vías de negociación: una entre todos
los agentes políticos, sociales y sin-
dicales para decidir un nuevo estatus
para Euskal Herria. Y dos, entre ETA y
el gobierno, dónde se negociara sobre
la “desmilitarización del conflicto, los
presos, deportados y refugiados y las
víctimas”. Una declaración escueta,
vacía de cualquier reivindicación
histórica de carácter revolucionario y
47
destinada a poner un gran parche de
carácter de reconciliación, marcar una
gruesa línea roja entre la organización
armada ETA y dirección política de
Batasuna, desentendiéndose ésta de la
problemática de los presos políticos,
refugiados y deportados, interpretando
así que ésta era una cuestión que estaba
fuera de la actividad política resolutiva
de la dirección abertzale.
(26) Ekin. Organización del MLNV
dedicada a dar estructura de carácter
organizativo a la organización ETA, a
la vez que era encargada de socializar
entre la militancia abertzale la polí-
tica de confrontación armada con el
Estado, así como los objetivos políti-
cos de ETA. Algunos de sus militantes
fueron quienes ocultaron directamente
los documentos redactados por ETA
para el debate entre la militancia de la
Izquierda Abertzale de principios de
2010. En octubre de 2011 decidió au-
todisolverse para certificar y reconocer
la legitimidad del golpe de estado in-
terno de la IA de acabar con la lucha
armada.
(27) http://www.sopela.net/index.
php/multimedia/dokumentuak/doc_
view/6-ezker-abertzalea-clarifican-
do-la-fase-politica-y-la-estrategia?tm-
pl=component&format=raw
(28) Tras el proceso Zutik Euskal
Herria y la desbandada de una parte
de la militancia y simpatizantes de la
IA, algunos optaron por distanciarse
de la vida militante y otros optaron
por la organización. Algunos militan-
tes recabaron en otras organizaciones
políticas de menor calado que la IA
y otros optaron por crear nuevas es-
tructuras que fueran herederas de la
tradición revolucionaria del MLNV
y ETA. Así se creó en 2010 IBIL,
Iraultzaile Bilguneak (Asambleas
Revolucionarias) que reclamaba la
legitimidad de la utilización de la vio-
lencia como herramienta política y ha-
cía suyas las posturas políticas de la V
Asamblea de ETA. Ésta organización
tuvo una vida efímera. Su intención era
la de mediante asambleas de carácter
popular reconstruir la línea revolucio-
naria del MLNV e incluso caminar en
la construcción de un partido político
de carácter socialista. Pero su labor fue
difícil ya que atrajo la atención de los
medio de información próximos a la lí-
nea editorial marcada por el Ministerio
de Interior español, así como de las
fuerzas de seguridad. Por lo que ante
la imposibilidad de realizar una labor
política por la presión policial y el gra-
do de peligro de infiltración entre su
militancia, decidieron autodisolverse.
Más adelante, y distanciados de la ac-
tividad de IBIL, surge Iraultza Garaia
48
(Tiempo de Revolución), con un carác-
ter de difusión política principalmente
teórica, dejando a un lado la práctica
política y centrándose en la difusión de
las ideas de los teóricos abertzales del
nacionalismo revolucionario.
(29) Declaración de Atlsasua:
http://estaticos.elmundo.es/documen-
tos/2010/09/05/declaracion_alsasua.
pdf
(30) Zutik Euskal Herria! http://
www.vieiros.com/media/vieiros/pdf/
zutikeuskalherria-cas.pdf
(31) Bases para un acuerdo es-
tratégico entre fuerzas políticas
indepenentistas (Sortu / Eusko
Alkartasuna): http://gara.naiz.eus/agi-
riak/20100620_euskalduna.pdf
(32) Declaración de Aiete: http://
www.lokarri.org/files/File/PDF/
Ebazpena-Declaraci%F3n%20
Conferencia.pdf
(33) ETA. Anuncio definitivo de ac-
tividad armada: https://www.youtube.
com/watch?v=J5sCf8HZBew
Documento: http://www.ara.cat/...
e t a / c o m u n i c a t - d e f i n i t i u - d E TA _
ARAFIL20111020_0001.pdf
(34) EIA (Euskal Iraultzarako
Alderdia – Partido para la Revolución
Vasca). Organización política que
creara ETA político-militar. Esta or-
ganización fue fruto de la ponencia
mayoritaria en la VII Asamblea de
ETA p-m, que abogaba por la creación
de un partido político para liderar la
revolución socialista en Euskal Herria.
La vida de EIA fue efímera y acabaría
diezmada políticamente por el oportu-
nismo de sus dirigentes y la infiltración
de las ideas socialdemócratas y acabar
años más tarde integrándose en las
estructuras del Estado y en los princi-
pales partidos políticos de la burguesía
española.
(35) Mensaje íntegro EPPK,
diciembre 2008: http://www.
naiz.eus/es/mediateca/video/
mensaje-integro-de-eppk
(36) Grupo Internacional de
Contacto: http://icgbasque.org
(37) Comisión Internacional de
Verificación: http://www.ivcom.org
(38) http://www.naiz.eus/eu/media-
teca/image_gallery/galeria-de-image-
49
nes-dos-miembros-de-eta-y-dos-veri-
ficadores-certifican-el-sellado
(39) Video verificación sellado
ETA, febrero 2014: http://www.naiz.
eus/media/asset_publics/resour-
ces/000/061/835/original/20140221_
firma_material_sellado.pdf
Documento: http://estaticos.
elperiodico.com/resources/
pdf/2/0/1392993107902.pdf?_ga=1.1
38566963.1871823760.1432502028
(40) EH Bildu. Vía vasca a la paz:
http://www.naiz.eus/media/asset_pu-
blics/resources/000/172/296/original/
viavascapaz.pdf
(41) En marzo de 2014, Sortu
publicaría el Euskal Herria Bidean
(Euskal Herria en el camino), que
sería una consecución del documento
Zutik!Euskal Herria. En este docu-
mento se prioriza la independencia y la
creación del Estado Vasco como buque
insignia, mientras reniegan de todo su
carácter político e histórico. Realizan
un análisis totalmente erróneo al de-
terminar una fase de proceso de paz
unilateral, eludiendo las condiciones
materiales y el contexto. Priorizan
las alianzas políticas con cualquier
organización política mientras pri-
me el carácter nacionalista vasco de
ésta. Relegan el conflicto político a la
confrontación particular entre la IA y
el Estado. Hablan de procesos de ca-
rácter popular, cuando su lucha es me-
ramente economicista y electoralista.
Menosprecian la capacidad represiva
del enemigo queriendo otorgarse un
papel de fortaleza popular y antirepre-
siva que no poseen en absoluto y que se
visualiza tan sólo en meras cuestiones
de resistencia encajando uno tras otro
golpes represivos sin capacidad de res-
puesta, mostrando una imagen compa-
siva en vez de combativa. Engañan con
amplios procesos de concentración de
fuerzas interclasistas, dónde se preten-
de obviar la legislación del Estado en
pos de un supuesto proceso de autode-
terminación, llamado ahora “derecho
a decidir”, para engatusar mediante el
entusiasmo a su base social y lograr la
rentabilidad electoral.

Documento: http://www.sortu.net/
dok/ehbidean.zip

50
51