1).

- ¿Está de acuerdo con la calificación dada a los tres (03) ciudadanos en relación al
delito cometido en contra del niño?

Dada las circunstancias que fueron señaladas en el presente caso, no estoy de acuerdo con
la calificación que le fue impuesta al ciudadano RAMIRO, padre del niño (occiso),
señalando que el padre había acordado con su madre biológica para el cuido y sustento del
niño, siendo esto que el padre biológico estando debidamente facultado teniendo asi la
patria potestad y guarda y custodia del niño prácticamente desde que nació, otorgándole un
poder debidamente notariado para representar al niño de todas sus necesidades en el país
mientras su padre salía del país en busca de un trabajo estable, no se le puede calificar el
delito de Homicidio Intencional Calificado en grado de Comisión por Omisión; el
ciudadano RAMIRO estaba ausente de forma justificada, valiéndose de la supuesta buena
fe que le pudo demostrar la madre del Niño (Occiso).

Por otra parte la calificación jurídica sobre le delito debidamente impuesto al ciudadano
MASANGO, se encuentra ajustada a derecho, teniendo asi el ministerio publico la pruebas
y los elementos de convicción que demuestra la conducta del imputado en el hechos
cometido, evidenciando la conducta violenta que ha afectado la integridad física y
psicológica del niño, en cuanto a la madre la ciudadana ERMENEGILDA, si entra en el
grado de la responsabilidad penal sobre el delito de Homicidio Intencional Calificado en
grado de Comisión por Omisión, es cierto que la ciudadana había sido víctima de maltratos
físicos y psicológicos en reiteradas ocasiones por su agresor que en este caso es su actual
pareja, la ciudadana ERMENEGILDA incurrió en OMISION por no haber denunciado
oportunamente a MASANGO ya que los actos de violencia hacia el niño fue de forma
continuada en un lapso de tiempo, el niño (Occiso), sufrió de grado de desnutrición,
maltrato físico, maltrato psicológico, dichos actos de violencia fueron extremos hasta llegar
al punto de causarle la muerte.

2).- Como DEFENSOR de los Imputados MASANGO, ERMENEGILDA Y

RAMIRO: señale ocho (08) elementos de convicción que se pueden desprender de
estos hechos y a su vez explique cuáles serían los medios de prueba a ofrecer en el
Juicio Oral y Público que se desprendan de estos elementos que sean útiles pertinentes
y necesarios para sustentar la defensa y explique por qué los mismos serian útiles para
lograr la absolución o disminución de la pena de todos o de alguno de los tres (03)
imputados.

Si el imputado a través de su defensor, tiene el derecho a disponer de los medios necesarios

para ejercer su defensa, no limitándose única y exclusivamente a la que pueda ejercerse en
el juicio oral y público, sino también a la que pueda realizarse desde los actos iniciales de la
investigación, si las diligencias de investigación solicitadas por la defensa pueden tener más
tarde vocación probatoria, necesarias para desvirtuar las imputaciones que sobre el
recaigan, con la posibilidad de ejercerse una defensa técnica o material de manera eficaz,
capaz de igualar o superar la mínima actividad probatoria que resulte en contra suya.

Los medios probatorios para la defensa se deberían promover como elementos de

convicción a favor del ciudadano RAMIRO, en este caso sería el poder notariado donde se
otorgó amplias facultades a la madre biológica del niño (occiso), los movimientos
migratorios donde justifica que el ciudadano RAMIRO se encontraba fuera del país cuando
ocurrieron los hechos, el sellado del pasaporte, pruebas testimoniales; por otra parte la
madre del niño (occiso) sufría de un trastorno psicológico que a través de los peritajes
lograron demostrar que la imputada fue diagnosticada con “DISCAPACIDAD
INTELECTUAL LEVE” y fuerte dependencia emocional; dicha enfermedad conduce a que
la imputada carece de capacidades para valerse por sí misma elemento que pudiera ayudar a
la imputada a recibir una pena minina sobre le delito; en cambio al ciudadano MASANGO,
la defensa pudiera desvirtuar cualquier elemento de convicción presentada por el fiscal,
aunado a esto la conducta violenta del imputado señala a través de la pruebas los suficientes
elementos que lo señala como el autor materia de los hechos.

3) Como FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO de los Imputados MASANGO,

ERMENEGILDA Y RAMIRO: señale ocho (08) elementos de convicción que se
pueden desprender de estos hechos y a su vez explique cuáles serían los medios de
prueba a ofrecer en el Juicio Oral y Público que se desprendan de estos elementos,
que sean útiles pertinentes y necesarios para sustentar la acusación fiscal y explique
por qué los mismos serian útiles para la lograr la condena de estos ciudadanos.

Para que el fiscal pueda acusar y por ende pedir el enjuiciamiento penal de una persona
debe existir fundamento serio, a fin de establecer si hay alta probabilidad de una sentencia
condenatoria. Para ello, el Fiscal debe contar con suficientes elementos de convicción que
demuestren la comisión del hecho y la responsabilidad del sujeto; como autor o partícipe de
los hechos, pero adicionalmente debe realizar el ofrecimiento de los medios de prueba que
resulten necesarios a los efectos de generar la convicción suficiente en el Juez de Juicio.

El fiscal del Ministerio Público debe lograr la identificación del o los autores y cómplices
del delito, a ello se refiere el Código Orgánico Procesal Penal, cuando establece que toda
acusación debe contener todos los fundamentos de la imputación, con los elementos de
convicción que la motivan, los cuales representan las razones por las cuales el fiscal
considera que el imputado fue autor o partícipe del delito investigado; Debe reiterarse que
los elementos de convicción están conformados por las evidencias obtenidas en la fase de
investigación o en el momento de la detención en los casos de flagrancia, que permiten
reconocer que estamos en presencia de un delito y por ello se debe solicitar el
enjuiciamiento del imputado.

El imputado que es el sujeto procesal activo, sobre quien va a recaer la acusación orientada
por el representante del Ministerio Publico la interposición de una denuncia constituye
como un acto de prueba, el dictamen de peritos, el testimonio, las diligencias practicadas
por el cuerpo de investigaciones, las inspecciones, el levantamiento del cadáver,
comprobación de lesiones, daños, las evidencias recabadas y previamente resguardadas en
la cadena de custodia, el protocolo de autopsia, la identificación de los autores en el hecho.
Estas pruebas facilitan al fiscal el fundamento jurídico de sus determinaciones que
perseguirá el delito cuando los elementos probatorios proporcionen un índice considerable
de verdad procesal.