Yoshio Elías Takaki Lomelí

Universidad de Guadalajara

Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería

Semestre 1

Matemáticas para materiales

Docente: Dr. Ruelas Lepe Rubén

Evaluación de la conformidad de resistencias variables

Alumno: Yoshio Elías Takaki Lomelí

Yoshio Elías Takaki Lomelí

Evaluación de la conformidad de resistencias variables

Objetivo: Determinar si los instrumentos utilizados para medir las resistencias
variables son adecuados por medio de la creación de una regresión lineal.
Materiales utilizados
Los materiales utilizados para realizar esta práctica fueron potenciómetros que se
giraban 22° y en el último movimiento solo 20°, también se utilizo la tabla 3 que
representa la medición de resistencias a cierto ángulo.
Conceptos teóricos utilizados
Coeficiente de determinación: es la proporción de la varianza total de la variable
explicada por la regresión. Es también denominado R cuadrado y sirve para
reflejar la bondad del ajuste de un modelo a la variable que se pretende explicar.
Para evaluar la conformidad de los potenciómetros se tomaron cuatro muestras
del proveedor y se realizaron las mediciones dadas en la Tabla 3 anexa. Para
realizar las mediciones primeramente se ajustaba el ángulo de giro del
potenciómetro, con incrementos de 22° entre mediciones excepto en la última
medición donde el incremento fue de 20°, y posteriormente se media el valor de
resistencia entre las terminales izquierda y central, ajustando inicialmente el
potenciómetro para que estas terminales presentaran un valor de resistencia
incremental desde su valor mínimo hasta el valor máximo. En todos los casos las
mediciones se realizaron haciendo incrementos del ángulo desde cero hasta 240°.
Tabla 3. Mediciones de la resistencia variable de potenciómetros de 5𝑘Ω.

0 22 11.4 17.9 8.6

22 463.2 446.5 437.1 449.6
44 929.7 905.8 924 923.8
66 1374.6 1372.2 1354.4 1389.2
88 1832.1 1806.6 1820.9 1835.1
110 2261.5 2290.7 2293.4 2276.7
132 2705.2 2743.4 2738.1 2724.2
154 3187.3 3165.7 3150.7 3193.8
176 3621.7 3618.3 3622.1 3642.3
198 4075.8 4070.3 4064.7 4062.1
220 4543.2 4516.4 4528.4 4512.9
240 4984.3 4979.9 4963.9 4951.4
Yoshio Elías Takaki Lomelí

Procedimiento y cálculos
En un instrumento electrónico se utiliza una resistencia variable (potenciómetro)
que debe ajustarse, lo mejor posible, a las especificaciones. El potenciómetro de
5,000 ohm presenta su resistencia máxima cuando se alcanza su ángulo máximo
de giro, que en este caso es de 240°. De esta manera, dado que su resistencia
debe ser de 0 ohm cuando el ángulo de giro es de 0°, la recta que describe la
variación de resistencia a la cual debe ajustarse el potenciómetro está dada por
Resistencia = (5000/240)*ángulo. En este caso la recta pasa por el origen y por
ello el término constante de la recta es nulo.
1. Para evaluar la conformidad, utilizar todos los datos y calcular una sola
función de regresión lineal.
Cálculo de regresión lineal
𝑛(∑ 𝑥𝑦) − (∑ 𝑥)(∑ 𝑦) 12(5033269.85) − (1450)(29953.275)
𝑚= =
𝑛(∑ 𝑥 2 )−(∑ 𝑥)2 12(243940)−(1450)2
𝑚 = 20.572
𝑏 = 𝑦̅ − 𝑚𝑥̅
𝑏 = 2496.106 − (20.572) ∗ (120.833)
𝑏 = 10.379
𝑦 = 10.378 + ( 20.572)𝑥
Grados Promedio Resistencia xy x^2 y=10.38+(20.57) X
1 0 14.975 0 0 10.379
2 22 449.1 9880.2 484 462.953
3 44 920.825 40516.3 1936 915.527
4 66 1372.6 90591.6 4356 1368.100
5 88 1823.675 160483.4 7744 1820.674
6 110 2280.575 250863.25 12100 2273.248
7 132 2727.725 360059.7 17424 2725.822
8 154 3174.375 488853.75 23716 3178.395
9 176 3626.1 638193.6 30976 3630.969
10 198 4068.225 805508.55 39204 4083.543
11 220 4525.225 995549.5 48400 4536.117
12 240 4969.875 1192770 57600 4947.547
Suma 1450 29953.275 5033269.9 243940 29953.275
Promedio 120.83333 2496.10625 419439.15 20328.333 2496.106
N datos 12
m= 20.571534
𝑏 = 𝑦̅ − 𝑚𝑥̅ 10.379278

y=10.38+(20.57) X
Yoshio Elías Takaki Lomelí

2. Evaluar el coeficiente de determinación haciendo referencia a qué tan bien

se ajusta la función al conjunto de todos los datos.
Calculo del coeficiente de determinación

𝑠𝑦 = ∑ (𝑦 − 𝑦̅)2

𝑠𝑦 =29086416.074

𝑠𝑟 = ∑(𝑦 − 𝑓(𝑥))2

𝑠𝑟 = 1219.321
𝑠𝑦 −𝑠𝑟 29086416.074−1219.321
𝑅2 = =
𝑠𝑦 29086416.074

𝑅 2 = 0.99995

Grados Promedio r y=10.38+(20.57)X (𝑦 − 𝑦̅ )2 (𝑦 − 𝑓(𝑥) )2

1 0 14.975 10.37927811 6178838.579 21.12065969
2 22 449.1 462.9530164 4133712.071 191.9060645
3 44 920.825 915.5267548 2498231.541 28.07140251
4 66 1372.6 1368.100493 1272396.988 20.24556233
5 88 1823.675 1820.674231 456208.412 9.004612002
6 110 2280.575 2273.24797 49665.813 53.68537211
7 132 2727.725 2725.821708 52769.192 3.622520088
8 154 3174.375 3178.395446 465518.548 16.16398943
9 176 3626.1 3630.969185 1287913.881 23.70896015
10 198 4068.225 4083.542923 2519955.191 234.6387676
11 220 4525.225 4536.116661 4161642.479 118.6282883
12 240 4969.875 4947.547333 6009563.382 498.5247305
Suma 1450 29953.275 29953.275 𝑠𝑦 = 29086416.1 𝑠𝑟 = 1219.32093
𝑠𝑦 − 𝑠𝑟
Promedio 120.833 2496.10625 2496.10625 𝑅 2 = 𝑠𝑦
N datos 12 𝑅2 0.99995808
Yoshio Elías Takaki Lomelí

3. Comparar la función obtenida por regresión con la recta R=(5000/240)*a a

la cual deberían ajustarse los datos obtenidos de los cuatro potenciómetros.

Comparación de regresión y recta

5001.0000

4001.0000

3001.0000

2001.0000

1001.0000

1.0000
0 22 44 66 88 110 132 154 176 198 220 240

-999.0000

y=10.38+(20.57)X y=(5000/240)x

Dado que 𝑅 2 es igual a 0.99996 muy cercano a 1 nuestra regresión lineal da una
función que se adapta muy bien e los valores obtenidos, considerando ese valor
se debe usar la formula y=10.38+(20.57) X. ambas funciones dan valores muy cercanos sus
diferencias son menores al 5 %.

Grados y=10.38+(20.57)X y=(5000/240)x

0 10.3793 0.000
22 462.9530 458.333
44 915.5268 916.667
66 1368.1005 1375.000
88 1820.6742 1833.333
110 2273.2480 2291.667
132 2725.8217 2750.000
154 3178.3954 3208.333
176 3630.9692 3666.667
198 4083.5429 4125.000
220 4536.1167 4583.333
240 4947.5473 5000.000
Yoshio Elías Takaki Lomelí

4. El dispositivo electrónico permite realizar cálculos numéricos para corregir

la curva de respuesta de los potenciómetros, o función de regresión, con
respecto a la respuesta deseada. Realice los cálculos y muestre
gráficamente cómo la corrección permite ajustarse a la recta deseada de
ordenada en el origen igual a cero y pendiente de 20.83. La corrección del
offset se debe de realizar de acuerdo a la ordenada en el origen y la
ganancia de acuerdo a la relación de pendientes entre las funciones de
regresión y de referencia asegurándose de hacerlo en el orden correcto.

N dato Grados y=(20.83)x xy x^2

1 0 0.000 0 0
2 22 458.333 10083.3333 484
3 44 916.667 40333.3333 1936
4 66 1375.000 90750 4356
5 88 1833.333 161333.333 7744
6 110 2291.667 252083.333 12100
7 132 2750.000 363000 17424
8 154 3208.333 494083.333 23716
9 176 3666.667 645333.333 30976
10 198 4125.000 816750 39204
11 220 4583.333 1008333.33 48400
12 240 5000.000 1200000 57600
Suma 1450 30208.33333 5082083.33 243940
Promedio 120.833333 2517.361111 423506.944 20328.3333
numero datos 12

m= 20.8333333
𝑏 = 𝑦̅ − 𝑚𝑥̅ 0
y=(20.83)X

y= 20.83x
6000.000
5000.000
4000.000
3000.000
2000.000
1000.000
0.000
0 22 44 66 88 110 132 154 176 198 220 240
Yoshio Elías Takaki Lomelí

5. Calcular los residuos relativos mediante la expresión Residuos Relativos =

((Ri - f(ai))/Ri)*100%, es decir, el valor de resistencia medido menos el valor
de resistencia calculado con la función de regresión y la diferencia dividida
entre el valor de resistencia medido. Multiplicar por 100% para expresar los
residuos en porcentaje.
RR=((Ri -
Grados Promedio R xy x^2
y=10.38+(20.57)X f(ai))/Ri)*100%

1 0 14.975 0 0 10.379 30.68929475

2 22 449.1 9880.2 484 462.953 -3.084617333

3 44 920.825 40516.3 1936 915.527 0.575380255

4 66 1372.6 90591.6 4356 1368.100 0.327809041

5 88 1823.675 160483.4 7744 1820.674 0.164545139

6 110 2280.575 250863.25 12100 2273.248 0.321279951

7 132 2727.725 360059.7 17424 2725.822 0.069775799

8 154 3174.375 488853.75 23716 3178.395 -0.126653165

9 176 3626.1 638193.6 30976 3630.969 -0.13428159

10 198 4068.225 805508.55 39204 4083.543 -0.376525956

11 220 4525.225 995549.5 48400 4536.117 -0.240687732

12 240 4969.875 1192770 57600 4947.547 0.44926014

Suma 1450 29953.275 5033269.85 243940 29953.275 28.6345793

Promedio 120.833333 2496.10625 419439.154 20328.3333 2496.106 2.386214942

N datos 12

Desvest 8.96472233

m= 20.5715336 Incertidumbre 5.175784851

𝑏 = 𝑦̅ − 𝑚𝑥̅ 10.3792781

y=10.38+(20.57)X
Yoshio Elías Takaki Lomelí

6. Graficar los residuos para valores crecientes de resistencia.

RR=((Ri - f(ai))/Ri)*100%
35

30

25

20

15

10

-5

7. Calcular el porcentaje promedio de los residuos relativos y su intervalo de

incertidumbre para un nivel de confianza del 95%.
2
∑ (𝑥 −𝑥̅ ) 𝑁
𝑆𝑇 = σ = √ 𝑖−1𝑁−1𝑖

(2.00)(𝑆𝑇 )
𝑃𝑇 = 2
√𝑁
𝑆𝑇 = 8.965
∑𝑁
𝑖−1(𝑥𝑖 ) 28.634
RR1 = = = 2.386
𝑁 14
(2.00)(8.965)
𝑃𝑅𝑅1 = 2 = 5.176
√12

𝑃𝑅𝑅1 =5.176
RR1 ± 𝑃𝑅𝑅1 = 2.386 ± 5.176
Yoshio Elías Takaki Lomelí

8. El fabricante especifica sus potenciómetros como: 5 kohm +/- 5%. Con el

resultado previo verifique si los potenciómetros utilizados en la prueba
cumplen con esta especificación, es decir, el promedio de los residuos
relativos se debe expresar como un residuo absoluto y éste sumarse al
valor de 5 kohm. El intervalo de incertidumbre relativa debe estar dentro del
intervalo de la especificación del fabricante.
(R±RR1) ± %= (5000 ± 2.386) ± 5%

0 22 11.4 17.9 8.6

22 463.2 446.5 437.1 449.6
44 929.7 905.8 924 923.8
66 1374.6 1372.2 1354.4 1389.2
88 1832.1 1806.6 1820.9 1835.1
110 2261.5 2290.7 2293.4 2276.7
132 2705.2 2743.4 2738.1 2724.2
154 3187.3 3165.7 3150.7 3193.8
176 3621.7 3618.3 3622.1 3642.3
198 4075.8 4070.3 4064.7 4062.1
220 4543.2 4516.4 4528.4 4512.9
240 4984.3 4979.9 4963.9 4951.4
Todos los instrumentos están dentro de la tolerancia ya que no rebasan el 5 por
ciento de incertidumbre. El único problema es en el dato 1 en 0 grados donde se
presentan las inconsistencias.
Como conclusión, se entiende que los resultados son muy buenos ya que la
incertidumbre que nos muestra es del 5 % contando que tenemos valores un valor
extremadamente fuera de rango en la posición 0 pero de ahí en fuera todos los
valores están dentro del 5% que los instrumentos marcan aparte de que la línea
de regresión es prácticamente 1 de esta forma puede representar a todos los
valores sin ningún problema.
Discusión
La corrección seria hacia los valores iniciales ya que es básicamente el primer
valor el único que presenta una inconsistencia a tomar en cuento a los demás
datos son ideales.
Yoshio Elías Takaki Lomelí

Referencias:
Lepe, R. (2021). Classroom Google. Recuperado de
https://classroom.google.com/u/2/c/MjU2MzY2Njk0NzE4/a/Mjk4NDAzMjcyM
jY5/details
Javier A. (2021). Toso cierre fiscal y contable. Coeficiente de determinación.
Recuperado de:
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H
4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAASMjM0sTtbLUouLM_DxbIwMDS0NDA1OQ
QGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAQ9XlCzUAAAA=WKE