INDUCTANCIA DE UN SOLENOIDE

Sebastián Orrego
Helen Riascos
Sara Vargas

Parte presencial

Durante esta práctica se midió el periodo de corriente en un circuito LC a medida que se

aumentaba la capacitancia para diferentes solenoides, se mantuvo la longitud (l=16,5) y el
número de espiras (N=300) constantes, mientras se variaba el radio (r), con el fin de conocer la
relación entre este último factor y la inductancia.

La inductancia L teórica se halló mediante la fórmula:

𝑁2 2
𝐿 = 𝜇0 𝜋 𝑟 Ecu. (1)
𝑙

La inductancia L experimental se halló con ayuda de la gráfica de periodo vs. Capacitancia, de

allí se extrae la pendiente (m) y se reemplaza en la fórmula:
1
𝐿 = 4𝜋2 𝑚 Ecu. (2)

A continuación, se presentas las gráficas y los valores encontrados de L teórica y experimental

de acuerdo a la variación del radio:

T vs. C (r = 13)
6E-08

4E-08 y = 77,038x - 6E-11

2E-08

0
0 1E-10 2E-10 3E-10 4E-10 5E-10 6E-10 7E-10

Fig. 1. Periodo al cuadrado vs. Capacitancia para un solenoide de radio 13mm

Inductancia y error para solenoide de radio 13mm

m 77.038
L Teórico 0.000363921
L Exp. 0.000328801
E% 9.650408148

Se observa que el error no es demasiado grande, por lo que no se considera un error

significativo.
 T vs C (r = 16.5)
6E-08

4E-08 y = 48,738x + 4E-10

2E-08

0
0 2E-10 4E-10 6E-10 8E-10 1E-09 1,2E-09

Fig. 2. Periodo al cuadrado vs. Capacitancia para un solenoide de radio 16.5mm

Inductancia y error para solenoide de 16.5mm

m 48.738
L. teórico 0.000586257
L. exp. 0.000519721
E% 11.34927187

Se observa una disminución de la pendiente y un aumento en la inductancia experimental y

teórica, sin embargo, la diferencia entre ambas también es mayor lo que evidencia un error
porcentual más grande y significativo.

T vs. C (r = 20.5)
6E-08

4E-08 y = 31,948x + 5E-10

2E-08

0
0 5E-10 1E-09 1,5E-09 2E-09

Fig. 3. Periodo al cuadrado vs. Capacitancia para un solenoide de radio 20,5mm

Inductancia y error para solenoide de 20.5mm

m 31.948
L. teórico 0.000904957
L. exp. 0.000792856
E% 12.38741362

Se observa que la inductancia aumenta y la pendiente disminuye conforme se incrementa el

radio del solenoide, pero también se genera un crecimiento del error porcentual presente en el
experimento.

Parte virtual
 Hz vs V
3,5
3 y = 0,0006x + 0,0518
2,5

VppL (V)
2
1,5
1
0,5
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Frecuencia (Hz)

Conclusiones

 A medida que se aumenta el radio del solenoide la pendiente en el gráfico T^2 vs. C
disminuye, por tanto, la inductancia experimental aumenta.

 La práctica evidencia que a mayor radio del solenoide el error porcentual crece, lo que
hace el experimento menos preciso.

 Como es habitual manera virtual los experimentos son más precisos en este caso debido
a la volatilidad del programa e imprecisión a la hora de tomar los datos fueron factores
para que el error sea 4,76% sin embargo al compararlo con el método presencial este
es mucho más bajo.