LA ÉPOCA HELENÍSTICA [336-146]
1. El proyecto de Alejandro y la conquista del Imperio: preparar por
1.1- Las conquistas
[Link] y la “diapositiva 2” del
Power Ponint para este tema, disponible en el Campus Virtual, que incluye un
pequeño esquema sobre la composición del ejército de Alejandro Magno.
1.2-El concepto de “imperio universal”, desconocido en el mundo griego.
Sistema político: régimen autocrático y personalista, en el que el monarca
decide el trato que dará a los súbditos de un imperio que une los territorios de
dos tradiciones culturales bien distintas: Oriente Próximo y Egipto, y la Grecia
antigua. El modelo de monarquía macedonia, más bien informal, se fue
orientalizando por influencia persa, lo que no siempre fue bien interpretado en
Macedonia. Así ocurrió cuando Alejandro Magno trató de imponer sin éxito la
obligación de la prosynesis, acto ritual de postergarse ante él. Para los persas
era un gesto de reconocimiento del orden social jerárquico, pero para los
griegos y macedonios significa adorar como a un dios a la persona. Esto
ocasionó una resistencia e Macedonia, donde incluso hubo conspiraciones
para matar a Alejandro Magno.
Gobierno y administración:
a) los territorios se consideraban patrimonio del rey por derecho de conquista
y su población súbdita, con la obligación de pagar tributos que gravaban la
producción agrícola.
b) Alejandro trató de gobernar personalmente el Imperio. Para ello se rodeó de
un grupo de fieles colaboradores con funciones diversas, entre los que
destaca el archicanciller y el quiliarca.
c) Se mantiene el sistema administrativo persa de SATRAPÍAS. Los sátrapas
eran nombrados personalmente por Alejandro, quien eligió tanto a macedonios
como a persas, legitimado por su condición de hegemon de la Liga de Corinto.
1
Su función básica era recaudar hasta seis tipos de impuestos diferentes, que
fundamentalmente gravaban las cosechas.
No obstante, algunos territorios conquistados mantuvieron autonomía ya
que Alejandro permite que sean sus antiguos dirigentes quienes los gobiernen,
manteniendo así la misma situación que cuando pertenecían al Imperio persa.
Sus obligaciones se limitaban a aportar soldados y contribuciones.
Un caso especial fueron las poléis griegas de Asia Menor. A diferencia
de las ciudades que integran la Liga de Corinto, eran Estados libres con
obligaciones militares respecto al hegemon, localizadas en territorio del Imperio
persa, al que habían sido incorporadas tras la firma de la Paz del Rey.
Su autonomía política real quedó supeditada a la voluntad de Alejandro,
aunque de cara a la galería propagase que había restituido la democracia. De
hecho, una guarnición macedonia quedó permanentemente establecida en
ellas para garantizar el cobro de los tributos.
1.2- La disgregación del Imperio: de los diádocos a los epígonos:
esquema en el Power Point para este tema (“diapositivas” 4 y 5)
1.4.- Las monarquías helenísticas
A comienzos de los años setenta del siglo III a.C. los territorios del
imperio alejandrino conforman tres reinos gobernados por dinastías de origen
macedonio:
- la de los Ptolomeos, cuyo reino comprendía Egipto y ciertos territorios
exteriores (Palestina, Libia y Chipre)
- la de los Seléucidas, cuyo territorio abarcaba la mayor parte del Oriente
Próximo y Medio
- la de los Antigónidas, quienes reinaban en Macedonia y norte de Grecia.
Estas monarquías helenísticas son poco conocidas por la escasez de
fuentes, si exceptuamos la información sobre Egipto que aportan los papiros. A
partir de ella, podemos hacernos una idea sobre la organización política y
social de estos reinos, aunque extrapolar datos ha de realizarse con extrema
cautela.
2
1.- Eran Estados de conquista. Los reyes eran propietarios del territorio,
excepto del patrimonio de templos, mientras que los campesinos cultivaban los
dominios reales en régimen de arrendamiento.
2- El territorio estaba divido en distritos gobernados por estrategos con
poderes militares y civiles, normalmente de origen griego. Cada distrito (nomos)
estaba dividido en toparquías que comprendían cierto número de aldeas
administradas por los toparcos y komarcos, ayudados por escribas.
3.- El rey nombra a un amplio cuerpo de funcionarios civiles y militares,
colectivo en el que macedonios y griegos constituyen una élite de prestigio.
4.- Gran tensión social debida a:
- una desigualdad étnica motivada porque los no griegos y macedonios
carecían de derechos de ciudadanía. En las ciudades del Oriente Próximo
incluso vivían en barrios separados.
- una desigualdad económica. En Egipto sabemos que, a pesar de la imagen
de lujo y prosperidad que nos trasmiten los textos, los conflictos en la chora de
Alejandría eran enormes. El campesinado egipcio estaba descontento ante la
situación de los colonos griegos, quienes poseían su lote de tierra en la chora y
que arrendaban a la ciudad. Los campesinos que cultivaban estas parcelas
estaban sometidos a una presión fiscal muy fuerte. La población egipcia era
explotada, con excepción de algunos miembros de las capas dirigentes que
habían mantenido sus privilegios a costa de adoptar una helenización real o
fingida, y de buena parte de la casta sacerdotal.
Roma intervino en el Oriente helenístico a partir de la segunda mitad del
siglo III a.e. y acabó derrotando a las dos grandes potencias helenísticas: a
Macedonia, en la Segunda Guerra Macedónica contra Filipo V (batalla de
Cinoscéfalas (197 a.e.); al reino seléucida tras la victoria en Magnesia del Sipilo
(189). Estas derrotas junto al debilitamiento de las ciudades-estado griegas,
hicieron que en Grecia se generara una oposición a la ingerencia cada vez
mayor de Roma. El Estado romano reprimió toda voz en su contra y sólo
Atenas, reducida a ciudad emblemática, planteó oposición a través de la
reflexión filosófica.
