Universidad Mariano

Gálvez de Guatemala

La Acción de Devis Echandia

Ana Patricia Martinez Ordoñez

Teoría General Del Proceso

Cristian Arturo Avila

Axel Felipe Brito Canel
Brander Pedro Raúl Méndez Guzmán

Quetzaltenango 03 de marzo de 2021

La acción según Hernando Devís Echandía
La acción según Hernando Devís Echandía El profesor colombiano al definir la
acción, dice que es el derecho público, cívico, subjetivo, abstracto y autónomo que
tiene toda persona, natural o jurídica, para obtener la aplicación de la jurisdicción
del Estado a un caso concreto, mediante una sentencia y a través de un proceso,
con el fin de que este se dé hacia el interés público general, para obtener la
declaración, la realización, la satisfacción coactiva o la protección cautelar de los
derechos o relaciones jurídico materiales, consagrados en el derecho objetivo, que
pretende tener quien la ejercita o también la defensa de un interés colectivo, cuando
se trata de una acción pública.

Se divide el concepto de la siguiente manera:

Es una actividad jurídica por naturaleza.
La acción es una actividad jurídica por naturaleza, puesto que origina relaciones
jurídicas, derechos y obligaciones, cargas y facultades, el derecho subjetivo y no un
simple poder o una facultad inherente al derecho de libertad o a la personalidad.
Pertenece a todas y a cada una de las personas físicas o jurídicas, sin que sea
dable distinguir entre ellas, como tampoco examinar la razón o derecho material que
aleguen ni la legitimación para obrar

Es un derecho autónomo, subjetivo, individual, público, cívico y abstracto.

Este derecho pertenece al grupo de los derechos cívicos, cuya raíz es encontrada
en las garantías constitucionales del particular frente al Estado, cuyo origen puede
ser el común a todos los derechos de petición a la autoridad, pero que se diferencia
fundamentalmente de estos por su contenido, su objeto, fines, la calidad de los
funcionarios ante quienes debe formularse, las relaciones jurídicas que de su
ejercicio se deducen, la obligatoriedad y, por lo general, la inmutabilidad juzgar, de
las decisiones que normalmente agotan su interés. Y no es un derecho contra el
Estado ni frente al Estado, porque no existe contraposición de intereses entre el
actor y el Estado, sino un derecho hacia el Estado, en cuanto tiene que ser dirigido
a él y ejercitado ante el funcionario judicial que lo representa.
Es un derecho abstracto de elementos indeterminados, considerado objetivamente,
es decir, en la forma como la ley lo otorga a toda persona, para demandar a
cualquier persona natural o jurídica, o sin demandado, con fines muy diversos y
también en cuanto a su objeto, que es la sentencia en general sin distinguir su
contenido ni su resultado, sea favorable o desfavorable. Pero se determina, se
individualiza y se concreta cuando es ejercitado en la demanda, porque entonces
sus elementos son sujetos y objeto se convierten, de generales, en individuales; de
abstractos en concretos; de indeterminados en determinados.
Protege primordialmente el interés público y general, y solo
secundariamente el interés privado del actor.
El interés del estado que es el interés público y general lo protege de forma
primordial e inmediata, en la realización de los derechos o gusto coactivo por la vía
jurisdiccional del proceso y cuando hay litigios, siempre y cuando sea legal la
composición de los mismos. Suplementando o en forma mediata se persigue la
protección del interés privado, para así obtener la declaración, eso quiere decir que
se consigue la realización coactiva del derecho, obteniendo así el éxito de su
pretensión

Su objeto es la sentencia mediante el proceso (inhibitoria o de fondo,

favorable o no)
En este caso el sujeto pasivo de la acción es el estado, quien la cumple, como
suceden las obligaciones, mediante un órgano que en este caso es el jurisdiccional.
Con el ejercicio de la acción se deduce la obligación para el estado, por medio de
un funcionario judicial competente, es la de promover y, si se reúnen todos los
requisitos formales de la demanda y los presupuestos del proceso, se procederá a
dictar sentencia, la cual será merito solo si, además se cumplen los requisitos de la
pretensión, quiere decir la litigatio ad causam y el interés para obrar, o inhibitoria de
tal decisión de fondo en caso contrario.

El demandado no es sujeto de la acción, sino de la relación jurídico procesal.

El derecho de contradicción. La acción jamás se dirige al demandado ni contra
el demandado.
Cuando existe el imputado (mientras sea un proceso disputado, existirá), no es el
sujeto del litigio, sino el contribuyente que reclama la indemnización, y es el sujeto
activo de su derecho a las contradicciones; junto con el demandante, es objeto de
la relación jurídica procesal, que comienza con la aceptación de la demanda por
parte del juez y ordena la notificación con una de las órdenes admisibles. Por lo
tanto, fue el reclamo del demandante el que se dirigió al demandado. La obligación
de la relación conflictiva con el Estado es la misma que la obligación de proveer y
dictar sentencias, si el imputado carece de legitimidad o tiene ventajas y desventajas
para resolver su defensa y excepciones, tendrá un efecto restrictivo. Por lo tanto, la
relación de jurisdicción en disputa es doble: relación de litigio (entre el demandante
y el estado y relación contradictoria (entre el demandado y el estado); la relación de
jurisdicción voluntaria es muy simple (solo la relación de litigio).

Se distingue del derecho material subjetivo y de la pretensión.

El litigio es claramente diferente de los derechos materiales subjetivos, y diferente
de los reclamos que busca satisfacer, que aparecen en los requisitos de los
reclamos (este término debe mantenerse para distinguirlo con precisión de las
condiciones habituales en el derecho moderno). Asimismo, la obligación de iniciar
un juicio (obligación del Estado a través de los funcionarios judiciales) es diferente
de la obligación procesal con el imputado, que es la facultad que ejerce el juez
cuando acepta la solicitud y la traslada al proceso. Sus consecuencias legales, así
como las obligaciones asumidas por el Estado a través de sus órganos
competentes, fueron causadas por la acción.

Pertenece a toda persona material o jurídica, por existir siempre un interés

público que le sirve de causa y fin.
Un individuo considera sus propios intereses personales e intereses privados. En la
mayoría de los casos, no actuará incluso si se enfrenta a una situación que entre en
conflicto con los derechos objetivos; en este caso, puede remediar o corregir este
hecho Para corregirlo; pero es necesario ventaja del interés público. Es un problema
permanente en la resolución pacífica de conflictos o la aplicación de normas
objetivas (posiblemente sin litigio), 9 como medio para lograr estos objetivos. La
jurisdicción inició actividades antes de su solicitud. Esto es más por consideración
al interés público que a su interés personal. Esto no es importante para el país
representado por el juez. · Es por esto que todo el mundo tiene suficiente interés en
ejercer la acción solo por el ejercicio, porque para hacerlo, debe tener actividades
jurisdiccionales por cualquiera de estos motivos. Entonces, el interés público en
someter dichos reclamos a una decisión jurisdiccional es suficiente para iniciar y
finalizar el proceso en una sentencia.

Comentario
La acción según Hernando Devís Echandía nos dio a entender que es una acción,
de interés del derecho público, cívico, subjetivo, abstracto y autónomo que tiene
toda persona, natural o jurídica, que nos sirve para obtener la declaración, la
realización, una satisfacción coactiva o la protección cautelar de los derechos o
relaciones jurídico materiales. Y sobre todo protege el derecho público y general
primordialmente, pasa a ser secundario el interés privado. La acción del estado en
este caso es el sujeto pasivo, se da por medio de un órgano jurisdiccional y, sobre
todo cuando se junten todos los requisitos formales, se procederá a una sentencia.
De cierta manera el imputado no es objeto de demanda, sino la relación procesal
jurídica y los derechos en conflicto que de alguna manera existen, la demanda
nunca es en contra el imputado ni contra el demandado. Así podemos distinguir a
la obligación que llego a originar a la acción de la obligación procesal que surge de
cierta manera para el demandado. Así mismo podemos resaltar que una persona
material o jurídica debe tener interés publico como finalidad debido a que lo puede
usar en la pacifica solución del conflicto o en la aplicación de una norma objetiva.
 Preguntas.
• ¿Qué se entiende por el derecho de acción según Hernando Devís
Echandía?
• ¿Por qué cree usted que es siempre muy importante que tanto para persona
material y jurídica pertenezca un interés público?
• ¿Por qué cree que el interés público y general se protege primordialmente?