El Origen 08-08-2015 (Editado)

1er. bloque
(00.09.32) Vanesa: Mandarle especial saludo a Gastón Pared y
agradecerle por las cosas que se hacen sin tener idea de lo que está
pasando en otras velocidades. Él hace los videos que llama "Hacelo
Aporte" y no tiene idea de lo desmantelador que es, el gran aporte que ha
sido para mí. Alejandra: Es como que te das contra la pared, no? Es como
un golpe. Se gastó el diseño, Gastó N de la Pared. Vanesa: Estamos en
ese proceso de activar la identidad abstracta, pero las personas con
identidad energética... Cuando me ví (en el video) fue otro calibre de
desmantelación. Es esa parte energética que son residuos que vamos
encontrando y asumiendo. Gracias Gastón. También les quiero comentar
que publicamos oficialmente el sitio Sintonía Convergente. Es un sitio de
contenidos avalado por Nadie, el mejor aval, y que no implica Nada. Son
desarrollos de la Perspectiva Universal de diferentes personas. Hay videos,
hay páginas web, hay sitios, hay actividades relacionadas, de todas partes
del mundo.

Vanesa: Recibí mensajes y hasta fotos de gente que está pasándola no tan
bien (bienvenido Agosto!) y yo también vengo de pasar unos días de
tránsitos, aunque no tan biológicos, con las interferencias a la orden del
día, el plano 3 pidiendo entender, pidiendo respuestas, que las cosas se
junten y los circuitos no dando para más. En fin, tengámonos paciencia a
nosotros mismos. Cómo opera estar observándose, veamos la profundidad
de lo que implica "observarse". Sin confundir con "entenderse" o
"interpretarse" que es la interferencia Plano 3, sino estar observando el
pensamiento que estamos teniendo con esa mirada tanto hacia adentro
como hacia afuera. Recién tenía un pensamiento, una percepción y, al
mirar hacia afuera, tenía un número delante que era la confirmación de lo
que estaba pensando. En fin, que no hay audios de La Minga, no hay horas
de escuchar a Alejandra Casado, no hay horas de evento acumuladas que
sustituyan tu propio proceso. Es mi propio proceso lo que me va
desmantelando, entonces, tenernos paciencia y no montarnos a ninguna de
las interferencias Plano 3, Plano 4. El plano 4 siempre lo mencionamos
como el de mayor interferencia pero cada vez se expone más. Cada vez se
ve más cómo esa identidad interfiere y te da carga. Rosa: Interfiere y
ahora, aporta. Esa interferencia si logramos verla como el aporte que es es
magnífica. Me pasó y ví lo que nunca hubiera visto en otro lado. El aporte
de ese 4to.interfiriendo es un puente extraordinario. Vanesa: Esa
interferencia es el combustible y lo que te desmantele.
00.19.00 Alejandra: Es ahí cuando descubrís si tenés resonancia con la
lógica o no. Los humores están espantosos porque se están
desmantelando, toda la química que invade tu cuerpo es horripilante y la
única cosa que tenés es la lógica. Ahí, cuando llegue ese momento, se va a
medir realmente si tenés resonancia o no, todo lo demás es pura p-a-j-a.
Es cuando el plano 2 se desarticuló por completo, cuando te rompieron
todos los circuitos, cuando estás en pelotas porque tenías un montón de
conexiones lineales que manejabas muy bien y ahora no están, entonces
todo eso es una química espantosa. Vas a tener una lógica y va a ser la
única herramienta: una lógica. Eso se llama suicidio abstracto,
bienvenidos. Vanesa: Entiendo a las personas que están en remoto y
entiendo el aporte que es la radio, pero también tienen que darse la
oportunidad de observarse y transitar esas murallas, porque hay puntos
donde ya no son fronteras sino murallas. Y hacerse preguntas desde la
lógica, desde los planos, porque nos vamos enterando de la inmadurez con
la que estábamos acostumbrados a manejarnos, de lo inmaduro que es
nuestro receptor. De los caprichos que tiene, de los berrinches, de los
temitas que se le plantean al receptor y asumir esa inmadurez, asumir que
interpretamos. Darse ese espacio de verse a una misma dónde está y
dónde no está y de asumir esos tránsitos sin ser esos tránsitos. El otro día
tenía un tránsito químico que en otro momento hubiera significado una
desesperación muy grande, pero no me desenfoqué de lo que estaba
haciendo porque, al tener el foco en lo que hacía, no le daba el foco
energético a lo que me estaba pasando. Estaba haciendo algo en lo
concreto y por dentro estaba toda esa química, todos esos pensamientos,
todo el Plano 3 reclamando, comparando. Cuando saqué el foco de lo que
estaba haciendo esa química empezó a drenar. Se trata de poder
observarlo, mirar para atrás y ver que en otro momento hubiera estado
desesperada con todos esos pensamientos y, simplemente, me observé sin
ninguna desesperación, asumiendo que tenía todos esos pensamientos,
sin validarlos, dejándolos sueltos, sin dar razón a nada. "Nada" tiene razón,
lo que no tiene razón es el Plano 3 y toda su interferencia. Entonces, por
más que sabemos de todo el aporte que es escuchar, leer, etc. darse esos
espacios de silencio, tener esa madurez para decirse a una misma: basta,
no me sobreexcito más los circuitos y me observo en lo que está pasando
en mi sistema de referencia.

2do. bloque
(0.30.40) Un oyente: ¿Cómo distingo la intuición que informa el futuro de
una información que viene del programa? Un programa deja de ser
condición cuando lo elijo pero no me queda claro cual es la lógica de la
intuición aunque sí podría formular de algún modo con cierta claridad, lo
que percibo como lógica del programa. Aunque un programa que opera con
un cero funcional me suena a intuición, me confunde distinguir entre el
programa que informa maquillado tan bien que suena como intuición. Sería
por ahí. Futuro me suena a programa, por eso me confunde, intuición viene
del futuro porque pasado y futuro son lineales. ¿Dónde encaja el propósito
de todo esto? Alejandra: El enredo es entre conciencia contínua y
conciencia alterna, uy... ¡Qué complicado! Vanesa: Conciencia o
corriente? Alejandra: Es lo mismo. Hay dos desdoblamientos simultáneos:
uno que transcurre solamente en el eje Y y otro que transcurre en pasado-
presente-futuro. La percepción ilusoria va a ser pasado-presente-futuro
pero tiene un propósito funcional desde la perspectiva del desdoblamiento
primario. Es para que ese punto del presente lo puedas ver más
agrandado. El espacio-tiempo lineal es una especie de lupa cuyo único
propósito es la expansión de la conciencia de lo no-lineal. Cuando
abordamos el sistema de referencias estamos asumiendo estos dos
desdoblamientos y vamos a tener más identidad en lo lineal, en lo no-lineal
o una mezcla de ambos. El receptor está bastante confundido con esto. Por
eso llegamos a decir cosas que son paradójicas respecto a lo lineal como
que todas las personas tienen razón por más equivocadas que estén
porque está actuando siempre un desdoblamiento primario previo.
Entonces, obviamente que tiene razón, el enredo está en el receptor
cuando se despliega el desdoblamiento secundario. Son cosas que cada
uno va a tener que ir viendo a medida que va haciendo su propio
proceso. No puedo contestar esa pregunta en general porque va a tener
todas las particularidades de la persona que está preguntando. Puedo decir
cosas generales y la persona irá viendo cómo se le va acomodando pero,
básicamente, es que el futuro y el pasado son funcionales y considerados
así no van a quedar con carga en el receptor. Si queda carga en el receptor
es porque me estoy comiendo la galletita de que el espacio-tiempo virtual
es el real y estoy confundiendo los tantos. Como es virtual no puede
gestionar eso en conciencia, entonces lo único que queda es sufrimiento y
carga, punto. Y ahí quedás lidiando con una circunstancia que rebota y
rebota y sabe fea, desagradable o agradable también puede ser pero, en
definitiva, queda ahí y no redunda en un proceso de expansión de
conciencia. Eso solamente lo puede hacer la etapa del eje Y, los ceros
funcionales del eje Y, el desdoblamiento primario. (El secundario es el del
eje X). Si no tengo asumida la doble vía de los dos desdoblamientos
simultáneos concatenados me va a pasar que o quiero estar en un lado o
quiero estar en el otro. Y no es "o acá o allá", es "y acá y allá", porque de
esa manera concateno con el cero lineal, que va a ser el combustible de la
iluminación de esa conciencia. Pero tengo que asumir en mi neurología esa
doble vía, sino me estoy peleando "porque el futuro me suena a programa".
Siempre que hay en una decisión estás on line, afuera del programa
automático donde no tomás decisiones. Vanesa: "Futuro informa" no es
lineal, no es concreto, no es que el futuro te va a informar de manera
concreta. Alejandra: Bueno, va a depender de cómo la persona gestione la
identidad. Se lo está cuestionando porque no lo tiene asumido: quiere estar
en uno o quiere estar en el otro. Tiene el "o, o, o" operando y para que sea
funcional el cero tiene que ser "y, y, y". Hay un desdoblamiento primario
que abre un secundario y tiene un propósito previo y dejo que eso me
informe. Me informa y es inconsciente el que opera, no es que viene y me
dice: "mañana te va a pasar esto... y te vas a sacar un diez en la prueba de
mañana", no. Eso no es el futuro informa que de cual estamos hablando,
eso es muy infantil. Es totalmente inconciente. Cuando hacemos
Metodología no es que viene un angel y te pone la respuesta, no, nada de
toda esa tontera. Es cuántico y opera inconscientemente. Cuando vuelvo
disponible el receptor en punto cero y eso hace que, luego, me caigan
fichas. Pero es un proceso posterior a haber facilitado los circuitos. (...)

Un oyente: Le cuesta incluir al doble, pregunta si le pide al doble que derive

lo que no se qué... Vanesa: ¿Y si te enterás que el doble no es
externo? Alejandra: Lo está poniendo como externo. Vanesa: Cuando
hablamos de asumir las interferencias son nuestros propios Observadores,
no son ningunos cucos, fantasmas o angelitos, somos nosotros mismos
interfiriéndonos. Alejandra: Interferencia y Puente técnicamente es lo
mismo. Estamos habilitando una lógica que a las interferencias
las vuelve puentes. Entonces no importa si viene positivo o negativo,
tenemos el neutro y todo se reacomoda. Interferencia y puente es lo mismo
pero tengo que habilitarme para esa doble vía. ¿Cómo me habilito?
Sistema de referencias, derivación nocturna, pero pasa solo, es
inconsciente. No es que hay algo que haya que hacer. No tenés que
hacerte una cirugía de cerebro, tenés que irte a dormir. Y básicamente, el
Emisor dueño de todo es la Nada y desde la Nada hacia el último orejón
del tarro que es tu receptor: que se acomoden las cosas. Y las cosas se
empiezan a acomodar. Pero no es que sea algo mágico, hay una lógica
que está operando que vas a descubrir en retrospectiva. Todo lo que es
mágico simplemente está ocurriendo a una velocidad que para vos es
imperceptible. No existe la magia, en realidad, existen velocidades y
lógicas que las producen.

Alejandra: A mí me gustaría contar algo que es más para todo el mundo

porque esto es muy técnico. Tengo la ayuda de mis hijas que me aterrizan.
Me parce muy interesante lo que pasó y para que las personas puedan ver
las filtraciones del inconsciente colectivo que hay en este mes de agosto,
que predisponen a una apertura de esa identidad particular y a una
sincronización de velocidades. (...)(Para una tarea escolar) mi hija menor
eligió dos imágenes de familia. Una normal: un papá, una mamá, dos
nenes. Pero la otra era de una familia de tres que no era muy normalita.
Eligió la imagen de "Tierra de osos" cuando los tres hermanos se abrazan,
pero uno era oso, el otro era humano y el otro era un espíritu, estaba
abstracto. Eran tres velocidades diferentes en una misma familia y estaban
los tres abrazados. Ella puso esa imagen primero y luego la otra familia
normal, ponele. Y le dije mirá Ananda, esa familia se parece a la nuestra:
son tres que no tienen nada que ver, no están en el mismo plano, uno es
animal, otro es humano y el otro ni siquiera está; abstracto. Como nosotros.
Qué bárbaro cómo captó la sincronización de velocidades. Ni sabe, ni está
enterada, es su inconsciente, se filtró. Ustedes díganme cómo puede ser
que la profesora se llame Eliana Moyano. Lo digo por María Helena
Moyano, de Perú, en relación a la gran anticipación de la lógica que
termina con lo que es la violencia brutal de la guerrilla en Perú. El impacto
fue muy fuerte. (...)
Vanesa: Yo observo esto: tanto que hablamos de la cultura de las
diferentes velocidades y cómo todavía a la identidad le pegan o le hacen
cosquillas las diferentes velocidades. Que haya uno que sea más
inmaduro, que haya uno que todavía se esté fijando en tal detalle y que
salga con tal pregunta, en fin, las diferentes velocidades. Claramente nos
estamos desmantelando en este plano 1 asumiendo ese abstracto 7 y lo
diferente que es cuando una puede verlo desde ese abstracto. Porque a la
Nada le importa todo. (Es el receptor el que tiene el problemita). Teníamos
el concepto (hasta ahora que lo estoy resignificando) que te importe el
problema del otro era validarle el problema. Qué pasa cuando le decís a
alguien que te importa Nada lo que le pase. A la identidad es terrible que le
digas eso. Pero ¿te das cuenta que cuando alguien dice que le importa
Nada es que le está importando Todo? Sinos importan un punto nos
perdemos todo el resto y no podemos ser inclusivos, entonces cuando
Nada te importa, podés incluir cualquier cosa. Alejandra: La dificultad la
tiene el receptor.

3er.bloque
(0.50.40) Un oyente: ¿qué es informa 28? En el Observatorio hay cuatro
sietes pero no se entiende por qué. Alejandra: Eso es un temita de evento
pero... Ese 7x4 parte de la obviedad de ese punto hiperconvergente y tan
funcional que su lógica fundamental es la total ausencia del conflicto
porque es un punto de perfección. Es la conjunción de los principios
entonces la lógica que rige ese plano es pefección pura, pureza. Conectar
ese punto dentro de un plano muchísimo más lento genera
hiperconvergencia en la perspectiva. Pero ese punto, siendo lo que es, no
generaba ese efecto en los receptores ¿por qué? Cuando claramente veo
que no se está cumpliendo esa lógica en el receptor siendo que es la
función natural de ese punto hiperconvergente, viendo cómo ese
punto estalla en conflicto en el receptor empiezo a ver que está bloqueado.
Pero no es un bloqueo del plano 7 sino que dentro del receptor Plano 1 hay
una distorsión para poder asumir ese punto 7 y para que pueda ser
operativo y funcional dentro del Plano 1. Abrir eso llevó mucho porque los
receptores generaban una carga tremenda cuando se les exponía la lógica
Plano 7. En el desarrollo de la lógica que venimos realizando las personas
con altísima resonancia que están en un entorno cercano y con las que
vamos pimponeando, cuando les expongo cosas de muy alto calibre, en
vez de darles un alivio impactante en el receptor que es lo que tiene que
suceder, les da una carga impactante en el receptor. Totalmente al reveś.
Eso ha hecho que se abra cada vez más la trama de cómo el receptor
Plano 1 lee a ese punto Plano 7. ¿Qué pasa en ese punto? En ese punto
están los universos de referencia y los que vienen nuevos desde la
experiencia, como nuevas versiones. Está la versión anterior, por decirlo de
alguna manera, y la nueva versión. Pero la nueva versión ya tiene
contendido, entonces son dos Observadores que están sosteniendo: uno,
la previa validada y el otro la nueva, el masculino y el femenino. Y después
necesito tener muy claro que el punto fundamental es vacío. Si a ese punto
vacío no se lo deja vacío, cuando los receptores lo leen en Plano 1 no
tienen la función hiperconvergente. Entonces lo dividí en dos porque es la
separación de dos abstractos: un hiper abstracto masculino y un hiper
abstracto femenino, abstractos puros. Eso es Nada de Nada de Nada de
Nada pero, funcionalmente, son distintos, tienen cualidades particulares.
Los dos 7 abstractos puros y los dos 7 que validan universos originales
previos y universos originales que vienen como la nueva versión. Todo eso
en funcionamiento hace un punto 7 que lleva la vitalidad y la coherencia
hacia cualquier plano. Lleva la posibilidad de vida hacia cualquier plano. Si
en el receptor Plano 1 tenemos mal ingresado cómo leer ese punto 7, la
exigencia de convergencia que tiene y la fricción de las lógicas van a hacer
que el receptor colapse en un conflicto existencial. Ese ha sido el desarrollo
lógico de separar el 7 en cuatro: los dos hiperabstractos masculino y
femenino. El masculino es, por decirlo de alguna manera, lo que
conocemos como ciencias exactas y el femenino, que todavía no se
conoce, es lo anterior a las ciencias exactas masculinas, una lógica previa
a esas matemáticas o esas ciencias exactas como se las conoce. Hasta
ahora hemos reemplazado esa lógica femenina por algo que se denomina
especulación. Desarrollábamos una especulación, una teoría y tomábamos
a la ciencias exactas para validar o no la teoría especulativa en el plano,
sustituyendo el femenino previo por un femenino posterior basado
netamente en la función especulativa. Con la Ley aparece la posibilidad de
tener acceso a la lógica que es previa al hiperconvergente masculino y eso
es el desarrollo que va a ser lo más en el 2016: poder darle una lógica
previa a las ciencias exactas.
Un oyente: ¿Si el Origen es Nada, vacío, por qué al llegar al Plano 7 somos
agua? Alejandra: Porque el agua es el portante, el comunicante entre la
existencia y el vacío.
Un oyente: ¿Se puede saber de qué se habla cuando se habla de lógica
abstracta? Hay muchos términos usados por Alejandra no me dicen nada
pero aún así me resuenan. Alejandra: Está muy bueno porque entender es
Plano 3 y esa lógica hiperabstracta es Plano 5, completo inconsciente puro
de cualquier identidad. Va a gestionar los potenciales de cualquier
identidad para desarrollarse en los planos lentos. Esa es la mejor manera
que tengo para describir ese plano porque desde la identidad no hay
acceso, es algo que se activa y se va desarrollando, por eso hay
resonancia. Por eso las personas que no tienen esa resonancia activa les
parece que lo que digo es desconectado. Como lo perciben desconectado
y no hay resonancia prefieren mirar el fútbol, una película o lo que sea.
Pero con esa resonancia, a pesar de que no se entienda, hay algo que se
activa dentro de uno. Eso es lo que, en definitiva, lleva a asumir un sistema
de referencias más allá del que tenemos
conscientemente. Vanesa: También se puede asumir una frontera en la
resonancia. Asumir esa frontera que no tiene que ver con dejar de aplicar la
Ley. Alejandra: Ahora les toca a muchos esa parte. Aplicar la Ley en tu
escala. Hay personas que están bárbaro, escuchan la radio cada tanto, ven
un video cada tanto, se mantienen en ese anillo y está buenísimo pero si
los acercás más va llegar un punto en que va a estallar el receptor porque
la identidad se le va tambalear. Ahí entra a ser una zona no cómoda. Su
resonancia tiene que ser muy alta para poder pasar esa
barrera. Vanesa: Para transitar ese espacio de no comodidad. Cuando
aparece la interferencia del Plano 3: que no se te junta y que no se te va la
carga. Alejandra: Eso es especulativo aunque la persona no se da
cuenta. No está maduro ese 5to. Vanesa: También es una frontera de la
resonancia. No está maduro ese 5to. Plano que es el que diluye eso y
puede saltear ese Plano 4 y ese Plano 3: esas interferencias de la
identidad y del plano que te exige respuestas desde una lógica anterior y, si
no, entrás en intermitencias o en esos tránsitos de mucha carga. Pero no
es desde el Plano 3 que se juntan los puntos, no es el Plano 3 el que va a
dar el significado de los números, viene del Plano 5. Asumir esa frontera de
resonancia porque no va a ser desde el Plano 3 y mucho menos desde el
Plano 4 que quieren respuestas, resultados. Alejandra: Resultados es la
palabra clave. Si mi vida va en función de resultados lo que maneja mi vida
es una lógica especulativa porque la lógica no lineal no tiene que ver con
los resultados, tiene que ver con los procesos. Si te opera la necesidad de
resultados te está operando la lógica especulativa. Todo bien, que lo sepas,
nada más, pero hay otras lógicas que no son esa. Hay otros receptores que
son distintos. La ilusión de la percepción te hace pensar que todos perciben
como vos y todos tenemos que pasar por esa (des)ilusión. Yo, totalmente,
todos los días y a cada instante tengo que lidiar con la ilusión de la
percepción: cuando le digo una cosa a alguien alucino que la persona
entendió, pero eso es solamente mi alucinación. Y eso se necesita
contrastar todo el tiempo porque la tendencia más inmediata es a pensar, a
creer o a sostener esa idea de que al otro le pasa lo mismo que a vos, o
que tiene los mismo móviles o los mismos deseos que vos. Y no, nada que
ver, son cosas totalmente distintas. Por eso, cuando salimos de la identidad
particular, que es una cuestión diaria, cotidiana, instantánea, permanente,
podemos hacer un escaner del otro receptor. Pero tengo que salir de mi
propia identidad para poder hacer un buen escaner no lineal del otro, sino,
esa identidad va a estar interfiriendo y dando una perspectiva
particular. Ivana (una oyente): Desde lo más abstracto una ve cosas que
para los demás pueden ser muy duras. En relación con la familia, con los
amigos, comprender las distintas velocidades. Vanesa: Habla de una cierta
prudencia lógica de ver con ese escaneo dónde está el otro receptor y
poder sincronizar con ese receptor. No es una prudencia desde el valor ni
desde la protección, es un escaneo de lógica: una está viendo el diseño de
la distorsión donde el otro está montado. No podeś ir a decirle al
otro... Alejandra: No es para ir a decirle nada, es para tener esos puntos de
referencia en este pimpon lineal de mi relación con el otro. Porque mis
relaciones con los demás van a ser lineales, la no lineal opera dentro de mí
con ese vacío, el resto son lineales. Al saber cómo el otro está operando en
su aspecto no lineal voy a poder comunicarme mejor. Una cosa muy
interesante es ver cómo ese abstracto, ese vacío, la anticipación es tan
zarpada. Es totalmente al revés: es todo previo. Cuando una cosa llega a
existir ya tiene todo un desarrollo previo que es magnífico. Eso se te va
abriendo a tu receptor en retrospectiva, a medida que vas entregando tu
receptor para que ese abstracto lo opere, entonces también vas a
tener funcionalidades hiperabstractas dentro de tu receptor concreto, lo que
está muy bueno. Eso es lo que te hace avanzar de un punto a otro y otra
persona que esté en otra velocidad y que no tenga el abstracto asumido
jamás podría. No podría saltar de este punto a aquél porque no vería los
cuadros que hay en el medio. Estuvimos viendo el aspecto técnico de lo
que es la alquimia, la trasmutación y otras cosas muy interesantes y claro,
ahora se comprenden un montón de mensajes "místicos" o "religiosos",
ponele. Pero los comprendemos desde un lado absolutamente y
enteramente técnico y lógico. Los receptores perciben esas frases como
románticas, afectivas, utópicas; fundamentalmente no posibles porque la
posibilidad tiene que ver con el Plano 5 que gestiona el potencial. El
planteo es distinto: las cosas que me parecen utópicas o imposibles es
porque no tengo la lógica para acceder a esos potenciales. Es porque esa
lógica es de otro calibre respecto de la que está estructurada mi identidad,
entonces no tengo acceso. Cuando llego a esa conclusión dejo a mi
identidad flojita y cooperando y dejo que otro punto más hiperconvergente
se active y me genere una identidad técnica con muchas más
funcionalidades, con la que voy a poder accesar a nuevos potenciales.

¿Ustedes piensan que es casual que el cero y la letra O se configuren

igual? No. Lamento comunicarles que el inconsciente necesita fabricarnos
un error en el receptor para que exista el espacio-tiempo lineal que se tiene
que abrir a costilla de errores. Si no hay errores no hay posibilidad de
espacio-tiempo lineal. Entonces le quito la carga a lo que es el error y le
cambio la perspectiva y el error tiene una finalidad que tiene que ver con la
expansión de la conciencia no lineal. El error va a estar y, cuando lo
descubrimos el error en el receptor y podemos hacer la torsión, va a
empezar otro proceso que ya no es el de abrir el error sino ver para qué fue
abierto y qué voy a hacer con toda la energía que el error acumuló en el
receptor. Porque tengo una lógica nueva para brindarle a esa energía y eso
va a ser lo que va a iluminar técnicamente mi consciencia. El error es
armado a propósito para abrir el espacio-tiempo lineal, por eso los cuatro
errores que abren los cuatro planos son diseños lógicos. Si esos diseños
lógicos no operaran al receptor no podría haber espacio-tiempo lineal,
entonces no podría haber expansión de la conciencia no lineal. Hay una vía
divergente que está para abrirlos y una vía convergente para cerrarlos y
tomar el producido: toda la carga en el receptor que va a haber generado
toda esa divergencia. Estamos en ese punto.

4to.bloque
Un oyente: ¿Se podría explicar algo acerca del próximo evento de agosto
en Israel, por qué se hace ahí? Vanesa: Cortito, livianito.
(1.20.00) Alejandra: Lo más livianito que se pueda. Agosto, mes 8 y justo
es el evento 28. Sabemos que 2= circuitos, 8= original, circuito original. 27
es Z, por lo tanto 28 es la nueva A. El evento de Israel es el reencuentro del
desdoblamiento secundario con el primario. Este 2015 propone suicidio de
la identidad para todo el mundo y empezamos con Arica suicidando las
interferencias y lo que es la identidad argentina para que 54 pueda ser de
acceso global. Ahora es esta parte desde Israel, este potencial tan grande.
Si estamos sumando potenciales, sumando lo que podemos juntos, por
ejemplo 54+972 es 1026 que habla de un nuevo eje Y. Ese nuevo eje Y que
se activa entre ambos desdoblamientos, primario y secundario, una lógica
que los combina de manera funcional. Eso es lo que se va a hacer en
Israel, ese encuentro. Y no interesa si son muchas o
poquitas personas porque se trata más del inconsciente del lugar que de
las personas (que asistan) que tienen que tener una resonancia muy alta.
Sabemos que el desafío es grande porque hay que vencer muchísima
referencia al pasado. El desafío de Israel es, fundamentalmente, la
referencia al pasado. De hecho, la estatua de sal: mirás para atrás y
quedás cristalizado y el mar se queda muerto. Tener eso ahí y no darse
cuenta de cuál es el mensaje... Sigo mirando para atrás, sigo cristalizado
cuando en realidad es el tiempo presente y tengo que ser muy coherente
ahora y resignificar completamente ese pasado porque me va a cambiar la
perspectiva de una manera radical. Lo que fue apertura de conflicto ahora
es cierre, sincronicidad, comunión y eso es lo que se va a activar con
Israel. Es algo muy bello, obviamente. Después de este JU de Junio, y JU
de Julio, las biologizaciones de Agosto. J=10, punto cero Plano 1 y U=22, la
totalidad de los circuitos. Si estoy en el punto cero del Plano 1, a punto de
abrir el espacio-tiempo lineal y tengo la totalidad de la anticipación para
hacerlo entonces J-U-DÍAS; J-U-DIOS: los días de Dios en J-U. Señores
judíos, señoras judías es algo muy bello. Pero hay que entender más
profundo de qué se trata eso y no se los va a explicar la perspectiva con
referencia al pasado, no, y eso es muy rompedor. Es muy rompedor
aceptar que algo tan grande pueda venir de un país tan insignificante de
allá, del cono sur, Sudamérica; de un idioma tan "nuevo" y de un calendario
tan "moderno". Realmente es inaceptable cómo pueden accesar tan
fácilmente y tan profundamente algo que es la Esencia misma de ese 5775.
Ahora ese 75 viene a cerrar de una manera hiperconvergente toda la lógica
divergente. Así como en un momento 5 abrió la divergencia de 7, ahora 7
cierra la divergencia de 5 y esto es el Evento de Israel. 5775 es el año que
está transcurriendo ahora pero todos los calendarios sincronizan, pero si no
se comprende eso no se activan los potenciales. Alguien ha de haber con
la resonancia suficiente para poder hacer las conexiones. Fíjense en el
mes de Agosto que trae cosas como las que hemos tenido:
Hiroshima (primer bombardeo atómico de la historia, el 6 de agosto de
1945), explosiones externas. Los invito a hacer explosiones internas
porque 8 trasciende 4. Captar 8 es captar que mi identidad sea
trascendida, que ese 4 sea trascendido. Aceptar eso internamente es una
autodestrucción para un renacimiento mucho más grande de lo que me
puedo imaginar. Ese morir de 4 es para que nazca ese 8. Si estoy en
referencia externa estalla el espacio-tiempo y ocurren las explosiones para
afuera. Pero si estamos en referencia interna, el estallido es para adentro,
implosiona. Eso es lo maravilloso: cuando puedo trascender mi propia
identidad e implosionar de esta manera me va a operar el vacío que, en
definitiva, es la única verdad de todo lo que soy. Va a informar hacia todo lo
que soy en un punto hiperconvergente. Será que es bonito Israel... "que
bonito es Israel...". Claro que sí, poder verlo desde ese punto
hiperabstracto. Vanesa: Hiroshima fue el mismo día en que se produjo la
explosión en Rosario: el 6 de agosto de 2013 hubo una explosión en el
edificio de la calle Salta 2141 (una fuga de gas natural provocó el estallido
y posterior derrumbe de un edificio) que dejó 22 muertos (y 66 heridos).
SAL-TA, justamente.
Un oyente: ¿Cuál sería función de la grafía igual de la letra O y el número
0? Alejandra: Esas serían las dos maneras de verlo. La O como letra
funciona como una opción: "o quiero esto o quiero aquello", entanto que el
0 (cero) permite combinar al eje Y con el eje X, hace una conjunción.
Mientras que el cero funcional genera un Y, la O te hace optar: "O soy
divergente o soy convergente; o soy malo o soy bueno; o soy esto o soy
aquello." Cuando no podés asumir las dos vías, las dos funciones, siempre
va a haber una carga en el receptor, positiva o negativa. Tiene que haber
una manera de generar disfuncionalidad para que luego, cuando veas la
manera funcional, te pueda encajar lo que antes no te encajaba. Por
supuesto que si algo no te encaja es porque no tenés la lógica para que te
encaje, no porque no encaja. Es el receptor de uno el que está
desconfigurado y seteado para la divergencia. Y tenemos mucha
divergencia validada: divergencia validada de manera identidad, validada
en valores, divergencia validada en diseño, muchas cosas que están
cristalizadas. Y eso hace que no podamos tener perspectivas funcionales
que vayan incrementando la cantidad de elementos en danza coherentes
que puede haber. Si esa cantidad (de elementos coherentes) no va
aumentando es porque hay cristalizaciones que no lo permiten. Puntos
ciegos en los automatismo, por ejemplo, en las cuestiones robóticas, que
son los potenciales más cruentos de lo que es la aplicación de la Ley.
La maravilla de esto, lo más importante que tenemos de la Ley es que está
en manos de personas comunes. Hablamos de inmadurez en el receptor y
estamos todo el tiempo viendo nuestra propia inmadurez en el receptor. Y
es terrible, doloroso, te pega por todos lados, el espacio-tiempo aprieta, te
ves hecho un pelotudo, te odiás, te pasan todas esas cosas y tenés que
transitarlas pero te cuento que toda la plana del 4to. Plano científica,
política, económica, etc. es tan inmadura como vos y peor. ¿Y qué pasa?
Que al sumar potenciales colectivos son, además de inmaduros,
poderosos. Cuando la Ley que sincroniza velocidades de planos cuánticos
totalmente inaccesibles para la identidad van a formar parte de programas
de robots para la guerra. Esa es la inmadurez tremenda que tienen
nuestros gobernantes, los que -ponele- nos cuidan. Por eso tenemos que
asumir nosotros la madurez, demasiada inmadurez y esa pendejada es
demasiado poderosa. Y ya está empezando a afectar. Ya salieron Stephen
Hawking y Steve Wozniak, de Apple, a advertir acerca de la robótica y sus
peligros. Obviamente. Son velocidades cuánticas puestas en la divergencia
en referencia externa. Es una conducta totalmente autodestructiva.
Mientras nosotros estamos desmantelando los factores no lineales que
abren los conflictos dentro del espacio-tiempo y volviendo las torsiones
convergentes para las nuevas versiones, los señores inmaduros -ponele-
científicos, -ponele- políticos y -ponele- protectores, están generando las
armas de destrucción más poderosas que jamás podrías haber imaginado.
Las personas comunes son las que tienen que reaccionar en este
momento. Vanesa y Rosa: Desdoblado, asume tu valencia y deja tus
sueños atrás. Alejandra: Ese "deja tus sueños atrás" es tremendo, ¿eh?
Pero los sueños están en tu identidad y están en tu potencial que está
prefijado por un estereotipo. Cuando el Origen informa tus sueños quedan
hechos torta, quedan pequeños y pedorrísimos. Vanesa: Son la lupa a tu
imadurez.
Un oyente: ¿Resonancia y anticipación están enlazadas? Alejandra: Vamos
a empezar a darnos cuenta de muchísima anticipación inconsciente que
hemos tenido y que, ahora en retrospectiva, vamos a encontrarle un
propósito que no es para nada el que nos planteamos en otro momento.
Cuando nos guía el desarrollo lógico de la Ley avanzamos en una especie
de vacío. Ese vacío abre perspectivas tan grandes que toda las anteriores
quedan muy pequeñas. Entonces, en retrospectiva, empezamos a ver
como nuestra vida ha estado guiada por un aspecto invisible que no estaba
en nuestra cuenta, pero sí estaba en la cuenta de otro aspecto. Que es
invisible pero empieza a compartir con nosotros otras cosas. Eso es
maravilloso.

5to.bloque
(1.40.47) Leo: ¿Cómo estoy? todo roto y desbaratado, no se como estoy.
No entiendo ni como estoy ni como soy ni nada. Vanesa: Si estás en Nada
es lo mejor que te puede pasar.
Un oyente: La decisión del Origen de ingresar al espacio-tiempo, ¿cómo
puede ser individual? La individualidad, ¿no empieza en el plano
4? Alejandra: Eso hace el fractal. Lo que vos vas a ver en tu Plano 1 es a
ese 7, que es totalidad, pero dentro de tu particularidad. Eso es justamente
el motivo de la fractalidad, que pueda estar todo dentro de todo y que no
halla separación. La separación es una ilusión. En ese viaje hay un período
de ilusión de separación para generar desconexión y el desarrollo de
la particularidad. Es una etapa previa porque hay que conocer bien a esa
parte separada del todo. Para conocerla por separado. Luego viene el otro
proceso donde todo se resignifica y finalmente se comprende que eso que
se percibió separado nunca estuvo tan separado, es mi perspectiva la que
me hizo ver eso separado. Es otra instancia. (...)
Pregunta que una oyente le hizo a Vanesa: Esa elección que enlaza a la
decisión dentro de la condición ¿se sincroniza o no de acuerdo a si ese
abstracto requiere de la información? O, ¿sí o sí el receptor lento es quien
la ejecuta en la condición, aunque no sepa para qué? (...) Cuando digo que
me pongo disponible para dejarme operar por el abstracto no se, o no
conozco, sus elecciones y cuando tomo una decisión entiendo que quien
baja al plano es el Origen a manifestar y no depende de mí. Alejandra: Es
que hay muchas cosas previas para asumir que, si no se tiene la
resonancia, no se pueden asumir, ese es el punto. Si yo escucho que la
Nada es el Origen de Todo y que, por lo tanto, el espacio Vacío es el
denominador común de todas las cosas que existen y comprendo en eso
una verdad totalmente pura de lógica que es, sencillamente eso que puede
conectar a todas las cosas que existen, el punto en común entre todas las
cosas, es el único punto que puede tener la vinculación coherente entre
todo lo que existe. Entonces me derivo a ese punto hiperconvergente por
un criterio lógico, punto y aparte, no me hago ninguna pregunta más. Si me
hago alguna pregunta más allá de eso estoy entrando en la especulación
porque no resueno con eso, entonces la ausencia de mi resonancia la
quiero reemplazar con alguna especulación mia. Y no se puede, no way.
Acá hay resonancia o no hay y me pongo a hacer galletitas, a mirar la
novela, a hacer algo que me entretenga pero no a plantearme que la Ley
de los Universos venga a operar a mi favor. Al contrario, soy un elemento
en danza de este universo auto referente cuyo eje es el vacío. Listo, quiero
saber qué pito toca este eslabón perdido acá. Listo, basta, ya está, ese es
el Emisor declarado y me dispongo a recibir la información. Obviamente
que si no tengo la resonancia no voy a poder hacer esto porque voy a estar
diciendo: "¿Y si lo que viene es malo? ¿Y si lo que viene es no se qué?"
Todo eso es netamente especulativo y lo que estoy viendo, en espejo, es
mi propia especulación. Listo, ya está, me pongo a hacer galletitas, me
pongo a mirar El Chavo, lo que sea, pero no me pongo a fantasear más
con la Ley de los Universos porque, evidentemente, no tengo resonancia.
Es algo que no se puede dudar. Es algo que o no dudás o ya está, si dudás
ya está, estás en una lógica especulativa y no vas a poder cruzar esa
frontera. Esa va a ser tu frontera, pero saber que tenés una frontera
también es importante. Vas a ser el dueño de tu receptor y vas a definir a tu
Emisor. Si tu emisor es la duda la lógica que te va a regir es especulativa.
Es matemático, no le des más vueltas. La lógica es especulativa porque no
hay resonancia para una lógica que sea coherente. Estamos hablando de
un femenino que es la causa de las Ciencias Exactas en tanto
consecuencia de una lógica hipercoherente anterior. Quien se pregunta si
eso le informará mal evidentemente no está definiendo el Emisor, está al
revés, teniendo el abstracto masculino Ciencias-Exactas-calculadora-
científica-etc. y especulando cómo hago las cosas para que eso le resulte
bueno para sí. Bueno, es al contario: las Ciencias Exactas son la respuesta
a una pregunta tan hiperconvergente que da como resultado las Ciencias
Exactas. Si definís el Emisor así no podés fallar porque te estás yendo a un
plano que no tiene margen de error. Alejandra y Vanesa: Cuando en la
pregunta dice que no conoce las elecciones del abstracto es que no tiene
que conocerlas porque no está en condiciones de conocer nada. El enlazar
es una idea hiperabstracta. Lo que decide y elige el Desdoblado dentro de
esta condición Plano 1 es el enlace lógico, nada más. No tiene capacidad
de hacer ninguna otra cosa. Ni saber cual es la elección de es abstracto
porque eso tendría que entrar dentro de tu diseño para vos ver: a ver si...
Estás hablando de Plano 4 exclusivamente. No depende de lo que una
haga en el Plano 1 para gestionar potencial dinero, el punto clave de la
pregunta es eso: hay que implicarse en el Plano 1, un potencial, el dinero.
No importa qué se haga, te vas a enterar en retro. Y con respecto a la
multidimensión, así nos parezca que estamos haciendo la cosa más tonta
que menos nos da ganas, que no nos gusta o todo lo que el Plano 3 le
quiera poner de calificativo, hay otras velocidades, otros Observadores
operando que van a estar haciendo de eso, otra cosa. Y no hay que saberlo
desde el Plano 3. Está queriendo saber algo que no tiene cabeza para
poder meterlo. Como que la gotita pida saber de qué se trata el mar. Tenés
que asumirte gotita. Son las trampas del Plano 3 que quiere entender para
saber. Alejandra: Es el apriete del espacio-tiempo son las interferencias de
un mes 8, sincronización, entonces al Plano 3 parece que le saltan todos
los resortes de las interferencias porque no puede tener un diseño que
enlace a todos los elementos del universo. Simplemente quiero tener un
enlace lógico para saber a dónde encajo con todo eso. Pero ya me voy a
enterar, no puedo saberlo previo porque no me va a entrar. No me va a
entrar en mi diseño, no me va a entrar en mi perspectiva y mucho menos
me va a entrar dentro de mi imaginación. Y no esa la anticipación, es la
lógica. La anticipación va a ser proporcional a la disponibilidad del receptor.
El receptor no va a poder anticipar nada que lo exceda. Para poder
anticipar hay que tener un enlace con un circuito que sea más grande que
uno. Si no hay un circuito que te enlace de manera lógica a algo más
grande que tu identidad, estás al horno, estás en una lógica especulativa
pedorra. Que está bien. Sirvió divino. A todos los Observadores menos
veloces te los llevabas puestos, los manejabas como querías, el margen de
error de ellos era tu margen de ganancias. Está todo bien, de todo eso se
trata la divergencia pero ahora se trata de otra cosa. En este nuevo juego
¿vas a entrar, o no? Va a depender de si tenés una resonancia poder entrar
con un enlace lógico. Todo el mundo entra con un enlace energético porque
todos están existiendo, pero de ahí a tener un enlace lógico hay que tener
una disponibilidad total. Si no tenemos esta disponibilidad total las
personas comunes ahí vienen estas amebas gobernantes a darnos sus
soluciones de Supervivencia 1-2-3 y 4. Y como todo lo solucionan a los
bombazos hay que tener cada vez más armas, hay que tener cada vez más
dinero y quién la tiene más grande, más de lo mismo. Eso ya lo
conocemos. Está acotado el espacio-tiempo para esa clase de divergencia.
El Origen ya está aburrido de esa canción, no valida más esta historia.
Obviamente, cuando hay muchos intereses comprometidos, cuando se han
gestionado demasiado los potenciales ajenos no puede ahora decir "Ay, me
enlazo a la Nada..." ¿Te imaginás a algún presidente enlazándose a la
Nada? por favor, no digamos disparates. Eso lo pueden hacer las personas
comunes, no los presidentes que lo único que quieren decirte y venderte es
que tienen las soluciones de todo. Eso es 4 queriendo sustituir 7. Eso es
droga 4+19+16+7+1= 47. Sustitución del faltante. Como no asumo el punto
hiperconvergente lo voy a sustituir por ese que me protege porque,
evidentemente, la tiene más grande que el de al lado, entonces me
conviene que me proteja ese que tiene más bombas y tiene más plata.
Hasta que me encuentro un grandote que la tenga más grande que ese,
entonces me cambio de bando. Ese modelo ya lo conocemos y me parece
que está un poquito agotado. Pasa que la fuerza fuerte en lo atómico
prevalece pero en lo subatómico es al revés. En lo subatómico prevalece la
fuerza debil, entonces no se puede llevar la misma lógica que opera los
planos lentos a los planos veloces. Ese es el error que comete la ciencia
contínuamente: quiere llevar las perspectivas ilusorias de los planos lentos
y sacar conclusiones de los planos hiperveloces, pero sus lógicas son
totalmente diferentes. Siempre que estemos buscando más poder, más
esto más lo otro, vamos a estar operando en los planos lentos pero lo que
opera el inconsciente no es eso, son otras lógicas y, si no hay resonancia,
no podemos accesar.
Vanesa: Hay un ruido en mi auricular y el operador nos dice que es el
retorno. Es el retorno, confirmado por el operador.
Un oyente: ¿Qué pasa cuando tomo la duda como oportunidad para ver las
dos vías y tomar una decisión, sigue siendo especulación? Alejandra: Es
que las dos vías son simultáneas. Tienen que ser simultáneas para que
puedan tener neutralidad. La perspectiva se agranda cuando se ven de
manera simultánea. Es "y, y, y", no es "o, o, o".

6to.bloque
Vanesa: Buenísimo este tema de la duda. (...) vamos a compartir lo que
surgió en el corte.
(2.01.23) Alejandra: Vamos a tomar esa duda como una herramienta de la
mente para separar. Puse un ejemplo: "como me siento un tonto no se si
puedo cantar". Puedo dudar de poder cantar entonces no voy a poder
cantar porque estoy dudando o puedo dudar de que me sienta un tonto y
que por eso no pueda cantar. Si pongo en duda la afirmación de que me
siento un tonto y empiezo a desmantelar eso seguramente voy a terminar
cantando, porque lo que estoy desarticulando es el impedimento, no el
potencial. Pongo en duda diferentes cosas. Otro ejemplo: "me da carga no
se qué cosa que me pasa en la realidad". ¿Qué hago, pongo en duda a la
Ley del Desdoblamiento del Tiempo porque no sirve para estas cosas o
pongo en duda mi manera de aplicarla? Si pongo en duda mi manera de
aplicarla puedo llegar a corregir algunos detalles y, finalmente, se me va a
aclarar. Pero si valido que lo hice bien, entonces la Ley no sirve. Es como
decir: "la ley de gravedad ¿funciona, puedo hacer la medialuna y no
caerme? No, no puedo hacer la medialuna porque me caigo, entonces la
ley de gravedad no funciona." Me resulta más fácil decir que la ley de
gravedad no funciona que aceptar que yo no la se usar correctamente.
¿Qué voy a poner en duda? Puedo dudar de las dos cosas pero el destino
va a ser completamente distinto. Duda da: 4+22+4+1= 31 Es una manera
de ver el plano 1. Invitada: Desde mi autoreferencia la duda es de Plano 3,
no te hace falta. Hay algo que está pidiendo validar el plano 3 y, si validás,
se congela. Me parece más fácil darte cuenta de que tu percepción está
distorsionada. Alejandra: O dudar de tu percepción porque, justamente,
tiene margen de error. Entonces, si ponés en duda tu percepción, el
receptor se va a abrir a más filtración de Plano 5, porque vas a estar
dejando el Plano 3 liberado y te pueden venir lógicas mayores a la que
venía cursando en el circuito. Pero si reafirmás y, al contrario, dudás del
potencial al cual vas, estás en el horno. Se trata de referencia externa o
referencia interna, esa es la gran respuesta a la pregunta acerca de la
duda: si la aplicamos en referencia interna desmantelamos la ilusión de la
percepción y está buenísimo. Si la aplicamos en referencia externa vamos
a validar la percepción ilusoria y vamos a desvalidar todo lo que no encaje
con nuestra percepción ilusoria. Entonces, todas mis oportunidades, que
son más grandes que mi identidad, las voy a desvalidar porque obviamente
no me encajan dentro de mi identidad. Es interno o es externo: voy a vivir
desvalidando al resto del mundo o voy a vivir desvalidándome para tener
acceso a una lógica más veloz. Si el límite es 4 voy a estar siempre a la
defensiva desvalidando al otro para fortalecerme. Esto es típico en los
adolescentes, el inseguro se va a pasar el día burlándose de sus
hermanos, de sus amigos, de sus compañeros, porque lo que quiere
defender es su identidad. Pero, cuando se expone a algo que es más allá
de su identidad ¿qué le pasa? Su identidad se reformula, crece, avanza, se
desarrolla, abarca cada vez más elementos. Técnicamente se hace más
funcional porque no se está queriendo defender sino que se está queriendo
desarrollar, que no es lo mismo. Una identidad que quiere desarrollarse se
va a expandir, una identidad que quiere defenderse se va a atomizar. (...)
Un oyente: ¿Cómo ver la vejez y la enfermedad desde la lógica? Le aterra
la vejez, sabe que es su frontera. ¿Cómo ver las enfermedades
terminales? Alejandra: Bueno, validar conflicto. La sociedad lo toma como
el valor máximo la validación del conflicto. Y todo el sistema para apoyar
esa validación. Desvalidarlo es otro camino, pero si no hay resonancia no
se puede seguir. No hay una respuesta. Vanesa: No hay nada que
podamos decir desde afuera del receptor que se lo pregunta. Su
percepción de la vejez y de la enfermedad le va a dar la respuesta que nos
estás pidiendo. No se lo vamos a desmantelar desde afuera porque tiene
que ver con cómo lo esté percibiendo. Alejandra: Si la identidad está
acotada va a tener un lapso de vida en función a eso pero, si la identidad
encuentra una conectividad donde no para de resignificarse, las células no
van a tener tiempo de envejecer porque están todo el tiempo en una
renovación muy grande. Si la identidad tiene un punto fijo ya llené la
agenda: tuve hijos, planté un árbol y no se que otra huevada más, se me
acabaron las páginas de las posibilidades, entonces no me queda más que
envejecer. Cuando ya no me queda otra cosa le empiezo a romper los
huevos a todo el mundo para que me de bolilla "por todo lo que yo viví, por
todo lo que yo hice, por todo lo que le dí a tanta gente" y ahí está, patético.
¡Pero tan cotidiano! porque nunca acuso recibo de que esta historia la
provoca mi poca imaginación para mi vida. Me estoy referenciando en
estándares culturales y sociales externos que están agotados, acotados,
hay un catálogo de lo que las personas tienen que hacer, ser,
pensar. Aparte, los médicos son especialistas en recordártelo. Uno es
dueño de su receptor y en autoreferencia tiene que decidir qué va a validar
y qué va a desvalidar y esto tiene que operar una decisión de maduración,
o no y vas a convertirte en un viejo rompebolas y a joderle la vida a todo el
mundo porque no tenés idea de para qué estás respirando y pretendés que
todo el mundo te valide porque viviste en referencia externa. Yo se que es
doloroso pero algún día te lo tienen que decir. Hay una cosa buena: la
Nada tiene más ideas que yo entonces, cuando me voy a dormir, me digo:
"yo no se para qué sirvo pero seguramente que la Nada lo sabe" y abro mis
receptores para que eso me inunde. Cuando uno tiene una vida pasiva en
la que no tiene que estar saliendo a trabajar, tiene más tiempo para no
hacer Nada. Es el momento más grandioso de la vida pero, como no saben
para qué sirve, lo convierten en el más putrefacto. Estás para no hacer
Nada y eso está buenísimo, al fin te topaste con quien la tiene clara de
verdad, pero si tu vida está en referencia externa a lo que menos le vas a
dar bolilla es a la Nada. Estás contando los minutos de cuánto tiempo hace
que no te llamó tu hijo. Sonia: Fueron educados en hacer, hacer y si no
hacen nada... Si no le tejen la bufanda al nieto, que hacen. Después
quedan abandonados en los geriátricos y no entienden por qué y entra en
juego la culpa. Alejandra: El dormir, reeditar esa conexión con lo abstracto.
La Esencia está ahí, la esencia de todas las cosas está en el vacío. Es una
excelente oportunidad pero si uno no tiene la lógica para verlo se convierte
en la peor. (...)
Un oyente: Cuando Alejandra dice que nos esperan cosas maravillosas,
¿es como que abrimos futuro para eso que nos va a llegar? Entiendo que
ahora no abrimos futuros ni creamos expectativas, ¿me podrían expandir
eso? Alejandra: Futuros vienen, lo que ocurre es que no los gestionamos
de la misma manera, nos gestiona el futuro. Es otra cosa. Técnicamente, el
espacio-tiempo sigue igual pero lógicamente hacemos una inversión,
invertimos la perspectiva. Sí hay un futuro que nos aguarda pero no lo
estamos construyendo desde la identidad particular. Ese futuro es cada vez
más trascendente, más inclusivo y más lleno de sentido. Esto es lo que
viene. Obviamente que para que esto se me aloje se me tiene que
desalojar otra cosa. Si estoy aferrada a las expectativas que tengo de los
futuros lindos me tengo que sacar bastante esas ideas de la cabeza porque
no están ni en mi mejor imaginación. Toda esta inversión del espacio-
tiempo, el 7 que viene a operar al receptor y a estar funcional dentro del
receptor, nos depara cosas que no están en nuestra imaginación. Va a
haber un espacio-tiempo lineal porque se espera un cuadro a cuadro, la
linealidad tiene un propósito desde la no linealidad que es un cuadro por
cuadro. No es un futuro lindo que tiene que ver con la experiencia bonita
sino con una conciencia profunda de donde viene la experiencia bonita. La
experiencia bonita viene de una experiencia de mierda y tengo que poder
ver los cuadros que la transforman. Eso es lo bonito que viene: que mi
receptor se habilite como la Tierra que de todo lo podrido saca su fertilidad.
Vamos a empezar a hacer lo mismo con nuestra conciencia, a utilizar todo
lo nefasto de la conciencia y a trasmutarlo viendo, cuadro por cuadro, como
se transforma en otra cosa. No se va a hacer a propósito, me entrego a un
proceso y el proceso me va a operar. Al principio del programa de hoy
estábamos hablando de los tránsitos: cuando el tránsito desagradable
posterior a la desvalidación me empieza a fluir químicamente lo que me va
a pasar es que el conflicto no va a tener punto de apoyo. Entonces cae un
drenaje horripilante pero, como no tiene punto de apoyo, sigue el proceso
hasta que se transforma en una cosa totalmente diferente, en una
expansión de conciencia, en una neurología totalmente nueva y ahí
empiezo a ver, en retrospectiva, las cosas que nunca antes había visto. El
punto es que esas experiencias bonitas posteriores vienen exactamente de
aquellas más desagradables que, por tener la identidad en neutro, se
desvalidaron, los circuitos torsionaron y se produjo una alquimia interior
que va a terminar en una trasmutación. Pero es un proceso que me va a
operar si me vuelvo disponible. Sí hay un futuro y está bueno porque vas a
ver todos los cuadros en el medio, y esa es la gran oportunidad del
Desdoblado, que va a poder tener un enlace lógico con todo ese proceso.
Obviamente que va a haber un montón de gente a la que esto le va a
operar inconscientemente y no va a tener los cuadros, es por la madurez o
inmadurez de cada uno de los receptores. Los receptores inmaduros
mantienen el espacio-tiempo abierto para que los maduros puedan hacer
este proceso. No hay queja de ningún tipo con nadie, no hay punto de
apoyo para el conflicto. Va a venir una desvalidación, una química, te sentís
espantoso, se retuerce. Pero no hay maduración si no hay ese proceso.
Hacer berrinche no tiene que ver con el desarrollo lógico de la Ley del que
estamos hablando. Salir a defender tus derechos a la plaza pública es
como un niño que llora y quiere la mema, es exactamente igual.
Invitado: Quiero compartir porque no puedo creer lo que me acaban de
compartir y acabo de ver. Hace unas semanas que me siento como esos
perritos de los taxis que van moviendo la cabecita, totalmente
desbaratados y destartalados. El fin de semana pasado estuve en el
encuentro de María, en Córdoba, y me asombraba la cantidad de
pelotudeces que preguntaba la gente. No se si lo eran o
no, simplemente me asombraba. Llegué a mi casa totalmente desarmado y
estuve tres días así. Luego comencé a engancharme en la cosa más
mínima con brotes de explosión y a los cinco minutos pudiendo ver lo que
había pasado, sentir esa química horrible de sentir que el corazón se te
sale, que los brazos te tiemblan, sentirse espantoso y no saber qué carajo
está pasando. Y a la media hora ya no me acordaba de qué me había
pasado. Pero ahora estoy viendo esto del tránsito. Yo no tengo ni idea de
qué es esto ni de cómo funciona, solamente se que a mi me pasan cosas y
tampoco las entiendo pero acabo de ver tan claramente lo del tránsito que
me impactó. Alejandra: A él le pasó en la energía, le sucedió. Lo que yo
estoy dando la lógica del proceso. Cuando a uno le pasa y además tiene la
lógica, el proceso pasa muchísimo más rápido, los tiempos se acortan, las
alquimias son más veloces, por lo tanto las trasmutaciones llegan más
rápido. Ese es el valor de tener un enlace lógico: uno puede esta sufriendo
veinte años, gota por gota pero, si tiene la lógica, ese proceso se puede
transformar en veinte días. En un chorro. La lógica te permite no tomar
tangentes en el medio del proceso. Vanesa: No validar. Al tener el sistema
de referencias lo podés observar y ver como pasa, no hace falta matar a
nadie.