Libro

Perú: Perfil de la Población en Situación de Vulnerabilidad Económica a la
Pobreza Monetaria, 2019-2020
1
Instituto Nacional de Estadística e Informática
CRÉDITOS
Dante Carhuavilca Bonett
Jefe
Aníbal Sánchez Aguilar

Subjefe de Estadística
Conducción y Dirección
Cirila Gutierrez Espino
Directora Técnica
Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales
Arturo Arias Chumpitaz

Director Adjunto
Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales
Zoraida Castro Angeles

Directora Ejecutiva
Dirección Ejecutiva de Indicadores Sociales
Procesamiento y análisis
Erik Romero Condor
Miguel Bayardo Tadeo
Huber Huamán Caviedes
Elaboración de mapas
Lourdes Huerta Rosales
Diseño y diagramación
César Zambrano Durán
2
Presentación
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), órgano rector del Sistema Estadístico Nacional,
responsable de normar, planear, dirigir, coordinar y supervisar las estadísticas oficiales del país, como parte de
su política de difusión, pone a disposición de las autoridades, investigadores y usuarios en general el Informe
Técnico “Perú: Perfil de la Población en Situación de Vulnerabilidad Económica a la Pobreza Monetaria, 2019-
2020, elaborado con los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares, una de las principales fuentes de
información económica y social del país.
En el contexto mundial afectado por la pandemia del COVID -19, el 16 de marzo del año 2020, mediante
DS N° 044-2020-PCM se declaró Estado de Emergencia nacional, estableciéndose cuarentena obligatoria y
distanciamiento físico. En este marco el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en cumplimiento
de lo dispuesto adoptó medidas excepcionales, con la finalidad de velar por la seguridad del personal de
campo y asegurar la cobertura de la ENAHO 2020. Las principales medidas fueron, el recojo de información a
través de entrevistas telefónicas en el periodo de cuarentena y la aplicación de un cuestionario reducido para
la entrevista telefónica. Asimismo, en el proceso de reinicio de las entrevistas presenciales se implementó
protocolos de bioseguridad y lineamientos para el recojo de la información, con la finalidad de garantizar
información oportuna y de calidad.
El informe técnico consta de cuatro capítulos. En el primer capítulo, se presenta información sobre la incidencia
de la vulnerabilidad monetaria, que se conceptualiza como el riesgo ex ante de caer en pobreza, por lo que se
considera población vulnerable a aquella población no pobre, con probabilidad de caer en pobreza monetaria
ante los ciclos negativos de la economía o incluso entre factores de riesgos individuales, desagregada por área
de residencia, región natural y dominios geográficos.
El segundo capítulo, incluye el perfil sociodemográfico de la población no pobre vulnerable en comparación

con la población pobre monetario y no pobre no vulnerable. Se incluyen indicadores sobre nivel de educación
alcanzado, años de estudio, asistencia escolar, analfabetismo, el acceso a servicios de salud por tipo, la
población ocupada por condición de informalidad, categoría de ocupación, ramas de actividad, tenencia de
contrato laboral y el acceso al sistema de pensiones. Asimismo, se analiza los tipos de hogares que conforman
la población vulnerable, el acceso a los principales servicios como agua, desagüe,energía eléctrica, combustible
que utilizan para cocinar los alimentos y equipamiento de los hogares, así como las características de la
infraestructura de la vivienda, material predominante en paredes exteriores, piso y techo y por último se analiza
a la población según el acceso a las Tecnologías de Información y Comunicación.
En el tercer capítulo, se presenta el Mapa de Vulnerabilidad Monetaria a nivel de provincia al año 2018. En
el último capítulo se detalla los pasos seguidos en la estimación de la Línea de Vulnerabilidad monetaria,
construcción de las bases de datos, cálculo del umbral de vulnerabilidad, deflactación y análisis de sensibilidad.
El documento contiene un anexo con cuadros estadísticos con el nivel de confianza de los indicadores según
ámbitos y dominios geográficos. Finalmente, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) expresa
su agradecimiento a los hogares peruanos que brindaron la información solicitada; así como al personal de
campo y a las personas que participaron en la medición y el análisis de la información.
Lima, noviembre 2021
Dante Carhuavilca Bonett

Jefe
3
4
Contenido
CAPÍTULO 1: INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD MONETARIA.....................................................7
1.1. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria.....................................................................................................9
1.1.1. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según área de residencia............................................10

1.1.2. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según dominios geográficos........................................11
1.1.3. Incidencia de la vulnerabilidad según grupos de departamentos con niveles de pobreza
estadísticamente semejantes........................................................................................................12
1.1.4. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según departamento....................................................14
1.1.5. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según etnia..................................................................18
1.1.6. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria por ciclos de vida.........................................................20
1.1.7. Estructura por edad de la población por condición de vulnerabilidad...........................................22
CAPÍTULO 2: PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO.....................................................................................23
2.1. Características educativas..................................................................................................................................25
2.1.1. Nivel de educación alcanzado......................................................................................................25

2.1.2. Años de estudio alcanzado...........................................................................................................28
2.1.3. Matrícula escolar por niveles educativos........................................................................................31
2.1.4. Asistencia escolar.........................................................................................................................36
2.1.5. Analfabetismo...............................................................................................................................41
2.2. Características de salud..................................................................................................................................... 43

2.2.1. Acceso a seguro de salud.............................................................................................................43
2.2.2. Tipo de seguro de salud................................................................................................................47
2.2.3. Padecimiento de enfermedad o malestar crónico.........................................................................50
2.2.4. Población con alguna discapacidad..............................................................................................54
2.3. Características del empleo.................................................................................................................................55

2.3.1. Tasa de actividad...........................................................................................................................55
2.3.2. Niveles de empleo.........................................................................................................................57
2.3.3. Empleo formal e informal..............................................................................................................58
2.3.4. Ocupados por tamaño de empresa...............................................................................................61
2.3.5. Población ocupada por ramas de actividad....................................................................................65
2.3.6. Ocupados por categoría de ocupación..........................................................................................66
2.3.7. Población ocupada asalariada según tenencia de contrato laboral...............................................69
2.3.8. Tenencia de seguro de pensión....................................................................................................72
2.3.9. Acceso al sistema financiero.........................................................................................................74
2.4. Características del hogar y equipamiento...................................................................................................76

2.4.1. Jefatura de hogar...........................................................................................................................76
2.4.2. Composición demográfica de los hogares....................................................................................77
2.4.3. Hogares con dependientes en riesgo............................................................................................78
2.4.4. Tipos de hogares...........................................................................................................................80
2.4.5. Número promedio de miembros del hogar.....................................................................................82
2.4.6. Equipamiento del hogar.................................................................................................................83
2.4.7. Tenencia de bienes de transporte..................................................................................................85
5
2.5. Características de la vivienda............................................................................................................................87

2.5.1. Material predominante en las paredes exteriores de las viviendas...............................................87
2.5.2. Material predominante en el piso de las viviendas........................................................................88
2.5.3. Material predominante en el techo de la vivienda..........................................................................89
2.6. Acceso a servicios básicos.................................................................................................................................91

2.6.1. Formas de abastecimiento de agua..............................................................................................91
2.6.2. Acceso a un sistema adecuado de eliminación de excretas.........................................................94
2.6.3. Acceso a energía eléctrica............................................................................................................97
2.6.4. Combustible para cocinar los alimentos.......................................................................................100
2.7. Acceso a a Tecnologías de Información y Comunicación (TIC)......................................................... 103

2.7.1. Tenencia de Computadora...........................................................................................................103
2.7.2. Tenencia de TV Cable..................................................................................................................104
2.7.3. Tenencia de Telefonía móvil..........................................................................................................105
2.7.4. Acceso a Internet.........................................................................................................................107
CAPÍTULO 3: MAPA DE VULNERABILIDAD MONETARIA SEGÚN PROVINCIAS, 2018...................109
3.1. Antecedentes.......................................................................................................................................................111
3.2. Mapa de vulnerabilidad monetaria por provincias..................................................................................111
3.3. Provincias con niveles de vulnerabilidad estadísticamente semejantes .......................................114
CAPÍTULO 4: ASPECTOS METODOLÓGICOS................................................................................ 117
4.1. Estimación de la vulnerabilidad Monetaria........................................................................................... 119
4.2. Fuentes de Información...................................................................................................................................119

4.2.1. Base de Datos de la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2007-2019..................................119
4.2.2. Base de Datos de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2009-2019................120
4.2.3. Base de Datos del Registro nacional de Municipalidades RENAMU 2007-2019........................121
4.3. Etapas de la Metodología para la Estimación de la Vulnerabilidad Monetaria.......................... 121

4.3.1. Construcción de Bases de Datos y Variables..............................................................................121
4.3.2. Cálculo del Umbral de Vulnerabilidad.........................................................................................124
4.3.3. Estimación de la Probabilidad de caer en Pobreza.....................................................................126
4.3.4. Estimación de la Línea de Vulnerabilidad....................................................................................129
4.3.5. Estimación de la Incidencia de Vulnerabilidad Monetaria...........................................................132
4.4. Estimación de la Incidencia de Vulnerabilidad Monetaria 2018 según Provincias ....................132
4.5. Validación de Resultados.................................................................................................................................133

Anexo 1 Incidencia……………………………….......………………………………..............……………………….…..135
Anexo 2 Educación…………………………………………………………………….......……..............…………….….151
Anexo 3 Salud…………………………………………………………………………….......…………….............….…..169
Anexo 4 Empleo…………………………………………………………………........………………………...............….179
Anexo 5 Hogar…………………………………………………………………….......…………………..............…….….199
Anexo 6 Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC)……………............………………………................215
6
CAPÍTULO 1:
INCIDENCIA DE LA
VULNERABILIDAD
MONETARIA
7
8
CAPÍTULO 1:
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD MONETARIA
El objetivo principal de este estudio es dotar al país de herramientas de análisis para ampliar la capacidad de
comprensión sobre las relaciones entre las políticas macroeconómicas y los choques adversos, con el fin de
diseñar políticas públicas y de protección social más efectivas para aminorar los impactos adversos de influencias
externas en las poblaciones que siendo no pobres presentan probabilidad de caer en pobreza monetaria.
Se considera población no pobre vulnerable, a aquella cuyo gasto per cápita supera el umbral de la pobreza
monetaria (que son considerados técnicamente como no pobres), pero no alcanzan ubicarse por encima de
la línea de vulnerabilidad. La población no pobre vulnerable se encuentra en riesgo de caer en pobreza con el
descenso de la economía. Esto se debe a que el ingreso permanente de esta porción de población es insuficiente
y no tienen la posibilidad de acumular ahorros para prevenir y afrontar momentos de dificultad. Si una proporción
de la población escapa de la línea de pobreza, se espera que adquiera en cierta medida seguridad económica,
lo cual implica que, durante los ciclos negativos de la economía, incluso ante factores de riesgo individual como
enfermedad o pérdida de empleo, los hogares no tengan que vender sus activos, sacar a los niños del colegio,
entre otras medidas que afecten su bienestar y futuro, para combatir la situación inesperada.
En tanto, los pobres monetarios son aquellos cuyo gasto per cápita no llega a cubrir el costo de la canasta
básica de consumo compuesto por alimentos y no alimentos. La población no vulnerable es aquella población
no pobre cuyo gasto per cápita es superior a la línea de vulnerabilidad.
1.1 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria
En el año 2020, el 35,5% de la población del país se encontraba en situación de vulnerabilidad monetaria, es
decir, en riesgo de caer en pobreza monetaria al no alcanzar un nivel de gasto per cápita por encima de la línea
de vulnerabilidad, la que comparada con el 2019 (34,0%) se incrementó en 1,5 puntos porcentuales. En tanto,
el 30,1% estaba en condición de pobreza monetaria (pobreza extrema 5,1% y pobreza no extrema 25,0%), lo
que comparado al año anterior (20,2%), se incrementó en 9,9 puntos porcentuales. Mientras que, el 34,4% era
no pobre no vulnerable, respecto al año 2019 (45,8%), disminuyó en 11,4 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° I.1
POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD

(Porcentaje) Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No Vulnerable; 34,4
No Vulnerable; 45,8
No pobres 79,8 No pobres 69,9
Vulnerables; 35,5
Vulnerables; 34,0
No extremo; 25,0
Pobres 20,2 Pobres 30,1
No extremo; 17,3
Extremo; 2,9 Extremo; 5,1

2019 2020
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
9
Entre los años 2014 y 2020, la proporción de población en situación de vulnerabilidad monetaria no mostró
variación significativa y aumentó (1,0 punto porcentual) de 34,5% a 35,5%; asimismo, los que se encontraban
en situación de pobreza monetaria, se incrementaron en 7,4 puntos porcentuales al pasar de 22,7% a 30,1%.
Por su parte, la población no vulnerable no pobre decreció en 8,3 puntos porcentuales al pasar de 42,7% en el
año 2014 a 34,4% en el año 2020.
GRÁFICO N° I.2
EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2014-2020
(Porcentaje)
Pobre monetario Vulnerable no Pobre No vulnerable No pobre
34,4
42,7 43,1 44,9 44,3 45,3 45,8
35,5
34,5 35,2 34,4 34,0 34,2 34,0
30,1
22,7 21,8 20,8 21,7 20,5 20,2
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

1.1.1 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según área de residencia
En el año 2020, en el área rural del país la mayoría de la población (88,8%) o se encontraban en situación de
vulnerabilidad monetaria (43,1%) o en pobreza (45,7%); en tanto solo el 11,1% era no pobre no vulnerable.
En tanto, en el año 2019, en el área rural, el 87,0% de la población del país se encontraban, o en situación de
vulnerabilidad monetaria (46,2%) o en pobreza (40,8%) y el 13,0% era no pobre no vulnerable.
En el área urbana, la vulnerabilidad monetaria afectó al 33,5% (9,6 puntos porcentuales menos que en el área
rural) y la pobreza monetaria incidió en el 26,0% (19,7 puntos porcentuales menos que en área rural); en tanto
el 40,5% eran no pobres no vulnerables (29,4 puntos porcentuales más que en el área rural).
GRÁFICO N° I.3
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Pobre monetario No pobre Vulnerable No pobre No vulnerable
13,0 11,1
34,4 40,5
45,8
54,7
46,2 43,1
35,5
33,5
34,0
30,7
40,8 45,7
30,1 26,0
20,2 14,6
2019 2020 2019 2020 2019 2020

Total Urbana Rural
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
de Estadística e InformáticaEncuesta Nacional
- Encuesta dede
Nacional Hogares.
Hogares.
10
1.1.2 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según dominios geográficos
Según dominios geográficos, la mayor incidencia de vulnerabilidad monetaria de la población no pobre se

observó en el área rural de las regiones de la Selva y Costa, donde el 52,0% y 47,7%, respectivamente, de
su población se encontraban en vulnerabilidad monetaria. En tanto, en el área rural de la Sierra el 39,5% y
en Lima Metropolitana, el 30,3% de su población eran no pobres vulnerables monetarios. Al compararlo con
el 2019, también se aprecia mayor incidencia de vulnerabilidad monetaria en el área rural, en la región Selva
(53,4%), Costa (51,8%) y Sierra (43,0%), disminuyó en 1,4, 4,1 y 3,5 puntos porcentuales, respectivamente.
GRÁFICO N° I.4
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
SEGÚN DOMINIOS GEOGRÁFICOS, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
11,9 10,2 9,3 8,8
27,2 21,9
30,8
37,2 40,8 42,2
44,3
50,5
57,6 39,5 58,6
43,0 53,4 52,0
47,7
51,8 35,8 42,9
30,3
32,8 40,2
33,4
30,1 50,4 27,2
45,2 39,2
37,3
30,4 27,0 26,3 27,5
22,9 21,1 19,0
12,3 16,1 14,2
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020
Costa Urbana Costa Rural Sierra Urbana Sierra Rural Selva Urbana Selva Rural Lima Metropolitana
y Prov.
Constitucional del
Callao
Pobre monetario No pobre vulnerable No pobre no vulnerable
CUADRO N° 1.1
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Vulnerable No Vulnerable
Ámbitos geográficos Diferencia en Diferencia en Diferencia en

puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
porcentuales porcentuales porcentuales
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 20,2 30,1 9,9 34,0 35,5 1,5 45,8 34,4 -11,4
Urbana 14,6 26,0 11,4 30,7 33,5 2,8 54,7 40,5 -14,2
Rural 40,8 45,7 4,9 46,2 43,1 -3,1 13,0 11,1 -1,9
Ámbito geográfico
Lima Metropolitana y Prov.
14,2 27,5 13,3 27,2 30,3 3,1 58,6 42,2 -16,4
Constitucional del Callao
Resto urbano 14,8 25,0 10,2 33,1 35,7 2,6 52,0 39,3 -12,7
Rural 40,8 45,7 4,9 46,2 43,1 -3,1 13,0 11,1 -1,9
Región natural
Costa 13,8 25,9 12,1 29,4 32,0 2,6 56,9 42,1 -14,8
Sierra 29,3 37,4 8,1 37,8 37,5 -0,3 32,9 25,1 -7,8
Selva 25,8 31,0 5,2 45,1 46,2 1,1 29,1 22,8 -6,3
Dominios geográficos
Costa Urbana 12,3 22,9 10,6 30,1 32,8 2,7 57,6 44,3 -13,3
Costa Rural 21,1 30,4 9,3 51,8 47,7 -4,1 27,2 21,9 -5,3
Sierra Urbana 16,1 27,0 10,9 33,4 35,8 2,4 50,5 37,2 -13,3
Sierra Rural 45,2 50,4 5,2 43,0 39,5 -3,5 11,9 10,2 -1,7
Selva Urbana 19,0 26,3 7,3 40,2 42,9 2,7 40,8 30,8 -10,0
Selva Rural 37,3 39,2 1,9 53,4 52,0 -1,4 9,3 8,8 -0,5
14,2 27,5 13,3 27,2 30,3 3,1 58,6 42,2 -16,4
Constitucional del Callao

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
11
1.1.3 Incidencia de la vulnerabilidad según grupos de departamentos con niveles de pobreza

estadísticamente semejantes
En la medición monetaria de la pobreza con el fin de establecer un ordenamiento robusto de los niveles de
pobreza por departamentos fue necesario realizar la precisión estadística de los errores de muestreo, que son
producto del tamaño de la muestra y de la heterogeneidad de las características de cada departamento. Con
este fin, se aplicó la prueba de hipótesis paramétrica de diferencia de promedios utilizando la t-students y la
prueba de hipótesis no paramétrica de Kolmogorov-Smirnov.
La aplicación de los test-estadísticos permitió establecer para el año 2020, cinco grupos de departamentos
con niveles de pobreza estadísticamente semejantes. Para ello, se consideró que la precisión de los
estimadores puntuales no tuviera diferencias significativas. Cada departamento se evaluó con respecto a los
departamentos restantes. Es decir, que pudiera darse el caso, que después de efectuar los test estadísticos
entre un departamento y otro no exista diferencias significativas en los niveles de pobreza, aun cuando hubiese
una diferencia de varios puntos en el indicador de pobreza.
En el primer grupo, con la más alta incidencia de pobreza monetaria (43,6%) se encuentran los departamentos
de Huancavelica, Ayacucho, Pasco, Huánuco, Cajamarca, y Puno. En estos departamentos, el 38,3% de la
población son no pobres vulnerables, es decir, está en riesgo de caer en pobreza monetaria al no alcanzar un
nivel de seguridad económica. Si bien se ubicaron por encima de la línea de pobreza, podrían caer en pobreza
durante los ciclos negativos de la economía, incluso ante factores de riesgo individual como enfermedad o
pérdida de empleo. En tanto, el 18,0% de la población de estos departamentos son no pobres no vulnerables.
Comparados con los resultados del 2019, la incidencia de pobreza (36,9%), fue mayor en 6,7 puntos
porcentuales, la población en situación de vulnerabilidad monetaria (39,2%) disminuyó en 0,9 punto porcentual
y respecto a los no pobres no vulnerables (23,9%), decreció en 5,9 puntos porcentuales.
En el segundo grupo de departamentos con tasa de pobreza que se situó en 32,9%; se encuentran 10
departamentos: Amazonas, Apurímac, Provincia Constitucional del Callao, Piura, Loreto, Tumbes, Cusco, La
Libertad, Junín y Áncash. El 36,7% de la población es no pobre vulnerable y el 30,3% son no pobres no
vulnerables.
En el tercer grupo de departamentos con incidencia de pobreza de 26,2%, se encuentran: Lima Metropolitana,
Lima (Región Lima), San Martín, Tacna, Ucayali. La vulnerabilidad monetaria incidió en el 33,5% de su
población, en tanto, el 40,3% eran no pobres no vulnerables.
En el cuarto grupo de departamentos con nivel de pobreza monetaria de 17,3%, se encuentran 3 departamentos
(Arequipa, Moquegua y Lambayeque). En estos departamentos, la incidencia de la vulnerabilidad monetaria es
de 34,2%. En tanto, el 48,5% de la población de estos departamentos son no pobres no vulnerables.
El quinto grupo está integrado por los departamentos de Madre de Dios e Ica, con la tasa de pobreza más baja
(8,9%). El 34,7% de su población es no pobre vulnerable y el 56,4% no pobre no vulnerable. Al compararlo con
el 2019, la incidencia de pobreza (2,6%), fue mayor en 6,3 puntos porcentuales; respecto a la incidencia de
vulnerabilidad (27,0%), mayor en 7,7 puntos porcentuales y en relación a los no pobres no vulnerables (70,5%),
fue menor en 14,1 puntos porcentuales.
12
GRÁFICO N° I.5
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN GRUPOS DE DEPARTAMENTO CON
NIVELES DE POBREZA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
18,0
23,9 26,2 30,3
40,7 40,3
48,5
56,2 56,4
38,3 70,5
39,2
43,3 36,7
35,7 33,5
34,2
30,5 34,7
43,6
36,9 32,9 27,0
30,5 26,2
23,6
13,3 17,3
8,9
2,6
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5
Pobreza monetaria No pobre Vulnerable No pobre no vulnerable

Nota 1: Para el año 2019, se consideraron los siguientes grupos:
Grupo 1: Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica y Puno.
Grupo 2: Amazonas, Apurímac, Huánuco, Loreto y Pasco.
Grupo 3: Cusco, Junín, La Libertad, Piura y San Martín.
Grupo 4: Áncash, Arequipa, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Provincia Constitucional del Callao, Lima Metropolitana, Lima, Tacna, Tumbes y Ucayali.
Grupo 5: Ica.
Nota 2: Para el año 2020, se consideraron los siguientes grupos:
Grupo 1: Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Pasco y Puno.
Grupo 2: Amazonas, Áncash, Apurímac, Cusco, Junín, La Libertad, Loreto, Piura, Provincia Constitucional del Callao y Tumbes.
Grupo 3: Lima Metropolitana, Lima, San Martín, Tacna y Ucayali.
Grupo 4: Arequipa, Lambayeque y Moquegua.
Grupo 5: Ica y Madre de Dios.
CUADRO N° 1.2
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN GRUPOS DE DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA
ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre No pobre
Grupos de departamento
Grupos de departamento
con niveles decon niveles de
Pobreza monetaria
Pobreza monetaria
pobreza estadísticamente
pobreza estadísticamente
semejantes semejantes
Vulnerable Vulnerable No VulnerableNo Vulnerable
2019 2019
Nacional Nacional 20,2 20,2 34,0 34,0 45,8 45,8
Grupo 1 Grupo 1 36,9 36,9 39,2 39,2 23,9 23,9
Grupo 2 Grupo 2 30,5 30,5 43,3 43,3 26,2 26,2
Grupo 3 Grupo 3 23,6 23,6 35,7 35,7 40,7 40,7
Grupo 4 Grupo 4 13,3 13,3 30,5 30,5 56,2 56,2
Grupo 5 Grupo 5 2,6 2,6 a/ a/ 27,0 27,0 70,5 70,5
2020 2020
Nacional Nacional 30,1 30,1 35,5 35,5 34,4 34,4
Grupo 1 Grupo 1 43,6 43,6 38,3 38,3 18,0 18,0
Grupo 2 Grupo 2 32,9 32,9 36,7 36,7 30,3 30,3
Grupo 3 Grupo 3 26,2 26,2 33,5 33,5 40,3 40,3
Grupo 4 Grupo 4 17,3 17,3 34,2 34,2 48,5 48,5
Grupo 5 Grupo 5 8,9 8,9 34,7 34,7 56,4 56,4
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
a/ Los resultadosNota
a/son 1:resultados
Para el año
Losconsiderados son2019, se consideraron
referenciales
considerados
porque los siguientes
referenciales
el número porque
de casos grupos:
el número
en la muestra
de casos
para
en este
la muestra
nivel nopara
es suficiente
este nivel ynorepresentan
es suficiente
unycoeficiente
representandeun
variación
coeficiente
mayor
de al
variación
15%. mayor al 15%.
Grupo 2: Amazonas, Apurímac, Huánuco, Loreto y Pasco.
Grupo 3: Cusco, Junín, La Libertad, Piura y San Martín.
Grupo 4: Áncash, Arequipa, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Provincia Constitucional del Callao, Lima Metropolitana, Lima, Tacna, Tumbes y Ucayali.
Grupo 5: Ica.
Nota 2: Para el año 2020, se estableció cinco grupos de departamentos con niveles de pobreza estadísticamente semejantes:
Grupo 2: Amazonas, Áncash, Apurímac, Cusco, Junín, La Libertad, Loreto, Piura, Provincia Constitucional del Callao y Tumbes.
Grupo 3: Lima Metropiltana (incluye los 43 distritos de la provincia de Lima), Lima ( Incluye las Provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Yauyos), San Martín, Tacna y Ucayali.
Grupo 5: Ica y Madre de Dios.
13
1.1.4 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según departamento
Según departamento, la mayor incidencia de la vulnerabilidad monetaria afecto a Ucayali (50,1%), San Martín
(47,5%), Madre de Dios (47,4%), Loreto (47,3%), Apurímac (44,2%), Amazonas (42,2%), Huancavelica (40,8%)
y Áncash (40,0%), entre los principales. Mientras que, la incidencia de pobreza monetaria, afectó a éstos
departamentos, en 21,2% a Ucayali, 26,0% a San Martín, 11,3% a Madre de Dios, 33,1% a Loreto, 35,5% en
Apurímac, 36,1% en Amazonas, 47,7% en Huancavelica, 29,8% en Áncash.
GRÁFICO N° I.6
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTOS , 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
2019 2020
Ucayali 12,3 Ucayali 12,3 28,7 55,7 50,1 31,9 Ucayali
21,2
55,7 31,9
San Martín 25,4
San Martín 34,5 25,4
40,1 26,5 40,1 47,5 34,5
26,0 San Martín
Madre de Dios 9,2 36,0Madre de Dios
54,8 9,2 36,041,4 47,4 54,8 11,3 Madre de Dios
Loreto 32,2 Loreto 25,0 32,2 19,6
42,9 47,342,9 33,1 25,0 Loreto
Apurímac 29,1 Apurímac

44,4 26,5 29,1 20,3 44,4
44,2 35,5 26,5 Apurímac
Amazonas 30,5 Amazonas

43,2 26,3 30,5 21,7 43,2
42,2 36,1 26,3 Amazonas
Huancavelica 36,9 Huancavelica

48,1 15,0 36,911,5 40,8 48,1 47,7 15,0
Huancavelica
Áncash 17,5 37,6 Áncash 44,8 17,5 30,137,6 40,0 44,8
29,8 Áncash
Tacna 13,3 33,9 Tacna52,8 13,3 33,9
37,2 39,5 52,823,2 Tacna
Cajamarca 38,0 Cajamarca
37,5 24,5 38,018,0 39,5 37,5 42,5 24,5Cajamarca
Puno 34,7 Puno
39,3 26,0 34,7 18,1 39,3 39,3 42,5 26,0 Puno
Lima 2/ 14,5 43,7 Lima 2/ 41,814,5 34,543,7 39,1 26,5
41,8 Lima 2/
Cusco 23,0 42,9 Cusco 34,1 23,0 29,1 42,9 38,7 32,134,1 Cusco
Junín 20,7 40,4 Junín 39,0 20,7 30,4 40,4 38,2 31,4
39,0 Junín
Pasco 30,3 45,0
Pasco 24,7 30,3 17,1 38,0 45,0 44,8 24,7 Pasco
Huánuco 29,4 42,6
Huánuco 28,0 29,4 20,5 36,942,6 42,6 28,0 Huánuco
Arequipa 6,0 30,5 63,5 6,0
Arequipa 30,5 46,6 34,963,5 18,6 Arequipa
Lambayeque 10,2 29,6 Lambayeque 60,2 10,2 29,6 50,2 34,060,2 15,8 Lambayeque
Piura 24,2 32,5 Piura 43,3 24,2 31,0 32,5 34,0 35,0
43,3 Piura
Ayacucho 39,4 36,1
Ayacucho 24,5 39,419,7 34,0 36,1 46,4 24,5Ayacucho
Ica 2,6 27,0 70,5
Ica 2,6 27,0 59,2 70,532,3 8,5 Ica
La Libertad 24,7 28,4
La Libertad 46,9 24,7 36,6 28,4 31,4 31,9
46,9 La Libertad
Moquegua 9,2 25,7 65,1
Moquegua 9,2 25,7 50,7 31,1
65,1 18,2 Moquegua
Lima Metropolitana 1/ 14,2Lima 27,0
Metropolitana 1/ 58,8
14,2 27,042,9 30,5 58,8 26,6 Lima Metropolitana 1/
Prov. Const. del Callao 14,3 29,1 56,6 35,9 29,1 35,0 Prov. Const. del Callao
Prov. Const. del Callao 14,3 29,1 56,6
Tumbes 13,7 35,0 51,3 38,8 28,6 32,6 Tumbes
Tumbes 13,7 35,0 51,3
Pobreza monetaria No pobre Vulnerable

Pobreza monetaria No pobre Vulnerable No pobre No vulnerable
14
15
CUADRO N° 1.3
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Departamento Diferencia en Diferencia en Diferencia en

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 20,2 30,1 9,9 34,0 35,5 1,5 45,8 34,4 -11,4
Amazonas 30,5 36,1 5,6 43,2 42,2 -1,0 26,3 21,7 -4,6
Áncash 17,5 29,8 12,3 37,6 40,0 2,4 44,8 30,1 -14,7
Apurímac 29,1 35,5 6,4 44,4 44,2 -0,2 26,5 20,3 -6,2
Arequipa 6,0 18,6 12,6 30,5 34,9 4,4 63,5 46,6 -16,9
Ayacucho 39,4 46,4 7,0 36,1 34,0 -2,1 24,5 19,7 -4,8
Cajamarca 38,0 42,5 4,5 37,5 39,5 2,0 24,5 18,0 -6,5
Prov. Const. del Callao 14,3 35,0 20,7 29,1 29,1 0,0 56,6 35,9 -20,7
Cusco 23,0 32,1 9,1 42,9 38,7 -4,2 34,1 29,1 -5,0
Huancavelica 36,9 47,7 10,8 48,1 40,8 -7,3 15,0 11,5 -3,5
Huánuco 29,4 42,6 13,2 42,6 36,9 -5,7 28,0 20,5 -7,5
Ica 2,6 a/ 8,5 a/ 5,9 27,0 32,3 5,3 70,5 59,2 -11,3
Junín 20,7 31,4 10,7 40,4 38,2 -2,2 39,0 30,4 -8,6
La Libertad 24,7 31,9 7,2 28,4 31,4 3,0 46,9 36,6 -10,3
Lambayeque 10,2 15,8 5,6 29,6 34,0 4,4 60,2 50,2 -10,0
Lima 14,2 26,6 12,4 28,5 31,2 2,7 57,3 42,1 -15,2
Lima Metropolitana 1/ 14,2 26,6 12,4 27,0 30,5 3,5 58,8 42,9 -15,9
Lima 2/ 14,5 26,5 12,0 43,7 39,1 -4,6 41,8 34,5 -7,3
Loreto 32,2 33,1 0,9 42,9 47,3 4,4 25,0 19,6 -5,4
Madre de Dios 9,2 a/ 11,3 a/ 2,1 36,0 47,4 11,4 54,8 41,4 -13,4
Moquegua 9,2 a/ 18,2 9,0 25,7 31,1 5,4 65,1 50,7 -14,4
Pasco 30,3 44,8 14,5 45,0 38,0 -7,0 24,7 17,1 -7,6
Piura 24,2 35,0 10,8 32,5 34,0 1,5 43,3 31,0 -12,3
Puno 34,7 42,5 7,8 39,3 39,3 0,0 26,0 18,1 -7,9
San Martín 25,4 26,0 0,6 40,1 47,5 7,4 34,5 26,5 -8,0
Tacna 13,3 23,2 9,9 33,9 39,5 5,6 52,8 37,2 -15,6
Tumbes 13,7 32,6 18,9 35,0 28,6 -6,4 51,3 38,8 -12,5
Ucayali 12,3 21,2 8,9 55,7 50,1 -5,6 31,9 28,7 -3,2
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima Metropolitana y comprende
los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las
provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
16
17
GRÁFICO N° I.7
POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA
ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
2019 2020
Ayacucho 39,4 47,7 Huancavelica
Cajamarca 38,0 46,4 Ayacucho
Huancavelica 36,9 44,8 Pasco
Puno 34,7 42,6 Huánuco
Loreto 32,2 42,5 Cajamarca
Amazonas 30,5 42,5 Puno
Pasco 30,3 36,1 Amazonas
Huánuco 29,4 35,5 Apurímac
Apurímac 29,1 35,0 Prov. Const. del Callao
San Martín 25,4 35,0 Piura
La Libertad 24,7 33,1 Loreto
Piura 24,2 32,6 Tumbes
Cusco 23,0 32,1 Cusco
Junín 20,7 31,9 La Libertad
Áncash 17,5 31,4 Junín
Lima 2/ 14,5 29,8 Áncash
Prov. Const. del Callao 14,3 26,6 Lima Metropolitana 1/
Lima Metropolitana 1/ 14,2 26,5 Lima 2/
Tumbes 13,7 26,0 San Martín
Tacna 13,3 23,2 Tacna
Ucayali 12,3 21,2 Ucayali
Lambayeque 10,2 18,6 Arequipa
Nacional Nacional
Moquegua 9,2 18,2 Moquegua
20.2 30.1
Madre de Dios 9,2 15,8 Lambayeque
Arequipa 6,0 11,3 Madre de Dios
Ica 2,6 8,5 Ica
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en
adelante Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante
Departamento de Lima y comprende las provincias de: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
1.1.5 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según etnia
Según autopercepción étnica de la población, los que se consideran de origen indígena (quechua, aimara y
de la Amazonía) y los afrodescendientes se encuentran entre la población más pobre y con altos niveles de
vulnerabilidad. Así, la pobreza monetaria afectó al 26,8% y al 25,8% de ellos, respectivamente; mientras que
entre los que se autoperciben mestizo la pobreza incidió en el 15,3% y en 17,1% entre los que autoidentifican
de origen blanco.
Asimismo, el impacto de las crisis pone de manifiesto el grado de vulnerabilidad de las poblaciones nativas y
de los afrodescendientes, que además de tener peores condiciones de vida tienen mayor sensibilidad ante los
impactos de las crisis. El 41,0% de los que se consideran de origen nativo y el 39,2% de los afrodescendientes
se encuentran en condición de vulnerabilidad monetaria.
En tanto, entre los que se consideran de origen mestizo y blanco el 31,9% y el 35,0%, respectivamente, son no
pobres vulnerables. Mientras que el 52,8% y el 47,9%, respectivamente, superan la línea de vulnerabilidad por
lo que son no pobres no vulnerables.
18
CUADRO N° 1.4
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN AUTOPERCEPCIÓN ÉTNICA, SEGÚN
ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Área
Áreade
deresidencia
residencia / Diferencia en Diferencia en Diferencia en
Autopercepción étnica puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional
Origen nativo 1/ 27,0 26,8 -0,2 40,1 41,0 0,9 32,9 32,2 -0,7
Negro/ Mulato/ Zambo 30,3 25,8 -4,5 33,2 39,2 5,9 36,5 35,1 -1,4
Blanco 18,8 17,1 -1,6 31,0 35,0 4,0 50,3 47,9 -2,4
Mestizo 14,2 15,3 1,1 30,7 31,9 1,2 55,1 52,8 -2,3
Área de residencia
Urbana
Origen nativo 1/ 18,8 21,7 2,9 36,0 36,4 0,4 45,3 41,9 -3,3
Negro/ Mulato/ Zambo 21,6 19,5 -2,1 30,4 36,6 6,1 48,0 43,9 -4,0
Blanco 12,3 11,2 -1,1 27,6 31,1 3,4 60,0 57,7 -2,3
Mestizo 11,7 13,7 2,0 28,4 29,4 1,0 59,9 56,9 -3,1
Rural
Origen nativo 1/ 41,6 36,5 -5,1 47,4 49,7 2,3 10,9 13,8 2,9
Negro/ Mulato/ Zambo 50,9 41,4 -9,5 39,9 45,6 5,7 9,2 13,0 3,8
Blanco 43,3 37,8 -5,5 43,6 48,8 5,2 13,1 13,3 a/ 0,2
Mestizo 33,3 27,7 -5,7 48,2 50,9 2,7 18,5 21,5 2,9
Nota: Autopercepción
Nota: Autopercepción de
de origen
origen étnico
étnico incluye
incluye aa lalapoblación
poblaciónmenor
menordede1414años
añosdedeedad,
edad,a aquienes
quienessese
lesles
atribuyó la información
atribuyó de de
la información autopercepción e idioma
autopercepción concon
e idioma el cual
el cual
aprendieron a hablar sus padres
aprendieron padres o parientes
parientes directos del del menor.
menor. Menores
Menores que
que son
son declarados
declarados como
como “No
"No parientes”,
parientes", seseasignó
asignóinformación
informacióndel
delnúcleo
núcleode
dehogar,
hogar,quedando
quedando sin
asignación los no
sin asignación losparientes sin núcleo
no parientes y otros
sin núcleo por por
y otros faltafalta
de información.
de información.
1/ Incluye: Los de origen quechua, aimara y de la amazonía.
GRÁFICO N° I.8
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN AUTOPERCEPCIÓN ÉTNICA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Pobre monetario No pobre vulnerable No pobre no vulnerable
32,9 32,2 36,5 35,1

50,3 47,9 52,8
55,1
40,1 41,0 33,2 39,2

31,0 35,0
30,7 31,9
27,0 26,8 30,3 25,8

18,8 17,1 14,2 15,3
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020

Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
Nota: Autopercepción de origen étnico incluye a la población menor de 14 años de edad, a quienes se les atribuyó la información de
autopercepción e idioma con el cual aprendieron a hablar sus padres o parientes directos del menor. Menores que son declarados como “No
parientes”, se asignó información del núcleo de hogar, quedando sin asignación los no parientes sin núcleo y otros por falta de información.
1/ Incluye: Los de origen quechua, aimara y de la amazonía.
19
1.1.6 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria por ciclos de vida
La vulnerabilidad aparece fundamentalmente como una situación de riesgo, en que una o más personas poseen
ciertas características que hacen más susceptibles que a otras a experimentar situaciones que perjudican
sensiblemente sus condiciones de vida.
En este sentido, la edad es uno de los ejes estructurantes de la matriz de la desigualdad social y que se
entrecruza y potencia con otros ejes, como el nivel socioeconómico, el género, la condición étnico-racial y el
territorio. Cada etapa del ciclo de vida conlleva oportunidades, desafíos y riesgos específicos, que se identifican
diversas brechas en cuatro etapas: infancia, adolescencia, juventud, edad adulta y vejez.
Este concepto resulta de gran importancia a la hora de referirse a la infancia y la adolescencia, que son
entendidas como etapas del ciclo vital de especial vulnerabilidad a una larga serie de riesgos, en especial la
pobreza.
En comparación con personas en otras fases del ciclo de vida, los niños, niñas y adolescentes viven con mayor
frecuencia en situación de carencia y privaciones, lo que conlleva graves consecuencias para su futuro. Este
grupo poblacional está sobrerrepresentado en los pobres y entre el grupo de los no pobres vulnerables. Así,
en la primera infancia (de 0 a 5 años de edad) el 79,2% son pobres (43,1%) o son vulnerables (36,1%), en la
niñez (6 a 11 años) el 78,2% (41,4% pobres y 36,8% vulnerables) y en la adolescencia (12 a 17 años) el 75,8%
(37,9% pobres y vulnerables, en cada caso). Esta situación de pobreza y vulnerabilidad se acentúa entre los
niños, niñas, adolescentes jóvenes y adultos jóvenes del área rural, donde más del 90% se encuentran en
pobreza o en vulnerabilidad monetaria.
La juventud es otra etapa crítica, dado que en ese momento las desigualdades sociales se pueden profundizar
o reducir. En dicha fase, se definen aspectos que marcarán la vida adulta: se espera que los jóvenes finalicen
sus estudios, adquieran competencias para el trabajo, inicien una trayectoria laboral en condiciones adecuadas
y, en muchos casos, establezcan o consoliden un núcleo familiar propio. Sin embargo, muchas veces esas
fases y transiciones no siguen una trayectoria lineal, sino que constituyen momentos en los que se reproduce
y magnifica la desigualdad. En el año 2020, el 28,0% de los jóvenes y el 32,4% de los adultos jóvenes eran
pobres monetarios y el 35,5% y 35,0%, se encontraban en situación de vulnerabilidad monetaria, es decir, en
posibilidad de caer en pobreza ante un choque adverso.
Otro ciclo de vida, es la adultez donde se deberían materializar las inversiones realizadas en las etapas previas
por el conjunto de la sociedad, tanto a nivel individual como mediante las políticas públicas, potenciando la
capacidad productiva de las personas para su beneficio actual y futuro, para las próximas generaciones y para
el conjunto de la sociedad, con el fin de lograr la sostenibilidad a largo plazo. Cuando no se han hecho esas
inversiones y se mantienen las limitaciones del mercado laboral, muchas personas llegan a la etapa de adultez
en condiciones de desigualdad. A su vez, las brechas estructurales en los mercados laborales y las amplias
diferencias en el acceso a oportunidades, derechos y prestaciones entre distintos grupos de la población
perpetúan las ya arraigadas desigualdades sociales que se observan en la población adulta. En este grupo
etario, la pobreza monetaria incidió en el 21,9% de los adultos (de 45 a 59 años) y en 17,8% de los adultos
mayores (60 a más años). La vulnerabilidad monetaria afectó 35,0% de los adultos y al 33,4% de los adultos
mayores.
20
CUADRO N° 1.5
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN CICLOS DE VIDA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Ciclos de vida / Diferencia en Diferencia en Diferencia en

Área de residencia puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 20,2 30,1 9,9 34,0 35,5 1,5 45,8 34,4 -11,4
Primera infancia (0-5 años) 30,8 43,1 12,3 37,8 36,1 -1,7 31,4 20,9 -10,5
Niñez (6 a 11 años) 28,7 41,4 12,7 39,5 36,8 -2,7 31,7 21,8 -9,9
Adolescencia (12 -17 años) 26,0 37,9 11,9 38,8 37,9 -0,9 35,1 24,2 -10,9
Jóvenes (18 a 29 años) 16,7 28,0 11,3 32,1 35,5 3,4 51,2 36,5 -14,7
Adultos jóvenes (30 -44 años) 20,0 32,4 12,4 35,2 35,0 -0,2 44,8 32,6 -12,2
Adultos (45-59 años) 14,5 21,9 7,4 30,2 35,0 4,8 55,3 43,0 -12,3
Adultos mayores (60 años a más) 14,9 17,8 2,9 29,6 33,4 3,8 55,4 48,8 -6,6
De 60 a 70 años 14,0 18,0 4,0 29,2 34,2 5,0 56,8 47,8 -9,0
De 71 a más años 16,1 17,5 1,4 30,2 32,4 2,2 53,7 50,1 -3,6
Área de residencia
Urbana 14,6 26,0 11,4 30,7 33,5 2,8 54,8 40,5 -14,3
Niñez (6 a 11 años) 21,0 36,2 15,2 38,2 36,3 -1,9 40,8 27,5 -13,3
Adolescencia (12 -17 años) 19,1 33,0 13,9 35,9 36,6 0,7 45,0 30,4 -14,6
Jóvenes (18 a 29 años) 12,8 25,1 12,3 29,3 33,9 4,6 57,8 41,0 -16,8
Adultos jóvenes (30 -44 años) 14,5 27,9 13,4 32,6 33,7 1,1 52,9 38,4 -14,5
Adultos (45-59 años) 9,8 18,5 8,7 25,6 31,7 6,1 64,5 49,8 -14,7
Adultos mayores (60 años a más) 9,6 14,6 5,0 23,6 29,1 5,5 66,8 56,3 -10,5
De 60 a 70 años 9,4 15,3 5,9 23,0 30,4 7,4 67,6 54,3 -13,3
De 71 a más años 9,9 13,6 3,7 24,4 27,3 2,9 65,7 59,1 -6,6
Rural 40,8 45,7 4,9 46,2 43,1 -3,1 13,0 11,1 -1,9
Niñez (6 a 11 años) 50,5 56,5 6,0 43,3 38,4 -4,9 6,3 5,0 -1,3
Adolescencia (12 -17 años) 45,1 51,9 6,8 46,8 41,5 -5,3 8,1 6,6 -1,5
Jóvenes (18 a 29 años) 37,3 43,6 6,3 47,1 43,9 -3,2 15,7 12,5 -3,2
Adultos jóvenes (30 -44 años) 42,5 51,0 8,5 45,8 40,4 -5,4 11,7 8,6 -3,1
Adultos (45-59 años) 32,6 35,5 2,9 48,0 48,0 0,0 19,4 16,4 -3,0
Adultos mayores (60 años a más) 32,0 29,8 -2,2 49,0 49,8 0,8 19,0 20,4 1,4
De 60 a 70 años 29,7 28,9 -0,8 50,5 49,5 -1,0 19,8 21,5 1,7
De 71 a más años 34,6 30,9 -3,7 47,4 50,2 2,8 18,1 19,0 0,9
Fuente:Instituto
Fuente: InstitutoNacional
NacionaldedeEstadística
Estadística e Informática.
e Informática Encuesta
- Encuesta Nacional
Nacional de Hogares.
de Hogares.
GRÁFICO N° I.9
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN CICLOS DE VIDA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
20,9 21,8 24,2

31,4 31,7 35,1 36,5 32,6
44,8 43,0 48,8
51,2 55,3 55,4
36,1 36,8 37,9
37,8 39,5 35,0
38,8 35,5
35,2 35,0
32,1 33,4
30,2 29,6
43,1 41,4 37,9
30,8 28,7 26,0 28,0 32,4
16,7 20,0 21,9 17,8
14,5 14,9
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020
Primera infancia Niñez Adolescencia Jóvenes Adultos jóvenes Adultos Adultos mayores
(0-5 años) (6 a 11 años) (12 -17 años) (18 a 29 años) (30 -44 años) (45-59 años) (60 años a más)
21
1.1.7 Estructura por edad de la población por condición de vulnerabilidad
La población peruana está experimentando profundas transformaciones que afectan su crecimiento y su

estructura por edades. Presenta menor tasa de mortalidad en la infancia, existen nuevos patrones de causa
de muerte, mayor esperanza de vida al nacer, el aumento del uso de métodos anticonceptivos modernos y la
creciente relevancia de las migraciones, entre otros factores son los responsables de estas transformaciones.
Estos cambios no han ocurrido en forma homogénea. Existe diversidad de comportamientos al interior de estos,
según área de residencia, grupos socioeconómicos y étnicos. La distribución de la población por edad nos
remite a la mayor o menor proporción de habitantes incluidos en los grupos de edades: niños, adolescentes,
jóvenes, adultos y adultos mayores, de forma que algunas pirámides pueden tener sobredimensionadas la
franja de niños, adolescentes y jóvenes; o por el contrario, la de adultos o adultos mayores.
La pirámide de edades de la población pobre y de los no pobres vulnerables es de base ancha que refleja
la composición de una población joven, con una alta proporción de niños y adolescentes, y baja de adultos
y adultos mayores. Reflejan poblaciones en pleno proceso de transición demográfica, todavía jóvenes, pero
apuntando a profundos cambios, sus bases son anchas y se estrechan rápidamente a medida que aumenta la
edad, reflejo de una alta natalidad y mortalidad.
En cambio, entre los no pobres no vulnerables, se observa como el descenso de la fecundidad y el aumento
de la supervivencia han trazado una senda hacia estructuras futuras progresivamente envejecidas. Está
caracterizada por la clara reducción de la población de niños, adolescentes y jóvenes de la base respecto
a la población de los grupos intermedios de adultos; mientras la cúspide de la pirámide adquiere un tamaño
importante debido a la acumulación de población adulta mayor. Esto se explicaría por la reducción de la
mortalidad y la existencia de una esperanza de vida alta, mientras, por el contrario, la natalidad sufriría un
descenso marcado.
GRÁFICO N° I.10
PIRÁMIDE DE EDADES
PIRÁMIDE POR CONDICIÓN
DE EDADES DEDEPOBREZA
POR CONDICIÓN POBREZA YYVULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD MONETARIA,
MONETARIA, 2020 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Pobre No pobre No Pobre No

monetario Vulnerable Vulnerable
85 A MÁS AÑOS 85 A MÁS AÑOS 85 A MÁS AÑOS

80 A 84 80 A 84 80 A 84
75 A 79 75 A 79 75 A 79
70 A 74 70 A 74 70 A 74
65-69 65-69 65-69
60-64 60-64 60-64
55-59 55-59 55-59
50-54 50-54 50-54
45-49 45-49 45-49
40-44 40-44 40-44
35-39 35-39 35-39
30-34 30-34 30-34
25-29 25-29 25-29
20-24 20-24 20-24
15-19 15-19 15-19
10-14 10-14 10-14
5-9 5-9 5-9
0-4 0-4 0-4
-15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0
Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre
22
CAPÍTULO 2:
PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO
23
24
CAPÍTULO 2:
PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO
La educación forma parte del tejido institucional y social de un país y es cimiento de su potencial humano, por lo
que es uno de los soportes para superar con éxito los desafíos más importantes y garantizar a todas las niñas y
niños, adolescentes y jóvenes del país una educación de calidad.
2.1 Características educativas
2.1.1 Nivel de educación alcanzado
El logro educativo alcanzado por la persona se relaciona estrechamente con las habilidades y competencias de la
población de un país y puede ser considerado un indicador indirecto de aspectos cuantitativos y cualitativos asociados
con las reservas de capital humano. Analizado por condición de vulnerabilidad y pobreza, se visibiliza las reservas
y la calidad del capital humano y permite identificar necesidades y establecer políticas diseñadas para fortalecerlo.
En el año 2020, el logro educativo de la población en condición de pobre monetario y no pobre vulnerable es bajo,
así el 35,1% y el 30,7%, respectivamente lograron estudiar a lo más algún grado de educación primaria o no tienen
nivel alguno de educación. El 51,6% de los pobres y el 47,0% de los vulnerables lograron estudiar algún año de
educación secundaria. En tanto, los no pobres no vulnerables presentan mejor logro educativo, el 17,5% lograron
estudiar educación superior no universitaria y el 28,0% educación universitaria. La población no pobre no vulnerable
con educación universitaria es 5,5 veces más que los pobres y 2,9 veces más que en la población vulnerable.
En comparación al año 2019, la población en condición de pobreza monetaria con nivel de educación primaria
disminuyó en 12,5 puntos porcentuales; mientras que, para el nivel secundaria, superior no universitaria
y universitaria se incrementó en 8,2, 2,4 y 1,9 puntos porcentuales, respectivamente. En relación con los no
pobres vulnerables, aquellos con educación primaria o menor nivel disminuyeron en 4,1 puntos porcentuales,
los que contaban con educación secundaria en 0,2 punto porcentual; mientras que, se incrementó entre los que
alcanzaron superior no universitaria en 1,7 puntos porcentuales y aquellos con superior universitaria en 2,5 puntos
porcentuales. Entre los no pobres no vulnerables, no se aprecian importantes variaciones.
GRÁFICO N° II.1
NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR
CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Primaria 1/ Secundaria Sup.No Universitaria Sup. Universitaria 2/
3,2 5,1 7,2

5,8 9,7
8,2
10,8 27,8 28,0
12,5
43,4
51,6 17,8 17,5
47,2
47,0
37,6 36,9
47,6
35,1 34,8 30,7
16,7 17,6
2019 2020 2019 2020 2019 2020

1/ Incluye
1/ Incluye sininicial
sin nivel, nivel,y básica
inicial especial.
y básica especial.
2/ Incluye
2/ Incluye post grado.
post grado.
Fuente:Fuente: Instituto
Instituto NacionalNacional de Estadística
de Estadística e Informática
e Informática - Encuesta
- Encuesta Nacional Nacional de Hogares.
de Hogares.
25
26
27
Según área de residencia, el nivel de educación logrado por la población de 15 y más años de edad es mayor
en el área urbana que en el área rural; esto se observa tanto entre los pobres, en los que se encuentran en
situación de vulnerabilidad y entre no pobres no vulnerables.
CUADRO N° 2.1
NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA
MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
En Pobreza monetaria
Vulnerable No vulnerable
Área de residencia / Nivel de Diferencia en Diferencia en Diferencia en
educación puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Primaria 1/ 47,6 35,1 -12,5 34,8 30,7 -4,1 16,7 17,6 0,9
Secundaria 43,4 51,6 8,2 47,2 47,0 -0,2 37,6 36,9 -0,7
Superior No Universitaria 5,8 8,2 2,4 10,8 12,5 1,7 17,8 17,5 -0,3
Superior Universitaria 2/ 3,2 5,1 1,9 7,2 9,7 2,5 27,8 28,0 0,2
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Primaria 1/ 34,7 26,0 -8,7 25,4 23,0 -2,4 14,9 15,5 0,6
Secundaria 51,9 56,9 5,0 52,3 50,3 -2,0 37,7 37,2 -0,5
Superior No Universitaria 8,5 10,4 1,9 13,3 14,9 1,6 18,4 18,0 -0,4
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Primaria 1/ 64,7 55,7 -9,0 57,3 53,7 -3,6 44,4 45,3 0,9
Secundaria 32,2 39,5 7,3 35,2 37,2 2,0 35,6 33,8 -1,8
Superior No Universitaria 2,3 3,3 1,0 4,8 5,4 0,6 10,0 10,3 0,3
1/ Incluye sin nivel, inicial y básica especial.

2/1/Incluye
Incluyepost
sin grado.
nivel, inicial y básica especial.
2.1.2 Años de estudio alcanzado
Los años promedio de estudios logrados es una medida del grado de instrucción formal de la población y
resume los avances que ha tenido el sistema educativo; y, por tanto, un promedio más bajo en la población
refleja la inequidad de acceso a este bien público.
El nivel de instrucción condiciona la inserción al mercado laboral, especialmente en las ciudades, y las brechas
existentes entre la población vulnerable con los no vulnerables conllevan a la desigualdad, principalmente en
las oportunidades de empleo calificado.
Para el año 2020, el 13,4% de la población no pobre vulnerable y el 15,6% de los pobres lograron estudiar a lo
más 3 años de estudio. Entre 4 a 6 años de estudio, el 17,2% de los vulnerables y el 19,4% de los pobres. En
tanto, el 47,0% de los vulnerables y el 51,6% de los pobres alcanzaron estudiar entre 7 a 11 años.
Mientras que, el 82,5% de la población no pobre no vulnerable logró estudiar más de 7 años de estudio (45,6%
logró acumular de 12 a más años de estudio y el 36,9% de 7 a 11 años).
Respecto al año 2019, se observa que la población en condición de pobre monetario, que alcanzaron estudiar
a lo más 3 años de estudio y entre 4 a 6 años de estudio, disminuyen en 8,2 y 4,2 puntos porcentuales,
respectivamente. Caso contrario, sucedió con la población que alcanzó estudiar de 7 a 11 años y de 12 a más
años de estudio, se incrementó en 8,2 y 4,2 puntos porcentuales respectivamente. Por otro lado, la población
en condición de no pobre vulnerable con 12 a más años de estudio, se incrementó en 4,4 puntos.
28
GRÁFICO N° II.2
AÑOS DE ESTUDIO ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD,
SEGÚN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
De 3 a menos De 4 a 6 años De 7 a 11 años Con 12 y mas
años de estudio de estudio de estudio años de estudio
9,2 13,4 18,0 22,4
46,0 45,6
43,4
51,6 47,2
47,0
23,6 37,5 36,9

19,4 19,0 17,2
23,8 10,6 11,1
15,6 15,7 13,4 6,0 6,3
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Según área de residencia, se observa que la población vulnerable del área urbana presenta más años de
estudio que los del área rural. Así para el año 2020, el 26,9% logró estudiar de 12 a más años de estudio,
siendo 17,8 puntos porcentuales más que en el área rural (9,1%). El 50,3% alcanzó estudiar de 7 a 11 años;
mientras que, en el área rural fue el 37,2%.
Comparado con la población no pobre no vulnerable, se observa que, tanto en el área urbana como rural,
lograron estudiar en promedio mayor cantidad de años que los no pobres vulnerables.
CUADRO N° 2.2
AÑOS DE ESTUDIO ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE
VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia /
Años de estudio Diferencia en Diferencia en Diferencia en
alcanzado puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

De 3 a menos años 23,8 15,6 -8,2 15,7 13,4 -2,3 6,0 6,3 0,3
De 4 a 6 años 23,6 19,4 -4,2 19,0 17,2 -1,8 10,6 11,1 0,5
De 7 a 11 años 43,4 51,6 8,2 47,2 47,0 -0,2 37,5 36,9 -0,6
Con 12 y más 9,2 13,4 4,2 18,0 22,4 4,4 46,0 45,6 -0,4
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 3 a menos años 15,4 10,5 -4,9 10,4 8,8 -1,6 5,0 5,3 0,3
De 4 a 6 años 18,9 15,4 -3,5 14,9 14,0 -0,9 9,7 10,1 0,4
De 7 a 11 años 51,9 56,9 5,0 52,3 50,3 -2,0 37,7 37,2 -0,5
Con 12 y más 13,7 17,2 3,5 22,5 26,9 4,4 47,7 47,5 -0,2
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 3 a menos años 34,9 27,2 -7,7 28,5 26,9 -1,6 20,6 20,2 -0,4
De 4 a 6 años 29,7 28,5 -1,2 28,8 26,8 -2,0 23,8 25,1 1,3
De 7 a 11 años 32,1 39,5 7,4 35,1 37,2 2,1 35,5 33,8 -1,7
Con 12 y más 3,2 4,8 1,6 7,5 9,1 1,6 20,0 20,9 0,9
Fuente:Instituto
Nacionalde
deEstadística
EstadísticaeeInformática
Informática.- Encuesta
Encuesta Nacional
Nacional de
de Hogares.
Hogares.
29
30
2.1.3 Matrícula escolar por niveles educativos
La educación inicial constituye el primer nivel de la Educación Básica Regular (EBR). Corresponde
normativamente atender a niñas y niños de tres a cinco años de edad. Está orientada a crear las condiciones
adecuadas para el desarrollo de las potencialidades, mediante el aprestamiento para la lectoescritura de niñas
y niños.
En el 2020, este indicador presentó pequeñas diferencias de acuerdo con la condición de vulnerabilidad y
pobreza. Entre la población no pobre vulnerable alcanzó al 76,1%, siendo 0,9 puntos porcentuales menos que
la población no pobre no vulnerable (77,0%). Comparado con los pobres (74,7%), la tasa de matrícula de la
población no pobre vulnerable fue 1,4 puntos porcentuales más.
La tasa neta de matrícula en educación primaria que corresponde a la población del grupo de edad de 6 a 11
años. En este nivel, se observa una casi igualdad en la tasa de matrícula entre la población no pobre vulnerable
(91,9%), pobre monetario (91,8%) y con los no pobres no vulnerables (93,3%). Comparada con el año 2019, la
tasa de matrícula disminuyó en la población vulnerable en 1,9 puntos porcentuales, entre los pobres monetarios
en 1,2 puntos porcentuales y en la población no pobre no vulnerable en 1,2 puntos porcentuales.
En educación secundaria (12 a 16 años de edad), la tasa neta de matrícula de la población adolescente
vulnerable llegó al 83,3 siendo 1,8 puntos porcentuales menos que la tasa matrícula de la población no pobre
no vulnerable (85,1%); en tanto comparado con los pobres superaron en 3,0 puntos porcentuales (80,3%).
GRÁFICO N° II.3
TASA NETA DE MATRÍCULA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN
DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
89,8 93,0 93,8 94,5 91,8 91,9 93,3 90,9

84,2 86,0 85,1
78,6 77,0 76,8 80,3 83,3
74,7 76,1
2019 2020 2019 2020 2019 2020

De 3 a 5 años de edad De 6 a 11 años de edad De 12 a 16 años de edad
Según área de residencia, la población vulnerable del área urbana y rural presentaron tasas de matrícula en
educación inicial de 74,2% y 82,5%, respectivamente. En tanto, la tasa de matrícula en la población no pobre
no vulnerable llegó al 76,8% en el área urbana; y en el área rural, 80,9%.
En el área urbana, la tasa neta de matrícula para la población vulnerable del grupo de 12 a 16 años de edad
alcanzó al 83,9% siendo 1,3 puntos porcentuales menos que la tasa de matrícula de la población no pobre no
vulnerable (85,2%).
31
En el área rural, la tasa neta de matrícula a educación primaria en la población no pobre vulnerable alcanzó
al 93,7%, entre los no pobres no vulnerables a 94,1%. Por otro lado, la tasa neta de matrícula a educación
secundaria en la población no pobre vulnerable llegó al 81,7%; entre los no pobres no vulnerables, al 84,0% y
entre los pobres, al 78,4%.
CUADRO N° 2.3
TASA NETA DE MATRÍCULA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Nivel de educación Diferencia en Diferencia en Diferencia en

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Educación inicial ( 3 a 5 años) 78,6 74,7 -3,9 84,2 76,1 -8,1 89,8 77,0 -12,8
Educación primaria (6 a 11 años) 93,0 91,8 -1,2 93,8 91,9 -1,9 94,5 93,3 -1,2
Educación secundaria (12 a 16 años) 76,8 80,3 3,5 86,0 83,3 -2,7 90,9 85,1 -5,8
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Educación primaria (6 a 11 años) 94,7 93,0 -1,7 93,5 93,7 0,2 93,8 94,1 0,3
Fuente:
Fuente:Instituto
InstitutoNacional
Estadísticae eInformática - Encuesta
Informática. EncuestaNacional
NacionaldedeHogares.
Hogares.
Comparado con los resultados del 2019, la tasa neta de matícula a educación inicial y primaria de la población
pobre disminuyó en 3,9 y 1,2 puntos porcentuales, respectivamente; mientras que, la tasa a educación
secundaria se incrementó en 3,5 puntos porcentuales. Respecto a la población no pobre vulnerable, la tasa
neta de matrícula a educación inicial, primaria y secundaria decrecieron en 8,1, 1,9 y 2,7 puntos porcentuales,
respectivamente.
En tanto, en relación con la población no pobre no vulnerable, la tasa de matricula a educación inicial, primaria
y secundaria, disminuyó en 12,8, 1,2 y 5,8 puntos porcentuales, respectivamente.
Por departamento, la tasa neta de matrícula a educación primaria entre la población vulnerable fue mayor a
97,0%, en Puno (97,6 %) , Tacna (97,7 %), Cusco (98,6%) y Huánuco (99,2 %). Mientras que, los menores
niveles se registraron en Madre de Dios (89,6%), Piura (89,3%), Ucayali (88,0%), Lima Metropolitana (87,4%)
e Ica (86,4%). Comparado con el año 2019 , la mayoría de departamentos mostró disminución de la tasa neta
de matrícula a educación primaria, a excepción de Arequipa, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, Puno, San
Martín y Tacna, que presentaron incrementos.
32
33
CUADRO N° 2.4
POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD MATRÍCULADOS EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR CONDICIÓN
DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
En pobreza monetaria
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 93,0 91,8 0,7 93,8 91,9 0,7 94,5 93,3 0,9
Departamento
Amazonas 88,1 87,7 3,9 93,7 92,7 2,2 94,3 82,5 8,4
Áncash 92,3 96,0 1,4 96,6 94,9 2,2 90,6 95,5 3,5
Apurímac 97,1 88,3 4,5 97,0 93,9 2,6 100,0 98,5 1,5
Arequipa 91,4 90,9 3,6 94,6 96,9 2,0 94,3 94,9 2,4
Ayacucho 89,4 93,4 1,5 96,3 92,3 3,1 99,2 87,8 6,5
Cajamarca 95,1 93,8 1,6 93,8 90,8 2,5 97,1 100,0 0,0
Prov. Const. del Callao 94,4 90,5 2,8 92,5 91,3 4,2 92,5 88,5 6,8
Cusco 96,9 97,6 1,5 97,4 98,6 0,9 91,7 91,7 5,1
Huancavelica 95,0 95,3 1,4 89,3 96,7 1,9 92,1 100,0 0,0
Huánuco 93,0 96,1 1,3 91,2 99,2 0,8 91,7 94,8 5,1
Ica 96,4 89,5 5,2 97,7 86,4 3,6 94,9 91,5 2,9
Junín 90,0 89,5 3,1 89,1 94,9 1,9 91,3 97,1 2,0
La Libertad 92,9 90,9 2,6 94,7 93,9 2,4 93,6 91,2 3,7
Lambayeque 91,1 89,0 4,1 94,6 91,0 3,0 92,4 89,8 3,3
Lima Metropolitana 1/ 90,2 88,7 2,5 92,8 87,4 2,7 95,6 93,9 2,0
Lima 2/ 92,5 86,9 3,6 92,3 92,3 2,7 93,2 84,4 6,9
Loreto 92,2 91,7 1,7 96,4 92,2 2,1 96,2 93,5 3,5
Madre de Dios 100,0 98,1 2,0 95,2 89,6 5,0 95,3 93,3 6,1
Moquegua 94,0 92,5 3,8 94,6 93,8 4,0 92,8 87,5 4,9
Pasco 96,6 94,2 2,2 94,7 91,6 3,6 95,5 97,0 3,2
Piura 94,8 92,4 1,9 94,2 89,3 2,8 95,1 98,7 0,8
Puno 95,4 96,0 1,5 92,4 97,6 1,4 97,2 93,9 4,2
San Martín 96,2 91,9 3,2 93,1 93,4 2,2 90,2 97,8 1,4
Tacna 94,9 87,7 5,5 93,8 97,7 1,2 97,7 97,4 1,7
Tumbes 98,1 94,2 3,5 97,1 94,4 3,0 97,6 90,1 5,3
Ucayali 92,4 95,6 2,7 93,8 88,0 3,0 94,6 85,1 5,7
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima
Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de
Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
La tasa neta de matrícula a educación secundaria entre la población vulnerable fue mayor a 90,0%, en los
departamentos de Huánuco (90,5%) , Moquegua (91,1%), Arequipa (92,6%), Madre de Dios (94,4%) y Puno
(97,1%). Mientras que, los menores niveles se registraron en La Libertad (78,5%), Loreto (77,6%), Cajamarca
(76,0%) y Ucayali (74,6%).
34
35
CUADRO N° 2.5
POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD MATRÍCULADOS EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR CONDICIÓN
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 76,8 80,3 1,2 86,0 83,3 1,1 90,9 85,1 1,4
Departamento
Amazonas 71,2 75,0 5,8 84,5 87,2 3,4 89,6 82,2 8,9
Áncash 77,5 75,0 5,1 91,5 81,2 5,2 88,5 85,2 5,9
Apurímac 80,0 84,6 4,7 91,9 89,5 3,5 81,7 88,4 6,6
Arequipa 85,6 86,9 5,0 94,5 92,6 2,6 88,7 90,7 6,2
Ayacucho 83,3 85,7 3,5 86,1 82,6 6,6 93,1 88,2 7,0
Cajamarca 79,5 79,7 3,6 87,7 76,0 5,2 90,5 90,0 5,4
Cusco 81,8 85,1 4,1 88,4 81,7 4,6 95,8 94,6 3,4
Huancavelica 80,3 85,0 2,7 91,6 85,8 3,7 91,9 100,0 0,0
Huánuco 72,2 80,4 3,3 85,6 90,5 2,9 85,4 68,3 a/ 16,6
Ica 92,2 84,9 7,1 86,5 82,8 4,8 89,2 82,2 4,0
Junín 77,0 77,3 5,1 86,7 84,0 4,5 87,6 82,3 8,7
La Libertad 66,0 80,0 4,1 84,7 78,5 4,6 93,2 84,4 4,4
Lambayeque 70,7 78,8 5,3 81,6 81,5 4,9 90,3 88,2 3,4
Lima 2/ 83,7 75,9 6,6 90,3 82,8 3,9 86,6 78,4 8,2
Loreto 63,9 65,2 5,2 79,7 77,6 4,1 91,7 76,2 8,9
Madre de Dios 74,2 89,7 6,9 90,4 94,4 2,1 95,1 80,6 12,1
Moquegua 100,0 92,6 4,3 89,2 91,1 3,7 88,6 95,5 2,7
Pasco 79,6 89,4 3,8 91,7 80,9 6,1 93,4 84,6 13,1
Piura 73,8 79,6 3,7 86,0 83,3 4,1 87,1 81,8 6,2
Puno 88,4 88,0 3,5 87,5 97,1 1,5 91,3 83,8 11,6
San Martín 74,8 72,1 6,4 78,0 81,6 3,8 84,4 85,1 5,9
Tacna 92,7 86,7 4,8 88,2 89,7 4,4 91,8 92,3 5,2
Tumbes 90,2 80,2 6,7 82,4 84,5 6,1 88,8 85,8 7,2
Ucayali 58,5 65,4 6,4 72,2 74,6 5,5 82,5 93,5 4,1
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un
variación mayor al 15%.
coeficiente
1/ de variación
Denominación mayor
establecida al 15%.Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima
mediante
2.1.4 Asistencia escolar
En educación inicial, la tasa neta de asistencia de la población vulnerable alcanzó al 72,4%, comparado con la
tasa de asistencia de los no pobres no vulnerables es menor en 1,0 punto porcentual (73,4%) y mayor en 1,9
puntos porcentuales respecto a los pobres (70,5%).
En educación primaria (6 a 11 años de edad), se aprecian diferencias en la asistencia escolar de la población

vulnerable (90,1%), con los no pobres no vulnerables (92,8%), menor en 2,7 puntos porcentuales y con los
pobres (89,1%), mayor en 1,0 punto porcentual.
36
En tanto, en educación secundaria (12 a 16 años de edad), la tasa neta de asistencia escolar de la población
vulnerable llegó al 81,8%, siendo 2,0 puntos porcentuales menos que la tasa de asistencia de la población no
pobre no vulnerable (83,8%) y 4,0 puntos porcentuales más que la población pobre (77,8%).
Analizando los cambios respecto al año 2019, la población vulnerable experimentó un descenso en la tasa
de asistencia para todos los niveles educativos; en el caso de la educación inicial, la tasa de asistencia se
redujo en 10,7 puntos porcentuales, en primaria en 3,6 puntos porcentuales y en educación secundaria en
3,8 puntos porcentuales. Similar tendencia se observó en la población no pobre no vulnerable, la tasa de
asistencia a educación inicial disminuyó en 16,0 puntos porcentuales, en primaria en 1,6 puntos porcentuales
y en educación secundaria en 6,6 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° II.4
TASA NETA DE ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
92,8 93,7 94,4 92,8 90,4

89,4 89,1 90,1
85,6
83,1 81,8 83,8
77,5 75,3 77,8
70,5 72,4 73,4
2019 2020 2019 2020 2019 2020

Educación inicial Educación primaria Educación secundaria
( 3 a 5 años) (6 a 11 años) (12 a 16 años)
CUADRO N° 2.6
TASA NETA DE ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Nivel de Diferencia en Diferencia en Diferencia en
educación puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fuente:
Fuente:Instituto
InstitutoNacional
Hogares.
37
PERÚ: TASA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA POR CONDICIÓN DE

VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2020
(Porcentaje)
38
Según departamento, la tasa neta de asistencia a educación primaria de la población vulnerable presenta
valores por encima del 95,0% en Tacna (95,1%), Huancavelica (96,7%), Huánuco (96,9%), Puno (97,6%) y
Cusco (97,6%); y las menores tasas son registradas en Madre de Dios (84,4%) y Ucayali (83,3%). En relación
con la tasa de asistencia a educación secundaria de la población vulnerable, departamentos como Moquegua
(91,1%), Arequipa (92,6%) y Puno (97,1%), presentan tasas de asistencia mayores al 90,0%, a diferencia, las
menores son ubicadas en Lambayeque (79,7%), San Martín (77,5%), La Libertad (77,3%), Pasco (76,7%),
Cajamarca (73,2%), Loreto (72,6%) y Ucayali (68,5%).
CUADRO N° 2.7
TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 92,8 89,1 0,8 93,7 90,1 0,8 94,4 92,8 0,9
Departamento
Amazonas 88,1 82,1 5,4 93,7 91,7 2,4 94,3 82,5 8,4
Áncash 92,3 94,5 1,9 96,6 93,2 2,4 90,6 95,5 3,5
Apurímac 96,2 87,6 4,6 97,0 93,9 2,6 100,0 98,5 1,5
Arequipa 91,4 90,4 3,6 94,6 94,1 2,9 93,8 94,9 2,4
Ayacucho 89,4 92,5 1,8 96,3 90,4 3,3 99,2 87,8 6,5
Cajamarca 94,6 92,6 1,9 93,8 90,8 2,5 97,1 100,0 0,0
Cusco 96,9 97,2 1,6 97,4 98,6 0,9 91,7 89,0 6,1
Huancavelica 95,0 94,9 1,4 89,3 96,7 1,9 92,1 100,0 0,0
Huánuco 93,0 94,6 1,5 91,2 96,9 1,5 91,7 94,8 5,1
Ica 96,4 89,5 5,2 97,7 86,4 3,6 94,9 91,5 2,9
Junín 89,3 87,6 3,4 88,8 93,6 2,1 91,3 92,5 5,2
La Libertad 92,9 89,3 2,9 94,7 93,3 2,5 93,6 91,2 3,7
Lambayeque 91,1 87,9 4,2 94,6 88,9 3,6 92,4 88,6 3,9
Lima 2/ 92,5 85,0 3,8 92,3 92,3 2,7 93,2 84,4 6,9
Loreto 91,6 71,1 6,1 96,0 85,6 3,2 96,2 89,8 4,6
Madre de Dios 100,0 96,8 2,7 95,2 84,4 5,9 95,0 93,3 6,1
Moquegua 94,0 89,3 5,1 94,6 93,8 4,0 92,8 87,5 4,9
Pasco 96,6 93,0 2,7 94,7 91,6 3,6 95,5 97,0 3,2
Piura 94,8 91,0 2,1 94,2 86,5 3,5 95,1 98,7 0,8
Puno 95,4 96,0 1,5 92,4 97,6 1,4 96,3 93,9 4,2
San Martín 95,3 86,0 5,2 93,1 89,5 3,4 90,2 96,2 1,9
Tacna 94,9 87,7 5,5 93,8 95,1 3,0 97,7 96,6 2,0
Tumbes 98,1 91,2 4,0 97,1 92,5 3,6 97,6 90,1 5,3
Ucayali 91,5 86,6 5,9 93,3 83,3 3,4 93,2 85,1 5,7
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima Metropolitana
Denominación
y1/comprende los 43 establecida
distritos. mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante
2/ Denominación
Lima establecida
Metropolitana mediante
y comprende losLey
43N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y
distritos.
comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
39
PERÚ: TASA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR CONDICIÓN DE

(Porcentaje)
40
CUADRO N° 2.8
TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 75,3 77,8 1,2 85,6 81,8 1,1 90,4 83,8 1,5
Departamento
Amazonas 69,1 69,9 7,4 83,6 87,2 3,4 89,6 82,2 8,9
Áncash 76,5 73,2 5,5 91,5 80,2 5,3 87,0 84,1 6,0
Apurímac 80,0 84,0 4,8 90,7 88,7 3,7 81,7 88,4 6,6
Arequipa 85,6 82,6 5,7 94,3 92,6 2,6 88,5 90,7 6,2
Ayacucho 82,9 82,3 4,3 85,3 81,2 6,8 93,1 84,9 7,8
Cajamarca 77,1 78,2 3,8 87,7 73,2 5,7 90,5 90,0 5,4
Cusco 81,8 84,8 4,1 88,4 81,7 4,6 95,8 94,5 3,4
Huancavelica 79,7 83,4 3,0 91,6 85,8 3,7 91,9 100,0 0,0
Huánuco 72,2 77,6 3,8 84,6 85,4 3,8 85,4 68,3 a/ 16,6
Ica 92,2 84,9 7,1 86,5 82,3 4,8 88,4 79,6 5,3
Junín 76,4 75,2 5,3 86,0 81,6 4,8 86,8 82,3 8,7
La Libertad 65,1 78,1 4,6 81,6 77,3 5,1 92,2 84,2 4,5
Lambayeque 70,7 75,5 6,0 81,6 79,7 5,2 90,3 88,2 3,4
Lima 2/ 83,7 74,4 7,1 90,3 82,4 3,9 85,2 78,4 8,2
Loreto 61,3 51,9 7,3 78,8 72,6 4,9 91,7 75,0 9,1
Madre de Dios 74,2 89,2 7,0 90,4 89,1 4,7 94,9 80,6 12,1
Moquegua 100,0 92,6 4,3 89,2 91,1 3,7 88,6 95,5 2,7
Pasco 79,6 87,8 4,3 91,7 76,7 6,9 93,4 84,6 13,1
Piura 69,8 77,4 3,9 86,0 82,5 4,4 85,3 76,7 6,8
Puno 88,4 88,0 3,5 87,0 97,1 1,5 88,1 83,8 11,6
San Martín 74,8 63,1 8,8 78,0 77,5 4,4 83,9 85,1 5,9
Tacna 92,7 86,2 4,8 88,2 89,7 4,4 91,8 92,3 5,2
Tumbes 90,2 75,7 7,1 82,4 84,5 6,1 88,3 85,8 7,2
Ucayali 57,9 60,5 9,8 70,7 68,5 6,4 80,9 90,2 5,5
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento
de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
2.1.5 Analfabetismo
Se considera a una persona como analfabeta cuando tiene 15 a más años de edad y no sabe leer ni escribir.
En el año 2020, la tasa de analfabetismo de la población de 15 a más años de edad, no pobre vulnerable
alcanzó al 7,0%, comparado con la población no pobre no vulnerable es 4,1 puntos porcentuales más (2,9%)
y respecto a la población pobre 2,5 puntos porcentuales menos (9,5%).
41
GRÁFICO N° II.5
TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA,
GRÁFICO 2019 Y 2020
GRÁFICO N°N°II.5
II.5
TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 (Porcentaje)
A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
TASA DE ANALFABETISMOPOBREZA
DE LA POBLACIÓN
MONETARIA,DE 15Y A2020
2019 MÁS AÑOS DE EDAD POR
CONDICIÓN
PobreDE VULNERABILIDAD
monetario YVulnerable
POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre 2019 Y 2020
No pobre No vulnerable
(Porcentaje)
12,0
12,0 9,5
7,0 9,5 7,0
7,0 7,0
2,9
2,4
2,9
2,4
2019 2020
Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
Nacional e Informática
de Estadística - Encuesta
e Informática Nacional Nacional
- Encuesta de Hogares.
de Hogares.
2019 2020
CUADRO N° 2.9
TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE

VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Diferencia en Diferencia en Diferencia en
Sexo puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional
Total 12,0 9,5 -2,5 7,0 7,0 0,0 2,4 2,9 0,5
Hombre 6,9 5,5 -1,4 3,4 3,6 0,2 1,3 1,7 0,4
Mujer 17,1 13,3 -3,8 10,5 10,5 0,0 3,5 4,2 0,7
Área de residencia
Urbana
Total 7,6 6,1 -1,5 4,5 4,4 -0,1 2,0 2,4 0,4
Hombre 4,5 3,4 a/ -1,1 2,2 2,1 -0,1 1,1 1,4 0,3
Mujer 10,5 8,4 -2,1 6,6 6,7 0,1 2,8 3,4 0,6
Rural
Total 18,1 15,9 -2,2 13,4 14,0 0,6 8,7 9,7 1,0
Hombre 10,0 9,1 -0,9 6,3 7,3 1,0 3,8 4,8 1,0
Mujer 27,0 23,5 -3,5 21,7 21,5 -0,2 14,7 16,1 1,4
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
variaciónInstituto
Fuente: mayor alNacional
15%. de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia, se observa que la tasa de analfabetismo es mayor en el área rural que en el área urbana. Así,
en el área rural afectó al 14,0% de la población vulnerable, 4,3 puntos porcentuales más que la población no pobre
no vulnerable (9,7%), y 1,9 puntos porcentuales menos que la población pobre (15,9%).
En el área urbana, el analfabetismo incidió en el 4,4% de la población vulnerable, 2,0 puntos porcentuales más que la
población no pobre no vulnerable (2,4%) y 1,7 puntos porcentuales menos que la población pobre (6,1%).
Analizando las cifras respecto al 2019, la población en pobreza monetaria disminuyó en 2,5 puntos porcentuales y los
no pobres vulnerables no experimentaron cambios en la tasa de analfabetismo; mientras que, para la población no
pobre no vulnerable, la tasa de analfabetismo también se redujo, pero en menor medida (0,5 puntos porcentuales).
42
GRÁFICO N° II.6
TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN
(Porcentaje)
18,1
15,9
13,4 14,0
9,7
8,7
7,6
6,1
4,5 4,4
2,0 2,4
2019 2020 2019 2020

Urbana Rural
2.2 Características de salud
La tenencia de un seguro de salud ya sea público o privado, puede disminuir los riesgos y optimizar el
tratamiento de la salud preventiva; además protege contra enfermedades y/o accidentes.
2.2.1 Acceso a seguro de salud
En el año 2020, la población en situación de vulnerabilidad con seguro de salud alcanzó al 77,2% siendo 2,0
puntos porcentuales más que la población no pobre no vulnerable (75,2%) y 2,4 puntos porcentuales menos
que la población pobre (79,6%).
En comparación al año 2019, la población en situación de vulnerabilidad (78,6%) con seguro de salud disminuyó
1,4 puntos porcentuales; entre la población pobre (83,2%) en 3,6 puntos porcentuales, y los no pobre no
vulnerable (74,5%) aumentó en 0,7 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° II.7
TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Pobre monetario (Porcentaje)
No pobre Vulnerable No pobre No vulnerable
83,2
83,2
79,6
78,6
79,6
78,6 77,2
77,2
75,2
74,5
75,2
74,5
2019 2020
Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de2019
Estadística
- Encuesta NacionalNacional de Hogares. 2020
de Hogares.
43
GRÁFICO N° II.8
ACCESO A SEGURO DE SALUD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
90,0 87,1 89,4 87,4
78,0 75,1 80,2
74,4 75,1 73,7 74,8 76,9
2019 2020 2019 2020

Urbana Rural
Según área de residencia, se observa que la población del área rural tiene en mayor porcentaje un seguro de
salud que los del área urbana.
En el área urbana, el 73,7% de la población no pobre vulnerable cuenta con un seguro de salud; cifra inferior
en 1,4 puntos porcentuales que la población pobre (75,1%) y en 1,1 puntos porcentuales que los no pobres no
vulnerables (74,8%).
En el área rural, el 87,4% de la población no pobre vulnerable cuenta con un seguro de salud comparado con la
población no pobre no vulnerable es superior en 7,2 puntos porcentuales (80,2%), y cifra inferior en 2,0 puntos
porcentuales que la población pobre (89,4%).
CUADRO N° 2.10
ACCESO AL SEGURO DE SALUD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 83,2 79,6 -3,6 78,6 77,2 -1,4 74,5 75,2 0,7
Hombre 81,1 77,7 -3,4 75,6 74,4 -1,2 72,2 72,5 0,3
Mujer 85,2 81,4 -3,8 81,4 79,8 -1,6 76,8 77,7 0,9
Área de residencia
Urbana 78,0 75,1 -2,9 75,1 73,7 -1,4 74,4 74,8 0,4
Hombre 75,8 73,1 -2,7 71,8 70,7 -1,1 72,1 72,1 0,0
Mujer 80,1 77,0 -3,1 78,1 76,5 -1,6 76,5 77,4 0,9
Rural 90,0 89,4 -0,6 87,1 87,4 0,3 76,9 80,2 3,3
Hombre 87,9 87,6 -0,3 84,5 85,1 0,6 73,5 78,2 4,7
Mujer 92,0 91,2 -0,8 89,7 89,6 -0,1 80,5 82,3 1,8
Fuente:Instituto NacionaldedeEstadística
Estadísticae Informática
e Informática. EncuestaNacional
- Encuesta Nacionaldede Hogares.
Hogares.
44
En el año 2020, los mayores niveles de la población vulnerable que contaba con algún seguro de salud residían
en: Huancavelica con 92,9%, mayor en 5,3 puntos porcentuales a los no pobres no vulnerables con seguro
(87,6%) y menor en 4,3 puntos porcentuales a la poblacion pobre (97,2%); le sigue en orden de importancia
Apurímac, cuya población vulnerable con seguro de salud fue de 91,6%, mayor en 8,6 puntos porcentuales
a la población no pobre vulnerable con seguro (83,0%) y menor en 3,5 puntos porcentuales a la población
en pobreza monetaria (95,1%). Por otro lado, el departamento con menor población vulnerable con acceso
al seguro de salud fue Arequipa con el 61,0% , menor en 6,3 puntos porcentuales a la población no pobre no
vulnerable (67,3%) y porcentaje similar a la población en pobreza monetaria (61,0%).
CUADRO N° 2.11
POBLACIÓN CON ACCESO A SEGURO DE SALUD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 2019 2020 C.V (%)
(%)
Nacional 83,2 79,6 0,7 78,6 77,2 0,7 74,5 75,2 0,6
Departamento
Amazonas 92,8 89,6 2,1 90,9 90,6 1,5 84,9 82,2 3,4
Áncash 91,9 87,2 2,3 85,9 82,0 2,3 76,5 79,0 2,1
Apurímac 92,6 95,1 0,9 92,3 91,6 1,5 83,6 83,0 3,9
Arequipa 72,7 61,0 5,2 66,1 61,0 3,4 66,8 67,3 2,5
Ayacucho 95,2 90,4 1,7 87,4 89,7 1,6 83,4 82,0 3,4
Cajamarca 92,3 88,9 2,3 86,7 87,6 1,8 79,9 78,9 3,2
Cusco 87,6 87,3 2,3 85,5 84,3 2,2 74,6 74,2 3,3
Huancavelica 97,0 97,2 0,8 93,9 92,9 1,2 87,7 87,6 3,1
Huánuco 91,5 89,8 1,6 88,3 86,7 1,7 76,0 81,5 2,7
Ica 69,8 72,2 6,3 73,1 70,1 3,0 70,4 71,0 2,1
Junín 79,1 77,4 3,0 76,2 76,9 3,0 68,2 74,9 2,2
La Libertad 80,0 77,6 2,3 71,2 72,0 2,8 70,0 71,6 2,3
Lambayeque 84,7 80,9 3,5 81,3 79,3 2,4 76,3 78,2 1,8
Lima 2/ 86,7 77,0 3,0 78,4 76,1 2,4 75,8 73,0 2,5
Loreto 85,6 85,6 1,7 88,7 85,5 1,6 85,3 83,1 2,8
Madre de Dios 82,3 78,3 10,5 75,4 74,3 5,5 64,1 67,9 5,0
Moquegua 86,5 79,5 3,0 79,9 73,7 4,3 80,3 79,8 2,3
Pasco 85,3 86,6 2,3 85,2 81,3 2,2 84,1 85,3 2,6
Piura 84,9 82,0 2,6 80,9 81,5 2,0 74,1 75,4 2,3
Puno 81,1 75,8 3,6 67,0 63,8 5,4 58,2 60,3 7,4
San Martín 90,2 86,5 2,9 82,3 86,0 2,2 80,2 78,9 2,7
Tacna 60,5 74,1 4,8 63,1 68,2 3,8 58,4 65,0 3,9
Tumbes 87,6 86,2 3,1 87,5 90,7 1,8 81,0 80,8 3,0
Ucayali 80,2 76,3 4,6 77,4 79,7 2,0 72,3 71,8 3,3
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento
de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
45
46
2.2.2 Tipo de seguro de salud
En el año 2020, al analizar por tipo de seguro de salud al cual acceden, se observa que la población no pobre
vulnerable y la pobre principalmente acceden al Seguro Integral de Salud (SIS). Así, el 57,2% de los no pobres
vulnerables y el 69,7% de los pobres tienen cobertura del Seguro Integral de Salud; en tanto, el 37,3% de la
población no pobre no vulnerable tenía Seguro de EsSalud, 18,6 puntos porcentuales más que los no pobres
vulnerables (18,7%) y 27,7 puntos porcentuales más que los pobres (9,6%).
GRÁFICO N° II.9
POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD AL QUE ACCEDEN, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
75,8
69,7
59,8
57,2
38,1 37,3
29,4
26,4
17,8 18,7
9,6 10,0 8,5
7,1
0,3 1,0 0,4 1,3
2019 2020 2019 2020 2019 2020

Seguro Integral de Salud EsSalud Otros 1/
1/ Comprende: Seguro Privado de Salud, Fuerzas Armadas y Policiales, seguro universitario, seguro escolar privado.
Según área de residencia, tanto en el área urbana como en el área rural, la población no pobre vulnerable y en
situación de pobreza accedieron mayoritariamente al Seguro Integral de Salud (SIS). En el caso de la población
no pobre no vulnerable del área rural, el 58,5% contó con este tipo de seguro.
Asimismo, se observó que el 49,1% de la población vulnerable del área urbana contó con el SIS, siendo 21,8
puntos porcentuales más que la población no pobre no vulnerable (27,3%). En cuanto a EsSalud, el 22,9% de la
población vulnerable tiene este tipo de seguro, cifra superior en 9,6 puntos porcentuales a los pobres (13,3%) e
inferior en 15,6 puntos porcentuales a los no pobres no vulnerables (38,5%).
En el área rural, el 81,0% de la población no pobre vulnerable tuvo SIS, 6,8 puntos porcentuales menos que la
población pobre (87,8%) y 22,5 puntos porcentuales más que la población no pobre no vulnerable (58,5%).
Solo el 6,2% de la población no pobre vulnerable contó con EsSalud, mayor en 4,7 puntos porcentuales que la
población pobre (1,5%) y menor en 13,5 puntos porcentuales que la población no pobre no vulnerable (19,7%).
Respecto al año 2019, la población vulnerable con acceso al SIS decreció en 2,6 puntos porcentuales, mientras
que, la proporción que tenía EsSalud, se incrementó en 0,9 punto porcentual; similar comportamiento se dio entre
la población en pobreza monetaria, se redujo la cobertura al SIS en 6,1 puntos porcentuales y se incrementó
la cobertura a EsSalud en 2,5 puntos porcentuales; entre la población no vulnerable ocurrió lo contrario, se
incrementó la cobertura de SIS en 3,0 puntos porcentuales y disminuyó en EsSalud en 0,8 punto porcentual.
47
CUADRO N° 2.12
TIPO DE SEGURO DE SALUD AL CUAL ACCEDEN LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Tipo de seguro puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional
Solo SIS 75,8 69,7 -6,1 59,8 57,2 -2,6 26,4 29,4 3,0
Solo EsSalud 7,1 9,6 2,5 17,8 18,7 0,9 38,1 37,3 -0,8
Otros 1/ 0,3 a/ 0,4 a/ 0,1 1,0 1,3 0,3 10,0 8,5 -1,5
Área de residencia
Urbana
Solo SIS 66,2 61,3 -4,9 51,2 49,1 -2,1 24,7 27,3 2,6
Solo EsSalud 11,4 13,3 1,9 22,6 22,9 0,3 39,2 38,5 -0,7
Otros 1/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,0 1,3 1,6 0,3 10,5 9,0 -1,5
Rural
Solo SIS 88,3 87,8 -0,5 80,6 81,0 0,4 53,6 58,5 4,9
Solo EsSalud 1,6 1,5 -0,1 6,2 6,2 0,0 21,1 19,7 -1,4
Otros 1/ 0,1 a/ 0,1 a/ 0,0 0,3 0,3 a/ 0,0 2,2 1,9 a/ -0,3
a/a/Los
Losresultados sonson
resultados considerados referenciales
considerados porque
referenciales el número
porque de casos
el número en laen
de casos muestra para este
la muestra paranivel
esteno es suficiente
nivel y representan
no es suficiente un coeficiente
y representan de variación
un coeficiente mayor al 15%.
de variación
1/mayor
Comprende:
al 15%.Seguro Privado de Salud, Fuerzas Armadas y Policiales, seguro universitario, seguro escolar privado.
Por departamento, la mayor cobertura al Seguro integral de Salud (SIS) de la población vulnerable se registró
en el año 2020 en la población residente en Apurímac (80,3%), San Martín (81,1%), Amazonas (81,2%) y
Huancavelica (82,1%); mientras que las menores en la Provincia Constitucional del Callao (40,6%), Lima
Metropolitana (38,7%) y Arequipa (37,2%).
48
49
CUADRO N° 2.13
POBLACIÓN QUE ACCEDE SOLO AL SEGURO INTEGRAL DE SALUD POR CONDICIÓN
(Porcentaje)
NoNo pobre
pobre
EnEn Pobreza
Pobreza monetaria
monetaria
Vulnerable
Vulnerable NoNo vulnerable
vulnerable
Departamento
Departamento
2019
2019 2020 C.V
2020 C.V 2019
(%)(%) 2019 2020 C.V
2020 C.V 2019
(%)(%) 2019 2020 C.V
2020 C.V
(%)(%)
Nacional
Nacional 75,8
75,8 69,7
69,7 1,21,2 59,8
59,8 57,2
57,2 1,21,2 26,4
26,4 29,4
29,4 1,91,9
Departamento
Departamento
Amazonas
Amazonas 92,1
92,1 87,6
87,6 2,32,3 82,3
82,3 81,2
81,2 3,13,1 48,1
48,1 41,6
41,6 6,56,5
Áncash
Áncash 86,1
86,1 83,6
83,6 2,72,7 68,3
68,3 63,6
63,6 4,04,0 33,1
33,1 35,4
35,4 6,56,5
Apurímac
Apurímac 88,2
88,2 91,8
91,8 1,71,7 84,0
84,0 80,3
80,3 4,44,4 43,9
43,9 53,0
53,0 10,1
10,1
Arequipa
Arequipa 66,7
66,7 51,3
51,3 7,57,5 42,6
42,6 37,2
37,2 6,76,7 17,7
17,7 17,9
17,9 8,58,5
Ayacucho
Ayacucho 92,8
92,8 86,6
86,6 2,42,4 78,4
78,4 77,8
77,8 3,13,1 44,6
44,6 45,3
45,3 8,68,6
Cajamarca
Cajamarca 89,7
89,7 86,4
86,4 2,72,7 79,0
79,0 79,5
79,5 3,03,0 41,7
41,7 41,9
41,9 8,38,3
Prov.
Prov. Const.
Const. deldel Callao
Callao 53,0
53,0 53,8
53,8 5,35,3 43,3
43,3 40,6
40,6 6,16,1 20,5
20,5 24,3
24,3 8,28,2
Cusco
Cusco 87,0
87,0 85,3
85,3 2,52,5 74,8
74,8 74,3
74,3 3,83,8 35,6
35,6 48,5
48,5 6,86,8
Huancavelica
Huancavelica 94,9
94,9 95,9
95,9 1,01,0 85,2
85,2 82,1
82,1 2,52,5 51,8
51,8 57,8
57,8 8,18,1
Huánuco
Huánuco 90,3
90,3 87,3
87,3 1,81,8 84,3
84,3 76,0
76,0 3,13,1 40,8
40,8 41,7
41,7 9,09,0
IcaIca 44,5 a/ a/
44,5 57,9
57,9 10,1
10,1 40,4
40,4 43,3
43,3 5,95,9 22,1
22,1 28,1
28,1 5,25,2
Junín
Junín 74,8
74,8 72,6
72,6 3,63,6 62,0
62,0 66,1
66,1 3,83,8 25,7
25,7 32,1
32,1 9,29,2
La La Libertad
Libertad 71,3
71,3 66,6
66,6 3,83,8 48,4
48,4 47,4
47,4 6,06,0 23,6
23,6 25,8
25,8 8,18,1
Lambayeque
Lambayeque 72,3
72,3 67,8
67,8 5,45,4 63,2
63,2 60,6
60,6 4,34,3 35,5
35,5 37,6
37,6 5,25,2
Lima
Lima Metropolitana
Metropolitana 1/ 1/ 55,1
55,1 51,3
51,3 4,14,1 41,2
41,2 38,7
38,7 4,44,4 20,1
20,1 20,9
20,9 5,15,1
Lima
Lima 2/ 2/ 71,9
71,9 64,9
64,9 4,84,8 55,4
55,4 55,5
55,5 4,14,1 34,6
34,6 35,9
35,9 5,65,6
Loreto
Loreto 82,5
82,5 80,6
80,6 2,52,5 72,9
72,9 72,1
72,1 2,72,7 26,8
26,8 28,6
28,6 7,77,7
Madre
Madre de de Dios
Dios 75,6
75,6 78,1
78,1 10,5
10,5 63,9
63,9 65,8
65,8 6,66,6 28,5
28,5 36,0
36,0 14,6
14,6
Moquegua
Moquegua 84,6
84,6 66,8
66,8 5,55,5 58,2
58,2 48,0
48,0 7,57,5 35,0
35,0 40,5
40,5 6,06,0
Pasco
Pasco 80,1
80,1 81,9
81,9 3,13,1 60,1
60,1 64,4
64,4 5,15,1 20,5
20,5 31,7
31,7 12,3
12,3
Piura
Piura 77,2
77,2 72,6
72,6 3,23,2 63,4
63,4 61,5
61,5 4,04,0 39,4
39,4 48,0
48,0 6,46,4
Puno
Puno 77,8
77,8 71,8
71,8 4,44,4 60,5
60,5 50,1
50,1 6,96,9 19,8
19,8 21,3
21,3 12,9
12,9
SanSan Martín
Martín 85,8
85,8 83,6
83,6 3,13,1 75,5
75,5 81,1
81,1 2,82,8 49,0
49,0 48,3
48,3 5,35,3
Tacna
Tacna 50,1
50,1 63,2
63,2 4,74,7 49,8
49,8 52,3
52,3 5,35,3 31,6
31,6 32,8
32,8 8,68,6
Tumbes
Tumbes 81,3
81,3 79,5
79,5 3,33,3 72,3
72,3 77,9
77,9 3,63,6 35,8
35,8 39,2
39,2 7,17,1
Ucayali
Ucayali 78,4
78,4 74,5
74,5 4,74,7 65,5
65,5 71,2
71,2 2,92,9 33,8
33,8 41,8
41,8 8,98,9
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor
al 15%.
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima Metropolitana y
comprende los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y
2.2.3 Padecimiento de enfermedad o malestar crónico
Entre las enfermedades de tipo crónico se tiene: artritis, hipertensión, asma, reumatismo, diabetes, TBC, VIH,
colesterol, entre otras.
En el 2020, la población no pobre en situación de vulnerabilidad que padeció de alguna enfermedad o malestar
crónico llegó al 36,2%, comparado con la población no pobre no vulnerable fue de 12,5 puntos porcentuales
menos (48,7%) y superior en 9,3 puntos porcentuales que en la población pobre (26,9%).
50
GRÁFICO N° II.10
POBLACIÓN CON ALGÚN PROBLEMA DE SALUD CRÓNICO POR
CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
48,0 48,7
34,9 36,2
27,5 26,9
2019 2020
GRÁFICO N° II.11
POBLACIÓN CON ALGÚN PROBLEMA DE SALUD CRÓNICO POR CONDICIÓN DE
VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN SEXO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
53,4 54,3
42,3 43,0
39,1 40,0
30,4 32,2 30,6 29,0

24,2 24,6
2019 2020 2019 2020

Hombre Mujer
En el área urbana, el 37,2% de la población no pobre vulnerable tuvo algún problema de salud crónico, siendo
8,3 puntos porcentuales más que la población pobre (28,9%) e inferior en 11,5 puntos porcentuales que los no
pobres no vulnerables (48,7%).
Por su parte, en el área rural, el 33,2% de la población no pobre vulnerable informó padecer de algún problema
de salud crónico, 10,9 puntos porcentuales más que la población pobre (22,3%) y 15,6 puntos porcentuales
menos que los no vulnerables (48,8%).
Comparada con la información del 2019 , en el área urbana la población vulnerable (37,2%) con algún problema de
salud crónica se incrementó en 2,1 puntos porcentuales; respecto a los no pobres no vulnerables (48,7%) aumentó
en 0,7 puntos porcentuales; mientras que, se mantuvo en los mismos niveles entre la población pobre (28,9%).
En el área rural, se observó que la población con algún problema de salud crónico vulnerable (33,2%),
descendió en 1,2 puntos porcentuales; en la población con pobreza monetaria (22,3%) disminuyó en 3,4
puntos porcentuales; mientras que, respecto a los no pobres no vulnerables (48,8%) se incrementó en 1,6
puntos porcentuales.
51
CUADRO N° 2.14
VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 27,5 26,9 -0,6 34,9 36,2 1,3 48,0 48,7 0,7
Hombre 24,2 24,6 0,4 30,4 32,2 1,8 42,3 43,0 0,7
Mujer 30,6 29,0 -1,6 39,1 40,0 0,9 53,4 54,3 0,9
Área de residencia
Urbana 29,0 28,9 -0,1 35,1 37,2 2,1 48,0 48,7 0,7
Hombre 25,3 26,5 1,2 30,4 33,0 2,6 42,4 43,0 0,6
Mujer 32,4 31,3 -1,1 39,4 41,3 1,9 53,4 54,2 0,8
Rural 25,7 22,3 -3,4 34,4 33,2 -1,2 47,2 48,8 1,6
Hombre 22,9 20,6 -2,3 30,4 30,1 -0,3 41,0 42,3 1,3
Mujer 28,3 24,1 -4,2 38,3 36,3 -2,0 53,5 55,9 2,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 2.15
VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 27,6 26,9 1,9 34,9 36,2 1,3 48,0 48,7 1,0
Departamento
Amazonas 31,1 26,3 8,4 37,7 45,0 3,8 59,9 58,5 4,4
Áncash 32,4 36,9 4,9 43,4 44,9 3,7 55,9 59,0 3,3
Apurímac 37,9 31,5 6,9 44,7 41,2 5,0 40,8 51,3 9,4
Arequipa 24,9 25,6 8,8 30,1 33,9 4,3 43,4 43,1 3,2
Ayacucho 28,0 24,4 6,5 36,5 35,2 5,5 38,4 39,8 7,7
Cajamarca 23,0 20,3 7,3 31,8 32,4 4,8 46,3 46,2 4,9
Cusco 21,4 19,4 12,5 33,2 28,7 6,1 40,3 35,9 6,6
Huancavelica 12,0 10,4 8,4 19,4 21,6 8,5 31,1 28,2 13,6
Huánuco 23,9 20,8 5,9 29,4 35,6 4,2 42,9 49,1 4,4
Ica 20,1 a/ 23,2 13,5 31,1 33,0 4,6 43,8 41,4 3,4
Junín 26,1 22,5 9,6 30,5 31,2 5,0 44,7 43,9 5,2
La Libertad 28,2 28,9 6,0 31,9 36,2 4,2 50,3 51,3 3,0
Lambayeque 25,9 27,7 9,4 34,6 29,5 5,4 48,4 43,5 3,3
Lima 2/ 27,9 28,6 7,0 34,6 35,3 4,9 45,0 49,6 3,7
Loreto 17,4 17,1 7,1 28,3 25,6 4,7 39,8 41,2 4,6
Madre de Dios 16,9 a/ 8,3 a/ 38,4 18,2 18,8 12,0 24,0 27,8 9,4
Moquegua 46,3 33,8 9,3 41,8 41,9 6,1 49,3 55,6 3,4
Pasco 31,9 28,6 8,8 44,1 42,5 5,7 57,6 56,6 5,7
Piura 26,3 20,6 7,4 32,9 33,7 4,5 45,5 45,2 3,1
Puno 42,6 38,4 5,7 48,2 48,4 5,2 53,2 60,8 6,7
San Martín 30,1 29,2 7,9 35,7 38,0 4,5 46,0 50,4 4,6
Tacna 31,5 27,4 11,5 39,9 36,9 4,9 48,6 51,9 4,3
Tumbes 36,0 23,4 9,3 34,5 30,6 7,2 44,3 43,7 5,7
Ucayali 18,0 15,9 12,0 28,2 23,3 5,5 45,7 37,6 6,0
a/
a/Los
considerados porque el
referenciales númeroelde
porque casos en
número delacasos
muestra
enpara este nivelpara
la muestra no eseste
suficiente
nivel yno
representan un coeficiente
es suficiente de variación
y representan mayor al 15%.
un coeficiente de
52
53
2.2.4 Población con alguna discapacidad
Según los resultados del año 2020, al analizar la tenencia de discapacidad de la población por condición de
vulnerabilidad, se observa que el 4,6% de la población no pobre vulnerable y el 4,8% de la población no pobre
no vulnerable presentaron alguna discapacidad. Mientras que, en la población en situación de pobreza, 3,8%
tuvo alguna discapacidad. Al compararlo con el año 2019, no se muestran importantes variaciones entre la
población vulnerable y no vulnerable; mientras que, entre la población en pobreza monetaria, disminuyó en 1,3
GRÁFICO N° II.12
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020 (Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje) 2019 2020
2019 2020
2019 2020
7,0 6,6
7,0 6,6 Rural 5,8 5,3
7,0 6,6
Rural 5,8 5,3 Rural 5,9 4,7
Rural 5,8 5,3 Rural
5,9 4,7
5,9 4,7
4,6 4,7
4,6 4,7
Urbana 4,2 4,4
4,6 4,7
Urbana 4,2 4,4 Urbana
4,6 3,4
Urbana 4,2 4,4 Urbana
4,6 3,4
4,6 3,4
4,7 4,8
4,7 4,8
Nacional 4,7 4,6
4,7 4,8
Nacional 4,7 4,6 Nacional5,1 3,8
Nacional 4,7 4,6 Nacional
5,1 3,8
5,1 3,8
No pobre No vulnerable No pobre Vulnerable

No pobre No vulnerable No pobre Vulnerable Pobreza monetaria
Pobreza monetaria
Fuente:Pobreza
Institutomonetaria
Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Según área de residencia, en el área rural el 5,3% de la población vulnerable tuvo alguna discapacidad, es
decir, 0,9 puntos porcentuales más que en el área urbana. El 4,7% de la población pobre del área rural presenta
alguna discapacidad siendo mayor en 1,3 puntos porcentuales que los pobres discapacitados del área urbana
(3,4%). En tanto, la población no pobre no vulnerable presentó mayor porcentaje de discapacitados (6,6%) en
el área rural que en el área urbana (4,7%).
CUADRO N° 2.16
SEGÚN TENENCIA DE ALGUNA DISCAPACIDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Condición de discapacidad puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con alguna discapacidad 5,1 3,8 -1,3 4,7 4,6 -0,1 4,7 4,8 0,1
Sin discapacidad 94,9 96,2 1,3 95,3 95,4 0,1 95,3 95,2 -0,1
Área Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con alguna discapacidad 4,6 3,4 -1,2 4,2 4,4 0,2 4,6 4,7 0,1
Sin discapacidad 95,4 96,6 1,2 95,8 95,6 -0,2 95,4 95,3 -0,1
Área Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con alguna discapacidad 5,9 4,7 -1,2 5,8 5,3 -0,5 7,0 6,6 -0,4
Sin discapacidad 94,1 95,3 1,2 94,2 94,7 0,5 93,0 93,4 0,4
Fuente: Instituto NacionaldedeEstadística
Estadística e Informática
e Informática. - Encuesta
Encuesta Nacional
de Hogares.
54
2.3 Características del empleo
Para reducir la pobreza y prevenir que la población vulnerable caiga en pobreza es necesario garantizar la
prosperidad compartida, se requiere que el crecimiento genere mayor cantidad de empleos y que estos sean
de mejor calidad y más inclusivos, ya que constituyen el camino más seguro para salir de la pobreza y no caer
en ella.
El empleo lleva a nuevas y mejores oportunidades en las condiciones de vida, disminuye la desigualdad
salarial, reduciendo la disparidad entre los pobres, no pobres vulnerables y no pobres no vulnerables y permite
que las futuras generaciones se beneficien.
2.3.1 Tasa de actividad
La tasa de actividad refleja el grado de participación de la población en edad de trabajar en la actividad

económica, en el año 2020, se ubicó en 64,3% de la población no pobre vulnerable. Según área de residencia,
en el área urbana fue de 58,7% (5,6 puntos porcentuales menos al promedio nacional); y en el área rural,
80,7%. Entre la población no pobre no vulnerable, la tasa de actividad fue de 64,9%; en el área urbana, 63,7%;
y en el área rural, 81,7%.
En tanto, entre los pobres monetarios la tasa de actividad (58,9%) fue menor en 5,4 puntos porcentuales
respecto a la población vulnerable (64,3%). Según área de residencia, la tasa de actividad de los pobres
monetarios del área urbana se ubicó en 51,1%, menor en 25,3 puntos porcentuales que la registrada en el
área rural (76,4%).
Respecto al año 2019, la tasa de actividad disminuyó en todas las categorías; en la población vulnerable (al
pasar de 72,7% a 64,3%) en 8,4 puntos porcentuales, entre los no pobre no vulnerable (al pasar de 71,2% a
64,9%) lo hizo en 6,3 puntos porcentuales; y respecto a los pobres monetarios (al pasar de 70,5% a 58,9%),
en 11,6 puntos porcentuales.
CUADRO N° 2.17
TASA DE ACTIVIDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y REGIÓN NATURAL, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre

región natural puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 70,5 58,9 -11,6 72,7 64,3 -8,4 71,2 64,9 -6,3
Área de residencia
Urbana 65,0 51,1 -13,9 69,1 58,7 -10,4 70,6 63,7 -6,9
Rural 77,7 76,4 -1,3 81,1 80,7 -0,4 80,9 81,7 0,8
Región Natural
Costa 63,9 47,5 -16,4 68,1 56,4 -11,7 69,8 62,1 -7,7
Sierra 76,5 71,4 -5,1 77,9 73,1 -4,8 73,6 69,6 -4,0
Selva 68,3 65,0 -3,3 74,5 70,6 -3,9 76,7 75,6 -1,1
Fuente:
Fuente:Instituto
InstitutoNacional
Nacionaldede
Estadística - Encuesta
e Informática Nacional
55
56
Por departamento, la mayor participación de la población vulnerable en la actividad económica, se reflejó

en Huancavelica (84,4%), mayor en 1,5 puntos porcentuales al registrado entre los no pobres no vulnerable
(82,9%) de ese departamento y menor en 3,1 puntos porcentuales a los pobres monetarios (87,5%); le sigue
en importancia, Apurímac, con una tasa de actividad de la población vulnerable de 79,8%, mayor en 0,7 puntos
porcentuales que el registrado entre los no pobre no vulnerables (79,1%) y en 7,0 puntos porcentuales respecto
a los pobres (72,8%).
Destaca también el departamento de Cajamarca, con una tasa de actividad de 79,4%, entre la población
vulnerable, mayor en 10,1 puntos porcentuales respecto a los no pobres no vulnerables (69,3%) y 2,4 puntos
porcentuales respecto a los pobres (77,0%).
CUADRO N° 2.18
TASA DE ACTIVIDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 70,5 58,9 1,2 72,7 64,3 0,8 71,2 64,9 0,7
Departamento
Amazonas 80,9 74,3 3,7 77,9 78,1 2,3 76,0 71,0 2,9
Áncash 77,3 63,8 4,5 74,7 66,0 3,2 72,7 69,2 2,5
Apurímac 81,1 72,8 3,3 81,2 79,8 3,1 76,3 79,1 3,6
Arequipa 61,2 49,2 4,8 68,8 55,3 3,9 69,4 62,5 2,6
Ayacucho 71,7 67,0 3,8 78,6 69,8 3,7 74,0 72,4 3,1
Cajamarca 78,6 77,0 2,3 79,4 79,4 2,1 76,9 69,3 3,6
Cusco 80,8 73,1 5,3 77,6 74,9 3,1 72,2 71,8 3,0
Huancavelica 86,0 87,5 1,6 84,7 84,4 2,0 80,3 82,9 3,2
Huánuco 71,8 67,9 2,9 75,9 72,7 2,4 74,9 69,1 3,8
Ica 55,9 42,6 10,3 63,4 51,3 4,2 71,5 66,1 2,0
Junín 71,4 65,0 4,0 78,1 68,1 3,3 75,0 68,0 3,5
La Libertad 70,2 54,8 3,7 71,8 59,7 3,2 70,1 63,6 2,5
Lambayeque 63,6 46,7 6,6 69,5 58,7 3,7 67,1 61,8 2,6
Lima 2/ 64,1 53,2 3,9 70,5 56,9 3,0 72,3 63,7 2,7
Loreto 59,6 55,5 3,6 67,5 63,9 2,3 76,1 74,7 2,3
Madre de Dios 64,5 65,9 8,6 71,0 59,0 6,1 73,5 76,2 3,1
Moquegua 70,5 56,1 5,9 67,7 59,2 4,4 72,7 71,1 3,1
Pasco 72,2 74,7 3,3 73,9 76,8 3,3 76,1 71,7 3,9
Piura 64,5 56,9 3,5 72,4 65,2 2,8 75,3 73,1 2,0
Puno 76,8 74,8 3,2 79,3 76,7 2,5 78,0 78,0 4,1
San Martín 68,6 64,9 4,3 76,9 73,1 2,4 74,0 75,4 2,6
Tacna 66,8 48,0 8,1 66,1 55,7 5,2 69,7 61,0 3,4
Tumbes 59,6 51,6 5,9 68,5 59,6 4,6 73,9 67,4 3,3
Ucayali 65,2 52,5 7,8 72,1 65,6 3,3 75,9 78,1 2,3
2.3.2 Niveles de empleo
En el 2020, según niveles de empleo, del total de población económicamente activa no pobre vulnerable,
el 35,1% tiene empleo adecuado, siendo menos en 23,4 puntos porcentuales que la población no pobre no
vulnerable (58,5%), comparado con los pobres es 14,1 puntos porcentuales más (21,0%).
En tanto, el 58,3% de la PEA no pobre vulnerable se encuentra subempleada, superior en 23,7 puntos
porcentuales más que la PEA no pobre no vulnerable (34,6%); sin embargo, comparado con la PEA pobre en
subempleo (71,3%) es menor en 13,0 puntos porcentuales.
57
CUADRO N° 2.19
NIVELES DE EMPLEO DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Niveles de empleo Diferencia en Diferencia en Diferencia en

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

PEA Ocupada 96,2 92,3 -3,9 96,8 93,4 -3,4 96,0 93,1 -2,9
Empleo adecuado 26,9 21,0 -5,9 43,3 35,1 -8,2 65,6 58,5 -7,1
Subempleo 69,3 71,3 2,0 53,5 58,3 4,8 30,4 34,6 4,2
PEA Desocupada 3,8 7,7 3,9 3,2 6,6 3,4 4,0 6,9 2,9

Respecto al año 2019, para los no pobres vulnerables se redujo la proporción de población económicamente
activa con empleo adecuado significativamente, en 8,2 puntos porcentuales (al pasar de 43,3% a 35,1%).
También se redujo el empleo adecuado entre los no pobres no vulnerables y con pobreza monetaria (7,1
y 5,9 puntos porcentuales, respectivamente); por el contrario, la participación de la PEA en subempleo se
incrementó entre los no pobres vulnerables en 4,8 puntos porcentuales, en los no pobres no vulnerables en 4,2
puntos porcentuales; y en la PEA pobre, aumentó en 2,0 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° II.13
TASA DE EMPLEO ADECUADO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
65,6
58,5
43,3
35,1
26,9
21,0
2019 2020 2019 2020 2019 2020

Fuente: Instituto
Fuente: Nacional
Instituto dede
Nacional Estadística
Estadísticae Informática
e Informática- Encuesta
- EncuestaNacional
Nacionalde
deHogares.
Hogares.
2.3.3 Empleo formal e informal
En el año 2020, el 83,5% de la población ocupada no pobre vulnerable tuvo un empleo informal, comparado
con el nivel de informalidad de la población no pobre no vulnerable (58,7%) fue 24,8 puntos porcentuales más;
en tanto respecto a la PEA ocupada pobre informal (92,4%) fue menor en 8,9 puntos porcentuales.
Tomando como referencia el año 2019, tanto para la población ocupada en pobreza monetaria (94,7%) como
para la no pobre vulnerable (85,3%) se redujo el empleo informal, en 2,3 y 1,8 puntos porcentuales; mientras
que, la informalidad se incrementó en los no pobres no vulnerables en 0,4 punto porcentual.
58
CUADRO N° 2.20
TASA DE EMPLEO FORMAL E INFORMAL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Tasa de Diferencia en Diferencia en Diferencia en
empleo formal e informal puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Tasa de empleo formal 5,3 7,6 2,3 14,7 16,5 1,8 41,7 41,3 -0,4
Tasa de empleo informal 94,7 92,4 -2,3 85,3 83,5 -1,8 58,3 58,7 0,4
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tasa de empleo formal 9,6 12,7 3,1 20,5 23,2 2,7 43,8 44,1 0,3
Tasa de empleo informal 90,4 87,3 -3,1 79,5 76,8 -2,7 56,2 55,9 -0,3
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Tasa de empleo formal 0,9 0,7 a/ -0,2 3,6 3,4 -0,2 14,8 13,5 -1,3
Tasa de empleo informal 99,1 99,3 0,2 96,4 96,6 0,2 85,2 86,5 1,3
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al
15%.
GRÁFICO N° II.14
TASA DE EMPLEO FORMAL E INFORMAL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Tasa de empleo formal Tasa de empleo informal
58,3 58,7
85,3 83,5
94,7 92,4
41,7 41,3
14,7 16,5
5,3 7,6
2019 2020 2019 2020 2019 2020
59
60
CUADRO N° 2.21
TASA DE EMPLEO INFORMAL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 94,7 92,4 0,5 85,3 83,5 0,6 58,3 58,7 1,1
Departamento
Amazonas 98,9 98,9 0,7 92,7 94,2 1,2 69,2 63,7 5,3
Áncash 97,3 97,6 0,8 89,5 89,2 1,7 65,8 64,7 3,2
Apurímac 97,4 97,2 1,2 94,3 92,1 2,2 65,2 74,0 5,9
Arequipa 93,4 92,7 1,9 80,2 75,4 3,2 59,0 54,0 4,5
Ayacucho 99,2 97,4 0,8 92,5 91,1 1,7 66,1 64,9 5,8
Cajamarca 99,2 98,5 0,7 94,6 94,0 1,2 65,5 68,4 4,7
Cusco 98,8 97,7 0,8 91,8 94,5 1,4 61,9 77,7 3,4
Huancavelica 99,2 99,5 0,3 95,1 93,9 1,2 72,7 66,4 7,3
Huánuco 98,8 98,9 0,4 95,6 93,2 1,2 68,0 65,9 4,9
Ica 72,7 89,5 3,7 74,0 70,8 3,8 59,2 61,4 2,5
Junín 98,1 96,1 1,1 92,3 93,3 1,5 64,2 65,0 4,5
La Libertad 94,6 92,9 1,5 82,8 80,7 2,6 59,4 56,0 4,5
Lambayeque 94,6 83,9 3,9 88,3 86,1 2,1 68,1 63,7 2,9
Lima 2/ 88,2 89,2 1,9 81,5 82,4 2,2 67,2 67,5 3,2
Loreto 96,8 96,2 1,1 87,4 89,9 1,5 57,2 62,8 4,0
Madre de Dios 84,2 97,5 2,6 86,7 87,4 3,9 66,7 74,0 3,9
Moquegua 99,1 91,8 2,4 87,0 80,2 3,4 57,6 59,1 4,2
Pasco 96,0 98,1 0,9 85,0 90,0 2,1 57,7 60,6 6,8
Piura 94,9 94,7 1,1 88,2 85,0 1,9 68,8 71,5 2,5
Puno 98,0 98,1 0,9 93,6 90,1 2,0 68,1 73,7 5,0
San Martín 97,4 99,9 0,1 94,0 95,2 1,0 64,6 75,0 3,5
Tacna 92,2 87,9 3,6 84,8 79,8 3,8 63,8 54,7 5,5
Tumbes 94,1 93,9 2,5 87,2 88,2 3,0 73,0 73,3 4,0
Ucayali 98,2 98,0 1,1 91,0 92,4 1,3 63,6 66,8 3,2
Fuente: Instituto Nacional

1/ Denominación de Estadística
establecida mediante eLey
Informática
N° 31140,- Encuesta Nacional estadísticas
las publicaciones de Hogares. referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante
Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2.3.4 Ocupados por tamaño de empresa
En el año 2020, la mayoría de la población ocupada no pobre vulnerable y los pobres trabajaron en micro o en
pequeñas empresas. Así, el 76,4% y el 82,6%, respectivamente, laboraron en pequeñas unidades económicas
entre 1 a 5 trabajadores. En tanto, entre la población ocupada no pobre no vulnerable, el 57,9% trabajó en
este tipo de establecimientos. En empresas con más de 51 trabajadores laboraron el 11,9% de la población
no pobre vulnerable, mientras que para la población no pobre no vulnerable fue el 28,5%. Los pobres que
trabajaron en este tipo de empresas fue el 6,3%.
61
GRÁFICO N° II.15
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
2019 2020
(Porcentaje)
2019 2020
No vulnerable
No vulnerable
8,4 7,0
No pobre
No pobre
No vulnerable
28,5 57,9
No vulnerable
56,9 27,4 5,17,0
8,4
No pobre
No pobre
5,7
56,9 27,4 28,5 5,1 57,9
5,7
De 51 y m
5,5
Vulnerable
No pobre
Vulnerable
5,8
No pobre
11,9 5,6 76,4 De

76,2 11,6 5,5
Vulnerable
No pobre
Vulnerable
5,9 5,8
No pobre
76,2 11,6 11,9 5,6 76,4

5,9
De 1 a 5
De 6 a 1
De 11De
a
3,8 De 51De
monetario
3,7 ym
monetario
Pobre
82,6 De
Pobre
3,7 6,3 6,83,8
monetario
82,9 De
7,2 5,9
monetario
Pobre
82,6
Pobre
82,9 6,3 6,8

7,2 5,9
De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores
Fuente:
De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de
de Estadística
Estadística ee Informática
Informática -- Encuesta
Encuesta Nacional
Nacional de
de Hogares.
Hogares.
Comparado con Fuente:

el añoInstituto
2019,Nacional
no sedeobservó
Estadística eimportantes diferencias
Informática - Encuesta Nacional deen la participación de la población ocupada
Hogares.
en vulnerabilidad, no vulnerabilidad y pobreza por tamaño de empresa, respecto al año 2020.
CUADRO N° 2.22
SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Tamaño de empresa puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

De 1 a 5 trabajadores 82,9 82,6 -0,3 76,2 76,4 0,2 56,9 57,9 1,0
De 6 a 10 trabajadores 7,2 6,8 -0,4 5,9 5,6 -0,3 5,7 5,1 -0,6
De 11 a 50 trabajadores 3,7 3,8 0,1 5,8 5,5 -0,3 8,4 7,0 -1,4
De 51 y más trabajadores 5,9 6,3 0,4 11,6 11,9 0,3 27,4 28,5 1,1
No especificado 0,2 a/ 0,4 a/ 0,2 0,5 a/ 0,7 a/ 0,2 1,6 1,5 -0,1
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 1 a 5 trabajadores 77,3 77,7 0,4 70,6 70,9 0,3 55,1 55,8 0,7
De 51 y más trabajadores 9,7 10,0 0,3 15,2 15,7 0,5 28,6 30,1 1,5
No especificado 0,4 a/ 0,8 a/ 0,4 0,7 a/ 0,9 a/ 0,2 1,7 1,7 0,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 51 y más trabajadores 1,9 1,3 -0,6 4,7 4,5 -0,2 12,7 12,6 -0,1
No especificado 0,0 a/ 0,0 a/ 0,0 0,2 a/ 0,1 a/ -0,1 0,5 a/ 0,3 a/ -0,2
a/
a/ Los
Los resultados
resultados son
son considerados referenciales porque
considerados referenciales porqueelelnúmero
númerode
decasos
casosen
enlalamuestra
muestrapara
paraeste
estenivel
nivelnonoesessuficiente
suficientey yrepresentan
representan
unun coeficiente
coeficiente dede variación
variación mayor
mayor al 15%.
al 15%.
62
Los departamentos que registraron los mayores niveles de participación de población ocupada no pobre
vulnerable que labora en empresas de 1 a 10 trabajadores fueron: Apurímac (90,3%), Junín (91,1%), Huánuco
(91,4%), Cusco (91,5%), San Martín (92,2%), Huancavelica y Cajamarca (92,5% en cada caso); mientras que,
una menor participación se dio en Lima Metropolitana (69,1%), Ica (64,5%) y la Provincia Constitucional del
Callao (64,2%).
CUADRO N° 2.23
POBLACIÓN OCUPADA QUE TRABAJA EN EMPRESA DE 1 A 10 TRABAJADORES POR CONDICIÓN DE
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 90,2 89,5 0,6 82,1 82,0 0,6 62,6 63,0 1,0
Departamento
Amazonas 97,0 97,2 0,8 91,4 89,9 1,6 72,5 65,2 5,4
Áncash 95,0 93,4 1,5 84,9 85,0 2,1 66,9 65,4 3,1
Apurímac 96,9 95,9 1,7 92,2 90,3 2,3 65,2 74,4 5,5
Arequipa 92,4 87,0 3,3 77,5 75,0 3,3 64,1 60,9 3,4
Ayacucho 95,4 94,7 1,2 88,9 87,2 2,1 69,2 65,8 6,7
Cajamarca 95,8 96,1 1,0 92,3 92,5 1,3 67,2 68,4 4,2
Cusco 95,3 95,6 1,3 89,8 91,5 1,6 68,0 80,9 2,6
Huancavelica 95,0 97,4 0,7 91,8 92,5 1,3 73,0 67,0 9,0
Huánuco 94,9 96,3 0,9 90,2 91,4 1,3 73,5 67,1 4,4
Ica 65,9 59,7 13,4 67,3 64,5 4,8 60,6 61,5 2,7
Junín 94,7 95,0 1,4 88,7 91,1 1,4 70,9 71,3 4,1
La Libertad 88,2 88,3 2,1 78,1 77,7 2,9 64,8 60,2 3,7
Lambayeque 85,2 82,1 4,4 80,5 81,8 2,6 69,5 66,4 2,7
Lima 2/ 83,9 85,5 2,8 74,6 76,7 2,7 67,5 65,3 3,5
Loreto 92,5 94,8 1,1 83,5 83,3 2,0 55,6 64,3 5,2
Madre de Dios 83,5 92,9 5,3 86,6 88,3 2,9 75,8 76,2 3,7
Moquegua 94,1 90,3 2,9 83,6 82,9 3,2 59,9 61,5 4,8
Pasco 92,4 97,4 0,8 83,2 89,6 1,8 59,3 65,3 7,3
Piura 86,5 88,9 1,7 81,9 80,5 2,1 67,3 69,1 2,5
Puno 94,9 95,5 1,1 90,4 88,2 2,2 66,0 73,1 5,8
San Martín 88,8 90,3 2,9 88,3 92,2 1,1 71,6 74,1 3,1
Tacna 91,8 91,0 2,4 87,1 81,6 3,2 68,8 65,2 4,5
Tumbes 83,7 92,5 2,3 82,9 81,6 4,0 71,9 73,6 3,6
Ucayali 93,8 92,8 3,0 86,6 87,9 1,6 71,0 67,1 3,6
1/ Denominación
comprende establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante
los 43 distritos.
2/Lima Metropolitana
Denominación y comprende
establecida mediantelos
Ley43N°distritos.
31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y
63
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA EN EMPRESAS DE 1 A 10 TRABAJADORES POR

CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2020
(Porcentaje)
64
2.3.5 Población ocupada por ramas de actividad
En el año 2020, según ramas de actividad, el 41,4% de la población ocupada no pobre vulnerable y el 55,9%
de los pobres realizaron actividades en el sector primario de la economía, principalmente relacionadas con
la agricultura; en tanto los no pobres no vulnerables que laboraron en esta actividad fue el 15,3%. Le sigue
en importancia la rama de Servicios, donde el 20,8% de los ocupados no pobres vulnerables se encontraban
trabajando en este sector; en tanto los no pobres no vulnerables representaron el 40,6%. Los ocupados pobres
que se encontraron en esta rama de actividad fueron el 12,3%.
En la actividad de Comercio, laboraron el 16,9% de los ocupados no pobres vulnerables, 21,8% de los no
pobres no vulnerables y el 12,0% de los pobres.
En cuanto al sector Manufactura, el 8,9% de los ocupados no pobres no vulnerables participaron en esta
actividad, seguido del 8,1% de los no pobres vulnerables y del 7,4% de la población ocupada pobre. En la
actividad de Construcción, participó el 5,8% de la población ocupada no pobre vulnerable, el 6,0% de los no
pobres no vulnerables y el 5,6% de los ocupados pobres.
En comparación con el año 2019, destaca el incremento de los ocupados en la actividad primaria (Agricultura,
Pesca y Minería), 5,0 puntos porcentuales entre los ocupados vulnerables (De 36,4% a 41,4%), 4,2 puntos
porcentuales en los ocupados no vulnerables (De 11,1% a 15,3%) y 1,8 puntos porcentuales en los ocupados
en condición de pobreza; mientras que, en la actividad de Servicios se observó una disminución en 2,2 puntos
porcentuales en la población no pobre vulnerable, 2,4 puntos porcentuales entre los ocupados no vulnerables
y 2,8 puntos porcentuales entre los ocupados pobres.
GRÁFICO N° II.16
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN RAMAS DE ACTIVIDAD, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Agricultura/ Manufactura Construcción Comercio Transportes y Servicios 1/
Pesca/Minería Comunicaciones
15,1 12,3
23,0 20,8
6,1 6,9
43,0 40,6
11,8 12,0 7,5 7,0
5,1 5,6 16,9
7,7 7,4 18,0
8,6 7,4
5,8
6,5 8,1
8,6 21,8
22,9
54,1 55,9 6,0
41,4 5,4 8,9
36,4 9,0
11,1 15,3
2019 2020 2019 2020 2019 2020

1/ Comprende actividades: Servicios, gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc.
1/ Fuente: Instituto
Comprende Nacional
actividades: de Estadística
Servicios, e Informática
gas y electricidad, - Encuesta
Restaurantes y Hoteles,Nacional de Hogares.
Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc.
65
CUADRO N° 2.24
SEGÚN RAMAS DE ACTIVIDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Ramas Diferencia en Diferencia en Diferencia en
de actividad puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Agricultura/Pesca/Minería 54,1 55,9 1,8 36,4 41,4 5,0 11,1 15,3 4,2
Manufactura 7,7 7,4 -0,3 8,6 8,1 -0,5 9,0 8,9 -0,1
Construcción 5,1 5,6 0,5 6,5 5,8 -0,7 5,4 6,0 0,6
Comercio 11,8 12,0 0,2 18,0 16,9 -1,1 22,9 21,8 -1,1
Transportes y Comunicaciones 6,1 6,9 0,8 7,5 7,0 -0,5 8,6 7,4 -1,2
Servicios 1/ 15,1 12,3 -2,8 23,0 20,8 -2,2 43,0 40,6 -2,4
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Manufactura 11,8 11,1 -0,7 11,2 10,9 -0,3 9,4 9,5 0,1
Construcción 8,0 8,7 0,7 8,5 7,7 -0,8 5,6 6,3 0,7
Comercio 19,7 19,0 -0,7 23,7 22,7 -1,0 23,8 23,0 -0,8
Transportes y Comunicaciones 11,0 11,6 0,6 10,4 9,8 -0,6 9,0 7,9 -1,1
Servicios 1/ 25,6 20,1 -5,5 30,9 28,3 -2,6 45,1 43,1 -2,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Manufactura 3,5 2,5 -1,0 3,8 2,7 -1,1 3,7 3,1 -0,6
Construcción 2,2 1,4 -0,8 2,6 2,0 -0,6 2,9 3,2 0,3
Comercio 3,6 2,7 -0,9 7,1 5,7 -1,4 11,2 10,0 -1,2
Transportes y Comunicaciones 1,0 0,7 a/ -0,3 1,9 1,4 -0,5 3,2 2,2 -1,0
Servicios 1/ 4,2 2,0 -2,2 7,7 6,2 -1,5 17,7 15,7 -2,0
a/ Los
a/ Losresultados
resultadosson
sonconsiderados
consideradosreferenciales
referencialesporque
porqueel el número
número dede casos
casos en en la muestra
la muestra parapara
esteeste
nivelnivel nosuficiente
no es es suficiente y representan
y representan un coeficiente
un coeficiente de variación
de variación mayormayor al
al 15%.
15%.
1/ Comprende actividades: Servicios, gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc.
2.3.6 Ocupados por categoría de ocupación
En el año 2020, entre la población ocupada pobre y la no pobre vulnerable predominaron los que trabajan por
cuenta propia, es decir, de manera independiente sin estar vinculado con un contrato de trabajo. El 44,9% de
los pobres y el 43,2% de los vulnerables fueron trabajadores independientes; mientras que, el 34,3% de los no
pobres no vulnerables tuvieron un empleo independiente.
En cambio, más de la mitad de la población ocupada no pobre no vulnerable se encontraba en condición de

asalariada (52,5%), cifra superior en 15,3 puntos porcentuales que la población ocupada no pobre vulnerable
(37,2%) y 23,5 puntos porcentuales más que los pobres (29,0%). En condición de trabajadores familiares no
remunerados predominaron los ocupados pobres con 24,0% y los no pobres vulnerables con 15,9%, frente a
solo 6,6% de los no pobres no vulnerables.
66
GRÁFICO N° II.17
SEGÚN CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, 2019 Y 2020
Trabajador Asalariados 1/ (Porcentaje)familiar
Trabajador Trabajador Patrono /
independiente
Trabajador Asalariados 1/ no remunerado
Trabajador 2/
familiar del hogar
Trabajador empleador
Patrono /
independiente no remunerado 2/ del hogar empleador
1,5 1,0 2,8 2,0 5,8 4,8
1,7 1,0 2,3 1,7
1,5 1,0 2,8 2,0 5,8
2,5 4,8
1,9
1,7 1,0 13,1
2,3 1,7
15,9 5,5 6,6
21,0 24,0 2,5 1,9
13,1 15,9 5,5 6,6
21,0 24,0
29,0 38,3 37,2 52,5

29,0 52,5
29,0 38,3 37,2 52,5
29,0 52,5
46,8 44,9 43,4 43,2

46,8 33,6 34,3
44,9 43,4 43,2
33,6 34,3
2019 2020 2019 2020 2019 2020

2019 2020
Pobre monetario 2019 2020
No pobre Vulnerable 2019
No 2020
pobre No vulnerable
1/ Comprende:Pobre monetario
Empleados y obreros. No pobre Vulnerable No pobre No vulnerable
2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y practicantes sin remuneración.
Analizando la variación respecto al año 2019, se advirtió un incremento de los ocupados en condición de
Trabajador familiar no remunerado, en la población en condición de pobre, no pobre vulnerable y no pobre no
vulnerable, en 3,0, 2,8 y 1,1 puntos porcentuales respectivamente; mientras que, en su mayoría, se redujo la
participación de los ocupados en las otras categorías.
CUADRO N° 2.25
SEGÚN CATEGORÍA DE OCUPACIÓN Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Categoría de Diferencia en Diferencia en Diferencia en
ocupación puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Trabajador independiente 46,8 44,9 -1,9 43,4 43,2 -0,2 33,6 34,3 0,7
Asalariados 1/ 29,0 29,0 0,0 38,3 37,2 -1,1 52,5 52,5 0,0
Trabajador familiar no remunerado 2/ 21,0 24,0 3,0 13,1 15,9 2,8 5,5 6,6 1,1
Trabajador del hogar 1,7 1,0 -0,7 2,3 1,7 -0,6 2,5 1,9 -0,6
Patrono / empleador 1,5 1,0 -0,5 2,8 2,0 -0,8 5,8 4,8 -1,0
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Trabajador independiente 43,7 43,5 -0,2 39,6 40,6 1,0 32,3 32,6 0,3
Asalariados 1/ 41,8 41,6 -0,2 47,1 46,2 -0,9 54,4 55,0 0,6
Trabajador del hogar 3,1 1,7 a/ -1,4 3,1 2,2 -0,9 2,6 2,0 -0,6
Patrono / empleador 1,7 a/ 1,2 a/ -0,5 2,9 2,1 -0,8 5,7 4,6 -1,1
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Trabajador independiente 50,0 46,8 -3,2 50,9 48,3 -2,6 49,1 50,7 1,6
Asalariados 1/ 15,7 12,6 -3,1 21,5 19,8 -1,7 29,0 27,9 -1,1
Trabajador del hogar 0,4 a/ 0,2 a/ -0,2 0,9 0,6 -0,3 0,6 a/ 0,5 a/ -0,1
Patrono / empleador 1,3 0,8 -0,5 2,6 2,0 -0,6 7,5 6,0 -1,5
a/a/ Los
Los resultados sonconsiderados
resultados son consideradosreferenciales
referenciales porque
porque el número
el número de casos
de casos en laenmuestra
la muestra
para para este no
este nivel nivel
es no es suficiente
suficiente y representan
un coeficiente de variación
de variación mayor al mayor
15%. al 15%.
1/ Comprende: Empleados y obreros.
2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y practicantes sin remuneración.
67
68
Por departamento, más del 50,0% de la PEA ocupada vulnerable labora en condición de independiente en
Cajamarca y Loreto (51,2% en cada caso), Tumbes (51,5%) y Ayacucho (52,4%). Mientras que, en menor
proporción se ubicaron los que residen en la Provincia Constitucional del Callao (38,1%), Ica (37,6 %), Lima
Metropolitana (36,1%), Lima (35,4%) y Arequipa (34,4%).
CUADRO N° 2.26
POBLACIÓN OCUPADA QUE TRABAJA DE FORMA INDEPENDIENTE POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 46,8 44,9 1,3 43,4 43,2 1,2 33,6 34,3 1,5
Departamento
Amazonas 46,7 43,9 5,2 46,1 42,1 4,8 39,3 35,7 8,0
Áncash 45,8 48,1 3,9 45,2 42,9 3,8 36,5 36,2 5,7
Apurímac 47,0 43,0 5,7 50,9 44,5 5,0 37,7 41,8 9,7
Arequipa 51,5 40,8 9,2 36,3 34,4 6,6 32,6 28,5 6,4
Ayacucho 50,6 42,8 4,2 53,2 52,4 4,7 37,6 35,5 8,6
Cajamarca 50,8 51,4 3,0 52,7 51,2 3,0 39,9 42,5 5,8
Cusco 48,0 43,2 3,5 47,8 47,1 3,5 38,2 50,3 4,8
Huancavelica 46,8 39,9 2,9 52,9 49,2 3,5 41,1 36,9 10,7
Huánuco 46,7 46,9 3,7 50,3 49,0 3,7 39,1 39,7 7,3
Ica 47,9 a/ 24,9 a/ 23,9 32,8 37,6 7,7 31,6 32,3 4,6
Junín 46,8 42,7 4,3 41,6 44,0 4,1 38,8 41,4 5,9
La Libertad 49,9 48,0 4,6 40,1 41,8 5,0 35,4 34,3 4,8
Lambayeque 40,1 48,9 8,1 42,6 42,7 5,5 38,6 38,1 4,4
Lima 2/ 30,5 35,3 9,4 34,2 35,4 6,4 32,7 33,1 6,0
Loreto 59,7 58,0 3,7 56,1 51,2 3,3 32,9 40,6 5,8
Madre de Dios 38,4 a/ 55,6 14,4 47,9 47,0 8,1 40,2 36,6 9,1
Moquegua 57,6 49,6 7,9 46,6 49,4 6,5 35,5 34,6 5,9
Pasco 50,1 48,1 5,3 46,1 44,7 5,1 31,9 35,2 9,0
Piura 49,3 47,2 3,7 45,1 44,8 4,3 39,2 40,2 3,9
Puno 47,7 46,6 4,0 54,2 46,9 4,6 36,8 39,0 8,6
San Martín 45,8 41,4 5,9 46,2 46,2 3,5 36,6 44,2 5,6
Tacna 45,2 40,0 7,5 43,5 40,1 6,3 36,4 36,1 6,4
Tumbes 54,4 57,2 6,5 53,9 51,5 8,0 48,2 47,5 5,4
Ucayali 49,3 50,1 9,3 46,7 46,7 4,3 39,4 37,8 4,8
a/
a/Los
considerados porque porque
el de casos en
número de lacasos
muestra
en para este nivelpara
la muestra no es suficiente
este y representan
nivel no un coeficiente
un coeficiente de
2.3.7 Población ocupada asalariada según tenencia de contrato laboral
En el año 2020, el 62,1% de la población ocupada no pobre vulnerable fueron asalariados sin contrato
laboral (contrato indefinido, nombrado, permanente, locación de servicios, contrato por Régimen Especial de
Contratación Administrativa (CAS), u otros); en el caso de los no pobres no vulnerables, el 32,3% no tuvieron
contrato de trabajo. El 72,4% de los pobres asalariados trabajaron sin contrato laboral.
69
GRÁFICO N° II.18
POBLACIÓN OCUPADA ASALARIADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN TENENCIA DE CONTRATO LABORAL, 2019 Y 2020
2019 (Porcentaje) 2020
2019 2020
No pobre No pobre
71,1 28,9 32,2 67,8 NoNo
vulnerable
NoNo
vulnerable
pobre pobre
71,1 28,9 32,2 67,8 No vulnerable
No vulnerable
No pobre No pobre
40,2 59,8 62,1 37,9 Vulnerable
Vulnerable
No pobre No pobre
40,2 59,8 62,1 37,9 Vulnerable
Vulnerable
Pobre Pobre
25,3 74,7 72,4 27,6 monetario
monetario
Pobre Pobre
25,3 74,7 72,4 27,6 monetario
monetario
Con contrato Sin contrato

Con contrato Sin contrato
Nota: Tenencia de contrato incluye contrato indefinido, nombrado, permanente; contrato por locación de servicios (Honorarios
Profesionales, R.U.C.); Régimen Especial de Contratación Administrativa (CAS), u otros.
Comparado con el año 2019, hubo un aumento del porcentaje de ocupados asalariados sin contrato en las
poblaciones no pobres vulnerables y no vulnerables en 2,3 y 3,3 puntos porcentuales, respectivamente;
en cambio, para los pobres disminuyó la proporción de ocupados asalariados sin contrato en 2,3 puntos
porcentuales.
CUADRO N° 2.27
POBLACIÓN OCUPADA ASALARIADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN TENENCIA DE CONTRATO LABORAL Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Tenencia de contrato puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con contrato 25,3 27,6 2,3 40,2 37,9 -2,3 71,1 67,8 -3,3
Sin contrato 74,7 72,4 -2,3 59,8 62,1 2,3 28,9 32,2 3,3
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con contrato 29,9 31,6 1,7 44,2 41,6 -2,6 72,0 68,9 -3,1
Sin contrato 70,1 68,4 -1,7 55,8 58,4 2,6 28,0 31,1 3,1
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con contrato 12,7 11,1 a/ -1,6 23,3 23,9 0,6 49,5 48,1 -1,4
Sin contrato 87,3 88,9 1,6 76,7 76,1 -0,6 50,5 51,9 1,4
Nota:Tenencia
Nota: Tenenciadede contrato
contrato incluye
incluye contrato
contrato indefinido,
indefinido, nombrado,
nombrado, permanente;
permanente; contratocontrato por locación
por locación de servicios
de servicios (Honorarios(Honorarios Profesionales,
Profesionales, R.U.C.);
R.U.C.); Régimen Régimen
Especial Especial
de Contratación
de Contratación
Administrativa Administrativa
(CAS), u otros. (CAS), u otros.
a/a/Los
Losresultados
resultadosson considerados
son considerados referenciales porque
porque de casos
el número en la muestra
de casos para este
en la muestra niveleste
para no es suficiente
nivel y representan
no es suficiente un coeficiente
y representan un de variación mayor
coeficiente al 15%.
de variación
mayor al 15%.
70
71
2.3.8 Tenencia de seguro de pensión
En el año 2020, el 76,0% de la población ocupada no pobre vulnerable y el 83,1% de los ocupados pobres no
tuvieron seguro de pensión; en cambio, el 44,4% de los ocupados no pobres no vulnerables, seguido del 24,0%
de los no pobres vulnerables; y 16,9% de los pobres, cuentan con seguro de pensión.
Analizando los resultados del 2020 respecto al 2019, se observa que se redujo el porcentaje de personas sin
seguro de pensión, 3,8 puntos porcentuales entre los no pobres vulnerables, 0,6 punto porcentual en los no
pobres no vulnerables y 6,8 puntos porcentuales en los pobres.
GRÁFICO N° II.19
(Porcentaje)
SEGÚN TENENCIA DE SEGURO DE PENSIÓN, 2019 Y 2020

(Porcentaje)
2019 2020
(Porcentaje)
2019 2020
No pobre No
56,2 43,8 44,4 55,6 No pobre No vulnerable
vulnerable
No pobre No
56,2 43,8 44,4 55,6 No pobre No vulnerable
vulnerable
No pobre Vulnerable 79,8 20,2 24,0 76,0 No pobre Vulnerable

No pobre Vulnerable 79,8 20,2 24,0 76,0 No pobre Vulnerable
Pobre monetario 89,9 10,1 16,9 83,1 Pobre monetario

Sin seguro de pensión Con seguro de pensión
Fuente: Instituto Sin seguro

Fuente:Nacional
Instituto de pensión
Nacional
de Estadística Con
de Estadística seguro de- pensión
e Informática
e Informática Encuesta
- Encuesta Nacional
de Hogares.
CUADRO N° 2.28
SEGÚN TENENCIA DE SEGURO DE PENSIÓN Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Tenencia Diferencia en Diferencia en Diferencia en
de seguro de pensión puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Sin seguro de pensión 89,9 83,1 -6,8 79,8 76,0 -3,8 56,2 55,6 -0,6
Con seguro de pensión 10,1 16,9 6,8 20,2 24,0 3,8 43,8 44,4 0,6
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fuente: Instituto
Nacionalde
deEstadística
Estadísticae eInformática
Informática- Encuesta
- EncuestaNacional
Nacionaldede Hogares.
Hogares.
72
73
Entre los ocupados no pobres vulnerables, más del 80,0% de los que residen en Amazonas, San Martin,
Apurímac, Cajamarca, Huánuco, Cusco, Huancavelica, Junín, Ayacucho, Puno y Ucayali no cuentan con
seguro de pensión. Mientras que, los ocupados en condición de vulnerabilidad de la Provincia Constitucional
del Callao, Moquegua e Ica son los que cuentan con mayor cobertura de seguro de pensión.
CUADRO N° 2.29
POBLACIÓN SIN SEGURO DE PENSIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 89,9 81,1 0,8 79,8 72,3 0,8 56,2 48,5 1,3
Departamento
Amazonas 98,5 95,7 1,2 92,4 90,1 1,3 72,4 60,9 5,5
Áncash 93,5 83,8 2,5 81,3 74,8 3,1 60,8 50,7 3,9
Apurímac 95,8 93,8 1,9 89,9 87,0 2,3 66,5 71,4 6,1
Arequipa 83,4 78,9 4,7 73,3 61,6 4,0 55,9 41,5 5,2
Ayacucho 94,6 90,9 1,8 89,6 83,0 2,3 67,7 58,6 6,4
Cajamarca 96,9 92,1 1,3 91,4 86,9 1,8 67,2 59,6 5,2
Cusco 97,1 91,1 1,8 89,6 86,3 2,1 66,1 72,3 3,7
Huancavelica 94,3 91,0 1,4 88,9 84,9 1,8 66,1 61,2 7,5
Huánuco 97,0 94,3 1,0 94,2 86,4 2,0 69,8 66,5 4,9
Ica 64,3 44,2 a/ 15,8 54,2 37,4 8,2 46,7 41,3 4,3
Junín 93,6 88,7 1,8 85,9 84,8 2,1 62,9 57,1 5,4
La Libertad 87,5 79,2 2,7 76,9 64,4 4,4 58,8 47,2 5,5
Lambayeque 86,8 70,8 5,0 80,2 73,6 3,4 66,0 54,9 3,2
Lima 2/ 85,9 72,4 4,4 74,1 64,7 3,5 61,3 51,5 4,3
Loreto 92,6 85,6 2,4 82,4 76,6 2,4 55,5 47,7 4,7
Madre de Dios 87,8 84,0 7,3 87,2 76,2 4,4 74,1 68,3 4,7
Moquegua 83,1 51,4 8,1 69,4 46,5 7,4 46,6 34,5 5,9
Pasco 83,4 85,9 3,0 77,8 76,5 3,3 56,1 52,7 8,1
Piura 83,8 75,5 3,0 79,0 68,3 3,0 60,2 53,8 3,6
Puno 93,6 90,9 1,8 91,5 82,8 3,4 67,6 66,4 6,4
San Martín 93,9 90,9 2,5 91,5 90,0 1,5 69,1 67,5 4,1
Tacna 83,2 64,9 6,0 77,6 58,6 5,5 60,5 43,4 7,2
Tumbes 91,0 83,7 3,6 84,5 78,0 4,7 72,3 67,5 4,8
Ucayali 94,1 86,7 3,6 84,6 80,5 2,1 63,6 56,1 4,7
a/a/Los
Losresultados
resultadossonson considerados
considerados referenciales
porque el número
el número de casos
de casos en la muestra
en la muestra para
para este este
nivel no nivel no es suficiente
es suficiente y representan
y representan un de
un coeficiente
coeficiente
variación de al
mayor variación
15%. mayor al 15%.
2.3.9 Acceso al sistema financiero
En el año 2020, el 35,4% de la población no pobre vulnerable tuvo acceso al sistema financiero; en tanto, la
población no pobre no vulnerable tuvo un mayor acceso, 56,3%, existiendo una diferencia de 20,9 puntos. En
cambio, la población pobre que accedió al sistema financiero fue del 28,3%.
74
GRÁFICO N° II.20
SEGÚN ACCESO AL SISTEMA FINANCIERO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
2019 2020
No pobre no
vulnerable
44,8 55,2 56,3 43,7 No pobre no vulnerable
No pobre vulnerable 69,2 30,8 35,4 64,6 No pobre vulnerable
Sin acceso financiero Con acceso financiero

Nota: Incluye cuenta de ahorro, cuenta corriente, tarjeta de crédito o débito.
El porcentaje de acceso al sistema financiero fue mayor en el área urbana que en el área rural; así, para la
población vulnerable (37,5% frente a 29,1%), no vulnerable (57,6% frente a 38,5%) y pobre monetario (29,2%
respecto a 26,3%); las diferencias fueron de 8,4, 19,1 y 2,9 puntos porcentuales, respectivamente.
Analizando las diferencias respecto al año 2019, se observó un incremento del porcentaje de personas
con acceso al sistema financiero independientemente de la condición de pobreza o vulnerabilidad a la que
pertenezcan; en el caso de la población no pobre vulnerable creció la cobertura del sistema financiero en 4,6
puntos porcentuales; en los no pobres no vulnerables, en 1,1 puntos porcentuales; y en los pobres, en 4,2
CUADRO N° 2.30
SEGÚN ACCESO AL SISTEMA FINANCIERO Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Acceso al Diferencia en Diferencia en Diferencia en
sistema financiero puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Sin acceso financiero 75,9 71,7 -4,2 69,2 64,6 -4,6 44,8 43,7 -1,1
Con acceso financiero 24,1 28,3 4,2 30,8 35,4 4,6 55,2 56,3 1,1
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Nota: Incluye
Nota: Incluyecuenta
cuentade
deahorro,
ahorro,cuenta
cuentacorriente,
corriente,tarjeta
tarjetadedecrédito
crédito o débito.
o débito.
Fuente:
Fuente: Instituto
InstitutoNacional
Nacionalde deEstadística
Informática--Encuesta
EncuestaNacional
Nacionalde
deHogares.
Hogares.
75
2.4 Características del hogar y equipamiento
2.4.1 Jefatura de hogar
En el año 2020, evaluando la jefatura de hogar según sexo, las mujeres condujeron el hogar en mayor
proporción en hogares no pobres no vulnerables. Así, el 35,1% de los hogares no pobres no vulnerables tienen
como jefa a una mujer, siendo 4,3 puntos porcentuales más que los hogares no pobres vulnerables (30,8%) y
7,9 puntos porcentuales más que los pobres monetarios (27,2%).
GRÁFICO N° II.21
HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN SEXO DEL JEFE DE HOGAR, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Jefe hombre Jefa mujer
24,8 27,2 28,0 30,8 35,0 35,1
75,2 72,8 72,0 69,2 65,0 64,9
2019 2020 2019 2020 2019 2020

En comparación con el año 2019, creció la proporción de hogares que tienen como jefe a una mujer, sobre todo
para los no pobres vulnerables y pobres, en 2,8 y 2,4 puntos porcentuales más, respectivamente; mientras que
para los no vulnerables no mostró variación.
CUADRO N° 2.31
HOGARES EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN SEXO DEL JEFE DE HOGAR Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre

Sexo del jefe de hogar puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Jefe hombre 75,2 72,8 -2,4 72,0 69,2 -2,8 65,0 64,9 -0,1
Jefa mujer 24,8 27,2 2,4 28,0 30,8 2,8 35,0 35,1 0,1
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Jefe hombre 70,4 67,8 -2,6 69,6 66,4 -3,2 64,6 64,5 -0,1
Jefa mujer 29,6 32,2 2,6 30,4 33,6 3,2 35,4 35,5 0,1
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Jefe hombre 80,6 82,7 2,1 76,5 76,0 -0,5 69,9 69,0 -0,9
Jefa mujer 19,4 17,3 -2,1 23,5 24,0 0,5 30,1 31,0 0,9
Fuente:
Fuente:Instituto
InstitutoNacional
Nacionalde de
Estadística - Encuesta
e Informática. Nacional
Encuesta de Hogares.
76
2.4.2 Composición demográfica de los hogares
Los hogares de los pobres y de los no pobres vulnerables están conformados en mayor proporción por niñas,
niños y adolescentes implicando por consiguiente mayores tasas de dependencia económica en dichos hogares;
esta situación contrasta con los hogares de los no pobres no vulnerables, donde predomina la población con
edad mayor a 18 años.
En el año 2020, el 80,9% de los hogares pobres y el 63,7% de los hogares no pobres vulnerables tenían entre
sus miembros al menos una niña/niño o una/un adolescente menor de 18 años de edad; mientras que, en los
hogares no pobres no vulnerables en el 38,3% existía al menos un miembro perteneciente a este grupo etario.
El 19,1% de los hogares pobres y el 36,3% de los hogares no pobres vulnerables tenían entre sus miembros
al menos una persona de 18 a más años de edad; mientras que, en los hogares no pobres no vulnerables en
el 61,7% existía al menos un miembro perteneciente a este grupo de edad.
En comparación con el año 2019, creció el porcentaje de hogares con niños, niñas o adolescentes en 5,7
puntos porcentuales en los hogares pobres; mientras que, disminuyó el porcentaje de hogares con población
en dependiente económica en los no pobres vulnerables y no vulnerables, en 2,7 y 5,1 puntos porcentuales,
respectivamente.
GRÁFICO N° II.22
COMPOSICIÓN DEMOGRÁFICA DE LOS HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2020
(Porcentaje)
80,9
63,7
En pobreza monetaria No pobre Vulnerable No pobre No vulnerable
61,7
38,3 36,3
36,1
30,7
26,2
21,0 19,1
17,5 16,5
14,0 13,0
7,8
Con niños/niñas Con al menos Con al menos Con al menos Con miembros
o adolescentes un niño menor un adolescente un niño y al de 18 y más
de 12 años de 12 a 17 años menos un años de edad
adolescente
77
CUADRO N° 2.32
COMPOSICIÓN DEMOGRÁFICA DE LOS HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Composición demográfica Diferencia en Diferencia en Diferencia en
de los hogares puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con niños/niñas o adolescentes 75,2 80,9 5,7 66,4 63,7 -2,7 43,4 38,3 -5,1
Con al menos un niño menor de 12 años 30,7 30,7 0,0 28,1 26,2 -1,9 20,5 17,5 -3,0
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años 10,8 14,0 3,2 13,9 16,5 2,6 13,2 13,0 -0,2
Con al menos un niño y al menos un adolescente 33,7 36,1 2,4 24,4 21,0 -3,4 9,8 7,8 -2,0
Con miembros de 18 y más años de edad 24,8 19,1 -5,7 33,6 36,3 2,7 56,6 61,7 5,1
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con niños/niñas o adolescentes 80,7 83,5 2,8 72,4 67,1 -5,3 44,6 39,3 -5,3
Con al menos un niño menor de 12 años 35,5 32,9 -2,6 32,1 28,5 -3,6 21,2 18,1 -3,1
Con miembros de 18 y más años de edad 19,3 16,5 -2,8 27,6 32,9 5,3 55,4 60,7 5,3
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con niños/niñas o adolescentes 69,1 75,8 6,7 55,3 55,5 0,2 30,0 27,3 -2,7
Con al menos un niño menor de 12 años 25,4 26,4 1,0 20,7 20,6 -0,1 12,2 10,9 -1,3
Con miembros de 18 y más años de edad 30,9 24,2 -6,7 44,7 44,5 -0,2 70,0 72,7 2,7
Fuente:Instituto
Nacionalde
deEstadística
- Encuesta Nacionalde
deHogares.
Hogares.
2.4.3 Hogares con dependientes en riesgo
En el año 2020, los hogares en situación de pobreza y los hogares no pobres vulnerables presentaron en mayor
proporción miembros de hogar en situación de riesgo. Así, el 63,7% de los hogares no pobres vulnerables y el
80,9% de los hogares pobres tuvieron al menos un menor de edad entre sus miembros, en tanto los hogares
no pobres no vulnerables el 38,3%.
La población adulta mayor estuvo en mayor proporción los hogares no pobres no vulnerables (32,2%), siendo
5,1 puntos porcentuales más que los hogares no pobres vulnerables (27,1%) y 11,5 puntos porcentuales más
que los hogares pobres (20,7%).
Otro grupo en riesgo son los hogares con miembros con alguna discapacidad. El 14,3% de los hogares pobres
tuvo entre sus miembros al menos a uno que presenta alguna discapacidad, siendo 0,6 punto porcentual
menos que los hogares no pobres vulnerables (14,9%) y 1,9 puntos porcentuales más que los hogares no
pobres no vulnerables (12,4%).
Al compararlo con los resultados del 2019, los hogares no pobres vulnerables con dependientes en riesgo,
ya sean menores de 18 años, adultos mayores o personas con discapacidad, se redujeron en 2,7, 2,1 y 1,1
puntos porcentuales, respectivamente; en los hogares pobres, se incrementó el porcentaje de aquellos con
al menos un menor de 18 años en 5,7 puntos porcentuales; mientras que, disminuyó en los hogares con al
menos un adulto mayor y con algún miembro con alguna discapacidad, en 8,2 y 4,3 puntos porcentuales,
respectivamente.
78
GRÁFICO N° II.23
HOGARES CON DEPENDIENTES EN RIESGO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
80,9 (Porcentaje)
75,2
66,4
63,7
43,4
38,3
31,9 32,2
28,9 29,2 27,1
18,6 20,7
14,3 16,0 14,9 13,1 12,4
2019 2020 2019 2020 2019 2020

Con al menos un Con al menos Con algún miembro

menor de 18 años un adulto mayor con discapacidad
Nota:
Nota: Los Los hogares
hogares con al con al menos
menos un adulto
un adulto mayor,mayor, son aquellos
son aquellos que sus
que entre entremiembros
sus miembros
tienentienen al menos
al menos una persona
una persona mayormayor
a
a 64
64 años de años
edad de edad
GRÁFICO N° II.24
HOGARES CON DEPENDIENTES EN RIESGO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA
MONETARIA EN EL ÁREA URBANA, 2019 Y 2020
80,7 83,5 (Porcentaje)
72,4
67,1
44,6
39,3
31,6 32,0
26,9 26,8 25,9
17,7 20,0
13,1 15,9 14,9 13,0 12,2
2019 2020 2019 2020 2019 2020

Nota: Los hogares con al menos un adulto mayor, son aquellos que entre sus miembros tienen al menos una persona mayor a 64 años de edad
Nota: Los hogares con al menos un adulto mayor, son aquellos que entre sus miembros tienen al menos una persona mayor a
64 años de edad
GRÁFICO N° II.25
HOGARES CON DEPENDIENTES EN RIESGO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA
(Porcentaje)
MONETARIA EN EL ÁREA RURAL, 2019 Y 2020
75,8
69,1
(Porcentaje)
55,3 55,5
33,7 35,3 34,2

31,1 30,1 30,0 27,3
19,7 22,1
16,7 16,4 14,9 14,7 13,8
2019 2020 2019 2020 2019 2020


Nota: Los hogares con al menos un adulto mayor, son aquellos que entre sus miembros tienen al menos una persona mayor a 64 años de edad
79
CUADRO N° 2.33
HOGARES CON DEPENDIENTES EN RIESGO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Dependientes de
Diferencia en Diferencia en Diferencia en
los hogares
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Total
Con al menos un menor de 18 años 75,2 80,9 5,7 66,4 63,7 -2,7 43,4 38,3 -5,1
Con al menos un adulto mayor 28,9 20,7 -8,2 29,2 27,1 -2,1 31,9 32,2 0,3
Con algún miembro con discapacidad 18,6 14,3 -4,3 16,0 14,9 -1,1 13,1 12,4 -0,7
Área de residencia
Urbana
Con al menos un menor de 18 años 80,7 83,5 2,8 72,4 67,1 -5,3 44,6 39,3 -5,3
Con al menos un adulto mayor 26,9 20,0 -6,9 26,8 25,9 -0,9 31,6 32,0 0,4
Rural
Con al menos un menor de 18 años 69,1 75,8 6,7 55,3 55,5 0,2 30,0 27,3 -2,7
Con al menos un adulto mayor 31,1 22,1 -9,0 33,7 30,1 -3,6 35,3 34,2 -1,1
Nota: Los
Nota: Los hogares
hogares con
conalalmenos
menosun
unadulto
adultomayor,
mayor,sonsonaquellos
aquellosque
queentre
entresus
susmiembros
miembrostienen
tienen
al al menos
menos unauna persona
persona mayor
mayor a 64
a 64 años
años de de edad.
edad.
Fuente:
Fuente: Instituto
InstitutoNacional
Nacionalde deEstadística
Hogares.
2.4.4 Tipos de hogares
Los hogares se constituyen de diferentes maneras, pueden ser nuclear, extendido, compuesto o constituido
por una sola persona.
En el país predominan los hogares nucleares, es decir, los conformados por el/la jefe/a de hogar con conyugue
e hijos/as o sin hijos/as. Así, en el año 2020, el 67,9% de los hogares no pobres vulnerables y el 71,5% de
los hogares pobres monetarios son nucleares; en tanto los hogares no pobres no vulnerables, el 57,9% son
nucleares.
Otro tipo de hogar es el extendido, se caracteriza por incluir a los hogares nucleares a otros parientes. Este tipo
de hogar en mayor proporción lo conforman los pobres (22,7%) y los no pobres vulnerables (18,8%); mientras
que los hogares no pobres no vulnerables, el 13,7% constituyen este tipo de hogar.
Los hogares unipersonales lo conforman en mayor proporción la población no pobre no vulnerable; así el
21,9% de ellos constituyen este tipo de hogar, siendo 13,4 puntos porcentuales más a la población no pobre
vulnerable (8,5%) y 19,5 puntos porcentuales respecto a los pobres (2,4%).
Respecto al año 2019, aumentaron los hogares nucleares entre los pobres y en los no pobres vulnerables; 6,6
y 3,2 puntos porcentuales, respectivamente. Mientras que, los hogares unipersonales se incrementaron entre
los no pobres no vulnerables en 4,1 puntos porcentuales al pasar de 17,8% a 21,9%.
80
GRÁFICO N° II.26
TIPOS DE HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
3,1 2,3 3,4 3,8 5,7 5,7
1,4 1,1 1,1 1,0 1,3 0,9
22,7 21,8 18,8 16,8 13,7
24,8
57,9
58,4
64,7 67,9
64,9 71,5
17,8 21,9
5,8 9,0 8,5
2,4
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Unipersonal 1/ Nuclear 2/ Extendido 3/ Compuesto 4/ Sin núcleo 5/
1/1/Hogar
Hogar unipersonal
unipersonal es que
es aquel aquel
estáque está constituido
constituido por una solapor una sola persona.
persona.
2/ Hogares nucleares son aquellos conformados por el jefe(a) de hogar y su cónyuge con hijos o sin hijos o sólo jefe(a) con hijos(as).
3/ Hogares extendidos son aquellos hogares nucleares más otros parientes.
4/ Hogares compuestos son aquellos hogares nucleares o extendidos más otros no parientes (excluidos los trabajadores domésticos).
5/ Hogares sin núcleo, son aquellos conformados por jefe(a) sin cónyuge ni hijos, pero pueden haber otras relaciones de parentesco.
CUADRO N° 2.34
TIPOS DE HOGAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Tipo de hogar
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Unipersonal 1/ 5,8 2,4 -3,4 9,0 8,5 -0,5 17,8 21,9 4,1
Nuclear 2/ 64,9 71,5 6,6 64,7 67,9 3,2 58,4 57,9 -0,5
Extendido 3/ 24,8 22,7 -2,1 21,8 18,8 -3,0 16,8 13,7 -3,1
Compuesto 4/ 1,4 a/ 1,1 a/ -0,3 1,1 1,0 -0,1 1,3 0,9 -0,4
Sin núcleo 5/ 3,1 2,3 -0,8 3,4 3,8 0,4 5,7 5,7 0,0
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Unipersonal 1/ 4,0 1,6 a/ -2,4 5,2 5,9 0,7 16,4 20,2 3,8
Nuclear 2/ 60,1 68,0 7,9 62,9 66,7 3,8 58,6 58,6 0,0
Extendido 3/ 30,8 26,6 -4,2 26,9 21,9 -5,0 17,6 14,3 -3,3
Compuesto 4/ 1,9 a/ 1,4 a/ -0,5 1,4 a/ 1,3 -0,1 1,4 1,0 -0,4
Sin núcleo 5/ 3,2 a/ 2,4 -0,8 3,6 4,3 0,7 6,0 6,0 0,0
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Unipersonal 1/ 7,9 4,0 -3,9 16,1 14,8 -1,3 34,6 39,5 4,9
Nuclear 2/ 70,4 78,2 7,8 68,0 70,9 2,9 55,5 50,8 -4,7
Extendido 3/ 18,1 15,1 -3,0 12,4 11,2 -1,2 6,9 7,0 0,1
Compuesto 4/ 0,7 a/ 0,6 a/ -0,1 0,6 a/ 0,4 a/ -0,2 0,3 a/ 0,2 a/ -0,1
Sin núcleo 5/ 2,9 2,1 -0,8 2,9 2,7 -0,2 2,7 2,5 a/ -0,2
1/ Hogar unipersonal es aquel que está constituido por una sola persona.
2/ Hogares nucleares son aquellos conformados por el jefe(a) de hogar y su cónyuge con hijos o sin hijos o sólo jefe(a) con hijos(as).
3/ Hogares extendidos son aquellos hogares nucleares más otros parientes.
4/ Hogares compuestos son aquellos hogares nucleares o extendidos más otros no parientes (excluidos los trabajadores domésticos).
5/ Hogares sin núcleo, son aquellos conformados por jefe(a) sin cónyuge ni hijos, pero pueden haber otras relaciones de parentesco.
81
2.4.5 Número promedio de miembros del hogar
En el año 2020, los hogares pobres (4,5) y los no pobres vulnerables (3,7) presentaron mayor número de
miembros del hogar que los hogares de los no pobres no vulnerables (2,8). Según sexo del jefe de hogar, los
hombres presentaron mayor número de miembros que los hogares conducidos por mujeres; esto se observa
tanto en los pobres, no pobres vulnerables y no pobres no vulnerables.
GRÁFICO N° II.27
NÚMERO PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE(Personas)
RESIDENCIA Y SEXO DEL JEFE DE HOGAR, 2020
(Personas)
4,7 4,7 4,8
4,5 4,4 4,5
4,2 4,1 4,3
3,7 3,9 3,9
3,5 3,5 3,2 Nacional
3,2 3,0 3,2
2,8 3,0 2,9
2,6 2,6 2,4
2,2 2,4
1,8
Área Urbana
Total Jefe Jefa mujer Total Jefe Jefa mujer Total Jefe Jefa mujer
hombre hombre hombre
Nacional Área Urbana Área Rural
Área Rural
CUADRO N° 2.35
NÚMERO PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN SEXO DEL JEFE DEL HOGAR Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Personas)
No pobre
Área de residencia /Sexo Diferencia en Diferencia en Diferencia en

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 4,4 4,5 0,1 3,9 3,7 -0,2 3,1 2,8 -0,3
Jefe hombre 4,6 4,7 0,1 4,1 3,9 -0,2 3,3 3,0 -0,3
Jefa mujer 3,9 4,2 0,3 3,4 3,2 -0,2 2,7 2,6 -0,1
Área de residencia
Área Urbana 4,8 4,7 -0,1 4,2 3,9 -0,3 3,2 2,9 -0,3
Jefe hombre 4,9 4,8 -0,1 4,5 4,1 -0,4 3,4 3,0 -0,4
Jefa mujer 4,5 4,4 -0,1 3,7 3,5 -0,2 2,7 2,6 -0,1
Área Rural 4,1 4,3 0,2 3,3 3,2 -0,1 2,4 2,2 -0,2
Jefe hombre 4,4 4,5 0,1 3,5 3,5 0,0 2,6 2,4 -0,2
Jefa mujer 2,9 3,2 0,3 2,4 2,4 0,0 1,9 1,8 -0,1
82
2.4.6 Equipamiento del hogar
El equipamiento del hogar a través de artefactos electrodomésticos representa un indicador de la capacidad

de gasto y de inversión de los hogares en bienes duraderos. La tenencia de estos “activos” en algunos casos
puede posibilitar a los hogares escapar de la pobreza. Asimismo, ayudan en las tareas del hogar, denominados
ahorradores de tiempo, como productos que se utilizan en momentos de ocio, o consumidores de tiempo. Con
respecto a los servicios considerados, se han tenido en cuenta sobre todo aquellos que ayudan o sustituyen
alguna de las tareas del hogar.
La tenencia de estos equipos muestra la relación entre estas variables y el nivel de pobreza y de vulnerabilidad.
Así, en el año 2020, los hogares no pobres no vulnerables el 95,0% tenían cocina a gas, 6,3 puntos porcentuales
más que los hogares no pobres vulnerables (88,7%) y 12,0 puntos más que los hogares pobres (83,0%). Las
diferencias se profundizan en la tenencia de refrigeradora o congeladora, computadora o laptop y lavadora.
El 49,3% de los hogares no pobres no vulnerables tenían computadora, comparado con los hogares no
pobres vulnerables (26,0%) son 23,3 puntos porcentuales más y respecto a los pobres (14,3%) 35,0 puntos
porcentuales.
GRÁFICO N° II.28
EQUIPAMIENTO DE LOS HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Personas)
2019 2020
47,0 44,8
Lavadora Lavadora
15,1 20,1
de ropa de ropa
11,9
6,5
73,1 71,4
Refrigeradora / Refrigeradora /
39,8 46,9
Congeladora Congeladora
35,1
21,9
94,7 95,0
Cocina a gas 87,2 88,7 Cocina a gas
83,0
74,7
49,8 49,3
Computadora / Computadora /
17,6 26,0
Laptop Laptop
14,3
6,4
No pobre No vulnerable No pobre Vulnerable En pobreza monetaria
83
GRÁFICO N° II.29
EQUIPAMIENTO DE LOS HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
50,3 48,3
Lavadora Lavadora
22,5 27,6
de ropa de ropa
12,2 17,8
76,7 75,2
54,1 59,9
Área Urbana
Área Urbana
37,8 50,1
95,7 96,0
89,3 94,1
52,6 52,2
24,2 33,4
Laptop Laptop
10,7 19,9
8,6 8,3
Lavadora Lavadora
1,5 1,7
de ropa de ropa
0,3 0,5
32,7 31,0
13,7 15,3
Área Rural
Área Rural
4,5 5,7
84,3 84,6
58,8 61,5
17,4 18,8
5,6 8,0
Laptop Laptop
1,5 3,6
No pobre No vulnerable No Pobre Vulnerable En pobreza monetaria

CUADRO N° 2.36
EQUIPAMIENTO DEL HOGAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Tenencia
de equipos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional
Computadora / Laptop 6,4 14,3 7,9 17,6 26,0 8,4 49,8 49,3 -0,5
Cocina a gas 74,7 83,0 8,3 87,2 88,7 1,5 94,7 95,0 0,3
Refrigeradora / Congeladora 21,9 35,1 13,2 39,8 46,9 7,1 73,1 71,4 -1,7
Lavadora de ropa 6,6 11,9 5,3 15,1 20,1 5,0 47,0 44,8 -2,2
Área de residencia
Área Urbana
Computadora / Laptop 10,7 19,9 9,2 24,2 33,4 9,2 52,6 52,2 -0,4
Cocina a gas 89,3 94,1 4,8 94,3 95,4 1,1 95,7 96,0 0,3
Lavadora de ropa 12,2 17,8 5,6 22,5 27,6 5,1 50,3 48,3 -2,0
Área Rural
Computadora / Laptop 1,5 a/ 3,6 2,1 5,6 8,0 2,4 17,4 18,8 1,4
Cocina a gas 58,8 61,5 2,7 74,2 72,6 -1,6 84,3 84,6 0,3
Lavadora de ropa 0,4 a/ 0,5 a/ 0,1 1,5 1,7 0,2 8,6 8,3 -0,3
84
Comparando con los resultados del año 2019, los hogares pobres y no pobres vulnerables aumentaron
la tenencia de equipos durables, entre los cuales destaca la tenencia de refrigeradora con 13,2 puntos
porcentuales en los hogares pobres y 7,1 puntos porcentuales en los no pobres vulnerables. Del mismo modo,
se incrementó la tenencia de computadora en 8,4 puntos porcentuales en los hogares no pobres vulnerable
al pasar de 17,6% a 26,0%; mientras que, en los hogares pobres, el incremento de este bien duradero fue de
7,9 puntos porcentuales, es decir, de 6,4% a 14,3%. Por otro lado, en los hogares no pobres no vulnerables
disminuyó la tenencia de todos los equipos durables, con excepción de la cocina a gas.
2.4.7 Tenencia de bienes de transporte
Según tipo de transporte, el 19,2% de los hogares no pobres no vulnerables tenían bicicleta, 19,0% automóvil
y el 12,4% tenían motocicleta. En tanto, el 16,1% los hogares no pobres vulnerables tenían bicicleta, 12,1%
motocicleta, 7,1% automóvil y el 8,3% mototaxi. En los hogares pobres, el 13,9% tenían bicicleta, el 10,4%
motocicleta, el 6,3% mototaxi y solo el 3,7% automóvil.
En comparación con el año 2019, la tenencia de bicicleta aumentó en 1,9 puntos porcentuales en los hogares
no pobres vulnerables y 1,7 puntos porcentuales en los hogares pobres. Asimismo, los hogares no pobres
vulnerables y los hogares pobres incrementaron la tenencia de automóvil en 1,8 y 1,5 puntos porcentuales,
respectivamente.
GRÁFICO N° II.30
HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN TENENCIA DE BIENES DE TRANSPORTE, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
19,2 18,6 19,0
18,4
16,1
14,2 13,9
12,2 12,1 12,4
11,1 10,8 10,4
9,2
8,3 8,3
7,1
6,2 6,3 5,5
5,3 5,3
3,7
2,2
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020

Bicicleta Auto o camioneta Motocicleta Mototaxi
Según área de residencia, los hogares del área urbana cuentan con mayor tenencia de bienes de transporte
que los hogares del área rural, con excepción de la motocicleta. Así, según tipo de medio de transporte, el
18,3% de los hogares no pobres vulnerables del área urbana tenían bicicleta y sus pares del área rural 10,8%,
existiendo una diferencia de 7,5 puntos porcentuales. En tanto, el 15,4% de los hogares no pobres vulnerables
rurales disponían de motocicleta, mayor en 4,6 puntos porcentuales que los hogares no pobres vulnerables del
área urbana (10,8%).
Al comparar los resultados con los del año 2019, se observa el incremento de tenencia de algún bien de
transporte tanto en los hogares pobres, como en los no pobres vulnerables y no pobres no vulnerables en
ambas áreas de residencia. El incremento de la tenencia del automovil fue el más alto en los hogares no
pobres vulnerables del área urbana con 2,1 puntos porcentuales; mientras que en los hogares pobres fue la
motocicleta con 1,8 puntos porcentuales. Por su parte, los hogares pobres del área rural aumentaron la tenencia
de motocicleta en 1,4 puntos porcentuales; mientras que los hogares no pobres vulnerables aumentaron la
tenencia de mototaxi en 0,6 punto porcentual.
85
GRÁFICO N° II.31
HOGARES CON TENENCIA DE BIENES DE TRANSPORTE, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
19,8 19,4 19,9
18,9 18,3 18,4
18,0
16,3 15,7 15,2 15,4
14,4
11,8 12,0 12,6 12,4
10,8 11,0
10,2 10,8 10,0 9,5
10,5
10,2 9,8 9,5
8,9 9,4 9,8
8,6 9,4 7,9
7,6
6,5 5,8 6,5
5,3 5,4
5,0 5,2 5,0 3,8
3,3 3,3 3,5
2,6
1,1 1,1
2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020
Bicicleta Auto o Motocicleta Mototaxi Bicicleta Auto o Motocicleta Mototaxi
camioneta camioneta
Urbana Rural
CUADRO N° 2.37
TENENCIA DE MEDIOS TRANSPORTE EN LOS HOGARES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Tenencia de Diferencia en Diferencia en Diferencia en
bienes de transporte puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional
Bicicleta 12,2 13,9 1,7 14,2 16,1 1,9 18,4 19,2 0,8
Auto o camioneta 2,2 3,7 1,5 5,3 7,1 1,8 18,6 19,0 0,4
Motocicleta 9,2 10,4 1,2 11,1 12,1 1,0 10,8 12,4 1,6
Mototaxi 6,2 6,3 0,1 8,3 8,3 0,0 5,3 5,5 0,2
Área de residencia
Área Urbana
Bicicleta 14,4 15,7 1,3 16,3 18,3 2,0 18,9 19,8 0,9
Auto o camioneta 3,3 a/ 5,0 1,7 6,5 8,6 2,1 19,4 19,9 0,5
Motocicleta 7,6 9,4 1,8 8,9 10,8 1,9 10,2 11,8 1,6
Mototaxi 9,4 7,9 -1,5 10,0 9,5 -0,5 5,3 5,4 0,1
Área Rural
Bicicleta 9,8 10,2 0,4 10,5 10,8 0,3 12,0 12,6 0,6
Auto o camioneta 1,1 a/ 1,1 0,0 3,3 3,5 0,2 9,8 9,5 -0,3
Motocicleta 11,0 12,4 1,4 15,2 15,4 0,2 18,0 18,4 0,4
Mototaxi 2,6 3,8 a/ 1,2 5,2 5,8 0,6 5,0 6,5 1,5
86
2.5 Características de la vivienda
La vivienda es un bien que brinda a los hogares un flujo de servicios diversos, que van desde abrigo hasta
privacidad, seguridad e independencia entre otros. Dichos servicios se adquieren de distintas maneras:
comprándola, alquilándola u ocupándola sin pagar. La vivienda además es un activo.
La calidad de la vivienda se refleja en muchos aspectos, uno de ellos es el material de construcción de la

vivienda, como en paredes, pisos y techos. De igual manera, el acceso a formas saludables de acceso al
consumo de agua mediante red pública, la eliminación de excretas por red pública, el acceso a la electricidad
y el uso de combustibles no contaminantes para cocinar los alimentos.
2.5.1 Material predominante en las paredes exteriores de las viviendas
La calidad de la vivienda se refleja con el material que predomina en su construcción tanto en paredes, techo
y piso.
Analizando de acuerdo con el material predominante en las paredes exteriores, se observa que, para el año
2020, el 73,7% de las viviendas de los hogares no pobres no vulnerables estaba construida con material noble
(ladrillo, bloque de cemento, piedra sillar o cal con cemento); mientras que, en las viviendas de los pobres fue
el 39,4% y en los no pobres vulnerables, el 47,4%.
En las viviendas de los hogares pobres y de los no pobres vulnerables predominaba en las paredes exteriores,
el adobe o tapia, en el 42,4% y 37,4%, respectivamente.
GRÁFICO N° II.32
MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Material noble 1/ Adobe o tapia Madera Material precario 2/
8,1 5,9 6,6 4,8 3,0 2,8

4,2 4,4
12,3 11,2 10,4
12,3 18,1 19,1
37,4
42,4 42,1
54,6
74,7 73,7
47,4
39,4 40,1
25,0
2019 2020 2019 2020 2019 2020

1/ Comprende
1/ Comprende aa las
las viviendas
viviendas con
con piso
piso predominante
predominante de
de parquet
parquet oo madera
madera pulida,
pulida, láminas
láminas asfálticas,
asfálticas,vinilicos
vinilicosoosimilares,
similares,losetas,
losetas,terrazos
terrazosoosimilares.
similares.
2/ Viviendas con paredes que predominan material precario: quincha, piedra con barro, estera, otro material.
Al comparar los resultados con el año 2019, se observó un incremento del material noble en las paredes
exteriores de los hogares pobres y no pobres vulnerables en 14,4 y 7,3 puntos porcentuales, respectivamente.
87
CUADRO N° 2.38
MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA POR CONDICIÓN DE
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Material
predominante en paredes Diferencia en Diferencia en Diferencia en
exteriores puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Material noble 1/ 25,0 39,4 14,4 40,1 47,4 7,3 74,7 73,7 -1,0
Adobe o tapia 54,6 42,4 -12,2 42,1 37,4 -4,7 18,1 19,1 1,0
Madera 12,3 12,3 0,0 11,2 10,4 -0,8 4,2 4,4 0,2
Material precario 2/ 8,1 5,9 -2,2 6,6 4,8 -1,8 3,0 2,8 -0,2
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Material noble 1/ 44,2 56,3 12,1 57,0 62,6 5,6 79,5 78,8 -0,7
Adobe o tapia 34,1 24,6 -9,5 26,4 23,5 -2,9 14,0 14,6 0,6
Madera 13,3 13,3 0,0 9,8 9,2 -0,6 3,8 4,0 0,2
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Material noble 1/ 3,9 7,0 3,1 9,2 10,7 1,5 20,0 20,3 0,3
Adobe o tapia 77,2 76,6 -0,6 70,7 70,6 -0,1 64,9 66,2 1,3
Madera 11,2 10,4 -0,8 13,7 13,5 -0,2 9,1 8,6 -0,5
1/1/ Comprende
Comprende aa las
las viviendas
viviendas con
conmaterial
materialpredominante
predominanteenenlaslasparedes
paredesdede ladrillo
ladrillo o bloque
o bloque de de cemento,
cemento, piedra
piedra o sillar
o sillar con con
cal ocal o cemento.
cemento.
2.5.2 Material predominante en el piso de la vivienda
Al año 2020, en el 49,0% de las viviendas de la población no pobre vulnerable, 44,2% las viviendas de los
pobres y en el 45,7% de las viviendas de los no pobre no vulnerable, predominó el piso de cemento.
La tierra predominó en el 42,3% del piso de las viviendas de los pobres y en el 29,8% las viviendas de los no
pobres vulnerables; mientras que las viviendas de los no pobres no vulnerables, el 9,9% tiene piso de tierra.
GRÁFICO N° II.33
MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
Material noble 1/ Madera (entablados) y otros Cemento Tierra
8,9 9,9
29,8
36,4
42,3
54,8
49,1 45,7
49,0
47,7 4,0 4,4
44,2
34,5
7,7 38,1 40,0

6,4 8,1
7,5 13,5
3,2 7,2 7,7
2019 2020 2019 2020 2019 2020
1/ Comprende a las viviendas con piso predominante de parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinilicos o similares, losetas, terrazos o similares.
88
CUADRON° 2.39
MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Material de

construcción de pisos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Material noble 1/ 3,2 7,2 4,0 7,7 13,5 5,8 38,1 40,0 1,9
Madera (entablados) y otros 7,5 6,4 -1,1 8,1 7,7 -0,4 4,0 4,4 0,4
Cemento 34,5 44,2 9,7 47,7 49,0 1,3 49,1 45,7 -3,4
Tierra 54,8 42,3 -12,5 36,4 29,8 -6,6 8,9 9,9 1,0
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Material noble 1/ 5,8 10,6 4,8 11,3 18,7 7,4 41,0 43,4 2,4
Madera (entablados) y otros 5,2 5,0 -0,2 5,8 6,0 0,2 3,4 3,9 0,5
Cemento 57,1 60,7 3,6 62,6 59,9 -2,7 50,1 46,4 -3,7
Tierra 31,9 23,6 -8,3 20,3 15,5 -4,8 5,6 6,2 0,6
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Material noble 1/ 0,3 a/ 0,6 a/ 0,3 1,1 a/ 1,0 -0,1 4,2 3,9 -0,3
Madera (entablados) y otros 10,1 9,0 -1,1 12,3 11,9 -0,4 10,8 10,1 -0,7
Cemento 9,5 12,3 2,8 20,7 23,0 2,3 37,7 37,9 0,2
Tierra 80,1 78,1 -2,0 65,9 64,1 -1,8 47,4 48,1 0,7
2.5.3 Material predominante en el techo de la vivienda
Al año 2020, el 61,2% del techo de las viviendas de la población no pobre vulnerable y el 69,4% de las
viviendas de los pobres predominó la calamina o la teja; en tanto en las viviendas de la población no pobre
no vulnerable en el 35,1%. Por otro lado, el material de concreto se encuentra presente en el techo de las
viviendas de la población no pobre no vulnerable en un 59,7%, siendo 27,7 puntos porcentuales más que en
las viviendas de la población no pobre vulnerable (32,0%) y 36,0 puntos porcentuales más que en las viviendas
de los pobres (23,7%).
Comparando los resultados con los del año 2019, se observa un incremento de las viviendas con techo de
concreto tanto en la población pobre como en la no pobre vulnerable en 10,3 y 7,1 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° II.34
MATERIAL PREDOMINANTE EN EL TECHO DE LA VIVIENDA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
Concreto Teja, calamina Material precario 1/
8,9 6,8 9,1 6,8 6,9 5,2
33,5 35,1
69,4 61,2
66,0
77,7
59,6 59,7
23,7 24,9 32,0
13,4
2019 2020 2019 2020 2019 2020
1/ Viviendas con techo de material precario: madera, caña o estera con torta de barro, estera, paja, hojas de palmera, otro material.
89
PERÚ: HOGARES CON TECHO DE TEJA O CALAMINA EN LA VIVIENDA POR CONDICIÓN DE

(Porcentaje)
90
Según área de residencia, en las viviendas de la población no pobre vulnerable del área urbana predominó
el techo de teja o calamina con 49,4% y techo de concreto en 43,7%; mientras que, en las viviendas de la
población pobre prevalecieron los techos de calamina en 58,8%, seguido de los techos de concreto en 35,1%.
Por otro lado, en las viviendas del área rural predominaron los techos de teja o calamina tanto en los pobres
monetarios como en los no pobres vulnerables; 89,9% y 89,5%, respectivamente.
CUADRO N° 2.40
MATERIAL PREDOMINANTE EN EL TECHO DE LA VIVIENDA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Material
predominante en el techo de la Diferencia en Diferencia en Diferencia en
vivienda puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Concreto 13,4 23,7 10,3 24,9 32,0 7,1 59,6 59,7 0,1
Teja, calamina 77,7 69,4 -8,3 66,0 61,2 -4,8 33,5 35,1 1,6
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Concreto 24,5 35,1 10,6 37,1 43,7 6,6 64,0 64,5 0,5
Teja, calamina 67,9 58,8 -9,1 53,9 49,4 -4,5 29,3 30,4 1,1
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Concreto 1,2 a/ 2,0 0,8 2,7 3,7 1,0 9,9 9,2 -0,7
Teja, calamina 88,5 89,9 1,4 88,2 89,5 1,3 81,6 84,5 2,9
2.6 Acceso a servicios básicos
2.6.1 Formas de abastecimiento de agua
Al año 2020, el 92,4% de las viviendas de los hogares no pobre no vulnerable tenían conexión de agua por red
pública dentro de la vivienda o fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, siendo 6,5 puntos porcentuales
más que las viviendas de los hogares no pobres vulnerables (85,9%) y 11,2 puntos porcentuales más que los
pobres (81,2%).
El 18,8% de los pobres y el 14,1% de los no pobres vulnerables se abastecieron de agua para consumo
humano proveniente de río, manantial, acequia, camión cisterna o pilón de uso público.
91
GRÁFICO N° II.35
ACCESO DE LOS HOGARES AL AGUA POR RED PÚBLICA, SEGÚN CONDICIÓN
(Porcentaje)
Red pública 1/ Otras formas 2/
14,1 6,4 7,6

21,1 18,8 16,0
85,9 93,6 92,4

78,9 81,2 84,0
2019 2020 2019 2020 2019 2020

1/ Red pública, incluye agua por red pública dentro de la vivienda, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación.
2/ Otras formas comprende: Pilón de uso público, camión cisterna, pozo, río, acequia, manatial u otro similar.
Al comparar los resultados con los del año 2019, aumentó el abastecimiento de agua por red pública tanto para
los pobres monetarios como para los no pobres vulnerables; 2,3 y 1,9 puntos porcentuales.
CUADRO N° 2.41
ACCESO DE LOS HOGARES AL AGUA POR RED PÚBLICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
(Porcentaje)
No pobre
Formas de Diferencia en Diferencia en Diferencia en
abastecimiento de agua puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Red pública 1/ 78,9 81,2 2,3 84,0 85,9 1,9 93,6 92,4 -1,2
Otras formas 2/ 21,1 18,8 -2,3 16,0 14,1 -1,9 6,4 7,6 1,2
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Red pública 1/ 85,5 84,6 -0,9 90,4 90,2 -0,2 95,1 93,9 -1,2
Otras formas 2/ 14,5 15,4 0,9 9,6 9,8 0,2 4,9 6,1 1,2
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Red pública 1/ 71,5 74,5 3,0 72,0 75,5 3,5 76,3 77,2 0,9
Otras formas 2/ 28,5 25,5 -3,0 28,0 24,5 -3,5 23,7 22,8 -0,9
1/ Incluye: red pública dentro de la vivienda o fuera de la vivienda pero dentro de la edificación.
1/
2/ Incluye: red pública
Comprende: dentro
pilón de de la vivienda
uso público, camióno fuera de lapozo,
cisterna, vivienda pero dentro
río, acequia, de la edificación.
manatial u otro similar.
En los departamentos de: Lima Metropolitana (90,7%), Ayacucho (91,3%), Moquegua (91,5%), La Libertad
(91,7%), Cajamarca (92,1%), Cusco (94,0%), Provincia Constitucional del Callao (95,0%) y Apurímac (96,6%),
más del 90,0% de las viviendas de los hogares no pobre vulnerable tenían conexión de agua por red pública
dentro de la vivienda o fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, mientras que aquellos con menores
porcentajes se registraron en Puno (65,5%) y Loreto (53,4%).
92
93
CUADRO N° 2.42
HOGARES CON ABASTECIMIENTO DE AGUA MEDIANTE RED PÚBLICA POR CONDICIÓN DE
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 78,9 81,2 1,2 84,0 85,9 0,7 93,6 92,4 0,5
Departamento
Amazonas 73,8 76,5 4,9 82,5 89,4 2,2 95,7 97,6 1,0
Áncash 82,5 83,2 3,6 88,5 86,8 2,7 95,0 88,8 3,3
Apurímac 94,0 92,9 2,3 94,2 96,6 1,2 98,4 99,2 0,5
Arequipa 80,5 73,3 6,7 86,1 85,3 3,3 94,8 88,2 2,6
Ayacucho 86,3 92,4 2,4 91,8 91,3 2,6 96,3 97,2 1,3
Cajamarca 86,6 87,4 2,5 89,7 92,1 1,4 95,0 94,3 1,9
Cusco 88,0 90,7 3,1 91,5 94,0 1,6 97,6 96,7 1,2
Huancavelica 82,8 86,6 2,8 86,6 88,8 2,4 91,2 92,5 2,7
Huánuco 69,1 72,2 5,5 71,0 75,9 4,1 87,1 88,4 2,6
Ica 87,4 69,4 12,1 88,4 87,6 3,4 93,3 89,6 2,3
Junín 84,7 89,1 2,4 86,2 89,5 2,0 94,4 97,4 0,9
La Libertad 85,2 87,7 2,5 90,4 91,7 2,0 94,7 94,8 1,3
Lambayeque 74,5 83,3 5,2 86,8 85,3 3,6 94,8 92,1 1,8
Lima 2/ 84,1 82,7 4,7 88,1 84,0 3,0 91,3 87,8 2,8
Loreto 26,2 40,2 12,0 48,5 53,4 7,1 80,6 77,1 4,7
Madre de Dios 80,1 81,1 9,2 80,0 85,4 5,2 87,9 88,8 3,8
Moquegua 79,5 80,3 6,6 89,7 91,5 2,6 94,6 90,4 2,9
Pasco 68,7 81,9 4,5 74,3 81,2 4,1 87,2 87,2 3,8
Piura 77,7 78,5 3,6 76,7 82,7 3,3 89,7 90,2 1,9
Puno 67,4 66,1 6,4 65,6 65,5 6,4 76,3 71,5 6,4
San Martín 87,4 93,2 2,1 83,2 86,1 2,8 91,8 91,8 2,7
Tacna 90,2 85,5 4,4 87,2 89,6 2,5 93,9 94,4 2,0
Tumbes 84,0 76,8 6,1 76,8 81,3 6,0 84,4 81,1 4,1
Ucayali 60,4 67,8 9,6 70,7 77,1 3,9 80,6 78,8 4,7
Nota: Red pública, incluye agua por red pública dentro de la vivienda o fuera de la vivienda pero dentro de la edificación.
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en
adelante Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en
adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón
y Yauyos.
2.6.2 Acceso a un sistema adecuado de eliminación de excretas
El saneamiento adecuado previene enfermedades y promueve la dignidad y el bienestar. El derecho al agua

y el saneamiento es fundamental para varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La importancia del
acceso al saneamiento seguro para todos, en todas partes, se reconoce ahora con razón como un componente
esencial de la cobertura universal de salud. Pero un inodoro por sí solo no es suficiente, se requieren sistemas
seguros, sostenibles y bien gestionados.
Un saneamiento inadecuado tiene consecuentes riesgos para la salud de las personas, salud pública y
generando además condiciones ambientales de alto riesgo en la contaminación del agua, del suelo y del aire.
El acceso a este servicio es diferencial; el 89,7% de los no pobres no vulnerables tenían en sus viviendas
sistemas de eliminación de excretas de manera adecuada (sistema de alcantarillado por red pública, pozo
séptico, tanque séptico o biodigestor), 14,7 puntos porcentuales más que los hogares no pobres vulnerables
(75,0%) y 20,5 puntos porcentuales más que los hogares pobres (69,2%).
94
El 30,8% de los hogares pobres y el 25,0% de los hogares no pobres vulnerables eliminaban las excretas de manera
insalubre, es decir, mediante pozo negro o ciego, canal o acequia, al aire libre, letrina sin tratamiento, entre otros.
Al comparar con los datos del año 2019, se incrementaron los hogares con servicio de desagüe por red pública
tanto en los pobres monetarios y no pobres vulnerables; 7,8 y 4,0 puntos porcentuales, respectivamente.
GRÁFICO N° II.36
ACCESO DE LOS HOGARES AL SISTEMA DE DESAGUE POR CONDICIÓN DE
VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Red pública 1/ Otras formas 2/
9,4 10,3
30,8 29,0 25,0
38,6
90,6 89,7
69,2 71,0 75,0
61,4
2019 2020 2019 2020 2019 2020

1/ Red pública, incluye eliminación de excretas por red pública dentro de la vivienda, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o
pozo séptico, tanque séptico o biodigestor.
2/ Incluye letrina, pozo ciego o negro, río, acequia, canal o similar, campo abierto o al aire libre u otra forma.
CUADRO N° 2.43
ACCESO DE LOS HOGARES AL SISTEMA DE DESAGUE, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Acceso a
sistema de alcantarillado por Diferencia en Diferencia en Diferencia en
red pública puntos puntos puntos
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Red pública 1/ 61,4 69,2 7,8 71,0 75,0 4,0 90,6 89,7 -0,9
Otras formas 2/ 38,6 30,8 -7,8 29,0 25,0 -4,0 9,4 10,3 0,9
Área de residencia
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Red pública 1/ 78,4 80,2 1,8 85,9 85,0 -0,9 94,0 92,9 -1,1
Otras formas 2/ 21,6 19,8 -1,8 14,1 15,0 0,9 6,0 7,1 1,1
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Red pública 1/ 42,1 47,6 5,5 43,3 50,6 7,3 51,5 55,3 3,8
Otras formas 2/ 57,9 52,4 -5,5 56,7 49,4 -7,3 48,5 44,7 -3,8
1/
1/ Red
Redpública,
pública, incluye
incluye eliminación
eliminación de
de excretas
excretas por
por red
red pública
pública dentro
dentro de
de lala vivienda,
vivienda, fuera
fuera de
de lala vivienda
vivienda pero
pero dentro
dentro de
de lala edificación
edificación oo pozo
pozo séptico,
séptico, tanque
tanque septico
septico oobiodigestor.
biodigestor.
95
96
CUADRO N° 2.44
HOGARES CON ALCANTARILLADO MEDIANTE RED PÚBLICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 61,4 69,2 1,4 71,0 75,0 0,9 90,6 89,7 0,5
Departamento
Amazonas 56,6 58,1 7,5 65,0 72,8 3,9 83,2 89,7 2,5
Áncash 49,2 72,3 4,9 71,6 77,1 3,8 88,7 86,8 3,1
Apurímac 53,6 69,1 6,9 60,3 73,6 5,0 87,3 88,1 3,2
Arequipa 66,6 77,5 5,5 81,6 80,3 3,7 91,1 87,3 2,4
Ayacucho 56,4 63,9 6,2 64,5 68,5 5,2 90,3 88,1 4,0
Cajamarca 75,2 78,5 3,7 79,8 80,1 2,9 88,6 90,5 2,3
Prov. Const. del Callao 91,3 94,5 1,5 95,8 95,1 1,6 97,8 97,2 0,9 0,7
Cusco 53,9 51,6 10,1 60,9 66,8 5,7 88,0 83,9 3,2
Huancavelica 61,9 72,0 4,3 63,6 69,6 4,6 78,9 88,5 3,3
Huánuco 42,6 51,5 7,3 50,2 56,3 6,0 75,1 83,6 3,4
Ica 90,5 65,3 13,1 86,5 84,9 3,6 93,1 87,5 2,4
Junín 62,2 73,7 5,0 69,5 73,7 3,5 88,6 91,1 1,8
La Libertad 59,7 69,1 4,8 77,6 83,0 3,1 93,2 93,4 1,3
Lambayeque 50,9 63,9 9,0 66,7 66,2 5,9 90,4 88,2 2,3
Lima 2/ 61,6 68,3 6,2 71,6 74,7 3,6 83,3 83,7 2,9
Loreto 24,2 35,5 10,9 47,8 50,7 6,7 81,6 81,5 3,9
Madre de Dios 31,6 a/ 20,5 a/ 50,4 40,3 50,3 12,8 55,7 51,0 14,2
Moquegua 69,7 79,6 5,4 83,5 87,2 3,4 92,5 89,6 2,9
Pasco 51,5 73,5 4,8 67,7 67,7 5,5 79,0 75,9 5,6
Piura 46,4 51,1 7,7 55,3 60,5 5,5 81,7 75,8 4,0
Puno 52,4 52,8 7,7 56,8 63,4 6,3 76,5 71,5 6,8
San Martín 60,1 64,9 8,0 56,9 59,3 6,0 77,0 75,0 5,1
Tacna 83,8 86,1 4,2 87,6 88,4 2,6 95,3 94,2 2,1
Tumbes 56,0 61,9 9,3 66,5 66,9 8,9 78,6 83,5 3,5
Ucayali 19,1 a/ 17,5 a/ 25,0 29,1 33,3 10,2 69,3 66,9 5,9
Nota: Red pública, incluye eliminación de excretas por red pública dentro de la vivienda, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o pozo séptico, tanque septico o
Nota: Red pública, incluye eliminación de excretas por red pública dentro de la vivienda, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o pozo séptico, tanque
biodigestor.
septico o biodigestor.
2.6.3 Acceso a la energía eléctrica
En el país, el acceso a la energía eléctrica por red pública fue alta; sin embargo, la vivienda de la población
no pobre no vulnerable presentó la mayor cobertura con 98,6% en el año 2020, siendo superior en 3,5 puntos
porcentuales que la vivienda de la población no pobre vulnerable (95,1%) y 5,3 puntos porcentuales más que
la vivienda de los pobres (93,3%).
97
GRÁFICO N° II.37
ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA POR RED PÚBLICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD
(Porcentaje)
95,1 98,8 98,6

93,3 93,7
88,5
2019 2020 2019 2020 2019 2020


CUADRO N° 2.45
ACCESO A LA ENERGÍA ELÉCTRICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN DOMINIO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Dominio geográfico Diferencia en Diferencia en Diferencia en

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 88,5 93,3 4,8 93,7 95,1 1,4 98,8 98,6 -0,2
Área de residencia
Urbana 97,0 98,3 1,3 98,8 98,9 0,1 99,6 99,3 -0,3
Rural 78,9 83,5 4,6 84,1 85,9 1,8 90,0 90,8 0,8
Región natural
Costa 96,8 98,6 1,8 98,6 98,9 0,3 99,4 99,4 0,0
Sierra 86,8 90,7 3,9 92,2 93,4 1,2 98,1 97,2 -0,9
Selva 74,9 82,7 7,8 85,0 88,1 3,1 96,2 96,3 0,1
Fuente:Instituto
- Encuesta Nacional
de Hogares.
Las mayores coberturas de energía eléctrica por red pública de las viviendas con población no pobre vulnerable
se ubicaron en Lima Metropolitana (99,8%), la Provincia Constitucional de Callao (99,6%), Tumbes y La
Libertad (98,8% en cada caso). Para los mismos departamentos, la cobertura de energía eléctrica en viviendas
de población pobre y no pobre no vulnerable también fueron altos. Por otro lado, la menor cobertura de energía
eléctrica por red pública de las viviendas con población no pobre vulnerable se registró en el departamento de
Loreto (83,0%), menor en 13,5 puntos porcentuales que en las viviendas con población no pobre no vulnerable
y mayor en 8,7 puntos porcentuales respecto a las viviendas con población pobre.
98
99
CUADRO N° 2.46
HOGARES CON ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 88,5 93,3 0,4 93,7 95,1 0,3 98,8 98,6 0,1
Departamento
Amazonas 73,4 72,9 7,1 84,4 88,3 2,9 98,0 97,6 0,8
Áncash 90,7 93,2 2,0 97,0 97,9 0,6 98,7 99,3 0,3
Apurímac 91,9 93,7 2,2 94,2 95,1 1,4 98,9 99,1 0,5
Arequipa 88,7 93,2 2,3 97,8 95,8 1,7 99,5 97,6 0,9
Ayacucho 87,1 91,5 2,0 91,0 92,8 1,8 96,3 98,8 0,6
Cajamarca 83,1 90,5 1,8 91,5 93,3 1,5 97,8 98,5 0,8
Cusco 86,7 91,3 2,2 92,0 92,3 1,9 98,3 97,7 0,9
Huancavelica 87,6 88,2 2,7 89,6 91,8 2,2 93,7 93,4 2,6
Huánuco 83,9 86,3 3,2 86,3 86,0 2,7 93,9 95,5 1,4
Ica 100,0 93,0 4,9 97,6 97,1 1,3 99,0 97,7 1,2
Junín 83,6 88,9 2,7 90,6 91,3 2,0 97,2 96,8 1,3
La Libertad 92,7 97,4 0,8 97,9 98,8 0,5 99,5 98,9 0,5
Lambayeque 92,6 97,2 2,0 95,8 97,3 0,9 98,0 99,5 0,3
Lima 2/ 95,9 96,7 1,7 98,2 96,8 1,4 99,4 97,3 1,0
Loreto 59,9 74,3 5,0 76,7 83,0 3,0 97,7 96,5 1,2
Madre de Dios 92,5 90,7 8,4 88,0 93,9 2,1 94,6 94,4 2,9
Moquegua 75,9 89,9 3,8 92,3 94,8 1,8 97,9 97,1 1,0
Pasco 82,9 90,4 3,1 88,7 91,2 2,3 97,6 97,4 1,1
Piura 85,2 92,1 2,1 94,4 96,6 0,9 98,8 99,2 0,4
Puno 88,1 92,2 2,4 91,7 92,2 1,7 97,9 94,4 2,2
San Martín 94,5 92,2 2,5 92,8 92,9 1,6 97,7 97,7 0,9
Tacna 95,5 95,9 1,9 93,8 96,7 0,9 98,0 99,5 0,2
Tumbes 99,2 100,0 0,0 97,7 98,8 1,1 98,7 98,5 0,9
Ucayali 69,4 77,8 5,8 85,6 90,1 2,2 98,5 96,5 1,1
1/ Denominaciónestablecida
1/ Denominación establecidamediante
medianteLey laslas
31140,
LeyN°N°31140, publicaciones
publicaciones estadísticas
estadísticas referidas
referidas a laaprovincia
la provincia de Lima
de Lima se denominaran
se denominaran en adelante
en adelante Lima Lima
Metropolitana
yMetropolitana
comprende losy comprende
43 distritos. los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima
y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
2.6.4 Combustible para cocinar los alimentos
La energía para cocinar es esencial para el ser humano. Acceder a una energía asequible y sostenible aún
no es una realidad en el país, principalmente en zonas rurales, las personas dependen de la biomasa (por
ejemplo: leña, carbón vegetal) para preparar sus comidas diarias, como única alternativa de combustible,
quemándola de manera ineficiente y con consecuencias negativas para la salud y el ambiente.
Durante el año 2020, el 31,2% de los hogares pobres y el 41,2% de los hogares no pobres vulnerables utilizaron
únicamente gas para cocinar los alimentos; en tanto el 64,4% de los hogares no pobres no vulnerables usaron
este combustible. Utilizaron gas y otro combustible no limpio (leña, bosta, estiércol, carbón), el 38,4% de los
hogares pobres, el 37,9% de los hogares no pobres vulnerables y el 25,5% de los no pobres no vulnerables.
En tanto, los combustibles contaminantes como la leña fueron usados, en mayor porcentaje, por los hogares
pobres (15,8%) y los hogares no pobres vulnerables (10,2%).
100
GRÁFICO N° II.38
TIPO DE COMBUSTIBLE QUE USAN LOS HOGARES PARA COCINAR LOS ALIMENTOS,
SEGÚN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
Solo gas 1/ Gas y otro combustible 2/ Solo leña 3/ Otro 4/ No usa combustible
1,0 0,5 0,9 0,8 2,7 2,2
14,1 10,1 9,9 5,6 5,6
15,9 1,4 2,2
10,6 10,2
15,8 24,8 25,5
20,4
38,6 37,9
38,4
36,5
65,6 64,4
39,8 41,2
26,2 31,2
2019 2020 2019 2020 2019 2020

1/ Incluye
1/ Incluye GLPGLP
y gasynatural.
gas natural.
2/ Además
2/ Además del(GLP
del gas gas y(GLP y Natural)
Natural) usan
usan leña, leña,bosta,
carbón, carbón, bosta,
estiércol estiércol o electricidad.
o electricidad.
3/ Incluye también ramas secas, tusa de maíz, etc.
4/ Son hogares que utilizán Carbón, bosta, estiércol o más de un combustible contaminante para cocinar los alimentos.
Al comparar los resultados con los del año 2019, se observa un incremento del uso de gas en los hogares
pobres monetarios y en los no pobres vulnerables en 5,0 y 1,4 puntos porcentuales, respectivamente.
Según área de residencia, en el área urbana predominó el uso de solo gas en los hogares no pobres vulnerables
(55,9%), mientras que en el área rural fue más frecuente el uso del gas y otro combustible (49,6%). Por su
parte, los hogares pobres del área urbana usaron con mayor frecuencia solo gas (46,2%) y gas con otro
combustible (39,3%); en el área rural prevaleció el uso de gas y otro combustible (36,6%) y solo leña (35,4%).
CUADRO N° 2.47
TIPO DE COMBUSTIBLE QUE USAN PARA COCINAR LOS ALIMENTOS POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
No pobre
Área de residencia / Tipos de
combustible para cocinar
2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional
Solo gas 1/ 26,2 31,2 5,0 39,8 41,2 1,4 65,6 64,4 -1,2
Gas y otro combustible 2/ 36,5 38,4 1,9 38,6 37,9 -0,7 24,8 25,5 0,7
Solo leña 3/ 20,4 15,8 -4,6 10,6 10,2 -0,4 1,4 2,2 0,8
Otro 4/ 15,9 14,1 -1,8 10,1 9,9 -0,2 5,6 5,6 0,0
No usa combustible 1,0 a/ 0,5 a/ -0,5 0,9 0,8 -0,1 2,7 2,2 -0,5
Área de residencia
Urbana
Solo gas 1/ 47,4 46,2 -1,2 57,4 55,9 -1,5 69,3 68,8 -0,5
Gas y otro combustible 2/ 35,6 39,3 3,7 32,0 33,1 1,1 22,5 22,9 0,4
Solo leña 3/ 7,2 5,8 -1,4 2,9 3,3 0,4 0,4 1,0 0,6
Otro 4/ 8,7 8,2 -0,5 6,5 6,9 0,4 5,2 5,1 -0,1
No usa combustible 1,1 a/ 0,4 a/ -0,7 1,1 a/ 0,9 a/ -0,2 2,6 2,2 -0,4
Rural
Solo gas 1/ 2,2 1,8 -0,4 6,8 5,4 -1,4 22,1 16,9 -5,2
Gas y otro combustible 2/ 37,5 36,6 -0,9 51,0 49,6 -1,4 51,2 53,6 2,4
Solo leña 3/ 35,4 35,4 0,0 24,9 27,1 2,2 13,0 15,8 2,8
Otro 4/ 24,0 25,7 1,7 16,6 17,4 0,8 10,2 11,6 1,4
No usa combustible 0,9 a/ 0,5 a/ -0,4 0,6 a/ 0,5 a/ -0,1 3,5 2,2 a/ -1,3
mayor al 15%.
1/ Incluye GLP y gas natural.
2/ Además del gas (GLP y Natural) usan leña, carbón, bosta, estiércol o electricidad.
101
102
2.7 Acceso a Tecnologías de Información y Comunicación (TIC)
2.7.1 Tenencia de Computadora
Al año 2020, el 26,0% de los hogares no pobres vulnerables tenían por lo menos una computadora, respecto
a los hogares no pobres no vulnerables (49,3%) fue menor en 23,3 puntos porcentuales; y en relación con los
hogares pobres (14,3%), mayor en 11,7 puntos porcentuales
Al compararlo con el año 2019, se incrementó en 8,3 puntos porcentuales en los hogares no pobres vulnerables
(17,7%) y en 7,9 puntos porcentuales en los hogares pobres (6,4%); mientras que, disminuyó en 0,5 punto
porcentual en los hogares no pobres no vulnerables (49,8%).
GRÁFICO N° II.39
HOGARES CON COMPUTADORA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
POBREZA MONETARIA, SEGÚN(Porcentaje)
ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje) 2019 2020
2019 2020
17,4 18,8
17,4 Rural 5,6 18,8 8,0
Rural 5,6 1,5 8,0 Rural 3,6
1,5 3,6
52,6 52,2
52,6 52,2
Urbana 24,2 33,4
Urbana 24,2 33,4 10,7 Urbana 19,9
10,7 19,9
49,8 49,3
49,8 Nacional
49,3 17,7 26,0
Nacional 17,7 26,0
6,4 Nacional 14,3
6,4 14,3

Pobreza monetaria
CUADRO N° 2.48
HOGARES QUE TIENEN COMPUTADORA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 6,4 14,3 7,9 17,7 26,0 8,3 49,8 49,3 -0,5
Área de residencia
Urbana 10,7 19,9 9,2 24,2 33,4 9,2 52,6 52,2 -0,4
Rural 1,5 a/ 3,6 2,1 5,6 8,0 2,4 17,4 18,8 1,4
Región natural
Costa 12,3 22,3 10,0 27,1 36,3 9,2 52,0 52,5 0,5
Sierra 3,9 8,9 5,0 11,7 19,1 7,4 46,8 45,3 -1,5
Selva 2,0 a/ 4,3 a/ 2,3 9,6 12,5 2,9 40,7 36,1 -4,6
mayor al 15%.
al 15%.
103
2.7.2 Tenencia de TV Cable
El 23,8% de los hogares no pobres vulnerables tenían conexión de TV por cable antena satelital, respecto a
los hogares no pobres no vulnerables (45,0%) fue menor en 21,2 puntos porcentuales; y en relación con los
hogares pobres (15,8%), mayor en 8,0 puntos porcentuales.
Al compararlo con el año 2019, disminuyó en 2,6 puntos porcentuales en los hogares no pobres vulnerables
(26,4%) y en 7,2 puntos porcentuales en los hogares no pobres no vulnerables (52,2%); mientras que, se
incrementó en 1,9 puntos porcentuales en los hogares pobres (13,9%).
GRÁFICO N° II.40
HOGARES CON CONEXIÓN A TV POR CABLE O ANTENA SATELITAL POR CONDICIÓN DE
(Porcentaje)
(Porcentaje)
(Porcentaje)
2019
2019
2020 2020
2020
2019
17,4 18,8
17,4
23,6 Rural 18,4 5,6 18,8 8,0
Rural
Rural 5,612,2 1,5 9,8 8,0
Rural Rural 3,
1,5
4,5 4,5 3,6
52,6 52,2
54,7 52,647,552,2
Urbana 24,2 33,4
Urbana
Urbana 24,2
34,0 29,5 33,4 10,7 Urbana Urbana 19,9
10,7 22,2 21,5 19,9
49,8 49,3
52,2 49,8 45,0
Nacional
49,3 17,7 26,0
Nacional
Nacional 17,7
26,4 23,8 26,0
6,4 Nacional Nacional 14,3
6,413,9 15,8 14,3

No pobre No vulnerable No pobre
No pobre Vulnerable Pobreza monetaria
No pobre No vulnerable Vulnerable
Pobreza monetaria
Pobreza monetaria
CUADRO N° 2.49
HOGARES CON CONEXIÓN A TV POR CABLE O ANTENA SATELITAL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN DOMINIO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
No pobre

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 13,9 15,8 1,9 26,4 23,8 -2,6 52,2 45,0 -7,2
Área de residencia
Urbana 22,2 21,5 -0,7 34,0 29,5 -4,5 54,7 47,5 -7,2
Rural 4,5 4,5 0,0 12,2 9,8 -2,4 23,6 18,4 -5,2
Región natural
Costa 27,2 26,7 -0,5 39,9 34,1 -5,8 57,9 51,1 -6,8
Sierra 3,9 3,2 -0,7 9,9 8,1 -1,8 32,7 25,6 -7,1
Selva 19,3 19,6 0,3 34,3 31,2 -3,1 62,5 54,2 -8,3
104
2.7.3 Tenencia de Telefonía móvil
El 93,9% de los hogares no pobres vulnerables tenían telefonía móvil, entre los hogares no pobres no
vulnerables el 96,1% y en los hogares pobres, 94,5%. Según área de residencia, la tenencia de telefonía móvil
de los hogares del área urbana fue mayor que los hogares del área rural.
Respecto al año 2019, los hogares que tenían telefonía móvil se incrementaron en 3,4 puntos porcentuales en
los hogares no pobres vulnerables (90,5%), en 10,1 puntos porcentuales en los hogares pobres (84,4%) y en
0,8 punto porcentual en los hogares no pobres no vulnerables (95,3%).
GRÁFICO N° II.41
HOGARES CON TELEFONÍA MÓVIL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA
MONETARIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019 Y 2020
(Porcentaje) (Porcentaje)
2019 (Porcentaje) 2020
2019 2020
2019 90,0
2020
89,1 17,4 18,8
Rural 17,4 81,6 Rural 86,7 5,6 18,8 Rural 8,0 Ru
Rural 5,6 1,5 8,0 Rural 3,6
76,2 89,0
1,5 3,6
95,9 96,6 52,6 52,2

52,6 52,2
Urbana 24,2 33,4 Ur
Urbana
Urbana 24,2 95,3 96,9
33,4 Urbana
Urbana
10,7 19,9
10,7 91,6 97,3 19,9
49,8 49,3
95,3 49,8 Nacional
49,3 96,1 17,7 26,0 Na
Nacional
Nacional 17,7 90,5 93,9 26,0
6,4 Nacional
Nacional 14,3
6,4 14,3
84,4 94,5

No pobre
Pobreza No vulnerable No pobre Vulnerable
monetaria
Pobreza monetaria
CUADRO N° 2.50
HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON CELULAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
POBREZA MONETARIA, SEGÚN DOMINIO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 84,4 94,5 10,1 90,5 93,9 3,4 95,3 96,1 0,8
Área de residencia
Urbana 91,6 97,3 5,7 95,3 96,9 1,6 95,9 96,6 0,7
Rural 76,2 89,0 12,8 81,6 86,7 5,1 89,1 90,0 0,9
Región natural
Costa 93,0 98,1 5,1 96,8 97,2 0,4 95,5 96,4 0,9
Sierra 81,9 92,7 10,8 86,4 91,6 5,2 94,9 95,0 0,1
Selva 73,3 87,1 13,8 85,1 89,6 4,5 95,3 96,1 0,8
105
106
Los hogares de los no pobres vulnerables de los departamentos de Áncash, La Libertad, Tacna, Provincia
Constitucional del Callao, Lambayeque, Tumbes, Ica, Lima Metropolitana y Arequipa, superan el 95,0% de
tenencia de telefonía móvil. Mientras que, los hogares de la población vulnerable residentes en Cajamarca,
Ayacucho, Huancavelica y Loreto, tienen acceso por debajo del 90,0%.
CUADRO N° 2.51
HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON CELULAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
C.V C.V C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
(%) (%) (%)
Nacional 84,4 94,5 0,4 90,5 93,9 0,3 95,3 96,1 0,2
Departamento
Amazonas 70,1 82,6 4,5 86,5 90,1 2,0 94,9 97,1 1,1
Áncash 86,0 95,0 1,4 91,9 95,1 1,1 97,0 97,0 0,8
Apurímac 78,9 94,0 1,8 82,4 92,1 1,7 94,6 94,9 2,3
Arequipa 88,9 96,9 1,4 94,0 99,2 0,4 97,6 97,3 0,8
Ayacucho 79,0 92,7 1,5 84,0 88,2 2,5 96,1 94,6 2,4
Cajamarca 79,9 91,9 1,7 83,8 89,0 1,7 91,8 93,6 1,6
Cusco 85,3 93,7 2,1 87,7 90,5 1,7 95,3 94,2 1,4
Huancavelica 87,2 90,5 1,9 85,7 87,7 2,0 87,1 92,6 2,8
Huánuco 83,9 94,5 1,2 90,3 92,7 1,6 96,7 96,9 1,1
Ica 95,6 97,7 2,4 97,0 97,4 0,9 95,2 95,1 0,8
Junín 81,8 94,5 1,5 88,0 91,4 1,5 93,8 95,2 1,4
La Libertad 85,4 95,9 1,0 94,6 95,6 1,1 95,2 95,5 1,0
Lambayeque 93,7 96,2 1,7 96,5 96,6 0,9 93,6 95,5 0,9
Lima 2/ 86,8 95,8 1,5 92,7 94,3 1,2 92,3 93,5 1,3
Loreto 58,1 73,5 4,7 76,4 84,6 2,1 95,7 94,0 1,5
Madre de Dios 89,5 87,3 9,4 89,1 91,7 2,9 95,9 96,1 1,8
Moquegua 66,8 94,4 2,6 88,4 94,7 1,5 95,9 96,5 0,9
Pasco 89,1 94,5 1,9 92,2 92,3 2,2 93,7 98,4 0,9
Piura 84,0 95,6 1,4 92,3 94,3 1,3 95,6 96,4 0,8
Puno 78,6 90,6 2,1 82,5 92,5 1,4 94,8 94,7 1,7
San Martín 88,2 95,0 1,7 89,9 92,7 1,3 96,3 97,9 0,6
Tacna 88,7 98,2 0,8 93,6 95,6 1,3 97,4 98,9 0,5
Tumbes 90,3 93,2 2,6 94,2 97,1 1,2 92,6 91,7 2,0
Ucayali 67,1 85,2 4,2 86,3 92,0 1,7 94,7 94,9 1,5
2.7.4 Acceso a Internet
El 30,3% de los hogares no pobres vulnerables tenían acceso a Internet, menor en 26,3 puntos porcentuales
al de los hogares no pobres no vulnerables (56,6%) y mayor en 12,3 puntos porcentuales al de los hogares
pobres (18,0%). Según área de residencia, los hogares del área urbana tienen un mayor acceso a Internet que
los del área rural. Así, el 39,1% de los hogares no pobres vulnerable del área urbana tenían acceso a Internet,
porcentaje mayor en 30,2 puntos porcentuales respecto a los hogares del área rural (8,9%); mientras que,
entre los hogares no pobres no vulnerables, el acceso a Internet de aquellos que residían en el área urbana
(60,3%), fue menor en 42,5 puntos porcentuales a lo registrado en el área rural (17,8%). Respecto al acceso a
Internet de los hogares pobres del área urbana (24,9%), comparado con los hogares del área rural (4,5%), fue
mayor en 20,4 puntos porcentuales.
107
Comparado con el año 2019, se incrementó en 10,1 puntos porcentuales entre los hogares no pobres
vulnerables (20,2%), 10,9 puntos porcentuales en los hogares pobres (7,1%) y 2,7 puntos porcentuales en los
hogares no pobres no vulnerables (53,9%).
CUADRO N° 2.52
HOGARES QUE TIENEN INTERNET POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre

2019 2020 2019 2020 2019 2020
2020/2019 2020/2019 2020/2019
Nacional 7,1 18,0 10,9 20,2 30,3 10,1 53,9 56,6 2,7
Área de residencia
Urbana 12,6 24,9 12,3 28,9 a/ 39,1 10,2 57,4 60,3 2,9
Rural 0,8 a/ 4,5 3,7 4,0 8,9 4,9 13,2 17,8 4,6
Región natural
Costa 16,7 30,3 13,6 35,7 45,4 9,7 60,3 63,5 3,2
Sierra 2,3 a/ 7,8 5,5 8,6 17,5 8,9 40,6 43,1 2,5
Selva 2,1 a/ 8,5 6,4 10,6 17,1 6,5 41,1 42,8 1,7
al 15%.
108
CAPÍTULO 3:
MAPA DE
VULNERABILIDAD
SEGÚN PROVINCIAS
109
110
CAPÍTULO 3:
MAPA DE VULNERABILIDAD SEGÚN PROVINCIAS
3.1 Antecedentes
En febrero de 2020, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en trabajo conjunto con la Comisión
Consultiva para la Estimación de la Pobreza Monetaria, difundió los resultados del Mapa de Pobreza Provincial y
Distrital 2018. El objetivo del Mapa de Pobreza fue mostrar la distribución geográfica de la pobreza monetaria a
nivel de áreas menores (provincia, distrito) para identificar y priorizar las zonas más pobres del país, debido a que
la información a nivel de departamento no refleja la heterogeneidad dentro de las provincias ni distritos.
El enfoque de pobreza que se adoptó para estimar la pobreza consiste en clasificar a un hogar y sus integrantes
como pobres cuando su gasto por persona es inferior al valor de la “línea de pobreza” o monto mínimo necesario
para satisfacer las necesidades esenciales de sus miembros. Bajo este enfoque, la línea de pobreza representa
un valor monetario en que se consideran dos componentes: el costo de adquirir una canasta básica de alimentos
y el costo de los demás bienes y servicios, expresado sobre la base de la relación entre el gasto total y el gasto
en alimentos.
En la medida de que la pobreza es una manifestación extrema de las múltiples facetas de la desigualdad. La
población que se ubica por encima de la línea de pobreza se encuentra en riesgo de caer en pobreza con el
descenso de la economía o ante cualquier choque adverso que siendo no pobres presentan probabilidad de caer
en pobreza monetaria.
Por ello, se ha construido el mapa de vulnerabilidad por provincias que es un instrumento que permite ex ante
programar las medidas de protección. Permite visualizar la distribución de la población en riesgo de caer en
pobreza monetaria. Este mapa es, ante todo, una herramienta de análisis esencial que, entre otros usos, permite
identificar zonas de mayor o menor riesgo frente a diferentes peligros como factor clave para determinar las áreas
a intervenir, como por ejemplo inversión en infraestructura –construcción de caminos, obras hidráulicas, edificios
de salud y educación, entre otras instalaciones. Por lo que, el Mapa de vulnerabilidad se constituye en un recurso
fundamental a la hora de prevenir situaciones futuras de riesgo adecuando la gestión del territorio, siendo una
herramienta de planificación.
3.2 Mapa de vulnerabilidad monetaria por provincias 2018
De acuerdo con el Mapa de Vulnerabilidad monetaria según provincias, de las 196 provincias con las que cuenta
el país, en 10 (5,1%) la población no pobre presenta una alta incidencia de vulnerabilidad monetaria por encima
del 50%, siendo más elevado en tres provincias del departamento de Ucayali: Purús (61,9%), Padre Abad (60,3%)
y Atalaya (53,3%). También estas provincias presentan altas tasas de incidencia de la pobreza monetaria con
31,9%, 10,5% y 32,2%, respectivamente. Las otras 7 provincias con altas tasas de vulnerabilidad monetaria son:
Lamas, El Dorado y Huallaga, provincias que pertenecen al departamento de San Martín, Puerto Inca (Huánuco),
Huaytará (Huancavelica), Ocros (Áncash), Antabamba (Apurímac).
En el rango de incidencia de vulnerabilidad monetaria de 40,0% a 49,9%, se encuentran 96 provincias (49,0%).

En el rango de 30,0% a 39,9%, se ubican 74 provincias (37,8%) y en el rango de menor vulnerabilidad que va
de 23,3% a 29,9%, se encuentran 16 provincias (8,2%): Piura, Pacasmayo, Huancayo, Islay, Tumbes, Talara,
Provincia Constitucional del Callao, San Pablo, Ica, Mariscal Nieto, Chiclayo, Cusco, Arequipa, Trujillo, Ilo y Lima.
111
CUADRO N° 3.1
PROVINCIAS CLASIFICADAS SEGÚN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 2018
POBLACIÓN NO POBRE NO
POBLACIÓN NO POBRE VULNERABLE
POBREZA MONETARIA VULNERABLE
N° de provincias N° de provincias N° de provincias
Escala (%) Escala (%) Escala (%)
Cifras Cifras
% Cifras absolutas % %
absolutas absolutas
50,0 67.3 20 10,2 50,0 61.9 10 5,1 50.0 70.6 29 14,8
49.9 40.0 50 25,5 40.0 49.9 96 49,0 49.9 40.0 21 10,7

39.9 30.0 40 20,4 30.0 39.9 74 37,8 39.9 20,0 60 30,6
29.9 10.0 71 36,2 23.3 29.9 16 8,2 19.9 10.0 72 36,7
9.9 3.1 15 7,7 9.9 5.8 14 7,1

Total 196 100,0 Total 196 100,0 Total 196 100,0
Fuente:
Fuente:Instituto
InstitutoNacional
Nacionalde de
Estadística - Mapa- Mapa
e Informática de Vulnerabilidad Monetaria
de Vulnerabilidad ProvincialProvincial
Monetaria 2018. 2018.
MAPA DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN PROVINCIA, 2018
Pobre Monetaria No Pobre Vulnerable No Pobre No Vulnerable
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Mapa de pobreza Monetaria Provincial 2018.
112
CUADRO N° 3.2
NÚMERO DE PROVINCIAS, POBLACION Y HOGARES , SEGÚN RANGO DE VULNERABILIDAD
MONETARIA, 2018
Rango de
Número de provincias Población en las provincias Hogares en las provincias
Vulnerabilidad
Monetaria Abs. % Abs. % Abs. %
23.3 - 29.9 16 8,2 16,134,924 51,7 4,184,936 50,7
30.0 - 39.9 74 37,8 8,957,051 28,7 2,422,702 29,4
40.0 - 49.9 96 49,0 5,785,547 18,5 1,554,469 18,8
50.0 - 69.1 10 5,1 359,863 1,2 90,177 1,1
Total general 196 100,0 31,237,385 100,0 8,252,284 100,0
Fuente:Instituto
Nacionaldede Estadística
e Informática - Mapa
- Mapa de Vulnerabilidad
de Vulnerabilidad Monetaria
Monetaria Provincial
Provincial 2018. 2018.
Veinte provincias con incidencia de vulnerabilidad monetaria más alta
Dentro de las 20 provincias con mayor incidencia de vulnerabilidad, se encuentran en las cuatro provincias del
departamento de San Martín (Huallaga, Lamas, El Dorado y Tocache), otras cuatro de Áncash (Huari, Asunción,
Aija y Ocros); tres en Ucayali (Purús, Padre Abad y Atalaya) dos provincias en los departamentos de Huancavelica
(Castrovirreyna y Huaytará) y Apurímac (Aymaraes, Antabamba); una provincia en los departamentos de: Cusco
(La Convención), Huánuco (Puerto Inca), Ica (Palpa); Tacna (Candarave) y Amazonas (Rodríguez de Mendoza)
CUADRO N° 3.3
VEINTE PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE VULNERABILIDAD MONETARIA, GRUPOS ROBUSTOS Y UBICACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD MONETARIA, SEGÚN PROVINCIAS, 2018
Población Intervalo de confianza al Ubicación de la

95% Grupo
Ubigeo Departamento Provincia proyectada vulnerabilidad
Robusto
2020 1/ Inferior Superior monetaria 2/
250400 UCAYALI PURÚS 3 284 53,2 70,6 1 1

250300 UCAYALI PADRE ABAD 77 044 58,0 62,5 1 2
100900 HUÁNUCO PUERTO INCA 36 987 53,1 57,9 2 3
250200 UCAYALI ATALAYA 61 049 49,0 57,7 3 4
220400 SAN MARTÍN HUALLAGA 30 097 50,3 55,4 3 5
090600 HUANCAVELICA HUAYTARÁ 18 182 49,6 54,4 3 6
021400 ÁNCASH OCROS 7 224 49,1 54,2 3 7
030300 APURÍMAC ANTABAMBA 11 781 47,9 54,1 3 8
220500 SAN MARTÍN LAMAS 88 637 48,1 53,0 3 9
220300 SAN MARTÍN EL DORADO 42 983 46,0 54,7 3 10
010600 AMAZONAS RODRIGUEZ DE MENDOZA 33 651 46,9 52,0 3 11
080900 CUSCO LA CONVENCIÓN 167 910 47,3 50,9 4 12
230200 TACNA CANDARAVE 6 093 44,7 52,6 4 13
020200 ÁNCASH AIJA 6 433 44,6 51,8 4 14
030400 APURÍMAC AYMARAES 24 570 45,8 50,5 4 15
020400 ÁNCASH ASUNCION 7 710 44,3 52,0 4 16
110400 ICA PALPA 14 832 43,0 52,6 4 17
221000 SAN MARTÍN TOCACHE 76 450 45,8 49,8 4 18
021000 ÁNCASH HUARI 63 264 45,7 49,8 4 19
090400 HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA 14 588 44,8 50,8 4 20
1/1/Población
Poblaciónproyectada
proyectadaaajunio
juniodel
del2020.
2020.
2/2/Las
Lasprovincias
provinciasseseordenaron
ordenarondedemayor
mayora amenor
menorenenfunción
funciónal alporcentaje
porcentajededevulnerabilidad
vulnerabilidadmonetaria
monetariadede
laslas provincias.
provincias.
Fuente:
Fuente: Instituto Nacionalde
Instituto Nacional deEstadística
Informática - Mapa
- Mapa dedeVulnerabilidad
Vulnerabilidad Monetaria
Provincial 2018.2018.
113
Veinte provincias con menor incidencia de vulnerabilidad monetaria
De las veinte provincias con menor incidencia de vulnerabilidad monetaria, en tres provincias de los departamentos
de La Libertad (Trujillo, Pacasmayo, Ascope) y de Cajamarca (Cajamarca, Celendín, San Pablo) presentan menor
incidencia de vulnerabilidad. Incluyen dos provincias de del departamento de Moquegua (Ilo y Mariscal Nieto)
y dos de Arequipa (Arequipa, Islay), Piura (Piura, Talara), una provincia de los siguientes departamentos: Lima
(Lima), Ica (Ica), Junín (Huancayo) y la Provincia Constitucional del Callao.
CUADRO N° 3.4
POBLACIÓN
POBLACIÓNYYVEINTE
VEINTEPROVINCIAS
PROVINCIASCON
CONMENOR
MENORVULNERABILIDAD MONETARIA,
VULNERABILIDAD GRUPOS
MONETARIA, GRUPOSROBUSTOS Y UBICACIÓN
ROBUSTOS DE LA
Y UBICACIÓN
VULNERABILIDAD
DE LA MONETARIA,
VULNERABILIDAD SEGÚN
MONETARIA, PROVINCIAS,
SEGÚN 20182018
PROVINCIAS,
Población Intervalo de confianza al Ubicación de la

95% Grupo
Ubigeo Departamento Provincia proyectada vulnerabilidad
Robusto
2020 1/ Inferior Superior monetaria 2/
150100 LIMA LIMA 9 674 755 22,8 23,8 17 196

180300 MOQUEGUA ILO 82 686 21,3 25,4 17 195
130100 LA LIBERTAD TRUJILLO 1 118 724 22,8 24,2 17 194
040100 AREQUIPA AREQUIPA 1 175 765 23,1 25,3 16 193
080100 CUSCO CUSCO 511 019 22,0 27,5 16 192
140100 LAMBAYEQUE CHICLAYO 862 709 24,1 25,8 16 191
180100 MOQUEGUA MARISCAL NIETO 95 551 24,1 27,3 15 190
110100 ICA ICA 445 752 24,5 29,0 15 189
061200 CAJAMARCA SAN PABLO 22 638 23,0 30,8 15 188
070100 CALLAO CALLAO 1 129 854 26,2 28,2 15 187
200700 PIURA TALARA 154 268 24,4 30,9 15 186
240100 TUMBES TUMBES 171 356 26,1 29,6 15 185
040700 AREQUIPA ISLAY 54 851 25,4 30,6 15 184
120100 JUNÍN HUANCAYO 595 183 27,9 30,4 14 183
130700 LA LIBERTAD PACASMAYO 112 970 27,6 30,9 14 182
200100 PIURA PIURA 894 847 27,7 31,1 14 181
220900 SAN MARTÍN SAN MARTÍN 218 074 28,4 32,0 13 180
060300 CAJAMARCA CELENDÍN 83 916 28,4 32,4 13 179
130200 LA LIBERTAD ASCOPE 123 480 29,4 31,8 13 178
060100 CAJAMARCA CAJAMARCA 388 170 29,4 31,8 13 177
1/1/Población
Poblaciónproyectada
proyectadaaajunio
juniodel
del2020.
2020.
2/2/Las
Lasprovincias
provinciasse
seordenaron
ordenarondedemayor
mayoraamenor
menorenenfunción
funciónalalporcentaje
porcentajededevulnerabilidad
vulnerabilidadmonetaria
monetariadedelaslasprovincias.
provincias.
Fuente: Instituto
Informática- Mapa
- Mapadede
Vulnerabilidad
VulnerabilidadMonetaria Provincial
Monetaria 2018.2018.
Provincial
3.3 Provincias con niveles de vulnerabilidad estadísticamente semejantes (Grupos robustos)
En la medición de vulnerabilidad monetaria con el fin de establecer un ordenamiento robusto de los niveles de
vulnerabilidad por provincias fue necesario realizar la precisión estadística de los errores de muestreo, que son
producto del tamaño de la muestra y de la heterogeneidad de las características de cada provincia. Con este fin,
se aplicó la prueba de hipótesis paramétrica de diferencia de promedios utilizando la t-students y la prueba de
hipótesis no paramétrica de Kolmogorov-Smirnov.
La aplicación de los test-estadísticos permitió establecer diecisiete (17) grupos de provincias de vulnerabilidad
con niveles estadísticamente semejantes. Para ello, se consideró que la precisión de los estimadores puntuales
no tuviera diferencias significativas. Cada provincia se evaluó con respecto a las provincias restantes. Es decir,
que pudiera darse el caso, que después de efectuar los test estadísticos entre una provincia y otra no exista
diferencias significativas en los niveles de vulnerabilidad, aun cuando hubiese una diferencia de varios puntos en
el indicador de vulnerabilidad.
114
En el primer grupo con la más alta incidencia de vulnerabilidad en un rango de 53,2% a 70,6% se encuentran dos
provincias, Purús y Padre Abad (Ucayali); en el segundo grupo en un rango de 53,1% a 57,9% se encuentra solo
la provincia de Puerto Inca (Huánuco); en el tercer grupo están ocho provincias y el nivel de incidencia está entre
46,0% a 57,7%. En el cuarto grupo están 20 provincias con incidencia de vulnerabilidad de 42,8% y 52,6%; en el
quinto grupo se ubican 27 provincias con vulnerabilidad entre 39,8% y 51,4%; en el sexto grupo lo componen
24 provincias con 37,8% a 48,0%; el séptimo grupo integran 5 provincias y la tasa de vulnerabilidad es de 38,9%
a 44,3%; en el octavo grupo están 8 provincias con 35,3% a 45,3%; en el noveno se encuentran 19 provincias y
la incidencia de la vulnerabilidad está en el rango de 32,0% a 44,1%; en el décimo grupo 17 provincias con tasa
de vulnerabilidad de 31,5% a 41,8%. En el grupo decimoprimero están 10 provincias y la vulnerabilidad está
en el rango de 29,3% a 38,8%. En el grupo decimosegundo, integrado por 12 provincias con vulnerabilidad de
27,6% a 36,8%. El grupo decimotercero lo componen 9 provincias (27,7% a 33,4%); el grupo decimocuarto lo
integran 3 provincias (27,6% a 31,1%); en el grupo decimoquinto lo componen 7 provincias (23,0% a 30,9%). En
el grupo decimosexto compuesto por 3 provincias (22,0% a 27,5%) y el último grupo decimoséptimo integrado
por 3 provincias, con incidencia de vulnerabilidad de 21,3% a 25,4%, lo integran las provincias de Trujillo (La
Libertad), Ilo (Moquegua) y Lima (Lima).
VULNERABILIDAD MONETARIA POR GRUPOS ROBUSTOS, SEGÚN PROVINCIA, 2018

(Grupos robustos)
115
116
CAPÍTULO 4:
ASPECTOS
METODOLÓGICOS
117
118
CAPÍTULO 4:
ASPECTOS METODOLÓGICOS
4.1 Estimación de la vulnerabilidad Monetaria
La estimación de la línea de vulnerabilidad monetaria adopta la conceptualización de vulnerabilidad como el riesgo

ex ante de caer en pobreza (Dang y Lanjouw, 2014). Se define como población vulnerable a aquella población no
pobre, con alta probabilidad de caer en pobreza monetaria ante los ciclos negativos de la economía o incluso entre
factores de riesgos individuales, tal como una enfermedad que genere gastos médicos de bolsillo o la pérdida de
empleo. Siguiendo la estrategia de la estimación de líneas “incondicionales” de Dang y Lanjouw (2014); primero,
se estimó la probabilidad de que los hogares no pobres caigan en pobreza en el periodo siguiente; y segundo, se
estimó la línea de vulnerabilidad mediante el uso de un umbral y una vecindad (caliper) de probabilidad alrededor
de dicho umbral. La línea de vulnerabilidad, análoga a la línea de pobreza, corresponde al promedio del gasto per
cápita de los hogares cuya probabilidad estimada de caer en pobreza está dentro de la vecindad el umbral del
índice de vulnerabilidad.
4.2 Fuentes de Información
Las fuentes de datos utilizadas en la estimación de la línea de vulnerabilidad monetaria son la Encuesta Nacional
de Hogares (ENAHO) de los años 2007-2019 en su versión corte transversal y paneles bianuales. Así mismo, se
añadió a estas bases de datos, indicadores provenientes del Registro Nacional de Municipalidades (RENAMU),
la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) y los gastos per cápita de los hogares del Censo de
Población y Vivienda (CPV) 2017, estimados por el Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018.
4.2.1. Base de Datos de la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2007-2019
La Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) cuenta con información del gasto del hogar, características de
vivienda, característica del/la jefe/a de hogar, choques exógenos, ámbitos geográficos, entre otras variables. La
muestra de la ENAHO sigue un esquema de rotación cuyo objetivo fue que, a partir del año 2013, la muestra
ENAHO 2007-2012 migre a la nueva muestra ENAHO basada en el marco maestro 2007.
Módulos Sumaria
100- Características de la Vivienda y del hogar
200- Características de los miembros del hogar
300- Educación
400- Salud
500- Empleo
01b- Gobernabilidad Democracia y Transferencia
612- Equipamiento del hogar
800a- Participación Ciudadana
119
Base de Datos de Paneles Bianuales
Las muestras panel permiten identificar a los hogares que, ex post, experimentaron una transición de pobreza
desfavorable, pasando de una situación de no pobreza a una de pobreza en el periodo siguiente. Los datos en
panel también permiten medir los cambios en el compartimiento en algunas características de la población. Con
el fin de obtener una muestra robusta y poder desagregar según dominios geográficos, se apilaron los paneles
bianuales de la ENAHO sobre el periodo 2007 al 2019. La base resultante de los paneles apilados conformó una
gran muestra de 94 234 hogares. Con dicha base, se obtuvo una cobertura nacional, urbana y rural, en los 24
departamentos del Perú y la Provincia Constitucional del Callao.
GRÁFICO N° IV.1
DISTRIBUCIÓN DE HOGARES DE LOS PANELES BIANUALES 2007-2008 AL 2018-2019
9,478 9,399 9,466 9,822
8,058 8,549
7,567 7,153
6,293 6,130 6,205 6,114
Base de Datos Transversal Anual
Por otra parte, las muestras anuales de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) correspondientes a los años
2007 al 2019, se apilaron para formar la base de datos transversal anual que cuenta con 372 740 hogares. Esta
base de datos se utilizó en la etapa final de la estimación de la línea de vulnerabilidad monetaria, con el fin de
obtener una mayor robustez.
4.2.2 Base de Datos de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2009-2019
La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) produce una variedad de indicadores importantes referidos
a la salud de niños menores de cinco años y mujeres en edad fértil. A partir del año 2009, el diseño de la muestra
permite una representación a nivel departamental. Asimismo, los indicadores del año 2009 al 2014 cuentan con
la estimación de Lima y Callao unidos. A partir del año 2014, la ENDES tiene inferencia según provincia de Lima,
Región Lima y la Provincia Constitucional del Callao, de manera independiente; por lo que se hizo necesario
realizar las imputaciones siguientes:
• Los indicadores para la Provincia Constitucional del Callao se imputaron con el porcentaje del indicador
del departamento de Lima del año 2009 al 2014.
• El porcentaje del indicador del año 2009 se imputó a los años 2008 y 2007, los cuales no cuentan con
información.
Finalmente, se consideraron los indicadores a nivel departamental para los años 2007 a 2019, realizando
posteriormente una fusión con la data apilada ENAHO.
120
4.2.3 Base de Datos del Registro nacional de Municipalidades RENAMU 2007-2019
El Registro Nacional de Municipalidades cuenta con información a nivel distrital sobre gestión del riesgo de
desastres, seguridad ciudadana, servicios públicos, protección y conservación del ambiente, licencias otorgadas
para funcionamiento de negocios, edificación y habilitación urbana, cultura y deporte, salud, organizaciones
sociales, promoción del desarrollo económico local, participación vecinal, recojo de residuos sólidos, entre las
principales variables de gestión municipal.
Se procedió a completar la información de los nuevos distritos con los valores del distrito del cual provienen al
momento de su creación, con el fin de homogenizar los indicadores.
4.3. Etapas de la Metodología para la Estimación de la Vulnerabilidad Monetaria
El siguiente gráfico muestra las fases principales de la metodología de cálculo de la línea de vulnerabilidad
monetaria.
GRÁFICO N° IV.2
METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA LÍNEA DE VULNERBILIDAD MONETARIA
Metodología deMetodología
cálculo de decálculo
la Línea de Vulnerabilidad
de la Línea monetaria
de Vulnerabilidad monetaria
2.
Estimar
probabilidad
de caída en
pobreza
%
1. 4. 5. No
=>
vulnerable
Construir Determinar Estimar
la base de línea de incidencia de L.V.
datos vulnerabilidad vulnerabilidad %

Vulnerable
L.P.T.
L. Pobreza < Gasto de Hog. < L. Vulnerabilidad
Base de 3. L.P.E.
datos panel 3. umbral
bianual Calcular Base de
2007-2008 de vulnerabilidad
Calcular umbral datos
2008-2009 de transversal
… vulnerabilidad 2007
2018-2019 2008
…
Umbral = Promedio 2007 - 2019 2018
2019
Las etapas de la estimación de la línea de vulnerabilidad monetaria son los siguientes:

4.3.1 Construcción de Bases de Datos y Variables
Las variables de la ENAHO 2007-2019 (paneles bianuales y base apilada transversal anual) que conforman la
base de datos para la estimación de la línea de vulnerabilidad monetaria deben cumplir condiciones importantes
para la validez de la metodología:
• Las definiciones operativas de las variables de la ENAHO en los años 2007 al 2019 deben ser idénticas.
Lo mismo se debe cumplir en cuanto a su temporalidad.
• Las modalidades (categorías) de las variables de la ENAHO 2007-2019 deben estar estandarizadas.
121
El GRÁFICO N° IV.3 muestra como ejemplo el análisis que se realizó para la estandarización de las modalidades
de la pregunta 414, módulo 400 de salud, referente a atenciones de salud: “Ud. recibió en los últimos 12 meses
hospitalización, intervención quirúrgica”.
GRÁFICO
ESTANDARIZACIÓN DE MODALIDADES DE N°
LAIV.3
VARIABLE P414 DEL MÓDULO DE SALUD
ESTANDARIZACIÓN DE MODALIDADES DE LA VARIABLE P414 DEL MÓDULO DE SALUD
ENAHO 2007 - 2011 ENAHO 2012 - 2019
ENAHO 2007 - 2011 ENAHO 2012 - 2019
En la ENAHO de los años 2007 al 2011, esta modalidad corresponde a una única categoría (13); y en la ENAHO
de los años 2012 al 2019, la modalidad se encuentra como categorías independientes: 13A Hospitalización, y 13B
Intervención quirúrgica. Para lograr la estandarización, se unieron las categorías 13A y 13B en los años 2012 al
2019.
Después de revisar las definiciones de 30 preguntas en el cuestionario de la ENAHO y estandarizar sus

modalidades, se construyeron un total de 88 variables como se muestra en el GRÁFICO N° IV.4.
GRÁFICO N° IV.4
TOTAL DEDEVARIABLES
TOTAL VARIABLES
Dicótomicas Continuas Discretas Total

•47 •3 •16 •66
Sector Sector 1:4 Variables

30
5 Educa Educa 1:4 categóricas
preguntas dicotomizada
Variables Estrategia Estrategia 1:5
s
categóricas Tenencia 1:3
Tenencia 22
estrato 1:6
Estrato
Total de variables = 88
122
El GRÁFICO N° IV.5 muestra la distribución de los valores perdidos (missing) de las variables construidas. Los
valores perdidos a imputar más relevantes, se encontraron en el módulo de gobernabilidad, que corresponden a
las preguntas referidas a los choques exógenos (5,1% de valores perdidos).
GRÁFICO
PORCENTAJE DE VALORES N° IV.5 SEGUN VARIABLES
PERDIDOS
PORCENTAJE DE VALORES PERDIDOS SEGUN VARIABLES
ing_inest 5,1% sector 0,04%
num_choq 5,1% hocu1417 0,04%
choq_robo 5,1% indigena 0,02%
choq_quiebr 5,1% htrabemp10 0,02%
choq_otros 5,1% hindemp5 0,02%
choq_emple 5,1% yyeduc2 0,01%
choq_desast 5,1% yyeduc 0,01%
choq_combi 5,1% seg_sis 0,01%
estrategia seg_otro 0,01%
1,3%
seg_nocuen 0,01%
no_asocia 2,3%
seg_essal 0,01%
hauto 1,4%
ratio_educ 0,01%
hactivos 1,4%
num_hosp 0,01%
hradio 1,4% num_accid 0,01%
hdvd 1,4% educa 0,01%
heqsonido 1,4% choque_s4 0,01%
hrefri 1,3% choque_s3 0,01%
htv 1,3% choque_s2 0,01%
hcocina 1,3% choque_s1 0,01%
0% 3% 6% 0% 3% 6%
La imputación de los valores perdidos se realizó utilizando el estadístico de la moda, incrementando los niveles de
desagregación en caso fuera necesario por razones de robustez de la imputación. Así, empezando por imputar los
valores perdidos dentro del conglomerado; y luego dentro del distrito, provincia y departamento.
Para verificar que no se introdujo algún tipo de sesgo durante el proceso de imputación, se compararon las
distribuciones de los valores de las variables sin imputar e imputadas. El GRÁFICO N° IV.6 muestra el resultado
a modo de ejemplo de la pregunta 38A sobre la estabilidad de los ingresos en el hogar donde presentó un 5,1%
de valores perdidos. Se comprobó que los valores imputados tuvieran una distribución similar a la de los valores
no imputados.
GRÁFICO N° IV.6
DISTRIBUCIÓN
DISTRIBUCIÓN DE CATEGORIAS
DE CATEGORIAS SINVS
SIN IMPUTAR IMPUTAR VS DISTRIBUCIÓN
DISTRIBUCIÓN DE VALORESDE VALORES
PERDIDOS IMPUTADOS
Muy inestables 30,3 Muy inestables 24,8

Más o menos Más o menos
estables
45,4 estables
49,8
Estables 19,2 Estables 25,4
Missing 5,1 Missing 0
Finalmente se construyó la base datos con un total de 8 772 variables independientes (GRÁFICO N° IV.7),
incluyendo las variables con y sin interacciones unas con otras. Las variables de la ENAHO, ENDES, RENAMU
y variables geográficas forman un total de 238, las variables de interacción fueron 8 515, y corresponden a las
variables de la ENAHO y variables geográficas, las variables cuadráticas (continuas) fueron 19. Asimismo, se
tiene la variable dependiente dicotómica que toma el valor 1, si el hogar es no pobre en el periodo inicial T0 y cae
en pobreza en el periodo siguiente T1; y toma el valor 0, si el hogar no pobre en T0 permanece como no pobre
en el periodo T1.
123
GRÁFICO N° IV.7
CONSTRUCCIÓN DE LA BASE DE DATOS
CONSTRUCCIÓN DE LA BASE DE DATOS
Variables Independientes
GEOGRÁFICA
(43)
ENDES
(16) RENAMU
(91) Interacciones Simples Cuadráticas
(ENAHO +geográficas=131) (continuas ENAHO)
ENAHO Base Vulnerabilidad
238 2007-2019
8 515 8 772
Variables (88)
19
Variable Dependiente
Características de vivienda: 59
Características de Jefe de Hogar: 17 0 hogares permanecen no pobres en t0 y t1.
y=
Choques exógenos: 12 1 hogares no pobres en t0 que caen en pobreza en t1
4.3.2 Cálculo del Umbral de Vulnerabilidad
El CUADRO N° 4.1 muestra el tamaño de muestra de los paneles bianuales de los años 2007 al 2019.
TAMAÑO DE CUADRO
MUESTRA N° PANEL
4.1 BIANUAL,
SEGÚN
TAMAÑO DE MUESTRA TRANSICIONES
PANEL DE TRANSICIONES
BIANUAL, SEGÚN POBREZA, 2007DE -2019
POBREZA, 2007 -2019
Mantiene no
Panel Caída en pobreza Mantiene pobre Sale de pobreza Total
pobre
2007-2008 466 1,947 3,157 723 6,293
2008-2009 505 1,738 3,245 642 6,130
2009-2010 442 1,577 3,519 667 6,205
2010-2011 509 1,290 3,705 610 6,114
2011-2012 599 1,385 4,883 700 7,567
2012-2013 398 1,083 4,946 726 7,153
2013-2014 606 1,138 5,640 674 8,058
2014-2015 590 1,147 6,009 803 8,549
2015-2016 628 1,103 6,878 869 9,478
2016-2017 651 1,068 7,004 676 9,399
2017-2018 699 1,028 6,993 746 9,466
2018-2019 768 1,028 7,227 799 9,822
Total 6,861 15,532 63,206 8,635 94,234
Nota:Transiciones
Nota: Transicionesdedepobreza
pobreza según
según gastos
gastos
Fuente:INEI
Fuente: INEI- -Mapa
MapadedeVulnerabilidad
Provincial 2018
2018
El CUADRO N° 4.2 muestra las matrices de transición de pobreza de los años 2007 al 2019 que contienen
información sobre la movilidad de los hogares referido a la pobreza de los hogares en un periodo siguiente. Se
calculó el umbral de la vulnerabilidad como el promedio de la proporción anual de hogares que siendo no pobres
monetarios en el período inicial, caen en pobreza en el siguiente período, obteniéndose un valor promedio sobre
el periodo 2007-2019 de 8,7%.
124
CUADRO N° 4.2
MATRIZDE
MATRIZ DETRANSICIÓN
TRANSICIÓN DE
DEPOBREZA
POBREZAPANEL
PANELBIANUAL,
BIANUAL,2007 -2019
2007 -2019
Caída Mantiene Mantiene Sale % Pobres que % No pobres
Panel
en pobreza pobre no pobre de pobreza salen que entran
2007-2008 7,2 23,7 57,6 11,5 32,6 11,2
2008-2009 7,4 21,0 61,5 10,0 32,2 10,8
2009-2010 7,6 18,8 64,4 9,2 33,0 10,6
2010-2011 8,1 16,4 66,3 9,2 35,9 10,9
2011-2012 7,6 13,7 70,6 8,1 37,0 9,8
2012-2013 4,9 11,3 74,5 9,3 45,1 6,2
2013-2014 6,5 10,6 75,4 7,5 41,3 7,9
2014-2015 6,3 10,6 75,7 7,5 41,7 7,6
2015-2016 5,8 9,2 77,0 8,1 46,8 7,0
2016-2017 6,4 8,7 78,2 6,7 43,6 7,6
2017-2018 6,8 8,6 77,8 6,8 44,4 8,0
2018-2019 7,3 8,3 77,2 7,3 46,5 8,6
Total 6,8 13,4 71,4 8,4 38,6 8,7
Nota:
Nota:Transiciones
Transicionesdedepobreza
pobrezasegún gastos
según gastos
Fuente:
Fuente:INEI
INEI--Mapa
MapadedeVulnerabilidad Monetaria
Vulnerabilidad Provincial
Monetaria 2018
Provincial 2018
En el cálculo del umbral de vulnerabilidad se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones1:

La estimación de vulnerabilidad empleó un punto de corte de 9% (8,7% redondeado) para determinar
quién es vulnerable y quién no. Este valor viene de la justificación empírica señalada por Cruces et al
(2011) y López-Calva y Ortiz-Juárez (2014). Los autores señalan que este valor debe ser fundamentado
en el estadístico de caídas en pobreza obtenido de las matrices de transición de pobreza con información
panel. Así, esta selección del umbral es basada en los propios datos, y no elegida con miras únicamente
a maximizar la bondad de ajuste del modelo.
Intuitivamente, se puede entender este umbral como una probabilidad incondicional de caer en pobreza
para los hogares no pobres. Si se tomara una selección aleatoria simple de los hogares no pobres en
el Perú y no se condicionará a ninguna de sus características, la probabilidad de que estos caigan en
pobreza al siguiente año sería de 8.7%. Por ello, se define a los vulnerables como aquellos hogares
no pobres con una probabilidad de caída en pobreza mayor que la probabilidad incondicionada. Son
hogares cuyas características hacen que su caída sea más probable.
Por otro lado, como menciona López-Calva (2020), es posible entender este valor de umbral como un
estado estacionario de pobreza.
Ello también permite hacer una partición entre la población no pobre, distinguiéndose a los vulnerable
no pobres de aquellos no vulnerable no pobres. Estos últimos presentan una probabilidad de caer en la
pobreza bastante baja (aunque no nula).
1
Esta sección se basó en la explicación que, sobre el tema, desarrolló el Sr. Angelo Cozzubo, integrante de la Comisión Consultiva para la Estimación de la Pobreza.
125
4.3.3 Estimación de la Probabilidad de caer en Pobreza
En la base de datos de paneles bianuales de la ENAHO 2007 al 2019, se identificaron a los hogares que, siendo
no pobres en el periodo inicial del período bianual, cayeron o no en la pobreza en el periodo siguiente. Ello
resultó en una muestra de 70 067 hogares, suficiente como para obtener estimaciones bastantes robustas Luego
se determinó la variable dependiente dicotómica que toma el valor de uno si es que el hogar no pobre cae
en pobreza en el periodo siguiente; y por el contrario, toma el valor de cero si el hogar se mantiene como no
pobre en el periodo siguiente. Dado que el objetivo es medir la probabilidad de caída en pobreza, los hogares
que se mantienen pobres o aquellos que logran una movilidad positiva (de la pobreza a la no pobreza) no son
considerados en todo el ejercicio de la estimación del modelo.
En esta etapa, la base de datos se dividió en dos: datos de modelamiento (training) y datos de validación (test), en
una proporción de 80 y 20 por ciento, respectivamente. Los datos de entrenamiento se utilizaron para la selección
de variables y el ajuste del modelo. Los datos de validación fueron excluidos de este proceso; y se utilizaron
únicamente en la validación del ajuste del modelo, que consistió en la comparación de las métricas tales como
sensibilidad, especificidad y área bajo la curva ROC.
Selección de Variables
El método de estimación consideró dos etapas. En una primera etapa, se descartaron entre las 8 772 variables,
aquellas que presentaban valores que hacían que su contribución a la predicción fuese nula; y en una segunda
etapa, se seleccionaron a aquellas que tenían una contribución significativa en la predicción. El objetivo de esta
selección de variables fue elegir, de la base de datos de 8 772 variables, un conjunto de variables predictoras
óptimas que se utilizaron en el modelo logístico que estimó la probabilidad de que los hogares no pobres en el
periodo T0, caigan en pobreza en el periodo siguiente T1.
El primer paso del procedimiento de selección de variables consistió en verificar que las variables no tengan
valores constantes; es decir, que los valores de las variables no se concentren en su totalidad en un solo valor. Si
la variable tenía el mismo valor en todos los casos, se consideró como una constante y se eliminó de la base de
datos. Luego se realizó una preselección de variables, evaluando sus correlaciones bivariados para cada pareja
de variables candidatas, si entre ellas la correlación bivariada era alta, se seleccionaba únicamente a aquella de
mayor correlación con la variable dependiente. (Como valor de correlación alta se consideraron coeficientes de
correlación r con valor 0,9, 0,8, 0,7, 0,6 y 0,5).
En una segunda etapa de la selección de variables, se estimó un modelo Lasso adaptativo considerando la misma
variable dependiente de caída en pobreza. Este método de Machine Learning permite una selección de variables
de manera conjunta y reduce el riesgo del sobreajuste al elegir un modelo parsimonioso. Se realizó un proceso
de validación cruzada de 10 dobleces (folds) a fin de optimizar el hiperparámetro del modelo. De esta forma, se
mantuvieron como predictoras aquellas variables cuyos parámetros no fueron encogidos a cero por el Lasso
adaptativo.
Como resultado de la aplicación del proceso descrito, se obtuvieron 3 856 variables preseleccionadas que no
tuvieron valores constantes. Estas fueron reducidas a 358 variables preseleccionadas de acuerdo con el análisis
de correlaciones bivariados (eligiendo un r=0.5 de todas las pruebas realizadas, y considerando el principio de
parsimonia). Finalmente, después de aplicar la técnica de regresión Lasso adaptativo, se seleccionaron 157
variables seleccionadas (GRÁFICO N° IV.8).
126
GRÁFICO N° IV.8
PROCESO DE SELECCIÓN DE VARIABLES
PROCESO DE SELECCIÓN DE VARIABLES
BASE VULNERABILIDAD = 8 772
1.Selección - Correlaciones 2.Selección - Regresión Lasso
Eliminación de variables con gran Si rxixj>= rm---> alta correlación entre Selección de variables, optimización
proporción de valores variables independientes mediante técnica de regresión Lasso
Logistico Adaptativo, selección de
>97.5% y <2.5% Si existiera variables con alta correlación se hiperparámetro Lambda y validación
eliminaría la que tiene menor correlación
iguales. cruzada fold=10
con la variable dependiente
8 772 – 4 916= 3 856 358 157
Estimación de la probabilidad de caer en pobreza
Con la data de entrenamiento, se estimó un modelo predictivo donde la probabilidad de caer en pobreza se estima
mediante un modelo logit:
: dummy igual a 1 si hogar cae pobreza : contexto geográfico, ENDES, RENAMU

: características de la vivienda : choques sufridos por miembros del hogar
: características del jefe del hogar : efecto fijo anual
Y con errores robustos ante la presencia de heterocedasticidad, mediante el método de máxima verosimilitud, en
los datos de entrenamiento (training) que contiene los doce paneles bianuales, las 157 variables seleccionadas
en el proceso anterior y 11 variables fijas anuales que permitan recoger algún tipo de estacionalidad. Con ello, el
modelo se estimó con un total de 168 variables y 56 054 observaciones.
El GRÁFICO N° IV.9 muestra las variables con mayor capacidad predictiva del modelo estimado.
GRÁFICO N° IV.9
VARIABLES MÁS IMPORTANTES
VARIABLES MÁSEN LA PREDICCIÓN
IMPORTANTES ENDEL
LA INDICE DE VULNERABILIDAD
PREDICCIÓN DEL INDICE DEMONETARIA
VULNERABILIDAD MONETARIA
Rural / Piso alt:Suni 1,52
Lima Metropolitana / Choque salud 2: Accidente, Hospitalizacion, gasto en alimentos 1,42
jef hog labora en sec Secundario / Lima Metropolitana 1,41
Jef hog sec comp / Sierra Sur 1,38
Jefe de hogar tiene seguro SIS / Hogar con riesgo intergeracional alto o medio 1,38
Numero de hospitalizaciones hogar / Jefe de hogar tiene seguro ESSALUD 1,36
Numero de refrigeradoras que tiene el hogar / Piso alt:Quechua 0,56
Numeros de DVDs que tiene el hogar / Ica 0,56
Pisos de las viviendas con material noble / Jefe de hogar tiene otro seguro 0,55
Numero de TVcolor que tiene el hogar / Cusco 0,55
Hogar tiene acceso a internet / Costa Norte 0,53
Numero de TVcolor que tiene el hogar / Hogares unipersonales o no familiares con personas de 65 y más 0,34
127
Validación del Modelo
La validación del modelo se realizó mediante la predicción en los datos de validación (test); las cuales no
intervinieron en el proceso de estimación. Se calcularon las métricas correspondientes de sensibilidad,
especificidad y área bajo la curva ROC1. Las cuales, al ser contrastadas con las mismas métricas del modelo de
entrenamiento (training), presentaron diferencias mínimas. Ello da indicio de que no se está frente a un problema
de sobreajuste (CUADRO N° 4.3).
Dado que el modelo logit genera una predicción de probabilidad continua con intervalo [0-1], se empleó el valor de
9%, obtenido de las matrices de transición, para determinar una predicción positiva de la variable dependiente. Es
decir, aquellos hogares con una probabilidad predicha mayor a 9% fueron categorizados como hogares que caen
en pobreza. Cabe señalar que la métrica de ajuste más relevante es, en este caso, la sensibilidad pues permite
poner el foco en reducir la exclusión al medir la correcta identificación de hogares que caen en pobreza. El modelo
obtenido cuenta con una sensibilidad de 82,7%.
Así mismo, el valor del AUROC es bastante aceptable pues indica un 83,5% de casos fuera de la muestra estimada
son correctamente clasificadas.
SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDAD Y ÁREA

CUADRO N° 4.3BAJO LA CURVA ROC DEL
SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDADMODELO
Y ÁREA BAJO LA CURVA ROC DEL MODELO ESTIMADO
ESTIMADO
Data Sensibilidad Especifidad Aciertos AUROC
Training (80%) 82,7 68,5 69,9 83,5
Test (20%) 80,4 68,0 69,2 81,6
Diferencias 2,4 0,5 0,7 1,9
Fuente:INEI
Fuente: INEI- Mapa
- Mapadede Vulnerabilidad
Provincial 20182018
GRÁFICO N° IV.10
ÁREA BAJO LA CURVA ROC DEL MODELO ESTIMADO
(DATOS
(DATOSTRAINING
TRAINING YYTEST)
TEST)
Training Test
1
La curva ROC (Receiver Operating Characteristic) representa la relación entre la identificación de los verdaderos positivos (sensibilidad) y la identificación de los
verdaderos negativos (especificidad), en este caso los hogares que caen o no en la pobreza. Un valor elevado del ROC indica una buena capacidad predictiva de
la clasificación operada por el modelo estimado.
128
Adicionalmente, se realizó un análisis de la distribución de la probabilidad estimada. El GRÁFICO N° IV.11 muestra

la densidad de Kernel de la probabilidad predicha por el modelo fuera de la muestra (training) y para la estimada
según el modelo (datos test). Se aprecia que, en ambos casos, las curvas Kernel distinguen claramente dos
grupos con distribuciones distintas de probabilidad de caer en la pobreza: por un lado, tenemos a los hogares que
se mantienen fuera de la pobreza en ambos periodos; y por otro lado a los hogares vulnerables, que siendo no
pobres en el periodo inicial caen en la pobreza en el periodo siguiente.
GRÁFICO N° IV.11
DENSIDAD
DENSIDADDEDEKERNEL
KERNEL DE LAPROBABILIDAD
DE LA PROBABILIDAD ESTIMADA
ESTIMADA
Training Test
4.3.4 Estimación de la Línea de Vulnerabilidad
Después de haber estimado la probabilidad de caer en pobreza de los hogares que no eran pobres en un periodo
inicial, se estima la Línea de Vulnerabilidad mediante la predicción en la data transversal anual apiladas ENAHO
2007-2019. Así mismo, se considera el umbral del 9% obtenida de la matriz de transición y una vecindad (caliper)
de probabilidad alrededor de dicho umbral.
La estimación de la línea de vulnerabilidad se calcula a través del promedio dador por:
Donde:
: Número de hogares en el caliper.
: Gasto del hogar con probabilidad estimada p ̂ de caída en pobreza.
: Tamaño del caliper.
Así mismo, se considera lo siguiente:

Los valores extremos del 1% superior de la distribución del gasto per cápita mensual, a precios de
Lima 2018, fueron imputados con el percentil 99.
Análisis de distribuciones del gasto per cápita mensual de los años 2007 al 2019, a precios de Lima
2018, con el fin de determinar los años donde el gasto tenga distribuciones estadísticamente similares.
129
El GRÁFICO N° IV.12 muestra la distribución acumulada del gasto per cápita mensual, a precios de Lima 2018,
para los años 2007 al 2019. Se observa que los años más próximos al 2018 tienen distribuciones similares a este
año.
GRÁFICO N° IV.12
NACIONAL: FRECUENCIA ACUMULADA DE GASTO PERCÁPITA, 2007 - 2019
Para corroborar lo observado en la distribución acumulada del gasto de los años 2007 al 2019, se realizó la prueba
de hipótesis de Discrepancia Media Máxima de Kernel (Gretton et al. 2007), donde la hipótesis nula H0 es que
las muestras del año 2018 y del año T (donde T toma valores del 2007 al 2019, excluyendo 2018) provienen de
la misma distribución. La prueba de hipótesis se realizó en 10 muestras diferentes de las distribuciones, como se
muestra en el CUADRO N° 4.4.
Los resultados mostraron que las distribuciones del gasto per cápita mensual de los años 2014 al 2019 podían ser
considerados como estadísticamente similares.
CUADRO N° 4.4
PRUEBA DE DISCREPANCIA MEDIA MÁXIMA DE KERNEL, 2007 - 2019
PRUEBA DE DISCREPANCIA MEDIA MÁXIMA DE KERNEL, 2007 - 2019
Número de muestra
H0: Distribuciones
Muestras extraídas donde
iguales
H0 no es rechazada
2018 y 2007 10 0
2018 y 2008 10 0
2018 y 2009 10 0
2018 y 2010 10 0
2018 y 2011 10 0
2018 y 2012 10 0
2018 y 2013 10 1
2018 y 2014 10 10
2018 y 2015 10 10
Las distribuciones del
2018 y 2016 10 10
gasto per cápita de los
2018 y 2017 10 10 hogares son similares en
2018 y 2019 10 10 los años 2014 al 2019.
Fuente: INEI - Mapa de Vulnerabilidad Monetaria Provincial 2018
130
Análisis de sensibilidad de la línea de vulnerabilidad monetaria
Haciendo uso de la data longitudinal transversal de ENAHO 2014 – 2019 (distribuciones del gasto similares) y el
umbral de vulnerabilidad de 9%, para los tamaños de caliper de 0,5%, 1% y 2% se estimaron las respectivas líneas
de vulnerabilidad monetaria. El CUADRO N° 4.5 muestra las líneas de vulnerabilidad estimada y la proporción de
la línea de vulnerabilidad a la línea de pobreza, que es de 1,5 veces a distintos tamaños del caliper; lo cual refleja
que la estimación de la línea de vulnerabilidad monetaria calculada es robusta a distintos tamaños del caliper.
CUADRO N° 4.5
LÍNEA
LÍNEA DE VULNERABILIDADMONETARIA
DE VULNERABILIDAD MONETARIAAA PRECIOS
PRECIOS DEDELIMA Y VALORES
LIMA REALES
Y VALORES 2018 2018
REALES
Caliper +/- 0.5 Caliper +/- 1 Caliper +/- 2
Líneas de Vulnerabilidad según
Probabilidades de caída en Pobreza Proporción a la Línea de Línea de Proporción a la Línea de Proporción a la
Línea de Vulnerabilidad
Pobreza Vulnerabilidad Línea de Pobreza Vulnerabilidad Línea de Pobreza
Umbral 9% 642 1,5 652 1,5 657 1,5
Muestra 4812 9,629 19,498
Finalmente, al ver la robustez de la línea de vulnerabilidad monetaria a distintos tamaños de caliper, se consideró
la vecindad de -2% / +2% al ser computada por un mayor tamaño de muestra (19 498 hogares). Con ello, la línea
de vulnerabilidad monetaria es de 657 soles, a precios de Lima 2018.
Deflactación de la Línea de Vulnerabilidad Monetaria
La línea de vulnerabilidad calculada para el año 2018, se actualizó para los años 2007 al 2020 utilizando los
Índices de Precios al Consumidor (IPC). Previamente, se utilizó el deflactor espacial de precios utilizado en el
cálculo de la línea de base de la pobreza monetaria (2010) obteniéndose valores de la línea para cada uno de
los dominios geográficos que luego fueron expresados en valores corrientes de cada uno de los años del periodo
considerado.
El siguiente cuadro muestra la evolución de la línea de vulnerabilidad monetaria, según ámbito y dominios
geográficos.
CUADRO N° 4.6
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA LINEA DE VULNERABILIDAD MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007-2020
(En soles)
Ámbito geográfico 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Nacional 387 416 428 438 456 474 488 506 524 544 561 571 584 597
Urbano 405 432 443 453 470 489 503 521 540 560 577 586 600 613
Rural 342 374 386 396 414 431 443 459 474 492 507 514 527 538
Región Natural
Costa 420 446 458 468 485 505 519 537 558 580 597 607 620 633
Sierra 333 363 374 385 402 420 433 450 464 482 497 507 520 529
Selva 396 430 442 451 470 487 497 514 530 548 561 570 585 604
Dominio
Costa urbana 358 387 397 409 426 444 455 473 491 509 528 537 549 562
Costa rural 361 395 406 418 437 455 466 484 502 521 541 549 559 573
Sierra urbana 346 374 385 396 413 431 444 463 477 495 510 521 534 544
Sierra rural 322 353 365 376 392 409 421 437 451 468 482 490 502 511
Selva urbana 403 434 444 454 471 489 497 515 530 547 560 569 585 604
Selva rural 389 426 439 447 468 486 496 512 529 548 562 570 585 602
Lima Metropolitana 1/ 466 490 503 511 528 549 565 584 607 630 647 657 671 684
1/1/Incluye
Incluye la Provincia
la Provincia Consitucional
Consitucional del Callao
del Callao
131
4.3.5 Estimación de la Incidencia de Vulnerabilidad Monetaria
Tal como lo señalan Herrera y Cozzubo (2016), la línea de vulnerabilidad calculada mediante esta metodología
deberá resultar en una línea análoga y mayor a la pobreza. La línea de vulnerabilidad monetaria permitió diferenciar
a la población no pobre en dos grupos:
No pobre vulnerable, definido como aquellos hogares que sobrepasan la línea de pobreza pero que se
encuentran por debajo de la línea de vulnerabilidad monetaria estimada.
No pobre no vulnerable, como aquellos hogares que se encuentran por encima de la línea de vulnerabilidad
monetaria estimada.
El GRÁFICO N° IV.13 muestra la clasificación de la población no pobre vulnerable y no pobre no vulnerable;
además de los pobres extremos y pobres no extremos.
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓNDE
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN GRÁFICO
DE
DELA
DELA
LA N° IV.13
POBLACIÓN
LAPOBLACIÓN
POBLACIÓN
POBLACIÓNEN
EN EN CUATRO
ENCUATRO
CUATRO
CUATRO GRUPOS,GRUPOS,
GRUPOS,
GRUPOS,2019
2019
2019 2019
CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN EN CUATRO GRUPOS, 2019
S/.S/.584
S/.
S/. 584
584
584
S/.S/.
S/.352
S/. 352
352
352
S/.S/.
S/.187
S/. 187
187
187
De acuerdo con lo mencionado, usando la data ENAHO 2018 anual, la población en situación de vulnerabilidad
monetaria alcanzó el 34,2% en el año 2018.
4.4 Estimación de la Incidencia de Vulnerabilidad Monetaria 2018 según Provincias
La estimación de la incidencia de vulnerabilidad monetaria a nivel de provincias, se realizó utilizando la estimación

del gasto per cápita mensual a precios de Lima 2018 de los hogares presentes en el Censo de Población y Vivienda
2017; valores que fueron obtenidos en la construcción del Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018
(Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2020) y la línea de vulnerabilidad monetaria, calculada según el
procedimiento ya descrito.
Se utilizó la base de datos censal de la estimación del gasto per cápita mensual a precios de Lima 2018, y se
calculó el porcentaje de vulnerabilidad monetaria según provincias como aquellos hogares cuyo gasto per cápita
estimado está por debajo de la línea de vulnerabilidad monetaria, a precios de Lima 2018 (S/ 657), pero por
encima de la línea de pobreza monetaria total. Se estimaron igualmente los errores estándar de la incidencia de
vulnerabilidad mediante el método de Bootstrap.
132
Asimismo, se realizó la conformación de grupos robustos de provincias, los cuales tienen por finalidad identificar
las provincias que tengan una incidencia de vulnerabilidad monetaria semejante dentro de cada grupo, y a la
vez diferente entre grupos. En el proceso de conformación de grupos robustos, se realizó el test de diferencia de
medias cruzadas entre las 196 provincias, con un nivel de confianza del 95%. El paso anterior se repitió hasta
encontrar que el número de grupos robustos obtenidos sea igual al último conjunto de grupos robustos; es decir,
todos los grupos robustos son significativamente diferentes entre sí. Como resultado, se formaron 17 grupos
robustos a nivel de provincias.
4.5 Validación de Resultados
La validación de los resultados del mapa de incidencia de vulnerabilidad monetaria, se realizó confrontando las
estimaciones directas a partir de la ENAHO a nivel departamental, para la que se tiene estimaciones robustas, con
las estimaciones obtenidas a partir del gasto per cápita mensual a precios de Lima 2018 predicho para los hogares
del Censo de Población y Vivienda 2017.
El GRÁFICO N° IV.14 muestra las estimaciones a nivel departamental de la incidencia de vulnerabilidad monetaria
obtenidas con el Censo de Población y Vivienda 2017. Se observa que la mayoría de estas estimaciones se
encuentran dentro del intervalo de confianza obtenido con la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO (en 18
departamentos), concluyendo que la incidencia de la vulnerabilidad monetaria estimada a nivel de departamento
tiene buena precisión.
GRÁFICO N° IV.14
INCIDENCIA DE VULNERABILIDAD MONETARIA POR DEPARTAMENTOS,
SEGÚN
SEGÚN ENAHO ENAHO
2018 2018 Y MAPA
Y MAPA DE VULNERABILIDAD MONETARIA
DE VULNERABILIDAD MONETARIA2018 2018
70,0
60,0 CPV - Intervalo de confianza de

incidencia de vulnerabilidad
50,0 monetaria.
40,0
30,0
ENAHO - Intervalo de confianza
de línea de vulnerabilidad
20,0 monetaria observado.
10,0 • 26 regiones ---> C.V. < 15%

• 18 regiones ---> No son diferentes (69.2%)
0,0
Tumbes
Ica
Ayacucho
Arequipa
Tacna
Lambayeque
Huancavelica
Ancash
Región Lima
Cajamarca
Moquegua
Ucayali
Piura
Callao
Amazonas
Loreto
Madre De Dios
La Libertad
Apurimac
San Martin
Puno
Pasco
Junin
Huanuco
Cusco
Provincia De
Lima
(***) (**) (**) (***) (***) (**) (***) (***)
** Diferencia altamente significativa (p<0.05) *** Diferencia muy altamente significativa (p<0.01)
133
Adicionalmente, considerando que el apilamiento de las bases ENAHO del 2014 al 2018 permite la estimación
directa de la vulnerabilidad con un grado relativamente aceptable de precisión para un gran número de provincias,
se compararon dichas estimaciones con aquellas predichas utilizando los datos censales.
El GRÁFICO N° IV.15 muestra las estimaciones a nivel provincial de la incidencia de vulnerabilidad monetaria
obtenidas con el Censo de Población y Vivienda 2017. Se observa que la mayoría de estas estimaciones, se
encuentran dentro del intervalo de confianza obtenidas con la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO (125 de 157
provincias que tienen un coeficiente de variación menor a 15%), concluyendo que la incidencia de la vulnerabilidad
monetaria estimada a nivel de provincia tiene buena precisión.
GRÁFICO N° IV.15
INCIDENCIA DE VULNERABILIDAD MONETARIA POR DEPARTAMENTOS,
SEGÚNSEGÚN
ENAHO 2018 Y2018
ENAHO MAPA DE VULNERABILIDAD
Y MAPA MONETARIA
DE VULNERABILIDAD 2018 2018
MONETARIA
100,0
• 157 provincias ---> C.V. <15%
90,0 • 125 provincias ---> No son diferentes (79.6%) CPV - Intervalo de confianza de
80,0 incidencia de vulnerabilidad
monetaria.
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
ENAHO - Intervalo de confianza
10,0 de línea de vulnerabilidad
monetaria observado.
0,0
Lamas
Canchis
Tumbes
Satipo
Mariscal Caceres
Yarowilca
Luya
Pallasca
Nasca
Sullana
Arequipa
Corongo
Requena
Huancavelica
Ayabaca
La Convencion
Tarata
Quispicanchi
Pacasmayo
Mariscal Nieto
Huaytara
Loreto
Aymaraes
Oxapampa
Chanchamayo
Leoncio Prado
Lucanas
Maynas
Chachapoyas
Victor Fajardo
Otuzco
Chepen
Lampa
Daniel Alcides Carrion
Pisco
Padre Abad
Pachitea
Condesuyos
Hualgayoc
Jaen
Castrovirreyna
Mariscal Ramon Castilla

Carhuaz
Rioja
Caylloma
Melgar
Ferreñafe
Celendin
Lima
Coronel Portillo
Concepcion
Calca
Huancabamba
134
ANEXO 1
INCIDENCIA
135
136
ANEXO N°01
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Ámbito geográfico
Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 CV (%) 2019 2020 CV (%) 2019 2020 CV (%)
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior
Nacional 20,2 30,1 29,1 31,1 2,2 34,0 35,5 34,5 36,5 1,3 45,8 34,4 33,4 35,4 1,6
Urbana 14,6 26,0 24,0 27,0 2,7 30,7 33,5 31,5 34,5 1,6 54,7 40,5 39,5 42,5 1,7
Rural 40,8 45,7 43,7 46,7 1,9 46,2 43,1 41,1 44,1 1,7 13,0 11,1 9,1 13,1 3,7
Ámbito geográfico
Lima Metropolitana y Prov. Const.
14,2 27,5 25,5 28,5 5,1 27,2 30,3 28,3 32,3 3,3 58,6 42,2 40,2 44,2 3,2
del Callao
Resto urbano 14,8 25,0 23,0 26,0 2,8 33,1 35,7 33,7 37,7 1,7 52,0 39,3 37,3 41,3 1,8
Rural 40,8 45,7 44,7 47,7 1,9 46,2 43,1 42,1 44,1 1,7 13,0 11,1 9,1 13,1 3,7
Región natural
Costa 13,8 25,9 23,9 26,9 3,4 29,4 32,0 30,0 33,0 2,1 56,9 42,1 41,1 43,1 2,1
Sierra 29,3 37,4 35,4 38,4 2,3 37,8 37,5 36,5 38,5 1,9 32,9 25,1 24,1 27,1 3,1
Selva 25,8 31,0 30,0 32,0 3,7 45,1 46,2 45,2 47,2 2,1 29,1 22,8 20,8 23,8 4,2
Costa Urbana 12,3 22,9 20,9 23,9 4,1 30,1 32,8 30,8 34,8 2,4 57,6 44,3 43,3 46,3 2,4
Costa Rural 21,1 30,4 28,4 32,4 7,8 51,8 47,7 46,7 49,7 4,3 27,2 21,9 19,9 22,9 7,4
Sierra Urbana 16,1 27,0 26,0 28,0 4,8 33,4 35,8 34,8 37,8 3,0 50,5 37,2 36,2 38,2 3,5
Sierra Rural 45,2 50,4 49,4 51,4 2,1 43,0 39,5 37,5 41,5 2,2 11,9 10,2 9,2 11,2 4,7
Selva Urbana 19,0 26,3 25,3 27,3 5,7 40,2 42,9 41,9 43,9 3,0 40,8 30,8 28,8 31,8 4,6
Selva Rural 37,3 39,2 37,2 41,2 4,3 53,4 52,0 50,0 54,0 2,8 9,3 8,8 6,8 10,8 7,8
14,2 27,5 25,5 28,5 5,1 27,2 30,3 28,3 32,3 3,3 58,6 42,2 40,2 44,2 3,2
del Callao

137
138
ANEXO N°02
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Departamento
2019 2020 CV (%) 2019 2020 CV (%) 2019 2020 CV (%)
Nacional 20,2 30,1 29,0 31,3 2,2 34,0 35,5 34,6 36,4 1,3 45,8 34,4 33,3 35,5 1,6
Departamento
Amazonas 30,5 36,1 31,2 41,3 7,1 43,2 42,2 38,3 46,1 4,7 26,3 21,7 17,9 26,1 9,7
Áncash 17,5 29,8 26,2 33,7 6,5 37,6 40,0 36,5 43,6 4,6 44,8 30,1 25,9 34,7 7,5
Apurímac 29,1 35,5 29,1 42,4 9,6 44,4 44,2 39,0 49,6 6,1 26,5 20,3 15,4 26,4 13,9
Arequipa 6,0 18,6 15,2 22,4 9,9 30,5 34,9 31,2 38,8 5,6 63,5 46,6 41,8 51,4 5,3
Ayacucho 39,4 46,4 41,5 51,3 5,4 36,1 34,0 29,7 38,5 6,6 24,5 19,7 16,0 24,0 10,3
Cajamarca 38,0 42,5 38,0 47,2 5,5 37,5 39,5 35,9 43,2 4,7 24,5 18,0 14,9 21,6 9,6
Prov. Const. del Callao 14,3 35,0 30,3 40,1 7,1 29,1 29,1 25,5 33,1 6,7 56,6 35,9 31,2 40,8 6,9
Cusco 23,0 32,1 26,8 38,0 8,9 42,9 38,7 34,4 43,3 5,8 34,1 29,1 24,5 34,2 8,5
Huancavelica 36,9 47,7 41,6 53,8 6,6 48,1 40,8 36,5 45,4 5,6 15,0 11,5 8,8 14,9 13,5
Huánuco 29,4 42,6 37,4 47,9 6,3 42,6 36,9 33,2 40,8 5,2 28,0 20,5 16,7 24,9 10,2
Ica 2,6 a/ 8,5 a/ 6,3 11,4 15,1 27,0 32,3 28,6 36,3 6,1 70,5 59,2 54,6 63,6 3,9
Junín 20,7 31,4 26,8 36,3 7,7 40,4 38,2 34,2 42,3 5,4 39,0 30,4 25,7 35,6 8,4
La Libertad 24,7 31,9 28,0 36,2 6,6 28,4 31,4 28,3 34,7 5,2 46,9 36,6 32,3 41,2 6,2
Lambayeque 10,2 15,8 13,0 18,9 9,5 29,6 34,0 30,5 37,7 5,4 60,2 50,2 45,6 54,8 4,6
Lima Metropolitana 1/ 14,2 26,6 23,7 29,7 5,7 27,0 30,5 28,4 32,6 3,6 58,8 42,9 40,0 45,8 3,5
Lima 2/ 14,5 26,5 22,8 30,5 7,3 43,7 39,1 35,7 42,5 4,5 41,8 34,5 30,6 38,5 5,9
Loreto 32,2 33,1 28,5 38,0 7,3 42,9 47,3 43,3 51,4 4,4 25,0 19,6 16,2 23,4 9,4
Madre de Dios 9,2 a/ 11,3 a/ 6,0 20,2 31,0 36,0 47,4 39,7 55,2 8,4 54,8 41,4 33,5 49,7 10,1
Moquegua 9,2 a/ 18,2 14,3 23,0 12,2 25,7 31,1 26,5 36,1 7,9 65,1 50,7 44,6 56,8 6,1
Pasco 30,3 44,8 38,3 51,6 7,6 45,0 38,0 32,9 43,5 7,2 24,7 17,1 13,2 22,0 13,1
Piura 24,2 35,0 30,7 39,5 6,5 32,5 34,0 30,8 37,4 5,0 43,3 31,0 27,5 34,7 5,9
Puno 34,7 42,5 37,6 47,6 6,1 39,3 39,3 35,0 43,8 5,7 26,0 18,1 14,7 22,1 10,4
San Martín 25,4 26,0 21,6 30,9 9,2 40,1 47,5 43,5 51,6 4,4 34,5 26,5 22,3 31,1 8,5
Tacna 13,3 23,2 18,9 28,3 10,3 33,9 39,5 35,1 44,1 5,8 52,8 37,2 32,1 42,6 7,2
Tumbes 13,7 32,6 27,0 38,7 9,2 35,0 28,6 23,9 33,8 8,9 51,3 38,8 32,4 45,6 8,7
Ucayali 12,3 21,2 17,0 26,0 10,8 55,7 50,1 45,3 54,8 4,9 31,9 28,7 23,9 34,2 9,2
a/ Losresultados
a/Los son considerados
resultados referenciales
son considerados porque el número
referenciales porquedeelcasos en la muestra
número de casos paraeneste
la nivel
muestra suficiente
no es para representan
estey nivel no esunsuficiente variación mayor
coeficienteyderepresentan 15%.
unalcoeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2/ Denominación
1/Denominación establecida
establecida mediante
mediante Ley N°
Ley N° 31140, las 31140, las publicaciones
estadísticas referidas a la Regiónreferidas a la provincia
Lima, se denominaran de Lima
en adelante se denominaran
Departamento de Lima en
y comprende
adelantelasLima Metropolitana
provincias y comprende
de : Barranca, Cajatambo, Canta, distritos.
los 43Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
establecida e Informática
mediante - Encuesta
Ley N° 31140, las Nacional de Hogares.
publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete,
Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Jóvenes (18 a 29 años) 12,8 25,1 23,4 26,9 3,6 29,3 33,9 32,4 35,4 2,3 57,8 41,0 39,2 42,9 2,2
Adultos jóvenes (30 -44 años) 14,5 27,9 26,2 29,7 3,2 32,6 33,7 32,3 35,1 2,2 52,9 38,4 36,7 40,1 2,3
Adultos (45-59 años) 9,8 18,5 17,1 19,9 3,8 25,6 31,7 30,3 33,1 2,3 64,5 49,8 48,1 51,5 1,8
Adultos mayores (60 años a más) 9,6 14,6 13,2 16,1 5,0 23,6 29,1 27,6 30,7 2,8 66,8 56,3 54,3 58,2 1,8
De 60 a 70 años 9,4 15,3 13,7 17,1 5,6 23,0 30,4 28,5 32,4 3,3 67,6 54,3 52,0 56,5 2,1
De 71 a más años 9,9 13,6 12,0 15,5 6,6 24,4 27,3 25,2 29,5 4,0 65,7 59,1 56,5 61,6 2,2
Rural 40,8 45,7 43,7 46,7 1,9 ANEXO
46,2 N°0343,1 41,1 44,1 1,7 13,0 11,1 9,1 13,1 3,7
Primera infancia (0-5 años) INCIDENCIA
53,5DE LA VULNERABILIDAD
58,6 56,1 Y POBREZA
61,1 MONETARIA,
2,2 40,8 SEGÚN GEOGRÁFICO
36,4ÁMBITO34,1 38,7Y CICLOS
3,2 DE VIDA,
5,7 20195,0
Y 2020 4,2 6,0 9,5
Niñez (6 a 11 años) 50,5 56,5 54,2 58,8 2,1 (Porcentaje)
43,3 38,4 36,3 40,6 2,8 6,3 5,0 4,3 5,9 7,9
Adolescencia (12 -17 años de edad) 45,1 51,9 49,7 54,1 2,2 46,8 41,5 39,5 43,6 2,5 8,1 6,6 5,7 7,6 7,0
Jóvenes (18 a 29 años) 37,3 43,6 41,3 45,8 2,7 47,1 43,9 41,9 46,0 2,4 15,7 12,5 11,2 13,9 5,4
Adultos jóvenes (30 -44 años) 42,5 51,0 48,9 53,0 2,0 45,8 40,4 38,6 42,3 2,3 11,7
No pobre 8,6 7,7 9,6 5,7
Adultos (45-59 años) 32,6 35,5 Pobreza33,5
monetaria 37,6 3,0 48,0 48,0 46,1 49,9 2,0 19,4 16,4 15,2 17,8 4,2
Ámbito geográfico/ Vulnerable No Vulnerable
Ciclos de vida Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
De 60 a 70 años 29,7 28,9 26,6 31,4 4,3 50,5 49,5 47,2 51,8 2,4 19,8 21,5 19,6 23,6 4,7
2019 2020 2019 2020 2019 2020
De 71 a más años 34,6 30,9 Inferior
28,3 Superior
33,5 (%)
4,3 47,4 50,2 Inferior
47,7 Superior
52,7 (%)
2,5 18,1 19,0 Inferior
17,1 Superior
20,9 (%)
5,1
Región
Nacionalnatural 20,2 30,1 29,1 31,1 2,2 34,0 35,5 34,5 36,5 1,3 45,8 34,4 33,4 35,4 1,6
Costa
Primera infancia (0-5 años) 13,8
30,8 25,9
43,1 23,9
41,2 26,9
45,0 3,4
2,3 29,4
37,8 32,0
36,1 30,0
34,5 33,0
37,7 2,1
2,3 56,9
31,4 42,1
20,9 41,1
19,5 43,1
22,3 2,1
3,5
Primera (0-5 años)
a 11 años)
Niñez (6infancia 23,4
28,7 38,8
41,4 35,7
39,7 41,9
43,0 4,1
2,0 36,3
39,5 34,9
36,8 32,5
35,4 37,3
38,3 3,6
2,0 40,2
31,7 26,4
21,8 24,1
20,6 28,8
23,1 4,6
2,9
Niñez (6 a 11 años)
Adolescencia (12 -17 años de edad) 20,3
26,0 36,7
37,9 34,1
36,3 39,4
39,5 3,7
2,1 37,6
38,8 34,5
37,9 32,4
36,5 36,7
39,3 3,2
1,9 42,1
35,1 28,7
24,2 26,7
22,9 30,9
25,5 3,8
2,7
Adolescencia
Jóvenes (18 a(12 29-17 años de edad)
años) 18,5
16,7 32,6
28,0 30,2
26,5 35,1
29,5 3,8
2,7 34,6
32,1 35,7
35,5 33,6
34,1 37,9
36,8 3,1
1,9 46,9
51,2 31,7
36,5 29,5
35,0 34,0
38,1 3,6
2,1
Jóvenes
Adultos jóvenes
(18 a 29(30 años)
-44 años) 12,5
20,0 25,5
32,4 23,4
31,0 27,7
33,9 4,3
2,3 28,3
35,2 32,2
35,0 30,3
33,8 34,0
36,2 2,9
1,8 59,2
44,8 42,3
32,6 40,1
31,2 44,6
33,9 2,7
2,1
Adultos (30 -44 años)
(45-59 años)
Adultos jóvenes 13,9
14,5 27,7
21,9 25,5
20,8 30,0
23,1 4,1
2,7 31,7
30,2 32,9
35,0 31,2
33,9 34,7
36,2 2,7
1,7 54,4
55,3 39,4
43,0 37,3
41,6 41,6
44,4 2,8
1,7
Adultos
Adultos (45-59
mayores años)
(60 años a más) 8,9
14,9 18,5
17,8 16,8
16,6 20,3
19,0 4,7
3,5 24,4
29,6 30,3
33,4 28,7
32,1 32,0
34,8 2,8
2,0 66,7
55,4 51,2
48,8 49,1
47,2 53,3
50,4 2,1
1,7
Adultos
De 60mayores (60 años a más)
a 70 años 8,5
14,0 13,9
18,0 12,4
16,6 15,7
19,5 6,0
4,1 21,4
29,2 26,7
34,2 24,9
32,6 28,5
35,9 3,5
2,4 70,2
56,8 59,4
47,8 57,1
45,9 61,6
49,6 1,9
2,0
De
De 60
71 aa 70
másaños
años 8,6
16,1 14,8
17,5 12,9
16,0 17,0
19,0 6,9
4,4 21,0
30,2 28,7
32,4 26,5
30,6 31,1
34,2 4,1
2,8 70,4
53,7 56,4
50,1 53,7
48,0 59,1
52,2 2,4
2,1
De 71 a más años 8,2 12,7 10,8 14,8 8,0 21,9 23,9 21,5 26,4 5,2 69,9 63,4 60,5 66,3 2,3
Área de residencia
Sierra
Urbana 29,3
14,6 37,4
26,0 35,4
24,0 38,4
27,0 2,3
2,7 37,8
30,7 37,5
33,5 36,5
31,5 38,5
34,5 1,9
1,6 32,9
54,7 25,1
40,5 24,1
39,5 27,1
42,5 3,1
1,7
Primera
Primera infancia años)
(0-5 años)
infancia (0-5 41,9
24,2 51,9
38,6 49,0
36,2 54,7
41,1 2,8
3,2 36,3
37,0 34,2
36,0 31,7
34,0 36,8
38,0 3,8
2,8 21,8
38,8 13,9
25,4 12,1
23,6 16,0
27,3 7,1
3,7
Niñez
Niñez (6
(6 aa 11
11 años)
años) 38,2
21,0 49,3
36,2 46,7
34,2 51,9
38,4 2,7
3,0 39,3
38,2 35,9
36,3 33,7
34,6 38,1
38,1 3,2
2,5 22,5
40,8 14,9
27,5 13,1
25,8 16,8
29,2 6,2
3,1
Adolescencia
Adolescencia (12 (12 -17
-17 años
años de
de edad)
edad) 34,8
19,1 46,3
33,0 43,8
31,1 48,7
35,0 2,7
3,0 40,5
35,9 36,8
36,6 34,7
34,9 38,9
38,4 2,9
2,4 24,7
45,0 17,0
30,4 15,2
28,6 18,9
32,1 5,4
2,9
Jóvenes
Jóvenes (18 (18 aa 29
29 años)
años) 23,6
12,8 33,5
25,1 31,1
23,4 36,0
26,9 3,7
3,6 35,3
29,3 38,1
33,9 35,8
32,4 40,5
35,4 3,1
2,3 41,1
57,8 28,4
41,0 26,2
39,2 30,7
42,9 4,1
2,2
Adultos
Adultos jóvenes
jóvenes (30 (30 -44
-44 años)
años) 29,3
14,5 41,3
27,9 39,1
26,2 43,6
29,7 2,8
3,2 37,6
32,6 35,2
33,7 33,3
32,3 37,2
35,1 2,8
2,2 33,1
52,9 23,5
38,4 21,6
36,7 25,5
40,1 4,2
2,3
Adultos
Adultos (45-59 años)
(45-59 años) 23,7
9,8 28,6
18,5 26,7
17,1 30,6
19,9 3,5
3,8 36,4
25,6 38,9
31,7 36,8
30,3 40,9
33,1 2,7
2,3 39,9
64,5 32,5
49,8 30,2
48,1 34,9
51,5 3,7
1,8
Adultos
Adultos mayores
mayores (60 (60 años
años aa más)
más) 24,7
9,6 24,4
14,6 22,4
13,2 26,5
16,1 4,3
5,0 39,3
23,6 41,2
29,1 39,0
27,6 43,4
30,7 2,7
2,8 35,9
66,8 34,4
56,3 32,0
54,3 36,9
58,2 3,7
1,8
De
De 60 años
70 años
60 aa 70 23,0
9,4 23,9
15,3 21,5
13,7 26,4
17,1 5,3
5,6 39,1
23,0 40,4
30,4 37,7
28,5 43,2
32,4 3,5
3,3 37,9
67,6 35,7
54,3 32,9
52,0 38,7
56,5 4,1
2,1
De
De 71
71 aa más
más años
años 26,7
9,9 25,1
13,6 22,6
12,0 27,7
15,5 5,2
6,6 39,6
24,4 42,1
27,3 39,4
25,2 44,9
29,5 3,4
4,0 33,7
65,7 32,8
59,1 29,8
56,5 35,9
61,6 4,7
2,2
Selva
Rural 25,8
40,8 31,0
45,7 30,0
43,7 32,0
46,7 3,7
1,9 45,1
46,2 46,2
43,1 45,2
41,1 47,2
44,1 2,1
1,7 29,1
13,0 22,8
11,1 20,8
9,1 23,8
13,1 4,2
3,7
53,5 41,5
58,6 38,1
56,1 45,0
61,1 4,2
2,2 45,6
40,8 43,5
36,4 40,4
34,1 46,6
38,7 3,6
3,2 18,4
5,7 15,0
5,0 12,9
4,2 17,4
6,0 7,5
9,5
Niñez (6 a 11 años) 35,4
50,5 40,6
56,5 37,6
54,2 43,7
58,8 3,8
2,1 45,6
43,3 45,8
38,4 43,0
36,3 48,6
40,6 3,1
2,8 19,1
6,3 13,6
5,0 11,8
4,3 15,7
5,9 7,3
7,9
45,1 36,6
51,9 33,7
49,7 39,7
54,1 4,2
2,2 49,0
46,8 48,1
41,5 45,3
39,5 51,0
43,6 3,0
2,5 20,4
8,1 15,2
6,6 13,3
5,7 17,4
7,6 6,8
7,0
Jóvenes (18 a 29 años) 21,5
37,3 27,1
43,6 24,5
41,3 29,9
45,8 5,0
2,7 44,5
47,1 46,8
43,9 44,2
41,9 49,4
46,0 2,8
2,4 34,0
15,7 26,1
12,5 23,5
11,2 28,9
13,9 5,2
5,4
Adultos jóvenes (30 -44 años) 25,1
42,5 33,4
51,0 30,6
48,9 36,3
53,0 4,4
2,0 45,2
45,8 44,4
40,4 41,9
38,6 47,0
42,3 2,9
2,3 29,7
11,7 22,2
8,6 19,7
7,7 24,9
9,6 6,0
5,7
Adultos (45-59 años) 16,6
32,6 20,5
35,5 18,3
33,5 23,0
37,6 5,8
3,0 42,0
48,0 47,3
48,0 44,5
46,1 50,0
49,9 3,0
2,0 41,5
19,4 32,2
16,4 29,5
15,2 35,1
17,8 4,4
4,2
Adultos mayores (60 años a más) 17,8
32,0 17,7
29,8 15,2
27,8 20,6
31,9 7,8
3,5 44,4
49,0 47,5
49,8 44,3
48,0 50,8
51,7 3,5
1,9 37,8
19,0 34,8
20,4 31,5
18,9 38,3
22,0 5,0
3,9
De 60 a 70 años 15,0
29,7 17,5
28,9 14,8
26,6 20,6
31,4 8,4
4,3 44,6
50,5 45,6
49,5 42,1
47,2 49,2
51,8 4,0
2,4 40,5
19,8 36,9
21,5 33,3
19,6 40,6
23,6 5,0
4,7
De 71 a más años 22,0
34,6 18,1
30,9 14,5
28,3 22,5
33,5 11,3
4,3 44,2
47,4 50,7
50,2 45,6
47,7 55,8
52,7 5,2
2,5 33,8
18,1 31,2
19,0 26,3
17,1 36,5
20,9 8,3
5,1
Región natural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. Continua...
Costa 13,8 25,9 23,9 26,9 3,4 29,4 32,0 30,0 33,0 2,1 56,9 42,1 41,1 43,1 2,1
Primera infancia (0-5 años) 23,4 38,8 35,7 41,9 4,1 36,3 34,9 32,5 37,3 3,6 40,2 26,4 24,1 28,8 4,6
Niñez (6 a 11 años) 20,3 36,7 34,1 39,4 3,7 37,6 34,5 32,4 36,7 3,2 42,1 28,7 26,7 30,9 3,8
Jóvenes (18 a 29 años) 12,5 25,5 23,4 27,7 4,3 28,3 32,2 30,3 34,0 2,9 59,2 42,3 40,1 44,6 2,7
Adultos jóvenes (30 -44 años)

13,9 27,7 25,5 30,0 4,1 31,7 32,9 31,2 34,7 2,7 54,4 39,4 37,3 41,6 2,8
139
Adultos (45-59 años) 8,9 18,5 16,8 20,3 4,7 24,4 30,3 28,7 32,0 2,8 66,7 51,2 49,1 53,3 2,1
Niñez (6 a 11 años) 21,0 36,2 34,2 38,4 3,0 38,2 36,3 34,6 38,1 2,5 40,8 27,5 25,8 29,2 3,1
Jóvenes (18 a 29 años) 12,8 25,1 23,4 26,9 3,6 29,3 33,9 32,4 35,4 2,3 57,8 41,0 39,2 42,9 2,2
140
Adultos (45-59 años) 9,8 18,5 17,1 19,9 3,8 25,6 31,7 30,3 33,1 2,3 64,5 49,8 48,1 51,5 1,8
De 60 a 70 años 9,4 15,3 13,7 17,1 5,6 23,0 30,4 28,5 32,4 3,3 67,6 54,3 52,0 56,5 2,1
De 71 a más años 9,9 13,6 12,0 15,5 6,6 24,4 27,3 25,2 29,5 4,0 65,7 59,1 56,5 61,6 2,2
Rural 40,8 45,7 43,7 46,7 1,9 ANEXO
46,2 N°0343,1 41,1 44,1 1,7 13,0 11,1 9,1 13,1 3,7
Primera infancia (0-5 años) INCIDENCIA 58,6 56,1
53,5DE LA VULNERABILIDAD 61,1
Y POBREZA 2,2
MONETARIA,
40,8 SEGÚN36,4ÁMBITO34,1
GEOGRÁFICO
38,7Y CICLOS
3,2 DE VIDA,
5,7 20195,0
Y 2020 4,2 6,0 9,5
Niñez (6 a 11 años) 50,5 56,5 54,2 58,8 43,3
2,1 (Porcentaje)38,4 36,3 40,6 2,8 6,3 5,0 4,3 5,9 7,9
Conclusión.
Jóvenes (18 a 29 años) 37,3 43,6 41,3 45,8 2,7 47,1 43,9 41,9 46,0 2,4 15,7 12,5 11,2 13,9 5,4
Adultos jóvenes (30 -44 años) 42,5 51,0 48,9 53,0 2,0 45,8 40,4 38,6 42,3 No
2,3 pobre
11,7 8,6 7,7 9,6 5,7
Pobreza monetaria
(45-59 años)
Adultos Ámbito geográfico/ 32,6 35,5 33,5 37,6 3,0 48,0 48,0 46,1
Vulnerable 49,9 2,0 19,4 15,2
16,4 No Vulnerable 17,8 4,2
Adultos mayores
Ciclos(60deaños
vidaa más) 32,0 29,8 27,8 31,9 3,5 49,0 49,8 48,0 51,7 1,9 19,0 20,4 18,9 22,0 3,9
De 60 a 70 años
Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
29,7
2019 28,9
2020 26,6 31,4 4,3 50,5
2019 49,5
2020 47,2 51,8 2,4 19,8
2019 21,5
2020 19,6 23,6 4,7
De 71 a más años Inferior Superior (%) Inferior Superior (%) Inferior Superior (%)
34,6 30,9 28,3 33,5 4,3 47,4 50,2 47,7 52,7 2,5 18,1 19,0 17,1 20,9 5,1
Nacionalnatural
Región 20,2 30,1 29,1 31,1 2,2 34,0 35,5 34,5 36,5 1,3 45,8 34,4 33,4 35,4 1,6
Primera infancia (0-5 años)
Costa 30,8
13,8 43,1
25,9 41,2
23,9 45,0
26,9 2,3
3,4 37,8
29,4 36,1
32,0 34,5
30,0 37,7
33,0 2,3
2,1 31,4
56,9 20,9
42,1 19,5
41,1 22,3
43,1 3,5
2,1
Primera a 11 años)
Niñez (6infancia (0-5 años) 28,7
23,4 41,4
38,8 39,7
35,7 43,0
41,9 2,0
4,1 39,5
36,3 36,8
34,9 35,4
32,5 38,3
37,3 2,0
3,6 31,7
40,2 21,8
26,4 20,6
24,1 23,1
28,8 2,9
4,6
Adolescencia
Niñez (6 a 11 (12
años)-17 años de edad) 26,0
20,3 37,9
36,7 36,3
34,1 39,5
39,4 2,1
3,7 38,8
37,6 37,9
34,5 36,5
32,4 39,3
36,7 1,9
3,2 35,1
42,1 24,2
28,7 22,9
26,7 25,5
30,9 2,7
3,8
Jóvenes (18 a(12
Adolescencia años)
29-17 años de edad) 16,7
18,5 28,0
32,6 26,5
30,2 29,5
35,1 2,7
3,8 32,1
34,6 35,5
35,7 34,1
33,6 36,8
37,9 1,9
3,1 51,2
46,9 36,5
31,7 35,0
29,5 38,1
34,0 2,1
3,6
Adultos jóvenes
Jóvenes (18 a 29(30 -44 años)
años) 20,0
12,5 32,4
25,5 31,0
23,4 33,9
27,7 2,3
4,3 35,2
28,3 35,0
32,2 33,8
30,3 36,2
34,0 1,8
2,9 44,8
59,2 32,6
42,3 31,2
40,1 33,9
44,6 2,1
2,7
Adultos (45-59 (30 -44 años)
jóvenesaños) 14,5
13,9 21,9
27,7 20,8
25,5 23,1
30,0 2,7
4,1 30,2
31,7 35,0
32,9 33,9
31,2 36,2
34,7 1,7
2,7 55,3
54,4 43,0
39,4 41,6
37,3 44,4
41,6 1,7
2,8
mayores
Adultos (45-59 (60 años a más)
años) 14,9
8,9 17,8
18,5 16,6
16,8 19,0
20,3 3,5
4,7 29,6
24,4 33,4
30,3 32,1
28,7 34,8
32,0 2,0
2,8 55,4
66,7 48,8
51,2 47,2
49,1 50,4
53,3 1,7
2,1
De 60
Adultos a 70 años
mayores (60 años a más) 14,0
8,5 18,0
13,9 16,6
12,4 19,5
15,7 4,1
6,0 29,2
21,4 34,2
26,7 32,6
24,9 35,9
28,5 2,4
3,5 56,8
70,2 47,8
59,4 45,9
57,1 49,6
61,6 2,0
1,9
De 60
71 a 70 años
másaños 16,1
8,6 17,5
14,8 16,0
12,9 19,0
17,0 4,4
6,9 30,2
21,0 32,4
28,7 30,6
26,5 34,2
31,1 2,8
4,1 53,7
70,4 50,1
56,4 48,0
53,7 52,2
59,1 2,1
2,4
Área de 71 a más años
Deresidencia 8,2 12,7 10,8 14,8 8,0 21,9 23,9 21,5 26,4 5,2 69,9 63,4 60,5 66,3 2,3
Urbana
Sierra 14,6
29,3 26,0
37,4 24,0
35,4 27,0
38,4 2,7
2,3 30,7
37,8 33,5
37,5 31,5
36,5 34,5
38,5 1,6
1,9 54,7
32,9 40,5
25,1 39,5
24,1 42,5
27,1 1,7
3,1
41,9 38,6
51,9 36,2
49,0 41,1
54,7 3,2
2,8 37,0
36,3 36,0
34,2 34,0
31,7 38,0
36,8 2,8
3,8 38,8
21,8 25,4
13,9 23,6
12,1 27,3
16,0 3,7
7,1
Niñez (6 a 11 años) 21,0
38,2 36,2
49,3 34,2
46,7 38,4
51,9 3,0
2,7 38,2
39,3 36,3
35,9 34,6
33,7 38,1 2,5
3,2 40,8
22,5 27,5
14,9 25,8
13,1 29,2
16,8 3,1
6,2
34,8 33,0
46,3 31,1
43,8 35,0
48,7 3,0
2,7 35,9
40,5 36,6
36,8 34,9
34,7 38,4
38,9 2,4
2,9 45,0
24,7 30,4
17,0 28,6
15,2 32,1
18,9 2,9
5,4
Jóvenes (18 a 29 años) 12,8
23,6 25,1
33,5 23,4
31,1 26,9
36,0 3,6
3,7 29,3
35,3 33,9
38,1 32,4
35,8 35,4
40,5 2,3
3,1 57,8
41,1 41,0
28,4 39,2
26,2 42,9
30,7 2,2
4,1
Adultos jóvenes (30 -44 años) 14,5
29,3 27,9
41,3 26,2
39,1 29,7
43,6 3,2
2,8 32,6
37,6 33,7
35,2 32,3
33,3 35,1
37,2 2,2
2,8 52,9
33,1 38,4
23,5 36,7
21,6 40,1
25,5 2,3
4,2
Adultos (45-59 años) 9,8
23,7 18,5
28,6 17,1
26,7 19,9
30,6 3,8
3,5 25,6
36,4 31,7
38,9 30,3
36,8 33,1
40,9 2,3
2,7 64,5
39,9 49,8
32,5 48,1
30,2 51,5
34,9 1,8
3,7
Adultos mayores (60 años a más) 9,6
24,7 14,6
24,4 13,2
22,4 16,1
26,5 5,0
4,3 23,6
39,3 29,1
41,2 27,6
39,0 30,7
43,4 2,8
2,7 66,8
35,9 56,3
34,4 54,3
32,0 58,2
36,9 1,8
3,7
De 60 a 70 años 9,4
23,0 15,3
23,9 13,7
21,5 17,1
26,4 5,6
5,3 23,0
39,1 30,4
40,4 28,5
37,7 32,4
43,2 3,3
3,5 67,6
37,9 54,3
35,7 52,0
32,9 56,5
38,7 2,1
4,1
De 71 a más años 9,9
26,7 13,6
25,1 12,0
22,6 15,5
27,7 6,6
5,2 24,4
39,6 27,3
42,1 25,2
39,4 29,5
44,9 4,0
3,4 65,7
33,7 59,1
32,8 56,5
29,8 61,6
35,9 2,2
4,7
Rural
Selva 40,8
25,8 45,7
31,0 43,7
30,0 46,7
32,0 1,9
3,7 46,2
45,1 43,1
46,2 41,1
45,2 44,1
47,2 1,7
2,1 13,0
29,1 11,1
22,8 9,1
20,8 13,1
23,8 3,7
4,2
Primera (0-5 años)
infancia (0-5
Primera infancia años) 53,5 58,6 56,1 61,1 2,2 40,8 36,4 34,1 38,7 3,2 5,7 5,0 4,2 6,0 9,5
36,0 41,5 38,1 45,0 4,2 45,6 43,5 40,4 46,6 3,6 18,4 15,0 12,9 17,4 7,5
Niñez
Niñez (6
(6 aa 11
11 años)
años) 50,5 56,5 54,2 58,8 2,1 43,3 38,4 36,3 40,6 2,8 6,3 5,0 4,3 5,9 7,9
35,4 40,6 37,6 43,7 3,8 45,6 45,8 43,0 48,6 3,1 19,1 13,6 11,8 15,7 7,3
Adolescencia
Adolescencia (12 años de
-17 años
(12 -17 de edad)
edad) 45,1 51,9 49,7 54,1 2,2 46,8 41,5 39,5 43,6 2,5 8,1 6,6 5,7 7,6 7,0
30,6 36,6 33,7 39,7 4,2 49,0 48,1 45,3 51,0 3,0 20,4 15,2 13,3 17,4 6,8
Jóvenes
Jóvenes (18 (18 aa 29
29 años)
años) 37,3 43,6 41,3 45,8 2,7 47,1 43,9 41,9 46,0 2,4 15,7 12,5 11,2 13,9 5,4
21,5 27,1 24,5 29,9 5,0 44,5 46,8 44,2 49,4 2,8 34,0 26,1 23,5 28,9 5,2
Adultos
Adultos jóvenes
jóvenes (30 (30 -44
-44 años)
años) 42,5 51,0 48,9 53,0 2,0 45,8 40,4 38,6 42,3 2,3 11,7 8,6 7,7 9,6 5,7
25,1 33,4 30,6 36,3 4,4 45,2 44,4 41,9 47,0 2,9 29,7 22,2 19,7 24,9 6,0
Adultos
Adultos (45-59
(45-59 años)
años) 32,6 35,5 33,5 37,6 3,0 48,0 48,0 46,1 49,9 2,0 19,4 16,4 15,2 17,8 4,2
16,6 20,5 18,3 23,0 5,8 42,0 47,3 44,5 50,0 3,0 41,5 32,2 29,5 35,1 4,4
Adultos
Adultos mayores
mayores (60 (60 años
años aa más)
más) 32,0 29,8 27,8 31,9 3,5 49,0 49,8 48,0 51,7 1,9 19,0 20,4 18,9 22,0 3,9
17,8 17,7 15,2 20,6 7,8 44,4 47,5 44,3 50,8 3,5 37,8 34,8 31,5 38,3 5,0
De 60
De 60 aa 70 años
70 años 29,7 28,9 26,6 31,4 4,3 50,5 49,5 47,2 51,8 2,4 19,8 21,5 19,6 23,6 4,7
15,0 17,5 14,8 20,6 8,4 44,6 45,6 42,1 49,2 4,0 40,5 36,9 33,3 40,6 5,0
De
De 71 más años
71 aa más años 34,6 30,9 28,3 33,5 4,3 47,4 50,2 47,7 52,7 2,5 18,1 19,0 17,1 20,9 5,1
22,0 18,1 14,5 22,5 11,3 44,2 50,7 45,6 55,8 5,2 33,8 31,2 26,3 36,5 8,3
Región natural
Costa
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta
13,8 Nacional
25,9de Hogares.23,9 26,9 3,4 29,4 32,0 30,0 33,0 2,1 56,9 42,1 41,1 43,1 2,1
Primera infancia (0-5 años) 23,4 38,8 35,7 41,9 4,1 36,3 34,9 32,5 37,3 3,6 40,2 26,4 24,1 28,8 4,6
Niñez (6 a 11 años) 20,3 36,7 34,1 39,4 3,7 37,6 34,5 32,4 36,7 3,2 42,1 28,7 26,7 30,9 3,8
Jóvenes (18 a 29 años) 12,5 25,5 23,4 27,7 4,3 28,3 32,2 30,3 34,0 2,9 59,2 42,3 40,1 44,6 2,7
Adultos (45-59 años) 8,9 18,5 16,8 20,3 4,7 24,4 30,3 28,7 32,0 2,8 66,7 51,2 49,1 53,3 2,1
55 a 59 13,3 18,7 17,2 20,4 4,4 28,9 34,9 33,0 36,8 2,7 57,8 46,4 44,3 48,5 2,3
60 a 64 13,2 17,4 15,7 19,2 5,1 28,0 34,9 32,9 37,0 3,0 58,8 47,7 45,4 50,0 2,4
65 a 69 14,3 18,9 17,0 21,0 5,5 30,8 33,0 30,8 35,3 3,5 54,8 48,1 45,5 50,6 2,7
70 a más años 16,2 17,4 16,0 18,9 4,2 30,0 32,7 31,0 34,5 2,7 53,7 49,8 47,8 51,9 2,1
Área de residencia
Urbana 14,6 26,0 24,0 27,0 2,7 30,7 33,5 31,5 34,5 1,6 54,7 40,5 39,5 42,5 1,7
0a4 24,4 38,8 36,3 41,4 3,3 37,3 36,1 34,0 38,3 3,0 38,3 25,1 23,1 27,1 4,0
5a9 21,2 37,1 34,9 39,4 3,1 37,8 35,8 33,9 37,7 2,7 40,9 27,1 25,3 29,0 3,5
10 a 14 20,3 34,7 32,7 36,8 3,0 37,6 36,4 34,6 38,3 2,6 42,1 28,9 27,1 30,6 3,1
15 a 19 16,6 30,2 28,2 32,3 3,5 33,4 36,5 34,7 38,4 2,6 50,0 33,2 31,3 35,2 3,0
20 a 24 13,0 25,1 22,9 27,3 4,4 29,0 33,9 31,9 36,0 3,1 58,0 41,1 38,9 43,3 2,7
25 a 29 12,4 23,5 21,5 25,7 4,6 28,5 ANEXO33,2N°04 31,2 35,3 3,2 59,1 43,2 40,9 45,6 2,8
30 a 34 15,6
INCIDENCIA DE 25,9
28,3LA VULNERABILIDAD 30,8Y POBREZA 33,5
4,4 MONETARIA, 33,1
SEGÚN ÁREA 35,4
30,9DE RESIDENCIA 3,4
Y GRUPOS 50,9
DE EDAD38,6 36,2
, 2019 Y 2020 41,1 3,3
35 a 39 15,1 29,6 27,3 32,0 4,1 33,5
32,9 (Porcentaje) 31,5 35,6 3,1 51,9 36,9 34,7 39,1 3,1
40 a 44 12,8 25,9 23,8 28,1 4,3 31,6 34,4 32,3 36,6 3,2 55,6 39,7 37,3 42,0 3,0
45 a 49 11,0 22,3 20,3 24,4 4,7 27,3 33,0 30,9 35,2 3,3 61,7 44,7 42,4 47,1 2,7
50 a 54 9,5 17,2 15,4 19,0 5,3 25,3 30,7 28,6 32,9 3,6 65,3
No pobre 52,2 49,8 54,5 2,3
55 a 59 8,9 15,2Pobreza 13,4
monetaria 17,1 6,3 24,0 31,3 29,1 33,6 3,6 67,1 53,5 51,0 56,1 2,4
Área de residencia/ Vulnerable No Vulnerable
60 a 64 8,8 15,0 13,1 17,2 6,9 22,3 31,2 28,8 33,6 4,0 68,8 53,8 51,1 56,5 2,6
Grupos de edad Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
65 a 69 9,7
2019 16,0
2020 13,7 18,5 7,6 24,2
2019 29,0
2020 26,4 31,7 4,7 66,1
2019 55,0
2020 51,9 58,1 2,9
70 a más años 10,0 13,6 Inferior
12,0 Superior
15,4 (%)
6,3 24,2 27,9 Inferior
25,8 Superior
30,0 (%)
3,8 65,8 58,5 Inferior
56,1 Superior
61,0 (%)
2,2
Rural
Nacional 40,8
20,2 45,7
30,1 43,7
29,1 46,7
31,1 1,9
2,2 46,2
34,0 43,1
35,5 41,1
34,5 44,1
36,5 1,7
1,3 13,0
45,8 11,1
34,4 9,1
33,4 13,1
35,4 3,7
1,6
0a4 54,1
31,0 58,6
43,2 56,0
41,2 61,2
45,3 2,3
2,4 40,5
38,0 36,2
36,1 33,8
34,4 38,7
37,9 3,4
2,4 5,3
30,9 5,1
20,6 4,2
19,2 6,3
22,2 10,5
3,8
5a9 50,6
28,5 56,8
41,9 54,4
40,1 59,2
43,7 2,2 43,3
39,2 38,5
36,4 36,2
34,9 40,8
38,0 3,0
2,1 6,1
32,3 4,7
21,7 3,9
20,3 5,6
23,1 9,2
3,3
10 a 14 47,9
28,0 54,7
40,0 52,4
38,3 56,9
41,6 2,1 44,9
39,6 39,4
37,2 37,4
35,8 41,5
38,7 2,7
2,0 7,2
32,4 5,9
22,8 5,1
21,6 6,8
24,1 7,3
2,9
15 a 19 41,3
22,3 49,3
34,7 46,9
33,1 51,7
36,4 2,5
2,4 48,2
36,8 42,8
38,0 40,5
36,5 45,0
39,5 2,7
2,0 10,5
40,9 7,9
27,2 6,9
25,8 9,1
28,8 6,9
2,8
20 a 24 35,7
16,4 40,9
27,4 38,1
25,5 43,9
29,3 3,6
3,5 46,6
31,6 44,0
35,4 41,3
33,6 46,7
37,2 3,2
2,6 17,7
52,0 15,1
37,3 13,3
35,4 17,1
39,1 6,4
2,6
25 a 29 39,9
16,4 44,3
26,6 41,3
24,8 47,4
28,5 3,5
3,6 45,5
30,9 44,4
34,9 41,6
33,1 47,3
36,7 3,3
2,6 14,6
52,7 11,3
38,5 9,5
36,5 13,3
40,6 8,4
2,7
30 a 34 45,6
21,2 51,7
32,5 48,9
30,5 54,6
34,6 2,8
3,2 43,6
35,4 39,2
34,2 36,6
32,3 41,9
36,1 3,4
2,8 10,7
43,5 9,0
33,3 7,6
31,3 10,7
35,3 8,8
3,1
35 a 39 41,9
20,5 51,2
33,8 48,4
31,9 54,0
35,8 2,8
3,0 47,4
35,8 40,8
34,9 38,2
33,2 43,4
36,7 3,2
2,5 10,7
43,7 8,0
31,2 6,7
29,5 9,4
33,1 8,6
2,9
40 a 44 40,5
18,3 50,1
30,9 47,4
29,1 52,8
32,8 2,8
3,0 46,1
34,5 41,1
35,8 38,7
34,1 43,7
37,6 3,1
2,6 13,4
47,3 8,8
33,2 7,6
31,4 10,1
35,1 7,3
2,9
45 a 49 36,2
16,0 40,4
25,8 37,6
24,1 43,1
27,6 3,5 46,7
31,2 46,5
35,6 43,8
33,8 49,2
37,4 2,9
2,6 17,2
52,8 13,2
38,6 11,5
36,7 15,0
40,5 6,6
2,5
50 a 54 30,8
14,0 33,3
20,6 30,7
19,1 36,1
22,2 4,1
3,8 49,0
30,3 48,9
34,6 46,3
32,8 51,5
36,4 2,7 20,2
55,7 17,8
44,8 16,0
42,9 19,7
46,8 5,4
2,2
55 a 59 30,6
13,3 32,5
18,7 29,6
17,2 35,5
20,4 4,6
4,4 48,4
28,9 48,8
34,9 46,0
33,0 51,6
36,8 2,9
2,7 21,0
57,8 18,7
46,4 16,6
44,3 21,0
48,5 5,9
2,3
60 a 64 29,3
13,2 27,2
17,4 24,3
15,7 30,2
19,2 5,5
5,1 49,3
28,0 50,6
34,9 47,5
32,9 53,6
37,0 3,1
3,0 21,4
58,8 22,2
47,7 19,8
45,4 24,9
50,0 5,9
2,4
65 a 69 29,0
14,3 30,4
18,9 27,3
17,0 33,7
21,0 5,4
5,5 52,1
30,8 49,0
33,0 45,7
30,8 52,2
35,3 3,4
3,5 18,9
54,8 20,6
48,1 18,1
45,5 23,4
50,6 6,4
2,7
70 a más años 34,7
16,2 31,0
17,4 28,5
16,0 33,6
18,9 4,2 47,5
30,0 49,8
32,7 47,4
31,0 52,2
34,5 2,5
2,7 17,8
53,7 19,2
49,8 17,5
47,8 21,1
51,9 4,9
2,1
Área de residencia
Urbana 14,6 26,0 24,0 27,0 2,7 30,7 33,5 31,5 34,5 1,6 54,7 40,5 39,5 42,5 1,7
0a4 24,4 38,8 36,3 41,4 3,3 37,3 36,1 34,0 38,3 3,0 38,3 25,1 23,1 27,1 4,0
5a9 21,2 37,1 34,9 39,4 3,1 37,8 35,8 33,9 37,7 2,7 40,9 27,1 25,3 29,0 3,5
10 a 14 20,3 34,7 32,7 36,8 3,0 37,6 36,4 34,6 38,3 2,6 42,1 28,9 27,1 30,6 3,1
15 a 19 16,6 30,2 28,2 32,3 3,5 33,4 36,5 34,7 38,4 2,6 50,0 33,2 31,3 35,2 3,0
20 a 24 13,0 25,1 22,9 27,3 4,4 29,0 33,9 31,9 36,0 3,1 58,0 41,1 38,9 43,3 2,7
25 a 29 12,4 23,5 21,5 25,7 4,6 28,5 33,2 31,2 35,3 3,2 59,1 43,2 40,9 45,6 2,8
30 a 34 15,6 28,3 25,9 30,8 4,4 33,5 33,1 30,9 35,4 3,4 50,9 38,6 36,2 41,1 3,3
35 a 39 15,1 29,6 27,3 32,0 4,1 32,9 33,5 31,5 35,6 3,1 51,9 36,9 34,7 39,1 3,1
40 a 44 12,8 25,9 23,8 28,1 4,3 31,6 34,4 32,3 36,6 3,2 55,6 39,7 37,3 42,0 3,0
45 a 49 11,0 22,3 20,3 24,4 4,7 27,3 33,0 30,9 35,2 3,3 61,7 44,7 42,4 47,1 2,7
50 a 54 9,5 17,2 15,4 19,0 5,3 25,3 30,7 28,6 32,9 3,6 65,3 52,2 49,8 54,5 2,3
55 a 59 8,9 15,2 13,4 17,1 6,3 24,0 31,3 29,1 33,6 3,6 67,1 53,5 51,0 56,1 2,4
60 a 64 8,8 15,0 13,1 17,2 6,9 22,3 31,2 28,8 33,6 4,0 68,8 53,8 51,1 56,5 2,6
65 a 69 9,7 16,0 13,7 18,5 7,6 24,2 29,0 26,4 31,7 4,7 66,1 55,0 51,9 58,1 2,9
141
70 a más años 10,0 13,6 12,0 15,4 6,3 24,2 27,9 25,8 30,0 3,8 65,8 58,5 56,1 61,0 2,2
Rural 40,8 45,7 43,7 46,7 1,9 46,2 43,1 41,1 44,1 1,7 13,0 11,1 9,1 13,1 3,7
Nacional 20,2 30,1 29,1 31,1 2,2 34,0 35,5 34,5 36,5 1,3 45,8 34,4 33,4 35,4 1,6
0a4 31,0 43,2 41,2 45,3 2,4 38,0 36,1 34,4 37,9 2,4 30,9 20,6 19,2 22,2 3,8
142
5a9 28,5 41,9 40,1 43,7 2,2 39,2 36,4 34,9 38,0 2,1 32,3 21,7 20,3 23,1 3,3
10 a 14 28,0 40,0 38,3 41,6 2,1 39,6 37,2 35,8 38,7 2,0 32,4 22,8 21,6 24,1 2,9
15 a 19 22,3 34,7 33,1 36,4 2,4 36,8 38,0 36,5 39,5 2,0 40,9 27,2 25,8 28,8 2,8
20 a 24 16,4 27,4 25,5 29,3 3,5 31,6 35,4 33,6 37,2 2,6 52,0 37,3 35,4 39,1 2,6
25 a 29 16,4 26,6 24,8 28,5 3,6 30,9 ANEXO34,9N°04 33,1 36,7 2,6 52,7 38,5 36,5 40,6 2,7
30 a 34 21,2
INCIDENCIA DE 30,5
32,5LA VULNERABILIDAD 34,6Y POBREZA 35,4
3,2 MONETARIA, 34,2
SEGÚN ÁREA 36,1
32,3DE RESIDENCIA Y 2,8
GRUPOS43,5
DE EDAD33,3 31,3
, 2019 Y 2020 35,3 3,1
35 a 39 20,5 33,8 31,9 35,8 3,0 34,9
35,8 (Porcentaje) 33,2 36,7 2,5 43,7 31,2 29,5 33,1 2,9
40 a 44 18,3 30,9 29,1 32,8 3,0 34,5 35,8 34,1 37,6 2,6 47,3 33,2 31,4 35,1 2,9
45 a 49 16,0 25,8 24,1 27,6 3,5 31,2 35,6 33,8 37,4 2,6 52,8 38,6 36,7 40,5 Conclusión.
2,5
50 a 54 14,0 20,6 19,1 22,2 3,8 30,3 34,6 32,8 36,4 2,7 55,7
No pobre 44,8 42,9 46,8 2,2
55 a 59 13,3 18,7Pobreza17,2
monetaria 20,4 4,4 28,9 34,9 33,0 36,8 2,7 57,8 46,4 44,3 48,5 2,3
Área de residencia/ Vulnerable No Vulnerable
60 a 64 13,2 17,4 15,7 19,2 5,1 28,0 34,9 32,9 37,0 3,0 58,8 47,7 45,4 50,0 2,4
Grupos de edad Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
65 a 69 14,3 18,9 17,0 21,0 5,5 30,8 33,0 30,8 35,3 3,5 54,8 48,1 45,5 50,6 2,7
2019 2020 2019 2020 2019 2020
70 a más años 16,2 17,4 Inferior
16,0 Superior
18,9 (%)
4,2 30,0 32,7 Inferior
31,0 Superior
34,5 (%)
2,7 53,7 49,8 Inferior
47,8 Superior
51,9 (%)
2,1
Nacional
Área de residencia 20,2 30,1 29,1 31,1 2,2 34,0 35,5 34,5 36,5 1,3 45,8 34,4 33,4 35,4 1,6
a4
0Urbana 31,0
14,6 43,2
26,0 41,2
24,0 45,3
27,0 2,4
2,7 38,0
30,7 36,1
33,5 34,4
31,5 37,9
34,5 2,4
1,6 30,9
54,7 20,6
40,5 19,2
39,5 22,2
42,5 3,8
1,7
50 a 94 28,5
24,4 41,9
38,8 40,1
36,3 43,7
41,4 2,2
3,3 39,2
37,3 36,4
36,1 34,9
34,0 38,0
38,3 2,1
3,0 32,3
38,3 21,7
25,1 20,3
23,1 23,1
27,1 3,3
4,0
10
5 aa914 28,0
21,2 40,0
37,1 38,3
34,9 41,6
39,4 2,1
3,1 39,6
37,8 37,2
35,8 35,8
33,9 38,7
37,7 2,0
2,7 32,4
40,9 22,8
27,1 21,6
25,3 24,1
29,0 2,9
3,5
15
10 a 19
14 22,3
20,3 34,7 33,1
32,7 36,4
36,8 2,4
3,0 36,8
37,6 38,0
36,4 36,5
34,6 39,5
38,3 2,0
2,6 40,9
42,1 27,2
28,9 25,8
27,1 28,8
30,6 2,8
3,1
20
15 a 24
19 16,4
16,6 27,4
30,2 25,5
28,2 29,3
32,3 3,5 31,6
33,4 35,4
36,5 33,6
34,7 37,2
38,4 2,6 52,0
50,0 37,3
33,2 35,4
31,3 39,1
35,2 2,6
3,0
25
20 a 29
24 16,4
13,0 26,6
25,1 24,8
22,9 28,5
27,3 3,6
4,4 30,9
29,0 34,9
33,9 33,1
31,9 36,7
36,0 2,6
3,1 52,7
58,0 38,5
41,1 36,5
38,9 40,6
43,3 2,7
30
25 a 34
29 21,2
12,4 32,5
23,5 30,5
21,5 34,6
25,7 3,2
4,6 35,4
28,5 34,2
33,2 32,3
31,2 36,1
35,3 2,8
3,2 43,5
59,1 33,3
43,2 31,3
40,9 35,3
45,6 3,1
2,8
35
30 a 39
34 20,5
15,6 33,8
28,3 31,9
25,9 35,8
30,8 3,0
4,4 35,8
33,5 34,9
33,1 33,2
30,9 36,7
35,4 2,5
3,4 43,7
50,9 31,2
38,6 29,5
36,2 33,1
41,1 2,9
3,3
40
35 a 44
39 18,3
15,1 30,9
29,6 29,1
27,3 32,8
32,0 3,0
4,1 34,5
32,9 35,8
33,5 34,1
31,5 37,6
35,6 2,6
3,1 47,3
51,9 33,2
36,9 31,4
34,7 35,1
39,1 2,9
3,1
45
40 a 49
44 16,0
12,8 25,8
25,9 24,1
23,8 27,6
28,1 3,5
4,3 31,2
31,6 35,6
34,4 33,8
32,3 37,4
36,6 2,6
3,2 52,8
55,6 38,6
39,7 36,7
37,3 40,5
42,0 2,5
3,0
50
45 a 54
49 14,0
11,0 20,6
22,3 19,1
20,3 22,2
24,4 3,8
4,7 30,3
27,3 34,6
33,0 32,8
30,9 36,4
35,2 2,7
3,3 55,7
61,7 44,8
44,7 42,9
42,4 46,8
47,1 2,2
2,7
55
50 a 59
54 13,3
9,5 18,7
17,2 17,2
15,4 20,4
19,0 4,4
5,3 28,9
25,3 34,9
30,7 33,0
28,6 36,8
32,9 2,7
3,6 57,8
65,3 46,4
52,2 44,3
49,8 48,5
54,5 2,3
60
55 a 64
59 13,2
8,9 17,4
15,2 15,7
13,4 19,2
17,1 5,1
6,3 28,0
24,0 34,9
31,3 32,9
29,1 37,0
33,6 3,0
3,6 58,8
67,1 47,7
53,5 45,4
51,0 50,0
56,1 2,4
65
60 a 69
64 14,3
8,8 18,9
15,0 17,0
13,1 21,0
17,2 5,5
6,9 30,8
22,3 33,0
31,2 30,8
28,8 35,3
33,6 3,5
4,0 54,8
68,8 48,1
53,8 45,5
51,1 50,6
56,5 2,7
2,6
70
65 a más
69 años 16,2
9,7 17,4
16,0 16,0
13,7 18,9
18,5 4,2
7,6 30,0
24,2 32,7
29,0 31,0
26,4 34,5
31,7 2,7
4,7 53,7
66,1 49,8
55,0 47,8
51,9 51,9
58,1 2,1
2,9
70 a más años 10,0 13,6 12,0 15,4 6,3 24,2 27,9 25,8 30,0 3,8 65,8 58,5 56,1 61,0 2,2
Área de residencia
Rural
Urbana 40,8
14,6 45,7
26,0 43,7
24,0 46,7
27,0 1,9
2,7 46,2
30,7 43,1
33,5 41,1
31,5 44,1
34,5 1,7
1,6 13,0
54,7 11,1
40,5 9,1
39,5 13,1
42,5 3,7
1,7
0a4 54,1
24,4 58,6
38,8 56,0
36,3 61,2
41,4 2,3
3,3 40,5
37,3 36,2
36,1 33,8
34,0 38,7
38,3 3,4
3,0 5,3
38,3 5,1
25,1 4,2
23,1 6,3
27,1 10,5
4,0
5a9 50,6
21,2 56,8
37,1 54,4
34,9 59,2
39,4 2,2
3,1 43,3
37,8 38,5
35,8 36,2
33,9 40,8
37,7 3,0
2,7 6,1
40,9 4,7
27,1 3,9
25,3 5,6
29,0 9,2
3,5
10 a 14 47,9
20,3 54,7
34,7 52,4
32,7 56,9
36,8 2,1
3,0 44,9
37,6 39,4
36,4 37,4
34,6 41,5
38,3 2,7
2,6 7,2
42,1 5,9
28,9 5,1
27,1 6,8
30,6 7,3
3,1
15 a 19 41,3
16,6 49,3
30,2 46,9
28,2 51,7
32,3 2,5
3,5 48,2
33,4 42,8
36,5 40,5
34,7 45,0
38,4 2,7
2,6 10,5
50,0 7,9
33,2 6,9
31,3 9,1
35,2 6,9
3,0
20 a 24 35,7
13,0 40,9
25,1 38,1
22,9 43,9
27,3 3,6
4,4 46,6
29,0 44,0
33,9 41,3
31,9 46,7
36,0 3,2
3,1 17,7
58,0 15,1
41,1 13,3
38,9 17,1
43,3 6,4
2,7
25 a 29 39,9
12,4 44,3
23,5 41,3
21,5 47,4
25,7 3,5
4,6 45,5
28,5 44,4
33,2 41,6
31,2 47,3
35,3 3,3
3,2 14,6
59,1 11,3
43,2 9,5
40,9 13,3
45,6 8,4
2,8
30 a 34 45,6
15,6 51,7
28,3 48,9
25,9 54,6
30,8 2,8
4,4 43,6
33,5 39,2
33,1 36,6
30,9 41,9
35,4 3,4 10,7
50,9 9,0
38,6 7,6
36,2 10,7
41,1 8,8
3,3
35 a 39 41,9
15,1 51,2
29,6 48,4
27,3 54,0
32,0 2,8
4,1 47,4
32,9 40,8
33,5 38,2
31,5 43,4
35,6 3,2
3,1 10,7
51,9 8,0
36,9 6,7
34,7 9,4
39,1 8,6
3,1
40 a 44 40,5
12,8 50,1
25,9 47,4
23,8 52,8
28,1 2,8
4,3 46,1
31,6 41,1
34,4 38,7
32,3 43,7
36,6 3,1
3,2 13,4
55,6 8,8
39,7 7,6
37,3 10,1
42,0 7,3
3,0
45 a 49 36,2
11,0 40,4
22,3 37,6
20,3 43,1
24,4 3,5
4,7 46,7
27,3 46,5
33,0 43,8
30,9 49,2
35,2 2,9
3,3 17,2
61,7 13,2
44,7 11,5
42,4 15,0
47,1 6,6
2,7
50 a 54 30,8
9,5 33,3
17,2 30,7
15,4 36,1
19,0 4,1
5,3 49,0
25,3 48,9
30,7 46,3
28,6 51,5
32,9 2,7
3,6 20,2
65,3 17,8
52,2 16,0
49,8 19,7
54,5 5,4
2,3
55 a 59 30,6
8,9 32,5
15,2 29,6
13,4 35,5
17,1 4,6
6,3 48,4
24,0 48,8
31,3 46,0
29,1 51,6
33,6 2,9
3,6 21,0
67,1 18,7
53,5 16,6
51,0 21,0
56,1 5,9
2,4
60 a 64 29,3
8,8 27,2
15,0 24,3
13,1 30,2
17,2 5,5
6,9 49,3
22,3 50,6
31,2 47,5
28,8 53,6
33,6 3,1
4,0 21,4
68,8 22,2
53,8 19,8
51,1 24,9
56,5 5,9
2,6
65 a 69 29,0
9,7 30,4
16,0 27,3
13,7 33,7
18,5 5,4
7,6 52,1
24,2 49,0
29,0 45,7
26,4 52,2
31,7 3,4
4,7 18,9
66,1 20,6
55,0 18,1
51,9 23,4
58,1 6,4
2,9
70 a más años 34,7
10,0 31,0
13,6 28,5
12,0 33,6
15,4 4,2
6,3 47,5
24,2 49,8
27,9 47,4
25,8 52,2
30,0 2,5
3,8 17,8
65,8 19,2
58,5 17,5
56,1 21,1
61,0 4,9
2,2
Rural
Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
Nacional 40,8
de Estadística
de Estadística e45,7
e InformáticaInformática -43,7
Encuesta
- Encuesta Nacional 46,7
Nacional
de Hogares. 1,9
de Hogares. 46,2 43,1 41,1 44,1 1,7 13,0 11,1 9,1 13,1 3,7
0a4 54,1 58,6 56,0 61,2 2,3 40,5 36,2 33,8 38,7 3,4 5,3 5,1 4,2 6,3 10,5
5a9 50,6 56,8 54,4 59,2 2,2 43,3 38,5 36,2 40,8 3,0 6,1 4,7 3,9 5,6 9,2
10 a 14 47,9 54,7 52,4 56,9 2,1 44,9 39,4 37,4 41,5 2,7 7,2 5,9 5,1 6,8 7,3
15 a 19 41,3 49,3 46,9 51,7 2,5 48,2 42,8 40,5 45,0 2,7 10,5 7,9 6,9 9,1 6,9
20 a 24 35,7 40,9 38,1 43,9 3,6 46,6 44,0 41,3 46,7 3,2 17,7 15,1 13,3 17,1 6,4
Negro/ Mulato/ Zambo 50,9 41,4 35,7 47,3 7,2 39,9 45,6 40,7 50,6 5,5 9,2 13,0 10,3 16,3 11,7
Blanco 43,3 37,8 31,0 45,2 9,6 43,6 48,8 42,2 55,6 7,0 13,1 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9
Mestizo 33,3 27,7 24,3 31,3 6,5 48,2 50,9 47,8 54,0 3,1 18,5 21,5 19,1 24,1 6,0
Ámbito geográfico
del Callao
Origen nativo 1/ 18,5 23,2 18,9 28,1 10,1 32,7 34,1 29,2 39,4 7,6 48,8 42,7 37,1 48,5 6,9
Negro/ Mulato/ Zambo 19,6 a/ 14,8 a/ 9,0 23,5 24,7 28,1 38,4 28,6 49,2 13,9 52,3 46,8 36,9 56,9 11,1
Blanco 12,3 a/ 10,8 a/ 7,1 16,1 20,8 25,1 29,8 22,1 38,9 14,5 62,6 59,4 50,4 67,8 7,5
Mestizo 12,7 15,7 12,9 18,9 9,9 25,5 28,6 25,8 31,7 5,3 61,8 55,7 51,8 59,6 3,6
Resto urbano
Origen nativo 1/ 18,9 21,0 18,0 24,5 7,8 ANEXO N°05
37,4 37,4 34,2 40,7 4,4 43,7 41,6 38,1 45,1 4,3
Negro/ Mulato/ Zambo INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD
22,3 20,9 17,1 Y POBREZA
25,3 MONETARIA,
10,0 SEGÚN ÁMBITO
31,2 36,0 GEOGRÁFICO
32,3 Y AUTOPERCEPCIÓN
39,9 5,4 46,5 ÉTNICA
43,1, 2019 Y 2020
39,1 47,2 4,9
Blanco 12,3 11,6 8,7 15,3 14,5 (Porcentaje)
29,6 32,1 27,6 36,9 7,4 58,0 56,3 51,2 61,3 4,6
Mestizo 10,9 12,0 10,5 13,6 6,5 31,0 30,1 28,2 32,1 3,3 58,2 57,9 55,5 60,3 2,1
Rural No pobre
Pobreza monetaria
Origen
Ámbito
nativo 1/geográfico / 41,6 36,5 33,8 39,3 3,9 47,4 49,7 47,3
Vulnerable 52,1 2,5 10,9 13,8 12,2
No Vulnerable 15,4 5,9
Negro/
Autopercepción
Mulato/ Zambo étnica 50,9 41,4 35,7 47,3 7,2 39,9 45,6 40,7 50,6 5,5 9,2 13,0 10,3 16,3 11,7
Blanco 2019
43,3 2020
37,8 31,0 45,2 9,6 2019
43,6 2020
48,8 42,2 55,6 7,0 2019
13,1 13,3
2020 a/ 9,1 19,1 18,9
Inferior Superior (%) Inferior Superior (%) Inferior Superior (%)
Mestizo 33,3 27,7 24,3 31,3 6,5 48,2 50,9 47,8 54,0 3,1 18,5 21,5 19,1 24,1 6,0
Nacional
Región natural
Origen nativo 1/ 27,0 26,8 24,9 28,8 3,7 40,1 41,0 39,0 43,0 2,5 32,9 32,2 30,2 34,2 3,2
Costa
Origen nativo 1/ 17,1 21,0 17,7 24,8 8,6 33,8 34,2 30,4 38,2 5,9 49,1 44,8 40,4 49,3 5,1
Blanco 18,8 17,1 14,4 20,3 8,9 31,0 35,0 31,3 38,9 5,6 50,3 47,9 43,6 52,1 4,5
Mestizo 14,2 15,3 13,9 16,9 5,1 30,7 31,9 30,3 33,5 2,5 55,1 52,8 50,8 54,8 2,0
Blanco 12,8 11,2 8,6 14,4 13,0 28,7 30,4 25,6 35,7 8,5 58,5 58,4 53,1 63,5 4,6
Área de residencia
Mestizo 11,6 13,9 12,0 16,1 7,4 27,6 28,4 26,4 30,5 3,7 60,8 57,6 54,9 60,3 2,4
Urbana
Sierra
Origen
Origen nativo
nativo 1/
1/ 18,8
30,3 21,7
29,3 19,2
26,8 24,5
32,0 6,2
4,6 36,0
41,4 36,4
42,4 33,7
39,8 39,2
45,0 3,8
3,2 45,3
28,3 41,9
28,3 39,0
25,8 44,9
30,9 3,6
4,6
Negro/ Mulato/
Negro/ Zambo
Mulato/ Zambo 21,6
52,2 19,5
38,8 16,2
32,4 23,3
45,7 9,4
8,8 30,4
31,7 36,6
40,6 32,9
34,9 40,4
46,4 5,3
7,3 48,0
16,1 43,9
20,6 40,1
15,8 47,9
26,4 4,6
13,1
Blanco
Blanco 12,3
33,4 11,2
30,3 8,8
23,9 14,2
37,5 12,2
11,5 27,6
32,6 31,1
40,2 26,7
34,0 35,8
46,7 7,5
8,1 60,0
33,9 57,7
29,6 52,8
23,2 62,4
36,9 4,3
11,9
Mestizo
Mestizo 11,7
18,7 13,7
18,7 12,2
15,9 15,5
21,9 6,2
8,2 28,4
31,8 29,4
33,0 27,7
30,1 31,2
36,0 3,0
4,5 59,9
49,6 56,9
48,3 54,6
44,4 59,1
52,2 2,0
4,1
Rural
Selva
Origen
Origen nativo
nativo 1/
1/ 41,6
32,4 36,5
27,6 33,8
22,8 39,3
33,0 3,9
9,4 47,4
48,1 49,7
50,4 47,3
46,3 52,1
54,5 2,5
4,1 10,9
19,4 13,8
22,0 12,2
17,7 15,4
27,0 5,9
10,9
Negro/ Mulato/
Negro/ Zambo
Mulato/ Zambo 50,9
29,8 41,4
34,0 35,7
26,0 47,3
43,1 7,2
13,0 39,9
51,7 45,6
49,1 40,7
41,4 50,6
56,9 5,5
8,1 9,2
18,4 13,0
16,8 a/ 10,3
12,2 16,3
22,9 11,7
16,1
Blanco
Blanco 43,3
24,0 37,8 a/
22,0 31,0
13,5 45,2
33,7 9,6
23,4 43,6
43,6 48,8
54,9 42,2
43,0 55,6
66,2 7,0
10,9 13,1
32,4 13,3
23,2 a/
a/ 9,1
14,7 19,1
34,4 18,9
21,8
Mestizo
Mestizo 33,3
21,9 27,7
18,1 24,3
15,3 31,3
21,3 6,5
8,4 48,2
43,8 50,9
46,4 47,8
43,1 54,0
49,7 3,1
3,6 18,5
34,3 21,5
35,5 19,1
32,1 24,1
39,0 6,0
4,9
a/ Los resultados
Ámbito son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
geográfico Continua...
Nota: Autopercepción de origen étnico incluye a menores de 14 años de edad a quienes se les atribuyó la información de autopercepción e idioma con el cual aprendieron a hablar sus padres o parientes directos del menor.
del Callao
Origen nativo
1/ Incluye: Los de1/origen quechua, aimara y18,5
amazónico 23,2 18,9 28,1 10,1 32,7 34,1 29,2 39,4 7,6 48,8 42,7 37,1 48,5 6,9
Fuente:
Negro/Instituto
Mulato/ Nacional
Zambo de Estadística19,6 e Informática
a/ 14,8 - Encuesta
a/ Nacional
9,0 de Hogares.
23,5 24,7 28,1 38,4 28,6 49,2 13,9 52,3 46,8 36,9 56,9 11,1
Blanco 12,3 a/ 10,8 a/ 7,1 16,1 20,8 25,1 29,8 22,1 38,9 14,5 62,6 59,4 50,4 67,8 7,5
Mestizo 12,7 15,7 12,9 18,9 9,9 25,5 28,6 25,8 31,7 5,3 61,8 55,7 51,8 59,6 3,6
Resto urbano
Origen nativo 1/ 18,9 21,0 18,0 24,5 7,8 37,4 37,4 34,2 40,7 4,4 43,7 41,6 38,1 45,1 4,3
Blanco 12,3 11,6 8,7 15,3 14,5 29,6 32,1 27,6 36,9 7,4 58,0 56,3 51,2 61,3 4,6
Mestizo 10,9 12,0 10,5 13,6 6,5 31,0 30,1 28,2 32,1 3,3 58,2 57,9 55,5 60,3 2,1
Rural
Origen nativo 1/ 41,6 36,5 33,8 39,3 3,9 47,4 49,7 47,3 52,1 2,5 10,9 13,8 12,2 15,4 5,9
Blanco 43,3 37,8 31,0 45,2 9,6 43,6 48,8 42,2 55,6 7,0 13,1 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9
Mestizo
33,3 27,7 24,3 31,3 6,5 48,2 50,9 47,8 54,0 3,1 18,5 21,5 19,1 24,1 6,0
143
Región natural
Costa
Blanco 18,8 17,1 14,4 20,3 8,9 31,0 35,0 31,3 38,9 5,6 50,3 47,9 43,6 52,1 4,5
Mestizo 14,2 15,3 13,9 16,9 5,1 30,7 31,9 30,3 33,5 2,5 55,1 52,8 50,8 54,8 2,0
144
Área de residencia
Urbana
Origen nativo 1/ 18,8 21,7 19,2 24,5 6,2 36,0 36,4 33,7 39,2 3,8 45,3 41,9 39,0 44,9 3,6
Negro/ Mulato/ Zambo
ANEXO N°05
21,6 19,5 16,2 23,3 9,4 30,4 36,6 32,9 40,4 5,3 48,0 43,9 40,1 47,9 4,6
Blanco
INCIDENCIA12,3DE LA VULNERABILIDAD
11,2 8,8
Y POBREZA
14,2
MONETARIA,
12,2
SEGÚN ÁMBITO
27,6 31,1
GEOGRÁFICO
26,7
AUTOPERCEPCIÓN
Y35,8 7,5 60,0
ÉTNICA57,7, 2019 Y 2020
52,8 62,4 4,3
Mestizo 11,7 13,7 12,2 15,5 6,2
(Porcentaje)
28,4 29,4 27,7 31,2 3,0 59,9 56,9 54,6 2,0
59,1 Conclusión.
Rural
Origen nativo 1/
No pobre
41,6 33,8
36,5 Pobreza monetaria 39,3 3,9 47,4 49,7 47,3 52,1 2,5 10,9 13,8 12,2 15,4 5,9
Ámbito
Negro/ Mulato/geográfico
Zambo / 50,9 41,4 35,7 47,3 7,2 39,9 45,6 Vulnerable
40,7 50,6 5,5 9,2 13,0 No Vulnerable
10,3 16,3 11,7
Blanco
Autopercepción étnica 43,3 37,8 31,0 45,2 9,6 43,6 48,8 42,2 55,6 7,0 13,1 13,3 9,1 19,1 18,9
Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V a/ Intervalo Intervalo C.V
Mestizo 2019
33,3 2020
27,7 24,3 31,3 6,5 2019
48,2 2020
50,9 47,8 54,0 3,1 2019
18,5 2020
21,5 19,1 24,1 6,0
Ámbito geográfico
Nacional
Lima Metropolitana
Origen nativo 1/ y Prov. Const. 27,0 26,8 24,9 28,8 3,7 40,1 41,0 39,0 43,0 2,5 32,9 32,2 30,2 34,2 3,2
del Callao
Blanco
Origen nativo 1/ 18,8
18,5 17,1
23,2 14,4
18,9 20,3
28,1 8,9
10,1 31,0
32,7 35,0
34,1 31,3
29,2 38,9
39,4 5,6
7,6 50,3
48,8 47,9
42,7 43,6
37,1 52,1
48,5 4,5
6,9
Mestizo
Negro/ Mulato/ Zambo 14,2
19,6 a/ 15,3 14,8 a/ 13,9
9,0 16,9
23,5 5,1
24,7 30,7
28,1 31,9
38,4 30,3
28,6 33,5
49,2 2,5
13,9 55,1
52,3 52,8
46,8 50,8
36,9 54,8
56,9 2,0
11,1
Área Blanco
de residencia 12,3 a/ 10,8 a/ 7,1 16,1 20,8 25,1 29,8 22,1 38,9 14,5 62,6 59,4 50,4 67,8 7,5
Mestizo
Urbana 12,7 15,7 12,9 18,9 9,9 25,5 28,6 25,8 31,7 5,3 61,8 55,7 51,8 59,6 3,6
Resto
Origen urbano
nativo 1/ 18,8 21,7 19,2 24,5 6,2 36,0 36,4 33,7 39,2 3,8 45,3 41,9 39,0 44,9 3,6
Origen
Negro/ nativo
Mulato/1/Zambo 18,9 21,0 18,0 24,5 7,8 37,4 37,4 34,2 40,7 4,4 43,7 41,6 38,1 45,1 4,3
21,6 19,5 16,2 23,3 9,4 30,4 36,6 32,9 40,4 5,3 48,0 43,9 40,1 47,9 4,6
Negro/
Blanco Mulato/ Zambo 22,3 20,9 17,1 25,3 10,0 31,2 36,0 32,3 39,9 5,4 46,5 43,1 39,1 47,2 4,9
12,3 11,2 8,8 14,2 12,2 27,6 31,1 26,7 35,8 7,5 60,0 57,7 52,8 62,4 4,3
Blanco
Mestizo 12,3 11,6 8,7 15,3 14,5 29,6 32,1 27,6 36,9 7,4 58,0 56,3 51,2 61,3 4,6
11,7 13,7 12,2 15,5 6,2 28,4 29,4 27,7 31,2 3,0 59,9 56,9 54,6 59,1 2,0
Mestizo
Rural 10,9 12,0 10,5 13,6 6,5 31,0 30,1 28,2 32,1 3,3 58,2 57,9 55,5 60,3 2,1
Rural
Origen nativo 1/ 41,6 36,5 33,8 39,3 3,9 47,4 49,7 47,3 52,1 2,5 10,9 13,8 12,2 15,4 5,9
Origen
Negro/ nativo
Mulato/1/Zambo 41,6 36,5 33,8 39,3 3,9 47,4 49,7 47,3 52,1 2,5 10,9 13,8 12,2 15,4 5,9
50,9 41,4 35,7 47,3 7,2 39,9 45,6 40,7 50,6 5,5 9,2 13,0 10,3 16,3 11,7
Negro/ Mulato/ Zambo
Blanco 50,9 41,4 35,7 47,3 7,2 39,9 45,6 40,7 50,6 5,5 9,2 13,0 10,3 16,3 11,7
43,3 37,8 31,0 45,2 9,6 43,6 48,8 42,2 55,6 7,0 13,1 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9
Blanco
Mestizo 43,3 37,8 31,0 45,2 9,6 43,6 48,8 42,2 55,6 7,0 13,1 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9
33,3 27,7 24,3 31,3 6,5 48,2 50,9 47,8 54,0 3,1 18,5 21,5 19,1 24,1 6,0
Mestizo 33,3 27,7 24,3 31,3 6,5 48,2 50,9 47,8 54,0 3,1 18,5 21,5 19,1 24,1 6,0
Ámbito geográfico
Región natural
Lima
CostaMetropolitana y Prov. Const.
del Callao
Origen nativo 1/ 17,1 21,0 17,7 24,8 8,6 33,8 34,2 30,4 38,2 5,9 49,1 44,8 40,4 49,3 5,1
Origen
Negro/ nativo
Mulato/1/Zambo 18,5 23,2 18,9 28,1 10,1 32,7 34,1 29,2 39,4 7,6 48,8 42,7 37,1 48,5 6,9
21,8 19,8 16,4 23,8 9,5 31,6 37,4 33,6 41,4 5,3 46,6 42,8 38,8 46,8 4,7
Negro/
Blanco Mulato/ Zambo 19,6 9,0 23,5 24,7 28,1 38,4 28,6 49,2 13,9 52,3 46,8 36,9 56,9 11,1
12,8 a/ 14,8 11,2 a/ 8,6 14,4 13,0 28,7 30,4 25,6 35,7 8,5 58,5 58,4 53,1 63,5 4,6
Blanco
Mestizo 12,3 a/ 10,8 a/ 7,1 16,1 20,8 25,1 29,8 22,1 38,9 14,5 62,6 59,4 50,4 67,8 7,5
11,6 13,9 12,0 16,1 7,4 27,6 28,4 26,4 30,5 3,7 60,8 57,6 54,9 60,3 2,4
Mestizo
Sierra 12,7 15,7 12,9 18,9 9,9 25,5 28,6 25,8 31,7 5,3 61,8 55,7 51,8 59,6 3,6
Resto
Origen urbano
nativo 1/ 30,3 29,3 26,8 32,0 4,6 41,4 42,4 39,8 45,0 3,2 28,3 28,3 25,8 30,9 4,6
Origen
Negro/ nativo
Mulato/1/Zambo 18,9 21,0 18,0 24,5 7,8 37,4 37,4 34,2 40,7 4,4 43,7 41,6 38,1 45,1 4,3
52,2 38,8 32,4 45,7 8,8 31,7 40,6 34,9 46,4 7,3 16,1 20,6 15,8 26,4 13,1
Negro/
33,4 30,3 23,9 37,5 11,5 32,6 40,2 34,0 46,7 8,1 33,9 29,6 23,2 36,9 11,9
Blanco
Mestizo 12,3 11,6 8,7 15,3 14,5 29,6 32,1 27,6 36,9 7,4 58,0 56,3 51,2 61,3 4,6
18,7 18,7 15,9 21,9 8,2 31,8 33,0 30,1 36,0 4,5 49,6 48,3 44,4 52,2 4,1
Mestizo
Selva 10,9 12,0 10,5 13,6 6,5 31,0 30,1 28,2 32,1 3,3 58,2 57,9 55,5 60,3 2,1
Rural
Origen nativo 1/ 32,4 27,6 22,8 33,0 9,4 48,1 50,4 46,3 54,5 4,1 19,4 22,0 17,7 27,0 10,9
Origen
Negro/ nativo
Mulato/1/Zambo 41,6 36,5 33,8 39,3 3,9 47,4 49,7 47,3 52,1 2,5 10,9 13,8 12,2 15,4 5,9
29,8 34,0 26,0 43,1 13,0 51,7 49,1 41,4 56,9 8,1 18,4 16,8 a/ 12,2 22,9 16,1
Negro/
24,0 22,0 a/ 13,5 33,7 23,4 43,6 54,9 43,0 66,2 10,9 32,4 23,2 a/ 14,7 34,4 21,8
Blanco
Mestizo 43,3 37,8 31,0 45,2 9,6 43,6 48,8 42,2 55,6 7,0 13,1 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9
21,9 18,1 15,3 21,3 8,4 43,8 46,4 43,1 49,7 3,6 34,3 35,5 32,1 39,0 4,9
Mestizo 33,3 27,7 24,3 31,3 6,5 48,2 50,9 47,8 54,0 3,1 18,5 21,5 19,1 24,1 6,0
a/ Los resultados
Región naturalson considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Costa
1/ Incluye: Los de origen quechua, aimara y amazónico
Fuente: Instituto
Origen Nacional
nativo 1/ de Estadística e Informática Nacional de Hogares.
17,1 - Encuesta21,0 17,7 24,8 8,6 33,8 34,2 30,4 38,2 5,9 49,1 44,8 40,4 49,3 5,1
1/ Incluye: Los de origen quechua, aimara y amazónico
Blanco 12,8 11,2 8,6 14,4 13,0 28,7 30,4 25,6 35,7 8,5 58,5 58,4 53,1 63,5 4,6
Mestizo 11,6 13,9 12,0 16,1 7,4 27,6 28,4 26,4 30,5 3,7 60,8 57,6 54,9 60,3 2,4
Sierra
Origen nativo 1/ 30,3 29,3 26,8 32,0 4,6 41,4 42,4 39,8 45,0 3,2 28,3 28,3 25,8 30,9 4,6
Ámbito geográfico
Lima Metropolitana y Prov. Const. del Callao

Soltero 12,5 25,2 22,4 28,2 5,9 26,0 31,2 28,8 33,7 4,0 61,5 43,6 40,7 46,6 3,5
Casado / Conviviente 12,4 25,7 22,9 28,8 5,8 27,2 30,4 28,2 32,7 3,8 60,5 43,9 40,9 46,9 3,5
Separado/ Divorciado/ Viudo 11,2 20,0 17,4 22,9 7,1 20,6 26,0 23,3 28,9 5,4 68,2 54,0 50,5 57,4 3,3
Resto urbano ANEXO N°06
Soltero INCIDENCIA DE LA 24,3 22,7
12,9VULNERABILIDAD Y POBREZA 3,3
25,9 MONETARIA, 31,3SEGÚN35,0
ÁMBITO33,6
GEOGRÁFICO 2,2
36,5 Y ESTADO 55,8
CIVIL, 2019
40,7 Y 202039,0 42,4 2,2
(Porcentaje)
Rural
Soltero 40,4 46,3 44,3 48,3 2,2 46,1 42,5 40,8 44,3 2,1 13,5 11,2 10,2 12,2 4,5
No pobre
Casado / Conviviente 38,2 43,4Pobreza 41,7
monetaria 45,2 2,1 48,2 45,4 43,9 46,9 1,7 13,6 11,2 10,3 12,2 4,3
Ámbito geográfico
Separado/ Divorciado/ Viudo / 28,5 26,4 24,5 28,4 3,8 47,1 47,9 Vulnerable
46,0 49,8 2,0 24,4 25,7 No Vulnerable
24,0 27,6 3,6
Estado Civíl Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
Región natural 2019 2020 2019 2020 2019 2020
Costa Inferior Superior (%) Inferior Superior (%) Inferior Superior (%)
Soltero
Nacional 12,2 24,3 22,4 26,3 4,1 27,7 32,1 30,5 33,8 2,6 60,1 43,6 41,5 45,6 2,4
Casado
Soltero / Conviviente 12,4
17,9 24,3
28,6 22,5
27,3 26,2
29,9 3,9
2,4 29,4
32,1 32,2
35,0 30,7
33,9 33,7
36,2 2,4
1,7 58,3
50,0 43,5
36,4 41,6
35,1 45,5
37,7 2,3
1,9
Separado/ Divorciado/ Viudo
Casado / Conviviente 10,6
19,3 18,1
28,9 16,4
27,7 20,0
30,1 5,0
2,1 22,6
34,8 27,4
36,3 25,7
35,3 29,3
37,3 3,4
1,4 66,8
45,9 54,4
34,8 52,2
33,6 56,7
36,0 2,1
1,7
Sierra
Soltero 26,8 36,3 34,3 38,4 2,9 36,3 36,8 35,0 38,6 2,5 36,9 26,9 25,0 28,8 3,6
Área de residencia
Urbana
Soltero 12,7 24,7 23,2 26,3 3,2 28,9 33,3 32,0 34,7 2,1 58,3 42,0 40,4 43,6 2,0
Selva
Soltero 24,0 30,6 28,1 33,3 4,3 44,8 46,1 43,5 48,7 2,9 31,2 23,3 21,0 25,7 5,1
Rural
Soltero 40,4 46,3 44,3 48,3 2,2 46,1 42,5 40,8 44,3 2,1 13,5 11,2 10,2 12,2 4,5
Costa Urbana
Soltero 10,8 22,1 20,1 24,3 4,8 28,3 32,3 30,3 34,3 3,1 60,9 45,6 43,1 48,1 2,8
Ámbito geográfico
Costa Rural
Soltero
Soltero 12,5 25,2 22,4 28,2 5,9 26,0 31,2 28,8 33,7 4,0 61,5 43,6 40,7 46,6 3,5
20,1 30,6 25,7 35,9 8,5 50,7 46,7 42,1 51,3 5,0 29,1 22,7 19,4 26,5 8,0
Casado Conviviente
Casado/ /Conviviente 12,4 25,7 22,9 28,8 5,8 27,2 30,4 28,2 32,7 3,8 60,5 43,9 40,9 46,9 3,5
18,7 28,1 23,8 32,8 8,2 51,7 48,5 44,4 52,7 4,4 29,5 23,4 19,9 27,3 8,1
Separado/
Separado/Divorciado/ Viudo
Divorciado/Viudo 20,0 17,4 22,9 7,1 20,6 26,0 23,3 28,9 5,4 68,2 54,0 50,5 57,4 3,3
18,6
11,2 a/ 18,5 14,2 23,6 12,9 40,9 44,9 39,8 50,1 5,9 40,6 36,6 31,4 42,2 7,6
Sierra urbano
RestoUrbana
Soltero
Soltero 12,9 24,3 22,7 25,9 3,3 31,3 35,0 33,6 36,5 2,2 55,8 40,7 39,0 42,4 2,2
13,8 26,0 23,2 29,0 5,7 31,6 35,4 32,8 38,0 3,8 54,6 38,6 35,7 41,7 4,0
Casado Conviviente
15,9 26,2 23,5 29,0 5,4 33,8 35,4 33,0 37,8 3,5 50,3 38,4 35,6 41,4 3,8
Separado/
Divorciado/Viudo 10,3 16,1 14,8 17,5 4,3 27,6 32,4 30,8 34,1 2,6 62,1 51,5 49,6 53,3 1,8
11,6 16,1 13,7 18,9 8,2 28,6 35,1 32,0 38,3 4,6 59,7 48,8 45,5 52,1 3,5
Sierra
Rural Rural
Soltero
Soltero 40,4 46,3 44,3 48,3 2,2 46,1 42,5 40,8 44,3 2,1 13,5 11,2 10,2 12,2 4,5
45,2 51,1 48,6 53,6 2,5 42,9 38,9 36,7 41,0 2,8 11,9 10,0 8,9 11,3 6,1
Casado Conviviente
43,0 48,4 46,2 50,5 2,3 44,9 41,9 40,1 43,8 2,2 12,2 9,7 8,7 10,9 5,7
Separado/
Divorciado/Viudo 28,5 26,4 24,5 28,4 3,8 47,1 47,9 46,0 49,8 2,0 24,4 25,7 24,0 27,6 3,6
31,2 28,8 26,4 31,3 4,3 46,8 46,3 44,0 48,7 2,6 22,0 24,9 22,7 27,2 4,6
Región Urbana
Selva natural
Soltero
Costa 17,2 26,2 22,9 29,8 6,7 39,7 42,6 39,1 46,1 4,2 43,1 31,2 28,0 34,7 5,5
Casado
12,2 23,6
24,3 20,7
22,4 26,7
26,3 6,5
4,1 39,4
27,7 43,6
32,1 40,8
30,5 46,5
33,8 3,3
2,6 42,7
60,1 32,8
43,6 29,7
41,5 36,0
45,6 4,9
2,4
12,4 18,3
24,3 15,4
22,5 21,8
26,2 8,9
3,9 36,5
29,4 39,0
32,2 35,3
30,7 42,9
33,7 5,0
2,4 52,3
58,3 42,6
43,5 38,7
41,6 46,6
45,5 4,8
2,3
Selva
Separado/
RuralDivorciado/ Viudo 10,6 18,1 16,4 20,0 5,0 22,6 27,4 25,7 29,3 3,4 66,8 54,4 52,2 56,7 2,1
Soltero
Sierra 36,2 38,8 35,2 42,6 4,9 54,0 52,8 49,3 56,2 3,3 9,7 8,4 6,9 10,1 9,5
Casado
26,8 35,4
36,3 32,2
34,3 38,8
38,4 4,8
2,9 57,1
36,3 54,7
36,8 51,8
35,0 57,6
38,6 2,7
2,5 10,2
36,9 9,8
26,9 8,3
25,0 11,7
28,8 8,9
3,6
28,9 21,6
36,7 17,9
34,9 25,7
38,5 9,2
2,5 52,2
39,1 56,0
38,5 52,1
37,0 59,8
40,1 3,5
2,1 23,9
31,9 22,5
24,8 19,3
23,1 26,0
26,5 7,7
3,5
Lima
SelvaMetropolitana y Prov. Const. del Callao
Soltero
Soltero 12,5
24,0 25,2
30,6 22,4
28,1 28,2
33,3 5,9
4,3 26,0
44,8 31,2
46,1 28,8
43,5 33,7
48,7 4,0
2,9 61,5
31,2 43,6
23,3 40,7
21,0 46,6
25,7 3,5
5,1
Casado
Casado/ /Conviviente
Conviviente 12,4
23,5 25,7
28,0 22,9
25,8 28,8
30,3 5,8
4,1 27,2
46,1 30,4
47,8 28,2
45,7 32,7
49,9 3,8
2,2 60,5
30,4 43,9
24,2 40,9
22,1 46,9
26,4 3,5
4,5
Separado/
Separado/Divorciado/
Divorciado/Viudo
Viudo 11,2
14,7 20,0
19,2 17,4
16,7 22,9
21,9 7,1
6,9 20,6
40,8 26,0
43,4 23,3
40,4 28,9
46,5 5,4
3,6 68,2
44,5 54,0
37,4 50,5
34,4 57,4
40,6 3,3
4,3
Costa Urbana
Soltero 10,8 22,1 20,1 24,3 4,8 28,3 32,3 30,3 34,3 3,1 60,9 45,6 43,1 48,1 2,8
Costa Rural
145
Soltero 20,1 30,6 25,7 35,9 8,5 50,7 46,7 42,1 51,3 5,0 29,1 22,7 19,4 26,5 8,0
Soltero 12,9 24,3 22,7 25,9 3,3 31,3 35,0 33,6 36,5 2,2 55,8 40,7 39,0 42,4 2,2
146
Rural
Soltero 40,4 46,3 44,3 48,3 2,2 46,1 42,5 40,8 44,3 2,1 13,5 11,2 10,2 12,2 4,5
Región natural
Costa
Soltero 12,2 24,3 22,4 26,3 4,1 27,7 32,1 30,5 33,8 2,6 60,1 43,6 41,5 45,6 2,4
Casado / Conviviente 12,4 24,3
ANEXO N°06 22,5 26,2 2,4 3,9
58,3 43,529,4 41,6 32,2 30,7 33,7 45,5 2,3
Separado/ Divorciado/ Viudo 10,6 18,1 16,4 20,0 3,4 5,0
66,8 54,422,6 27,4 25,7 29,3 56,7 2,1
Sierra
INCIDENCIA DE LA VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y ESTADO CIVIL, 2019 Y 202052,2
Soltero 26,8 36,3
(Porcentaje)
34,3 38,4 2,5 2,9
36,9 26,936,3 25,0 36,8 35,0 38,6 3,6
28,8 Conclusión.
Separado/ Divorciado/ Viudo 19,8 21,0 19,2 22,9 4,5 36,2 39,4 37,3 41,6
No pobre
2,8 44,1 39,6 37,3 41,9 3,0
Pobreza monetaria
Selva Ámbito geográfico / Vulnerable No Vulnerable
Soltero Estado Civíl 24,0 30,6 28,1 33,3 4,3 44,8 46,1 43,5 48,7 2,9 31,2 23,3 21,0 25,7 5,1
Casado / Conviviente 2019
23,5 2020
28,0 25,8 30,3 4,1 2019
46,1 2020
47,8 45,7 49,9 2,2 2019
30,4 2020
24,2 22,1 26,4 4,5
Nacional geográficos
Dominios
SolteroUrbana
Costa 17,9 28,6 27,3 29,9 2,4 32,1 35,0 33,9 36,2 1,7 50,0 36,4 35,1 37,7 1,9
Casado / Conviviente
Soltero 19,3
10,8 28,9
22,1 27,7
20,1 30,1
24,3 2,1
4,8 34,8
28,3 36,3
32,3 35,3
30,3 37,3
34,3 1,4
3,1 45,9
60,9 34,8
45,6 33,6
43,1 36,0
48,1 1,7
2,8
Separado/
Casado Divorciado/ Viudo
/ Conviviente 13,7
11,6 19,1
21,8 17,8
19,9 20,3
23,7 3,3
4,5 28,6
30,0 32,5
32,9 31,2
31,1 33,8
34,7 2,1
2,8 57,7
58,5 48,5
45,4 46,9
43,1 50,0
47,7 1,6
2,6
ÁreaSeparado/ Divorciado/ Viudo
de residencia 9,0 15,4 13,6 17,3 6,1 24,0 28,4 26,2 30,6 4,0 67,1 56,3 53,7 58,8 2,3
Costa
UrbanaRural
Soltero
Soltero 20,1 30,6 25,7 35,9 8,5 50,7 46,7 42,1 51,3 5,0 29,1 22,7 19,4 26,5 8,0
12,7 24,7 23,2 26,3 3,2 28,9 33,3 32,0 34,7 2,1 58,3 42,0 40,4 43,6 2,0
Casado
Casado // Conviviente
Conviviente 18,7 28,1 23,8 32,8 8,2 51,7 48,5 44,4 52,7 4,4 29,5 23,4 19,9 27,3 8,1
13,5 24,5 23,1 26,0 3,0 30,7 33,6 32,4 34,8 1,8 55,8 41,9 40,3 43,4 1,9
10,7 a/ 17,7 16,4 19,2 4,1 24,7 29,7 28,2 31,3 2,6 64,6 52,5 50,7 54,3 1,8
Sierra
Rural Urbana
Soltero
Soltero 13,8 26,0 23,2 29,0 5,7 31,6 35,4 32,8 38,0 3,8 54,6 38,6 35,7 41,7 4,0
40,4 46,3 44,3 48,3 2,2 46,1 42,5 40,8 44,3 2,1 13,5 11,2 10,2 12,2 4,5
Casado
Casado // Conviviente
Conviviente 15,9 26,2 23,5 29,0 5,4 33,8 35,4 33,0 37,8 3,5 50,3 38,4 35,6 41,4 3,8
38,2 43,4 41,7 45,2 2,1 48,2 45,4 43,9 46,9 1,7 13,6 11,2 10,3 12,2 4,3
Separado/ Divorciado/
Separado/ Viudo
Divorciado/ Viudo 11,6 16,1 13,7 18,9 8,2 28,6 35,1 32,0 38,3 4,6 59,7 48,8 45,5 52,1 3,5
28,5 26,4 24,5 28,4 3,8 47,1 47,9 46,0 49,8 2,0 24,4 25,7 24,0 27,6 3,6
Ámbito Rural
Sierrageográfico
Soltero 45,2 51,1 48,6 53,6 2,5 42,9 38,9 36,7 41,0 2,8 11,9 10,0 8,9 11,3 6,1
Soltero 12,5 25,2 22,4 28,2 5,9 26,0 31,2 28,8 33,7 4,0 61,5 43,6 40,7 46,6 3,5
Selva Urbana
Soltero 17,2 26,2 22,9 29,8 6,7 39,7 42,6 39,1 46,1 4,2 43,1 31,2 28,0 34,7 5,5
Resto urbano
Soltero 12,9 24,3 22,7 25,9 3,3 31,3 35,0 33,6 36,5 2,2 55,8 40,7 39,0 42,4 2,2
Selva Rural
Soltero 36,2 38,8 35,2 42,6 4,9 54,0 52,8 49,3 56,2 3,3 9,7 8,4 6,9 10,1 9,5
Rural
Soltero 40,4 46,3 44,3 48,3 2,2 46,1 42,5 40,8 44,3 2,1 13,5 11,2 10,2 12,2 4,5
Soltero 12,5 25,2 22,4 28,2 5,9 26,0 31,2 28,8 33,7 4,0 61,5 43,6 40,7 46,6 3,5
Región
Casadonatural
/ Conviviente 12,4 25,7 22,9 28,8 5,8 27,2 30,4 28,2 32,7 3,8 60,5 43,9 40,9 46,9 3,5
Costa
Soltero 12,2 24,3 22,4 26,3 4,1 27,7 32,1 30,5 33,8 2,6 60,1 43,6 41,5 45,6 2,4
a/Fuente:
Los
CasadoInstituto
resultados sonNacional
/ Conviviente de Estadística
considerados Informática
referencialeseporque el número de casos Nacional
12,4- Encuesta 24,3 de Hogares.
en la muestra para
22,5este nivel no26,2 y representan
es suficiente3,9 29,4 un coeficiente
32,2 de variación
30,7mayor al 15%.
33,7 2,4 58,3 43,5 41,6 45,5 2,3
Fuente: Instituto
Separado/ Nacional de
Divorciado/ Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Viudo 10,6 18,1 16,4 20,0 5,0 22,6 27,4 25,7 29,3 3,4 66,8 54,4 52,2 56,7 2,1
Sierra
Soltero 26,8 36,3 34,3 38,4 2,9 36,3 36,8 35,0 38,6 2,5 36,9 26,9 25,0 28,8 3,6
Selva
Soltero 24,0 30,6 28,1 33,3 4,3 44,8 46,1 43,5 48,7 2,9 31,2 23,3 21,0 25,7 5,1
Costa Urbana
Soltero 10,8 22,1 20,1 24,3 4,8 28,3 32,3 30,3 34,3 3,1 60,9 45,6 43,1 48,1 2,8
Con niños/niñas o adolescentes 88,8 85,7 82,4 88,5 1,8 75,3 66,5 63,3 69,5 2,4 41,3 35,9 33,6 38,2 3,3
Con algún discapacitado 15,4 10,8 8,6 13,6 11,6 16,2 16,0 13,5 18,9 8,5 13,9 11,9 10,3 13,6 6,9
Con algún adulto mayor 23,1 19,9 16,7 23,6 8,8 27,2 26,8 23,9 29,8 5,7 34,2 36,5 34,0 39,1 3,6
Resto urbano
Con algún discapacitado 19,0 14,6 ANEXO
12,8
15,7 N°0714,216,7
12,9 6,8
15,6 4,8 12,2 12,5 11,5 13,5 4,1
Con algún adulto mayor
HOGARES 29,0
CON POBLACIÓN EN RIESGO POR 18,0
20,1 CONDICIÓN DE 5,5 26,5
22,3VULNERABILIDAD Y25,5 27,3
POBREZA23,9MONETARIA, 3,4
SEGÚN 29,5
ÁMBITO 29,0
GEOGRÁFICO, 30,4
27,6 2019 Y 20202,4
Rural (Porcentaje)
Con algún discapacitado 19,7 16,7 15,3 18,2 4,4 16,4 14,9 13,8 16,1 3,9 14,7
No pobre 13,8 12,2 15,6 6,4
Pobreza monetaria
adulto mayor
Con algúnÁmbito geográfico / 31,1 22,2 20,7 23,8 3,6 33,7 30,2 28,8
Vulnerable 31,6 2,4 35,3 32,3
34,5 No Vulnerable 36,8 3,4
Población en riesgo
Región natural Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Costa Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior
Nacional
Sierra
Área
Con residencia
dealgún discapacitado 20,4 17,0 15,3 18,8 5,2 18,4 17,2 15,7 18,8 4,5 13,9 13,9 12,4 15,5 5,8
Urbana
Con
Selvaniños/niñas o adolescentes 80,7 83,4 81,5 85,1 1,1 72,4 67,1 65,4 68,7 1,3 44,6 39,3 38,0 40,6 1,7
Con algún discapacitado
niños/niñas o adolescentes 17,7
84,8 13,1
86,7 11,6
84,1 14,7
89,0 6,1
1,4 15,9
72,5 14,9
70,3 13,6
67,8 16,2
72,6 4,4
1,7 13,0
48,7 12,2
44,8 11,4
41,8 13,2
47,9 3,7
3,4
discapacitado 26,9
15,4 20,0
14,4 18,1
11,9 22,0
17,4 4,9
9,6 26,8
11,7 26,0
11,8 24,5
10,4 27,5
13,4 3,0
6,4 31,6
10,9 32,2
11,1 30,8
9,3 33,6
13,3 2,2
9,0
Rural
Con niños/niñas
Dominios o adolescentes
geográficos 69,1 75,8 74,1 77,4 1,1 55,3 55,5 53,8 57,2 1,6 30,0 27,3 25,1 29,6 4,3
Con algún
Costa discapacitado
Urbana 19,7 16,7 15,3 18,2 4,4 16,4 14,9 13,8 16,1 3,9 14,7 13,8 12,2 15,6 6,4
Con algún
niños/niñas
adultoomayor
adolescentes 31,1
77,8 22,2
86,1 20,7
83,5 23,8
88,4 3,6
1,5 33,7
77,5 30,2
73,2 28,8
70,9 31,6
75,3 2,4
1,5 35,3
48,1 34,5
43,9 32,3
42,0 36,8
45,8 3,4
2,2
Ámbito geográfico
Lima Metropolitana
Con algún y Prov. Const. del
adulto mayor 31,7 20,0 17,3 23,0 7,2 27,2 24,7 22,5 27,1 4,8 32,0 30,7 28,9 32,7 3,1
Callao
Costa Rural
Con
Con niños/niñas
niños/niñas oo adolescentes
adolescentes 88,8
72,8 85,7
83,1 82,4
78,0 88,5
87,3 1,8
2,8 75,3
66,5 66,5
62,6 63,3
57,4 69,5
67,5 2,4
4,1 41,3
34,5 35,9
33,2 33,6
28,6 38,2
38,1 3,3
7,3
Con
Con algún
algún discapacitado
discapacitado 15,4
20,4 10,8
14,5 8,6
10,5 13,6
19,6 11,6
16,0 16,2
14,1 16,0
11,6 13,5
9,4 18,9
14,2 8,5
10,7 13,9
12,5 11,9
12,7 10,3
9,3 13,6
17,1 6,9
15,4
Con
Con algún
algún adulto
adulto mayor
mayor 23,1
35,2 19,9
20,5 16,7
15,5 23,6
26,5 8,8
13,6 27,2
30,5 26,8
26,5 23,9
23,0 29,8
30,4 5,7
7,1 34,2
37,7 36,5
36,6 34,0
31,9 39,1
41,6 3,6
6,8
Resto urbano
Sierra Urbana
Con
Con niños/niñas adolescentes
niños/niñas oo adolescentes 76,2
70,8 81,7
76,1 79,5
72,1 83,7
79,8 1,3
2,6 70,9
62,5 67,4
59,5 65,5
56,0 69,3
63,0 1,4
3,0 47,3
44,2 41,8
37,1 40,4
34,6 43,3
39,7 1,7
3,5
Con
algún discapacitado 19,0
20,4 14,6
15,5 12,8
12,3 16,7
19,4 6,8
11,6 15,7
18,1 14,2
17,8 12,9
15,3 15,6
20,6 4,8
7,5 12,2
13,2 12,5
13,7 11,5
11,9 13,5
15,7 4,1
7,2
Con
Con algún
algún adulto mayor
adulto mayor 29,0
28,7 20,1
20,9 18,0
17,2 22,3
25,1 5,5
9,6 26,5
27,5 25,5
28,3 23,9
25,2 27,3
31,6 3,4
5,8 29,5
28,7 29,0
28,9 27,6
26,4 30,4
31,5 2,4
4,5
Sierra
Rural Rural
Con
65,7 75,8
72,5 74,1
70,5 77,4
74,5 1,1
1,4 55,3
49,2 55,5
50,2 53,8
48,1 57,2
52,3 1,6
2,1 30,0
29,0 27,3
23,9 25,1
21,1 29,6
26,8 4,3
6,1
Con
20,4 16,7
18,0 15,3
16,3 18,2
19,8 4,4
5,0 16,4
18,6 14,9
16,6 13,8
15,1 16,1
18,2 3,9
4,8 14,7
16,5 13,8
14,6 12,2
12,4 15,6
17,0 6,4
8,0
Con
Con algún
algún adulto mayor
adulto mayor 31,1
32,8 22,2
24,2 20,7
22,4 23,8
26,2 3,6
4,0 33,7
38,3 30,2
33,4 28,8
31,6 31,6
35,2 2,4
2,7 35,3
38,3 34,5
36,9 32,3
33,9 36,8
39,9 3,4
4,1
Región Urbana
Selvanatural
Con
Costaniños/niñas o adolescentes 85,7 85,3 80,9 88,9 2,4 76,1 72,6 68,9 76,0 2,5 52,4 47,2 43,7 50,6 3,7
Con
83,7 16,8
85,7 12,8
83,5 21,7
87,7 13,5
1,2 12,5
75,4 11,8
68,8 9,8
66,8 14,2
70,7 9,5
1,4 11,0
43,7 10,9
39,0 8,8
37,4 13,4
40,5 10,6
2,0
Con
Con algún
algún adulto mayor
discapacitado 24,6
17,2 18,3
11,7 14,2
10,0 23,1
13,5 12,5
7,6 23,3
15,5 21,5
14,1 18,7
12,5 24,7
15,8 7,1
5,8 23,0
13,1 23,0
12,0 20,3
10,9 25,8
13,1 6,2
4,6
Selva Rural
Con niños/niñas o adolescentes
Sierra 84,0 88,5 85,8 90,8 1,4 68,5 67,2 64,2 70,1 2,3 28,6 33,9 28,6 39,6 8,3
Con
67,2 11,5
73,9 9,4
72,0 14,0
75,8 10,1
1,3 10,7
55,0 11,8
54,8 10,0
52,8 13,8
56,8 8,1
1,9 10,6
41,0 12,2
34,2 9,3
32,1 15,9
36,3 13,7
3,1
Con
Con algún
algún adulto mayor
discapacitado 21,7
20,4 12,9
17,0 10,8
15,3 15,3
18,8 8,9
5,2 21,3
18,4 22,9
17,2 20,3
15,7 25,8
18,8 6,1
4,5 21,3
13,9 23,7
13,9 19,5
12,4 28,6
15,5 9,8
5,8
Lima Metropolitana
adulto mayor 31,6 22,9 21,1 24,9 4,3 33,6 30,9 29,1 32,7 3,0 30,7 69,3 67,2 71,4 1,5
Callao
Selva
Dominios
Nota: geográficos
Los hogares con al menos un adulto mayor, son aquellos que entre sus miembros tienen al menos una persona mayor a 64 años de edad. Continua...
Costa Urbana
147
Costa Rural
Rural
148
Región natural
Costa
Con algún adulto mayor 27,1 ANEXO
19,9
27,5 N°0726,0 17,7
24,1 27,9 22,4
3,7 33,5 34,26,032,6 36,0 2,5
HOGARES CON POBLACIÓN EN RIESGO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
Sierra
Con niños/niñas o adolescentes 67,2 73,9 72,0 75,8 55,0
1,3 (Porcentaje)54,8 52,8 56,8 1,9 41,0 34,2 32,1 36,3 3,1
Con algún discapacitado 20,4 17,0 15,3 18,8 5,2 18,4 17,2 15,7 18,8 4,5 13,9 13,9 12,4 15,5
Conclusión.
5,8
Con algún adulto mayor 31,6 22,9 21,1 24,9 4,3 33,6 30,9 29,1 32,7 No pobre
3,0 30,7 69,3 67,2 71,4 1,5
Pobreza monetaria
Selva Ámbito geográfico / Vulnerable No Vulnerable
Con niños/niñas o adolescentes
Población en riesgo 84,8 86,7 84,1 89,0 1,4 72,5 70,3 67,8 72,6 1,7 48,7 44,8 41,8 47,9 3,4
Con algún discapacitado 2019
15,4 2020
14,4 11,9 17,4 C.V9,6(%) 2019
11,7 2020
11,8 10,4 13,4 C.V6,4(%) 2019
10,9 2020
11,1 9,3 13,3 C.V9,0(%)
Nacional
Con niños/niñas
Costa Urbana o adolescentes 75,2 80,9 79,4 82,1 0,8 66,4 63,7 62,4 65,0 1,0 43,4 38,3 37,1 39,5 1,6
77,8 14,3
86,1 13,2
83,5 15,5
88,4 4,1
1,5 16,0
77,5 14,9
73,2 13,9
70,9 15,9
75,3 3,3
1,5 13,1
48,1 12,4
43,9 11,6
42,0 13,2
45,8 3,4
2,2
discapacitado 28,9
19,5 20,7
12,7 19,4
10,6 22,2
15,2 3,4
9,2 29,2
14,7 27,2
11,6 26,1
10,1 28,4
13,3 2,2
7,0 31,9
11,8 32,4
12,0 31,1
10,8 33,7
13,4 2,0
5,5
Con
Área dealgún adulto mayor
residencia 31,7 20,0 17,3 23,0 7,2 27,2 24,7 22,5 27,1 4,8 32,0 30,7 28,9 32,7 3,1
Costa Rural
Urbana
Con
80,7 83,1
83,4 78,0
81,5 87,3
85,1 2,8
1,1 66,5
72,4 62,6
67,1 57,4
65,4 67,5
68,7 4,1
1,3 34,5
44,6 33,2
39,3 28,6
38,0 38,1
40,6 7,3
1,7
Con
17,7 14,5
13,1 10,5
11,6 19,6
14,7 16,0
6,1 14,1
15,9 11,6
14,9 9,4
13,6 14,2
16,2 10,7
4,4 12,5
13,0 12,7
12,2 9,3
11,4 17,1
13,2 15,4
3,7
Con
Con algún
algún adulto mayor
adulto mayor 35,2
26,9 20,5
20,0 15,5
18,1 26,5
22,0 13,6
4,9 30,5
26,8 26,5
26,0 23,0
24,5 30,4
27,5 7,1
3,0 37,7
31,6 36,6
32,2 31,9
30,8 41,6
33,6 6,8
2,2
Sierra
Rural Urbana
Con
Con niños/niñas
niños/niñas oo adolescentes
adolescentes 70,8
69,1 76,1
75,8 72,1
74,1 79,8
77,4 2,6
1,1 62,5
55,3 59,5
55,5 56,0
53,8 63,0
57,2 3,0
1,6 44,2
30,0 37,1
27,3 34,6
25,1 39,7
29,6 3,5
4,3
Con
Con algún
algún discapacitado
discapacitado 20,4
19,7 15,5
16,7 12,3
15,3 19,4
18,2 11,6
4,4 18,1
16,4 17,8
14,9 15,3
13,8 20,6
16,1 7,5
3,9 13,2
14,7 13,7
13,8 11,9
12,2 15,7
15,6 7,2
6,4
Con
Con algún
algún adulto
adulto mayor
mayor 28,7
31,1 20,9
22,2 17,2
20,7 25,1
23,8 9,6
3,6 27,5
33,7 28,3
30,2 25,2
28,8 31,6
31,6 5,8
2,4 28,7
35,3 28,9
34,5 26,4
32,3 31,5
36,8 4,5
3,4
Ámbito Rural
Sierrageográfico
Con niños/niñas
Lima o adolescentes
Metropolitana y Prov. Const. del 65,7 72,5 70,5 74,5 1,4 49,2 50,2 48,1 52,3 2,1 29,0 23,9 21,1 26,8 6,1
Callao 20,4 18,0 16,3 19,8 5,0 18,6 16,6 15,1 18,2 4,8 16,5 14,6 12,4 17,0 8,0
Con
Con niños/niñas
algún adultoomayor
adolescentes 32,8
88,8 24,2
85,7 22,4
82,4 26,2
88,5 4,0
1,8 38,3
75,3 33,4
66,5 31,6
63,3 35,2
69,5 2,7
2,4 38,3
41,3 36,9
35,9 33,9
33,6 39,9
38,2 4,1
3,3
Con Urbana
Selvaalgún discapacitado 15,4 10,8 8,6 13,6 11,6 16,2 16,0 13,5 18,9 8,5 13,9 11,9 10,3 13,6 6,9
Con niños/niñas
Con algún adolescentes
adultoomayor 85,7
23,1 85,3
19,9 80,9
16,7 88,9
23,6 2,4
8,8 76,1
27,2 72,6
26,8 68,9
23,9 76,0
29,8 2,5
5,7 52,4
34,2 47,2
36,5 43,7
34,0 50,6
39,1 3,7
3,6
Con algún
Resto discapacitado
urbano 14,7 16,8 12,8 21,7 13,5 12,5 11,8 9,8 14,2 9,5 11,0 10,9 8,8 13,4 10,6
Con
Con niños/niñas
algún adultoomayor
adolescentes 24,6
76,2 18,3
81,7 14,2
79,5 23,1
83,7 12,5
1,3 23,3
70,9 21,5
67,4 18,7
65,5 24,7
69,3 7,1
1,4 23,0
47,3 23,0
41,8 20,3
40,4 25,8
43,3 6,2
1,7
Con Rural
Selvaalgún discapacitado 19,0 14,6 12,8 16,7 6,8 15,7 14,2 12,9 15,6 4,8 12,2 12,5 11,5 13,5 4,1
Con niños/niñas
Con algún adolescentes
adultoomayor 84,0
29,0 88,5
20,1 85,8
18,0 90,8
22,3 1,4
5,5 68,5
26,5 67,2
25,5 64,2
23,9 70,1
27,3 2,3
3,4 28,6
29,5 33,9
29,0 28,6
27,6 39,6
30,4 8,3
2,4
Rural 16,0 11,5 9,4 14,0 10,1 10,7 11,8 10,0 13,8 8,1 10,6 12,2 9,3 15,9 13,7
Con algún
Con niños/niñas
adultoomayor
adolescentes 21,7
69,1 12,9
75,8 10,8
74,1 15,3
77,4 8,9
1,1 21,3
55,3 22,9
55,5 20,3
53,8 25,8
57,2 6,1
1,6 21,3
30,0 23,7
27,3 19,5
25,1 28,6
29,6 9,8
4,3
Lima Metropolitana
discapacitado 19,7 16,7 15,3 18,2 4,4 16,4 14,9 13,8 16,1 3,9 14,7 13,8 12,2 15,6 6,4
Callao
Región natural
Costa
Nota:
Nota: Los
ConLos hogares
hogares
algún con
con alalmenos
discapacitado menosun
unadulto
adultomayor,
mayor,son
sonaquellos
aquellosque
17,2 entre
entresus
que11,7 susmiembros
miembros
10,0 tienen almenos
tienenal13,5menosuna
unapersona
personamayor
7,6 mayora 64
15,5 a 64años
14,1 edad.
añosdede edad.12,5 15,8 5,8 13,1 12,0 10,9 13,1 4,6
Con algún
Fuente: adulto
Instituto Nacional
mayor de Estadística e Informática
27,1 - Encuesta
19,9Nacional17,7
de Hogares. 22,4 6,0 27,5 26,0 24,1 27,9 3,7 33,5 34,2 32,6 36,0 2,5
Sierra
Selva
Área de residencia
Urbana
Castellano 13,5 24,9 23,5 26,3 2,8 29,6 32,9 31,8 34,0 1,7 56,9 42,2 40,8 43,7 1,7
Lengua Nativa 1/ 19,5 30,7 28,0 33,6 4,7 36,3 36,4 34,1 38,8 3,3 44,2 32,9 30,5 35,4 3,8
Rural
Castellano 38,7 43,4 41,3 45,5 2,5 46,4 44,4 42,7 46,2 2,0 14,9 12,2 11,2 13,3 4,4
Lengua Nativa 1/ 42,5 48,2 45,8 50,5 2,5 46,8 41,9 39,9 43,8 2,4 10,8 10,0 9,0 11,1 5,5
Región natural
Costa
Castellano 13,3 25,2 23,5 26,9 3,5 28,7 31,6 30,3 32,9 2,1 58,0 43,2 41,5 45,0 2,1
Lengua Nativa 1/ 14,7 29,6 25,9 33,6 6,6 34,0 34,6 31,4 38,0 4,9 51,3 35,8 32,4 39,4 4,9
Sierra ANEXO N°08
Castellano INCIDENCIA
25,9 DE LA34,4 32,5
VULNERABILIDAD 36,5
Y POBREZA 3,0 35,0
MONETARIA, SEGÚN
36,5 ÁMBITO 38,2
34,9 GEOGRÁFICO 2,3 39,2
Y LENGUA 27,1
MATERNA,29,02019 Y 2020 31,0 3,4
Lengua Nativa 1/ 33,8 40,8 38,4 43,2 3,0 42,6 39,4
(Porcentaje) 37,4 41,4 2,6 23,6 19,8 18,1 21,6 4,5
Selva
Castellano 23,1 28,8 26,6 31,2 4,1 44,9 46,7 44,6 48,7 2,3 No pobre
32,0 24,5 22,5 26,6 4,3
Pobreza monetaria
Ámbito geográfico
Lengua Nativa 1/ / 38,2 41,3 36,8 46,0 5,7 46,9 44,1 40,4
Vulnerable 47,8 4,3 14,9 14,6 11,9
No Vulnerable 17,8 10,3
Lengua materna Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Costa Urbana Inferior Superior (%) Inferior Superior (%) Inferior Superior (%)
Castellano
Nacional 12,0 22,5 20,8 24,4 4,1 29,5 32,3 30,8 34,0 2,5 58,5 45,1 43,0 47,2 2,4
Lengua Nativa 1/
Castellano 14,7
17,6 22,1
27,8 18,6
26,6 26,0
29,0 8,6
2,2 37,4
32,3 39,9
34,7 36,1
33,8 43,8
35,7 4,9
1,4 47,9
50,1 38,1
37,5 33,9
36,3 42,4
38,7 5,6
1,6
Costa Rural
Lengua Nativa 1/ 30,5 38,4 36,6 40,4 2,5 41,3 38,8 37,3 40,4 2,1 28,2 22,7 21,3 24,2 3,2
Castellano 20,9 30,4 25,8 35,4 8,1 51,5 47,2 43,2 51,3 4,4 27,6 22,4 19,3 25,8 7,5
Área de residencia
Lengua Nativa 1/ 17,4 a/ 28,3 a/ 20,7 37,3 15,1 51,2 52,1 44,7 59,5 7,3 31,5 19,6 a/ 13,7 27,3 17,7
Urbana
Sierra Urbana
Castellano 13,5 24,9 23,5 26,3 2,8 29,6 32,9 31,8 34,0 1,7 56,9 42,2 40,8 43,7 1,7
Castellano 13,1 24,1 21,7 26,7 5,3 31,3 35,0 32,8 37,4 3,3 55,6 40,9 38,1 43,7 3,5
Lengua Nativa 1/ 19,5 30,7 28,0 33,6 4,7 36,3 36,4 34,1 38,8 3,3 44,2 32,9 30,5 35,4 3,8
Lengua Nativa 1/ 21,9 31,6 27,6 36,0 6,7 37,9 37,5 34,1 40,9 4,6 40,2 30,9 27,5 34,5 5,8
Rural
Sierra Rural
Castellano 38,7 43,4 41,3 45,5 2,5 46,4 44,4 42,7 46,2 2,0 14,9 12,2 11,2 13,3 4,4
Castellano 46,1 50,6 47,9 53,3 2,7 40,8 38,9 36,7 41,2 2,9 13,2 10,5 9,3 11,9 6,3
Lengua Nativa 1/ 42,5 48,2 45,8 50,5 2,5 46,8 41,9 39,9 43,8 2,4 10,8 10,0 9,0 11,1 5,5
Lengua Nativa 1/ 42,9 48,7 46,0 51,3 2,8 46,2 41,0 38,8 43,3 2,7 11,0 10,3 9,1 11,6 6,0
Región
Selvanatural
Urbana
Costa
Castellano 18,0 25,7 22,9 28,7 5,8 40,0 42,9 40,3 45,5 3,1 42,0 31,4 28,6 34,3 4,6
Castellano
Lengua Nativa 1/ 13,3
26,2 25,2
28,9 23,5
21,8 26,9
37,3 3,5
13,8 28,7
39,8 31,6
41,0 30,3
34,6 32,9
47,7 2,1
8,2 58,0
34,0 43,2
30,1 41,5
23,1 45,0
38,1 2,1
12,9
Lengua
Selva Nativa 1/
Rural 14,7 29,6 25,9 33,6 6,6 34,0 34,6 31,4 38,0 4,9 51,3 35,8 32,4 39,4 4,9
Sierra
Castellano 34,0 35,6 32,0 39,4 5,3 55,6 54,9 51,5 58,1 3,1 10,4 9,5 8,1 11,1 8,0
Castellano
42,8 34,4
47,2 32,5
41,8 36,5
52,7 3,0
5,9 35,0
49,6 36,5
45,5 34,9
41,0 38,2
50,1 2,3
5,1 39,2
7,6 a/ 29,0
7,3 a/ 27,1
5,4 31,0
9,8 3,4
15,3
Lengua
Lima Metropolitana
Nativa 1/ y Prov. 33,8 40,8 38,4 43,2 3,0 42,6 39,4 37,4 41,4 2,6 23,6 19,8 18,1 21,6 4,5
Const.
Selva del Callao
Castellano 23,1
13,6 28,8
26,6 26,6
24,0 31,2
29,4 4,1
5,2 44,9
26,4 46,7
29,9 44,6
28,0 48,7
32,0 2,3
3,4 32,0
60,0 24,5
43,5 22,5
40,8 26,6
46,2 4,3
3,2
14,6 41,3
31,8 36,8
27,1 46,0
36,9 5,7
8,0 46,9
32,2 44,1
32,4 40,4
28,3 47,8
36,8 4,3
6,7 14,9
53,2 14,6
35,8 11,9
31,5 17,8
40,3 10,3
6,3
Dominios
a/ geográficos
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%. Continua...
Costa Urbana
1/ Lengua nativa incluye quechua, aymara y otra lengua nativa.
Castellano
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
12,0 e Informática 24,4
22,5 - Encuesta20,8 4,1 29,5 32,3 30,8 34,0 2,5 58,5 45,1 43,0 47,2 2,4
Lengua Nativa 1/ 14,7 22,1 18,6 26,0 8,6 37,4 39,9 36,1 43,8 4,9 47,9 38,1 33,9 42,4 5,6
Costa Rural
Castellano 20,9 30,4 25,8 35,4 8,1 51,5 47,2 43,2 51,3 4,4 27,6 22,4 19,3 25,8 7,5
Sierra Urbana
Castellano 13,1 24,1 21,7 26,7 5,3 31,3 35,0 32,8 37,4 3,3 55,6 40,9 38,1 43,7 3,5
Lengua Nativa 1/ 21,9 31,6 27,6 36,0 6,7 37,9 37,5 34,1 40,9 4,6 40,2 30,9 27,5 34,5 5,8
Sierra Rural
Castellano 46,1 50,6 47,9 53,3 2,7 40,8 38,9 36,7 41,2 2,9 13,2 10,5 9,3 11,9 6,3
Lengua Nativa 1/ 42,9 48,7 46,0 51,3 2,8 46,2 41,0 38,8 43,3 2,7 11,0 10,3 9,1 11,6 6,0
149
Selva Urbana
Castellano 18,0 25,7 22,9 28,7 5,8 40,0 42,9 40,3 45,5 3,1 42,0 31,4 28,6 34,3 4,6
Lengua Nativa 1/ 30,5 38,4 36,6 40,4 2,5 41,3 38,8 37,3 40,4 2,1 28,2 22,7 21,3 24,2 3,2
Área de residencia
150
Urbana
Castellano 13,5 24,9 23,5 26,3 2,8 29,6 32,9 31,8 34,0 1,7 56,9 42,2 40,8 43,7 1,7
Lengua Nativa 1/ 19,5 30,7 28,0 33,6 4,7 36,3 36,4 34,1 38,8 3,3 44,2 32,9 30,5 35,4 3,8
Rural
Castellano 38,7 43,4 41,3 45,5 2,5 46,4 44,4 42,7 46,2 2,0 14,9 12,2 11,2 13,3 4,4
Lengua Nativa 1/ 42,5 48,2 45,8 50,5 2,5 46,8 41,9 39,9 43,8 2,4 10,8 10,0 9,0 11,1 5,5
Región natural
Costa
Castellano 13,3 25,2 23,5 26,9 3,5 28,7
ANEXO31,6
N°08 30,3 32,9 2,1 58,0 43,2 41,5 45,0 2,1
Lengua Nativa 1/ INCIDENCIA
14,7 DE LA VULNERABILIDAD
29,6 25,9 Y POBREZA
33,6 MONETARIA,
6,6 34,0 SEGÚN
34,6 ÁMBITO
31,4 GEOGRÁFICO
38,0 Y4,9LENGUA
51,3MATERNA,
35,82019 Y 2020
32,4 39,4 4,9
Sierra (Porcentaje) Conclusión.
Castellano 25,9 34,4 32,5 36,5 3,0 35,0 36,5 34,9 38,2 2,3 39,2 29,0 27,1 31,0 3,4
No pobre
Lengua Nativa 1/ 33,8 40,8Pobreza monetaria
38,4 43,2 3,0 42,6 39,4 37,4 41,4 2,6 23,6 19,8 18,1 21,6 4,5
Ámbito geográfico / Vulnerable No Vulnerable
Selva
Lengua materna Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
Castellano 23,1
2019 28,8
2020 26,6 31,2 4,1 44,9
2019 46,7
2020 44,6 48,7 2,3 32,0
2019 24,5
2020 22,5 26,6 4,3
Lengua Nativa 1/ 38,2 41,3 Inferior
36,8 Superior
46,0 (%)
5,7 46,9 44,1 Inferior
40,4 Superior
47,8 (%)
4,3 14,9 14,6 Inferior
11,9 Superior
17,8 (%)
10,3
Nacional
Castellano
Costa Urbana 17,6 27,8 26,6 29,0 2,2 32,3 34,7 33,8 35,7 1,4 50,1 37,5 36,3 38,7 1,6
Lengua Nativa 1/
Castellano 30,5
12,0 38,4
22,5 36,6
20,8 40,4
24,4 2,5
4,1 41,3
29,5 38,8
32,3 37,3
30,8 40,4
34,0 2,1
2,5 28,2
58,5 22,7
45,1 21,3
43,0 24,2
47,2 3,2
2,4
Lengua
Área de Nativa 1/
residencia 14,7 22,1 18,6 26,0 8,6 37,4 39,9 36,1 43,8 4,9 47,9 38,1 33,9 42,4 5,6
Costa
UrbanaRural
Castellano
Castellano 20,9
13,5 30,4
24,9 25,8
23,5 35,4
26,3 8,1
2,8 51,5
29,6 47,2
32,9 43,2
31,8 51,3
34,0 4,4
1,7 27,6
56,9 22,4
42,2 19,3
40,8 25,8
43,7 7,5
1,7
Lengua
Lengua Nativa
Nativa 1/
1/ 17,4
19,5 a/ 28,3
30,7 a/ 20,7
28,0 37,3
33,6 15,1
4,7 51,2
36,3 52,1
36,4 44,7
34,1 59,5
38,8 7,3
3,3 31,5
44,2 19,6
32,9 a/ 13,7
30,5 27,3
35,4 17,7
3,8
Sierra
Rural Urbana
Castellano
Castellano 13,1
38,7 24,1
43,4 21,7
41,3 26,7
45,5 5,3
2,5 31,3
46,4 35,0
44,4 32,8
42,7 37,4
46,2 3,3
2,0 55,6
14,9 40,9
12,2 38,1
11,2 43,7
13,3 3,5
4,4
Lengua
Lengua Nativa
Nativa 1/
1/ 21,9
42,5 31,6
48,2 27,6
45,8 36,0
50,5 6,7
2,5 37,9
46,8 37,5
41,9 34,1
39,9 40,9
43,8 4,6
2,4 40,2
10,8 30,9
10,0 27,5
9,0 34,5
11,1 5,8
5,5
Sierra Rural
Región natural
Castellano 46,1 50,6 47,9 53,3 2,7 40,8 38,9 36,7 41,2 2,9 13,2 10,5 9,3 11,9 6,3
Costa
Lengua Nativa 1/ 42,9 48,7 46,0 51,3 2,8 46,2 41,0 38,8 43,3 2,7 11,0 10,3 9,1 11,6 6,0
Castellano 13,3 25,2 23,5 26,9 3,5 28,7 31,6 30,3 32,9 2,1 58,0 43,2 41,5 45,0 2,1
Selva Urbana
Lengua Nativa 1/ 14,7 29,6 25,9 33,6 6,6 34,0 34,6 31,4 38,0 4,9 51,3 35,8 32,4 39,4 4,9
Castellano 18,0 25,7 22,9 28,7 5,8 40,0 42,9 40,3 45,5 3,1 42,0 31,4 28,6 34,3 4,6
Sierra
Lengua Nativa 1/ 26,2 28,9 21,8 37,3 13,8 39,8 41,0 34,6 47,7 8,2 34,0 30,1 23,1 38,1 12,9
Castellano 25,9 34,4 32,5 36,5 3,0 35,0 36,5 34,9 38,2 2,3 39,2 29,0 27,1 31,0 3,4
Selva Rural
Lengua Nativa 1/ 33,8 40,8 38,4 43,2 3,0 42,6 39,4 37,4 41,4 2,6 23,6 19,8 18,1 21,6 4,5
Castellano 34,0 35,6 32,0 39,4 5,3 55,6 54,9 51,5 58,1 3,1 10,4 9,5 8,1 11,1 8,0
Selva
Lengua Nativa 1/ 42,8 47,2 41,8 52,7 5,9 49,6 45,5 41,0 50,1 5,1 7,6 a/ 7,3 a/ 5,4 9,8 15,3
Castellano 23,1 28,8 26,6 31,2 4,1 44,9 46,7 44,6 48,7 2,3 32,0 24,5 22,5 26,6 4,3
Lengua
Const. del Nativa
Callao1/ 38,2 41,3 36,8 46,0 5,7 46,9 44,1 40,4 47,8 4,3 14,9 14,6 11,9 17,8 10,3
Castellano 13,6 26,6 24,0 29,4 5,2 26,4 29,9 28,0 32,0 3,4 60,0 43,5 40,8 46,2 3,2
Costa Urbana
Lengua Nativa 1/ 14,6 31,8 27,1 36,9 8,0 32,2 32,4 28,3 36,8 6,7 53,2 35,8 31,5 40,3 6,3
Castellano 12,0 22,5 20,8 24,4 4,1 29,5 32,3 30,8 34,0 2,5 58,5 45,1 43,0 47,2 2,4
a/
a/Los resultados
Losresultados sonson considerados
referenciales número de casos
porque elde muestra la muestra
enpara este para este nivel no
suficiente es suficiente
representan y representan
un coeficiente de un coeficiente
variación mayor de variación mayor al 15%.
al 15%.
Lengua Nativa 1/ 14,7 porque el número
22,1 casos en la18,6 26,0nivel no es8,6 y37,4 39,9 36,1 43,8 4,9 47,9 38,1 33,9 42,4 5,6
1/
1/Incluye:
LenguaLos de origen
nativa quechua,
incluye aimara
quechua, y amazónico
aymara y otra lengua nativa.
Costa
Fuente: Instituto
RuralNacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Castellano 20,9 30,4 25,8 35,4 8,1 51,5 47,2 43,2 51,3 4,4 27,6 22,4 19,3 25,8 7,5
Sierra Urbana
Castellano 13,1 24,1 21,7 26,7 5,3 31,3 35,0 32,8 37,4 3,3 55,6 40,9 38,1 43,7 3,5
Lengua Nativa 1/ 21,9 31,6 27,6 36,0 6,7 37,9 37,5 34,1 40,9 4,6 40,2 30,9 27,5 34,5 5,8
Sierra Rural
Castellano 46,1 50,6 47,9 53,3 2,7 40,8 38,9 36,7 41,2 2,9 13,2 10,5 9,3 11,9 6,3
Lengua Nativa 1/ 42,9 48,7 46,0 51,3 2,8 46,2 41,0 38,8 43,3 2,7 11,0 10,3 9,1 11,6 6,0
Selva Urbana
Castellano 18,0 25,7 22,9 28,7 5,8 40,0 42,9 40,3 45,5 3,1 42,0 31,4 28,6 34,3 4,6
Lengua Nativa 1/ 26,2 28,9 21,8 37,3 13,8 39,8 41,0 34,6 47,7 8,2 34,0 30,1 23,1 38,1 12,9
Selva Rural
ANEXO 2
EDUCACIÓN
151
152
Región natural
Costa
Primaria 1/ 31,2 23,4 21,8 25,0 3,4 23,7 20,3 19,2 21,5 2,9 14,6 15,1 14,2 15,9 2,8
Secundaria 55,4 59,5 57,6 61,4 1,6 54,2 52,9 51,4 54,5 1,5 39,2 38,2 36,9 39,4 1,7
Superior No Universitaria 8,5 10,6 9,6 11,6 5,0 13,6 15,6 14,6 16,7 3,4 18,2 17,8 17,0 18,6 2,3
Superior Universitaria 2/ 4,8 6,6 5,7 7,6 7,3 8,4 11,1 10,1 12,1 4,6 28,0 29,0 27,6 30,4 2,5
Sierra
Primaria 1/ 58,3 47,0 45,2 48,8 2,0 46,0 41,3 39,7 43,0 2,0 21,0 23,0 21,5 24,6 3,4
Secundaria 34,9 42,9 41,3 44,5 1,9 38,8 39,4 38,0 40,8 1,8 32,0 32,5 31,1 33,9 2,2
Superior Universitaria 2/ 2,3 4,0 ANEXO N°09
3,3 4,8 9,7 6,8 9,7 8,7 10,8 5,6 29,7 27,6 25,9 29,3 3,1
Selva NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
Primaria 1/ 56,5 44,9 42,4 47,4 42,9
2,8 (Porcentaje) 41,9 40,1 43,8 2,3 22,3 23,8 21,5 26,2 5,0
Secundaria 39,3 47,2 45,0 49,5 2,4 45,2 44,3 42,7 45,9 1,8 38,5 39,0 37,0 41,1 2,7
Superior No Universitaria 2,7 5,5 4,5 6,6 9,7 7,6 8,5 7,6 9,5 No
5,7 pobre16,6 16,8 15,4 18,3 4,5
Superior Universitaria 2/ 1,5 a/ 2,4En Pobreza monetaria
1,8 3,1 13,3 4,3 5,3 4,6 6,2 8,0 22,7 20,4 18,4 22,5 5,2
Ámbito geográfico / Vulnerable No vulnerable
geográficos
DominiosNivel de educación Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
Costa Urbana 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Primaria 1/ 40,1 32,0 29,6 34,5 3,9 29,7 25,5 23,9 27,2 3,3 19,5 19,6 18,5 20,8 2,9
Secundaria 49,1 51,8 49,6 54,0 2,2 49,5 50,5 49,0 52,1 1,6 40,4 40,9 39,6 42,2 1,6
Nacional
Primaria 1/ 47,6 35,1 33,9 36,4 1,8 34,8 30,7 29,8 31,6 1,5 16,7 17,6 16,9 18,3 2,0
Superior Universitaria 2/ 3,8 a/ 5,7 4,8 6,7 8,8 7,7 9,9 8,9 10,9 5,1 22,8 22,5 21,2 23,9 3,1
Secundaria 43,4 51,6 50,3 52,8 1,2 47,2 47,0 46,1 48,0 1,1 37,5 36,9 36,0 37,9 1,3
Costa Rural
Primaria 1/ 64,8 49,1 44,7 53,4 4,5 47,2 42,9 38,9 46,9 4,7 39,5 41,7 37,4 46,1 5,4
Secundaria 31,6 45,6 41,4 49,9 4,8 42,8 43,2 39,8 46,6 4,0 38,4 34,8 31,7 38,0 4,6
Área de residencia
Superior No Universitaria 3,0 a/ 3,8 a/ 2,6 5,4 17,9 7,4 9,5 8,0 11,3 8,9 12,8 13,4 11,0 16,3 10,2
Urbana
Superior Universitaria 2/ 0,6 a/ 1,5 a/ 0,9 2,6 26,7 2,7 a/ 4,4 3,3 5,8 14,2 9,3 10,1 7,8 13,0 12,9
Primaria
Sierra 1/
Urbana 34,7 26,0 24,6 27,3 2,7 25,4 23,0 22,0 24,0 2,3 14,8 15,5 14,8 16,3 2,4
Secundaria
Primaria 1/ 51,9
42,9 56,9
31,8 55,4
29,1 58,5
34,6 1,4
4,4 52,3
30,9 50,3
27,9 49,1
25,7 51,6
30,2 1,2
4,1 37,7
15,8 37,2
17,6 36,2
16,0 38,2
19,3 1,4
4,8
Superior No Universitaria
Secundaria 8,5
42,4 10,4
50,4 9,6
47,4 11,3
53,3 4,1
3,0 13,2
45,3 14,9
43,3 14,1
41,0 15,7
45,6 2,8
2,7 18,4
31,8 18,0
32,6 17,4
31,0 18,7
34,3 1,9
2,6
Universitaria
Superior No 2/
Universitaria 4,9
9,3 6,7
10,1 5,9
8,7 7,5
11,8 6,0
7,8 9,1
12,4 11,8
13,8 11,0
12,3 12,7
15,4 3,6
5,8 29,1
18,9 29,3
18,5 28,2
17,0 30,4
20,1 1,9
4,2
Rural
Sierra Rural
Primaria 1/ 64,7 55,7 54,3 57,1 1,3 57,4 53,7 52,5 55,0 1,2 44,5 45,3 43,2 47,5 2,4
Primaria 1/ 64,8 57,3 55,6 58,9 1,5 59,5 56,1 54,5 57,6 1,4 46,6 47,0 44,1 49,9 3,2
Secundaria 32,1 39,5 38,2 40,8 1,7 35,1 37,2 36,2 38,3 1,5 35,5 33,8 32,1 35,6 2,6
Secundaria 31,7 37,8 36,3 39,3 2,0 33,0 35,1 33,7 36,4 2,0 33,3 31,9 29,6 34,2 3,7
Selva Urbana
Región natural
Costa
Primaria 1/ 48,3 39,5 35,8 43,3 4,9 32,2 34,6 32,0 37,3 4,0 19,2 20,3 17,9 23,0 6,3
Primaria 1/
Secundaria 31,2
44,9 23,4
49,5 21,8
46,2 25,0
52,9 3,4
3,5 23,7
51,4 20,3
47,2 19,2
44,8 21,5
49,5 2,9
2,6 14,6
38,3 15,1
38,9 14,2
36,7 15,9
41,2 2,8
3,0
Secundaria
Superior No Universitaria 55,4
4,4 a/ 59,5
7,7 57,6
6,2 61,4
9,6 1,6
11,3 54,2
10,4 52,9
11,2 51,4
9,8 54,5
12,8 1,5
6,6 39,2
17,8 38,2
18,3 36,9
16,7 39,4
20,1 1,7
4,6
Universitaria 2/ 8,5
2,4 a/ 10,6
3,2 a/ 9,6
2,3 11,6
4,4 5,0
16,1 13,6
6,0 15,6
7,0 14,6
5,8 16,7
8,4 3,4
9,4 18,2
24,7 17,8
22,4 17,0
20,2 18,6
24,8 2,3
5,3
Superior
Selva RuralUniversitaria 2/ 4,8 6,6 5,7 7,6 7,3 8,4 11,1 10,1 12,1 4,6 28,0 29,0 27,6 30,4 2,5
Sierra
Primaria 1/ 64,2 51,7 48,7 54,6 2,9 56,6 52,7 50,6 54,8 2,1 43,4 43,9 39,4 48,4 5,3
Primaria 1/
Secundaria 58,3
34,1 47,0
44,3 45,2
41,5 48,8
47,2 2,0
3,3 46,0
37,2 41,3
40,1 39,7
38,2 43,0
41,9 2,0
2,4 21,0
40,1 23,0
39,7 21,5
35,8 24,6
43,8 3,4
5,1
Secundaria
1,1 a/ 42,9
2,7 41,3
2,0 44,5
3,5 1,9
14,5 38,8
3,9 39,4
4,4 38,0
3,6 40,8
5,3 1,8
9,4 32,0
7,8 32,5
8,0 31,1
6,1 33,9
10,5 2,2
13,8
0,6 a/ 6,1
1,3 a/ 5,5
0,9 6,9
2,1 6,0
22,1 8,3
2,3 9,6
2,8 8,8
2,2 10,6
3,6 4,8
12,1 17,3
8,8 16,9
8,4 15,6
6,5 18,2
10,8 3,9
13,1
Superior
Lima Universitaria
Metropolitana y Prov.
2/ Const. del 2,3 4,0 3,3 4,8 9,7 6,8 9,7 8,7 10,8 5,6 29,7 27,6 25,9 29,3 3,1
Selva
Callao
1/
Primaria 1/
Primaria 56,5
22,8 44,9
17,0 42,4
15,3 47,4
18,9 2,8
5,4 42,9
16,4 41,9
14,6 40,1
13,1 43,8
16,3 2,3
5,5 22,3
10,8 23,8
11,2 21,5
10,1 26,2
12,4 5,0
5,2
Secundaria
Secundaria 39,3
61,4 47,2
64,5 45,0
61,9 49,5
67,0 2,4
2,0 45,2
59,1 44,3
55,5 42,7
53,1 45,9
57,9 1,8
2,2 38,5
38,5 39,0
36,6 37,0
34,7 41,1
38,5 2,7
2,6
Superior
Superior No
No Universitaria
Universitaria 2,7
9,9 5,5
11,1 4,5
9,7 6,6
12,7 9,7
6,9 7,6
14,9 8,5
17,2 7,6
15,7 9,5
18,9 5,7
4,8 16,6
19,0 16,8
18,4 15,4
17,3 18,3
19,6 4,5
3,3
Superior Universitaria 2/ 1,5
5,9 a/a/ 2,4
7,4 1,8
6,1 3,1
8,9 13,3
9,8 4,3
9,6 5,3
12,6 4,6
11,1 6,2
14,3 8,0
6,5 22,7
31,7 20,4
33,8 18,4
31,7 22,5
36,0 5,2
3,2
a/ Los resultados
Dominios son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
geográficos Continua...
1/ Incluye
Costa sin nivel, inicial y básica especial
Urbana
Incluye post
2/ Primaria 1/ grado. 40,1 32,0 29,6 34,5 3,9 29,7 25,5 23,9 27,2 3,3 19,5 19,6 18,5 20,8 2,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Secundaria 49,1 - Encuesta
51,8 Nacional49,6de Hogares. 54,0 2,2 49,5 50,5 49,0 52,1 1,6 40,4 40,9 39,6 42,2 1,6
Costa Rural
Primaria 1/ 64,8 49,1 44,7 53,4 4,5 47,2 42,9 38,9 46,9 4,7 39,5 41,7 37,4 46,1 5,4
Secundaria 31,6 45,6 41,4 49,9 4,8 42,8 43,2 39,8 46,6 4,0 38,4 34,8 31,7 38,0 4,6
153
Sierra Urbana
Región natural
Costa
Primaria 1/
154
31,2 23,4 21,8 25,0 3,4 23,7 20,3 19,2 21,5 2,9 14,6 15,1 14,2 15,9 2,8
Secundaria 55,4 59,5 57,6 61,4 1,6 54,2 52,9 51,4 54,5 1,5 39,2 38,2 36,9 39,4 1,7
Sierra
Primaria 1/ 58,3 47,0 45,2 48,8 2,0 ANEXO
46,0 N°09 41,3 39,7 43,0 2,0 21,0 23,0 21,5 24,6 3,4
Secundaria NIVEL DE EDUCACIÓN
34,9ALCANZADO
42,9 POR CONDICIÓN
41,3 DE
44,5 VULNERABILIDAD
1,9 38,8 Y POBREZA
39,4 MONETARIA,
38,0 40,8 ÁMBITO
SEGÚN1,8 32,0GEOGRÁFICO,
32,5 2019
31,1 Y 2020
33,9 2,2
Superior No Universitaria 4,5 6,1 5,5 6,9 8,3
6,0 (Porcentaje) 9,6 8,8 10,6 4,8 17,3 16,9 15,6 18,2 3,9
Superior Universitaria 2/ 2,3 4,0 3,3 4,8 9,7 6,8 9,7 8,7 10,8 5,6 29,7 27,6 25,9 29,3 Conclusión.
3,1
Selva No pobre
Primaria 1/ 56,5 En Pobreza monetaria
44,9 42,4 47,4 2,8 42,9 41,9 40,1 43,8 2,3 22,3 23,8 21,5 26,2 5,0
Secundaria 39,3 47,2 45,0 49,5 2,4 45,2 44,3 42,7 45,9 1,8 38,5 39,0 37,0 41,1 2,7
Nivel de educación
Superior No Universitaria Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2,7 5,5 4,5 6,6 9,7 7,6 8,5 7,6 9,5 5,7 16,6 16,8 15,4 18,3 4,5
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Superior Universitaria 2/ 1,5 a/ 2,4 1,8

Inferior 3,1
Superior 13,3 4,3 5,3 4,6
Inferior 6,2
Superior 8,0 22,7 20,4 18,4
Inferior 22,5
Superior 5,2
Nacional
Costa Urbana
Primaria 1/ 47,6 35,1 33,9 36,4 1,8 34,8 30,7 29,8 31,6 1,5 16,7 17,6 16,9 18,3 2,0
Primaria 1/ 40,1 32,0 29,6 34,5 3,9 29,7 25,5 23,9 27,2 3,3 19,5 19,6 18,5 20,8 2,9
Secundaria 43,4 51,6 50,3 52,8 1,2 47,2 47,0 46,1 48,0 1,1 37,5 36,9 36,0 37,9 1,3
Secundaria 49,1 51,8 49,6 54,0 2,2 49,5 50,5 49,0 52,1 1,6 40,4 40,9 39,6 42,2 1,6
Costa
Área deRural
residencia
Urbana
Primaria 1/ 64,8 49,1 44,7 53,4 4,5 47,2 42,9 38,9 46,9 4,7 39,5 41,7 37,4 46,1 5,4
Primaria 1/
Secundaria 34,7
31,6 26,0
45,6 24,6
41,4 27,3
49,9 2,7
4,8 25,4
42,8 23,0
43,2 22,0
39,8 24,0
46,6 2,3
4,0 14,8
38,4 15,5
34,8 14,8
31,7 16,3
38,0 2,4
4,6
Secundaria
3,0 a/ 56,9
3,8 a/ 55,4
2,6 58,5
5,4 1,4
17,9 52,3
7,4 50,3
9,5 49,1
8,0 51,6
11,3 1,2
8,9 37,7
12,8 37,2
13,4 36,2
11,0 38,2
16,3 1,4
10,2
0,6 a/ 10,4
1,5 a/ 9,6
0,9 11,3
2,6 4,1
26,7 13,2
2,7 a/ 14,9
4,4 14,1
3,3 15,7
5,8 2,8
14,2 18,4
9,3 18,0
10,1 17,4
7,8 18,7
13,0 1,9
12,9
Superior
Sierra Universitaria 2/
Urbana 4,9 6,7 5,9 7,5 6,0 9,1 11,8 11,0 12,7 3,6 29,1 29,3 28,2 30,4 1,9
Primaria 1/ 42,9 31,8 29,1 34,6 4,4 30,9 27,9 25,7 30,2 4,1 15,8 17,6 16,0 19,3 4,8
Rural
Secundaria 42,4 50,4 47,4 53,3 3,0 45,3 43,3 41,0 45,6 2,7 31,8 32,6 31,0 34,3 2,6
Primaria 1/ 64,7 55,7 54,3 57,1 1,3 57,4 53,7 52,5 55,0 1,2 44,5 45,3 43,2 47,5 2,4
Secundaria 32,1 39,5 38,2 40,8 1,7 35,1 37,2 36,2 38,3 1,5 35,5 33,8 32,1 35,6 2,6
Sierra Rural
Primaria 1/ 64,8 57,3 55,6 58,9 1,5 59,5 56,1 54,5 57,6 1,4 46,6 47,0 44,1 49,9 3,2
Secundaria
Región natural 31,7 37,8 36,3 39,3 2,0 33,0 35,1 33,7 36,4 2,0 33,3 31,9 29,6 34,2 3,7
Costa 2,5 3,5 3,0 4,0 7,5 4,7 5,1 4,6 5,7 5,8 9,4 9,8 8,4 11,4 7,8
Primaria Universitaria 2/
Superior 1/ 1,0
31,2 1,5
23,4 1,2
21,8 1,8
25,0 11,0
3,4 2,8
23,7 3,7
20,3 3,2
19,2 4,3
21,5 7,5
2,9 10,7
14,6 11,3
15,1 9,7
14,2 13,2
15,9 7,7
2,8
Selva Urbana
Secundaria 55,4 59,5 57,6 61,4 1,6 54,2 52,9 51,4 54,5 1,5 39,2 38,2 36,9 39,4 1,7
Primaria
Superior 1/
No Universitaria 48,3
8,5 39,5
10,6 35,8
9,6 43,3
11,6 4,9
5,0 32,2
13,6 34,6
15,6 32,0
14,6 37,3
16,7 4,0
3,4 19,2
18,2 20,3
17,8 17,9
17,0 23,0
18,6 6,3
2,3
Secundaria
4,8 49,5
6,6 46,2
5,7 52,9
7,6 3,5
7,3 51,4
8,4 47,2
11,1 44,8
10,1 49,5
12,1 2,6
4,6 38,3
28,0 38,9
29,0 36,7
27,6 41,2
30,4 3,0
2,5
Sierra 4,4 a/ 7,7 6,2 9,6 11,3 10,4 11,2 9,8 12,8 6,6 17,8 18,3 16,7 20,1 4,6
Superior 1/ 2,4
58,3 a/ 3,2
47,0 a/ 2,3
45,2 4,4
48,8 16,1
2,0 6,0
46,0 7,0
41,3 5,8
39,7 8,4
43,0 9,4
2,0 24,7
21,0 22,4
23,0 20,2
21,5 24,8
24,6 5,3
3,4
Selva Rural
Secundaria 34,9 42,9 41,3 44,5 1,9 38,8 39,4 38,0 40,8 1,8 32,0 32,5 31,1 33,9 2,2
Primaria
Superior 1/
No Universitaria 64,2
4,5 51,7
6,1 48,7
5,5 54,6
6,9 2,9
6,0 56,6
8,3 52,7
9,6 50,6
8,8 54,8
10,6 2,1
4,8 43,4
17,3 43,9
16,9 39,4
15,6 48,4
18,2 5,3
3,9
Secundaria
2,3 44,3
4,0 41,5
3,3 47,2
4,8 3,3
9,7 37,2
6,8 40,1
9,7 38,2
8,7 41,9
10,8 2,4
5,6 40,1
29,7 39,7
27,6 35,8
25,9 43,8
29,3 5,1
3,1
Selva 1,1 a/ 2,7 2,0 3,5 14,5 3,9 4,4 3,6 5,3 9,4 7,8 8,0 6,1 10,5 13,8
Superior 1/ 0,6
56,5 a/ 1,3
44,9 a/ 0,9
42,4 2,1
47,4 22,1
2,8 2,3
42,9 2,8
41,9 2,2
40,1 3,6
43,8 12,1
2,3 8,8
22,3 8,4
23,8 6,5
21,5 10,8
26,2 13,1
5,0
Secundaria
Lima Metropolitana y Prov. Const. del 39,3 47,2 45,0 49,5 2,4 45,2 44,3 42,7 45,9 1,8 38,5 39,0 37,0 41,1 2,7
Callao 2,7 5,5 4,5 6,6 9,7 7,6 8,5 7,6 9,5 5,7 16,6 16,8 15,4 18,3 4,5
Superior 1/ 1,5
22,8 a/ 2,4
17,0 1,8
15,3 3,1
18,9 13,3
5,4 4,3
16,4 5,3
14,6 4,6
13,1 6,2
16,3 8,0
5,5 22,7
10,8 20,4
11,2 18,4
10,1 22,5
12,4 5,2
Secundaria 61,4 64,5 61,9 67,0 2,0 59,1 55,5 53,1 57,9 2,2 38,5 36,6 34,7 38,5 2,6
Costa Urbana
Primaria 1/ 40,1 32,0 29,6 34,5 3,9 29,7 25,5 23,9 27,2 3,3 19,5 19,6 18,5 20,8 2,9
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
a/ Secundaria
a/ Los resultados son considerados referenciales porque 49,1 el número de casos en la muestra
51,8 49,6para este nivel
54,0no es suficiente
2,2 y representan
49,5 un coeficiente
50,5 de variación
49,0 mayor al 15%.
52,1 1,6 40,4 40,9 39,6 42,2 1,6
1/ Incluye sin
Incluye sin
1/ Superior nivel,
Nonivel, inicial y básica especial
inicial y básica especial
Universitaria 7,0 10,5 9,3 11,8 6,2 13,0 14,1 13,0 15,3 4,1 17,3 17,0 16,1 17,9 2,7
2/
2/ Incluye
Incluye post
postgrado.
grado.
Superior Universitaria 2/ 5,7 4,8 6,7 8,8 7,7 9,9 8,9 10,9 5,1 22,8 22,5 21,2 23,9 3,1
Fuente: Instituto Estadística e Informática
3,8 - a/Encuesta Nacional de Hogares.
InstitutoNacional
Fuente:Rural
Costa Nacional de de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Primaria 1/ 64,8 49,1 44,7 53,4 4,5 47,2 42,9 38,9 46,9 4,7 39,5 41,7 37,4 46,1 5,4
Secundaria 31,6 45,6 41,4 49,9 4,8 42,8 43,2 39,8 46,6 4,0 38,4 34,8 31,7 38,0 4,6
Sierra Urbana
Primaria 1/ 42,9 31,8 29,1 34,6 4,4 30,9 27,9 25,7 30,2 4,1 15,8 17,6 16,0 19,3 4,8
Secundaria
ANEXO N°10
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS CON NIVEL DE EDUCACIÓN PRIMARIA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 47,6 35,1 33,9 36,4 1,8 34,8 30,7 29,8 31,6 1,5 16,7 17,6 16,9 18,3 2,0
Departamento
Amazonas 59,0 54,3 48,6 59,8 5,3 46,0 48,5 43,4 53,6 5,4 29,6 25,8 21,4 30,9 9,4
Áncash 61,0 47,7 42,6 52,9 5,5 42,8 36,6 32,5 41,0 5,9 22,5 22,0 18,9 25,5 7,6
Apurímac 55,4 41,1 34,6 47,8 8,2 45,5 41,6 35,6 47,9 7,5 22,3 31,5 a/ 21,6 43,4 17,9
Arequipa 44,0 26,7 23,0 30,7 7,4 22,5 20,6 17,6 24,0 8,0 15,0 13,7 11,7 16,0 8,1
Ayacucho 54,9 42,7 38,6 47,0 5,0 47,8 46,1 40,3 51,9 6,4 23,2 24,9 19,5 31,2 12,0
Cajamarca 68,1 60,7 56,5 64,7 3,5 58,7 54,8 50,9 58,6 3,6 28,7 30,5 25,7 35,9 8,6
Cusco 54,0 38,6 33,0 44,4 7,6 44,9 41,2 37,1 45,5 5,2 19,2 25,8 21,0 31,3 10,2
Huancavelica 58,3 46,6 42,5 50,7 4,5 53,5 45,1 40,1 50,3 5,8 30,8 29,9 22,5 38,4 13,6
Huánuco 61,7 52,9 48,5 57,3 4,2 53,4 49,6 45,6 53,6 4,1 25,3 26,9 22,0 32,5 10,0
Ica 20,4 a/ 25,5 19,7 32,3 12,7 22,0 18,7 15,3 22,7 10,1 15,2 15,9 14,0 18,1 6,6
Junín 53,3 34,3 29,9 39,1 6,9 38,2 36,3 32,2 40,6 5,9 21,1 22,2 18,8 26,0 8,3
La Libertad 58,4 43,5 39,0 48,0 5,3 35,7 33,0 29,1 37,2 6,3 19,9 20,6 18,1 23,4 6,5
Lambayeque 40,9 36,3 31,0 42,0 7,7 38,9 30,7 27,1 34,6 6,2 24,6 22,9 20,4 25,5 5,7
Lima 2/ 37,2 28,5 24,0 33,5 8,4 30,0 28,0 25,2 31,1 5,4 23,1 21,2 18,0 24,7 8,1
Loreto 58,0 44,4 40,1 48,7 5,0 39,9 36,3 32,7 40,0 5,2 15,1 15,8 12,8 19,5 10,7
Madre de Dios 31,2 a/ 32,7 a/ 22,8 44,5 17,2 27,4 28,5 22,7 35,1 11,1 15,8 20,9 15,5 27,6 14,7
Moquegua 64,7 29,7 22,1 38,7 14,4 39,2 25,1 20,3 30,4 10,3 18,2 15,6 13,2 18,3 8,4
Pasco 40,0 38,8 33,6 44,4 7,2 34,9 32,5 28,1 37,2 7,2 19,1 19,5 14,4 25,9 15,1
Piura 54,5 44,2 39,7 48,8 5,3 41,9 37,6 33,8 41,6 5,3 23,5 27,0 23,8 30,5 6,4
Puno 47,2 42,0 37,1 47,0 6,1 42,8 35,9 31,2 40,9 6,9 20,1 23,0 18,5 28,2 10,7
San Martín 58,5 52,1 46,6 57,5 5,3 53,0 51,3 47,5 55,0 3,7 25,5 33,2 28,4 38,3 7,7
Tacna 29,4 23,7 19,7 28,2 9,2 27,7 23,1 19,5 27,1 8,4 16,1 12,8 10,2 16,0 11,4
Tumbes 34,6 30,7 24,3 37,8 11,2 32,7 29,4 23,8 35,6 10,2 23,2 28,0 23,3 33,2 9,1
Ucayali 50,6 40,1 34,6 45,8 7,2 31,9 31,1 27,8 34,6 5,6 15,7 15,1 12,1 18,6 11,0
2/ Denominación
1/Denominación establecida mediante
establecida mediante 31140,
Ley N°Ley las publicaciones
N° 31140, las publicaciones
estadísticasestadísticas Región Lima,
referidas a lareferidas denominaran
a laseprovincia en adelante
de Lima Departamento
se denominaran Lima y comprende
endeadelante Lima Metropolitana
las provinciasy de
comprende Cajatambo,
: Barranca,los Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
43 distritos.
publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
155
156
ANEXO N°11
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS CON NIVEL DE EDUCACIÓN SECUNDARIA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 43,4 51,6 50,3 52,8 1,2 47,2 47,0 46,1 48,0 1,1 37,5 36,9 36,0 37,9 1,3
Departamento
Amazonas 36,5 39,2 33,9 44,7 7,0 41,2 38,5 34,7 42,5 5,2 31,0 29,7 25,9 33,8 6,8
Áncash 34,3 43,8 39,5 48,1 5,0 41,2 45,9 42,8 49,1 3,5 37,8 36,1 32,8 39,6 4,8
Apurímac 38,5 46,7 42,4 51,2 4,8 39,0 38,7 34,2 43,3 6,0 30,4 29,2 22,4 37,1 12,9
Arequipa 48,1 56,1 50,6 61,5 5,0 54,4 47,9 44,3 51,5 3,8 35,9 37,1 34,6 39,7 3,5
Ayacucho 38,2 45,6 41,5 49,8 4,6 37,2 38,4 33,5 43,6 6,7 32,3 32,2 26,0 39,0 10,4
Cajamarca 29,0 34,0 30,6 37,7 5,3 32,1 33,2 30,4 36,2 4,5 26,8 26,5 22,5 30,8 8,0
Cusco 39,5 48,3 43,5 53,2 5,2 40,2 42,5 39,0 46,2 4,3 32,8 36,0 32,0 40,2 5,8
Huancavelica 37,0 46,9 43,5 50,5 3,8 34,2 39,5 35,0 44,0 5,8 27,4 26,6 21,1 32,9 11,4
Huánuco 33,3 39,8 36,3 43,4 4,6 36,6 35,3 32,3 38,5 4,5 33,2 26,3 22,9 30,1 7,0
Ica 62,2 55,1 46,7 63,3 7,7 51,3 51,6 47,7 55,4 3,8 42,9 45,5 42,5 48,5 3,4
Junín 38,1 50,1 45,8 54,4 4,4 44,3 42,0 38,5 45,6 4,3 32,1 34,9 31,3 38,7 5,4
La Libertad 35,0 43,8 40,3 47,4 4,2 47,4 44,5 41,1 48,0 4,0 37,8 38,8 35,8 42,0 4,0
Lambayeque 49,8 50,6 45,3 55,9 5,3 46,7 50,4 46,8 53,9 3,6 40,1 39,4 36,6 42,3 3,7
Lima 2/ 51,8 56,6 51,7 61,2 4,3 50,5 51,9 48,6 55,1 3,2 44,2 42,0 38,9 45,2 3,9
Loreto 38,4 47,3 43,2 51,4 4,4 46,6 48,0 44,5 51,4 3,7 40,3 40,5 36,2 44,9 5,5
Madre de Dios 56,0 52,7 41,7 63,5 10,7 54,1 48,9 42,3 55,7 7,0 47,3 46,8 39,6 54,1 8,0
Moquegua 25,4 a/ 49,2 41,3 57,1 8,3 39,3 45,4 40,6 50,3 5,5 33,4 35,7 31,8 39,8 5,7
Pasco 46,3 44,8 40,7 49,0 4,8 45,3 40,2 34,7 46,0 7,2 40,0 38,0 32,9 43,3 7,0
Piura 39,0 45,4 41,5 49,2 4,3 43,6 45,1 42,0 48,3 3,6 38,8 38,5 35,5 41,5 4,0
Puno 40,2 46,8 41,8 51,9 5,5 40,3 40,9 35,9 46,2 6,5 31,5 33,6 28,6 39,1 8,0
San Martín 36,9 41,9 37,0 47,1 6,2 36,8 38,4 35,5 41,4 4,0 36,2 36,3 32,6 40,2 5,3
Tacna 56,6 54,1 49,2 58,9 4,6 46,3 49,4 45,0 53,8 4,6 38,3 36,5 32,3 40,9 6,1
Tumbes 54,6 59,6 52,3 66,5 6,1 47,8 49,1 43,1 55,2 6,3 41,4 42,6 37,5 47,8 6,2
Ucayali 43,6 52,8 47,3 58,1 5,2 54,9 53,7 50,1 57,3 3,4 44,6 42,9 38,8 47,2 5,0
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 80,5 80,2 77,1 83,0 1,9 84,0 82,5 78,8 85,7 2,1 88,0 80,9 68,1 89,4 6,7
Primaria (De 6 a 11 años) 94,7 93,0 91,8 94,0 0,6 93,5 93,7 92,1 94,9 0,7 93,8 94,1 90,0 96,6 1,7
Secundaria (De 12 a 16 años ) 73,9 78,4 76,3 80,3 1,3 83,5 81,7 79,2 83,9 1,5 87,1 84,0 78,0 88,6 3,2
Región natural
Costa
Inicial (De 3 a 5 años) 77,5 72,9 67,7 77,5 3,5 85,9 76,8 71,7 81,2 3,2 91,2 78,0 72,0 83,0 3,6
Sierra
Inicial (De 3 a 5 años) 80,4 78,4 74,1 82,2 2,6 85,3 77,4 71,6 82,4 3,6 86,6 73,9 62,9 82,5 6,8
Selva
ANEXO N°12
TASA
InicialNETA 5 años)
(De 3 aDE MATRÍCULA ESCOLAR76,8POR CONDICIÓN
72,1 DE VULNERABILIDAD
66,3 77,2 3,9 Y POBREZA
78,5 MONETARIA,
72,2 66,3 SEGÚN77,4
ÁMBITO3,9GEOGRÁFICO
85,9 NIVEL EDUCATIVO,
Y76,1 65,3 2019 Y 2020
84,4 6,4
Primaria (De 6 a 11 años) 92,7 90,4 87,9 92,5 94,0
1,3 (Porcentaje)92,2 90,1 93,9 1,0 93,7 92,4 88,3 95,2 1,9
No pobre
Dominios geográficos En Pobreza monetaria
Costa Urbana
Nivel educativo
Inicial (De 3 a 5 años) Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
80,8 73,8 67,7 79,2 4,0 86,9 76,4 70,6 81,4 3,6 88,5 79,2 72,9 84,4 3,7
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Primaria (De 6 a 11 años) 92,4 90,4 87,5
Inferior 92,8
Superior 1,5 95,0 91,4 88,8
Inferior 93,5
Superior 1,3 94,2 92,2 89,3
Inferior 94,3
Superior 1,4
Nacional
Costa (De 3 a 5 años)
InicialRural 78,5 74,7 71,6 77,5 2,0 84,3 76,1 72,8 79,1 2,1 89,8 77,0 72,3 81,2 2,9
Inicial
Primaria(De(De 11 años)
3 a65aaños) 84,4
93,0 80,7
91,8 67,5
90,4 89,4
92,9 6,9
0,7 83,0
93,8 75,6
91,9 62,2
90,5 85,4
93,1 7,9
0,7 88,1
94,5 89,5
93,3 62,4
91,4 97,8
94,7 8,8
0,9
Primaria
Secundaria(De(De6 a 12
11 aaños)
16 años ) 95,8
76,8 93,3
80,3 88,1
78,4 96,3
82,0 2,2
1,2 94,2
86,0 90,4
83,3 83,2
81,5 94,7
85,0 3,1
1,1 91,3
90,9 92,1
85,1 81,3
82,6 96,9
87,4 4,0
1,4
Área de residencia
Sierra
Urbanaurbana
Inicial
Inicial (De años)
(De 33 aa 55 años) 77,6
77,3 71,8
72,4 63,3
68,3 79,0
76,2 5,6
2,8 85,1
84,3 70,1
74,2 60,8
70,1 78,0
78,0 6,3
2,7 86,8
89,9 72,4
76,8 60,1
71,9 82,0
81,1 7,8
3,1
Primaria (De 66 aa 11
Primaria (De 11 años)
años) 92,2
91,6 95,8
91,2 93,2
89,2 97,5
92,8 1,1
1,0 93,5
93,9 96,1
91,4 93,8
89,6 97,6
92,9 1,0
0,9 93,7
94,5 94,9
93,2 91,6
91,3 96,9
94,7 1,4
0,9
Secundaria (De 12
Secundaria (De 16 años
12 aa 16 años )) 85,5
79,3 87,1
81,3 82,4
78,6 90,7
83,8 2,4
1,6 92,8
87,3 85,5
83,9 80,7
81,5 89,2
86,1 2,5
1,4 89,3
91,2 86,8
85,2 80,0
82,5 91,5
87,6 3,3
1,5
Sierra
Rural rural
Inicial
Inicial (De años)
(De 33 aa 55 años) 81,9
80,5 83,3
80,2 79,7
77,1 86,4
83,0 2,0
1,9 85,6
84,0 86,6
82,5 81,4
78,8 90,5
85,7 2,6
2,1 85,0
88,0 83,9
80,9 60,3
68,1 94,7
89,4 10,1
6,7
Primaria
Primaria (De
(De 66 aa 11 años)
11 años) 95,0
94,7 94,4
93,0 93,0
91,8 95,5
94,0 0,7
0,6 93,7
93,5 95,2
93,7 93,2
92,1 96,6
94,9 0,9
0,7 96,4
93,8 96,9
94,1 90,7
90,0 99,0
96,6 1,8
1,7
Secundaria
Secundaria (De
(De 12 12 aa 16
16 años
años )) 76,5
73,9 81,2
78,4 78,8
76,3 83,4
80,3 1,4
1,3 86,4
83,5 84,9
81,7 81,9
79,2 87,6
83,9 1,7
1,5 87,5
87,1 85,7
84,0 77,2
78,0 91,4
88,6 4,2
3,2
Selva
Región urbana
natural
Inicial (De 3 a 5 años)
Costa 77,8 72,7 63,4 80,4 6,0 76,1 67,9 59,0 75,6 6,3 84,8 77,6 65,4 86,4 6,9
Primaria
Inicial (De 11 años)
(De3 a6 5a años) 91,9
77,5 91,9
72,9 87,5
67,7 94,9
77,5 2,0
3,5 95,0
85,9 92,0
76,8 88,6
71,7 94,4
81,2 1,6
3,2 94,2
91,2 92,7
78,0 88,0
72,0 95,6
83,0 2,0
3,6
Secundaria
Primaria (De(De 6 a12 16 años )
11aaños) 74,6
91,7 75,1
89,7 69,8
87,1 79,7
91,9 3,4
1,4 85,0
93,9 83,2
89,6 78,4
87,1 87,0
91,7 2,6
1,3 88,4
94,7 84,9
92,9 78,1
90,4 89,8
94,7 3,5
1,2
Secundaria
Selva rural (De 12 a 16 años ) 77,7 80,4 76,9 83,6 2,1 85,6 83,0 79,9 85,8 1,8 92,1 84,8 81,5 87,5 1,8
Sierra 75,9 71,4 64,2 77,6 4,8 81,8 78,4 72,1 83,7 3,8 99,0 66,6 42,4 84,3 17,0
Primaria 11 años)
(De3 a6 5a años)
Inicial (De 93,4
80,4 88,8
78,4 85,8
74,1 91,3
82,2 1,6
2,6 92,9
85,3 92,6
77,4 90,2
71,6 94,4
82,4 1,2
3,6 88,9
86,6 90,6
73,9 79,5
62,9 96,0
82,5 4,4
6,8
Secundaria
11aaños) 64,7
94,3 65,5
94,9 60,6
93,7 70,0
95,9 3,7
0,6 76,8
93,6 77,8
95,7 73,5
94,3 81,5
96,8 2,6
0,7 82,1
94,0 78,8
95,2 66,9
92,4 87,2
97,0 6,6
1,2
Secundaria
Lima Metropolitana
(De 12yaProv. 16 años
Const.
) del 79,0 83,4 81,1 85,5 1,3 89,3 85,2 82,4 87,6 1,6 89,0 86,6 81,0 90,8 2,9
Callao
Selva
Inicial años)
(De 33 aa 55 años)
Inicial (De 76,8
74,8 72,1
71,9 66,3
64,1 77,2
78,5 3,9
5,1 78,5
85,5 72,2
77,2 66,3
68,4 77,4
84,1 3,9
5,2 85,9
93,3 76,1
76,6 65,3
66,3 84,4
84,4 6,4
6,0
Primaria (De 66 aa 11
Primaria (De años)
11 años) 92,7
90,7 90,4
88,9 87,9
84,6 92,5
92,2 1,3
2,2 94,0
92,7 92,2
87,8 90,1
83,1 93,9
91,4 1,0
2,4 93,7
95,2 92,4
93,5 88,3
89,1 95,2
96,2 1,9
1,9
Secundaria (De
Secundaria (De 12 16 años
12 aa 16 años )) 69,5
79,2 70,7
80,9 67,1
75,2 74,0
85,5 2,5
3,2 81,0
85,3 80,8
83,7 77,6
78,2 83,6
88,1 1,9
3,0 87,8
93,6 84,0
84,6 78,1
79,1 88,5
88,8 3,2
2,9
Costa Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 80,8 73,8 67,7 79,2 4,0 86,9 76,4 70,6 81,4 3,6 88,5 79,2 72,9 84,4 3,7
Costa Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 84,4 80,7 67,5 89,4 6,9 83,0 75,6 62,2 85,4 7,9 88,1 89,5 62,4 97,8 8,8
Sierra urbana
157
Inicial (De 3 a 5 años) 77,6 71,8 63,3 79,0 5,6 85,1 70,1 60,8 78,0 6,3 86,8 72,4 60,1 82,0 7,8
Rural
158
Inicial (De 3 a 5 años) 80,5 80,2 77,1 83,0 1,9 84,0 82,5 78,8 85,7 2,1 88,0 80,9 68,1 89,4 6,7
Región natural
Costa
Inicial (De 3 a 5 años) 77,5 72,9 67,7 77,5 3,5 85,9 76,8 71,7 81,2 3,2 91,2 78,0 72,0 83,0 3,6
ANEXO N°12
Sierra
TASA NETA DE MATRÍCULA ESCOLAR
POR
80,4
CONDICIÓN
78,4
DE
74,1
VULNERABILIDAD
82,2 2,6
Y POBREZA
85,3
MONETARIA,
77,4 71,6
SEGÚN82,4ÁMBITO3,6GEOGRÁFICO
86,6
NIVEL EDUCATIVO,
Y73,9 62,9
2019 Y 2020
82,5 6,8
Primaria (De 6 a 11 años) 94,3 94,9 93,7 95,9 0,6 (Porcentaje)
93,6 95,7 94,3 96,8 0,7 94,0 95,2 92,4 97,0 1,2
Conclusión.
No pobre
Selva En Pobreza monetaria

3 a 5 años)
Inicial (DeÁmbito geográfico / 76,8 72,1 66,3 77,2 3,9 78,5 72,2 Vulnerable
66,3 77,4 3,9 85,9 76,1 No vulnerable
65,3 84,4 6,4
6 a 11
Primaria (DeNivel años)
educativo 92,7 90,4 87,9 92,5 1,3 94,0 92,2 90,1 93,9 1,0 93,7 92,4 88,3 95,2 1,9
Secundaria (De 12 a 16 años ) 2019
69,5 2020
70,7 67,1 74,0 C.V2,5(%) 2019
81,0 2020
80,8 77,6 83,6 C.V1,9(%) 2019
87,8 2020
84,0 78,1 88,5 C.V3,2(%)
Nacional
InicialUrbana 78,5 74,7 71,6 77,5 2,0 84,3 76,1 72,8 79,1 2,1 89,8 77,0 72,3 81,2 2,9
Primaria
Inicial 11 años)
(De(De3 a65aaños) 93,0
80,8 91,8
73,8 90,4
67,7 92,9
79,2 0,7
4,0 93,8
86,9 91,9
76,4 90,5
70,6 93,1
81,4 0,7
3,6 94,5
88,5 93,3
79,2 91,4
72,9 94,7
84,4 0,9
3,7
Secundaria
Primaria (De(De6 a12 16 años )
11aaños) 76,8
92,4 80,3
90,4 78,4
87,5 82,0
92,8 1,2
1,5 86,0
95,0 83,3
91,4 81,5
88,8 85,0
93,5 1,1
1,3 90,9
94,2 85,1
92,2 82,6
89,3 87,4
94,3 1,4
1,4
Secundaria
Área (De 12 a 16 años )
de residencia 75,9 79,4 75,1 83,1 2,6 86,0 83,3 79,6 86,5 2,1 90,2 85,1 81,4 88,1 2,0
Urbana
Costa Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 77,3
84,4 72,4
80,7 68,3
67,5 76,2
89,4 2,8
6,9 84,3
83,0 74,2
75,6 70,1
62,2 78,0
85,4 2,7
7,9 89,9
88,1 76,8
89,5 71,9
62,4 81,1
97,8 3,1
8,8
Primaria (De 6 a 11 años) 91,6
95,8 91,2
93,3 89,2
88,1 92,8
96,3 1,0
2,2 93,9
94,2 91,4
90,4 89,6
83,2 92,9
94,7 0,9
3,1 94,5
91,3 93,2
92,1 91,3
81,3 94,7
96,9 0,9
4,0
Secundaria (De 12 a 16 años ) 79,3
73,6 81,3
82,5 78,6
75,0 83,8
88,2 1,6
4,1 87,3
85,6 83,9
76,3 81,5
67,1 86,1
83,6 1,4
5,5 91,2
89,3 85,2
84,2 82,5
68,5 87,6
92,9 1,5
7,2
Sierra urbana
Rural
80,5 71,8
80,2 63,3
77,1 79,0
83,0 5,6
1,9 85,1
84,0 70,1
82,5 60,8
78,8 78,0
85,7 6,3
2,1 86,8
88,0 72,4
80,9 60,1
68,1 82,0
89,4 7,8
6,7
Primaria (De 6 a 11 años) 92,2
94,7 95,8
93,0 93,2
91,8 97,5
94,0 1,1
0,6 93,5 96,1
93,7 93,8
92,1 97,6
94,9 1,0
0,7 93,7
93,8 94,9
94,1 91,6
90,0 96,9
96,6 1,4
1,7
Secundaria (De 12 a 16 años ) 85,5
73,9 87,1
78,4 82,4
76,3 90,7
80,3 2,4
1,3 92,8
83,5 85,5
81,7 80,7
79,2 89,2
83,9 2,5
1,5 89,3
87,1 86,8
84,0 80,0
78,0 91,5
88,6 3,3
3,2
Región
Sierra natural
rural
Costa
Inicial (De 3 a 5 años) 81,9 83,3 79,7 86,4 2,0 85,6 86,6 81,4 90,5 2,6 85,0 83,9 60,3 94,7 10,1
Inicial
Primaria 11 años)
95,0 72,9
94,4 67,7
93,0 77,5
95,5 3,5
0,7 85,9
93,7 76,8
95,2 71,7
93,2 81,2
96,6 3,2
0,9 91,2
96,4 78,0
96,9 72,0
90,7 83,0
99,0 3,6
1,8
Primaria
Secundaria (De(De 11aaños)
6 a12 16 años ) 91,7
76,5 89,7
81,2 87,1
78,8 91,9
83,4 1,4 93,9
86,4 89,6
84,9 87,1
81,9 91,7
87,6 1,3
1,7 94,7
87,5 92,9
85,7 90,4
77,2 94,7
91,4 1,2
4,2
Selva urbana
Sierra
Inicial (De 3 a 5 años) 77,8 72,7 63,4 80,4 6,0 76,1 67,9 59,0 75,6 6,3 84,8 77,6 65,4 86,4 6,9
Inicial
Primaria 11 años)
91,9 78,4
91,9 74,1
87,5 82,2
94,9 2,6
2,0 85,3
95,0 77,4
92,0 71,6
88,6 82,4
94,4 3,6
1,6 86,6
94,2 73,9
92,7 62,9
88,0 82,5
95,6 6,8
2,0
Primaria
Secundaria (De(De 11aaños)
6 a12 16 años ) 94,3
74,6 94,9
75,1 93,7
69,8 95,9
79,7 0,6
3,4 93,6
85,0 95,7
83,2 94,3
78,4 96,8
87,0 0,7
2,6 94,0
88,4 95,2
84,9 92,4
78,1 97,0
89,8 1,2
3,5
Selva rural
Selva
Inicial (De 3 a 5 años) 75,9 71,4 64,2 77,6 4,8 81,8 78,4 72,1 83,7 3,8 99,0 66,6 42,4 84,3 17,0
Inicial
Primaria 11 años)
93,4 72,1
88,8 66,3
85,8 77,2
91,3 3,9
1,6 78,5
92,9 72,2
92,6 66,3
90,2 77,4
94,4 3,9
1,2 85,9
88,9 76,1
90,6 65,3
79,5 84,4
96,0 6,4
4,4
Primaria
Secundaria (De(De6 a12
11aaños)
16 años ) 92,7
64,7 90,4
65,5 87,9
60,6 92,5
70,0 1,3
3,7 94,0
76,8 92,2
77,8 90,1
73,5 93,9
81,5 1,0
2,6 93,7
82,1 92,4
78,8 88,3
66,9 95,2
87,2 1,9
6,6
Lima Metropolitana y Prov. Const. del
Callao
InicialUrbana 74,8 71,9 64,1 78,5 5,1 85,5 77,2 68,4 84,1 5,2 93,3 76,6 66,3 84,4 6,0
Primaria 11 años)
Inicial (De(De3 a65aaños) 90,7
80,8 88,9
73,8 84,6
67,7 92,2
79,2 2,2
4,0 92,7
86,9 87,8
76,4 83,1
70,6 91,4
81,4 2,4
3,6 95,2
88,5 93,5
79,2 89,1
72,9 96,2
84,4 1,9
3,7
Secundaria
11aaños) 79,2
92,4 80,9
90,4 75,2
87,5 85,5
92,8 3,2
1,5 85,3
95,0 83,7
91,4 78,2
88,8 88,1
93,5 3,0
1,3 93,6
94,2 84,6
92,2 79,1
89,3 88,8
94,3 2,9
1,4
Fuente:
Fuente: Instituto
Secundaria (De
Instituto Nacional
12 a 16
Nacional de Estadística
deaños )
e Informática
75,9 - Encuesta
- Encuesta NacionalNacional
79,4 de Hogares. 83,1
75,1 de Hogares. 2,6 86,0 83,3 79,6 86,5 2,1 90,2 85,1 81,4 88,1 2,0
Costa Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 84,4 80,7 67,5 89,4 6,9 83,0 75,6 62,2 85,4 7,9 88,1 89,5 62,4 97,8 8,8
Sierra urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 77,6 71,8 63,3 79,0 5,6 85,1 70,1 60,8 78,0 6,3 86,8 72,4 60,1 82,0 7,8
Sierra rural
Inicial (De 3 a 5 años) 81,9 83,3 79,7 86,4 2,0 85,6 86,6 81,4 90,5 2,6 85,0 83,9 60,3 94,7 10,1
ANEXO N°13
POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD MATRÍCULADOS EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y DE POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 93,0 91,8 90,4 92,9 0,7 93,8 91,9 90,5 93,1 0,7 94,5 93,3 91,4 94,7 0,9
Departamento
Amazonas 88,1 87,7 79,2 93,0 3,9 93,7 92,7 87,5 95,9 2,2 94,3 82,5 64,7 92,4 8,4
Áncash 92,3 96,0 92,5 97,9 1,4 96,6 94,9 89,1 97,7 2,2 90,6 95,5 82,1 99,0 3,5
Apurímac 97,1 88,3 78,0 94,1 4,5 97,0 93,9 87,1 97,3 2,6 100,0 98,5 89,9 99,8 1,5
Arequipa 91,4 90,9 82,2 95,5 3,6 94,6 96,9 89,7 99,1 2,0 94,3 94,9 88,3 97,9 2,4
Ayacucho 89,4 93,4 90,0 95,8 1,5 96,3 92,3 84,7 96,3 3,1 99,2 87,8 71,5 95,4 6,5
Cajamarca 95,1 93,8 90,1 96,2 1,6 93,8 90,8 85,4 94,3 2,5 97,1 100,0 100,0 100,0 0,0
Cusco 96,9 97,6 92,1 99,3 1,5 97,4 98,6 95,5 99,6 0,9 91,7 91,7 76,7 97,4 5,1
Huancavelica 95,0 95,3 91,9 97,3 1,4 89,3 96,7 90,3 98,9 1,9 92,1 100,0 100,0 100,0 0,0
Huánuco 93,0 96,1 92,8 98,0 1,3 91,2 99,2 94,4 99,9 0,8 91,7 94,8 72,5 99,2 5,1
Ica 96,4 89,5 76,4 95,7 5,2 97,7 86,4 78,9 91,4 3,6 94,9 91,5 84,7 95,5 2,9
Junín 90,0 89,5 82,7 93,8 3,1 89,1 94,9 89,9 97,5 1,9 91,3 97,1 89,5 99,2 2,0
La Libertad 92,9 90,9 85,1 94,5 2,6 94,7 93,9 87,7 97,1 2,4 93,6 91,2 82,0 95,9 3,7
Lambayeque 91,1 89,0 79,5 94,4 4,1 94,6 91,0 84,0 95,1 3,0 92,4 89,8 82,4 94,3 3,3
Lima 2/ 92,5 86,9 79,5 91,9 3,6 92,3 92,3 85,7 96,0 2,7 93,2 84,4 69,5 92,8 6,9
Loreto 92,2 91,7 88,1 94,3 1,7 96,4 92,2 87,4 95,3 2,1 96,2 93,5 83,4 97,6 3,5
Madre de Dios 100,0 98,1 86,9 99,7 2,0 95,2 89,6 76,9 95,7 5,0 95,3 93,3 70,2 98,8 6,1
Moquegua 94,0 92,5 82,0 97,1 3,8 94,6 93,8 81,2 98,1 4,0 92,8 87,5 76,3 93,8 4,9
Pasco 96,6 94,2 88,5 97,1 2,2 94,7 91,6 82,5 96,2 3,6 95,5 97,0 80,2 99,6 3,2
Piura 94,8 92,4 88,1 95,2 1,9 94,2 89,3 83,3 93,3 2,8 95,1 98,7 95,7 99,6 0,8
Puno 95,4 96,0 91,9 98,0 1,5 92,4 97,6 93,0 99,2 1,4 97,2 93,9 79,9 98,3 4,2
San Martín 96,2 91,9 84,1 96,1 3,2 93,1 93,4 88,2 96,4 2,2 90,2 97,8 92,8 99,3 1,4
Tacna 94,9 87,7 74,8 94,5 5,5 93,8 97,7 93,7 99,2 1,2 97,7 97,4 91,2 99,2 1,7
Tumbes 98,1 94,2 83,1 98,1 3,5 97,1 94,4 85,7 97,9 3,0 97,6 90,1 76,1 96,3 5,3
Ucayali 92,4 95,6 86,9 98,7 2,7 93,8 88,0 81,7 92,3 3,0 94,6 85,1 72,9 92,4 5,7
2/ Denominación
mediante Ley N°Ley
31140, 31140,
N° las las publicaciones
publicaciones estadísticas estadísticas referidas
referidas a la Región a la
Lima, se provincia
denominaran
deenLima se denominaran
adelante Departamento en adelante
de Lima Lima Metropolitana
y comprende las provincias dey comprende los 43 distritos.
: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
establecida mediantee Informática - Encuesta
Ley N° 31140, Nacional de Hogares.
las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
159
160
ANEXO N°14
POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD MATRÍCULADOS EN EL SISTEMA EDUCATIVO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y DE POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 76,8 80,3 78,4 82,0 1,2 86,0 83,3 81,5 85,0 1,1 90,9 85,1 82,6 87,4 1,4
Departamento
Amazonas 71,2 75,0 65,5 82,5 5,8 84,5 87,2 80,2 91,9 3,4 89,6 82,2 63,3 92,5 8,9
Áncash 77,5 75,0 66,8 81,8 5,1 91,5 81,2 71,5 88,1 5,2 88,5 85,2 72,4 92,7 5,9
Apurímac 80,0 84,6 75,2 90,8 4,7 91,9 89,5 81,5 94,3 3,5 81,7 88,4 71,3 95,9 6,6
Arequipa 85,6 86,9 75,8 93,3 5,0 94,5 92,6 86,2 96,2 2,6 88,7 90,7 72,7 97,2 6,2
Ayacucho 83,3 85,7 78,8 90,6 3,5 86,1 82,6 69,2 90,9 6,6 93,1 88,2 70,1 96,0 7,0
Cajamarca 79,5 79,7 73,5 84,8 3,6 87,7 76,0 67,4 82,9 5,2 90,5 90,0 75,6 96,3 5,4
Cusco 81,8 85,1 76,9 90,7 4,1 88,4 81,7 73,1 87,9 4,6 95,8 94,6 83,6 98,4 3,4
Huancavelica 80,3 85,0 79,9 89,0 2,7 91,6 85,8 78,3 91,0 3,7 91,9 100,0 100,0 100,0 0,0
Huánuco 72,2 80,4 74,6 85,1 3,3 85,6 90,5 83,9 94,6 2,9 85,4 68,3 a/ 43,6 85,8 16,6
Ica 92,2 84,9 69,2 93,3 7,1 86,5 82,8 73,7 89,2 4,8 89,2 82,2 74,8 87,8 4,0
Junín 77,0 77,3 68,8 84,1 5,1 86,7 84,0 75,2 90,1 4,5 87,6 82,3 63,9 92,5 8,7
La Libertad 66,0 80,0 72,9 85,7 4,1 84,7 78,5 70,7 84,7 4,6 93,2 84,4 75,7 90,4 4,4
Lambayeque 70,7 78,8 69,6 85,8 5,3 81,6 81,5 72,5 88,1 4,9 90,3 88,2 81,0 92,9 3,4
Lima 2/ 83,7 75,9 64,8 84,3 6,6 90,3 82,8 75,5 88,3 3,9 86,6 78,4 63,3 88,4 8,2
Loreto 63,9 65,2 58,4 71,5 5,2 79,7 77,6 70,8 83,2 4,1 91,7 76,2 60,6 87,0 8,9
Madre de Dios 74,2 89,7 70,2 97,0 6,9 90,4 94,4 89,1 97,2 2,1 95,1 80,6 55,1 93,4 12,1
Moquegua 100,0 92,6 80,1 97,5 4,3 89,2 91,1 81,8 95,8 3,7 88,6 95,5 86,6 98,6 2,7
Pasco 79,6 89,4 80,6 94,4 3,8 91,7 80,9 69,4 88,7 6,1 93,4 84,6 51,0 96,7 13,1
Piura 73,8 79,6 73,2 84,8 3,7 86,0 83,3 75,5 89,0 4,1 87,1 81,8 69,8 89,7 6,2
Puno 88,4 88,0 80,5 92,8 3,5 87,5 97,1 92,3 98,9 1,5 91,3 83,8 56,0 95,5 11,6
San Martín 74,8 72,1 62,2 80,2 6,4 78,0 81,6 74,8 86,9 3,8 84,4 85,1 72,5 92,5 5,9
Tacna 92,7 86,7 76,3 93,0 4,8 88,2 89,7 79,0 95,3 4,4 91,8 92,3 75,9 97,9 5,2
Tumbes 90,2 80,2 67,6 88,7 6,7 82,4 84,5 71,7 92,2 6,1 88,8 85,8 69,2 94,2 7,2
Ucayali 58,5 65,4 56,8 73,1 6,4 72,2 74,6 65,8 81,8 5,5 82,5 93,5 80,9 98,0 4,1
Losresultados
a/a/Los resultados considerados
sonson referenciales
porque elporque
númeroeldenúmero
casos endelacasos
muestraenpara
la muestra
este nivel para suficiente
no eseste representan
nivelyno un coeficiente
un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende Lima Metropolitana
las provinciasydecomprende los 43 distritos.
: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
establecida mediantee Informática
Ley N° 31140, - Encuesta Nacional de Hogares.
las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 79,6 74,0 70,6 77,1 2,2 82,3 78,3 74,1 82,0 2,6 87,2 80,9 68,1 89,4 6,7
Región natural
Costa
Inicial (De 3 a 5 años) 76,6 68,7 63,4 73,7 3,8 85,1 72,4 66,8 77,3 3,7 91,0 74,4 68,4 79,6 3,8
Secundaria (De 12 a 16 años ) 74,9 78,7 75,2
ANEXO N°15
81,9 2,2 85,2 82,2 79,0 85,1 1,9 91,6 83,1 79,7 86,0 2,0
TASA NETA DE ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
Sierra SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y NIVEL EDUCATIVO, 2019 Y 2020
Inicial (De 3 a 5 años) 79,2 75,7 71,4 79,5 2,8 83,8 75,5
(Porcentaje) 69,6 80,6 3,7 86,5 70,4 58,9 79,7 7,7
Secundaria (De 12 a 16 años ) 78,3 81,9 79,5 84,0 1,4 89,0 84,2 81,3 86,6 1,6 No pobre
88,4 86,4 80,8 90,6 2,9
Selva
Nivel educativo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 64,1
2020 57,9 69,8 2019 67,8
2020 61,7 73,3 2019 72,3
2020 61,2 81,2
C.V
4,8 (%) 77,3 C.V
4,4 (%) 83,8 C.V
7,1 (%)
Primaria (De 6 a 11 años) 92,1 81,2 Inferior
77,3 Superior
84,6 2,3 93,8 88,4 Inferior
85,8 Superior
90,5 1,4 93,4 89,8 Inferior
84,7 Superior
93,4 2,4
Nacional
Dominios 3 a 5 años)
Inicial (Degeográficos 77,5 70,5 67,3 73,5 2,3 83,1 72,4 68,8 75,6 2,4 89,4 73,4 68,6 77,8 3,2
Primaria
Costa Urbana(De 6 a 11 años) 92,8 89,1 87,6 90,5 0,8 93,7 90,1 88,6 91,4 0,8 94,4 92,8 90,9 94,3 0,9
Secundaria
Inicial (De 3 (De 12 a 16 años )
a 5 años) 75,3
79,0 77,8
71,6 75,8
65,5 79,6
77,1 1,2
4,1 85,6
86,1 81,8
72,8 79,9
66,6 83,6
78,2 1,1
4,1 90,4
88,3 83,8
74,5 81,2
68,2 86,2
79,9 1,5
4,0
Área de residencia
Urbana
Costa Rural
Inicial
Inicial(De años)
(De33aa55años) 76,1
79,4 69,0
77,9 64,7
64,6 73,0
87,1 3,1
7,4 83,4
83,0 70,6
72,1 66,3
58,6 74,6
82,6 3,0
8,6 89,5
88,1 73,0
89,5 68,0
62,4 77,6
97,8 3,3
8,8
Primaria
Primaria(De años)
(De66aa1111años) 91,5
95,8 89,4
90,4 87,3
83,1 91,2
94,8 1,1
3,2 93,8
94,2 89,9
87,7 88,0
79,2 91,5
93,1 1,0
4,0 94,4
91,3 92,7
92,1 90,7
81,3 94,3
96,9 1,0
4,0
Secundaria
Secundaria(De (De1212aa1616años
años) ) 77,2
73,6 79,5
80,8 76,7
72,5 82,0
87,1 1,7
4,6 86,8
85,6 82,8
74,8 80,3
65,4 85,0
82,4 1,4
5,8 90,7
87,9 83,9
84,2 81,1
68,5 86,3
92,9 1,6
7,2
Sierra Urbana
Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 75,6 70,9 62,2 78,3 5,8 83,8 68,1 58,8 76,1 6,5 86,7 68,3 55,5 78,9 8,8
Inicial (De
Primaria (De36aa511 años)
años) 79,6
92,2 74,0
95,8 70,6
93,2 77,1
97,5 2,2
1,1 82,3
93,5 78,3
95,4 74,1
92,7 82,0
97,1 2,6
1,1 87,2
93,4 80,9
94,6 68,1
91,2 89,4
96,7 6,7
1,4
Primaria (De
Secundaria a 11
(De6 12 años)
a 16 años ) 94,4
85,3 88,6
86,1 86,7
81,2 90,3
89,9 1,0
2,5 93,4
92,4 90,7
84,8 88,8
80,0 92,3
88,6 1,0
2,6 93,8
88,7 93,7
86,8 89,5
80,0 96,3
91,5 1,8
3,3
Secundaria
Sierra Rural (De 12 a 16 años ) 73,2 74,6 72,3 76,8 1,5 83,1 79,2 76,5 81,6 1,6 86,2 83,1 77,1 87,8 3,3
Inicial (De 3 a 5 años) 81,1 79,3 75,5 82,6 2,3 83,8 84,8 79,1 89,1 3,0 85,0 83,9 60,3 94,7 10,1
Región
Primaria natural
(De 6 a 11 años) 94,8 93,4 91,9 94,6 0,7 93,7 94,3 92,3 95,9 0,9 96,4 96,9 90,7 99,0 1,8
Costa
Inicial
Selva (De 3 a 5 años)
Urbana 76,6 68,7 63,4 73,7 3,8 85,1 72,4 66,8 77,3 3,7 91,0 74,4 68,4 79,6 3,8
Primaria
Inicial (De (De a 11 años)
3 a 56 años) 91,7
75,8 87,8
69,7 85,0
60,3 90,1
77,7 1,5
6,4 93,7
75,5 88,0
66,0 85,3
57,1 90,2
74,0 1,4
6,6 94,7
82,9 92,6
73,2 90,1
60,8 94,5
82,8 1,2
7,7
Secundaria
Primaria (De (De6 a 11 a 16 años )
12 años) 74,9
91,0 78,7
88,1 75,2
82,9 81,9
91,9 2,2
2,6 85,2
94,9 82,2
90,0 79,0
86,1 85,1
92,9 1,9
1,9 91,6
93,9 83,1
90,0 79,7
84,1 86,0
93,9 2,0
2,7
Selva
SierraRural
Inicial
Inicial(De años)
75,7 75,7
58,0 71,4
50,0 79,5
65,6 2,8
6,9 83,8
79,7 75,5
70,3 69,6
62,9 80,6
76,8 3,7
5,1 86,5
94,4 66,6
70,4 a/ 58,9
42,4 79,7
84,3 7,7
17,0
Primaria
Primaria(De años)
(De66aa1111años) 94,1
93,0 94,3
73,9 93,0
67,9 95,3
79,2 0,6
3,9 93,6
92,6 94,9
86,3 93,3
82,7 96,1
89,2 0,8
1,9 93,8
88,6 94,9
88,7 92,0
77,2 96,8
94,8 1,2
4,8
Secundaria
años) ) 78,3
63,8 81,9
53,7 79,5
48,2 84,0
59,2 1,4
5,2 89,0
76,3 84,2
72,9 81,3
68,0 86,6
77,3 1,6
3,3 88,4
82,1 86,4
77,2 80,8
65,1 90,6
85,9 2,9
6,9
Selva
Callao
Inicial
Inicial(De años)
74,8 64,1
66,6 57,9
58,7 69,8
73,7 4,8
5,8 77,3
84,5 67,8
72,1 61,7
62,6 73,3
79,9 4,4
6,2 83,8
92,9 72,3
73,8 61,2
63,6 81,2
81,9 7,1
6,4
Primaria
Primaria(De años)
(De66aa1111años) 92,1
90,7 81,2
86,7 77,3
82,2 84,6
90,2 2,3
2,3 93,8
92,4 88,4
86,2 85,8
81,3 90,5
90,0 1,4
2,5 93,4
95,2 89,8
93,2 84,7
88,8 93,4
96,0 2,4
1,9
Secundaria
años) ) 68,3
76,4 62,9
79,2 58,9
73,6 66,7
84,0 3,2
3,3 80,3
85,1 76,6
83,0 73,1
77,5 79,7
87,4 2,2
3,0 87,4
93,6 82,7
82,7 76,7
77,1 87,4
87,1 3,3
3,1
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%. Continua...
Costa Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 79,0 71,6 65,5 77,1 4,1 86,1 72,8 66,6 78,2 4,1 88,3 74,5 68,2 79,9 4,0
Costa Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 79,4 77,9 64,6 87,1 7,4 83,0 72,1 58,6 82,6 8,6 88,1 89,5 62,4 97,8 8,8
161
Sierra Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 75,6 70,9 62,2 78,3 5,8 83,8 68,1 58,8 76,1 6,5 86,7 68,3 55,5 78,9 8,8
Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 79,6 74,0 70,6 77,1 2,2 82,3 78,3 74,1 82,0 2,6 87,2 80,9 68,1 89,4 6,7
162
Región natural
Costa
Inicial (De 3 a 5 años) 76,6 68,7 63,4 73,7 3,8 85,1 72,4 66,8 77,3 3,7 91,0 74,4 68,4 79,6 3,8
ANEXO N°15
Sierra
TASA NETA DE ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
Inicial (De 3 a 5 años) 79,2 75,7 71,4 79,5 2,8 83,8 75,5 69,6 86,5 70,4 58,9 79,7 7,7
Primaria (De 6 a 11 años) 94,1 94,3
SEGÚN
93,0
ÁMBITO
95,3
GEOGRÁFICO
0,6 93,6
Y NIVEL EDUCATIVO,
94,9 93,3
201980,6
Y 2020 3,7
96,1 0,8 93,8 94,9 92,0 96,8 1,2
Secundaria (De 12 a 16 años ) 78,3 81,9 79,5 84,0 1,4 (Porcentaje)
89,0 84,2 81,3 86,6 1,6 88,4 86,4 80,8 90,6 Conclusión.
2,9
No pobre
Selva En Pobreza monetaria
Inicial (DeÁmbito geográfico /
3 a 5 años) 75,7 64,1 57,9 69,8 4,8 77,3 67,8 Vulnerable
61,7 73,3 4,4 83,8 72,3 No vulnerable
61,2 81,2 7,1
Primaria (DeNivel educativo
6 a 11 años) 92,1 81,2 77,3
Intervalo 84,6
Intervalo 2,3 93,8 88,4 85,8
Intervalo 90,5
Intervalo 1,4 93,4 89,8 84,7
Intervalo 93,4
Intervalo 2,4
Secundaria (De 12 a 16 años ) 2019
68,3 2020
62,9 58,9 66,7 C.V3,2(%) 2019
80,3 2020
76,6 73,1 79,7 C.V2,2(%) 2019
87,4 2020
82,7 76,7 87,4 C.V3,3(%)
Nacional
Costa Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 77,5 70,5 67,3 73,5 2,3 83,1 72,4 68,8 75,6 2,4 89,4 73,4 68,6 77,8 3,2
Inicial (De 3 a 5 años) 79,0 71,6 65,5 77,1 4,1 86,1 72,8 66,6 78,2 4,1 88,3 74,5 68,2 79,9 4,0
Costa Rural
Área de residencia
Inicial (De 3 a 5 años) 79,4 77,9 64,6 87,1 7,4 83,0 72,1 58,6 82,6 8,6 88,1 89,5 62,4 97,8 8,8
Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 76,1 69,0 64,7 73,0 3,1 83,4 70,6 66,3 74,6 3,0 89,5 73,0 68,0 77,6 3,3
Sierra Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 75,6 70,9 62,2 78,3 5,8 83,8 68,1 58,8 76,1 6,5 86,7 68,3 55,5 78,9 8,8
Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 79,6 74,0 70,6 77,1 2,2 82,3 78,3 74,1 82,0 2,6 87,2 80,9 68,1 89,4 6,7
Sierra Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 81,1 79,3 75,5 82,6 2,3 83,8 84,8 79,1 89,1 3,0 85,0 83,9 60,3 94,7 10,1
Región natural
Selva Urbana
Costa
Inicial (De 3 a 5 años) 75,8 69,7 60,3 77,7 6,4 75,5 66,0 57,1 74,0 6,6 82,9 73,2 60,8 82,8 7,7
Inicial (De 3 a 5 años) 76,6 68,7 63,4 73,7 3,8 85,1 72,4 66,8 77,3 3,7 91,0 74,4 68,4 79,6 3,8
Selva Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 75,7 58,0 50,0 65,6 6,9 79,7 70,3 62,9 76,8 5,1 94,4 66,6 a/ 42,4 84,3 17,0
Sierra
Inicial (De 3 a 5 años) 79,2 75,7 71,4 79,5 2,8 83,8 75,5 69,6 80,6 3,7 86,5 70,4 58,9 79,7 7,7
Lima Metropolitana
Secundaria (De 12 ya Prov. Const.
16 años ) del
78,3 81,9 79,5 84,0 1,4 89,0 84,2 81,3 86,6 1,6 88,4 86,4 80,8 90,6 2,9
Callao
Selva 74,8 66,6 58,7 73,7 5,8 84,5 72,1 62,6 79,9 6,2 92,9 73,8 63,6 81,9 6,4
Primaria 11 años)
Inicial (De(De3 a65aaños) 90,7
75,7 86,7
64,1 82,2
57,9 90,2
69,8 2,3
4,8 92,4
77,3 86,2
67,8 81,3
61,7 90,0
73,3 2,5
4,4 95,2
83,8 93,2
72,3 88,8
61,2 96,0
81,2 1,9
7,1
Secundaria
11aaños) 76,4 79,2 73,6 84,0 3,3 85,1 83,0 77,5 87,4 3,0 93,6 82,7 77,1 87,1 3,1
92,1 81,2 77,3 84,6 2,3 93,8 88,4 85,8 90,5 1,4 93,4 89,8 84,7 93,4 2,4
a/a/Los resultados
Losresultados
Secundaria sonson
(De considerados
12 aconsiderados
16 añosreferenciales
) referenciales porque
porque68,3 el número
el número casosde
de 62,9 en casos
la muestra
58,9 muestra
en lapara para
este nivel
66,7noeste nivel
es suficiente
3,2noyes suficiente
representan representan
80,3 uny coeficiente coeficiente
76,6 de variación
un 73,1 mayor de variación mayor
al 15%.
79,7 2,2 al 15%.
87,4 82,7 76,7 87,4 3,3
Fuente:
Fuente:Instituto Nacional
e Informática - Encuesta de Hogares.
Nacional Nacional de Hogares.
Costa Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 79,0 71,6 65,5 77,1 4,1 86,1 72,8 66,6 78,2 4,1 88,3 74,5 68,2 79,9 4,0
Costa Rural
Inicial (De 3 a 5 años) 79,4 77,9 64,6 87,1 7,4 83,0 72,1 58,6 82,6 8,6 88,1 89,5 62,4 97,8 8,8
Sierra Urbana
Inicial (De 3 a 5 años) 75,6 70,9 62,2 78,3 5,8 83,8 68,1 58,8 76,1 6,5 86,7 68,3 55,5 78,9 8,8
ANEXO N°16
TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 92,8 89,1 87,6 90,5 0,8 93,7 90,1 88,6 91,4 0,8 94,4 92,8 90,9 94,3 0,9
Departamento
Amazonas 88,1 82,1 71,7 89,3 5,4 93,7 91,7 86,2 95,1 2,4 94,3 82,5 64,7 92,4 8,4
Áncash 92,3 94,5 89,7 97,2 1,9 96,6 93,2 87,3 96,5 2,4 90,6 95,5 82,1 99,0 3,5
Apurímac 96,2 87,6 77,2 93,6 4,6 97,0 93,9 87,1 97,3 2,6 100,0 98,5 89,9 99,8 1,5
Arequipa 91,4 90,4 81,9 95,2 3,6 94,6 94,1 86,0 97,6 2,9 93,8 94,9 88,3 97,9 2,4
Ayacucho 89,4 92,5 88,4 95,2 1,8 96,3 90,4 82,8 94,9 3,3 99,2 87,8 71,5 95,4 6,5
Cajamarca 94,6 92,6 88,4 95,4 1,9 93,8 90,8 85,4 94,3 2,5 97,1 100,0 100,0 100,0 0,0
Cusco 96,9 97,2 91,9 99,1 1,6 97,4 98,6 95,5 99,6 0,9 91,7 89,0 73,2 96,0 6,1
Huancavelica 95,0 94,9 91,5 97,1 1,4 89,3 96,7 90,3 98,9 1,9 92,1 100,0 100,0 100,0 0,0
Huánuco 93,0 94,6 91,1 96,8 1,5 91,2 96,9 92,1 98,8 1,5 91,7 94,8 72,5 99,2 5,1
Ica 96,4 89,5 76,4 95,7 5,2 97,7 86,4 78,9 91,4 3,6 94,9 91,5 84,7 95,5 2,9
Junín 89,3 87,6 80,4 92,4 3,4 88,8 93,6 88,5 96,5 2,1 91,3 92,5 76,0 98,0 5,2
La Libertad 92,9 89,3 83,1 93,4 2,9 94,7 93,3 87,2 96,7 2,5 93,6 91,2 82,0 95,9 3,7
Lambayeque 91,1 87,9 78,5 93,5 4,2 94,6 88,9 81,0 93,8 3,6 92,4 88,6 79,8 93,9 3,9
Lima 2/ 92,5 85,0 77,6 90,3 3,8 92,3 92,3 85,7 96,0 2,7 93,2 84,4 69,5 92,8 6,9
Loreto 91,6 71,1 61,9 78,9 6,1 96,0 85,6 79,3 90,3 3,2 96,2 89,8 78,5 95,5 4,6
Madre de Dios 100,0 96,8 85,2 99,4 2,7 95,2 84,4 72,0 91,9 5,9 95,0 93,3 70,2 98,8 6,1
Moquegua 94,0 89,3 76,7 95,5 5,1 94,6 93,8 81,2 98,1 4,0 92,8 87,5 76,3 93,8 4,9
Pasco 96,6 93,0 86,0 96,6 2,7 94,7 91,6 82,5 96,2 3,6 95,5 97,0 80,2 99,6 3,2
Piura 94,8 91,0 86,6 94,1 2,1 94,2 86,5 79,4 91,4 3,5 95,1 98,7 95,7 99,6 0,8
Puno 95,4 96,0 91,9 98,0 1,5 92,4 97,6 93,0 99,2 1,4 96,3 93,9 79,9 98,3 4,2
San Martín 95,3 86,0 74,9 92,7 5,2 93,1 89,5 82,0 94,1 3,4 90,2 96,2 90,6 98,5 1,9
Tacna 94,9 87,7 74,8 94,5 5,5 93,8 95,1 85,6 98,4 3,0 97,7 96,6 90,1 98,9 2,0
Tumbes 98,1 91,2 81,0 96,2 4,0 97,1 92,5 82,9 96,9 3,6 97,6 90,1 76,1 96,3 5,3
Ucayali 91,5 86,6 73,0 93,9 5,9 93,3 83,3 77,0 88,1 3,4 93,2 85,1 72,9 92,4 5,7
1/ Denominación
1/Denominación establecida mediante
establecida Ley N° 31140,
mediante Ley N° publicaciones
las31140, estadísticas referidas
las publicaciones a la provincia
estadísticas de Lima
referidas denominaran
a laseprovincia adelante
deenLima Lima Metropolitana
se denominaran y comprende
en adelante los 43
Lima distritos.
2/ Denominación
Fuente: establecida
Instituto Nacional mediante
de Estadística Ley N° 31140,
e Informática las publicaciones
- Encuesta estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
163
164
ANEXO N°17
TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento

2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 75,3 77,8 75,8 79,6 1,2 85,6 81,8 79,9 83,6 1,1 90,4 83,8 81,2 86,2 1,5
Departamento
Amazonas 69,1 69,9 58,9 78,9 7,4 83,6 87,2 80,2 91,9 3,4 89,6 82,2 63,3 92,5 8,9
Áncash 76,5 73,2 64,6 80,3 5,5 91,5 80,2 70,6 87,3 5,3 87,0 84,1 71,6 91,8 6,0
Apurímac 80,0 84,0 74,5 90,5 4,8 90,7 88,7 80,6 93,7 3,7 81,7 88,4 71,3 95,9 6,6
Arequipa 85,6 82,6 71,5 90,0 5,7 94,3 92,6 86,2 96,2 2,6 88,5 90,7 72,7 97,2 6,2
Ayacucho 82,9 82,3 74,3 88,3 4,3 85,3 81,2 68,0 89,8 6,8 93,1 84,9 67,0 93,9 7,8
Cajamarca 77,1 78,2 71,8 83,4 3,8 87,7 73,2 64,4 80,5 5,7 90,5 90,0 75,6 96,3 5,4
Cusco 81,8 84,8 76,6 90,5 4,1 88,4 81,7 73,1 87,9 4,6 95,8 94,5 83,6 98,3 3,4
Huancavelica 79,7 83,4 77,9 87,7 3,0 91,6 85,8 78,3 91,0 3,7 91,9 100,0 100,0 100,0 0,0
Huánuco 72,2 77,6 71,3 82,9 3,8 84,6 85,4 77,9 90,6 3,8 85,4 68,3 a/ 43,6 85,8 16,6
Ica 92,2 84,9 69,2 93,3 7,1 86,5 82,3 73,2 88,8 4,8 88,4 79,6 70,1 86,7 5,3
Junín 76,4 75,2 66,6 82,2 5,3 86,0 81,6 72,7 88,1 4,8 86,8 82,3 63,9 92,5 8,7
La Libertad 65,1 78,1 70,4 84,3 4,6 81,6 77,3 68,7 84,2 5,1 92,2 84,2 75,4 90,2 4,5
Lambayeque 70,7 75,5 65,6 83,2 6,0 81,6 79,7 70,5 86,7 5,2 90,3 88,2 81,0 92,9 3,4
Lima 2/ 83,7 74,4 62,9 83,3 7,1 90,3 82,4 75,1 87,9 3,9 85,2 78,4 63,3 88,4 8,2
Loreto 61,3 51,9 44,5 59,2 7,3 78,8 72,6 65,2 79,0 4,9 91,7 75,0 59,5 86,0 9,1
Madre de Dios 74,2 89,2 69,8 96,7 7,0 90,4 89,1 77,8 95,1 4,7 94,9 80,6 55,1 93,4 12,1
Moquegua 100,0 92,6 80,1 97,5 4,3 89,2 91,1 81,8 95,8 3,7 88,6 95,5 86,6 98,6 2,7
Pasco 79,6 87,8 78,2 93,5 4,3 91,7 76,7 64,8 85,5 6,9 93,4 84,6 51,0 96,7 13,1
Piura 69,8 77,4 71,0 82,7 3,9 86,0 82,5 74,3 88,6 4,4 85,3 76,7 65,0 85,3 6,8
Puno 88,4 88,0 80,5 92,8 3,5 87,0 97,1 92,3 98,9 1,5 88,1 83,8 56,0 95,5 11,6
San Martín 74,8 63,1 51,8 73,2 8,8 78,0 77,5 70,0 83,5 4,4 83,9 85,1 72,5 92,5 5,9
Tacna 92,7 86,2 75,9 92,5 4,8 88,2 89,7 79,0 95,3 4,4 91,8 92,3 75,9 97,9 5,2
Tumbes 90,2 75,7 63,7 84,6 7,1 82,4 84,5 71,7 92,2 6,1 88,3 85,8 69,2 94,2 7,2
Ucayali 57,9 60,5 48,5 71,3 9,8 70,7 68,5 59,4 76,4 6,4 80,9 90,2 75,3 96,5 5,5
ANEXO N°18
TASA DE ANALFABETISMO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DOMINIO GEOGRÁFICO Y SEXO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / Sexo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 12,0 9,5 8,6 10,4 5,1 7,0 7,0 6,5 7,6 3,8 2,4 2,9 2,6 3,3 5,3
Hombre 6,9 5,5 4,7 6,5 8,5 3,4 3,6 3,1 4,1 7,5 1,3 1,7 1,4 2,0 9,5
Mujer 17,1 13,3 11,9 14,7 5,3 10,5 10,5 9,7 11,3 3,9 3,5 4,2 3,7 4,7 6,0
Área de residencia
Urbana 7,6 6,1 5,1 7,2 8,9 4,5 4,4 3,9 5,0 6,4 2,0 2,4 2,1 2,7 6,4
Hombre 4,5 3,4 a/ 2,5 4,7 16,2 2,2 2,1 1,5 2,7 14,5 1,1 1,4 1,1 1,8 11,4
Mujer 10,5 8,4 7,0 10,1 9,2 6,6 6,7 5,9 7,6 6,5 2,8 3,4 3,0 3,9 7,3
Rural 18,1 15,9 14,4 17,5 5,0 13,4 14,0 12,9 15,1 3,9 8,7 9,7 8,4 11,2 7,3
Hombre 10,0 9,1 7,6 10,8 9,0 6,3 7,3 6,3 8,5 7,7 3,8 4,8 3,6 6,3 14,4
Mujer 27,0 23,5 21,3 25,8 4,9 21,7 21,5 19,9 23,1 3,8 14,7 16,1 13,8 18,6 7,6
Región natural
Costa 6,4 4,4 3,5 5,6 11,8 3,9 3,7 3,2 4,4 8,1 1,9 2,3 2,0 2,7 7,5
Hombre 4,5 2,5 a/ 1,7 3,7 20,3 2,0 2,2 a/ 1,6 3,0 16,5 1,2 1,6 1,3 2,1 12,5
Mujer 8,2 6,1 4,8 7,7 12,1 5,6 5,2 4,4 6,2 8,7 2,6 3,0 2,6 3,6 9,0
Sierra 16,4 14,3 12,8 16,1 5,9 11,3 11,7 10,6 12,8 5,0 3,7 4,6 3,8 5,4 8,8
Hombre 7,9 8,5 6,9 10,4 10,5 5,0 5,4 4,4 6,6 10,4 1,3 1,7 a/ 1,2 2,4 18,0
Mujer 25,2 20,3 17,9 22,9 6,2 17,8 17,9 16,3 19,7 4,8 6,0 7,5 6,4 8,9 8,7
Selva 13,3 11,0 8,9 13,4 10,3 7,2 7,4 6,4 8,4 6,8 2,7 3,3 2,6 4,3 13,2
Hombre 9,5 5,4 a/ 3,8 7,6 17,5 4,1 3,9 3,1 5,0 11,7 1,5 a/ 2,1 a/ 1,3 3,3 23,5
Mujer 17,6 17,4 14,0 21,3 10,6 10,8 11,3 9,7 13,1 7,6 4,1 4,8 3,6 6,4 15,0
a/a/Los resultados
Losresultados son son considerados
referenciales porque el número número
porquedeel casos en lademuestra en la
casospara muestra
este nivel no para este nivel
es suficiente no es suficiente
y representan y representan
un coeficiente de variación un coeficiente
mayor al 15%. de variación mayor al 15%.
Fuente:
de Estadística - Encuesta Nacional
e Informática de Hogares.
- Encuesta Nacional de Hogares.
165
Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 3 a menos años de estudio 13,4 8,9 8,0 9,9 5,5 9,2 7,4 6,8 8,1 4,7 4,8 4,7 4,2 5,2 5,2
166
De 4 a 6 años de estudio 17,6 14,4 13,3 15,6 4,0 14,4 12,7 11,9 13,6 3,6 9,7 10,1 9,5 10,8 3,3
Con 12 y mas años de estudio 13,4 17,3 15,9 18,7 4,2 22,0 26,9 25,5 28,4 2,8 46,2 47,0 45,6 48,5 1,6
Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 7 a 11 años de estudio 34,9 42,9
ANEXO N°1941,3 44,5 1,9 38,8 39,4 38,0 40,8 1,8 32,1 32,5 31,1 33,9 2,2
Con 12 y mas años de estudio 6,8 10,2 9,1 11,3 5,4 15,2 19,4
AÑOS DE ESTUDIOS LOGRADOS POR LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 18,0 20,9 3,9 47,0 44,5 42,7 46,4 2,1
Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 3 a menos años de estudio 24,6
SEGÚN
18,5
ÁMBITO
5,0 16,8 15,2
GEOGRÁFICO, 201914,6
Y 2020 17,2 16,7
6,9 15,9
9,7 4,1 7,7 8,2 8,9
De 4 a 6 años de estudio 32,0 30,0 3,6 (Porcentaje)
28,0 26,1 24,5 27,6 26,1
13,9 26,0
17,4 3,0 14,5 15,6 5,7
Con 12 y mas años de estudio
No pobre
4,2 8,0 9,3 8,0 11,9 13,8 12,5 15,2 5,0 39,2 37,2 34,6 39,9 3,6
En Pobreza 6,8
monetaria
Años de estudio Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
Costa Urbana 2019
100,0 2020
100,0 2019
C.V (%) 100,0 2020
100,0 2019
C.V (%) 100,0 2020
100,0 C.V (%)
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Costa Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De
Área7 ade años de estudio
11 residencia 31,6 45,6 41,4 49,9 4,8 42,9 43,2 39,8 46,6 4,0 38,4 34,8 31,7 38,0 4,6
Con 12 y mas años de estudio
Urbana 3,6 a/
100,0 5,3
100,0 4,0 7,1 14,6 10,0
100,0 14,0
100,0 12,0 16,3 7,8 22,1
100,0 23,7
100,0 20,1 27,7 8,2
Sierra
De 3 a Urbana
menos años de estudio 100,0
15,5 100,0
10,5 9,6 11,4 4,3 100,0
10,4 100,0
8,8 8,2 9,4 3,6 100,0
5,0 100,0
5,3 4,9 5,8 4,3
De 34 a 6menos
años años de estudio
de estudio 23,1
19,0 15,8
15,4 13,8
14,4 18,1
16,4 7,0
3,2 15,1
14,9 12,7
14,0 11,3
13,2 14,4
14,8 6,1
2,8 6,1
9,7 7,8
10,1 6,6
9,5 9,1
10,6 8,2
2,8
De 47 a 611años
añosdedeestudio
estudio 19,8
52,1 15,9
56,9 14,1
55,4 18,0
58,5 6,2
1,4 15,9
52,4 15,0
50,3 13,5
49,1 16,7
51,6 5,5
1,2 9,6
37,7 9,8
37,2 8,6
36,2 11,0
38,2 6,2
1,4
De
Con712a 11
y mas de estudio
añosaños de estudio 42,4
13,4 50,4
17,2 47,4
16,1 53,3
18,4 3,0
3,4 45,3
22,3 43,3
26,9 41,0
25,7 45,6
28,1 2,7
2,2 31,8
47,6 32,6
47,5 31,0
46,3 34,3
48,6 2,6
1,3
Con
Rural12 y mas años de estudio 14,7
100,0 17,9
100,0 15,8 20,2 6,3 23,7
100,0 29,0
100,0 26,6 31,4 4,2 52,5
100,0 49,8
100,0 47,7 51,9 2,2
Sierra
De 3 a Rural
menos años de estudio 100,0
34,9 100,0
27,2 25,9 28,4 2,3 100,0
28,5 100,0
26,9 25,8 28,0 2,1 100,0
20,6 100,0
20,2 18,6 21,9 4,2
De 34 a 6menos
de estudio 36,0
29,7 29,1
28,5 27,6
27,4 30,6
29,7 2,6
2,0 32,0
28,8 30,4
26,8 29,0
25,8 31,8
27,8 2,4
1,8 23,0
23,8 23,0
25,1 20,8
23,5 25,3
26,6 5,0
3,2
De 47 a 611años
añosdedeestudio
estudio 28,7
32,1 28,2
39,5 26,9
38,2 29,5
40,8 2,4
1,7 27,5
35,1 25,6
37,2 24,4
36,2 26,9
38,3 2,5
1,5 23,5
35,6 23,9
33,8 22,0
32,1 26,0
35,6 4,2
2,6
De
Con712a 11
y mas de estudio
3,2 37,8
4,8 36,3
4,3 39,3
5,4 2,0
5,6 33,0
7,5 35,1
9,1 33,7
8,4 36,4
9,8 2,0
3,8 33,3
20,0 31,9
20,9 29,6
19,3 34,2
22,7 3,7
4,1
Región natural
Selva Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Selva Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Sierra 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con 12 y mas años de estudio 1,8 a/ 4,0 3,1 5,2 13,0 6,2 7,2 6,2 8,4 8,0 16,4 16,4 13,5 19,8 9,9
Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
del Callao
Nota: Serie actualizada
Dominios con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad).
a/ Los resultados
Costa Urbana son considerados referenciales
100,0 porque el100,0
número de casos en la muestra para este nivel no 100,0
es suficiente100,0 15%.
y representan un coeficiente de variación mayor al100,0 100,0
Fuente: Instituto
De 3 a menos añosNacional
de estudio
de Estadística19,6 - Encuesta Nacional
e Informática 12,4 10,9 de Hogares.
14,0 6,3 12,2 10,1 9,1 11,1 5,1 6,6 6,9 6,2 7,6 5,5
Costa Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Región natural
Costa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 3 a menos años de estudio 13,4 8,9 8,0 9,9 5,5 9,2 7,4 6,8 8,1 4,74,8 4,7 4,2 5,2 5,2
De 4 a 6 años de estudio 17,6 14,4 13,3 15,6 4,0 14,4 12,7 11,9 13,6 3,69,7 10,1 9,5 10,8 3,3
De 7 a 11 años de estudio 55,7 59,5 57,6 61,4 1,6 54,4 52,9 51,4 54,5 1,539,3 38,2 36,9 39,4 1,7
Con 12 y mas años de estudio 13,4 17,3 15,9 18,7 4,2 22,0 26,9 25,5 28,4 2,846,2 47,0 45,6 48,5 1,6
Sierra 100,0 ANEXO N°19
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De 3 a menos años de estudio 32,2 23,7 22,4 20,025,1
AÑOS DE ESTUDIOS LOGRADOS POR LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN 3,0 24,0
DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 21,2 22,4 2,9 9,0 10,6 9,5 11,8 5,4
De 4 a 6 años de estudio 26,1 23,2 22,1 24,5 2,6 22,0 20,1 21,2 2,7 12,0 12,4 11,4 13,5 4,5
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 201919,0
Y 2020
De 7 a 11 años de estudio 34,9 42,9 41,3 38,044,5 1,9 38,8 39,4 40,8 1,8 32,1 32,5 31,1 33,9 2,2
Con 12 y mas años de estudio 6,8
(Porcentaje)
10,2 9,1 18,011,3 5,4 15,2 19,4 20,9 3,9 47,0 44,5 42,7 46,4 Conclusión.
2,1
Selva 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
No pobre
De 3 a menos años de estudio 24,6 16,8
En Pobreza15,2
monetaria 18,5 5,0 16,7 15,9 14,6 17,2 4,1 7,7 8,2 6,9 9,7 8,9
De 4 a 6Ámbito
años degeográfico
estudio / 32,0 28,0 26,1 30,0 3,6 26,1 26,0 Vulnerable
24,5 27,6 3,0 14,5 15,6 No vulnerable
13,9 17,4 5,7
De 7 a 11Años
años de estudio
deestudio 39,3 47,2 45,0
Intervalo 49,5
Intervalo 2,4 45,2 44,3 42,7
Intervalo 45,9
Intervalo 1,8 38,6 39,0 37,0
Intervalo 41,1
Intervalo 2,7
Con 12 y mas años de estudio 2019
4,2 2020
8,0 6,8 9,3 C.V
8,0(%) 2019
11,9 2020
13,8 12,5 15,2 2019
C.V5,0(%) 39,2 2020
37,2 34,6 39,9 C.V3,6(%)
Nacional 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Costa
De 3 a Urbana
menos años de estudio 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
23,9 15,6 14,8 16,4 2,7 15,7 13,4 12,8 14,0 2,2 6,0 6,3 5,9 6,8 3,5
De
De 34 aa 6menos
de estudio 19,6 12,4 10,9 14,0 6,3 12,2 10,1 9,1 11,1 5,1 6,6 6,9 6,2 7,6 5,5
23,6 19,4 18,6 20,3 2,1 19,0 17,2 16,6 17,9 1,9 10,6 11,1 10,6 11,6 2,5
De
De 47 aa 611años
añosdedeestudio
estudio 20,4 19,6 17,7 21,5 4,9 17,4 15,3 14,1 16,6 4,2 12,8 12,5 11,7 13,4 3,4
43,5 51,6 50,3 52,8 1,2 47,3 47,0 46,1 48,0 1,1 37,6 36,9 36,0 37,9 1,3
De
Con712 a 11
y mas de estudio
añosaños de estudio 49,2 51,8 49,6 54,0 2,2 49,6 50,5 49,0 52,1 1,6 40,5 40,9 39,6 42,2 1,6
9,0 13,4 12,6 14,3 3,2 17,9 22,4 21,5 23,3 2,1 45,9 45,6 44,5 46,7 1,2
Área de
Costa Ruralresidencia 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Urbana
35,2 100,0
21,5 18,4 25,1 8,0 100,0
21,2 100,0
18,6 15,8 21,8 8,3 100,0
15,7 100,0
14,9 11,7 18,8 12,2
De 43 aa 6menos
De años años de estudio
de estudio 15,5
29,6 10,5
27,5 9,6
23,8 11,4
31,5 4,3
7,1 10,4
26,0 8,8
24,2 8,2
21,9 9,4
26,8 3,6
5,1 5,0
23,8 5,3
26,6 4,9
23,3 5,8
30,2 4,3
6,6
De
De 47 aa 611años
añosdedeestudio
estudio 19,0
31,6 15,4
45,6 14,4
41,4 16,4
49,9 3,2
4,8 14,9
42,9 14,0
43,2 13,2
39,8 14,8
46,6 2,8
4,0 9,7
38,4 10,1
34,8 9,5
31,7 10,6
38,0 2,8
4,6
De 712
Con a 11
y mas de estudio
3,6 a/ 56,9
5,3 55,4
4,0 58,5
7,1 1,4
14,6 52,4
10,0 50,3
14,0 49,1
12,0 51,6
16,3 1,2
7,8 37,7
22,1 37,2
23,7 36,2
20,1 38,2
27,7 1,4
8,2
y mas años de estudio
Con 12Urbana
Sierra 13,4
100,0 17,2
100,0 16,1 18,4 3,4 22,3
100,0 26,9
100,0 25,7 28,1 2,2 47,6
100,0 47,5
100,0 46,3 48,6 1,3
Rural
23,1 100,0
15,8 13,8 18,1 7,0 100,0
15,1 100,0
12,7 11,3 14,4 6,1 100,0
6,1 100,0
7,8 6,6 9,1 8,2
De
De 34 aa 6menos
de estudio 34,9
19,8 27,2
15,9 25,9
14,1 28,4
18,0 2,3
6,2 28,5
15,9 26,9
15,0 25,8
13,5 28,0
16,7 2,1
5,5 20,6
9,6 20,2
9,8 18,6
8,6 21,9
11,0 4,2
6,2
De 6 años
De 74 aa 11 añosdedeestudio
estudio 29,7
42,4 28,5
50,4 27,4
47,4 29,7
53,3 2,0
3,0 28,8
45,3 26,8
43,3 25,8
41,0 27,8
45,6 1,8
2,7 23,8
31,8 25,1
32,6 23,5
31,0 26,6
34,3 3,2
2,6
De 712
Con a 11
y mas de estudio
14,7 39,5
17,9 38,2
15,8 40,8
20,2 1,7
6,3 35,1
23,7 37,2
29,0 36,2
26,6 38,3
31,4 1,5
4,2 35,6
52,5 33,8
49,8 32,1
47,7 35,6
51,9 2,6
2,2
Con
Sierra y mas años de estudio
12Rural 3,2
100,0 4,8
100,0 4,3 5,4 5,6 7,5
100,0 9,1
100,0 8,4 9,8 3,8 20,0
100,0 20,9
100,0 19,3 22,7 4,1
De 3 a menos
Región años de estudio
natural 36,0 29,1 27,6 30,6 2,6 32,0 30,4 29,0 31,8 2,4 23,0 23,0 20,8 25,3 5,0
De 4 a 6 años de estudio
Costa 28,7 28,2 26,9 29,5 2,4 27,5 25,6 24,4 26,9 2,5 23,5 23,9 22,0 26,0 4,2
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De
De 73 aa 11
menos de estudio
13,4 8,9 8,0 9,9 5,5 9,2 7,4 6,8 8,1 4,7 4,8 4,7 4,2 5,2 5,2
Con412
De mas años
a 6y años de estudio
de estudio 3,5 4,9 4,3 5,6 6,6 7,5 8,9 8,1 9,8 4,9 20,1 21,2 19,0 23,6 5,5
17,6 14,4 13,3 15,6 4,0 14,4 12,7 11,9 13,6 3,6 9,7 10,1 9,5 10,8 3,3
Selva
De 7 aUrbana
11 años de estudio 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
55,7 59,5 57,6 61,4 1,6 54,4 52,9 51,4 54,5 1,5 39,3 38,2 36,9 39,4 1,7
De
Con312 a menos
y mas años
años de estudio
de estudio 18,8 13,5 11,3 16,0 9,0 12,0 12,0 10,3 13,8 7,4 6,1 6,7 5,3 8,5 11,9
13,4 17,3 15,9 18,7 4,2 22,0 26,9 25,5 28,4 2,8 46,2 47,0 45,6 48,5 1,6
De 4 a
Sierra 6 años de estudio 29,4 25,9 23,0 29,0 5,9 20,1 22,6 20,4 24,9 5,1 13,0 13,5 11,8 15,5 7,1
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De
De 73 aa 11
menos de estudio
32,2 23,7 22,4 25,1 3,0 24,0 21,2 20,0 22,4 2,9 9,0 10,6 9,5 11,8 5,4
Con
De 412 mas años
de estudio 6,8 11,1 9,2 13,2 9,2 16,4 18,3 16,3 20,5 5,8 42,6 40,8 37,9 43,8 3,7
26,1 23,2 22,1 24,5 2,6 22,0 20,1 19,0 21,2 2,7 12,0 12,4 11,4 13,5 4,5
Selva Rural
De 7 a 11 años de estudio 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
34,9 42,9 41,3 44,5 1,9 38,8 39,4 38,0 40,8 1,8 32,1 32,5 31,1 33,9 2,2
De
Con312 a menos
y mas años
años de estudio
de estudio 29,9 21,0 18,9 23,3 5,4 22,8 21,6 20,1 23,3 3,9 18,6 16,7 13,9 19,8 9,0
6,8 10,2 9,1 11,3 5,4 15,2 19,4 18,0 20,9 3,9 47,0 44,5 42,7 46,4 2,1
De 4
Selva a 6 años de estudio 34,3 30,7 28,3 33,1 4,0 33,9 31,1 29,4 32,8 2,8 24,9 27,2 23,7 31,1 7,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
De
De 73 aa 11
menos de estudio
24,6 16,8 15,2 18,5 5,0 16,7 15,9 14,6 17,2 4,1 7,7 8,2 6,9 9,7 8,9
Con
De 412 mas años
de estudio 1,8 a/ 4,0 3,1 5,2 13,0 6,2 7,2 6,2 8,4 8,0 16,4 16,4 13,5 19,8 9,9
32,0 28,0 26,1 30,0 3,6 26,1 26,0 24,5 27,6 3,0 14,5 15,6 13,9 17,4 5,7
Lima
De 7 aMetropolitana y Prov. Const.
11 años de estudio 39,3 47,2 45,0 49,5 2,4 45,2 44,3 42,7 45,9 1,8 38,6 39,0 37,0 41,1 2,7
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
del
ConCallao
12 y mas años de estudio 4,2 8,0 6,8 9,3 8,0 11,9 13,8 12,5 15,2 5,0 39,2 37,2 34,6 39,9 3,6
De 4 a 6 años
Dominios de estudio
geográficos 14,7 10,7 9,5 12,2 6,4 10,8 9,9 8,7 11,2 6,5 7,3 8,0 7,1 9,0 6,1
11 años de estudio
De 7 a Urbana
Costa 61,8
100,0 64,5
100,0 61,9 67,0 2,0 59,2
100,0 55,5
100,0 53,1 57,9 2,2 38,6
100,0 36,6
100,0 34,7 38,5 2,6
Con
De 312 y mas años
a menos años de
de estudio
estudio 15,9
19,6 18,6
12,4 16,6
10,9 20,8
14,0 5,8
6,3 24,5
12,2 30,1
10,1 27,8
9,1 32,5
11,1 3,9
5,1 50,8
6,6 52,5
6,9 50,3
6,2 54,7
7,6 2,1
5,5
Nota:
De Serie actualizada
6 años con estimaciones ajustadas
de estudio a las proyecciones
20,4 19,6de población (sin ajuste por grupos
17,7 de edad).4,9 15,3 14,1 16,6 4,2 12,8 12,5 11,7 13,4 3,4
Nota:
4 aSerie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste21,5
por grupos de edad). 17,4
a/
a/ Los
DeLos resultados
11 años de
7 aresultados son
son considerados
estudio
49,2
porque número
el51,8
el número de casos
de casos en49,6 en la muestra
la muestra para54,0para
este este
nivel nivel
no2,2 no es
es suficientesuficiente
49,6 y representan
50,5
49,0
un coeficiente de
de variación52,1variación
mayor 1,6 15%.
mayor al 40,5
al 15%. 40,9 39,6 42,2 1,6
Fuente:
Fuente:
Con 12 Instituto
yInstituto
mas añosNacional
Nacional
de estudioEstadística
de de e Informática
10,8 - Encuesta
16,3 Nacional
Nacional
14,8 de Hogares.
17,9 4,9 20,8 24,1 22,6 25,7 3,3 40,1 39,7 38,2 41,2 1,9
Costa Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Con 12 y mas años de estudio 3,6 a/ 5,3 4,0 7,1 14,6 10,0 14,0 12,0 16,3 7,8 22,1 23,7 20,1 27,7 8,2
167
Sierra Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
168
ANEXO N°20
PROMEDIO DE AÑOS DE ESTUDIOS DE LA POBLACIÓN DE 15 A MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Pobreza monetaria
Ámbito geográfico
2019 2020 CV (%) 2019 2020 CV (%) 2019 2020 CV (%)
Nacional 8,3 9,1 9,0 9,2 0,5 9,4 9,9 9,8 10,0 0,4 11,6 11,6 11,5 11,7 0,3
Urbana 9,1 9,7 9,6 9,8 0,5 10,0 10,4 10,3 10,5 0,4 11,7 11,7 11,7 11,8 0,3
Rural 7,1 7,7 7,6 7,8 0,8 7,9 8,2 8,1 8,3 0,7 9,3 9,4 9,2 9,6 1,1
Ámbito geográfico
9,9 10,2 10,1 10,4 0,8 10,6 10,9 10,8 11,0 0,7 12,0 12,2 12,0 12,3 0,6
del Callao
Resto urbano 8,6 9,3 9,2 9,4 0,7 9,7 10,0 9,9 10,1 0,5 11,5 11,4 11,3 11,5 0,4
Rural 7,1 7,7 7,6 7,8 0,8 7,9 8,2 8,1 8,3 0,7 9,3 9,4 9,2 9,6 1,1
Región natural
Costa 9,3 9,8 9,7 9,9 0,6 10,1 10,4 10,3 10,6 0,5 11,7 11,7 11,6 11,8 0,4
Sierra 7,8 8,5 8,4 8,7 0,9 8,9 9,5 9,3 9,6 0,7 11,6 11,4 11,3 11,6 0,7
Selva 7,3 8,2 8,0 8,4 1,1 8,5 8,8 8,6 8,9 0,9 10,9 10,9 10,7 11,1 0,9
Costa Urbana 8,6 9,2 9,0 9,4 1,0 9,7 10,0 9,8 10,1 0,8 11,2 11,2 11,1 11,3 0,5
Costa Rural 7,1 8,1 7,8 8,4 1,8 8,5 9,0 8,6 9,3 1,8 9,7 9,7 9,3 10,1 2,2
Sierra Urbana 9,0 9,7 9,5 9,9 1,1 9,9 10,5 10,3 10,7 0,9 12,0 11,9 11,7 12,0 0,7
Sierra Rural 7,2 7,6 7,5 7,8 0,9 7,9 8,2 8,0 8,3 0,9 9,3 9,4 9,1 9,7 1,5
Selva Urbana 7,9 8,6 8,4 8,9 1,5 9,2 9,3 9,1 9,5 1,1 11,2 11,2 11,0 11,4 1,0
Selva Rural 6,7 7,6 7,4 7,8 1,4 7,6 7,9 7,8 8,1 1,1 8,9 8,9 8,5 9,3 2,1
9,9 10,2 10,1 10,4 0,8 10,6 10,9 10,8 11,0 0,7 12,0 12,2 12,0 12,3 0,6
del Callao
Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad).
Nota: Serie
Fuente: actualizada
Instituto Nacionalcon
de estimaciones
ajustadas a-las proyecciones
Encuesta Nacional
dedepoblación
Hogares. (sin ajuste por grupos de edad).
ANEXO 3
SALUD
169
170
Área de residencia
Urbana 78,0 75,1 73,5 76,6 1,1 75,1 73,7 72,3 75,0 0,9 74,4 74,8 73,8 75,7 0,7
Hombre 75,8 73,1 71,3 74,7 1,2 71,8 70,7 69,2 72,2 1,1 72,1 72,1 70,9 73,2 0,8
Mujer 80,1 77,0 75,1 78,8 1,2 78,1 76,5 75,0 77,9 1,0 76,5 77,4 76,3 78,5 0,7
Rural 90,0 89,4 88,5 90,3 0,5 87,1 87,4 86,4 88,3 0,6 76,9 80,2 78,3 81,9 1,2
Hombre 87,9 87,6 86,5 88,6 0,6 84,5 85,1 84,0 86,2 0,7 73,5 78,2 75,9 80,2 1,4
Mujer 92,0 91,2 90,2 92,2 0,6 89,7 89,6 88,6 90,6 0,6 80,5 82,3 80,2 84,3 1,3
Región natural
Costa 74,9 73,9 72,0 75,7 1,3 74,5 72,9 71,3 74,5 1,1 74,8 75,1 74,0 76,3 0,8
Hombre 71,8 72,5 70,3 74,5 1,5 71,6ANEXO70,4
N°21 68,5 72,3 1,4 72,3 72,5 71,1 73,9 1,0
Mujer ACCESO A SEGURO
77,8DE SALUD 72,9
75,2 POR CONDICIÓN 77,4 1,5
DE VULNERABILIDAD 75,3
77,2 Y POBREZA 73,5
MONETARIA, 77,1
SEGÚN 1,2
ÁMBITO 77,1
GEOGRÁFICO
77,7Y SEXO, 2019
76,4 Y 202079,0 0,8
Sierra 88,7 84,9 83,3 86,4 0,9 80,1
81,8(Porcentaje) 78,3 81,7 1,1 72,8 74,0 72,2 75,8 1,2
Hombre 87,4 82,6 80,8 84,2 1,1 79,1 77,3 75,4 79,2 1,2 70,5 71,5 69,3 73,5 1,5
Mujer 89,9 87,2 85,3 88,8 1,0 84,4 82,5 80,6 84,4 No
1,2 pobre74,8 76,5 74,4 78,4 1,4
Selva 87,1 84,9
En Pobreza82,9
monetaria86,8 1,2 83,8 84,3 82,8 85,7 0,9 77,6 78,4 76,2 80,4 1,4
Ámbito
Hombregeográfico / Sexo 84,9 82,7 80,2 84,9 1,5 80,0 80,7 78,9 82,3 1,1 75,3 75,4 72,8 77,8 1,7
Mujer 89,3 87,2 Intervalo
85,0 Intervalo
89,1 1,2 87,6 87,9 Intervalo
86,2 Intervalo
89,3 0,9 79,8 81,3 Intervalo
78,9 Intervalo
83,5 1,5
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional
Costa Urbana 83,2
79,2 79,6
76,5 78,4
74,0 80,8
78,7 0,7
1,6 78,6
75,0 77,2
74,2 76,1
72,3 78,2
76,0 0,7
1,3 74,5
72,6 75,2
73,7 74,2
72,4 76,1
75,0 0,6
0,9
Hombre
Hombre 81,1
76,6 77,7
74,2 76,4
71,4 79,0
76,8 0,8
1,8 75,6
72,2 74,4
72,1 73,2
69,9 75,5
74,2 0,8
1,5 72,2
70,5 72,5
71,5 71,4
69,9 73,6
73,1 0,8
1,1
Mujer
Mujer 85,2
81,7 81,4
78,7 80,0
76,1 82,7
81,2 0,9
1,7 81,4
77,6 79,8
76,3 78,6
74,2 80,9
78,2 0,7
1,4 76,8
74,5 77,7
75,8 76,7
74,2 78,7
77,4 0,7
1,1
Costa Rural 83,0 86,2 82,1 89,5 2,2 81,5 78,2 74,9 81,1 2,0 72,6 74,9 71,2 78,3 2,4
Área de residencia
Hombre 79,3 85,0 80,2 88,8 2,6 79,2 75,9 72,2 79,3 2,4 68,9 73,0 68,5 77,1 3,0
Urbana
Mujer 78,0
86,8 75,1
87,4 73,5
83,1 76,6
90,7 1,1
2,2 75,1
83,8 73,7
80,3 72,3
77,0 75,0
83,3 0,9
2,0 74,4
76,6 74,8
77,2 73,8
73,0 75,7
80,9 0,7
2,6
Hombre
Sierra Urbana 75,8
83,0 73,1
76,8 71,3
73,3 74,7
79,9 1,2
2,2 71,8
73,8 70,7
71,6 69,2
68,7 72,2
74,3 1,1
2,0 72,1
71,5 72,1
72,1 70,9
69,9 73,2
74,1 0,8
1,5
Mujer
Hombre 80,1
83,2 77,0
73,8 75,1
70,1 78,8
77,2 1,2
2,4 78,1
70,1 76,5
68,1 75,0
65,0 77,9
71,0 1,0
2,3 76,5
69,4 77,4
69,4 76,3
66,8 78,5
71,8 0,7
1,8
Rural
Mujer 90,0
82,9 89,4
79,5 88,5
75,4 90,3
83,1 0,5
2,5 87,1
77,1 87,4
74,7 86,4
71,4 88,3
77,8 0,6
2,2 76,9
73,4 80,2
74,6 78,3
72,1 81,9
76,9 1,2
1,6
Hombre
Sierra Rural 87,9
91,1 87,6
90,3 86,5
89,2 88,6
91,4 0,6
0,6 84,5
89,3 85,1
89,5 84,0
88,3 86,2
90,6 0,7
0,7 73,5
79,0 78,2
82,8 75,9
80,3 80,2
85,0 1,4
1,4
Mujer
Hombre 92,0
89,1 91,2
88,3 90,2
86,9 92,2
89,5 0,6
0,7 89,7
87,2 89,6
87,4 88,6
86,0 90,6
88,7 0,6
0,8 80,5
76,2 82,3
80,5 80,2
77,5 84,3
83,3 1,3
1,8
Mujer 93,0 92,3 91,1 93,4 0,6 91,2 91,5 90,2 92,7 0,7 81,8 85,2 82,4 87,5 1,5
Región natural
Selva Urbana 86,4 83,1 79,7 86,0 1,9 83,2 82,6 80,3 84,7 1,3 77,9 78,6 76,2 80,8 1,5
Costa
Hombre 74,9
83,8 73,9
79,6 72,0
75,5 75,7
83,2 1,3
2,5 74,5
79,1 72,9
78,3 71,3
75,6 74,5
80,7 1,1
1,7 74,8
76,0 75,1
75,2 74,0
72,1 76,3
77,9 0,8
2,0
Hombre
Mujer 71,8
88,9 72,5
86,3 70,3
82,9 74,5
89,2 1,5
1,9 71,6
86,9 70,4
86,8 68,5
84,3 72,3
88,9 1,4
1,3 72,3
79,7 72,5
81,8 71,1
79,1 73,9
84,2 1,0
1,6
Selva
MujerRural 77,8
87,7 75,2
87,1 72,9
84,9 77,4
89,0 1,5
1,2 77,2
84,6 75,3
86,7 73,5
84,9 77,1
88,3 1,2
1,0 77,1
75,3 77,7
77,3 76,4
72,8 79,0
81,2 0,8
2,8
Sierra
Hombre 88,7
85,8 84,9
86,0 83,3
83,6 86,4
88,2 0,9
1,3 81,8
81,0 80,1
84,0 78,3
81,9 81,7
85,9 1,1
1,2 72,8
71,0 74,0
76,7 72,2
72,1 75,8
80,8 1,2
2,9
Hombre
Mujer 87,4
89,7 82,6
88,2 80,8
85,6 84,2
90,4 1,1
1,4 79,1
88,6 77,3
89,5 75,4
87,5 79,2
91,2 1,2
1,1 70,5
80,8 71,5
78,0 69,3
71,8 73,5
83,1 1,5
3,7
Lima
MujerMetropolitana y Prov. 89,9 87,2 85,3 88,8 1,0 84,4 82,5 80,6 84,4 1,2 74,8 76,5 74,4 78,4 1,4
Selva 71,6
87,1 71,5
84,9 68,7
82,9 74,2
86,8 1,9
1,2 73,1
83,8 71,5
84,3 68,8
82,8 74,0
85,7 1,9
0,9 76,3
77,6 76,1
78,4 74,4
76,2 77,8
80,4 1,1
1,4
Const. del Callao
Hombre
Hombre 84,9 82,7 80,2 84,9 1,5 80,0 80,7 78,9 82,3 1,1 75,3 75,4 72,8 77,8 1,7
68,1 70,5 67,4 73,4 2,2 70,0 68,7 65,5 71,7 2,3 73,6 73,1 70,9 75,2 1,5
Mujer 89,3 87,2 85,0 89,1 1,2 87,6 87,9 86,2 89,3 0,9 79,8 81,3 78,9 83,5 1,5
Mujer 74,8 72,5 69,1 75,7 2,3 76,0 74,1 71,2 76,9 2,0 78,8 79,0 77,1 80,8 1,2
Dominios geográficos Continua...
Fuente:
Costa Instituto Nacional de Estadística
Urbana 79,2 e Informática
76,5 - Encuesta
74,0 Nacional
78,7 de Hogares.
1,6 75,0 74,2 72,3 76,0 1,3 72,6 73,7 72,4 75,0 0,9
Hombre 76,6 74,2 71,4 76,8 1,8 72,2 72,1 69,9 74,2 1,5 70,5 71,5 69,9 73,1 1,1
Mujer 81,7 78,7 76,1 81,2 1,7 77,6 76,3 74,2 78,2 1,4 74,5 75,8 74,2 77,4 1,1
Costa Rural 83,0 86,2 82,1 89,5 2,2 81,5 78,2 74,9 81,1 2,0 72,6 74,9 71,2 78,3 2,4
Hombre 79,3 85,0 80,2 88,8 2,6 79,2 75,9 72,2 79,3 2,4 68,9 73,0 68,5 77,1 3,0
Mujer 86,8 87,4 83,1 90,7 2,2 83,8 80,3 77,0 83,3 2,0 76,6 77,2 73,0 80,9 2,6
Sierra Urbana 83,0 76,8 73,3 79,9 2,2 73,8 71,6 68,7 74,3 2,0 71,5 72,1 69,9 74,1 1,5
Hombre 83,2 73,8 70,1 77,2 2,4 70,1 68,1 65,0 71,0 2,3 69,4 69,4 66,8 71,8 1,8
Mujer 82,9 79,5 75,4 83,1 2,5 77,1 74,7 71,4 77,8 2,2 73,4 74,6 72,1 76,9 1,6
Sierra Rural 91,1 90,3 89,2 91,4 0,6 89,3 89,5 88,3 90,6 0,7 79,0 82,8 80,3 85,0 1,4
Hombre 89,1 88,3 86,9 89,5 0,7 87,2 87,4 86,0 88,7 0,8 76,2 80,5 77,5 83,3 1,8
Mujer 93,0 92,3 91,1 93,4 0,6 91,2 91,5 90,2 92,7 0,7 81,8 85,2 82,4 87,5 1,5
171
Selva Urbana 86,4 83,1 79,7 86,0 1,9 83,2 82,6 80,3 84,7 1,3 77,9 78,6 76,2 80,8 1,5
Hombre 83,8 79,6 75,5 83,2 2,5 79,1 78,3 75,6 80,7 1,7 76,0 75,2 72,1 77,9 2,0
Mujer 85,2 81,4 80,0 82,7 0,9 81,4 79,8 78,6 80,9 0,7 76,8 77,7 76,7 78,7 0,7
Área de residencia
172
Urbana 78,0 75,1 73,5 76,6 1,1 75,1 73,7 72,3 75,0 0,9 74,4 74,8 73,8 75,7 0,7
Hombre 75,8 73,1 71,3 74,7 1,2 71,8 70,7 69,2 72,2 1,1 72,1 72,1 70,9 73,2 0,8
Mujer 80,1 77,0 75,1 78,8 1,2 78,1 76,5 75,0 77,9 1,0 76,5 77,4 76,3 78,5 0,7
Rural 90,0 89,4 88,5 90,3 0,5 87,1 87,4 86,4 88,3 0,6 76,9 80,2 78,3 81,9 1,2
Hombre 87,9 87,6 86,5 88,6 0,6 84,5 85,1 84,0 86,2 0,7 73,5 78,2 75,9 80,2 1,4
Mujer 92,0 91,2 90,2 92,2 0,6 89,7 89,6 88,6 90,6 0,6 80,5 82,3 80,2 84,3 1,3
Región natural ANEXO N°21

Costa ACCESO A SEGURO
74,9DE SALUD 72,0
73,9 POR CONDICIÓN DE 1,3
75,7VULNERABILIDAD 72,9
74,5 Y POBREZA 71,3
MONETARIA, 74,5
SEGÚN 1,1
ÁMBITO 74,8
GEOGRÁFICO
75,1Y SEXO, 2019
74,0 Y 202076,3 0,8
Hombre 71,8 72,5 70,3 74,5 1,5 70,4
71,6(Porcentaje) 68,5 72,3 1,4 72,3 72,5 71,1 73,9 1,0
Mujer 77,8 75,2 72,9 77,4 1,5 77,2 75,3 73,5 77,1 1,2 77,1 77,7 76,4 0,8
79,0 Conclusión.
Sierra 88,7 84,9 83,3 86,4 0,9 81,8 80,1 78,3 81,7 1,1 72,8 74,0 72,2 75,8 1,2
Hombre 87,4 82,6 80,8 84,2 1,1 79,1 77,3 75,4 79,2 No pobre
1,2 70,5 71,5 69,3 73,5 1,5
Mujer
89,9 87,2 85,3 88,8 1,0 84,4 82,5 80,6
Vulnerable 84,4 1,2 74,8 74,4
76,5 No vulnerable 78,4 1,4
Selva 87,1 84,9 82,9 86,8 1,2 83,8 84,3 82,8 85,7 0,9 77,6 78,4 76,2 80,4 1,4
Hombre 84,9 82,7
Intervalo
80,2
Intervalo
84,9 80,7
Intervalo
78,9
Intervalo
82,3 75,4
Intervalo
72,8
Intervalo
77,8
2019 2020 2019
C.V1,5(%) 80,0 2020 2019
C.V1,1(%) 75,3 2020 C.V1,7(%)
Mujer 89,3 87,2 Inferior
85,0 Superior
89,1 1,2 87,6 87,9 Inferior
86,2 Superior
89,3 0,9 79,8 81,3 Inferior
78,9 Superior
83,5 1,5
Nacional
Dominios geográficos 83,2 79,6 78,4 80,8 0,7 78,6 77,2 76,1 78,2 0,7 74,5 75,2 74,2 76,1 0,6
Hombre
Costa Urbana 81,1 77,7 76,4 79,0 0,8 75,6 74,4 73,2 75,5 0,8 72,2 72,5 71,4 73,6 0,8
79,2 76,5 74,0 78,7 1,6 75,0 74,2 72,3 76,0 1,3 72,6 73,7 72,4 75,0 0,9
Mujer
Hombre 85,2 81,4 80,0 82,7 0,9 81,4 79,8 78,6 80,9 0,7 76,8 77,7 76,7 78,7 0,7
76,6 74,2 71,4 76,8 1,8 72,2 72,1 69,9 74,2 1,5 70,5 71,5 69,9 73,1 1,1
Mujer 81,7 78,7 76,1 81,2 1,7 77,6 76,3 74,2 78,2 1,4 74,5 75,8 74,2 77,4 1,1
Área de residencia
Costa Rural 83,0 86,2 82,1 89,5 2,2 81,5 78,2 74,9 81,1 2,0 72,6 74,9 71,2 78,3 2,4
Urbana 78,0 75,1 73,5 76,6 1,1 75,1 73,7 72,3 75,0 0,9 74,4 74,8 73,8 75,7 0,7
Hombre 79,3 85,0 80,2 88,8 2,6 79,2 75,9 72,2 79,3 2,4 68,9 73,0 68,5 77,1 3,0
Hombre 75,8 73,1 71,3 74,7 1,2 71,8 70,7 69,2 72,2 1,1 72,1 72,1 70,9 73,2 0,8
Mujer 86,8 87,4 83,1 90,7 2,2 83,8 80,3 77,0 83,3 2,0 76,6 77,2 73,0 80,9 2,6
Mujer 80,1 77,0 75,1 78,8 1,2 78,1 76,5 75,0 77,9 1,0 76,5 77,4 76,3 78,5 0,7
Sierra Urbana 83,0 76,8 73,3 79,9 2,2 73,8 71,6 68,7 74,3 2,0 71,5 72,1 69,9 74,1 1,5
Rural 90,0 89,4 88,5 90,3 0,5 87,1 87,4 86,4 88,3 0,6 76,9 80,2 78,3 81,9 1,2
Hombre 83,2 73,8 70,1 77,2 2,4 70,1 68,1 65,0 71,0 2,3 69,4 69,4 66,8 71,8 1,8
Hombre 87,9 87,6 86,5 88,6 0,6 84,5 85,1 84,0 86,2 0,7 73,5 78,2 75,9 80,2 1,4
Mujer 82,9 79,5 75,4 83,1 2,5 77,1 74,7 71,4 77,8 2,2 73,4 74,6 72,1 76,9 1,6
Mujer 92,0 91,2 90,2 92,2 0,6 89,7 89,6 88,6 90,6 0,6 80,5 82,3 80,2 84,3 1,3
Sierra Rural 91,1 90,3 89,2 91,4 0,6 89,3 89,5 88,3 90,6 0,7 79,0 82,8 80,3 85,0 1,4
Hombre 89,1 88,3 86,9 89,5 0,7 87,2 87,4 86,0 88,7 0,8 76,2 80,5 77,5 83,3 1,8
Región
Mujer
natural
93,0 92,3 91,1 93,4 0,6 91,2 91,5 90,2 92,7 0,7 81,8 85,2 82,4 87,5 1,5
Costa 74,9 73,9 72,0 75,7 1,3 74,5 72,9 71,3 74,5 1,1 74,8 75,1 74,0 76,3 0,8
Selva Urbana 86,4 83,1 79,7 86,0 1,9 83,2 82,6 80,3 84,7 1,3 77,9 78,6 76,2 80,8 1,5
Hombre 71,8 72,5 70,3 74,5 1,5 71,6 70,4 68,5 72,3 1,4 72,3 72,5 71,1 73,9 1,0
Hombre 83,8 79,6 75,5 83,2 2,5 79,1 78,3 75,6 80,7 1,7 76,0 75,2 72,1 77,9 2,0
Mujer 77,8 75,2 72,9 77,4 1,5 77,2 75,3 73,5 77,1 1,2 77,1 77,7 76,4 79,0 0,8
Mujer 88,9 86,3 82,9 89,2 1,9 86,9 86,8 84,3 88,9 1,3 79,7 81,8 79,1 84,2 1,6
Sierra 88,7 84,9 83,3 86,4 0,9 81,8 80,1 78,3 81,7 1,1 72,8 74,0 72,2 75,8 1,2
Selva Rural 87,7 87,1 84,9 89,0 1,2 84,6 86,7 84,9 88,3 1,0 75,3 77,3 72,8 81,2 2,8
Hombre 87,4 82,6 80,8 84,2 1,1 79,1 77,3 75,4 79,2 1,2 70,5 71,5 69,3 73,5 1,5
Hombre 85,8 86,0 83,6 88,2 1,3 81,0 84,0 81,9 85,9 1,2 71,0 76,7 72,1 80,8 2,9
Mujer 89,9 87,2 85,3 88,8 1,0 84,4 82,5 80,6 84,4 1,2 74,8 76,5 74,4 78,4 1,4
Mujer 89,7 88,2 85,6 90,4 1,4 88,6 89,5 87,5 91,2 1,1 80,8 78,0 71,8 83,1 3,7
Selva 87,1 84,9 82,9 86,8 1,2 83,8 84,3 82,8 85,7 0,9 77,6 78,4 76,2 80,4 1,4
Hombre 71,6
84,9 71,5
82,7 68,7
80,2 74,2
84,9 1,9
1,5 73,1
80,0 71,5
80,7 68,8
78,9 74,0
82,3 1,9
1,1 76,3
75,3 76,1
75,4 74,4
72,8 77,8 1,1
1,7
Const. del Callao
Mujer 89,3 87,2 85,0 89,1 1,2 87,6 87,9 86,2 89,3 0,9 79,8 81,3 78,9 83,5 1,5
Hombre 68,1 70,5 67,4 73,4 2,2 70,0 68,7 65,5 71,7 2,3 73,6 73,1 70,9 75,2 1,5
Dominios
Mujer geográficos 74,8 72,5 69,1 75,7 2,3 76,0 74,1 71,2 76,9 2,0 78,8 79,0 77,1 80,8 1,2
Costa Urbana 79,2 76,5 74,0 78,7 1,6 75,0 74,2 72,3 76,0 1,3 72,6 73,7 72,4 75,0 0,9
Fuente:
HombreInstituto Nacional de Estadística 76,6 e Informática
74,2 - Encuesta
71,4 Nacional 76,8de Hogares.
1,8 72,2 72,1 69,9 74,2 1,5 70,5 71,5 69,9 73,1 1,1
Mujer 81,7 78,7 76,1 81,2 1,7 77,6 76,3 74,2 78,2 1,4 74,5 75,8 74,2 77,4 1,1
Costa Rural 83,0 86,2 82,1 89,5 2,2 81,5 78,2 74,9 81,1 2,0 72,6 74,9 71,2 78,3 2,4
Hombre 79,3 85,0 80,2 88,8 2,6 79,2 75,9 72,2 79,3 2,4 68,9 73,0 68,5 77,1 3,0
Mujer 86,8 87,4 83,1 90,7 2,2 83,8 80,3 77,0 83,3 2,0 76,6 77,2 73,0 80,9 2,6
Sierra Urbana 83,0 76,8 73,3 79,9 2,2 73,8 71,6 68,7 74,3 2,0 71,5 72,1 69,9 74,1 1,5
Hombre 83,2 73,8 70,1 77,2 2,4 70,1 68,1 65,0 71,0 2,3 69,4 69,4 66,8 71,8 1,8
Mujer 82,9 79,5 75,4 83,1 2,5 77,1 74,7 71,4 77,8 2,2 73,4 74,6 72,1 76,9 1,6
Sierra Rural 91,1 90,3 89,2 91,4 0,6 89,3 89,5 88,3 90,6 0,7 79,0 82,8 80,3 85,0 1,4
Hombre 89,1 88,3 86,9 89,5 0,7 87,2 87,4 86,0 88,7 0,8 76,2 80,5 77,5 83,3 1,8
Mujer 93,0 92,3 91,1 93,4 0,6 91,2 91,5 90,2 92,7 0,7 81,8 85,2 82,4 87,5 1,5
Selva Urbana 86,4 83,1 79,7 86,0 1,9 83,2 82,6 80,3 84,7 1,3 77,9 78,6 76,2 80,8 1,5
Hombre 83,8 79,6 75,5 83,2 2,5 79,1 78,3 75,6 80,7 1,7 76,0 75,2 72,1 77,9 2,0
ANEXO N°22
POBLACIÓN CON ACCESO A SEGURO DE SALUD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 83,2 79,6 78,4 80,8 0,7 78,6 77,2 76,1 78,2 0,7 74,5 75,2 74,2 76,1 0,6
Departamento
Amazonas 92,8 89,6 85,2 92,8 2,1 90,9 90,6 87,5 92,9 1,5 84,9 82,2 76,2 87,0 3,4
Áncash 91,9 87,2 82,8 90,6 2,3 85,9 82,0 78,0 85,4 2,3 76,5 79,0 75,5 82,1 2,1
Apurímac 92,6 95,1 93,2 96,5 0,9 92,3 91,6 88,5 94,0 1,5 83,6 83,0 75,7 88,4 3,9
Arequipa 72,7 61,0 54,7 67,0 5,2 66,1 61,0 56,9 64,9 3,4 66,8 67,3 63,9 70,4 2,5
Ayacucho 95,2 90,4 87,0 93,0 1,7 87,4 89,7 86,5 92,3 1,6 83,4 82,0 76,0 86,8 3,4
Cajamarca 92,3 88,9 84,3 92,3 2,3 86,7 87,6 84,1 90,4 1,8 79,9 78,9 73,5 83,3 3,2
Cusco 87,6 87,3 82,9 90,8 2,3 85,5 84,3 80,3 87,7 2,2 74,6 74,2 69,0 78,7 3,3
Huancavelica 97,0 97,2 95,3 98,3 0,8 93,9 92,9 90,4 94,7 1,2 87,7 87,6 81,3 92,0 3,1
Huánuco 91,5 89,8 86,6 92,2 1,6 88,3 86,7 83,6 89,2 1,7 76,0 81,5 76,7 85,4 2,7
Ica 69,8 72,2 62,5 80,2 6,3 73,1 70,1 65,8 74,0 3,0 70,4 71,0 68,0 73,8 2,1
Junín 79,1 77,4 72,5 81,7 3,0 76,2 76,9 72,0 81,1 3,0 68,2 74,9 71,5 77,9 2,2
La Libertad 80,0 77,6 73,9 80,9 2,3 71,2 72,0 67,9 75,8 2,8 70,0 71,6 68,2 74,7 2,3
Lambayeque 84,7 80,9 74,8 85,8 3,5 81,3 79,3 75,3 82,8 2,4 76,3 78,2 75,4 80,8 1,8
Lima 2/ 86,7 77,0 72,1 81,2 3,0 78,4 76,1 72,4 79,5 2,4 75,8 73,0 69,3 76,3 2,5
Loreto 85,6 85,6 82,4 88,3 1,7 88,7 85,5 82,7 87,9 1,6 85,3 83,1 78,1 87,1 2,8
Madre de Dios 82,3 78,3 58,3 90,3 10,5 75,4 74,3 65,5 81,5 5,5 64,1 67,9 60,9 74,2 5,0
Moquegua 86,5 79,5 74,5 83,8 3,0 79,9 73,7 67,0 79,4 4,3 80,3 79,8 76,1 83,1 2,3
Pasco 85,3 86,6 82,2 90,1 2,3 85,2 81,3 77,6 84,5 2,2 84,1 85,3 80,5 89,1 2,6
Piura 84,9 82,0 77,4 85,8 2,6 80,9 81,5 78,1 84,5 2,0 74,1 75,4 71,9 78,6 2,3
Puno 81,1 75,8 70,0 80,8 3,6 67,0 63,8 56,8 70,2 5,4 58,2 60,3 51,3 68,7 7,4
San Martín 90,2 86,5 80,9 90,7 2,9 82,3 86,0 81,9 89,3 2,2 80,2 78,9 74,4 82,7 2,7
Tacna 60,5 74,1 66,6 80,4 4,8 63,1 68,2 63,0 73,0 3,8 58,4 65,0 59,9 69,8 3,9
Tumbes 87,6 86,2 80,2 90,6 3,1 87,5 90,7 87,0 93,4 1,8 81,0 80,8 75,6 85,1 3,0
Ucayali 80,2 76,3 68,7 82,5 4,6 77,4 79,7 76,5 82,7 2,0 72,3 71,8 66,9 76,3 3,3
2/ Denominación
mediante Ley N° 31140,
Ley N°las31140, las publicaciones
estadísticas referidas referidas
a la Región Lima, se
a ladenominaran
provincia en
deadelante denominaran
Lima seDepartamento en adelante
de Lima y comprende
LimalasMetropolitana y comprende
provincias de : Barranca, Cajatambo, distritos.
los 43Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón
y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo,
Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
173
174
ANEXO N°23
TIPO DE SEGURO DE SALUD AL QUE ACCEDE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN AMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / Tipo Vulnerable No vulnerable
de seguro Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional
Solo SIS 75,8 69,7 68,1 71,3 1,2 59,8 57,2 55,9 58,5 1,2 26,4 29,4 28,3 30,5 1,9
Solo EsSalud 7,1 9,6 8,6 10,6 5,2 17,8 18,7 17,7 19,7 2,8 38,1 37,3 36,2 38,4 1,5
Otros 1/ 0,3 a/ 0,4 a/ 0,2 0,6 24,0 1,0 1,3 1,0 1,6 10,7 10,0 8,5 7,8 9,3 4,4
Área de residencia
Urbana
Solo SIS 66,2 61,3 59,2 63,4 1,8 51,2 49,1 47,5 50,7 1,7 24,7 27,3 26,2 28,4 2,1
Solo EsSalud 11,4 13,3 12,0 14,6 5,1 22,6 22,9 21,6 24,3 2,9 39,2 38,5 37,4 39,7 1,5
Otros 1/ 0,5 a/ 0,5 a/ 0,3 0,8 26,3 1,3 1,6 1,3 2,0 11,2 10,5 9,0 8,2 9,8 4,5
Rural
Solo SIS 88,3 87,8 86,7 88,8 0,6 80,6 81,0 79,6 82,2 0,8 53,6 58,5 56,0 61,1 2,2
Solo EsSalud 1,6 1,5 1,2 2,0 12,9 6,2 6,2 5,4 7,1 7,1 21,1 19,7 17,8 21,7 5,1
Otros 1/ 0,1 a/ 0,1 a/ 0,1 0,2 38,4 0,3 a/ 0,3 a/ 0,2 0,4 18,2 2,2 1,9 a/ 1,4 2,6 15,8
Región natural
Costa
Solo SIS 59,6 57,0 54,4 59,5 2,3 46,9 44,6 42,7 46,6 2,3 23,7 25,8 24,4 27,1 2,7
Solo EsSalud 14,7 16,4 14,7 18,1 5,3 26,1 26,4 24,7 28,1 3,3 39,0 38,7 37,3 40,0 1,8
Otros 1/ 0,6 a/ 0,6 a/ 0,3 1,0 30,5 1,4 1,9 1,5 2,5 13,1 12,0 10,7 9,7 11,8 4,9
Sierra
Solo SIS 86,2 81,8 79,9 83,5 1,1 70,8 67,3 65,1 69,4 1,6 30,0 34,9 32,7 37,2 3,3
Solo EsSalud 2,4 3,0 2,4 3,7 11,6 10,5 12,1 10,8 13,5 5,8 37,2 35,5 33,3 37,7 3,2
Otros 1/ 0,1 a/ 0,2 a/ 0,1 0,3 25,2 0,6 a/ 0,7 a/ 0,5 1,0 20,2 5,6 3,6 3,0 4,3 8,8
Selva
Solo SIS 84,4 80,9 78,4 83,1 1,5 73,8 75,5 73,4 77,4 1,4 39,8 44,3 41,4 47,4 3,5
Solo EsSalud 2,5 a/ 4,0 a/ 2,8 5,5 16,6 9,3 8,3 7,1 9,7 7,9 33,2 30,8 28,4 33,4 4,2
Otros 1/ 0,2 a/ 0,1 a/ 0,0 0,2 41,8 0,7 a/ 0,5 a/ 0,3 0,8 21,2 4,5 3,2 2,5 4,1 12,5
a/
a/Los resultados
Losresultados son considerados
son considerados referenciales
porque el número el número
de casos de casos
en la muestra en la
para este muestra
nivel para este
no es suficiente y representan suficiente
nivel nounescoeficiente representan
de yvariación mayor alun coeficiente de variación mayor al 15%.
15%.
1/
1/Comprende
Comprende Seguro Privado
Seguro Privado
de Salud,deSeguro
Salud, las Fuerzas
de Seguro deArmadas y Policiales,
las Fuerzas Armadas
SeguroyUniversitario,
Policiales, Seguro
Seguro Escolar
Universitario, SIS con EsSalud,
Privado y elSeguro Escolar etc.Privado y el SIS con EsSalud, etc.
ANEXO N°24
TIPO DE SEGURO DE SALUD AL QUE ACCEDE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 75,8 69,7 68,1 71,3 1,2 59,8 57,2 55,9 58,5 1,2 26,4 29,4 28,3 30,5 1,9
Departamento
Amazonas 92,1 87,6 83,0 91,1 2,3 82,3 81,2 75,8 85,6 3,1 48,1 41,6 36,4 47,0 6,5
Áncash 86,1 83,6 78,6 87,6 2,7 68,3 63,6 58,5 68,4 4,0 33,1 35,4 31,0 40,0 6,5
Apurímac 88,2 91,8 88,1 94,4 1,7 84,0 80,3 72,5 86,3 4,4 43,9 53,0 42,5 63,2 10,1
Arequipa 66,7 51,3 43,8 58,7 7,5 42,6 37,2 32,4 42,1 6,7 17,7 17,9 15,1 21,1 8,5
Ayacucho 92,8 86,6 81,9 90,2 2,4 78,4 77,8 72,7 82,1 3,1 44,6 45,3 37,9 53,0 8,6
Cajamarca 89,7 86,4 81,0 90,4 2,7 79,0 79,5 74,5 83,8 3,0 41,7 41,9 35,3 48,8 8,3
Cusco 87,0 85,3 80,6 89,0 2,5 74,8 74,3 68,4 79,5 3,8 35,6 48,5 42,1 54,9 6,8
Huancavelica 94,9 95,9 93,6 97,4 1,0 85,2 82,1 77,7 85,8 2,5 51,8 57,8 48,5 66,5 8,1
Huánuco 90,3 87,3 83,9 90,0 1,8 84,3 76,0 71,0 80,4 3,1 40,8 41,7 34,6 49,2 9,0
Ica 44,5 a/ 57,9 46,3 68,8 10,1 40,4 43,3 38,4 48,3 5,9 22,1 28,1 25,3 31,0 5,2
Junín 74,8 72,6 67,2 77,4 3,6 62,0 66,1 61,0 70,9 3,8 25,7 32,1 26,6 38,1 9,2
La Libertad 71,3 66,6 61,5 71,3 3,8 48,4 47,4 41,8 52,9 6,0 23,6 25,8 21,9 30,1 8,1
Lambayeque 72,3 67,8 60,4 74,5 5,4 63,2 60,6 55,3 65,6 4,3 35,5 37,6 33,9 41,5 5,2
Lima 2/ 71,9 64,9 58,5 70,8 4,8 55,4 55,5 51,0 59,9 4,1 34,6 35,9 32,1 40,0 5,6
Loreto 82,5 80,6 76,3 84,3 2,5 72,9 72,1 68,1 75,8 2,7 26,8 28,6 33,9 44,8 7,7
Madre de Dios 75,6 78,1 58,2 90,1 10,5 63,9 65,8 56,9 73,8 6,6 28,5 36,0 34,7 49,3 14,6
Moquegua 84,6 66,8 59,2 73,7 5,5 58,2 48,0 41,0 55,1 7,5 35,0 40,5 24,5 33,1 6,0
Pasco 80,1 81,9 76,4 86,4 3,1 60,1 64,4 57,8 70,6 5,1 20,5 31,7 26,4 46,8 12,3
Piura 77,2 72,6 67,8 77,0 3,2 63,4 61,5 56,6 66,2 4,0 39,4 48,0 35,8 45,3 6,4
Puno 77,8 71,8 65,3 77,5 4,4 60,5 50,1 43,3 56,8 6,9 19,8 21,3 24,6 39,8 12,9
San Martín 85,8 83,6 77,8 88,0 3,1 75,5 81,1 76,3 85,1 2,8 49,0 48,3 42,1 54,1 5,3
Tacna 50,1 63,2 57,2 68,9 4,7 49,8 52,3 46,9 57,7 5,3 31,6 32,8 16,4 27,2 8,6
Tumbes 81,3 79,5 73,9 84,1 3,3 72,3 77,9 71,9 82,9 3,6 35,8 39,2 43,3 53,4 7,1
Ucayali 78,4 74,5 67,0 80,8 4,7 65,5 71,2 67,0 75,0 2,9 33,8 41,8 27,5 38,6 8,9
2/1/Denominación
Denominación establecida
mediantemediante 31140, lasestadísticas
LeylasN°publicaciones referidas
publicaciones a la Región Lima,
estadísticas se denominaran
referidas en adelante
a la provincia de Departamento de Lima y comprende
Lima se denominaran las provincias
en adelante de : Barranca, Cajatambo,
Lima Metropolitana Canta, Cañete,
y comprende Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo,
175
Nacional 27,6 26,9 25,9 27,9 1,9 34,9 36,2 35,4 37,1 1,3 48,0 48,7 47,8 49,7 1,0
Hombre 24,2 24,6 23,5 25,7 2,3 30,4 32,2 31,2 33,3 1,7 42,3 43,0 41,9 44,1 1,3
Mujer 30,7 29,0 27,8 30,3 2,2 39,1 40,0 38,9 41,1 1,4 53,4 54,3 53,1 55,5 1,1
176
Área de residencia
Urbana 29,0 28,9 27,6 30,4 2,4 35,1 37,2 36,1 38,4 1,5 48,0 48,7 47,7 49,8 1,1
Hombre 25,3 26,5 24,9 28,1 3,0 30,4 33,0 31,6 34,4 2,1 42,4 43,0 41,8 44,2 1,4
Mujer 32,4 31,3 29,6 33,0 2,7 39,4 41,3 39,9 42,6 1,7 53,4 54,2 52,9 55,5 1,2
Rural 25,7 22,3 21,3 23,5 2,5 34,4 33,2 32,1 34,4 1,8 47,2 48,8 46,8 50,8 2,1
Hombre 23,0 20,6 19,4 21,8 2,9 30,4 30,1 28,8 31,4 2,1 41,0 42,3 40,0 44,6 2,8
Mujer 28,3 24,1 22,8 25,5 2,8 38,3 36,3 34,9 37,7 2,0 53,5 55,9 53,4 58,3 2,3
Región natural
Costa 29,0 29,5 27,8 31,2 3,0 35,7 38,2 36,7 39,6 1,9 49,4 50,1 48,9 51,4 1,3
Hombre 25,4 26,5 24,7 28,5 3,7 N°25
31,1ANEXO 33,9 32,2 35,7 2,7 44,0 44,5 43,1 45,9 1,6
Mujer 32,3
POBLACIÓN32,3
CON ALGÚN30,3
PROBLEMA 34,4DE SALUD
3,2 CRÓNICO
40,0 POR 42,3
CONDICIÓN40,6 44,0
DE VULNERABILIDAD
2,1Y POBREZA 55,6
54,6 MONETARIA, 54,0 57,1 1,4
Sierra
28,3 25,5 24,1 26,9 2,8

SEGÚN ÁMBITO 36,0
GEOGRÁFICO 36,0 Y SEXO, 2019 37,4
34,7 Y 2020 1,9 45,2 46,6 44,8 48,4 2,0
Hombre 24,4 23,7 22,2 25,3 3,4 31,8
31,1(Porcentaje) 30,4 33,4 2,4 38,8 40,5 38,4 42,7 2,7
Mujer 31,9 27,2 25,5 28,9 3,2 40,5 39,9 38,2 41,5 2,1 51,0 52,4 50,1 54,7 2,2
Selva 22,2 21,2 19,7 22,9 3,9 30,3 30,7 29,2 32,3 2,6
No pobre43,3 43,1 41,0 45,3 2,6
Hombre 21,3 En Pobreza
20,0 18,1monetaria21,9 4,8 27,2 28,0 26,2 29,8 3,3 37,1 37,3 34,9 39,8 3,4
23,1 22,5 20,5 24,5 4,5 33,5 33,4
Vulnerable
31,5 35,3 2,9 49,6 48,8
No vulnerable
45,7 51,8 3,2
Ámbito
Mujer geográfico / Sexo
Dominios geográficos Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Costa Urbana 30,2 27,7
Inferior
25,7
Superior
29,8 3,8 34,5 35,7
Inferior
34,3
Superior
37,2 2,1 47,9 47,2
Inferior
45,9
Superior
48,6 1,5
Hombre 26,5 25,0 22,8 27,2 4,5 29,9 30,6 28,9 32,4 2,9 41,3 41,0 39,4 42,7 2,1
Nacional
Mujer 27,6
33,7 26,9
30,4 25,9
27,8 27,9
33,2 1,9
4,6 34,9
38,6 36,2
40,7 35,4
38,7 37,1
42,6 1,3
2,4 48,0
54,1 48,7
53,1 47,8
51,3 49,7
54,9 1,0
1,7
Hombre
Costa Rural 24,2
27,5 24,6
23,8 23,5
20,1 25,7
27,9 2,3
8,4 30,4
32,7 32,2
32,1 31,2
29,0 33,3
35,3 1,7
5,1 42,3
47,2 43,0
47,7 41,9
43,8 44,1
51,6 1,3
4,2
Mujer
Hombre 30,7
24,6 29,0
22,8 27,8
18,8 30,3
27,4 2,2
9,6 39,1
29,8 40,0
28,4 38,9
25,0 41,1
32,1 1,4
6,4 53,4
42,9 54,3
41,8 53,1
37,3 55,5
46,4 1,1
5,6
Área
Mujerde residencia 30,5 24,8 20,4 29,8 9,7 35,8 35,5 31,9 39,4 5,4 52,0 54,6 49,5 59,5 4,7
Sierra Urbana
Urbana 30,6
29,0 28,4
28,9 25,7
27,6 31,3
30,4 5,1
2,4 35,0
35,1 36,7
37,2 34,6
36,1 38,8
38,4 2,9
1,5 44,7
48,0 45,7
48,7 43,6
47,7 47,8
49,8 2,4
1,1
Hombre 25,7
25,3 27,4
26,5 24,3
24,9 30,7
28,1 5,9
3,0 30,1
30,4 32,0
33,0 29,6
31,6 34,4 3,9
2,1 38,4
42,4 39,8
43,0 37,3
41,8 42,4
44,2 3,3
1,4
Mujer 35,1
32,4 29,4
31,3 26,0
29,6 33,0 6,0
2,7 39,5
39,4 40,9
41,3 38,3
39,9 43,6
42,6 3,4
1,7 50,4
53,4 51,3
54,2 48,6
52,9 54,0
55,5 2,7
1,2
Sierra
Rural Rural 27,3
25,7 23,5
22,3 22,2
21,3 24,9
23,5 3,0
2,5 36,9
34,4 35,3
33,2 33,8
32,1 36,8
34,4 2,2
1,8 47,5
47,2 50,5
48,8 47,8
46,8 53,1
50,8 2,7
2,1
Hombre 23,8
23,0 21,3
20,6 19,9
19,4 22,8
21,8 3,5
2,9 32,1
30,4 31,7
30,1 30,1
28,8 33,5
31,4 2,7
2,1 40,6
41,0 43,7
42,3 40,5
40,0 46,9
44,6 3,7
2,8
Mujer 30,5
28,3 25,7
24,1 24,1
22,8 27,3
25,5 3,2
2,8 41,4
38,3 38,6
36,3 36,8
34,9 40,5
37,7 2,4
2,0 54,1
53,5 57,4
55,9 54,2
53,4 60,6
58,3 2,9
2,3
Selva Urbana 25,6 24,7 22,3 27,2 5,1 31,3 31,8 29,7 34,0 3,5 43,0 42,9 40,6 45,4 2,8
Región
Hombre
natural
23,6 22,7 19,8 25,9 6,8 27,4 28,5 25,9 31,2 4,7 36,6 37,1 34,4 39,9 3,8
Costa 29,0 29,5 27,8 31,2 3,0 35,7 38,2 36,7 39,6 1,9 49,4 50,1 48,9 51,4 1,3
Mujer 27,4 26,5 23,5 29,7 5,9 35,0 35,0 32,4 37,7 3,9 49,2 48,4 45,0 51,8 3,6
Hombre 25,4 26,5 24,7 28,5 3,7 31,1 33,9 32,2 35,7 2,7 44,0 44,5 43,1 45,9 1,6
Selva Rural 19,4 17,2 15,6 18,9 5,0 29,0 29,1 27,1 31,1 3,5 45,8 44,3 39,8 48,9 5,3
Mujer 32,3 32,3 30,3 34,4 3,2 40,0 42,3 40,6 44,0 2,1 54,6 55,6 54,0 57,1 1,4
Hombre 19,4 16,9 15,1 18,8 5,6 26,9 27,2 25,1 29,5 4,1 39,8 38,5 33,7 43,5 6,5
Sierra 28,3 25,5 24,1 26,9 2,8 36,0 36,0 34,7 37,4 1,9 45,2 46,6 44,8 48,4 2,0
Mujer 19,3 17,5 15,5 19,7 6,2 31,4 30,9 28,5 33,5 4,2 53,5 51,5 45,4 57,5 6,0
Hombre 24,4 23,7 22,2 25,3 3,4 31,1 31,8 30,4 33,4 2,4 38,8 40,5 38,4 42,7 2,7
Mujer
Lima Metropolitana y Prov. 31,9 27,2 25,5 28,9 3,2 40,5 39,9 38,2 41,5 2,1 51,0 52,4 50,1 54,7 2,2
28,5 30,9 28,4 33,5 4,2 37,1 40,5 38,3 42,9 2,9 50,5 52,2 50,3 54,1 1,8
Selva del Callao
Const. 22,2 21,2 19,7 22,9 3,9 30,3 30,7 29,2 32,3 2,6 43,3 43,1 41,0 45,3 2,6
Hombre
Hombre 21,3
24,8 20,0
27,7 18,1
24,9 21,9
30,7 4,8
5,3 27,2
32,2 28,0
36,8 26,2
34,0 29,8
39,8 3,3
4,0 37,1
45,7 37,3
46,9 34,9
44,8 39,8
49,1 3,4
2,3
Mujer 23,1
31,7 22,5
33,9 20,5
31,0 24,5
36,8 4,5
4,4 33,5
41,6 33,4
44,1 31,5
41,4 35,3
46,9 2,9
3,2 49,6
55,1 48,8
57,3 45,7
55,0 51,8
59,6 3,2
2,1
Fuente:
DominiosInstituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Costa Urbana 30,2 27,7 25,7 29,8 3,8 34,5 35,7 34,3 37,2 2,1 47,9 47,2 45,9 48,6 1,5
Hombre 26,5 25,0 22,8 27,2 4,5 29,9 30,6 28,9 32,4 2,9 41,3 41,0 39,4 42,7 2,1
Mujer 33,7 30,4 27,8 33,2 4,6 38,6 40,7 38,7 42,6 2,4 54,1 53,1 51,3 54,9 1,7
Costa Rural 27,5 23,8 20,1 27,9 8,4 32,7 32,1 29,0 35,3 5,1 47,2 47,7 43,8 51,6 4,2
Hombre 24,6 22,8 18,8 27,4 9,6 29,8 28,4 25,0 32,1 6,4 42,9 41,8 37,3 46,4 5,6
Mujer 30,5 24,8 20,4 29,8 9,7 35,8 35,5 31,9 39,4 5,4 52,0 54,6 49,5 59,5 4,7
Sierra Urbana 30,6 28,4 25,7 31,3 5,1 35,0 36,7 34,6 38,8 2,9 44,7 45,7 43,6 47,8 2,4
Hombre 25,7 27,4 24,3 30,7 5,9 30,1 32,0 29,6 34,4 3,9 38,4 39,8 37,3 42,4 3,3
Mujer 35,1 29,4 26,0 33,0 6,0 39,5 40,9 38,3 43,6 3,4 50,4 51,3 48,6 54,0 2,7
Sierra Rural 27,3 23,5 22,2 24,9 3,0 36,9 35,3 33,8 36,8 2,2 47,5 50,5 47,8 53,1 2,7
Hombre 23,8 21,3 19,9 22,8 3,5 32,1 31,7 30,1 33,5 2,7 40,6 43,7 40,5 46,9 3,7
Mujer 30,5 25,7 24,1 27,3 3,2 41,4 38,6 36,8 40,5 2,4 54,1 57,4 54,2 60,6 2,9
Selva Urbana 25,6 24,7 22,3 27,2 5,1 31,3 31,8 29,7 34,0 3,5 43,0 42,9 40,6 45,4 2,8
Hombre 24,2 24,6 23,5 25,7 2,3 30,4 32,2 31,2 33,3 1,7 42,3 43,0 41,9 44,1 1,3
Mujer 30,7 29,0 27,8 30,3 2,2 39,1 40,0 38,9 41,1 1,4 53,4 54,3 53,1 55,5 1,1
Área de residencia
Urbana 29,0 28,9 27,6 30,4 2,4 35,1 37,2 36,1 38,4 1,5 48,0 48,7 47,7 49,8 1,1
Hombre 25,3 26,5 24,9 28,1 3,0 30,4 33,0 31,6 34,4 2,1 42,4 43,0 41,8 44,2 1,4
Mujer 32,4 31,3 29,6 33,0 2,7 39,4 41,3 39,9 42,6 1,7 53,4 54,2 52,9 55,5 1,2
Rural 25,7 22,3 21,3 23,5 2,5 34,4 33,2 32,1 34,4 1,8 47,2 48,8 46,8 50,8 2,1
Hombre 23,0 20,6 19,4 21,8 2,9 30,4 30,1 28,8 31,4 2,1 41,0 42,3 40,0 44,6 2,8
Mujer 28,3 24,1 22,8 25,5 2,8 38,3 36,3 34,9 37,7 2,0 53,5 55,9 53,4 58,3 2,3
Costa POBLACIÓN
29,0 29,5 PROBLEMA
CON ALGÚN27,8 31,2DE SALUD
3,0 CRÓNICO
35,7 POR 38,2
CONDICIÓN36,7 DE VULNERABILIDAD
39,6 1,9Y POBREZA
49,4 MONETARIA,
50,1 48,9 51,4 1,3
Hombre 25,4 26,5 24,7 28,5 3,7
SEGÚN ÁMBITO 31,1
GEOGRÁFICO 33,9 Y SEXO, 2019 35,7
32,2 Y 2020 2,7 44,0 44,5 43,1 45,9 1,6
Mujer 32,3 32,3 30,3 34,4 3,2 42,3
40,0(Porcentaje) 40,6 44,0 2,1 54,6 55,6 54,0 1,4
57,1 Conclusión.
Sierra 28,3 25,5 24,1 26,9 2,8 36,0 36,0 34,7 37,4 1,9 45,2 46,6 44,8 48,4 2,0
Hombre 24,4 23,7 22,2 25,3 3,4 31,1 31,8 30,4 33,4 2,4
No pobre38,8 40,5 38,4 42,7 2,7
Mujer En Pobreza monetaria
31,9 27,2 25,5 28,9 3,2 40,5 39,9 38,2
Vulnerable 41,5 2,1 51,0 50,1
Selva 22,2 21,2 19,7 22,9 3,9 30,3 30,7 29,2 32,3 2,6 43,3 43,1 41,0 45,3 2,6
Hombre 21,3 20,0 Intervalo
18,1 Intervalo
21,9 27,2 28,0 Intervalo
26,2 Intervalo
29,8 37,1 37,3 Intervalo
34,9 Intervalo
39,8
2019 2020 C.V4,8(%) 2019 2020 C.V3,3(%) 2019 2020 C.V3,4(%)
Mujer 23,1 22,5 Inferior
20,5 Superior
24,5 4,5 33,5 33,4 Inferior
31,5 Superior
35,3 2,9 49,6 48,8 Inferior
45,7 Superior
51,8 3,2
Nacional 27,6 26,9 25,9 27,9 1,9 34,9 36,2 35,4 37,1 1,3 48,0 48,7 47,8 49,7 1,0
Costa Urbana 30,2 27,7 25,7 29,8 3,8 34,5 35,7 34,3 37,2 2,1 47,9 47,2 45,9 48,6 1,5
Hombre 24,2 24,6 23,5 25,7 2,3 30,4 32,2 31,2 33,3 1,7 42,3 43,0 41,9 44,1 1,3
Hombre 26,5 25,0 22,8 27,2 4,5 29,9 30,6 28,9 32,4 2,9 41,3 41,0 39,4 42,7 2,1
Mujer 30,7 29,0 27,8 30,3 2,2 39,1 40,0 38,9 41,1 1,4 53,4 54,3 53,1 55,5 1,1
Mujer 33,7 30,4 27,8 33,2 4,6 38,6 40,7 38,7 42,6 2,4 54,1 53,1 51,3 54,9 1,7
Área
Costa de residencia
Rural 27,5 23,8 20,1 27,9 8,4 32,7 32,1 29,0 35,3 5,1 47,2 47,7 43,8 51,6 4,2
Urbana
Hombre 29,0
24,6 28,9
22,8 27,6
18,8 30,4
27,4 2,4
9,6 35,1
29,8 37,2
28,4 36,1
25,0 38,4
32,1 1,5
6,4 48,0
42,9 48,7
41,8 47,7
37,3 49,8
46,4 1,1
5,6
Hombre
Mujer 25,3
30,5 26,5
24,8 24,9
20,4 28,1
29,8 3,0
9,7 30,4
35,8 33,0
35,5 31,6
31,9 34,4
39,4 2,1
5,4 42,4
52,0 43,0
54,6 41,8
49,5 44,2
59,5 1,4
4,7
Sierra
MujerUrbana 32,4
30,6 31,3
28,4 29,6
25,7 33,0
31,3 2,7
5,1 39,4
35,0 41,3
36,7 39,9
34,6 42,6
38,8 1,7
2,9 53,4
44,7 54,2
45,7 52,9
43,6 55,5
47,8 1,2
2,4
Rural
Hombre 25,7
25,7 22,3
27,4 21,3
24,3 23,5
30,7 2,5
5,9 34,4
30,1 33,2
32,0 32,1
29,6 34,4
34,4 1,8
3,9 47,2
38,4 48,8
39,8 46,8
37,3 50,8
42,4 2,1
3,3
Hombre
Mujer 23,0
35,1 20,6
29,4 19,4
26,0 21,8
33,0 2,9
6,0 30,4
39,5 30,1
40,9 28,8
38,3 31,4
43,6 2,1
3,4 41,0
50,4 42,3
51,3 40,0
48,6 44,6
54,0 2,8
2,7
Sierra
MujerRural 28,3
27,3 24,1
23,5 22,8
22,2 25,5
24,9 2,8
3,0 38,3
36,9 36,3
35,3 34,9
33,8 37,7
36,8 2,0
2,2 53,5
47,5 55,9
50,5 53,4
47,8 58,3
53,1 2,3
2,7
Región
Hombrenatural 23,8 21,3 19,9 22,8 3,5 32,1 31,7 30,1 33,5 2,7 40,6 43,7 40,5 46,9 3,7
Mujer
Costa 30,5
29,0 25,7
29,5 24,1
27,8 27,3
31,2 3,2
3,0 41,4
35,7 38,6
38,2 36,8
36,7 40,5
39,6 2,4
1,9 54,1
49,4 57,4
50,1 54,2
48,9 60,6
51,4 2,9
1,3
Selva Urbana
Hombre 25,6
25,4 24,7
26,5 22,3
24,7 27,2
28,5 5,1
3,7 31,3
31,1 31,8
33,9 29,7
32,2 34,0
35,7 3,5
2,7 43,0
44,0 42,9
44,5 40,6
43,1 45,4
45,9 2,8
1,6
Hombre
Mujer 23,6
32,3 22,7
32,3 19,8
30,3 25,9
34,4 6,8
3,2 27,4
40,0 28,5
42,3 25,9
40,6 31,2
44,0 4,7
2,1 36,6
54,6 37,1
55,6 34,4
54,0 39,9
57,1 3,8
1,4
Mujer
Sierra 27,4
28,3 26,5
25,5 23,5
24,1 29,7
26,9 5,9
2,8 35,0
36,0 35,0
36,0 32,4
34,7 37,7
37,4 3,9
1,9 49,2
45,2 48,4
46,6 45,0
44,8 51,8
48,4 3,6
2,0
Selva Rural
Hombre 19,4
24,4 17,2
23,7 15,6
22,2 18,9
25,3 5,0
3,4 29,0
31,1 29,1
31,8 27,1
30,4 31,1
33,4 3,5
2,4 45,8
38,8 44,3
40,5 39,8
38,4 48,9
42,7 5,3
2,7
Hombre
Mujer 19,4
31,9 16,9
27,2 15,1
25,5 18,8
28,9 5,6
3,2 26,9
40,5 27,2
39,9 25,1
38,2 29,5
41,5 4,1
2,1 39,8
51,0 38,5
52,4 33,7
50,1 43,5
54,7 6,5
2,2
Mujer
Selva 19,3
22,2 17,5
21,2 15,5
19,7 19,7
22,9 6,2
3,9 31,4
30,3 30,9
30,7 28,5
29,2 33,5
32,3 4,2
2,6 53,5
43,3 51,5
43,1 45,4
41,0 57,5
45,3 6,0
2,6
Hombre 21,3 20,0 18,1 21,9 4,8 27,2 28,0 26,2 29,8 3,3 37,1 37,3 34,9 39,8 3,4
Lima Metropolitana y Prov. 28,5 30,9 28,4 33,5 4,2 37,1 40,5 38,3 42,9 2,9 50,5 52,2 50,3 54,1 1,8
Mujer 23,1 22,5 20,5 24,5 4,5 33,5 33,4 31,5 35,3 2,9 49,6 48,8 45,7 51,8 3,2
Const. del Callao
Dominios
Hombre geográficos 24,8 27,7 24,9 30,7 5,3 32,2 36,8 34,0 39,8 4,0 45,7 46,9 44,8 49,1 2,3
Costa
MujerUrbana 30,2
31,7 27,7
33,9 25,7
31,0 29,8
36,8 3,8
4,4 34,5
41,6 35,7
44,1 34,3
41,4 37,2
46,9 2,1
3,2 47,9
55,1 47,2
57,3 45,9
55,0 48,6
59,6 1,5
2,1
Hombre
Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
de Estadística 26,5 e Informática
e Informática - Encuesta 22,8
- Encuesta
25,0 Nacional Nacional
de Hogares. 4,5
27,2de Hogares. 29,9 30,6 28,9 32,4 2,9 41,3 41,0 39,4 42,7 2,1
Mujer 33,7 30,4 27,8 33,2 4,6 38,6 40,7 38,7 42,6 2,4 54,1 53,1 51,3 54,9 1,7
Costa Rural 27,5 23,8 20,1 27,9 8,4 32,7 32,1 29,0 35,3 5,1 47,2 47,7 43,8 51,6 4,2
Hombre 24,6 22,8 18,8 27,4 9,6 29,8 28,4 25,0 32,1 6,4 42,9 41,8 37,3 46,4 5,6
Mujer 30,5 24,8 20,4 29,8 9,7 35,8 35,5 31,9 39,4 5,4 52,0 54,6 49,5 59,5 4,7
Sierra Urbana 30,6 28,4 25,7 31,3 5,1 35,0 36,7 34,6 38,8 2,9 44,7 45,7 43,6 47,8 2,4
Hombre 25,7 27,4 24,3 30,7 5,9 30,1 32,0 29,6 34,4 3,9 38,4 39,8 37,3 42,4 3,3
Mujer 35,1 29,4 26,0 33,0 6,0 39,5 40,9 38,3 43,6 3,4 50,4 51,3 48,6 54,0 2,7
Sierra Rural 27,3 23,5 22,2 24,9 3,0 36,9 35,3 33,8 36,8 2,2 47,5 50,5 47,8 53,1 2,7
Hombre 23,8 21,3 19,9 22,8 3,5 32,1 31,7 30,1 33,5 2,7 40,6 43,7 40,5 46,9 3,7
Mujer 30,5 25,7 24,1 27,3 3,2 41,4 38,6 36,8 40,5 2,4 54,1 57,4 54,2 60,6 2,9
Selva Urbana 25,6 24,7 22,3 27,2 5,1 31,3 31,8 29,7 34,0 3,5 43,0 42,9 40,6 45,4 2,8
Hombre
23,6 22,7 19,8 25,9 6,8 27,4 28,5 25,9 31,2 4,7 36,6 37,1 34,4 39,9 3,8
177
Mujer 27,4 26,5 23,5 29,7 5,9 35,0 35,0 32,4 37,7 3,9 49,2 48,4 45,0 51,8 3,6
Selva Rural 19,4 17,2 15,6 18,9 5,0 29,0 29,1 27,1 31,1 3,5 45,8 44,3 39,8 48,9 5,3
178
ANEXO N°26
POBLACIÓN CON ALGÚN PROBLEMA DE SALUD CRÓNICO POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 27,6 26,9 25,9 27,9 1,9 34,9 36,2 35,4 37,1 1,3 48,0 48,7 47,8 49,7 1,0
Departamento
Amazonas 31,1 26,3 22,2 30,9 8,4 37,7 45,0 41,7 48,3 3,8 59,9 58,5 53,3 63,4 4,4
Áncash 32,4 36,9 33,5 40,6 4,9 43,4 44,9 41,7 48,2 3,7 55,9 59,0 55,1 62,7 3,3
Apurímac 37,9 31,5 27,5 35,9 6,9 44,7 41,2 37,2 45,3 5,0 40,8 51,3 41,9 60,6 9,4
Arequipa 24,9 25,6 21,5 30,3 8,8 30,1 33,9 31,1 36,9 4,3 43,4 43,1 40,4 45,9 3,2
Ayacucho 28,0 24,4 21,4 27,6 6,5 36,5 35,2 31,5 39,1 5,5 38,4 39,8 34,0 45,9 7,7
Cajamarca 23,0 20,3 17,6 23,4 7,3 31,8 32,4 29,4 35,5 4,8 46,3 46,2 41,8 50,7 4,9
Cusco 21,4 19,4 15,1 24,7 12,5 33,2 28,7 25,4 32,3 6,1 40,3 35,9 31,4 40,7 6,6
Huancavelica 12,0 10,4 8,8 12,2 8,4 19,4 21,6 18,2 25,5 8,5 31,1 28,2 21,4 36,3 13,6
Huánuco 23,9 20,8 18,5 23,3 5,9 29,4 35,6 32,7 38,6 4,2 42,9 49,1 44,8 53,3 4,4
Ica 20,1 a/ 23,2 17,6 29,8 13,5 31,1 33,0 30,1 36,1 4,6 43,8 41,4 38,6 44,2 3,4
Junín 26,1 22,5 18,5 27,0 9,6 30,5 31,2 28,2 34,4 5,0 44,7 43,9 39,5 48,4 5,2
La Libertad 28,2 28,9 25,7 32,4 6,0 31,9 36,2 33,3 39,2 4,2 50,3 51,3 48,3 54,4 3,0
Lambayeque 25,9 27,7 22,9 33,1 9,4 34,6 29,5 26,5 32,8 5,4 48,4 43,5 40,7 46,3 3,3
Lima 2/ 27,9 28,6 24,8 32,7 7,0 34,6 35,3 32,0 38,8 4,9 45,0 49,6 46,0 53,2 3,7
Loreto 17,4 17,1 14,9 19,7 7,1 28,3 25,6 23,3 28,1 4,7 39,8 41,2 37,6 45,0 4,6
Madre de Dios 16,9 a/ 8,3 a/ 3,8 17,1 38,4 18,2 18,8 14,8 23,7 12,0 24,0 27,8 23,0 33,2 9,4
Moquegua 46,3 33,8 27,9 40,2 9,3 41,8 41,9 37,0 47,1 6,1 49,3 55,6 51,9 59,2 3,4
Pasco 31,9 28,6 24,0 33,8 8,8 44,1 42,5 37,8 47,3 5,7 57,6 56,6 50,1 62,8 5,7
Piura 26,3 20,6 17,8 23,7 7,4 32,9 33,7 30,8 36,7 4,5 45,5 45,2 42,5 48,0 3,1
Puno 42,6 38,4 34,2 42,8 5,7 48,2 48,4 43,4 53,3 5,2 53,2 60,8 52,5 68,5 6,7
San Martín 30,1 29,2 24,9 33,9 7,9 35,7 38,0 34,7 41,4 4,5 46,0 50,4 45,9 54,9 4,6
Tacna 31,5 27,4 21,7 34,0 11,5 39,9 36,9 33,5 40,5 4,9 48,6 51,9 47,6 56,3 4,3
Tumbes 36,0 23,4 19,4 28,0 9,3 34,5 30,6 26,5 35,1 7,2 44,3 43,7 38,9 48,6 5,7
Ucayali 18,0 15,9 12,5 20,1 12,0 28,2 23,3 20,9 25,9 5,5 45,7 37,6 33,3 42,1 6,0
ANEXO 4
EMPLEO
179
180
ANEXO N°27
TASA DE ACTIVIDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional 70,5 58,9 57,5 60,3 1,2 72,7 64,3 63,3 65,2 0,8 71,2 64,9 34,2 36,0 1,3
Área de residencia
Urbana 65,0 51,1 49,3 52,8 1,7 69,1 58,7 57,5 59,9 1,1 70,6 63,7 62,7 64,6 0,8
Rural 77,7 76,4 75,2 77,6 0,8 81,1 80,7 79,7 81,6 0,6 80,9 81,7 80,3 83,1 0,9
Región Natural
Costa 63,9 47,5 45,5 49,5 2,2 68,1 56,4 54,9 57,9 1,3 69,8 62,1 61,0 63,2 0,9
Sierra 76,5 71,4 69,7 73,0 1,2 77,9 73,1 71,7 74,5 1,0 73,6 69,6 67,9 71,2 1,2
Selva 68,3 65,0 62,5 67,3 1,9 74,5 70,6 68,9 72,3 1,2 76,7 75,6 73,8 77,4 1,2
Costa Urbana 62,8 48,6 46,3 50,9 2,4 67,9 55,3 53,4 57,1 1,7 70,6 64,7 63,4 66,1 1,1
Costa Rural 71,2 62,2 58,3 65,9 3,1 75,8 70,4 67,6 73,0 1,9 76,1 76,4 73,2 79,3 2,0
Sierra Urbana 69,1 60,8 57,3 64,2 2,9 71,5 63,7 61,2 66,1 2,0 72,0 66,5 64,5 68,5 1,5
Sierra Rural 79,6 78,5 77,1 79,8 0,9 83,5 83,4 82,3 84,5 0,7 81,9 83,0 81,0 84,8 1,2
Selva Urbana 64,8 58,4 54,7 61,9 3,2 72,3 65,4 62,9 67,8 1,9 75,6 74,3 72,1 76,3 1,4
Selva Rural 71,5 73,3 70,6 75,8 1,8 77,4 78,3 76,6 80,0 1,1 83,8 83,8 81,0 86,2 1,6
63,8 45,8 42,9 48,7 3,2 67,2 55,7 53,4 58,0 2,1 69,2 59,9 58,2 61,6 1,4
Callao
Fuente:
181
182
ANEXO N°28
TASA DE ACTIVIDAD POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento

2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 70,5 58,9 57,5 60,3 1,2 72,7 64,3 63,3 65,2 0,8 71,2 64,9 64,0 65,8 0,7
Departamento
Amazonas 80,9 74,3 68,6 79,3 3,7 77,9 78,1 74,3 81,4 2,3 76,0 71,0 66,7 74,9 2,9
Áncash 77,3 63,8 58,0 69,3 4,5 74,7 66,0 61,8 70,0 3,2 72,7 69,2 65,8 72,5 2,5
Apurímac 81,1 72,8 67,8 77,3 3,3 81,2 79,8 74,6 84,2 3,1 76,3 79,1 73,0 84,1 3,6
Arequipa 61,2 49,2 44,6 53,8 4,8 68,8 55,3 51,1 59,5 3,9 69,4 62,5 59,3 65,6 2,6
Ayacucho 71,7 67,0 61,9 71,8 3,8 78,6 69,8 64,6 74,6 3,7 74,0 72,4 67,8 76,6 3,1
Cajamarca 78,6 77,0 73,4 80,2 2,3 79,4 79,4 76,0 82,4 2,1 76,9 69,3 64,2 73,9 3,6
Cusco 80,8 73,1 64,9 79,9 5,3 77,6 74,9 70,1 79,2 3,1 72,2 71,8 67,4 75,8 3,0
Huancavelica 86,0 87,5 84,6 90,0 1,6 84,7 84,4 80,8 87,5 2,0 80,3 82,9 77,1 87,5 3,2
Huánuco 71,8 67,9 63,9 71,6 2,9 75,9 72,7 69,2 75,9 2,4 74,9 69,1 63,8 74,0 3,8
Ica 55,9 42,6 34,2 51,3 10,3 63,4 51,3 47,1 55,5 4,2 71,5 66,1 63,4 68,6 2,0
Junín 71,4 65,0 59,7 70,0 4,0 78,1 68,1 63,6 72,2 3,3 75,0 68,0 63,1 72,5 3,5
La Libertad 70,2 54,8 50,8 58,7 3,7 71,8 59,7 55,9 63,3 3,2 70,1 63,6 60,4 66,7 2,5
Lambayeque 63,6 46,7 40,8 52,8 6,6 69,5 58,7 54,3 62,9 3,7 67,1 61,8 58,6 64,9 2,6
Lima 2/ 64,1 53,2 49,1 57,2 3,9 70,5 56,9 53,5 60,3 3,0 72,3 63,7 60,3 67,1 2,7
Loreto 59,6 55,5 51,6 59,4 3,6 67,5 63,9 60,9 66,8 2,3 76,1 74,7 71,1 78,0 2,3
Madre de Dios 64,5 65,9 54,1 76,0 8,6 71,0 59,0 51,8 65,7 6,1 73,5 76,2 71,2 80,5 3,1
Moquegua 70,5 56,1 49,6 62,5 5,9 67,7 59,2 54,0 64,2 4,4 72,7 71,1 66,5 75,2 3,1
Pasco 72,2 74,7 69,6 79,2 3,3 73,9 76,8 71,4 81,4 3,3 76,1 71,7 65,8 76,8 3,9
Piura 64,5 56,9 53,0 60,7 3,5 72,4 65,2 61,6 68,7 2,8 75,3 73,1 70,1 75,9 2,0
Puno 76,8 74,8 69,8 79,2 3,2 79,3 76,7 72,7 80,3 2,5 78,0 78,0 71,2 83,6 4,1
San Martín 68,6 64,9 59,2 70,2 4,3 76,9 73,1 69,5 76,4 2,4 74,0 75,4 71,3 79,0 2,6
Tacna 66,8 48,0 40,5 55,5 8,1 66,1 55,7 49,9 61,3 5,2 69,7 61,0 56,8 65,1 3,4
Tumbes 59,6 51,6 45,7 57,5 5,9 68,5 59,6 54,2 64,8 4,6 73,9 67,4 62,9 71,6 3,3
Ucayali 65,2 52,5 44,5 60,4 7,8 72,1 65,6 61,2 69,7 3,3 75,9 78,1 74,4 81,4 2,3
Tasa de empleo formal 9,6 12,7 11,3 14,3 5,9 20,5 23,2 21,8 24,7 3,3 43,8 44,1 42,8 45,4 1,5
Tasa de empleo informal 90,4 87,3 85,7 88,7 0,9 79,5 76,8 75,3 78,2 1,0 56,2 55,9 54,6 57,2 1,2
Rural
Tasa de empleo formal 0,9 0,7 a/ 0,5 1,0 15,4 3,6 3,4 2,9 4,0 8,1 14,8 13,5 12,0 15,1 5,8
Región Natural
Costa
Tasa de empleo formal 12,7 17,0 15,1 19,2 6,1 23,4 27,8
ANEXO N°29 25,9 29,9 3,7 44,3 45,8 44,2 47,4 1,8
TASA DE EMPLEO FORMAL
Tasa de empleo informal 87,3 E INFORMAL
83,0 POR
80,8 CONDICIÓN VULNERABILIDAD
84,9 DE 1,3 76,6 72,2 Y POBREZA
70,1MONETARIA,
74,1 SEGÚN
1,4 ÁMBITO
55,7 GEOGRÁFICO,
54,2 2019
52,6 Y 202055,8 1,5
(Porcentaje)
Sierra
(Porcentaje)
Tasa de empleo formal 1,5 a/ 1,9 1,5 2,4 12,9 8,0 8,6 7,6 9,7 6,1No pobre
36,7 34,1 31,9 36,3 3,2
geográfico / En Pobreza monetaria
Tasa deÁmbito
empleo informal 98,5 98,1 97,6 98,5 0,2 92,0 91,4 90,3
Vulnerable 92,4 0,6 63,3 65,9 63,7
No vulnerable 68,1 1,7
Tasa de empleo
Selva formal e informal Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Tasa de empleo formal 2,1 a/ 2,5 a/ Inferior
1,6 Superior
3,8 22,0 7,8 6,9 Inferior
5,9 Superior
8,1 8,1 34,6 29,5 Inferior
27,0 Superior
32,2 4,4
Nacional
Dominios
Tasa geográficos
de empleo formal 5,3 7,6 6,7 8,5 5,9 14,7 16,5 15,5 17,6 3,2 41,7 41,3 40,1 42,5 1,5
Tasa
CostadeUrbana
empleo informal 94,7 92,4 91,5 93,3 0,5 85,3 83,5 82,4 84,5 0,6 58,3 58,7 57,5 59,9 1,1
Área de residencia
Urbana
Tasa empleo formal
CostadeRural 9,6 12,7 11,3 14,3 5,9 20,5 23,2 21,8 24,7 3,3 43,8 44,1 42,8 45,4 1,5
Tasa de empleo informal
formal 90,4
4,1 a/ 87,3
3,8 a/ 85,7
2,0 88,7
7,1 0,9
32,0 79,5
10,3 76,8
12,6 a/ 75,3
9,3 78,2
16,8 1,0
15,1 56,2
21,7 55,9
20,3 54,6
16,7 57,2
24,4 1,2
9,6
Rural
Tasa empleo formal
SierradeUrbana 0,9 0,7 a/ 0,5 1,0 15,4 3,6 3,4 2,9 4,0 8,1 14,8 13,5 12,0 15,1 5,8
formal 99,1
3,5 a/ 99,3
4,8 a/ 99,0
3,6 99,5
6,4 0,1
15,1 96,4
14,9 96,6
16,5 96,0
14,4 97,1
18,9 0,3
7,0 85,2
42,2 86,5
40,6 84,9
38,0 88,0
43,3 0,9
3,4
Región Natural
Costa
Sierra Rural
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo formal
formal 12,7
0,7 a/ 17,0
0,5 a/ 15,1
0,4 19,2
0,7 6,1
18,6 23,4
2,9 27,8
2,5 25,9
2,1 29,9
3,0 3,7
9,0 44,3
13,6 45,8
12,4 44,2
10,6 47,4
14,5 1,8
8,0
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo informal
informal 87,3
99,3 83,0
99,5 80,8
99,3 84,9
99,6 1,3
0,1 76,6
97,1 72,2
97,5 70,1
97,0 74,1
97,9 1,4
0,2 55,7
86,4 54,2
87,6 52,6
85,5 55,8
89,4 1,5
1,1
Sierra
Selva Urbana
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo formal
formal 1,5
4,1 a/
a/ 1,9
4,5 a/ 1,5
2,8 2,4
7,1 12,9
24,0 8,0
12,2 8,6
10,9 7,6
9,2 9,7
12,9 6,1
8,6 36,7
38,6 34,1
33,5 31,9
30,7 36,3
36,4 3,2
4,4
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo informal
informal 98,5
95,9 98,1
95,5 97,6
92,9 98,5
97,2 0,2
1,1 92,0
87,8 91,4
89,1 90,3
87,1 92,4
90,8 0,6
1,1 63,3
61,4 65,9
66,5 63,7
63,6 68,1
69,3 1,7
2,2
Selva Rural
Tasa de empleo formal 2,1
0,5 a/ 2,5
0,6 a/ 1,6
0,3 3,8
1,2 22,0
34,9 7,8
2,7 6,9
2,2 a/ 5,9
1,6 8,1
3,0 8,1
16,0 34,6
10,4 29,5
9,7 a/ 27,0
7,0 32,2
13,2 4,4
16,0
Tasa de empleo informal 97,9
99,5 97,5
99,4 96,2
98,8 98,4
99,7 0,6
0,2 92,2
97,3 93,1
97,8 91,9
97,0 94,1
98,4 0,6
0,4 65,4
89,6 70,5
90,3 67,8
86,8 73,0
93,0 1,9
1,7
Dominios
Lima geográficos
Metropolitana y Prov. Const.
del Callao
Costa Urbana
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo formal
formal 15,3
10,1 22,2
11,0 19,2
9,2 25,6
13,1 7,3
8,8 29,3
18,1 34,8
21,1 31,6
19,2 38,2
23,1 4,8
4,7 50,3
36,4 52,8
38,0 50,2
36,2 55,3
39,8 2,5
2,4
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo informal
informal 84,7
89,9 77,8
89,0 74,4
86,9 80,8
90,8 2,1
1,1 70,7
81,9 65,2
78,9 61,8
76,9 68,4
80,8 2,6
1,3 49,7
63,6 47,2
62,0 44,7
60,2 49,8
63,8 2,8
1,5
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%. Continua...
Costa Rural
Tasa de empleo formal 4,1 a/ 3,8 a/ 2,0 7,1 32,0 10,3 12,6 a/ 9,3 16,8 15,1 21,7 20,3 16,7 24,4 9,6
Sierra Urbana
Tasa de empleo formal 3,5 a/ 4,8 a/ 3,6 6,4 15,1 14,9 16,5 14,4 18,9 7,0 42,2 40,6 38,0 43,3 3,4
Sierra Rural
183
Rural
184
Tasa de empleo formal 0,9 0,7 a/ 0,5 1,0 15,4 3,6 3,4 2,9 4,0 8,1 14,8 13,5 12,0 15,1 5,8
Región Natural
Costa
Tasa de empleo formal 12,7 17,0 15,1 19,2 6,1 ANEXO N°29
23,4 27,8 25,9 29,9 3,7 44,3 45,8 44,2 47,4 1,8
TASA
Tasa de empleo informal DE EMPLEO FORMAL
87,3 E INFORMAL
83,0 POR
80,8 CONDICIÓN
84,9 DE VULNERABILIDAD
1,3 76,6 72,2 Y POBREZA
70,1MONETARIA,
74,1 SEGÚN
1,4 ÁMBITO
55,7 GEOGRÁFICO,
54,2 2019
52,6 Y 202055,8 1,5
(Porcentaje)
Sierra (Porcentaje)
Conclusión.
Tasa de empleo formal 1,5 a/ 1,9 1,5 2,4 12,9 8,0 8,6 7,6 9,7 6,1 36,7 34,1 31,9 36,3 3,2
Tasa de empleo informal 98,5 98,1 97,6 98,5 0,2 92,0 91,4 90,3 92,4 0,6No pobre
63,3 65,9 63,7 68,1 1,7
Ámbito geográfico / En Pobreza monetaria
Selva Tasa de empleo

Tasa de empleo e informal
formalformal 2,1 2,5 Intervalo
1,6 Intervalo
3,8 22,0 7,8 6,9 Intervalo
5,9 Intervalo
8,1 34,6 29,5 Intervalo
27,0 Intervalo
32,2
2019 a/ 2020 a/ C.V (%) 2019 2020 C.V8,1(%) 2019 2020 C.V4,4(%)
Tasa de empleo informal 97,9 97,5 Inferior
96,2 Superior
98,4 0,6 92,2 93,1 Inferior
91,9 Superior
94,1 0,6 65,4 70,5 Inferior
67,8 Superior
73,0 1,9
Nacional
Tasa empleo formal
CostadeUrbana 5,3 7,6 6,7 8,5 5,9 14,7 16,5 15,5 17,6 3,2 41,7 41,3 40,1 42,5 1,5
formal 94,7
10,1 92,4
11,0 91,5
9,2 93,3
13,1 0,5
8,8 85,3
18,1 83,5
21,1 82,4
19,2 84,5
23,1 0,6
4,7 58,3
36,4 58,7
38,0 57,5
36,2 59,9
39,8 1,1
2,4
Área de residencia
Urbana
Costa Rural
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo formal
formal 9,6
4,1 a/ 12,7
3,8 a/ 11,3
2,0 14,3
7,1 5,9
32,0 20,5
10,3 23,2
12,6 a/ 21,8
9,3 24,7
16,8 3,3
15,1 43,8
21,7 44,1
20,3 42,8
16,7 45,4
24,4 1,5
9,6
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo informal
informal 90,4
95,9 87,3
96,2 85,7
92,9 88,7
98,0 0,9
1,3 79,5
89,7 76,8
87,4 75,3
83,2 78,2
90,7 1,0
2,2 56,2
78,3 55,9
79,7 54,6
75,6 57,2
83,3 1,2
2,5
Rural
Sierra Urbana
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo formal
formal 0,9
3,5 a/ 0,7
4,8 a/
a/ 0,5
3,6 1,0
6,4 15,4
15,1 3,6
14,9 3,4
16,5 2,9
14,4 4,0
18,9 8,1
7,0 14,8
42,2 13,5
40,6 12,0
38,0 15,1
43,3 5,8
3,4
Tasa
Tasa de
de empleo
empleo informal
informal 99,1
96,5 99,3
95,2 99,0
93,6 99,5
96,4 0,1
0,8 96,4
85,1 96,6
83,5 96,0
81,1 97,1
85,6 0,3
1,4 85,2
57,8 86,5
59,4 84,9
56,7 88,0
62,0 0,9
2,3
Región Natural
Sierra Rural
Costa
Selva Urbana
Sierra
Tasa de empleo formal 1,5 a/ 1,9 1,5 2,4 12,9 8,0 8,6 7,6 9,7 6,1 36,7 34,1 31,9 36,3 3,2
Selva Rural
Selva
Tasa de empleo formal 0,5 a/ 0,6 a/ 0,3 1,2 34,9 2,7 2,2 a/ 1,6 3,0 16,0 10,4 9,7 a/ 7,0 13,2 16,0
Tasa
Tasa de
de empleo formal
empleo informal 2,1
99,5 a/ 2,5
99,4 a/ 1,6
98,8 3,8
99,7 22,0
0,2 7,8
97,3 6,9
97,8 5,9
97,0 8,1
98,4 8,1
0,4 34,6
89,6 29,5
90,3 27,0
86,8 32,2
93,0 4,4
1,7
Dominios
del Callao geográficos
Tasa
CostadeUrbana
empleo formal 15,3 22,2 19,2 25,6 7,3 29,3 34,8 31,6 38,2 4,8 50,3 52,8 50,2 55,3 2,5
formal
Tasa de empleo informal 10,1
84,7 11,0
77,8 9,2
74,4 13,1
80,8 8,8
2,1 18,1
70,7 21,1
65,2 19,2
61,8 23,1
68,4 4,7
2,6 36,4
49,7 38,0
47,2 36,2
44,7 39,8
49,8 2,4
2,8
a/a/Los resultados
Losresultados sonson considerados
referenciales porqueporque el número
el número de casosde
encasos
la muestra muestra
en lapara este nivel
paranoeste
es suficiente
nivel no yesrepresentan y representan
suficienteun coeficiente deun coeficiente
variación mayorde variación mayor al 15%.
al 15%.
Fuente:
e Informática - Encuesta de Hogares.
NacionalNacional de Hogares.
Costa Rural
Tasa de empleo formal 4,1 a/ 3,8 a/ 2,0 7,1 32,0 10,3 12,6 a/ 9,3 16,8 15,1 21,7 20,3 16,7 24,4 9,6
Sierra Urbana
Sierra Rural
ANEXO N°30
TASA DE EMPLEO INFORMAL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 94,7 92,4 91,5 93,3 0,5 85,3 83,5 82,4 84,5 0,6 58,3 58,7 57,5 59,9 1,1
Departamento
Amazonas 98,9 98,9 96,1 99,7 0,7 92,7 94,2 91,4 96,1 1,2 69,2 63,7 56,9 69,9 5,3
Áncash 97,3 97,6 95,5 98,7 0,8 89,5 89,2 85,8 91,8 1,7 65,8 64,7 60,5 68,7 3,2
Apurímac 97,4 97,2 93,9 98,7 1,2 94,3 92,1 87,0 95,2 2,2 65,2 74,0 64,6 81,6 5,9
Arequipa 93,4 92,7 88,3 95,5 1,9 80,2 75,4 70,4 79,9 3,2 59,0 54,0 49,2 58,7 4,5
Ayacucho 99,2 97,4 95,3 98,6 0,8 92,5 91,1 87,7 93,7 1,7 66,1 64,9 57,2 72,0 5,8
Cajamarca 99,2 98,5 96,4 99,4 0,7 94,6 94,0 91,4 95,9 1,2 65,5 68,4 61,8 74,2 4,7
Cusco 98,8 97,7 95,7 98,8 0,8 91,8 94,5 91,4 96,6 1,4 61,9 77,7 72,1 82,5 3,4
Huancavelica 99,2 99,5 98,6 99,8 0,3 95,1 93,9 91,3 95,7 1,2 72,7 66,4 56,4 75,2 7,3
Huánuco 98,8 98,9 97,8 99,4 0,4 95,6 93,2 90,6 95,1 1,2 68,0 65,9 59,3 72,0 4,9
Ica 72,7 89,5 81,0 94,4 3,7 74,0 70,8 65,3 75,7 3,8 59,2 61,4 58,4 64,4 2,5
Junín 98,1 96,1 93,5 97,7 1,1 92,3 93,3 90,1 95,6 1,5 64,2 65,0 59,1 70,6 4,5
La Libertad 94,6 92,9 89,7 95,1 1,5 82,8 80,7 76,3 84,4 2,6 59,4 56,0 51,1 60,9 4,5
Lambayeque 94,6 83,9 76,5 89,3 3,9 88,3 86,1 82,3 89,3 2,1 68,1 63,7 59,9 67,2 2,9
Lima 2/ 88,2 89,2 85,3 92,1 1,9 81,5 82,4 78,6 85,6 2,2 67,2 67,5 63,1 71,6 3,2
Loreto 96,8 96,2 93,6 97,8 1,1 87,4 89,9 86,8 92,3 1,5 57,2 62,8 57,8 67,6 4,0
Madre de Dios 84,2 97,5 83,3 99,7 2,6 86,7 87,4 79,2 92,7 3,9 66,7 74,0 67,9 79,3 3,9
Moquegua 99,1 91,8 86,4 95,1 2,4 87,0 80,2 74,4 85,0 3,4 57,6 59,1 54,1 63,9 4,2
Pasco 96,0 98,1 95,5 99,2 0,9 85,0 90,0 85,6 93,1 2,1 57,7 60,6 52,3 68,3 6,8
Piura 94,9 94,7 92,3 96,3 1,1 88,2 85,0 81,6 87,9 1,9 68,8 71,5 67,8 75,0 2,5
Puno 98,0 98,1 95,4 99,3 0,9 93,6 90,1 86,0 93,1 2,0 68,1 73,7 65,8 80,3 5,0
San Martín 97,4 99,9 99,1 100,0 0,1 94,0 95,2 92,8 96,7 1,0 64,6 75,0 69,5 79,8 3,5
Tacna 92,2 87,9 80,3 92,8 3,6 84,8 79,8 73,2 85,0 3,8 63,8 54,7 48,8 60,5 5,5
Tumbes 94,1 93,9 87,4 97,2 2,5 87,2 88,2 82,0 92,5 3,0 73,0 73,3 67,2 78,6 4,0
Ucayali 98,2 98,0 94,2 99,3 1,1 91,0 92,4 89,8 94,4 1,3 63,6 66,8 62,4 70,9 3,2
185
De 11 a 50 trabajadores 3,7 3,8 3,2 4,5 8,3 5,8 5,5 4,9 6,1 5,3 8,4 7,0 6,5 7,6 4,0
De 51 y más trabajadores 5,9 6,3 5,5 7,1 6,4 11,6 11,9 11,1 12,7 3,4 27,4 28,5 27,4 29,6 2,0
No especificado 0,2 a/ 0,4 a/ - - - 0,5 a/ 0,7 a/ - - - 1,6 1,5 - - -
186
Área de residencia
Urbana
No especificado 0,4 a/ 0,8 a/ - - - 0,7ANEXO 0,9
a/ N°31 a/ - - - 1,7 1,7 - - -
Rural POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TAMAÑO DE EMPRESA, 2019 Y 2020
De 1 a 5 trabajadores 88,8 89,2 87,9 90,3 0,7
(Porcentaje)
86,9 87,1 86,0 88,2 0,7 78,5 79,0 77,1 80,8 1,2
No pobre
De 11 a 50 trabajadores 1,6 1,0
1,3En Pobreza monetaria 1,7 12,3 2,7 2,1 1,8 2,5 8,2 3,5 3,1 2,5 3,9 11,6
Tamaño de empresa Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
No especificado 0,0
2019 a/ 0,0
2020 a/ - - C.V- (%) 0,2
2019 a/ 0,1
2020 a/ - - C.V- (%) 0,5
2019 a/ 0,3
2020 a/ - - C.V- (%)
Región Natural
Nacional
Costa
Área de residencia
Sierra
Urbana
No especificado 0,0 a/ 0,2 a/ - - - 0,3 a/ 0,5 a/ - - - 1,2 1,1 a/ - - -
Selva
Rural
De 11 a 50 trabajadores 3,9 a/ 3,5 a/ 2,5 5,0 17,8 3,8 3,3 2,7 4,1 10,9 4,6 4,5 3,5 5,7 12,2
De 51 y más trabajadores 2,8 3,1 a/ 2,1 4,5 19,8 7,5 7,3 6,3 8,3 7,1 24,5 22,9 20,4 25,5 5,6
No especificado 0,1 a/ 0,2 a/ - - - 0,1 a/ 0,1 a/ - - - 0,9 a/ 1,1 a/ - - -
No especificado 0,0 a/ 0,0 a/ - - - 0,2 a/ 0,1 a/ - - - 0,5 a/ 0,3 a/ - - -
a/ Los resultados
Región Natural son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%. Continua...
Fuente:
Costa Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Sierra
Área de residencia
Urbana
No especificado 0,4 a/ 0,8 a/ - - - 0,7ANEXO
a/ N°31
0,9 a/ - - - 1,7 1,7 - - -
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TAMAÑO DE EMPRESA, 2019 Y 2020
Rural
(Porcentaje) Conclusión.
De 6 a 10 trabajadores 7,7 8,1 7,1 9,3 7,0 5,5 6,1 5,3 7,0 No pobre
7,4 4,7 5,0 4,0 6,2 11,5
De 11 a Ámbito geográfico /
50 trabajadores 1,6 1,3 1,0 1,7 12,3 2,7 2,1 1,8
Vulnerable 2,5 8,2 3,5 3,1 2,5
No vulnerable 3,9 11,6
De 51 y Tamaño de empresa
más trabajadores 1,9 1,3 1,1
Intervalo 1,7
Intervalo 12,6 4,7 4,5 3,9
Intervalo 5,2
Intervalo 6,9 12,7 12,6 11,3
Intervalo 14,1
Intervalo 5,8
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
No especificado 0,0 a/ 0,0 a/ -
Inferior -
Superior - 0,2 a/ 0,1 a/ -
Inferior -
Superior - 0,5 a/ 0,3 a/ -
Inferior -
Superior -
Región
NacionalNatural
De 1 a 5 trabajadores
Costa 82,9 82,6 81,4 83,8 0,7 76,2 76,4 75,3 77,5 0,7 56,9 57,9 56,7 59,1 1,1
trabajadores
De 16 a 510trabajadores 7,2
73,3 6,8
72,8 6,2
70,2 7,6
75,2 5,3
1,8 5,9
66,7 5,6
66,1 5,1
64,1 6,1
68,1 4,8
1,5 5,7
54,0 5,1
54,1 4,6
52,5 5,6
55,7 5,3
1,5
trabajadores
De 611a a1050trabajadores 3,7
7,4 3,8
6,2 3,2
5,1 4,5
7,4 8,3
9,4 5,8
6,9 5,5
6,0 4,9
5,2 6,1
7,0 5,3
7,4 8,4
6,2 7,0
5,4 6,5
4,7 7,6
6,2 4,0
7,0
De 11
51 ay 50 trabajadores
mástrabajadores 5,9
6,8 6,3
7,3 5,5
5,9 7,1
8,9 6,4
10,4 11,6
8,6 11,9
8,9 11,1
7,8 12,7
10,1 3,4
6,6 27,4
10,0 28,5
8,4 27,4
7,7 29,6
9,3 2,0
4,7
especificado
No 51
De y más trabajadores 0,2
11,9 a/ 0,4
12,9 a/ -
11,1 -
14,9 -
7,5 0,5
16,8 a/ 0,7
17,9 a/ -
16,4 -
19,5 -
4,4 1,6
28,0 1,5
30,3 -
28,9 -
31,8 -
2,4
Área de residencia
Sierra
Urbana
De 1 a 5 trabajadores 88,3
77,3 89,4
77,7 88,2
75,7 90,5
79,5 0,7
1,2 83,8
70,6 84,5
70,9 83,1
69,3 85,7
72,4 0,8
1,1 62,1
55,1 64,5
55,8 62,3
54,4 66,6
57,1 1,7
1,2
6,7 6,9
5,8 5,9
5,0 8,0
6,8 7,7
7,9 5,0
6,1 4,8
5,3 4,2
4,7 5,6
6,0 7,3
6,3 4,8
5,8 4,3
5,1 3,6
4,5 5,1
5,7 8,7
5,7
5,8 1,3
5,7 1,0
4,7 1,7
6,8 14,3
9,4 3,4
7,4 2,7
7,1 2,2
6,4 3,3
8,0 10,4
5,9 5,2
8,8 4,2
7,4 3,5
6,8 5,0
8,0 9,1
4,2
De 51 y más trabajadores 2,9
9,7 2,2
10,0 1,8
8,8 2,8
11,4 11,1
6,8 7,5
15,2 7,5
15,7 6,6
14,6 8,5
16,9 6,3
3,8 26,7
28,6 25,9
30,1 24,0
28,9 27,9
31,3 3,8
2,0
No especificado 0,0
0,4 a/ 0,2
0,8 a/ - - - 0,3
0,7 a/ 0,5
0,9 a/ - - - 1,2
1,7 1,1
1,7 a/ - - -
Selva
Rural
88,8 84,6
89,2 82,1
87,9 86,8
90,3 1,4
0,7 83,1
86,9 83,1
87,1 81,3
86,0 84,7
88,2 1,0
0,7 65,0
78,5 66,4
79,0 63,6
77,1 69,2
80,8 2,1
1,2
7,7 8,6
8,1 6,9
7,1 10,5
9,3 10,6
7,0 5,4
5,5 6,2
6,1 4,9
5,3 7,8
7,0 12,1
7,4 4,9
4,7 5,1
5,0 4,2
4,0 6,2 10,1
11,5
1,6 a/ 3,5
1,3 a/ 2,5
1,0 5,0
1,7 17,8
12,3 3,8
2,7 3,3
2,1 2,7
1,8 4,1
2,5 10,9
8,2 4,6
3,5 4,5
3,1 3,5
2,5 5,7
3,9 12,2
11,6
De 51 yy más
más trabajadores
trabajadores 2,8
1,9 3,1
1,3 a/ 2,1
1,1 4,5
1,7 19,8
12,6 7,5
4,7 7,3
4,5 6,3
3,9 8,3
5,2 7,1
6,9 24,5
12,7 22,9
12,6 20,4
11,3 25,5
14,1 5,6
5,8
No
No especificado
especificado 0,1
0,0 a/
a/ 0,2
0,0 a/
a/ -- -- -- 0,1
0,2 a/
a/ 0,1
0,1 a/
a/ -- -- -- 0,9
0,5 a/
a/ 1,1
0,3 a/
a/ -- -- --
Región Natural
a/
a/Los resultados
son considerados referenciales
referenciales porque el número número
porquedeelcasos de casos
en la muestra paraeneste muestra
la nivel no espara
suficiente
estey nivel
representan
no esunsuficiente
coeficienteyderepresentan
variación mayor
unalcoeficiente
15%. de variación mayor al 15%.
Costa
Fuente:
Sierra
187
188
ANEXO N°32
POBLACIÓN OCUPADA QUE TRABAJA EN EMPRESA DE 1 A 10 TRABAJADORES POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Departamento

2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 90,2 89,5 88,4 90,4 0,6 82,1 82,0 80,9 83,0 0,6 62,6 63,0 61,8 64,2 1,0
Departamento
Amazonas 97,0 97,2 95,0 98,4 0,8 91,4 89,9 86,8 92,4 1,6 72,5 65,2 58,0 71,8 5,4
Áncash 95,0 93,4 90,1 95,7 1,5 84,9 85,0 81,2 88,1 2,1 66,9 65,4 61,3 69,3 3,1
Apurímac 96,9 95,9 91,3 98,1 1,7 92,2 90,3 85,3 93,7 2,3 65,2 74,4 65,5 81,6 5,5
Arequipa 92,4 87,0 80,3 91,7 3,3 77,5 75,0 69,7 79,5 3,3 64,1 60,9 56,8 64,9 3,4
Ayacucho 95,4 94,7 91,9 96,6 1,2 88,9 87,2 83,2 90,3 2,1 69,2 65,8 56,7 73,9 6,7
Cajamarca 95,8 96,1 93,7 97,6 1,0 92,3 92,5 89,8 94,5 1,3 67,2 68,4 62,5 73,8 4,2
Cusco 95,3 95,6 92,4 97,5 1,3 89,8 91,5 88,3 93,9 1,6 68,0 80,9 76,3 84,7 2,6
Huancavelica 95,0 97,4 95,8 98,4 0,7 91,8 92,5 89,9 94,5 1,3 73,0 67,0 54,4 77,6 9,0
Huánuco 94,9 96,3 94,0 97,7 0,9 90,2 91,4 88,6 93,5 1,3 73,5 67,1 61,2 72,6 4,4
Ica 65,9 59,7 43,6 73,9 13,4 67,3 64,5 58,2 70,3 4,8 60,6 61,5 58,1 64,7 2,7
Junín 94,7 95,0 91,7 97,0 1,4 88,7 91,1 88,2 93,4 1,4 70,9 71,3 65,2 76,7 4,1
La Libertad 88,2 88,3 84,1 91,5 2,1 78,1 77,7 73,1 81,8 2,9 64,8 60,2 55,8 64,4 3,7
Lambayeque 85,2 82,1 73,9 88,1 4,4 80,5 81,8 77,2 85,7 2,6 69,5 66,4 62,8 69,7 2,7
Lima 2/ 83,9 85,5 80,1 89,6 2,8 74,6 76,7 72,4 80,6 2,7 67,5 65,3 60,7 69,7 3,5
Loreto 92,5 94,8 92,4 96,4 1,1 83,5 83,3 79,8 86,3 2,0 55,6 64,3 57,6 70,6 5,2
Madre de Dios 83,5 92,9 75,3 98,3 5,3 86,6 88,3 82,4 92,4 2,9 75,8 76,2 70,2 81,3 3,7
Moquegua 94,1 90,3 84,0 94,3 2,9 83,6 82,9 77,0 87,5 3,2 59,9 61,5 55,6 67,0 4,8
Pasco 92,4 97,4 95,3 98,6 0,8 83,2 89,6 86,0 92,3 1,8 59,3 65,3 55,5 73,9 7,3
Piura 86,5 88,9 85,5 91,5 1,7 81,9 80,5 76,9 83,6 2,1 67,3 69,1 65,5 72,4 2,5
Puno 94,9 95,5 92,9 97,1 1,1 90,4 88,2 83,9 91,5 2,2 66,0 73,1 63,9 80,6 5,8
San Martín 88,8 90,3 83,8 94,4 2,9 88,3 92,2 90,0 93,9 1,1 71,6 74,1 69,4 78,3 3,1
Tacna 91,8 91,0 85,6 94,4 2,4 87,1 81,6 75,9 86,2 3,2 68,8 65,2 59,3 70,7 4,5
Tumbes 83,7 92,5 87,3 95,7 2,3 82,9 81,6 74,3 87,3 4,0 71,9 73,6 68,1 78,4 3,6
Ucayali 93,8 92,8 85,2 96,7 3,0 86,6 87,9 85,0 90,4 1,6 71,0 67,1 62,3 71,7 3,6
1/ Denominación
Fuente: establecida
Ley -N°Encuesta las publicaciones
31140,Nacional de Hogares. estadísticas referidas a la provincia de Lima se denominaran en adelante Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
ANEXO N°33
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y RAMAS DE ACTIVIDAD, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ramas de actividad Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional
Agricultura/Pesca/Minería 54,1 55,9 53,8 58,0 1,9 36,4 41,4 39,9 42,8 1,8 11,1 15,3 14,4 16,2 3,0
Manufactura 7,7 7,4 6,6 8,4 6,3 8,6 8,1 7,4 8,9 4,7 9,0 8,9 8,3 9,6 3,9
Construcción 5,1 5,6 4,9 6,4 6,7 6,5 5,8 5,3 6,4 4,8 5,4 6,0 5,5 6,6 4,6
Comercio 11,8 12,0 10,9 13,1 4,7 18,0 16,9 16,0 17,9 2,9 22,9 21,8 20,9 22,8 2,2
Transportes y Comunicaciones 6,1 6,9 6,1 7,7 6,1 7,5 7,0 6,4 7,6 4,6 8,6 7,4 6,8 7,9 3,9
Servicios 1/ 15,1 12,3 11,2 13,4 4,6 23,0 20,8 19,8 21,9 2,6 43,0 40,6 39,4 41,8 1,5
Área de residencia
Urbana
Manufactura 11,8 11,1 9,7 12,8 7,0 11,2 10,9 9,9 12,0 5,0 9,4 9,5 8,8 10,3 4,0
Construcción 8,0 8,7 7,6 10,0 7,1 8,5 7,7 7,0 8,6 5,2 5,6 6,3 5,8 6,9 4,8
Comercio 19,7 19,0 17,3 20,9 4,9 23,7 22,7 21,3 24,0 3,0 23,8 23,0 22,0 24,1 2,3
Servicios 1/ 25,6 20,1 18,3 22,0 4,6 30,9 28,3 26,8 29,8 2,7 45,1 43,1 41,8 44,4 1,6
Rural
Manufactura 3,5 2,5 2,1 3,1 9,6 3,8 2,7 2,3 3,2 8,2 3,7 3,1 2,5 3,9 11,6
Construcción 2,2 1,4 1,1 1,8 11,4 2,6 2,0 1,7 2,3 8,3 2,9 3,2 2,5 4,0 12,1
Comercio 3,6 2,7 2,2 3,1 8,7 7,1 5,7 5,1 6,3 5,5 11,2 10,0 8,8 11,4 6,6
Transportes y Comunicaciones 1,0 0,7 a/ 0,5 0,9 15,1 1,9 1,4 1,1 1,7 10,0 3,2 2,2 1,7 2,8 13,0
Servicios 1/ 4,2 2,0 1,6 2,4 10,0 7,7 6,2 5,7 6,8 4,7 17,7 15,7 14,1 17,4 5,3
Región Natural Continua...

Costa
Manufactura 13,5 13,1 11,2 15,3 8,0 12,5 12,3 10,9 13,9 6,1 10,3 10,7 9,8 11,7 4,5
Construcción 7,7 9,6 8,1 11,4 8,7 8,3 8,1 7,1 9,2 6,6 5,4 6,5 5,8 7,3 5,8
Comercio 20,9 21,6 19,3 24,0 5,5 23,8 23,4 21,7 25,2 3,8 24,1 23,0 21,7 24,3 2,9
Servicios 1/ 29,0 22,8 20,4 25,3 5,5 31,0 29,9 27,9 31,9 3,4 43,8 43,2 41,6 44,8 1,9
Sierra
Manufactura 5,3 4,5 3,7 5,4 9,8 5,9 5,1 4,3 6,0 8,4 6,6 5,7 4,8 6,9 9,2
Construcción 3,8 3,2 2,6 4,0 11,1 5,2 4,2 3,6 5,0 8,2 5,6 5,7 4,8 6,7 8,4
Comercio 6,6 6,0 5,1 7,2 8,7 12,8 11,7 10,5 13,1 5,5 19,9 18,3 16,7 19,9 4,5
189
Transportes y Comunicaciones 2,5 2,2 a/ 1,6 3,0 15,4 4,6 3,7 2,9 4,6 11,5 5,7 4,6 3,8 5,6 9,8
Servicios 1/ 7,7 5,2 4,4 6,2 8,5 15,5 13,5 12,3 14,8 4,7 41,1 35,3 33,1 37,6 3,3
Selva
Nacional
Manufactura 7,7 7,4 6,6 8,4 6,3 8,6 8,1 7,4 8,9 4,7 9,0 8,9 8,3 9,6 3,9
190
Construcción 5,1 5,6 4,9 6,4 6,7 6,5 5,8 5,3 6,4 4,8 5,4 6,0 5,5 6,6 4,6
Comercio 11,8 12,0 10,9 13,1 4,7 18,0 16,9 16,0 17,9 2,9 22,9 21,8 20,9 22,8 2,2
Servicios 1/ 15,1 12,3 11,2 13,4 4,6 23,0 20,8 19,8 21,9 2,6 43,0 40,6 39,4 41,8 1,5
Área de residencia
Urbana
Manufactura 11,8 11,1 9,7 12,8 7,0 11,2 10,9 9,9 12,0 5,0 9,4 9,5 8,8 10,3 4,0
Construcción 8,0 8,7 7,6 10,0 7,1 8,5 7,7 7,0 8,6 5,2 5,6 6,3 5,8 6,9 4,8
Comercio 19,7 19,0 17,3 20,9 4,9 23,7 22,7 21,3 24,0 3,0 23,8 23,0 22,0 24,1 2,3
Transportes y Comunicaciones 11,0 11,6 10,2
ANEXO N°33
13,1 6,2 10,4 9,8 8,9 10,8 4,8 9,0 7,9 7,3 8,5 3,9
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y RAMAS DE ACTIVIDAD, 2019 Y 2020
Servicios 1/ 25,6 20,1 18,3 22,0 4,6 30,9 28,3 26,8 29,8 2,7 45,1 43,1 41,8 44,4 1,6
Rural (Porcentaje)
Manufactura 3,5 2,5 2,1 3,1 9,6 3,8 2,7 2,3 3,2 No8,2pobre 3,7 3,1 2,5 3,9 11,6
Construcción 2,2 En
1,4Pobreza monetaria
1,1 1,8 11,4 2,6 2,0 1,7 2,3 8,3 2,9 3,2 2,5 4,0 12,1
Comercio 3,6 2,7 2,2 3,1 8,7 7,1 5,7 5,1 6,3 5,5 11,2 10,0 8,8 11,4 6,6
Ramas de actividad Intervalo Intervalo Intervalo
Transportes y Comunicaciones 1,0 0,7 a/ 0,5 Intervalo
0,9 15,1 1,9 1,4 1,1 Intervalo
1,7 10,0 3,2 2,2 1,7 Intervalo
2,8 13,0
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Servicios 1/ 4,2 2,0 Inferior1,6 Superior2,4 10,0 7,7 6,2 Inferior5,7 Superior6,8 4,7 17,7 15,7 Inferior 17,4
14,1 Superior 5,3
Nacional
Región Natural
Agricultura/Pesca/Minería
Costa 54,1 55,9 53,8 58,0 1,9 36,4 41,4 39,9 42,8 1,8 11,1 15,3 14,4 16,2 3,0
Manufactura
Agricultura/Pesca/Minería 7,7
16,3 7,4
19,2 6,6
16,8 8,4
21,8 6,3
6,6 8,6
14,1 8,1
15,9 7,4
14,3 8,9
17,6 4,7
5,3 9,0
6,6 8,9
8,2 8,3
7,4 9,6
9,1 3,9
5,4
Construcción
Manufactura 5,1
13,5 5,6
13,1 4,9
11,2 6,4
15,3 6,7
8,0 6,5
12,5 5,8
12,3 5,3
10,9 6,4
13,9 4,8
6,1 5,4
10,3 6,0
10,7 5,5
9,8 6,6
11,7 4,6
4,5
Comercio
Construcción 11,8
7,7 12,0
9,6 10,9
8,1 13,1
11,4 4,7
8,7 18,0
8,3 16,9
8,1 16,0
7,1 17,9
9,2 2,9
6,6 22,9
5,4 21,8
6,5 20,9
5,8 22,8
7,3 2,2
5,8
Transportes
Comercio y Comunicaciones 6,1
20,9 6,9
21,6 6,1
19,3 7,7
24,0 6,1
5,5 7,5
23,8 7,0
23,4 6,4
21,7 7,6
25,2 4,6
3,8 8,6
24,1 7,4
23,0 6,8
21,7 7,9
24,3 3,9
2,9
Servicios
Transportes
1/ y Comunicaciones 15,1
12,6 12,3
13,7 11,2
11,9 13,4
15,7 4,6
7,0 23,0
10,4 20,8
10,4 19,8
9,3 21,9
11,6 2,6
5,8 43,0
9,7 40,6
8,5 39,4
7,8 41,8
9,3 1,5
4,5
Servicios
Área 1/
de residencia 29,0 22,8 20,4 25,3 5,5 31,0 29,9 27,9 31,9 3,4 43,8 43,2 41,6 44,8 1,9
Urbana
Sierra
74,1 29,4
78,8 26,7
76,4 32,3
81,0 4,9
1,5 15,5
56,0 20,6
61,8 19,0
59,5 22,2
64,0 4,0
1,9 7,1
21,1 10,1
30,4 9,3
28,2 11,0
32,7 4,2
3,8
Manufactura
Manufactura 11,8
5,3 11,1
4,5 9,7
3,7 12,8
5,4 7,0
9,8 11,2
5,9 10,9
5,1 9,9
4,3 12,0
6,0 5,0
8,4 9,4
6,6 9,5
5,7 8,8
4,8 10,3
6,9 4,0
9,2
Construcción
Construcción 8,0
3,8 8,7
3,2 7,6
2,6 10,0
4,0 7,1
11,1 8,5
5,2 7,7
4,2 7,0
3,6 8,6
5,0 5,2
8,2 5,6
5,6 6,3
5,7 5,8
4,8 6,9
6,7 4,8
8,4
Comercio
Comercio 19,7
6,6 19,0
6,0 17,3
5,1 20,9
7,2 4,9
8,7 23,7
12,8 22,7
11,7 21,3
10,5 24,0
13,1 3,0
5,5 23,8
19,9 23,0
18,3 22,0
16,7 24,1
19,9 2,3
4,5
Transportes Comunicaciones
Transportes yy Comunicaciones 11,0
2,5 11,6
2,2 a/ 10,2
1,6 13,1
3,0 6,2
15,4 10,4
4,6 9,8
3,7 8,9
2,9 10,8
4,6 4,8
11,5 9,0
5,7 7,9
4,6 7,3
3,8 8,5
5,6 3,9
9,8
Servicios 1/
Servicios 1/ 25,6
7,7 20,1
5,2 18,3
4,4 22,0
6,2 4,6
8,5 30,9
15,5 28,3
13,5 26,8
12,3 29,8
14,8 2,7
4,7 45,1
41,1 43,1
35,3 41,8
33,1 44,4
37,6 1,6
3,3
Rural
Selva
68,6 90,7
71,9 89,7
67,9 91,6
75,5 0,5
2,7 76,9
49,4 82,0
57,2 80,8
54,0 83,1
60,4 0,7
2,8 61,3
19,4 65,9
24,3 63,5
21,5 68,3
27,4 1,9
6,2
Manufactura
Manufactura 3,3
3,5 a/ 2,7
2,5 a/ 2,1
1,8 3,1
4,0 9,6
20,3 3,8
4,9 2,7
4,8 2,3
3,9 3,2
5,9 8,2
10,3 3,7
5,1 3,1
5,4 2,5
4,3 3,9
6,7 11,6
11,6
Construcción
Construcción 4,0
2,2 a/ 3,1
1,4 a/ 1,1
2,3 1,8
4,3 11,4
16,0 2,6
4,5 2,0
3,6 1,7
2,9 2,3
4,5 8,3
11,1 2,9
4,5 3,2
4,1 2,5
3,2 4,0
5,1 12,1
11,8
Comercio
Comercio 3,6
9,5 2,7
7,5 2,2
5,9 3,1
9,4 8,7
11,9 7,1
15,0 5,7
12,8 5,1
11,3 6,3
14,4 5,5
6,2 11,2
21,4 10,0
23,1 8,8
20,9 11,4
25,5 6,6
5,1
4,6 0,7 a/
5,3 0,5
4,1 0,9
6,9 15,1
13,2 1,9
6,7 1,4
6,1 1,1
5,2 1,7
7,2 10,0
8,4 3,2
7,3 2,2
6,5 1,7
5,4 2,8
7,8 13,0
9,5
Servicios 1/
Servicios 1/ 4,2
9,9 2,0
9,5 1,6
7,7 2,4
11,7 10,0
10,7 7,7
19,4 6,2
15,4 5,7
13,9 6,8
17,1 4,7
5,3 17,7
42,3 15,7
36,6 14,1
33,9 17,4
39,4 5,3
3,8
Región Natural
Costa
Costa Urbana
28,7 19,2
32,0 16,8
28,0 21,8
36,2 6,6
6,6 14,1
20,8 15,9
24,7 14,3
22,1 17,6
27,5 5,3
5,5 6,6
11,2 8,2
14,7 7,4
13,1 9,1
16,4 5,4
5,7
Manufactura
Manufactura 13,5
13,8 13,1
11,4 11,2
8,9 15,3
14,5 8,0
12,6 12,5
9,9 12,3
10,0 10,9
8,6 13,9
11,6 6,1
7,4 10,3
9,9 10,7
9,8 9,8
8,8 11,7
10,9 4,5
5,3
Construcción
Construcción 7,7
6,3 9,6
9,0 8,1
7,3 11,4
11,0 8,7
10,5 8,3
8,3 8,1
8,5 7,1
7,4 9,2
9,7 6,6
7,1 5,4
5,7 6,5
6,0 5,8
5,3 7,3
6,8 5,8
6,5
Comercio
Comercio 20,9
18,7 21,6
17,2 19,3
14,8 24,0
20,0 5,5
7,7 23,8
23,1 23,4
23,1 21,7
21,0 25,2
25,2 3,8
4,7 24,1
25,7 23,0
23,6 21,7
22,2 24,3
25,0 2,9
3,0
11,7 13,7
12,7 11,9
10,8 15,7
14,9 7,0
8,4 10,4
10,4 10,4
9,3 9,3
8,2 11,6
10,6 5,8
6,4 9,7
8,8 8,5
8,6 7,8
7,7 9,3
9,5 4,5
5,3
Servicios 1/
Servicios 1/ 29,0
20,8 22,8
17,8 20,4
15,5 25,3
20,3 5,5
6,9 31,0
27,5 29,9
24,4 27,9
22,5 31,9
26,5 3,4
4,2 43,8
38,7 43,2
37,3 41,6
35,7 44,8
39,1 1,9
2,3
Sierra
Costa Rural
80,4 78,8
85,1 76,4
80,3 81,0
88,9 1,5
2,6 56,0
65,0 61,8
71,7 59,5
67,2 64,0
75,8 1,9
3,1 21,1
56,3 30,4
56,5 28,2
51,3 32,7
61,6 3,8
4,7
Manufactura
Manufactura 5,3
5,5 a/ 4,5
2,4 a/ 3,7
1,2 5,4
5,0 9,8
37,4 5,9
5,7 a/ 5,1
4,9 a/ 4,3
3,5 6,0
6,9 8,4
17,6 6,6
6,1 a/ 5,7
5,3 a/ 4,8
3,6 6,9
7,8 9,2
19,4
Construcción
Construcción 3,8
1,8 a/ 3,2
2,9 a/ 2,6
1,5 4,0
5,5 11,1
33,3 5,2
3,0 a/ 4,2
2,2 a/ 3,6
1,4 5,0
3,4 8,2
22,8 5,6
3,2 a/ 5,7
3,4 a/ 4,8
2,2 6,7
5,3 8,4
22,5
Comercio
Comercio 6,6
3,9 a/ 6,0
4,6 a/ 5,1
3,0 7,2
7,2 8,7
22,6 12,8
11,3 11,7
9,1 10,5
6,8 13,1
12,1 5,5
14,8 19,9
11,3 18,3
13,5 16,7
10,6 19,9
17,0 4,5
12,1
Transportes
Transportes yy Comunicaciones
Comunicaciones 1,9
2,5 a/ 1,4 a/
2,2 a/ 1,6
0,6 3,0
2,9 15,4
37,9 4,6
4,2 2,8
3,7 a/ 2,9
2,0 4,6
4,0 11,5
18,4 5,7
5,7 a/ 3,4
4,6 a/ 3,8
2,3 5,6
5,1 9,8
20,0
Servicios 1/
Servicios 1/ 7,7
6,5 3,6
5,2 a/ 4,4
2,3 6,2
5,6 8,5
22,9 15,5
10,8 13,5
9,3 12,3
7,6 14,8
11,4 4,7
10,5 41,1
17,5 35,3
17,8 33,1
14,2 37,6
22,1 3,3
11,2
Sierra
Selva Urbana
42,9 71,9
53,5 67,9
47,7 75,5
59,3 2,7
5,5 49,4
25,9 57,2
34,4 54,0
30,7 60,4
38,2 2,8
5,6 19,4
11,4 24,3
19,0 21,5
16,8 27,4
21,5 6,2
6,3
Manufactura
Manufactura 9,4 a/
3,3 a/ 7,7 a/
2,7 a/ 1,8
5,7 4,0
10,4 20,3
15,3 4,9
8,6 4,8
8,0 3,9
6,4 5,9
10,0 10,3
11,1 5,1
7,4 5,4
6,6 4,3
5,4 6,7
8,0 11,6
10,2
Manufactura 5,3 4,5 3,7 5,4 9,8 5,9 5,1 4,3 6,0 8,4 6,6 5,7 4,8 6,9 9,2
Construcción 3,8 3,2 2,6 4,0 11,1 5,2 4,2 3,6 5,0 8,2 5,6 5,7 4,8 6,7 8,4
Comercio 6,6 6,0 5,1 7,2 8,7 12,8 11,7 10,5 13,1 5,5 19,9 18,3 16,7 19,9 4,5
Transportes y Comunicaciones 2,5 ANEXO N°33
2,2 a/ 1,6 3,0 15,4 4,6 3,7 2,9 4,6 11,5 5,7 4,6 3,8 5,6 9,8
Servicios 1/ 7,7 5,2 4,4 6,2 8,5 15,5
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y RAMAS DE ACTIVIDAD, 2019 Y 2020 13,5 12,3 14,8 4,7 41,1 35,3 33,1 37,6 3,3
Selva (Porcentaje) Conclusión.
Manufactura 3,3 a/ 2,7 a/ 1,8 4,0 20,3 4,9 4,8 3,9 5,9 No
10,3pobre 5,1 5,4 4,3 6,7 11,6
Construcción
Ámbito geográfico / 4,0 a/ 3,1 a/ 2,3 4,3 16,0 4,5 3,6 Vulnerable 2,9 4,5 11,1 4,5 4,1 No vulnerable3,2 5,1 11,8
Comercio Ramas de actividad 9,5 7,5 5,9 9,4 11,9 15,0 12,8 11,3 14,4 6,2 21,4 23,1 20,9 25,5 5,1
Transportes y Comunicaciones 4,6
2019 5,3
2020 4,1 6,9 C.V 13,2
(%) 6,7
2019 6,1
2020 5,2 8,4
7,2 C.V (%) 7,3
2019 6,5
2020 5,4 9,5
7,8 C.V (%)
Servicios 1/ 9,9 9,5
Inferior7,7 Superior
11,7 10,7 19,4 15,4
Inferior
13,9
Superior
17,1 5,3 42,3 36,6
Inferior
33,9
Superior
39,4 3,8
Nacional
Costa Urbana
Manufactura
28,7 7,4
32,0 6,6
28,0 8,4
36,2 6,3
6,6 8,6
20,8 8,1
24,7 7,4
22,1 8,9
27,5 4,7
5,5 9,0
11,2 8,9
14,7 8,3
13,1 9,6
16,4 3,9
5,7
Construcción
Manufactura 5,1
13,8 5,6
11,4 4,9
8,9 6,4
14,5 6,7
12,6 6,5
9,9 5,8
10,0 5,3
8,6 6,4
11,6 4,8
7,4 5,4
9,9 6,0
9,8 5,5
8,8 6,6
10,9 4,6
5,3
Comercio
Construcción 11,8
6,3 12,0
9,0 10,9
7,3 13,1
11,0 4,7
10,5 18,0
8,3 16,9
8,5 16,0
7,4 17,9
9,7 2,9
7,1 22,9
5,7 21,8
6,0 20,9
5,3 22,8
6,8 2,2
6,5
Transportes y Comunicaciones
Comercio 6,1
18,7 6,9
17,2 6,1
14,8 7,7
20,0 6,1
7,7 7,5
23,1 7,0
23,1 6,4
21,0 7,6
25,2 4,6
4,7 8,6
25,7 7,4
23,6 6,8
22,2 7,9
25,0 3,9
3,0
Transportes
Servicios 1/ y Comunicaciones 11,7
15,1 12,7
12,3 10,8
11,2 14,9
13,4 8,4
4,6 10,4
23,0 9,3
20,8 8,2
19,8 10,6
21,9 6,4
2,6 8,8
43,0 8,6
40,6 7,7
39,4 9,5
41,8 5,3
1,5
Servicios 1/ 20,8 17,8 15,5 20,3 6,9 27,5 24,4 22,5 26,5 4,2 38,7 37,3 35,7 39,1 2,3
Área de residencia
Costa
UrbanaRural
23,9 85,1
29,4 80,3
26,7 88,9
32,3 2,6
4,9 65,0
15,5 71,7
20,6 67,2
19,0 75,8
22,2 3,1
4,0 56,3
7,1 56,5
10,1 51,3
9,3 61,6
11,0 4,7
4,2
Manufactura
Manufactura 5,5
11,8 a/ 2,4
11,1 a/ 1,2
9,7 5,0
12,8 37,4
7,0 5,7 a/
11,2 4,9 a/
10,9 3,5
9,9 6,9
12,0 17,6
5,0 6,1
9,4 a/ 5,3
9,5 a/ 3,6
8,8 7,8
10,3 19,4
4,0
Construcción 1,8 a/ 2,9 a/ 1,5 5,5 33,3 3,0 a/ 2,2 a/ 1,4 3,4 22,8 3,2 a/ 3,4 a/ 2,2 5,3 22,5
Construcción 8,0 8,7 7,6 10,0 7,1 8,5 7,7 7,0 8,6 5,2 5,6 6,3 5,8 6,9 4,8
Comercio 3,9 a/ 4,6 a/ 3,0 7,2 22,6 11,3 9,1 6,8 12,1 14,8 11,3 13,5 10,6 17,0 12,1
Comercio 19,7 19,0 17,3 20,9 4,9 23,7 22,7 21,3 24,0 3,0 23,8 23,0 22,0 24,1 2,3
Transportes y Comunicaciones 1,9 a/ 1,4 a/ 0,6 2,9 37,9 4,2 2,8 a/ 2,0 4,0 18,4 5,7 a/ 3,4 a/ 2,3 5,1 20,0
Servicios 1/ 6,5 3,6 a/ 2,3 5,6 22,9 10,8 9,3 7,6 11,4 10,5 17,5 17,8 14,2 22,1 11,2
Servicios 1/ 25,6 20,1 18,3 22,0 4,6 30,9 28,3 26,8 29,8 2,7 45,1 43,1 41,8 44,4 1,6
Sierra Urbana
Rural
Manufactura 85,4
9,4 a/ 90,7
7,7 a/ 89,7
5,7 91,6
10,4 0,5
15,3 76,9
8,6 82,0
8,0 80,8
6,4 83,1
10,0 0,7
11,1 61,3
7,4 65,9
6,6 63,5
5,4 68,3
8,0 1,9
10,2
Manufactura
Construcción 3,5 a/
7,8 2,5
7,2 2,1
5,5 3,1
9,4 9,6
13,5 3,8
8,5 2,7
7,0 2,3
5,7 3,2
8,5 8,2
10,5 3,7
6,3 3,1
6,4 2,5
5,3 3,9
7,7 11,6
9,4
Construcción
Comercio 2,2
15,5 1,4
13,4 1,1
10,6 1,8
16,7 11,4
11,5 2,6
21,3 2,0
20,4 1,7
18,1 2,3
23,0 8,3
6,2 2,9
22,0 3,2
21,3 2,5
19,3 4,0
23,3 12,1
4,8
Transportes
Comercio y Comunicaciones 6,5
3,6 a/ 5,6
2,7 a/ 3,9
2,2 8,0
3,1 18,5
8,7 8,8
7,1 6,9
5,7 5,3
5,1 8,9
6,3 13,3
5,5 6,5
11,2 5,5
10,0 4,4
8,8 6,7
11,4 10,6
6,6
Servicios
Transportes
1,0 12,6
0,7 a/ 10,4
0,5 15,1
0,9 9,4
15,1 27,0
1,9 23,3
1,4 20,9
1,1 26,0
1,7 5,7
10,0 46,5
3,2 41,2
2,2 38,5
1,7 44,0
2,8 3,4
13,0
Servicios
Sierra 1/
Rural 4,2 2,0 1,6 2,4 10,0 7,7 6,2 5,7 6,8 4,7 17,7 15,7 14,1 17,4 5,3
Región Natural
Manufactura 3,8 2,9 2,4 3,6 10,1 3,9 2,9 2,4 3,5 10,0 3,3 2,9 a/ 2,1 3,9 15,5
Costa
Construcción 2,4 1,4 1,0 1,8 13,5 2,9 2,1 1,7 2,6 10,3 2,9 3,2 a/ 2,4 4,4 15,9
Comercio 16,3
3,4 19,2
2,6 16,8
2,1 21,8
3,2 6,6
10,5 14,1
6,5 15,9
5,0 14,3
4,4 17,6
5,7 5,3
7,0 6,6
11,0 8,2
8,4 7,4
7,0 9,1
10,1 5,4
9,4
Transportes
Manufacturay Comunicaciones 13,5
1,0 a/ 13,1
0,6 a/ 11,2
0,4 15,3
0,9 8,0
18,6 12,5
1,6 12,3
1,2 10,9
0,9 13,9
1,6 6,1
14,9 10,3
2,6 10,7
1,9 a/ 9,8
1,3 11,7
2,8 4,5
19,2
Construcción
Servicios 1/ 7,7
4,1 9,6
1,8 8,1
1,4 11,4
2,3 8,7
12,8 8,3
7,0 8,1
5,8 7,1
5,2 9,2
6,6 6,6
6,3 5,4
18,6 6,5
15,8 5,8
13,8 7,3
18,0 5,8
6,9
Comercio 20,9 21,6 19,3 24,0 5,5 23,8 23,4 21,7 25,2 3,8 24,1 23,0 21,7 24,3 2,9
Selva Urbana
Servicios 1/
Manufactura 29,0
5,6 a/ 22,8
4,8 a/ 20,4
3,1 25,3
7,4 5,5
22,1 31,0
7,1 29,9
7,6 27,9
6,1 31,9
9,4 3,4
10,9 43,8
5,6 43,2
6,2 41,6
4,9 44,8
7,8 1,9
12,0
Construcción
Sierra 7,1 a/ 5,1 a/ 3,5 7,3 18,8 6,9 5,5 4,2 7,0 12,8 4,9 4,3 3,4 5,6 12,7
Comercio
74,1 12,9
78,8 9,9
76,4 16,6
81,0 13,1
1,5 22,1
56,0 18,4
61,8 16,0
59,5 21,1
64,0 7,1
1,9 23,0
21,1 25,4
30,4 22,8
28,2 28,1
32,7 5,3
3,8
Manufactura 5,3 4,5 3,7 5,4 9,8 5,9 5,1 4,3 6,0 8,4 6,6 5,7 4,8 6,9 9,2
Servicios 1/ 17,1 16,9 13,5 21,0 11,3 29,2 23,4 20,9 26,1 5,6 46,9 41,4 38,3 44,5 3,8
Construcción 3,8 3,2 2,6 4,0 11,1 5,2 4,2 3,6 5,0 8,2 5,6 5,7 4,8 6,7 8,4
Selva Rural
Comercio 6,6 6,0 5,1 7,2 8,7 12,8 11,7 10,5 13,1 5,5 19,9 18,3 16,7 19,9 4,5
2,5 92,7
2,2 a/ 90,8
1,6 94,2
3,0 0,9
15,4 78,9
4,6 83,6
3,7 81,4
2,9 85,6
4,6 1,3
11,5 67,2
5,7 69,8
4,6 64,4
3,8 74,8
5,6 3,8
9,8
Manufactura 1,5 a/ 0,6 a/ 0,3 1,3 37,6 2,5 1,5 a/ 1,0 2,3 21,6 1,8 a/ 1,4 a/ 0,7 2,7 34,0
Servicios 1/ 7,7 5,2 4,4 6,2 8,5 15,5 13,5 12,3 14,8 4,7 41,1 35,3 33,1 37,6 3,3
Selva
Comercio 4,0 2,3 a/ 1,6 3,3 18,5 6,8 6,1 5,0 7,4 10,2 11,9 11,7 8,9 15,2 13,7
0,7 a/ 71,9
0,8 a/ 67,9
0,4 75,5
1,5 2,7
33,8 49,4
1,9 a/ 57,2
1,3 a/ 54,0
0,9 60,4
1,8 2,8
16,5 19,4
2,3 a/ 24,3
1,7 a/ 21,5
0,9 27,4
3,2 6,2
31,9
Servicios 1/
Manufactura 4,1
3,3 a/ 2,4
2,7 a/ 1,7
1,8 3,5
4,0 18,7
20,3 8,2
4,9 6,0
4,8 5,1
3,9 7,2
5,9 8,9
10,3 14,4
5,1 12,8
5,4 9,9
4,3 16,4
6,7 12,9
11,6
Construcción 4,0 a/ 3,1 a/ 2,3 4,3 16,0 4,5 3,6 2,9 4,5 11,1 4,5 4,1 3,2 5,1 11,8
Comercio 9,5 7,5 5,9 9,4 11,9 15,0 12,8 11,3 14,4 6,2 21,4 23,1 20,9 25,5 5,1
del Callao
Agricultura/Pesca/Minería 0,9 a/ 3,6 a/ 2,3 5,6 22,8 1,1 a/ 1,5 a/ 0,9 2,4 23,9 1,6 a/ 1,0 a/ 0,7 1,5 20,7
Servicios 1/ 9,9 9,5 7,7 11,7 10,7 19,4 15,4 13,9 17,1 5,3 42,3 36,6 33,9 39,4 3,8
Manufactura 14,4 15,5 12,6 18,8 10,1 15,4 15,0 12,7 17,7 8,3 10,8 11,6 10,2 13,2 6,5
Construcción 9,3 a/ 10,9 8,6 13,7 11,9 9,2 8,8 7,2 10,7 10,1 5,4 7,0 5,9 8,3 8,6
Costa Urbana
Comercio 24,4 26,2 22,8 29,9 6,9 26,3 25,8 23,1 28,7 5,6 23,6 23,0 21,0 25,1 4,5
14,4 32,0
15,8 28,0
13,1 36,2
19,0 6,6
9,5 20,8
11,3 24,7
12,2 22,1
10,4 27,5
14,4 5,5
8,4 11,2
10,5 14,7
8,7 13,1
7,6 16,4
10,0 5,7
6,8
Manufactura
Servicios 1/ 13,8
36,6 11,4
28,1 8,9
24,3 14,5
32,1 12,6
7,1 9,9
36,8 10,0
36,7 8,6
33,5 11,6
40,0 7,4
4,5 9,9
48,2 9,8
48,7 8,8
46,2 10,9
51,2 5,3
2,6
Construcción 6,3 9,0 7,3 11,0 10,5 8,3 8,5 7,4 9,7 7,1 5,7 6,0 5,3 6,8 6,5
Comercio
a/
a/ Los
Los resultados
resultados son considerados referenciales 18,7porque
referenciales 17,2 de
porqueelelnúmero
número decasos
casosenenla14,8
lamuestra
muestrapara20,0
paraeste
estenivel
nivel7,7
nonoesessuficiente
suficiente
23,1 y yrepresentan
representan 21,0
23,1 ununcoeficiente
coeficiente
dedevariación 25,2
mayor
variación mayor
al al 4,7
15%.
15%. 25,7 23,6 22,2 25,0 3,0
Transportes
electricidad, 12,7
Restaurantes Hoteles,10,8 14,9
Intermediación financiera, 10,4
8,4Sector Público, 9,3
Educación, etc. 8,2 10,6 6,4 8,8 8,6 7,7 9,5 5,3
1/ Comprende
Comprende actividades:
actividades: Servicios,
Servicios, gas
gas yy electricidad, Restaurantes yy Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud,
Salud,Educación, etc.
Fuente: 1/
ServiciosInstituto 20,8
Nacional de Estadística e Informática 17,8
- Encuesta Nacional 15,5
de Hogares. 20,3 6,9 27,5 24,4 22,5 26,5 4,2 38,7 37,3 35,7 39,1 2,3
Costa Rural
191
Manufactura 5,5 a/ 2,4 a/ 1,2 5,0 37,4 5,7 a/ 4,9 a/ 3,5 6,9 17,6 6,1 a/ 5,3 a/ 3,6 7,8 19,4
Comercio 3,9 a/ 4,6 a/ 3,0 7,2 22,6 11,3 9,1 6,8 12,1 14,8 11,3 13,5 10,6 17,0 12,1
Transportes y Comunicaciones 1,9 a/ 1,4 a/ 0,6 2,9 37,9 4,2 2,8 a/ 2,0 4,0 18,4 5,7 a/ 3,4 a/ 2,3 5,1 20,0
Asalariados 1/ 47,5 50,1 47,4 52,9 2,8 52,1 52,7 50,7 54,7 2,0 55,8 57,1 55,6 58,5 1,3
Trabajador familiar no remunerado 2/ 5,4 5,4 4,4 6,7 10,9 5,3 5,0 4,3 5,8 7,7 3,9 4,5 4,0 5,1 6,3
Trabajador del hogar 3,8 2,0 a/ 1,4 2,9 19,0 3,5 2,4 1,9 3,0 11,8 3,0 2,4 2,0 2,9 9,3
Patrono / empleador 2,0 a/ 1,0 a/ 0,6 1,6 24,2 2,7 2,0 1,6 2,5 12,1 5,4 4,6 4,0 5,2 6,4
192
Sierra
Trabajador independiente 49,6 46,9 45,7 48,1 1,3 49,5 47,2 45,9 48,5 1,4 36,6 38,6 36,8 40,5 2,4
Asalariados 1/ 18,5 15,3 14,0 16,8 4,7 26,3 24,8 23,3 26,4 3,2 47,0 44,9 42,7 47,1 2,5
Trabajador del hogar 0,5 a/ 0,4 a/ 0,2 0,7 27,0 1,2 1,0 a/ 0,8 1,4 15,8 1,4 0,8 a/ 0,5 1,4 26,2
Patrono / empleador 1,3 0,9 0,7 1,2 14,8 2,6 2,0 1,6 2,5 10,8 6,3 5,1 4,3 5,9 8,0
Selva
Asalariados 1/ 24,4 30,4 21,9 19,4
25,9 29,5 3,3 24,7
42,0 6,1
41,6 38,8 44,6 3,6
Trabajador familiar no remunerado 2/ 23,9
ANEXO
16,4
N°3427,7
29,0 21,8 26,7
20,2 23,3 3,6 31,5
9,6 4,3
10,3 9,0 11,9 7,2
Trabajador del hogar
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN a/
a/ VULNERABILIDAD 1,4 1,9 0,7
Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN 0,9
1,2 a/ ÁMBITO0,4 1,6
GEOGRÁFICO 1,1
1,4 a/
15,6 Y CATEGORÍA27,1 0,7
1,1DEa/OCUPACIÓN, 1,6
2019 21,1
Y 2020
Patrono / empleador a/ a/ 0,9 3,2 1,5
(Porcentaje)2,3 1,80,9 3,0 13,0 2,6
8,2 27,1
5,1 4,2 6,1 9,2
Costa Urbana No pobre
Trabajador independiente 42,9
En Pobreza 40,0
monetaria 45,8 3,4 40,2 38,1 42,3 2,7 35,6 34,2 37,0 2,0
Ámbito geográfico /
Asalariados 1/ 48,0 50,1 47,0 53,3 3,2 48,9 50,3 Vulnerable
48,0 52,6 2,3 51,7 53,2 No vulnerable
51,5 54,8 1,6
TrabajadorCategoría
familiar no de ocupación
remunerado 2/ 5,3 a/ 5,1 a/ 3,8
Intervalo 6,9
Intervalo 15,3 5,6 5,2 4,4
Intervalo 6,2
Intervalo 8,9 4,9 5,2 4,5
Intervalo 5,9
Intervalo 6,9
Trabajador del hogar 2,8
2019 a/ 2020
1,2 a/ 0,7 2,0 C.V (%)
26,2 2019
3,8 2020
2,3 1,7 3,1 C.V (%)
14,7 2019
2,3 2020
2,0 1,6 2,5 C.V (%)
11,1
Nacional
Costa Rural
Trabajador independiente
47,5 44,9
40,8 43,7
36,2 46,0
45,7 1,3
5,9 43,4
41,8 43,2
38,3 42,2
34,9 44,2
41,7 1,2
4,5 33,6
41,1 34,3
42,1 33,3
39,0 35,2
45,4 1,5
3,9
Asalariados 1/
Asalariados 1/ 29,0
34,9 29,0
41,2 27,5
34,8 30,6
48,0 2,7
8,2 38,3
42,9 37,2
46,0 36,0
41,7 38,5
50,4 1,7
4,8 52,5
43,2 52,5
44,1 51,4
40,0 53,7
48,3 1,1
4,8
Trabajador
Trabajador familiar
familiar no
no remunerado 2/
remunerado 2/ 21,0
14,3 24,0
17,3 a/ 22,8
12,5 25,2
23,5 2,6
16,0 13,1
11,3 15,9
12,4 15,1
10,0 16,7
15,2 2,5
10,7 5,5
7,2 a/ 6,6
8,3 a/ 6,1
6,0 7,1
11,3 4,0
16,3
Trabajador
del hogar 1,7
1,9 a/ 1,0
0,1 a/ 0,8
0,0 1,4
1,0 14,9
100,0 2,3
1,6 a/ 1,7
0,9 a/ 1,4
0,5 2,0
1,6 8,6
28,7 2,5
1,1 a/ 1,9
0,9 a/ 1,6
0,4 2,2
2,1 8,4
40,6
Patrono empleador
Patrono // empleador 1,5
1,4 a/ 1,0
0,5 a/ 0,8
0,2 1,3
1,1 12,1
45,6 2,8
2,3 a/ 2,0
2,4 a/ 1,8
1,6 2,3
3,6 7,0
21,0 5,8
7,4 4,8
4,5 a/ 4,3
3,0 5,2
6,7 4,7
20,4
Área de residencia
Sierra Urbana
Urbana
Asalariados 1/ 30,7 26,9 23,5 30,7 6,7 38,0 37,0 34,1 40,1 4,1 52,1 51,2 48,5 53,9 2,7
Asalariados 1/ 41,8 41,6 39,3 43,9 2,8 47,1 46,2 44,5 47,9 1,8 54,4 55,0 53,8 56,3 1,1
Trabajador del hogar 1,2 a/ 1,0 a/ 0,5 1,8 32,8 2,0 a/ 1,8 a/ 1,2 2,7 20,1 1,6 1,0 a/ 0,6 1,7 28,7
Patrono / empleador 1,3 a/ 1,2 a/ 0,7 2,1 27,9 2,9 a/ 2,0 a/ 1,3 3,0 21,6 6,1 4,7 3,8 5,7 10,5
Sierra Rural
Rural
Asalariados 1/ 50,0
14,2 46,8
9,8 45,7
8,9 47,9
10,9 1,2
5,2 50,9
17,6 48,3
15,4 47,3
14,2 49,4
16,7 1,1
4,1 49,1
25,8 50,7
24,0 48,7
21,6 52,6
26,6 2,0
5,4
Asalariados 1/
34,3 12,6
41,6 11,5
40,2 13,6
43,0 4,3
1,7 21,5
26,6 19,8
31,8 18,6
30,4 21,0
33,3 3,1
2,3 29,3
14,9 27,9
16,0 25,9
14,1 30,0
18,0 3,8
6,1
Trabajador familiar
Trabajador del hogarno remunerado 2/ 32,7
0,2 a/ 39,7
0,1 a/ 38,4
0,1 40,9
0,3 1,6
41,4 24,2
0,7 a/ 29,4
0,5 a/ 28,2
0,3 30,5
0,7 2,0
18,3 13,5
0,5 a/ 15,0
0,4 a/ 13,6
0,2 16,5
0,9 5,0
43,3
Patrono / empleador 0,4
1,3 a/ 0,2
0,8 a/
a/ 0,1
0,6 0,3
1,1 30,6
15,1 0,9
2,4 0,6
2,0 0,4
1,7 0,7
2,5 13,1
9,9 0,6
6,9 a/ 0,5
6,4 a/ 0,3
5,2 0,8
7,7 28,1
9,9
Selva Urbana
Región Natural
Costa
Asalariados 1/ 33,5 28,9 24,7 33,5 7,8 37,4 33,5 30,8 36,3 4,1 45,0 45,3 42,0 48,6 3,7
Asalariados 1/ 47,5 50,1 47,4 52,9 2,8 52,1 52,7 50,7 54,7 2,0 55,8 57,1 55,6 58,5 1,3
Trabajador del hogar 2,6 a/ 1,0 a/ 0,5 2,0 33,1 2,5 1,6 a/ 1,1 2,4 19,1 1,6 a/ 1,2 a/ 0,8 1,8 21,9
Patrono / empleador 1,0 a/ 1,9 a/ 0,9 4,2 40,0 3,3 2,7 a/ 1,9 3,9 18,2 7,9 4,8 3,9 5,9 10,8
Selva Rural
Sierra
Asalariados 1/ 17,0 15,3 12,9 18,0 8,6 22,4 20,8 18,8 23,0 5,1 23,9 23,4 19,7 27,6 8,6
30,6 46,9
38,5 45,7
35,6 48,1
41,4 1,3
3,8 49,5
23,2 47,2
29,6 45,9
27,7 48,5
31,7 1,4
3,4 36,6
16,9 38,6
19,0 36,8
16,0 40,5
22,4 2,4
8,5
Trabajador
Asalariadosdel1/ hogar 18,5
0,5 a/ 15,3
0,3 a/ 14,0
0,1 16,8
0,8 4,7
44,9 26,3
1,2 a/ 24,8
0,6 a/ 23,3
0,4 26,4
1,0 3,2
24,2 47,0
0,4 a/ 44,9
0,4 a/ 42,7
0,1 47,1
1,8 2,5
78,6
Trabajador familiar
Patrono / empleadorno remunerado 2/ 30,1
0,8 a/ 36,4
1,1 a/ 34,9
0,7 38,0
1,8 2,2
24,6 20,5
3,1 25,0
1,8 a/ 23,7
1,3 26,4
2,5 2,8
15,6 8,7
10,1 10,6
6,3 a/ 9,3
4,6 11,9
8,7 6,2
16,4
Trabajador del hogar 0,5 a/ 0,4 a/ 0,2 0,7 27,0 1,2 1,0 a/ 0,8 1,4 15,8 1,4 0,8 a/ 0,5 1,4 26,2
Lima Metropolitana
Patrono / empleador y Prov. Const. del 1,3 0,9 0,7 1,2 14,8 2,6 2,0 1,6 2,5 10,8 6,3 5,1 4,3 5,9 8,0
Callao
Selva
Asalariados 1/ 48,8 51,2 46,9 55,4 4,2 55,9 55,3 52,0 58,6 3,0 59,0 60,5 58,3 62,8 1,9
Asalariados 1/ 24,4 21,9 19,4 24,7 6,1 30,4 27,7 25,9 29,5 3,3 42,0 41,6 38,8 44,6 3,6
Trabajador familiar no remunerado 2/ 4,3 a/ 4,2 a/ 2,9 6,1 19,3 4,1 3,8 a/ 2,8 5,1 15,7 3,2 3,8 3,0 4,7 11,3
Trabajador del hogar 4,7 a/ 2,7 a/ 1,7 4,2 23,0 3,6 a/ 2,7 a/ 1,9 3,8 17,2 3,5 2,8 2,1 3,6 13,2
Trabajador del hogar 1,4 a/ 0,7 a/ 0,4 1,1 27,1 1,9 1,2 a/ 0,9 1,6 15,6 1,4 a/ 1,1 a/ 0,7 1,6 21,1
a/ Los resultados
Costa Urbana son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%. Continua...
1/ Comprende:
Trabajador Empleados y obreros.
independiente 42,9 40,0 45,8 3,4 40,2 38,1 42,3 2,7 35,6 34,2 37,0 2,0
Asalariados
2/ 1/
Incluye también 48,0
a los trabajadores no remunerados de otros hogares
50,1y practicantes47,0 53,3
sin remuneración. 3,2 48,9 50,3 48,0 52,6 2,3 51,7 53,2 51,5 54,8 1,6
Trabajador familiar no remunerado 2/ 5,3 a/ 5,1 a/ 3,8 6,9 15,3 5,6 5,2 4,4 6,2 8,9 4,9 5,2 4,5 5,9 6,9
Trabajador del hogar 2,8 a/ 1,2 a/ 0,7 2,0 26,2 3,8 2,3 1,7 3,1 14,7 2,3 2,0 1,6 2,5 11,1
Costa Rural
Asalariados 1/ 34,9 41,2 34,8 48,0 8,2 42,9 46,0 41,7 50,4 4,8 43,2 44,1 40,0 48,3 4,8
Trabajador familiar no remunerado 2/ 14,3 17,3 a/ 12,5 23,5 16,0 11,3 12,4 10,0 15,2 10,7 7,2 a/ 8,3 a/ 6,0 11,3 16,3
Trabajador del hogar 1,9 a/ 0,1 a/ 0,0 1,0 100,0 1,6 a/ 0,9 a/ 0,5 1,6 28,7 1,1 a/ 0,9 a/ 0,4 2,1 40,6
Patrono / empleador 1,4 a/ 0,5 a/ 0,2 1,1 45,6 2,3 a/ 2,4 a/ 1,6 3,6 21,0 7,4 4,5 a/ 3,0 6,7 20,4
Sierra Urbana
Asalariados 1/ 47,5 50,1 47,4 52,9 2,8 52,1 52,7 50,7 54,7 2,0 55,8 57,1 55,6 58,5 1,3
Sierra
Trabajador independiente 49,6 49,5 46,9 45,9 45,7
48,5 1,4 36,648,1
38,6 1,3
36,8 40,5 2,4
Asalariados 1/
ANEXO
18,5 26,3
N°3447,2
15,3
24,8 23,3 14,0
26,4 3,2 47,016,8
44,9 4,7
42,7 47,1 2,5
Trabajador familiar no remunerado 2/ 30,1 20,5
POBLACIÓN OCUPADA POR CONDICIÓN VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, 36,4
25,0
SEGÚN 23,7
ÁMBITO 34,9
26,4
GEOGRÁFICO 8,7 38,0
2,8 Y CATEGORÍA 2,2
9,3
10,6DE OCUPACIÓN, 2019 6,2
11,9 Y 2020
Trabajador del hogar a/ a/ 0,5 1,2 0,4
1,0 a/ 0,8 1,40,2
15,8 1,4 0,7
0,8 a/ 27,0
0,5 1,4 26,2
(Porcentaje)
2,6 0,9
2,0 1,6 2,50,7
10,8 6,3 1,2
5,1 14,8
4,3 5,9 8,0
Conclusión.
Selva
Trabajador independiente 49,4 46,9 44,7 49,0 2,3 48,0 47,1 45,5 48,7 1,7
No pobre
38,8 41,9 39,5 44,3 2,9
1/
Asalariados Ámbito geográfico / 24,4 21,9 19,4 24,7 6,1 30,4 27,7 25,9
Vulnerable 29,5 3,3 42,0 38,8
TrabajadorCategoría remunerado
familiar no de 2/
ocupación 23,9 29,0 26,7 31,5 4,3 16,4 21,8 20,2 23,3 3,6 9,6 10,3 9,0 11,9 7,2
Trabajador del hogar 1,4 0,7
Intervalo
0,4
Intervalo
1,1 27,1 1,9 1,2
Intervalo
0,9
Intervalo
1,6 15,6 1,4 1,1
Intervalo
0,7
Intervalo
1,6 21,1
2019 a/ 2020 a/ C.V (%) 2019 2020 a/ C.V (%) 2019 a/ 2020 a/ C.V (%)
Patrono / empleador 0,9 a/ 1,5 a/ Inferior
0,9 Superior
2,6 27,1 3,2 2,3 Inferior
1,8 Superior
3,0 13,0 8,2 5,1 Inferior
4,2 Superior
6,1 9,2
Dominios
Trabajador
Costa independiente
Urbana 46,8 44,9 43,7 46,0 1,3 43,4 43,2 42,2 44,2 1,2 33,6 34,3 33,3 35,2 1,5
Asalariadosindependiente
Trabajador 1/ 29,0 29,0
42,9 27,5
40,0 30,6
45,8 2,7
3,4 38,3 37,2
40,2 36,0
38,1 38,5
42,3 1,7
2,7 52,5 52,5
35,6 51,4
34,2 53,7
37,0 1,1
2,0
Trabajador familiar
Asalariados 1/ no remunerado 2/ 21,0
48,0 24,0
50,1 22,8
47,0 25,2
53,3 2,6
3,2 13,1
48,9 15,9
50,3 15,1
48,0 16,7
52,6 2,5
2,3 5,5
51,7 6,6
53,2 6,1
51,5 7,1
54,8 4,0
1,6
Trabajador del
familiar
hogarno remunerado 2/ 1,7
5,3 a/ 1,0
5,1 a/ 0,8
3,8 1,4
6,9 14,9
15,3 2,3
5,6 1,7
5,2 1,4
4,4 2,0
6,2 8,6
8,9 2,5
4,9 1,9
5,2 1,6
4,5 2,2
5,9 8,4
6,9
Patrono / empleador
2,8 a/ 1,0
1,2 a/ 0,8
0,7 1,3
2,0 12,1
26,2 2,8
3,8 2,0
2,3 1,8
1,7 2,3
3,1 7,0
14,7 5,8
2,3 4,8
2,0 4,3
1,6 5,2
2,5 4,7
11,1
Patrono
Área empleador
de /residencia 2,1 a/ 0,6 a/ 0,3 1,2 34,1 2,4 2,0 1,5 2,6 14,6 5,3 4,0 3,5 4,6 7,5
UrbanaRural
Costa
47,5 43,5
40,8 41,6
36,2 45,3
45,7 2,2
5,9 39,6
41,8 40,6
38,3 39,2
34,9 42,0
41,7 1,8
4,5 32,3
41,1 32,6
42,1 31,5
39,0 33,6
45,4 1,6
3,9
Asalariados 1/ 41,8
34,9 41,6
41,2 39,3
34,8 43,9
48,0 2,8
8,2 47,1
42,9 46,2
46,0 44,5
41,7 47,9
50,4 1,8
4,8 54,4
43,2 55,0
44,1 53,8
40,0 56,3
48,3 1,1
4,8
14,3 12,1
17,3 a/ 10,6
12,5 13,8
23,5 6,7
16,0 7,4
11,3 9,0
12,4 8,1
10,0 9,9
15,2 5,2
10,7 4,9
7,2 a/ 5,7
8,3 a/ 5,2
6,0 6,3
11,3 4,8
16,3
1,9 a/ 1,7
0,1 a/ 1,2
0,0 2,3
1,0 15,8
100,0 3,1
1,6 a/ 2,2
0,9 a/ 1,8
0,5 2,7
1,6 9,5
28,7 2,6
1,1 a/ 2,0
0,9 a/ 1,7
0,4 2,4
2,1 8,6
40,6
1,4 a/ 1,2
0,5 a/ 0,8
0,2 1,7
1,1 17,1
45,6 2,9
2,3 a/ 2,1
2,4 a/ 1,7
1,6 2,5
3,6 9,8
21,0 5,7
7,4 4,6
4,5 a/ 4,2
3,0 5,1
6,7 5,2
20,4
Rural Urbana
Sierra
48,5 46,8
45,4 45,7
42,7 47,9
48,2 1,2
3,1 50,9
45,1 48,3
43,1 47,3
40,7 49,4
45,6 1,1
2,9 49,1
33,0 50,7
34,2 48,7
32,0 52,6
36,5 2,0
3,3
Asalariados 1/ 15,7
30,7 12,6
26,9 11,5
23,5 13,6
30,7 4,3
6,7 21,5
38,0 19,8
37,0 18,6
34,1 21,0
40,1 3,1
4,1 29,3
52,1 27,9
51,2 25,9
48,5 30,0
53,9 3,8
2,7
18,2 39,7
25,4 38,4
21,9 40,9
29,3 1,6
7,4 24,2
12,0 29,4
16,1 28,2
13,8 30,5
18,6 2,0
7,5 13,5
7,2 15,0
8,9 13,6
7,5 16,5
10,6 5,0
8,9
1,2 a/ 0,2
1,0 a/ 0,1
0,5 0,3
1,8 30,6
32,8 0,9
2,0 a/ 0,6
1,8 a/ 0,4
1,2 0,7
2,7 13,1
20,1 0,6
1,6 a/ 0,5
1,0 a/ 0,3
0,6 0,8
1,7 28,1
28,7
Patrono / empleador 1,3 a/ 0,8
1,2 a/ 0,6
0,7 1,0
2,1 12,7
27,9 2,6
2,9 a/ 2,0 a/ 1,7
1,3 2,3
3,0 7,8
21,6 7,5
6,1 6,0
4,7 5,1
3,8 7,0
5,7 7,9
10,5
Natural
RegiónRural
Sierra
Costa
Asalariados 1/ 41,3
14,2 41,4
9,8 39,0
8,9 44,0
10,9 3,1
5,2 36,3
17,6 37,9
15,4 36,1
14,2 39,8
16,7 2,5
4,1 31,8
25,8 31,4
24,0 30,2
21,6 32,7
26,6 2,0
5,4
Trabajador 1/
Asalariadosfamiliar no remunerado 2/ 47,5
34,3 50,1
41,6 47,4
40,2 52,9
43,0 2,8
1,7 52,1
26,6 52,7
31,8 50,7
30,4 54,7
33,3 2,0
2,3 55,8
14,9 57,1
16,0 55,6
14,1 58,5
18,0 1,3
6,1
familiar
0,2 a/ 5,4
0,1 a/ 4,4
0,1 6,7
0,3 10,9
41,4 5,3
0,7 a/ 5,0
0,5 a/ 4,3
0,3 5,8
0,7 7,7
18,3 3,9
0,5 a/ 4,5
0,4 a/ 4,0
0,2 5,1
0,9 6,3
43,3
1,3 2,0
0,8 a/ 1,4
0,6 2,9
1,1 19,0
15,1 3,5
2,4 2,4
2,0 1,9
1,7 3,0
2,5 11,8
9,9 3,0
6,9 2,4
6,4 2,0
5,2 2,9
7,7 9,3
9,9
Selva Urbana
Sierra
Asalariados 1/ 49,6
33,5 46,9
28,9 45,7
24,7 48,1
33,5 1,3
7,8 49,5
37,4 47,2
33,5 45,9
30,8 48,5
36,3 1,4
4,1 36,6
45,0 38,6
45,3 36,8
42,0 40,5
48,6 2,4
3,7
Trabajador 1/
15,6 15,3
19,2 14,0
16,1 16,8
22,8 4,7
8,9 26,3
10,5 24,8
15,1 23,3
13,1 26,4
17,3 3,2
6,9 47,0
8,4 44,9
8,6 42,7
7,2 47,1
10,4 2,5
9,4
familiar
2,6 a/ 36,4
1,0 a/ 34,9
0,5 38,0
2,0 2,2
33,1 20,5
2,5 25,0
1,6 a/ 23,7
1,1 26,4
2,4 2,8
19,1 8,7
1,6 a/ 10,6
1,2 a/ 9,3
0,8 11,9
1,8 6,2
21,9
Trabajador
Patrono del hogar
/ empleador 0,5
1,0 a/ 0,4
1,9 a/ 0,2
0,9 0,7
4,2 27,0
40,0 1,2
3,3 1,0
2,7 a/ 0,8
1,9 1,4
3,9 15,8
18,2 1,4
7,9 0,8
4,8 a/ 0,5
3,9 1,4
5,9 26,2
10,8
Selva Rural
Selva
Asalariados 1/ 49,4
17,0 46,9
15,3 44,7
12,9 49,0
18,0 2,3
8,6 48,0
22,4 47,1
20,8 45,5
18,8 48,7
23,0 1,7
5,1 38,8
23,9 41,9
23,4 39,5
19,7 44,3
27,6 2,9
8,6
Trabajador 1/
30,6 21,9
38,5 19,4
35,6 24,7
41,4 6,1
3,8 30,4
23,2 27,7
29,6 25,9
27,7 29,5
31,7 3,3
3,4 42,0
16,9 41,6
19,0 38,8
16,0 44,6
22,4 3,6
8,5
familiar
0,5 a/ 29,0
0,3 a/ 26,7
0,1 31,5
0,8 4,3
44,9 16,4
1,2 a/ 21,8
0,6 a/ 20,2
0,4 23,3
1,0 3,6
24,2 9,6
0,4 a/ 10,3
0,4 a/ 9,0
0,1 11,9
1,8 7,2
78,6
0,8 a/ 0,7
1,1 a/ 0,4
0,7 1,1
1,8 27,1
24,6 1,9
3,1 1,2
1,8 a/ 0,9
1,3 1,6
2,5 15,6 1,4
10,1 a/ 1,1
6,3 a/ 0,7
4,6 1,6
8,7 21,1
16,4
Callao
Costa Urbana
Asalariados 1/ 48,8 42,9
51,2 40,0
46,9 45,8
55,4 3,4
4,2 55,9 40,2
55,3 38,1
52,0 42,3
58,6 2,7
3,0 59,0 35,6
60,5 34,2
58,3 37,0
62,8 2,0
1,9
1/
Asalariadosfamiliar
Trabajador no remunerado 2/ 48,0
4,3 a/ 50,1
4,2 a/ 47,0
2,9 53,3
6,1 3,2
19,3 48,9
4,1 50,3
3,8 a/ 48,0
2,8 52,6
5,1 2,3
15,7 51,7
3,2 53,2
3,8 51,5
3,0 54,8
4,7 1,6
11,3
Trabajador familiar
4,7 a/
a/ 5,1
2,7 a/
a/ 3,8
1,7 6,9
4,2 15,3
23,0 5,6
3,6 a/ 5,2
2,7 a/ 4,4
1,9 6,2
3,8 8,9
17,2 4,9
3,5 5,2
2,8 4,5
2,1 5,9
3,6 6,9
13,2
2,0 a/
a/ 1,2
1,2 a/
a/ 0,7
0,7 2,0
2,3 26,2
30,7 3,8
3,0 a/ 2,3
1,9 a/ 1,7
1,3 3,1
2,9 14,7
20,1 2,3
5,4 2,0
5,0 1,6
4,2 2,5
6,0 11,1
9,4
Costa
a/ Rural
resultados son el número de casos suficiente y representan un coeficiente de variación
a/ Los
Los resultados sonconsiderados
consideradosreferenciales
referencialesporque
porque el número de casosen laenmuestra
la muestra
parapara
este este
nivel nivel
no esno es suficiente y representan un coeficiente de variación
mayor almayor
15%. al 15%.
1/
1/ Comprende:
Comprende: Empleados obreros.
Empleadosyyobreros.
Asalariados 1/ 34,9 41,2 34,8 48,0 8,2 42,9 46,0 41,7 50,4 4,8 43,2 44,1 40,0 48,3 4,8
2/
2/ Incluye
Incluye también
también aa los
lostrabajadores remunerados
trabajadoresnonoremunerados dede otros
otros hogares
hogares y practicantes sin remuneración.
sin remuneración.
Trabajador familiar no remunerado 2/ 14,3 17,3 y practicantes
a/ 12,5 23,5 16,0 11,3 12,4 10,0 15,2 10,7 7,2 a/ 8,3 a/ 6,0 11,3 16,3
Trabajador del hogar 1,9 a/ 0,1 a/ 0,0 1,0 100,0 1,6 a/ 0,9 a/ 0,5 1,6 28,7 1,1 a/ 0,9 a/ 0,4 2,1 40,6
Patrono / empleador 1,4 a/ 0,5 a/ 0,2 1,1 45,6 2,3 a/ 2,4 a/ 1,6 3,6 21,0 7,4 4,5 a/ 3,0 6,7 20,4
Sierra Urbana
Asalariados 1/ 30,7 26,9 23,5 30,7 6,7 38,0 37,0 34,1 40,1 4,1 52,1 51,2 48,5 53,9 2,7
193
Trabajador del hogar 1,2 a/ 1,0 a/ 0,5 1,8 32,8 2,0 a/ 1,8 a/ 1,2 2,7 20,1 1,6 1,0 a/ 0,6 1,7 28,7
194
ANEXO N°35
POBLACIÓN OCUPADA QUE TRABAJA DE FORMA INDEPENDIENTE, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento

2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 46,8 44,9 43,7 46,0 1,3 43,4 43,2 42,2 44,2 1,2 33,6 34,3 33,3 35,2 1,5
Departamento
Amazonas 46,7 43,9 39,5 48,4 5,2 46,1 42,1 38,2 46,1 4,8 39,3 35,7 30,4 41,5 8,0
Áncash 45,8 48,1 44,4 51,8 3,9 45,2 42,9 39,7 46,1 3,8 36,5 36,2 32,3 40,4 5,7
Apurímac 47,0 43,0 38,3 47,9 5,7 50,9 44,5 40,1 48,9 5,0 37,7 41,8 34,2 49,9 9,7
Arequipa 51,5 40,8 33,8 48,3 9,2 36,3 34,4 30,1 38,9 6,6 32,6 28,5 25,1 32,1 6,4
Ayacucho 50,6 42,8 39,3 46,4 4,2 53,2 52,4 47,5 57,2 4,7 37,6 35,5 29,8 41,7 8,6
Cajamarca 50,8 51,4 48,4 54,4 3,0 52,7 51,2 48,3 54,2 3,0 39,9 42,5 37,7 47,3 5,8
Cusco 48,0 43,2 40,3 46,2 3,5 47,8 47,1 43,9 50,4 3,5 38,2 50,3 45,5 55,0 4,8
Huancavelica 46,8 39,9 37,6 42,2 2,9 52,9 49,2 45,8 52,5 3,5 41,1 36,9 29,5 44,8 10,7
Huánuco 46,7 46,9 43,5 50,3 3,7 50,3 49,0 45,5 52,6 3,7 39,1 39,7 34,2 45,5 7,3
Ica 47,9 a/ 24,9 a/ 15,0 38,2 23,9 32,8 37,6 32,1 43,5 7,7 31,6 32,3 29,4 35,3 4,6
Junín 46,8 42,7 39,1 46,3 4,3 41,6 44,0 40,5 47,6 4,1 38,8 41,4 36,7 46,2 5,9
La Libertad 49,9 48,0 43,6 52,3 4,6 40,1 41,8 37,8 45,9 5,0 35,4 34,3 31,1 37,6 4,8
Lambayeque 40,1 48,9 41,3 56,6 8,1 42,6 42,7 38,2 47,3 5,5 38,6 38,1 34,8 41,4 4,4
Lima 2/ 30,5 35,3 29,1 42,0 9,4 34,2 35,4 31,1 40,0 6,4 32,7 33,1 29,3 37,1 6,0
Loreto 59,7 58,0 53,8 62,1 3,7 56,1 51,2 47,9 54,5 3,3 32,9 40,6 36,1 45,3 5,8
Madre de Dios 38,4 a/ 55,6 39,8 70,3 14,4 47,9 47,0 39,7 54,5 8,1 40,2 36,6 30,3 43,3 9,1
Moquegua 57,6 49,6 42,0 57,3 7,9 46,6 49,4 43,2 55,6 6,5 35,5 34,6 30,7 38,7 5,9
Pasco 50,1 48,1 43,1 53,1 5,3 46,1 44,7 40,3 49,2 5,1 31,9 35,2 29,2 41,6 9,0
Piura 49,3 47,2 43,8 50,7 3,7 45,1 44,8 41,0 48,6 4,3 39,2 40,2 37,1 43,4 3,9
Puno 47,7 46,6 43,0 50,3 4,0 54,2 46,9 42,7 51,1 4,6 36,8 39,0 32,7 45,7 8,6
San Martín 45,8 41,4 36,6 46,2 5,9 46,2 46,2 43,1 49,4 3,5 36,6 44,2 39,4 49,2 5,6
Tacna 45,2 40,0 34,3 46,0 7,5 43,5 40,1 35,3 45,1 6,3 36,4 36,1 31,7 40,8 6,4
Tumbes 54,4 57,2 49,8 64,3 6,5 53,9 51,5 43,5 59,5 8,0 48,2 47,5 42,6 52,5 5,4
Ucayali 49,3 50,1 41,1 59,1 9,3 46,7 46,7 42,8 50,7 4,3 39,4 37,8 34,3 41,4 4,8
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
ANEXO N°36
POBLACIÓN OCUPADA ASALARIADA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TENENCIA DE CONTRATO LABORAL, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / Tenencia Vulnerable No vulnerable
de contrato laboral Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional
Con contrato 25,3 27,6 23,7 31,9 7,6 40,2 37,9 35,3 40,5 3,5 71,1 67,8 65,9 69,6 1,4
Sin contrato 74,7 72,4 68,1 76,3 2,9 59,8 62,1 59,5 64,7 2,1 28,9 32,2 30,4 34,1 2,9
Área de residencia
Urbana
Con contrato 29,9 31,6 27,0 36,6 7,8 44,2 41,6 38,5 44,7 3,8 72,0 68,9 67,0 70,8 1,4
Sin contrato 70,1 68,4 63,4 73,0 3,6 55,8 58,4 55,3 61,5 2,7 28,0 31,1 29,2 33,0 3,1
Rural
Con contrato 12,7 11,1 a/ 8,0 15,2 16,3 23,3 23,9 20,9 27,2 6,6 49,5 48,1 43,1 53,1 5,3
Sin contrato 87,3 88,9 84,8 92,0 2,0 76,7 76,1 72,8 79,1 2,1 50,5 51,9 46,9 56,9 4,9
Región Natural
Costa
Con contrato 34,1 35,4 30,0 41,3 8,2 46,2 43,3 39,6 47,0 4,4 71,6 69,9 67,7 72,1 1,6
Sin contrato 65,9 64,6 58,7 70,0 4,5 53,8 56,7 53,0 60,4 3,3 28,4 30,1 27,9 32,3 3,8
Sierra
Con contrato 15,6 14,7 a/ 10,8 19,7 15,3 32,7 32,4 28,3 36,8 6,6 69,9 62,7 58,8 66,5 3,1
Sin contrato 84,4 85,3 80,3 89,2 2,6 67,3 67,6 63,2 71,7 3,2 30,1 37,3 33,5 41,2 5,3
Selva
Con contrato 12,6 a/ 14,6 a/ 8,9 23,0 24,5 28,4 24,8 20,8 29,3 8,7 70,0 62,1 57,0 67,1 4,2
Sin contrato 87,4 85,4 77,0 91,1 4,2 71,6 75,2 70,7 79,2 2,9 30,0 37,9 32,9 43,0 6,8
Los
a/a/Los resultados
resultados son considerados
son considerados referencialesreferenciales
porque el númeroporque
de casos el
en número
la muestrade
paracasos
este nivel
ennolaesmuestra
suficiente para este nivel
y representan no es suficiente
un coeficiente y representan
de variación mayor al 15%. un coeficiente de variación mayor al 15%.
195
196
ANEXO N°37
TENENCIA DE SEGURO DE PENSIÓN POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / En Pobreza monetaria
Tenencia de seguro
de pensión Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo Intervalo
2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%) 2019 2020 C.V (%)
Nacional
Sin seguro de pensión 89,9 81,1 79,8 82,3 0,8 79,8 72,3 71,1 73,5 0,8 56,2 48,5 47,3 49,8 1,3
Con seguro de pensión 10,1 18,9 17,7 20,2 3,4 20,2 27,7 26,5 28,9 2,2 43,8 51,5 50,2 52,7 1,2
Área de residencia
Urbana
Rural
Región Natural
Costa
Sierra
Selva
Costa Urbana
Costa Rural
Con seguro de pensión 10,8 a/ 20,8 15,8 26,9 13,6 19,9 29,9 25,4 34,8 8,0 33,7 35,2 30,3 40,4 7,3
Sierra Urbana
Sierra Rural
Selva Urbana
Selva Rural
Con seguro de pensión 1,7 a/ 5,5 4,5 6,9 11,0 4,8 7,4 6,2 8,8 9,1 13,4 15,0 12,0 18,6 11,2
Const. del Callao
a/
a/Los
Losresultados
resultados considerados
sonson referenciales
considerados referenciales el número
porque porque el de casos en
número muestra
de lacasos en para
la muestra no es
este nivelpara suficiente
este y representan
nivel no un coeficiente
y representan un coeficiente 15%.
mayor al de variación mayor al 15%.
ANEXO N°38
POBLACIÓN SIN SEGURO DE PENSIÓN, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 89,9 81,1 79,8 82,3 0,8 79,8 72,3 71,1 73,5 0,8 56,2 48,5 47,3 49,8 1,3
Departamento
Amazonas 98,5 95,7 92,9 97,4 1,2 92,4 90,1 87,6 92,2 1,3 72,4 60,9 54,2 67,3 5,5
Áncash 93,5 83,8 79,3 87,4 2,5 81,3 74,8 70,0 79,1 3,1 60,8 50,7 46,9 54,6 3,9
Apurímac 95,8 93,8 89,3 96,5 1,9 89,9 87,0 82,6 90,4 2,3 66,5 71,4 62,1 79,1 6,1
Arequipa 83,4 78,9 70,7 85,3 4,7 73,3 61,6 56,7 66,3 4,0 55,9 41,5 37,4 45,8 5,2
Ayacucho 94,6 90,9 87,2 93,6 1,8 89,6 83,0 79,0 86,4 2,3 67,7 58,6 51,1 65,8 6,4
Cajamarca 96,9 92,1 89,4 94,2 1,3 91,4 86,9 83,5 89,6 1,8 67,2 59,6 53,5 65,5 5,2
Cusco 97,1 91,1 87,4 93,9 1,8 89,6 86,3 82,3 89,6 2,1 66,1 72,3 66,7 77,3 3,7
Huancavelica 94,3 91,0 88,2 93,2 1,4 88,9 84,9 81,6 87,7 1,8 66,1 61,2 51,9 69,8 7,5
Huánuco 97,0 94,3 92,1 95,9 1,0 94,2 86,4 82,7 89,4 2,0 69,8 66,5 59,9 72,6 4,9
Ica 64,3 44,2 a/ 31,3 58,0 15,8 54,2 37,4 31,6 43,6 8,2 46,7 41,3 37,9 44,8 4,3
Junín 93,6 88,7 85,3 91,4 1,8 85,9 84,8 81,0 87,9 2,1 62,9 57,1 51,1 63,0 5,4
La Libertad 87,5 79,2 74,6 83,1 2,7 76,9 64,4 58,7 69,7 4,4 58,8 47,2 42,2 52,3 5,5
Lambayeque 86,8 70,8 63,3 77,3 5,0 80,2 73,6 68,4 78,2 3,4 66,0 54,9 51,4 58,3 3,2
Lima 2/ 85,9 72,4 65,8 78,2 4,4 74,1 64,7 60,1 69,0 3,5 61,3 51,5 47,2 55,8 4,3
Loreto 92,6 85,6 81,1 89,2 2,4 82,4 76,6 72,9 80,0 2,4 55,5 47,7 43,3 52,1 4,7
Madre de Dios 87,8 84,0 68,1 92,8 7,3 87,2 76,2 69,1 82,1 4,4 74,1 68,3 61,6 74,2 4,7
Moquegua 83,1 51,4 43,3 59,4 8,1 69,4 46,5 39,8 53,2 7,4 46,6 34,5 30,6 38,6 5,9
Pasco 83,4 85,9 80,1 90,2 3,0 77,8 76,5 71,2 81,1 3,3 56,1 52,7 44,4 60,9 8,1
Piura 83,8 75,5 70,8 79,7 3,0 79,0 68,3 64,1 72,2 3,0 60,2 53,8 50,0 57,6 3,6
Puno 93,6 90,9 87,0 93,7 1,8 91,5 82,8 76,6 87,6 3,4 67,6 66,4 57,6 74,2 6,4
San Martín 93,9 90,9 85,5 94,4 2,5 91,5 90,0 87,1 92,3 1,5 69,1 67,5 61,9 72,7 4,1
Tacna 83,2 64,9 56,9 72,1 6,0 77,6 58,6 52,2 64,8 5,5 60,5 43,4 37,4 49,6 7,2
Tumbes 91,0 83,7 76,9 88,8 3,6 84,5 78,0 69,9 84,4 4,7 72,3 67,5 60,8 73,5 4,8
Ucayali 94,1 86,7 79,4 91,8 3,6 84,6 80,5 76,9 83,7 2,1 63,6 56,1 50,9 61,1 4,7
a/a/Los
resultados son considerados
referencialesreferenciales
porque el númeroporque
de casos el
en número
la muestra de este nivel
paracasos ennolaesmuestra representan
suficiente ypara un coeficiente
este nivel de variación mayor
no es suficiente al 15%.
y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Denominación
2/1/Denominación establecida
mediante Ley N° 31140,Ley
las publicaciones las publicaciones
N° 31140, estadísticas referidas a estadísticas
la Región Lima, sereferidas
denominarana laenprovincia de Lima se
adelante Departamento de denominaran
Lima y comprendeen
lasadelante Lima
provincias de Metropolitana
: Barranca, comprende
Cajatambo, yCanta, los 43 distritos.
Cañete, Huaral,
Huarochirí, Huaura, Oyón
2/ Denominación y Yauyos.
establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta,
Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
197
198
ANEXO 5
HOGAR
199
200
Otras formas 2/ 21,1 18,8 17,0 20,7 5,0 16,0 14,1 12,9 15,3 4,3 6,4 7,6 6,7 8,6 6,4
Área de residencia
Urbana
Red pública 1/ 85,5 84,6 81,9 87,0 1,5 90,4 90,2 88,6 91,6 0,8 95,1 93,9 92,8 94,8 0,5
Otras formas 2/ 14,5 15,4 13,0 18,1 8,5 9,6 9,8 8,4 11,4 7,6 4,9 6,1 5,2 7,2 8,3
Rural
Red pública 1/ 71,5 74,5 72,1 76,7 1,6 72,0 75,5 73,5 77,5 1,3 76,3 77,2 74,3 79,8 1,8
Otras formas 2/ 28,5 25,5 23,3 27,9 4,6 28,0 24,5 22,5 26,5 4,1 23,7 22,8 20,2 25,7 6,2
Región natural
Costa
Red pública 1/ 81,9 82,1 78,4 85,2 2,1 ANEXO N°39
87,9 88,7 86,6 90,4 1,1 94,6 93,5 92,2 94,7 0,7
Otras formas 2/
FORMAS DE ABASTECIMIENTO
18,1 DE AGUA
17,9 DEL HOGAR
14,8 POR CONDICIÓN
21,6 9,7 DE VULNERABILIDAD
12,1 11,3 Y POBREZA
9,6 MONETARIA,
13,4 8,6SEGÚN5,4ÁMBITO GEOGRÁFICO,
6,5 2019 Y 2020
5,3 7,8 9,8
Sierra (Porcentaje)
Red pública 1/ 81,0 82,4 80,1 84,4 1,3 84,4 86,3 84,4 88,0 1,1 93,1 91,6 89,8 93,1 0,9
Otras formas 2/ 19,0 17,6 15,6 19,9 6,3 15,6 13,7 12,0 15,6 No pobre
6,8 6,9 8,4 6,9 10,2 9,8
SelvaÁmbito geográfico / En pobreza monetaria
Formas de abastecimiento
Red pública 1/ de 64,3 73,7 69,4 77,6 2,8 72,9 77,2 74,3 79,8 1,8 87,0 86,4 83,7 88,8 1,5
Otras formas 2/
agua 35,7 26,3 Intervalo
22,4 Intervalo
30,6 C.V
7,9 27,1 22,8 Intervalo
20,2 Intervalo
25,7 C.V
6,1 13,0 13,6 Intervalo
11,2 Intervalo
16,3 C.V
9,6
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional
Costa Urbana
pública
RedRed pública
1/ 1/ 78,9
86,9 81,2
83,0 79,3
79,5 83,0
86,0 1,2
2,0 84,0
89,4 85,9
88,8 84,7
86,3 87,1
90,9 0,7
1,3 93,6
94,5 92,4
91,6 91,4
89,9 93,3
93,0 0,5
0,9
Otras formas
Otras formas
2/ 2/ 21,1
13,1 18,8
17,0 17,0
14,0 20,7
20,5 5,0
9,8 16,0
10,6 14,1
11,2 12,9
9,1 15,3
13,7 4,3
10,4 6,4
5,5 7,6
8,4 6,7
7,0 8,6
10,1 6,4
9,3
Costa Rural
Área de
Redresidencia
pública 1/ 62,1 70,7 61,5 78,5 6,2 63,5 67,4 60,6 73,6 4,9 65,9 72,2 65,0 78,4 4,7
Urbana
Otras formas 2/ 37,9 29,3 21,5 38,5 14,9 36,5 32,6 26,4 39,4 10,2 34,1 27,8 21,6 35,0 12,3
Sierra pública 1/
RedUrbana 85,5 84,6 81,9 87,0 1,5 90,4 90,2 88,6 91,6 0,8 95,1 93,9 92,8 94,8 0,5
Otraspública
Red formas1/2/ 14,5
92,0 15,4
88,8 13,0
84,6 18,1
92,0 8,5
2,1 9,6
93,0 9,8
91,5 8,4
88,3 11,4
93,9 7,6
1,5 4,9
96,0 6,1
94,7 5,2
92,6 7,2
96,2 8,3
0,9
Rural
Otras formas 2/ 8,0 a/ 11,2 a/ 8,0 15,4 16,7 7,0 a/ 8,5 a/ 6,1 11,7 16,6 4,0 a/ 5,3 a/ 3,8 7,4 16,7
Sierra pública 1/
RedRural 71,5 74,5 72,1 76,7 1,6 72,0 75,5 73,5 77,5 1,3 76,3 77,2 74,3 79,8 1,8
Otraspública
Red formas1/2/ 28,5
76,4 25,5
78,3 23,3
75,5 27,9
80,8 4,6
1,7 28,0
77,8 24,5
81,2 22,5
78,7 26,5
83,4 4,1
1,5 23,7
82,2 22,8
80,9 20,2
77,1 25,7
84,1 6,2
2,2
Otras formas 2/ 23,6 21,7 19,2 24,5 6,1 22,2 18,8 16,6 21,3 6,4 17,8 19,1 15,9 22,9 9,3
Región
Selvanatural
Urbana
Costa
Red pública 1/ 79,8 86,7 80,9 90,9 2,9 85,9 87,5 83,9 90,4 1,9 90,8 90,1 87,1 92,5 1,5
Red pública
Otras formas1/2/ 81,9
20,2 82,1
13,3 a/ 78,4
9,1 85,2
19,1 2,1
18,9 87,9
14,1 88,7
12,5 86,6
9,6 90,4
16,1 1,1
13,1 94,6
9,2 93,5
9,9 92,2
7,5 94,7
12,9 0,7
13,9
Otras
Selva formas 2/
Rural 18,1 17,9 14,8 21,6 9,7 12,1 11,3 9,6 13,4 8,6 5,4 6,5 5,3 7,8 9,8
Sierra
Red pública 1/ 50,7 57,6 51,2 63,8 5,6 58,3 63,4 59,0 67,5 3,5 66,6 68,9 62,0 75,0 4,9
Red pública
Otras formas1/2/ 81,0
49,3 82,4
42,4 80,1
36,2 84,4
48,8 1,3
7,6 84,4
41,7 86,3
36,6 84,4
32,5 88,0
41,0 1,1
6,0 93,1
33,4 91,6
31,1 89,8
25,0 93,1
38,0 0,9
10,8
Lima Metropolitana
Otras formas 2/y Prov. Const. 19,0 17,6 15,6 19,9 6,3 15,6 13,7 12,0 15,6 6,8 6,9 8,4 6,9 10,2 9,8
delSelva
Callao
Red
Red pública
pública 1/
1/ 64,3
81,4 73,7
82,4 69,4
76,6 77,6
87,1 2,8
3,2 72,9
90,7 77,2
91,1 74,3
87,7 79,8
93,7 1,8
1,6 87,0
95,7 86,4
95,7 83,7
93,4 88,8
97,2 1,5
1,0
Otras formas
Otras 2/
formas 2/ 35,7
18,6 a/ 26,3
17,6 a/ 22,4
12,9 30,6
23,4 7,9
15,2 27,1
9,3 a/ 22,8
8,9 a/ 20,2
6,3 25,7
12,3 6,1
16,9 13,0
4,3 a/ 13,6
4,3 a/ 11,2
2,8 16,3
6,6 9,6
21,9

Costa Urbana
1/ Red pública, incluye agua por red pública dentro de la vivienda o fuera de la vivienda pero dentro de la edificación.
2/ Otras pública
Redformas de1/abastecimiento de agua 86,9
incluye, pilón de83,0
uso público, camión
79,5cisterna, pozo,
86,0 río, acequia,
2,0 manatial 88,8
89,4 u otro similar. 86,3 90,9 1,3 94,5 91,6 89,9 93,0 0,9
Otras formas 2/ 13,1 17,0 14,0 20,5 9,8 10,6 11,2 9,1 13,7 10,4 5,5 8,4 7,0 10,1 9,3
Costa Rural
Red pública 1/ 62,1 70,7 61,5 78,5 6,2 63,5 67,4 60,6 73,6 4,9 65,9 72,2 65,0 78,4 4,7
Otras formas 2/ 37,9 29,3 21,5 38,5 14,9 36,5 32,6 26,4 39,4 10,2 34,1 27,8 21,6 35,0 12,3
Sierra Urbana
Red pública 1/ 92,0 88,8 84,6 92,0 2,1 93,0 91,5 88,3 93,9 1,5 96,0 94,7 92,6 96,2 0,9
Sierra Rural
Red pública 1/ 76,4 78,3 75,5 80,8 1,7 77,8 81,2 78,7 83,4 1,5 82,2 80,9 77,1 84,1 2,2
Otras formas 2/ 23,6 21,7 19,2 24,5 6,1 22,2 18,8 16,6 21,3 6,4 17,8 19,1 15,9 22,9 9,3
Selva Urbana
201
Red pública 1/ 79,8 86,7 80,9 90,9 2,9 85,9 87,5 83,9 90,4 1,9 90,8 90,1 87,1 92,5 1,5
Otras formas 2/ 20,2 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9 14,1 12,5 9,6 16,1 13,1 9,2 9,9 7,5 12,9 13,9
Selva Rural
Red pública 1/ 78,9 81,2 79,3 83,0 1,2 84,0 85,9 84,7 87,1 0,7 93,6 92,4 91,4 93,3 0,5
Otras formas 2/ 21,1 18,8 17,0 20,7 5,0 16,0 14,1 12,9 15,3 4,3 6,4 7,6 6,7 8,6 6,4
202
Área de residencia
Urbana
Red pública 1/ 85,5 84,6 81,9 87,0 1,5 90,4 90,2 88,6 91,6 0,8 95,1 93,9 92,8 94,8 0,5
Otras formas 2/ 14,5 15,4 13,0 18,1 8,5 9,6 9,8 8,4 11,4 7,6 4,9 6,1 5,2 7,2 8,3
Rural
Red pública 1/ 71,5 74,5 72,1 76,7 1,6 72,0 75,5 73,5 77,5 1,3 76,3 77,2 74,3 79,8 1,8
Otras formas 2/ 28,5 25,5 23,3 27,9 4,6 28,0 24,5 22,5 26,5 4,1 23,7 22,8 20,2 25,7 6,2

Costa
FORMAS
Red pública 1/
DE ABASTECIMIENTO DE AGUA DEL HOGAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
81,9 82,1 78,4 85,2 2,1 87,9 88,7 86,6 90,4 1,1 94,6 93,5 92,2 94,7 0,7
Otras formas 2/ 18,1 17,9 14,8 21,6 9,7 12,1
(Porcentaje)
11,3 9,6 13,4 8,6 5,4 6,5 5,3 7,8 9,8
Sierra Conclusión.
Red pública 1/ 81,0 82,4 80,1 84,4 1,3 84,4 86,3 84,4 88,0 1,1 93,1
No pobre 91,6 89,8 93,1 0,9
Otras
Ámbito 2/
formasgeográfico / 19,0 17,6 15,6
En pobreza monetaria 19,9 6,3 15,6 13,7 12,0 15,6 6,8 6,9 8,4 6,9 10,2 9,8
Formas
Selva de abastecimiento de
1/
Red públicaagua 64,3 73,7 69,4
Intervalo 77,6
Intervalo 2,8
C.V 72,9 77,2 74,3
Intervalo 79,8
Intervalo 1,8
C.V 87,0 86,4 83,7
Intervalo 88,8
Intervalo 1,5
C.V
Otras formas 2/ 2019 2020 2019 2020 2019 2020
35,7 26,3 22,4
Inferior 30,6
Superior 7,9
(%) 27,1 22,8 20,2
Inferior 25,7
Superior 6,1
(%) 13,0 13,6 11,2
Inferior 16,3
Superior 9,6
(%)
Dominios
Costa Urbana
Red pública 1/ 78,9 81,2 79,3 83,0 1,2 84,0 85,9 84,7 87,1 0,7 93,6 92,4 91,4 93,3 0,5
Otras
Redformas
pública2/1/ 86,9
21,1 83,0
18,8 79,5
17,0 86,0
20,7 2,0
5,0 89,4
16,0 88,8
14,1 86,3
12,9 90,9
15,3 1,3
4,3 94,5
6,4 91,6
7,6 89,9
6,7 93,0
8,6 0,9
6,4
Otras formas 2/ 13,1 17,0 14,0 20,5 9,8 10,6 11,2 9,1 13,7 10,4 5,5 8,4 7,0 10,1 9,3
Costa
Área Rural
de residencia
Red pública 1/
Urbana 62,1 70,7 61,5 78,5 6,2 63,5 67,4 60,6 73,6 4,9 65,9 72,2 65,0 78,4 4,7
Otras
Red pública
formas1/2/ 37,9 29,3 21,5 38,5 14,9 36,5 32,6 26,4 39,4 10,2 34,1 27,8 21,6 35,0 12,3
85,5 84,6 81,9 87,0 1,5 90,4 90,2 88,6 91,6 0,8 95,1 93,9 92,8 94,8 0,5
Sierra
OtrasUrbana
formas 2/ 14,5 15,4 13,0 18,1 8,5 9,6 9,8 8,4 11,4 7,6 4,9 6,1 5,2 7,2 8,3
Red pública 1/
Rural 92,0 88,8 84,6 92,0 2,1 93,0 91,5 88,3 93,9 1,5 96,0 94,7 92,6 96,2 0,9
Otras
Red pública
formas1/2/ 8,0 a/ 11,2 a/ 8,0 15,4 16,7 7,0 a/ 8,5 a/ 6,1 11,7 16,6 4,0 a/ 5,3 a/ 3,8 7,4 16,7
71,5 74,5 72,1 76,7 1,6 72,0 75,5 73,5 77,5 1,3 76,3 77,2 74,3 79,8 1,8
Sierra Rural
Otras formas 2/ 28,5 25,5 23,3 27,9 4,6 28,0 24,5 22,5 26,5 4,1 23,7 22,8 20,2 25,7 6,2
Red pública 1/ 76,4 78,3 75,5 80,8 1,7 77,8 81,2 78,7 83,4 1,5 82,2 80,9 77,1 84,1 2,2
Otras
Región formas 2/
natural 23,6 21,7 19,2 24,5 6,1 22,2 18,8 16,6 21,3 6,4 17,8 19,1 15,9 22,9 9,3
Selva
Costa Urbana
Red pública
Red 1/
pública 1/ 79,8 86,7 80,9 90,9 2,9 85,9 87,5 83,9 90,4 1,9 90,8 90,1 87,1 92,5 1,5
81,9 82,1 78,4 85,2 2,1 87,9 88,7 86,6 90,4 1,1 94,6 93,5 92,2 94,7 0,7
Otras
Otras formas
formas 2/2/ 20,2 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9 14,1 12,5 9,6 16,1 13,1 9,2 9,9 7,5 12,9 13,9
18,1 17,9 14,8 21,6 9,7 12,1 11,3 9,6 13,4 8,6 5,4 6,5 5,3 7,8 9,8
Selva
SierraRural
Red pública
Red 1/
pública 1/ 50,7 57,6 51,2 63,8 5,6 58,3 63,4 59,0 67,5 3,5 66,6 68,9 62,0 75,0 4,9
81,0 82,4 80,1 84,4 1,3 84,4 86,3 84,4 88,0 1,1 93,1 91,6 89,8 93,1 0,9
Otras
Otras formas
formas 2/2/ 49,3 42,4 36,2 48,8 7,6 41,7 36,6 32,5 41,0 6,0 33,4 31,1 25,0 38,0 10,8
19,0 17,6 15,6 19,9 6,3 15,6 13,7 12,0 15,6 6,8 6,9 8,4 6,9 10,2 9,8
Selva
del Callao
Red pública 1/ 64,3 73,7 69,4 77,6 2,8 72,9 77,2 74,3 79,8 1,8 87,0 86,4 83,7 88,8 1,5
Red
Otraspública
formas1/2/ 81,4
35,7 82,4
26,3 76,6
22,4 87,1
30,6 3,2
7,9 90,7
27,1 91,1
22,8 87,7
20,2 93,7
25,7 1,6
6,1 95,7
13,0 95,7
13,6 93,4
11,2 97,2
16,3 1,0
9,6
Otras formas 2/ 18,6 a/
17,6 a/
12,9 23,4 15,2 9,3 8,9 a/ 6,3 a/ 12,3 16,9 4,3 a/ 4,3 a/ 2,8 6,6 21,9
Costa
a/ Los resultados
Urbana son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Red pública, incluye agua por red pública dentro de la vivienda o fuera de la vivienda pero dentro de la edificación.
2/ RedRed
1/Otras pública
pública,
formas 1/ agua por
deincluye
abastecimiento red pública
de agua dentro
pilón
incluye, 86,9 de de vivienda
usolapúblico, o fuera
83,0camión de la
cisterna, vivienda
pozo,
79,5 río, acequia,dentro edificación.
manatialdeu otro
pero86,0 la2,0similar. 89,4 88,8 86,3 90,9 1,3 94,5 91,6 89,9 93,0 0,9
Fuente:
2/ Otras Instituto
Otras Nacional
formas
formas 2/ de Estadística
de abastecimiento Informática
deeagua incluye,
13,1 - Encuesta Nacional
pilón de17,0 de Hogares.
uso público, camión
14,0cisterna, pozo,
20,5 río, acequia,
9,8 manatial10,6 u otro similar.
11,2 9,1 13,7 10,4 5,5 8,4 7,0 10,1 9,3
Fuente:
CostaInstituto
Rural Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Red pública 1/ 62,1 70,7 61,5 78,5 6,2 63,5 67,4 60,6 73,6 4,9 65,9 72,2 65,0 78,4 4,7
Otras formas 2/ 37,9 29,3 21,5 38,5 14,9 36,5 32,6 26,4 39,4 10,2 34,1 27,8 21,6 35,0 12,3
Sierra Urbana
Red pública 1/ 92,0 88,8 84,6 92,0 2,1 93,0 91,5 88,3 93,9 1,5 96,0 94,7 92,6 96,2 0,9
Sierra Rural
Red pública 1/ 76,4 78,3 75,5 80,8 1,7 77,8 81,2 78,7 83,4 1,5 82,2 80,9 77,1 84,1 2,2
Otras formas 2/ 23,6 21,7 19,2 24,5 6,1 22,2 18,8 16,6 21,3 6,4 17,8 19,1 15,9 22,9 9,3
Selva Urbana
Red pública 1/ 79,8 86,7 80,9 90,9 2,9 85,9 87,5 83,9 90,4 1,9 90,8 90,1 87,1 92,5 1,5
Otras formas 2/ 20,2 13,3 a/ 9,1 19,1 18,9 14,1 12,5 9,6 16,1 13,1 9,2 9,9 7,5 12,9 13,9
ANEXO N°40
HOGARES CON ABASTECIMIENTO DE AGUA MEDIANTE RED PÚBLICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 78,9 81,2 79,3 83,0 1,2 84,0 85,9 84,7 87,1 0,7 93,6 92,4 91,4 93,3 0,5
Departamento
Amazonas 73,8 76,5 68,4 83,1 4,9 82,5 89,4 85,0 92,6 2,2 95,7 97,6 94,9 98,9 1,0
Áncash 82,5 83,2 76,5 88,2 3,6 88,5 86,8 81,5 90,7 2,7 95,0 88,8 81,7 93,4 3,3
Apurímac 94,0 92,9 87,6 96,1 2,3 94,2 96,6 93,5 98,2 1,2 98,4 99,2 97,4 99,8 0,5
Arequipa 80,5 73,3 62,7 81,8 6,7 86,1 85,3 79,0 90,0 3,3 94,8 88,2 82,9 92,1 2,6
Ayacucho 86,3 92,4 86,7 95,8 2,4 91,8 91,3 85,3 95,0 2,6 96,3 97,2 93,2 98,9 1,3
Cajamarca 86,6 87,4 82,5 91,0 2,5 89,7 92,1 89,1 94,4 1,4 95,0 94,3 89,8 96,9 1,9
Cusco 88,0 90,7 83,4 94,9 3,1 91,5 94,0 90,2 96,3 1,6 97,6 96,7 93,6 98,3 1,2
Huancavelica 82,8 86,6 81,1 90,7 2,8 86,6 88,8 83,8 92,4 2,4 91,2 92,5 86,0 96,2 2,7
Huánuco 69,1 72,2 63,9 79,2 5,5 71,0 75,9 69,4 81,5 4,1 87,1 88,4 83,0 92,2 2,6
Ica 87,4 69,4 51,1 83,2 12,1 88,4 87,6 80,5 92,4 3,4 93,3 89,6 84,9 92,9 2,3
Junín 84,7 89,1 84,1 92,7 2,4 86,2 89,5 85,4 92,6 2,0 94,4 97,4 95,1 98,6 0,9
La Libertad 85,2 87,7 82,9 91,4 2,5 90,4 91,7 87,2 94,7 2,0 94,7 94,8 91,9 96,7 1,3
Lambayeque 74,5 83,3 73,0 90,2 5,2 86,8 85,3 78,2 90,4 3,6 94,8 92,1 88,3 94,8 1,8
Lima 2/ 84,1 82,7 73,7 89,0 4,7 88,1 84,0 78,4 88,4 3,0 91,3 87,8 82,0 91,9 2,8
Loreto 26,2 40,2 31,2 49,8 12,0 48,5 53,4 45,9 60,8 7,1 80,6 77,1 69,2 83,4 4,7
Madre de Dios 80,1 81,1 62,3 91,8 9,2 80,0 85,4 74,4 92,1 5,2 87,9 88,8 80,3 93,9 3,8
Moquegua 79,5 80,3 67,9 88,7 6,6 89,7 91,5 85,6 95,1 2,6 94,6 90,4 84,0 94,5 2,9
Pasco 68,7 81,9 73,5 88,0 4,5 74,3 81,2 73,9 86,9 4,1 87,2 87,2 79,1 92,4 3,8
Piura 77,7 78,5 72,4 83,6 3,6 76,7 82,7 76,7 87,3 3,3 89,7 90,2 86,2 93,1 1,9
Puno 67,4 66,1 57,4 73,8 6,4 65,6 65,5 56,9 73,3 6,4 76,3 71,5 61,8 79,6 6,4
San Martín 87,4 93,2 88,1 96,2 2,1 83,2 86,1 80,7 90,1 2,8 91,8 91,8 85,4 95,5 2,7
Tacna 90,2 85,5 76,5 91,5 4,4 87,2 89,6 84,3 93,3 2,5 93,9 94,4 89,2 97,2 2,0
Tumbes 84,0 76,8 66,4 84,7 6,1 76,8 81,3 69,8 89,1 6,0 84,4 81,1 73,7 86,7 4,1
Ucayali 60,4 67,8 54,0 79,1 9,6 70,7 77,1 70,7 82,4 3,9 80,6 78,8 70,8 85,2 4,7
Nota: Red pública, incluye agua por red pública dentro de la vivienda o fuera de la vivienda pero dentro de la edificación.
Nota:
1/ Red pública,
Denominación incluye
establecida agua
mediante Ley N°
por31140, pública
red las publicaciones de la vivienda
dentroestadísticas referidasoa fuera
la provincia
de ladevivienda pero dentro
Lima se denominaran de la edificación.
en adelante Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2/
1/Denominación
Denominación establecida
mediante mediante Ley publicaciones
las N° 31140, lasestadísticas
publicaciones
referidas a estadísticas se denominaran
la Región Lima, referidas adelante Departamento
a laenprovincia de Lima sededenominaran
Lima y comprendeenlasadelante de : Barranca,
provincias Lima Metropolitana
Cajatambo,yCanta, Cañete, Huaral,
2/ Denominación
Fuente: establecida
de Estadística Ley N°
e Informática - Encuesta las publicaciones
31140,Nacional de Hogares. estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo, Canta,
Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
203
204
ANEXO N°41
FORMAS DE ELIMINACIÓN DE EXCRETAS DEL HOGAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / En pobreza monetaria
Formas de eliminación
de excreta Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional
Red pública 1/ 61,4 69,2 67,2 71,1 1,4 71,0 75,0 73,6 76,3 0,9 90,6 89,7 88,7 90,5 0,5
Otras formas 2/ 38,6 30,8 28,9 32,8 3,2 29,0 25,0 23,7 26,4 2,7 9,4 10,3 9,5 11,3 4,5
Área de residencia
Urbana
Red pública 1/ 78,4 80,2 77,6 82,6 1,6 85,9 85,0 83,3 86,5 1,0 94,0 92,9 91,9 93,7 0,5
Otras formas 2/ 21,6 19,8 17,4 22,4 6,4 14,1 15,0 13,5 16,7 5,4 6,0 7,1 6,3 8,1 6,5
Rural
Red pública 1/ 42,1 47,6 44,9 50,2 2,8 43,3 50,6 48,5 52,6 2,1 51,5 55,3 52,3 58,3 2,8
Otras formas 2/ 57,9 52,4 49,8 55,1 2,6 56,7 49,4 47,4 51,5 2,2 48,5 44,7 41,7 47,7 3,5
Región natural
Costa
Red pública 1/ 75,4 78,3 74,9 81,3 2,1 83,8 84,5 82,4 86,5 1,2 93,8 92,7 91,6 93,7 0,6
Otras formas 2/ 24,6 21,7 18,7 25,1 7,6 16,2 15,5 13,5 17,6 6,8 6,2 7,3 6,3 8,4 7,5
Sierra
Red pública 1/ 56,9 64,0 61,3 66,6 2,1 65,3 71,0 68,8 73,1 1,6 86,8 85,9 83,8 87,7 1,1
Otras formas 2/ 43,1 36,0 33,4 38,7 3,7 34,7 29,0 26,9 31,2 3,8 13,2 14,1 12,3 16,2 6,9
Selva
Red pública 1/ 44,8 53,4 48,8 58,0 4,4 53,6 56,7 53,6 59,8 2,8 76,7 76,9 73,5 80,0 2,1
Otras formas 2/ 55,2 46,6 42,0 51,2 5,1 46,4 43,3 40,2 46,4 3,7 23,3 23,1 20,0 26,5 7,1
Costa Urbana
Red pública 1/ 73,5 73,1 68,8 77,1 2,9 83,1 83,2 80,4 85,7 1,6 92,5 89,5 87,7 91,1 1,0
Otras formas 2/ 26,5 26,9 22,9 31,2 7,9 16,9 16,8 14,3 19,6 8,1 7,5 10,5 8,9 12,3 8,4
Costa Rural
Red pública 1/ 21,2 a/ 30,0 22,4 38,9 14,1 28,9 35,6 29,6 42,0 8,9 37,5 39,2 32,2 46,8 9,5
Otras formas 2/ 78,8 70,0 61,1 77,6 6,1 71,1 64,4 58,0 70,4 4,9 62,5 60,8 53,2 67,8 6,2
Sierra Urbana
Red pública 1/ 82,7 84,1 79,4 87,9 2,6 88,7 87,3 84,0 89,9 1,7 94,4 93,2 91,0 94,9 1,1
Otras formas 2/ 17,3 15,9 12,1 20,6 13,6 11,3 12,7 10,1 16,0 11,9 5,6 6,8 5,1 9,0 14,6
Sierra Rural
Red pública 1/ 46,1 51,2 48,1 54,2 3,1 47,1 55,2 52,5 57,8 2,5 57,9 60,2 56,3 63,9 3,3
Otras formas 2/ 53,9 48,8 45,8 51,9 3,2 52,9 44,8 42,2 47,5 3,0 42,1 39,8 36,1 43,7 4,9
Selva Urbana
Red pública 1/ 61,5 66,3 59,9 72,2 4,8 67,6 66,0 61,6 70,2 3,3 82,7 81,7 77,8 85,0 2,3
Otras formas 2/ 38,5 33,7 27,8 40,1 9,4 32,4 34,0 29,8 38,4 6,5 17,3 18,3 15,0 22,2 10,1
Selva Rural
Red pública 1/ 30,0 37,5 31,5 43,9 8,5 38,0 44,4 40,4 48,5 4,7 44,3 54,3 47,8 60,6 6,1
Otras formas 2/ 70,0 62,5 56,1 68,5 5,1 62,0 55,6 51,5 59,6 3,7 55,7 45,7 39,4 52,2 7,2
del Callao
Red pública 1/ 83,9 85,0 79,8 89,1 2,8 92,9 91,3 87,9 93,9 1,7 96,8 97,0 95,4 98,1 0,7
1/ Red pública, incluye eliminación de excretas por red pública dentro de la vivienda, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o pozo séptico, tanque septico o biodigestor.
ANEXO N°42
HOGARES CON ALCANTARILLADO MEDIANTE RED PÚBLICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 61,4 69,2 67,2 71,1 1,4 71,0 75,0 73,6 76,3 0,9 90,6 89,7 88,7 90,5 0,5
Departamento
Amazonas 56,6 58,1 49,4 66,4 7,5 65,0 72,8 66,8 78,0 3,9 83,2 89,7 84,5 93,3 2,5
Áncash 49,2 72,3 65,0 78,7 4,9 71,6 77,1 70,9 82,3 3,8 88,7 86,8 80,6 91,2 3,1
Apurímac 53,6 69,1 59,1 77,7 6,9 60,3 73,6 65,8 80,1 5,0 87,3 88,1 81,3 92,7 3,2
Arequipa 66,6 77,5 68,0 84,7 5,5 81,6 80,3 73,8 85,6 3,7 91,1 87,3 82,5 90,9 2,4
Ayacucho 56,4 63,9 55,9 71,2 6,2 64,5 68,5 61,2 75,0 5,2 90,3 88,1 79,4 93,5 4,0
Cajamarca 75,2 78,5 72,2 83,7 3,7 79,8 80,1 75,0 84,3 2,9 88,6 90,5 85,7 93,9 2,3
Cusco 53,9 51,6 41,5 61,7 10,1 60,9 66,8 59,0 73,9 5,7 88,0 83,9 77,8 88,6 3,2
Huancavelica 61,9 72,0 65,6 77,7 4,3 63,6 69,6 62,9 75,5 4,6 78,9 88,5 81,4 93,1 3,3
Huánuco 42,6 51,5 44,2 58,8 7,3 50,2 56,3 49,6 62,7 6,0 75,1 83,6 77,2 88,4 3,4
Ica 90,5 65,3 47,3 79,8 13,1 86,5 84,9 78,0 90,0 3,6 93,1 87,5 82,7 91,2 2,4
Junín 62,2 73,7 65,8 80,3 5,0 69,5 73,7 68,4 78,4 3,5 88,6 91,1 87,3 93,8 1,8
La Libertad 59,7 69,1 62,3 75,2 4,8 77,6 83,0 77,4 87,5 3,1 93,2 93,4 90,5 95,4 1,3
Lambayeque 50,9 63,9 52,0 74,2 9,0 66,7 66,2 58,2 73,3 5,9 90,4 88,2 83,6 91,6 2,3
Lima 2/ 61,6 68,3 59,4 76,0 6,2 71,6 74,7 69,1 79,5 3,6 83,3 83,7 78,3 88,0 2,9
Loreto 24,2 35,5 28,3 43,4 10,9 47,8 50,7 44,0 57,3 6,7 81,6 81,5 74,5 86,9 3,9
Madre de Dios 31,6 a/ 20,5 a/ 6,9 47,2 50,4 40,3 50,3 38,0 62,7 12,8 55,7 51,0 37,1 64,8 14,2
Moquegua 69,7 79,6 69,9 86,7 5,4 83,5 87,2 80,3 91,9 3,4 92,5 89,6 83,3 93,7 2,9
Pasco 51,5 73,5 66,0 79,8 4,8 67,7 67,7 60,1 74,5 5,5 79,0 75,9 66,5 83,3 5,6
Piura 46,4 51,1 43,4 58,7 7,7 55,3 60,5 53,8 66,9 5,5 81,7 75,8 69,4 81,2 4,0
Puno 52,4 52,8 44,9 60,6 7,7 56,8 63,4 55,3 70,8 6,3 76,5 71,5 61,0 80,1 6,8
San Martín 60,1 64,9 54,1 74,3 8,0 56,9 59,3 52,1 66,1 6,0 77,0 75,0 66,8 81,8 5,1
Tacna 83,8 86,1 77,4 91,9 4,2 87,6 88,4 83,1 92,2 2,6 95,3 94,2 88,9 97,0 2,1
Tumbes 56,0 61,9 50,2 72,4 9,3 66,5 66,9 54,5 77,4 8,9 78,6 83,5 77,0 88,5 3,5
Ucayali 19,1 a/ 17,5 a/ 10,5 27,7 25,0 29,1 33,3 27,0 40,3 10,2 69,3 66,9 58,8 74,1 5,9
Nota: Red pública, incluye eliminación de excretas por red pública dentro de la vivienda, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o pozo séptico, tanque septico o biodigestor.
a/Nota: Red pública,
Los resultados incluye eliminación
son considerados excretas
referencialesdeporque por red
el número pública
de casos en ladentro
muestra la vivienda,
depara fuera
este nivel no de la vivienda
peroundentro
coeficiente
de ladeedificación o pozo
variación mayor séptico, tanque septico o biodigestor.
al 15%.
205
206
ANEXO N°43
ACCESO DE LOS HOGARES A ENERGÍA ELÉCTRICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 88,5 93,3 92,5 94,1 0,4 93,7 95,1 94,6 95,6 0,3 98,8 98,6 98,3 98,9 0,1
Área de residencia
Urbana 97,0 98,3 97,7 98,8 0,3 98,8 98,9 98,4 99,2 0,2 99,6 99,3 99,0 99,5 0,1
Rural 78,9 83,5 81,5 85,2 1,1 84,2 85,9 84,4 87,4 0,9 90,0 90,8 89,0 92,4 1,0
Región natural
Costa 96,8 98,6 97,9 99,1 0,3 98,6 98,9 98,5 99,2 0,2 99,4 99,4 99,1 99,6 0,1
Sierra 86,8 90,7 89,2 92,0 0,8 92,2 93,4 92,2 94,3 0,6 98,1 97,2 96,2 97,9 0,4
Selva 74,9 82,7 79,3 85,7 2,0 85,0 88,1 86,1 89,9 1,1 96,2 96,3 95,1 97,3 0,6
Costa Urbana 95,9 97,9 96,2 98,9 0,7 98,9 98,7 97,8 99,2 0,3 99,4 99,2 98,6 99,5 0,2
Costa Rural 83,1 92,8 88,6 95,6 1,9 91,0 93,1 90,2 95,2 1,4 92,9 94,4 91,0 96,6 1,5
Sierra Urbana 95,2 98,1 96,7 98,9 0,5 97,9 98,0 96,7 98,8 0,5 99,7 98,7 97,5 99,3 0,4
Sierra Rural 83,3 86,0 83,8 88,0 1,2 87,8 88,9 87,0 90,5 1,0 92,1 92,0 89,4 94,0 1,2
Selva Urbana 96,7 95,3 91,7 97,4 1,5 98,3 98,3 96,7 99,1 0,6 99,6 99,2 98,2 99,7 0,3
Selva Rural 55,7 67,1 61,0 72,6 4,4 70,2 74,6 70,7 78,1 2,5 78,5 82,8 77,5 87,1 2,9
99,1 99,5 98,4 99,8 0,3 99,5 99,8 99,0 100,0 0,2 99,7 99,8 99,4 99,9 0,1
del Callao
Fuente:
Fuente: Instituto
Instituto Nacional
de Estadística e Informática - e Informática
Encuesta Encuesta
Nacional- de Hogares. Nacional de Hogares.
ANEXO N°44
HOGARES CON ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 88,5 93,3 92,5 94,1 0,4 93,7 95,1 94,6 95,6 0,3 98,8 98,6 98,3 98,9 0,1
Departamento
Amazonas 73,4 72,9 61,7 81,7 7,1 84,4 88,3 82,4 92,4 2,9 98,0 97,6 95,4 98,8 0,8
Áncash 90,7 93,2 88,5 96,0 2,0 97,0 97,9 96,3 98,9 0,6 98,7 99,3 98,3 99,7 0,3
Apurímac 91,9 93,7 88,4 96,7 2,2 94,2 95,1 91,6 97,2 1,4 98,9 99,1 97,2 99,7 0,5
Arequipa 88,7 93,2 87,8 96,4 2,3 97,8 95,8 91,0 98,1 1,7 99,5 97,6 95,2 98,9 0,9
Ayacucho 87,1 91,5 87,3 94,4 2,0 91,0 92,8 88,8 95,4 1,8 96,3 98,8 97,0 99,5 0,6
Cajamarca 83,1 90,5 86,8 93,3 1,8 91,5 93,3 89,9 95,7 1,5 97,8 98,5 96,1 99,4 0,8
Cusco 86,7 91,3 86,6 94,5 2,2 92,0 92,3 88,1 95,1 1,9 98,3 97,7 95,2 98,9 0,9
Huancavelica 87,6 88,2 82,6 92,1 2,7 89,6 91,8 87,0 94,9 2,2 93,7 93,4 86,7 96,8 2,6
Huánuco 83,9 86,3 80,0 90,9 3,2 86,3 86,0 80,9 90,0 2,7 93,9 95,5 91,9 97,5 1,4
Ica 100,0 93,0 77,0 98,1 4,9 97,6 97,1 93,3 98,8 1,3 99,0 97,7 94,0 99,1 1,2
Junín 83,6 88,9 83,3 92,8 2,7 90,6 91,3 87,1 94,3 2,0 97,2 96,8 93,2 98,6 1,3
La Libertad 92,7 97,4 95,3 98,6 0,8 97,9 98,8 97,2 99,4 0,5 99,5 98,9 97,5 99,5 0,5
Lambayeque 92,6 97,2 89,6 99,3 2,0 95,8 97,3 95,0 98,6 0,9 98,0 99,5 98,6 99,8 0,3
Lima 2/ 95,9 96,7 91,3 98,8 1,7 98,2 96,8 92,7 98,6 1,4 99,4 97,3 94,5 98,7 1,0
Loreto 59,9 74,3 66,3 80,9 5,0 76,7 83,0 77,5 87,4 3,0 97,7 96,5 93,5 98,1 1,2
Madre de Dios 92,5 90,7 62,3 98,3 8,4 88,0 93,9 88,5 96,9 2,1 94,6 94,4 85,8 97,9 2,9
Moquegua 75,9 89,9 81,0 94,9 3,8 92,3 94,8 90,2 97,4 1,8 97,9 97,1 94,3 98,5 1,0
Pasco 82,9 90,4 83,4 94,6 3,1 88,7 91,2 86,0 94,6 2,3 97,6 97,4 94,4 98,8 1,1
Piura 85,2 92,1 87,3 95,2 2,1 94,4 96,6 94,5 97,9 0,9 98,8 99,2 98,0 99,6 0,4
Puno 88,1 92,2 86,7 95,6 2,4 91,7 92,2 88,4 94,8 1,7 97,9 94,4 88,5 97,4 2,2
San Martín 94,5 92,2 86,3 95,7 2,5 92,8 92,9 89,3 95,4 1,6 97,7 97,7 95,1 98,9 0,9
Tacna 95,5 95,9 90,5 98,3 1,9 93,8 96,7 94,5 98,1 0,9 98,0 99,5 98,7 99,8 0,2
Tumbes 99,2 100,0 100,0 100,0 0,0 97,7 98,8 93,1 99,8 1,1 98,7 98,5 95,3 99,6 0,9
Ucayali 69,4 77,8 67,7 85,4 5,8 85,6 90,1 85,6 93,3 2,2 98,5 96,5 93,7 98,0 1,1
Denominación
mediante Ley N° 31140,Ley
las publicaciones las publicaciones
N° 31140,estadísticas referidas a laestadísticas referidas
provincia de Lima a la provincia
se denominaran en adelante de
LimaLima se denominaran
Metropolitana y comprende los
en43adelante
distritos. Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
2/ Denominación establecida mediante Ley N° 31140, las publicaciones
estadísticas referidas a la Región Lima, se denominaran en adelante Departamento de Lima y comprende las provincias de : Barranca, Cajatambo,
207
208
ANEXO N°45
MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / Material En pobreza monetaria
predominante en paredes
exteriores Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional
Material noble 1/ 25,0 39,4 37,4 41,5 2,6 40,1 47,4 45,8 49,0 1,7 74,7 73,7 72,4 75,0 0,9
Adobe o tapia 54,6 42,4 40,3 44,6 2,6 42,1 37,4 35,8 39,0 2,2 18,1 19,1 17,9 20,3 3,2
Madera 12,3 12,3 10,8 14,0 6,6 11,2 10,4 9,5 11,4 4,7 4,2 4,4 3,8 5,2 8,2
Material precario 2/ 8,1 5,9 5,0 6,8 7,8 6,6 4,8 4,2 5,4 6,3 3,0 2,8 2,4 3,2 7,6
Área de residencia
Urbana
Material noble 1/ 44,2 56,3 53,6 59,0 2,4 57,0 62,6 60,6 64,7 1,7 79,5 78,8 77,3 80,2 0,9
Adobe o tapia 34,1 24,6 22,3 27,1 5,0 26,4 23,5 21,7 25,6 4,2 14,0 14,6 13,4 15,9 4,3
Madera 13,3 13,3 11,2 15,7 8,7 9,8 9,2 8,1 10,5 6,6 3,8 4,0 3,3 4,9 9,6
Rural
Material noble 1/ 3,9 7,0 5,9 8,2 8,1 9,2 10,7 9,6 12,0 5,5 20,0 20,3 18,2 22,6 5,5
Adobe o tapia 77,2 76,6 74,2 78,9 1,6 70,7 70,6 68,4 72,7 1,5 64,8 66,2 63,3 69,1 2,2
Madera 11,2 10,4 9,0 12,0 7,5 13,7 13,5 12,0 15,1 6,0 9,1 8,6 7,2 10,2 9,0
Región natural
Costa
Material noble 1/ 51,8 63,3 60,0 66,5 2,6 65,2 71,8 69,4 74,0 1,6 83,7 84,2 82,7 85,7 0,9
Adobe o tapia 22,6 14,8 12,9 16,9 6,9 17,9 15,5 13,9 17,3 5,6 10,0 9,4 8,5 10,5 5,6
Madera 13,4 13,6 10,8 17,0 11,5 7,6 6,8 5,5 8,4 10,9 3,1 3,3 2,5 4,5 14,9
Sierra
Material noble 1/ 10,3 19,7 17,3 22,3 6,5 21,3 25,7 23,5 28,0 4,4 55,0 51,6 48,6 54,6 3,0
Adobe o tapia 84,0 76,4 73,7 78,9 1,7 74,3 71,0 68,7 73,3 1,7 42,1 46,1 43,1 49,2 3,3
Madera 0,9 a/ 0,9 a/ 0,6 1,4 23,1 0,9 a/ 0,7 a/ 0,4 1,0 21,7 0,7 a/ 0,8 a/ 0,5 1,4 25,5
Material precario 2/ 4,9 3,0 a/ 2,2 4,1 16,4 3,5 2,6 2,0 3,3 13,0 2,1 a/ 1,4 a/ 0,9 2,1 20,4
Selva
Material noble 1/ 18,3 22,4 18,7 26,6 9,0 26,4 29,3 26,5 32,3 5,0 59,7 56,9 53,4 60,2 3,0
Adobe o tapia 19,1 22,1 17,6 27,2 11,1 19,5 19,7 16,5 23,3 8,8 13,0 14,7 11,9 17,9 10,4
Madera 52,4 48,5 43,7 53,2 5,0 46,2 44,2 40,8 47,6 3,9 23,2 23,4 20,6 26,5 6,4
Material precario 2/ 10,3 7,1 5,4 9,2 13,4 8,0 6,8 5,6 8,2 9,7 4,2 5,1 a/ 3,7 6,8 15,6
Los resultados
1/a/Comprende son considerados
a las viviendas referenciales
con material predominante en porque el número
las paredes de ladrillode
o bloque la muestra
casosdeencemento, piedrapara este
o sillar connivel
cal o no es suficiente y representan un coeficiente de variación mayor al 15%.
cemento.
ANEXO N°46
MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
predominante en el piso de la
vivienda Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional
Material noble 1/ 3,2 7,2 6,2 8,3 7,4 7,7 13,5 12,4 14,6 4,2 38,1 40,0 38,5 41,6 2,0
Madera (entablados) y otros 7,5 6,4 5,6 7,2 6,5 8,1 7,7 7,0 8,6 5,1 4,0 4,4 3,7 5,3 9,2
Cemento 34,5 44,2 42,1 46,2 2,4 47,7 49,0 47,6 50,5 1,5 49,1 45,7 44,2 47,2 1,6
Tierra 54,8 42,3 40,3 44,3 2,4 36,5 29,8 28,6 31,0 2,1 8,9 9,9 9,2 10,6 3,8
Área de residencia
Urbana
Material noble 1/ 5,8 10,6 9,2 12,3 7,5 11,3 18,7 17,2 20,3 4,2 41,0 43,4 41,8 45,1 2,0
Cemento 57,1 60,7 58,2 63,2 2,1 62,5 59,9 58,0 61,7 1,6 50,1 46,4 44,9 48,0 1,7
Tierra 31,9 23,6 21,5 25,9 4,8 20,3 15,5 14,2 16,8 4,2 5,5 6,2 5,6 7,0 5,7
Rural
Material noble 1/ 0,3 a/ 0,6 a/ 0,4 0,9 22,7 1,1 a/ 1,0 0,8 1,4 13,4 4,2 3,9 3,1 4,8 11,4
Cemento 9,5 12,3 11,1 13,7 5,3 20,7 23,0 21,5 24,5 3,4 37,7 37,9 35,2 40,7 3,7
Tierra 80,1 78,1 76,2 79,8 1,2 65,9 64,1 62,2 65,9 1,4 47,4 48,1 45,3 51,0 3,0
Región natural
Costa
Material noble 1/ 8,1 14,2 12,1 16,5 7,9 16,0 24,0 21,8 26,2 4,7 46,2 49,8 47,7 51,8 2,1
Madera (entablados) y otros 0,6 a/ 0,8 a/ 0,4 1,5 32,7 1,4 a/ 1,3 a/ 0,8 2,0 21,9 1,0 a/ 0,6 a/ 0,4 0,9 22,8
Cemento 65,9 66,9 64,0 69,7 2,2 66,9 63,8 61,4 66,0 1,8 47,9 44,2 42,2 46,1 2,2
Tierra 25,4 18,2 16,0 20,5 6,3 15,8 11,0 9,7 12,4 6,1 4,8 5,5 4,8 6,3 7,0
Sierra
Material noble 1/ 1,0 a/ 1,7 a/ 1,1 2,6 21,2 2,1 5,2 4,4 6,2 8,9 22,7 22,2 20,1 24,5 5,0
Cemento 16,7 24,5 22,1 27,0 5,1 31,2 34,4 32,3 36,6 3,2 48,5 45,1 42,5 47,7 2,9
Tierra 76,1 66,1 63,3 68,8 2,1 56,9 50,1 47,9 52,2 2,2 18,2 19,8 17,9 21,8 5,2
Selva
Material noble 1/ 0,2 a/ 1,3 a/ 0,7 2,5 34,5 1,5 a/ 3,3 2,5 4,2 12,9 17,4 16,5 14,5 18,8 6,7
Cemento 28,4 31,1 27,2 35,3 6,6 42,7 41,7 38,7 44,7 3,6 60,0 59,5 56,2 62,7 2,8
Tierra 42,8 45,6 41,4 49,8 4,7 35,2 35,1 32,4 37,8 4,0 14,6 14,9 12,5 17,7 8,8
209
210
ANEXO N°47
MATERIAL PREDOMINANTE EN EL TECHO DE LA VIVIENDA, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
predominante en el techo de la
vivienda Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional
Concreto 13,4 23,7 22,0 25,6 3,8 24,9 32,0 30,5 33,5 2,4 59,6 59,7 58,2 61,2 1,3
Teja, calamina 77,7 69,4 67,5 71,3 1,4 66,0 61,2 59,7 62,8 1,3 33,5 35,1 33,6 36,6 2,2
Área de residencia
Urbana
Concreto 24,5 35,1 32,6 37,6 3,7 37,1 43,7 41,7 45,8 2,3 64,0 64,5 62,9 66,1 1,3
Teja, calamina 67,9 58,8 56,1 61,4 2,3 53,9 49,4 47,4 51,5 2,1 29,3 30,4 28,9 32,0 2,6
Rural
Concreto 1,2 a/ 2,0 1,5 2,5 12,8 2,7 3,7 3,1 4,3 8,4 9,9 9,2 7,9 10,8 8,1
Teja, calamina 88,5 89,9 88,5 91,3 0,8 88,2 89,5 88,3 90,6 0,6 81,6 84,5 82,4 86,4 1,2
Región natural
Costa
Concreto 30,9 40,7 37,6 43,9 3,9 43,8 52,9 50,4 55,4 2,4 69,8 72,1 70,2 73,8 1,3
Teja, calamina 59,0 50,6 47,3 53,9 3,3 42,3 37,0 34,6 39,5 3,4 21,2 21,4 19,8 23,2 4,1
Sierra
Concreto 5,7 11,8 9,9 14,1 9,1 14,5 18,1 16,2 20,1 5,4 45,9 42,1 39,1 45,2 3,7
Teja, calamina 87,2 83,6 81,2 85,7 1,4 80,2 78,2 76,1 80,1 1,3 51,4 55,1 52,2 58,0 2,7
Selva
Concreto 1,6 a/ 4,0 a/ 2,5 6,4 23,7 4,8 5,2 3,9 6,8 14,0 18,8 15,5 13,3 18,0 7,8
Teja, calamina 85,4 88,1 85,3 90,5 1,5 88,3 90,1 88,3 91,7 1,0 79,1 82,5 79,9 84,8 1,5
Material precario 1/ 13,1 7,8 6,1 10,1 12,9 6,9 4,7 3,8 5,9 11,3 2,0 2,0 a/ 1,4 2,9 18,2
ANEXO N°48
HOGARES CON TECHO DE TEJA O CALAMINA EN LA VIVIENDA, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 77,7 69,4 67,5 71,3 1,4 66,0 61,2 59,7 62,8 1,3 33,5 35,1 33,6 36,6 2,2
Departamento
Amazonas 83,3 88,1 81,4 92,6 3,2 87,8 90,9 87,1 93,7 1,8 75,8 74,8 67,4 81,0 4,6
Áncash 89,0 78,3 71,1 84,0 4,2 67,2 67,6 60,7 73,8 5,0 47,2 40,5 33,8 47,5 8,6
Apurímac 87,1 86,3 77,7 92,0 4,2 83,1 84,3 77,2 89,5 3,7 66,6 68,1 57,7 77,0 7,3
Arequipa 62,8 46,4 36,9 56,2 10,7 36,8 33,0 27,0 39,6 9,8 17,2 19,8 15,2 25,3 12,9
Ayacucho 84,1 86,1 81,2 89,9 2,6 81,9 82,6 77,2 87,0 3,0 59,2 56,9 49,6 63,9 6,5
Cajamarca 95,2 92,6 89,4 94,9 1,5 88,9 87,3 82,5 90,9 2,4 65,1 72,2 64,5 78,7 5,1
Cusco 83,7 77,5 69,4 83,9 4,8 86,5 85,1 80,3 88,8 2,5 64,6 72,3 65,3 78,3 4,6
Huancavelica 91,1 92,7 88,4 95,4 1,9 89,2 85,0 79,6 89,1 2,9 73,4 78,5 67,3 86,7 6,3
Huánuco 87,3 91,1 86,6 94,2 2,1 85,3 85,9 81,1 89,7 2,5 61,3 58,3 49,9 66,3 7,2
Ica 23,5 a/ 7,7 a/ 2,8 19,4 49,6 5,0 a/ 9,5 a/ 6,2 14,5 21,9 4,5 a/ 6,8 a/ 4,4 10,4 22,0
Junín 78,7 80,9 74,4 86,1 3,7 80,1 76,1 70,8 80,7 3,3 51,8 58,5 51,1 65,5 6,3
La Libertad 75,0 68,6 61,6 74,8 4,9 59,7 54,0 47,9 60,1 5,8 32,2 30,0 25,2 35,4 8,7
Lambayeque 84,2 64,7 54,5 73,7 7,6 71,1 66,5 60,5 72,0 4,5 36,7 40,3 35,1 45,7 6,7
Lima 2/ 46,0 39,9 31,5 48,9 11,2 25,7 32,1 27,1 37,6 8,3 21,5 24,0 18,4 30,7 13,0
Loreto 76,7 83,6 77,3 88,4 3,4 86,8 91,2 88,1 93,6 1,5 94,2 96,9 93,9 98,4 1,1
Madre de Dios 92,4 94,6 75,5 99,0 4,8 90,8 92,0 85,8 95,6 2,6 85,7 83,6 75,3 89,5 4,3
Moquegua 87,8 76,3 66,4 84,0 5,9 66,1 53,9 45,3 62,3 8,1 29,6 34,7 27,5 42,6 11,2
Pasco 87,2 81,4 73,0 87,5 4,5 81,6 86,8 78,7 92,1 3,9 76,2 76,9 68,3 83,7 5,1
Piura 92,9 87,2 79,8 92,1 3,5 86,9 87,4 82,8 90,8 2,3 70,8 75,0 70,0 79,5 3,2
Puno 78,7 75,8 67,0 82,8 5,3 71,3 73,6 66,9 79,4 4,3 45,4 54,1 45,1 62,8 8,4
San Martín 96,1 96,1 86,8 98,9 2,6 92,7 94,3 90,3 96,7 1,7 82,2 81,0 76,3 84,9 2,7
Tacna 57,4 50,0 39,1 60,8 11,2 43,9 45,0 37,3 52,9 8,9 24,8 22,3 17,9 27,4 10,9
Tumbes 91,5 98,3 95,3 99,4 0,9 95,1 94,2 88,8 97,1 2,1 83,6 83,4 78,5 87,4 2,7
Ucayali 77,8 88,4 81,5 92,9 3,2 90,3 91,7 88,2 94,3 1,7 85,8 86,4 82,4 89,6 2,1
a/a/Los
referenciales de casos
porque en la muestra
el número de para
casos nivel
esteen la no es suficiente
muestra paray representan
este nivelunnocoeficiente de variación
mayor al 15%.un coeficiente de variación mayor al 15%.
211
212
ANEXO N°49
TIPO DE COMBUSTIBLE USADO PARA COCINAR LOS ALIMENTOS POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA,
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico / En pobreza monetaria
Tipos de combustible
para cocinar Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V Intervalo Intervalo C.V
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional
Solo gas 1/ 26,2 31,2 29,1 33,4 3,5 39,8 41,2 39,7 42,7 1,9 65,6 64,4 63,0 65,7 1,1
Gas y otro combustible 2/ 36,5 38,4 36,5 40,3 2,5 38,7 37,9 36,5 39,2 1,8 24,8 25,5 24,3 26,8 2,5
Solo leña 3/ 20,4 15,8 14,6 17,0 3,9 10,6 10,2 9,5 10,9 3,5 1,4 2,2 2,0 2,5 6,4
Otro 4/ 15,9 14,1 12,8 15,5 4,8 10,1 9,9 9,1 10,9 4,5 5,6 5,6 5,0 6,4 6,2
No usa combustible 1,0 a/ 0,5 a/ 0,3 0,7 21,7 0,9 0,8 0,6 1,0 14,7 2,7 2,2 1,9 2,6 8,6
Área de residencia
Urbana
Solo gas 1/ 47,4 46,2 43,3 49,2 3,2 57,4 55,9 54,0 57,8 1,8 69,3 68,8 67,4 70,3 1,1
Solo leña 3/ 7,2 5,8 4,9 6,8 8,6 2,9 3,3 2,8 3,9 8,5 0,4 1,0 0,8 1,2 12,2
Otro 4/ 8,7 8,2 6,9 9,8 8,9 6,5 6,9 5,9 8,0 7,7 5,2 5,1 4,4 5,9 7,3
No usa combustible 1,1 a/ 0,4 a/ 0,2 0,8 32,6 1,1 a/ 0,9 a/ 0,7 1,3 17,2 2,6 2,2 1,8 2,7 9,3
Rural
Solo gas 1/ 2,2 1,8 1,4 2,3 13,7 6,8 5,4 4,8 6,2 6,8 22,1 16,9 14,9 19,1 6,4
Solo leña 3/ 35,4 35,4 32,9 37,9 3,6 24,9 27,1 25,3 29,0 3,4 13,0 15,8 13,9 17,9 6,4
Otro 4/ 24,0 25,7 23,3 28,3 5,0 16,6 17,4 15,8 19,2 4,9 10,2 11,6 9,8 13,5 8,1
No usa combustible 0,9 a/ 0,5 a/ 0,3 0,8 22,8 0,6 a/ 0,5 a/ 0,3 0,7 18,5 3,5 2,2 a/ 1,5 3,2 18,7
Región natural
Costa
Solo gas 1/ 60,8 58,7 55,3 62,1 2,9 66,3 65,6 63,3 67,8 1,8 70,5 72,1 70,4 73,8 1,2
Solo leña 3/ 5,7 3,4 2,6 4,4 13,4 1,8 1,7 1,3 2,2 13,2 0,4 a/ 0,5 a/ 0,4 0,7 16,2
Otro 4/ 6,3 6,9 5,7 8,3 9,5 4,4 7,0 5,8 8,3 9,3 5,7 5,6 4,7 6,5 8,2
No usa combustible 1,2 a/ 0,4 a/ 0,2 0,9 43,2 0,9 a/ 1,0 a/ 0,7 1,6 21,4 2,7 2,4 1,9 3,0 10,9
Sierra
Solo gas 1/ 9,0 9,3 7,7 11,2 9,7 22,5 23,1 21,0 25,3 4,7 59,5 52,9 50,1 55,6 2,6
Solo leña 3/ 25,1 23,9 21,8 26,2 4,7 15,7 16,2 14,7 17,7 4,7 3,2 5,4 4,6 6,4 8,7
Otro 4/ 23,3 23,0 20,6 25,6 5,6 15,9 13,6 12,1 15,3 6,0 4,8 5,4 4,3 6,8 11,6
Selva
Solo gas 1/ 7,9 6,1 4,6 8,0 14,4 16,8 13,5 11,6 15,7 7,7 43,9 37,5 33,8 41,5 5,3
Solo leña 3/ 37,8 33,3 29,4 37,4 6,2 19,5 20,7 18,5 23,0 5,6 4,3 6,1 4,9 7,6 11,4
Otro 4/ 11,3 9,7 7,6 12,5 12,8 9,5 9,8 8,3 11,5 8,4 7,1 6,9 5,6 8,6 11,0
1/ Incluye GLP y gas natural.
2/ Además del gas (GLP y Natural) usan leña, carbón, bosta, estiércol o electricidad.
ANEXO N°50
HOGARES QUE USA COMBUSTIBLE LIMPIO PARA COCINAR LOS ALIMENTOS, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 62,7 69,6 67,9 71,3 1,2 78,4 79,1 78,0 80,1 0,7 90,4 89,9 89,1 90,7 0,5
Departamento
Amazonas 52,3 53,6 44,9 62,1 8,3 73,5 71,2 65,1 76,5 4,1 85,5 85,8 81,0 89,6 2,5
Áncash 37,5 47,1 39,4 54,9 8,5 66,0 66,9 60,6 72,7 4,6 84,5 83,2 78,4 87,1 2,7
Apurímac 53,5 58,2 48,4 67,4 8,4 70,6 66,9 59,5 73,6 5,4 88,5 82,5 72,8 89,3 5,1
Arequipa 79,2 86,6 79,9 91,4 3,3 94,0 94,0 91,0 96,1 1,4 96,5 96,8 94,7 98,1 0,9
Ayacucho 63,3 61,5 54,7 68,0 5,6 73,3 67,3 61,1 73,0 4,5 88,7 90,6 86,0 93,7 2,1
Cajamarca 48,6 48,6 42,5 54,7 6,4 70,5 67,4 62,3 72,2 3,7 87,1 81,6 76,2 86,0 3,1
Cusco 64,8 64,9 54,8 73,8 7,5 76,1 76,6 71,1 81,3 3,4 93,3 91,9 88,3 94,4 1,7
Huancavelica 39,4 34,9 28,4 42,0 10,0 54,6 52,9 45,9 59,7 6,7 87,5 87,0 80,3 91,6 3,3
Huánuco 50,5 48,3 41,1 55,6 7,7 63,0 67,7 61,0 73,7 4,8 87,5 86,4 81,5 90,2 2,5
Ica 90,8 85,6 74,1 92,5 5,4 95,9 94,6 91,7 96,6 1,3 95,5 95,0 93,0 96,4 0,9
Junín 53,3 64,4 56,0 72,0 6,4 71,3 77,0 71,6 81,6 3,3 89,2 91,7 88,1 94,3 1,7
La Libertad 65,5 70,4 63,4 76,5 4,8 85,6 84,0 79,4 87,8 2,5 92,6 90,9 87,6 93,4 1,6
Lambayeque 68,4 76,1 67,8 82,8 5,1 84,2 85,4 81,1 88,8 2,3 90,9 91,1 88,4 93,2 1,3
Lima 2/ 71,1 78,6 72,1 83,9 3,8 89,9 86,6 82,3 90,0 2,2 89,5 89,0 86,0 91,4 1,5
Loreto 21,1 22,7 17,7 28,7 12,4 47,3 48,3 43,1 53,5 5,5 79,0 76,3 70,3 81,5 3,7
Madre de Dios 58,8 a/ 45,7 a/ 27,3 65,4 22,3 79,2 67,1 57,9 75,1 6,6 85,2 88,3 82,0 92,6 3,0
Moquegua 51,4 68,9 58,7 77,6 7,1 82,7 89,2 80,6 94,2 3,8 94,1 91,3 87,7 94,0 1,7
Pasco 73,7 75,9 68,8 81,9 4,4 80,8 82,3 75,3 87,6 3,8 93,3 90,9 85,4 94,4 2,5
Piura 53,4 59,4 52,7 65,8 5,6 74,6 70,9 65,5 75,7 3,7 89,9 85,5 81,2 89,0 2,3
Puno 50,2 53,5 44,9 61,9 8,2 59,2 69,3 62,4 75,5 4,9 89,2 79,3 70,8 85,9 4,9
San Martín 76,8 78,2 70,2 84,5 4,7 82,4 78,7 73,5 83,2 3,1 89,6 85,1 80,5 88,7 2,5
Tacna 83,5 90,3 84,7 94,0 2,6 93,6 90,8 86,4 93,8 2,1 92,5 93,8 90,5 96,0 1,5
Tumbes 86,7 81,9 72,8 88,4 4,8 92,6 88,7 81,9 93,2 3,2 89,7 93,2 89,7 95,6 1,6
Ucayali 40,3 a/ 52,0 39,2 64,5 12,7 68,9 73,9 68,7 78,5 3,4 76,8 82,5 77,3 86,7 2,9
Nota:
Nota: Combustible
Combustible limpio incluye: incluye:
limpiogas gas (GLP
(GLP y Natural) y Natural) electricidad.
electricidad.
2/1/Denominación
Denominación establecida mediante Ley
establecida mediante las publicaciones
N° 31140,Ley N° 31140,estadísticas
las publicaciones
referidas a laestadísticas denominaran
Región Lima, sereferidas a en
la adelante
provinciaDepartamento
de LimadeseLima y comprende las
denominaran enprovincias
adelante Barranca,
de :Lima Cajatambo, Canta,
Metropolitana Cañete, Huaral,
y comprende losHuarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.
43 distritos.
213
214
ANEXO 6
TECNOLOGÍAS DE
LA INFORMACIÓN
Y COMUNICACIÓN
(TICS)
215
216
ANEXO N°51
HOGARES QUE TIENEN COMPUTADORA, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 6,4 14,3 13,1 15,7 4,5 17,7 26,0 24,7 27,3 2,5 49,8 49,3 48,0 50,6 1,4
Área de residencia
Urbana 10,7 19,9 18,1 21,7 4,7 24,2 33,4 31,7 35,1 2,6 52,6 52,2 50,7 53,6 1,4
Rural 1,5 a/ 3,6 3,0 4,3 9,2 5,6 8,0 7,2 8,8 5,1 17,4 18,8 16,9 20,8 5,4
Región natural
Costa 12,3 22,3 20,0 24,8 5,4 27,1 36,3 34,1 38,6 3,2 52,0 52,5 50,7 54,3 1,7
Sierra 3,9 8,9 7,6 10,3 7,5 11,7 19,1 17,5 20,8 4,5 46,8 45,3 43,0 47,6 2,6
Selva 2,0 a/ 4,3 a/ 2,9 6,2 18,9 9,6 12,5 10,8 14,4 7,3 40,7 36,1 33,2 39,0 4,2
Costa Urbana 8,8 a/ 15,9 13,6 18,5 7,8 24,5 30,8 28,4 33,2 4,0 46,7 43,2 41,2 45,2 2,4
Costa Rural 1,8 a/ 4,5 a/ 2,6 7,9 28,7 9,4 13,8 11,2 16,9 10,5 21,3 23,7 19,1 29,0 10,7
Sierra Urbana 9,0 a/ 16,6 13,8 19,8 9,3 19,9 30,7 27,7 33,8 5,1 54,9 52,9 50,1 55,6 2,7
Sierra Rural 1,8 a/ 3,9 3,2 4,8 10,2 5,5 7,8 6,8 8,9 6,7 16,4 18,7 16,3 21,4 6,9
Selva Urbana 3,8 a/ 6,5 a/ 4,2 9,9 21,8 14,2 17,5 14,7 20,6 8,6 45,3 40,8 37,4 44,2 4,2
Selva Rural 0,4 a/ 1,5 a/ 0,9 2,6 26,2 4,4 5,9 4,8 7,3 11,0 16,3 13,8 10,6 17,8 13,2
Const. del Callao 16,0 27,3 23,9 31,1 6,7 32,0 43,0 39,3 46,6 4,3 56,5 60,0 57,3 62,6 2,3
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
217
218
ANEXO N°52
HOGARES CON CONEXIÓN A TV POR CABLE O ANTENA SATELITAL POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 13,9 15,8 14,3 17,4 5,1 26,4 23,8 22,5 25,2 2,9 52,2 45,0 43,5 46,5 1,7
Área de residencia
Urbana 22,2 21,5 19,4 23,9 5,4 34,0 29,5 27,8 31,4 3,1 54,7 47,5 45,9 49,1 1,7
Rural 4,5 4,5 3,8 5,3 8,6 12,2 9,8 8,9 10,9 5,1 23,6 18,4 16,2 20,7 6,2
Región natural
Costa 27,2 26,7 23,8 29,8 5,7 39,9 34,1 31,8 36,5 3,5 57,9 51,1 49,2 53,0 1,9
Sierra 3,9 3,2 2,6 3,9 10,8 9,9 8,1 7,1 9,1 6,5 32,7 25,6 23,5 27,8 4,3
Selva 19,3 19,6 16,4 23,2 8,8 34,3 31,2 28,5 34,0 4,6 62,5 54,2 50,7 57,6 3,2
Costa Urbana 26,1 23,3 20,0 27,0 7,7 37,5 26,7 24,2 29,4 5,0 50,4 41,7 39,6 43,9 2,7
Costa Rural 8,1 a/ 11,1 a/ 7,8 15,5 17,5 24,1 19,4 15,5 24,0 11,2 37,0 31,0 25,0 37,8 10,6
Sierra Urbana 5,6 a/ 3,8 a/ 2,6 5,4 18,5 13,7 10,9 9,1 12,9 8,9 37,0 29,4 26,8 32,1 4,6
Sierra Rural 3,1 2,8 2,2 3,6 12,4 6,9 5,3 4,5 6,2 8,5 16,4 12,1 9,9 14,6 10,0
Selva Urbana 30,0 27,6 22,5 33,3 10,1 44,6 40,9 36,8 45,2 5,2 67,7 59,6 55,7 63,4 3,3
Selva Rural 9,9 a/ 9,7 7,3 12,9 14,4 22,7 18,2 15,9 20,8 6,8 34,8 28,5 23,6 34,0 9,4
Const. del Callao 30,5 29,8 25,6 34,4 7,5 44,1 41,0 37,4 44,7 4,6 63,3 58,2 55,3 61,0 2,5
a/a/Los
referenciales porquedeelcasos en la muestra
número de casospara
eneste
la muestra suficiente
nivel no espara representan
esteynivel no es un
suficiente
coeficientey de variación mayor
representan 15%.
un alcoeficiente de variación mayor al 15%.
ANEXO N°53
HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON CELULAR POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 84,4 94,5 93,8 95,1 0,4 90,5 93,9 93,3 94,4 0,3 95,3 96,1 95,6 96,5 0,2
Área de residencia
Urbana 91,6 97,3 96,5 97,9 0,4 95,3 96,9 96,2 97,4 0,3 95,9 96,6 96,1 97,1 0,2
Rural 76,2 89,0 87,7 90,2 0,7 81,6 86,7 85,5 87,8 0,7 89,1 90,0 88,3 91,4 0,9
Región natural
Costa 93,0 98,1 97,4 98,7 0,3 96,8 97,2 96,5 97,8 0,3 95,5 96,4 95,9 96,9 0,3
Sierra 81,9 92,7 91,4 93,7 0,6 86,4 91,6 90,6 92,5 0,5 94,9 95,0 94,0 95,9 0,5
Selva 73,3 87,1 84,5 89,4 1,4 85,1 89,6 88,1 91,0 0,8 95,3 96,1 95,0 97,0 0,5
Costa Urbana 90,5 97,5 96,0 98,4 0,6 95,6 97,2 96,2 98,0 0,5 95,3 96,1 95,3 96,8 0,4
Costa Rural 78,9 95,4 92,1 97,4 1,4 93,9 93,2 90,4 95,2 1,3 90,8 91,2 88,1 93,6 1,5
Sierra Urbana 88,7 95,9 93,6 97,4 1,0 92,7 96,1 94,6 97,1 0,7 96,6 96,5 95,4 97,4 0,5
Sierra Rural 79,1 90,6 89,1 91,9 0,8 81,6 87,3 85,8 88,6 0,8 88,5 89,6 87,3 91,5 1,2
Selva Urbana 86,8 94,2 90,9 96,3 1,4 93,0 95,3 93,5 96,6 0,8 96,4 97,4 96,2 98,2 0,5
Selva Rural 61,3 78,4 74,1 82,2 2,6 76,2 82,1 79,5 84,4 1,5 89,3 90,2 86,6 92,9 1,8
del Callao 96,4 98,7 97,6 99,3 0,4 98,1 97,7 96,5 98,5 0,5 95,8 96,9 96,0 97,6 0,4
Fuente:
Nacional de Estadística Encuesta
e Informática - e Informática
Nacional-de Hogares.
Encuesta Nacional de Hogares.
219
220
ANEXO N°54
HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON CELULAR, POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Departamento
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 84,4 94,5 93,8 95,1 0,4 90,5 93,9 93,3 94,4 0,3 95,3 96,1 95,6 96,5 0,2
Departamento
Amazonas 70,1 82,6 74,0 88,8 4,5 86,5 90,1 85,9 93,2 2,0 94,9 97,1 93,9 98,6 1,1
Áncash 86,0 95,0 91,6 97,0 1,4 91,9 95,1 92,5 96,8 1,1 97,0 97,0 95,0 98,2 0,8
Apurímac 78,9 94,0 89,6 96,6 1,8 82,4 92,1 88,6 94,6 1,7 94,6 94,9 88,3 97,8 2,3
Arequipa 88,9 96,9 92,9 98,7 1,4 94,0 99,2 97,8 99,7 0,4 97,6 97,3 95,3 98,4 0,8
Ayacucho 79,0 92,7 89,4 95,0 1,5 84,0 88,2 83,2 91,9 2,5 96,1 94,6 88,0 97,7 2,4
Cajamarca 79,9 91,9 88,4 94,5 1,7 83,8 89,0 85,7 91,6 1,7 91,8 93,6 89,8 96,0 1,6
Cusco 85,3 93,7 88,7 96,6 2,1 87,7 90,5 87,0 93,1 1,7 95,3 94,2 91,1 96,3 1,4
Huancavelica 87,2 90,5 86,5 93,4 1,9 85,7 87,7 83,8 90,8 2,0 87,1 92,6 85,7 96,3 2,8
Huánuco 83,9 94,5 91,7 96,4 1,2 90,3 92,7 89,2 95,1 1,6 96,7 96,9 94,1 98,4 1,1
Ica 95,6 97,7 85,2 99,7 2,4 97,0 97,4 94,9 98,7 0,9 95,2 95,1 93,4 96,4 0,8
Junín 81,8 94,5 90,9 96,7 1,5 88,0 91,4 88,2 93,7 1,5 93,8 95,2 92,0 97,2 1,4
La Libertad 85,4 95,9 93,4 97,4 1,0 94,6 95,6 92,9 97,3 1,1 95,2 95,5 93,3 97,0 1,0
Lambayeque 93,7 96,2 91,2 98,4 1,7 96,5 96,6 94,3 98,0 0,9 93,6 95,5 93,6 96,9 0,9
Lima 2/ 86,8 95,8 91,9 97,9 1,5 92,7 94,3 91,6 96,2 1,2 92,3 93,5 90,6 95,6 1,3
Loreto 58,1 73,5 66,3 79,7 4,7 76,4 84,6 80,8 87,7 2,1 95,7 94,0 90,5 96,2 1,5
Madre de Dios 89,5 87,3 61,7 96,7 9,4 89,1 91,7 84,8 95,6 2,9 95,9 96,1 91,1 98,4 1,8
Moquegua 66,8 94,4 87,3 97,6 2,6 88,4 94,7 91,0 96,9 1,5 95,9 96,5 94,3 97,9 0,9
Pasco 89,1 94,5 89,8 97,1 1,9 92,2 92,3 87,3 95,4 2,2 93,7 98,4 95,6 99,4 0,9
Piura 84,0 95,6 92,1 97,6 1,4 92,3 94,3 91,5 96,3 1,3 95,6 96,4 94,4 97,6 0,8
Puno 78,6 90,6 86,0 93,8 2,1 82,5 92,5 89,5 94,7 1,4 94,8 94,7 90,6 97,1 1,7
San Martín 88,2 95,0 90,8 97,4 1,7 89,9 92,7 89,9 94,8 1,3 96,3 97,9 96,4 98,8 0,6
Tacna 88,7 98,2 95,9 99,3 0,8 93,6 95,6 92,4 97,5 1,3 97,4 98,9 97,3 99,6 0,5
Tumbes 90,3 93,2 86,8 96,6 2,6 94,2 97,1 93,5 98,7 1,2 92,6 91,7 87,3 94,6 2,0
Ucayali 67,1 85,2 76,7 90,9 4,2 86,3 92,0 88,2 94,6 1,7 94,7 94,9 91,4 97,0 1,5
Denominación
establecida mediantemediante
Ley N° 31140,
Ley las
N°publicaciones publicaciones
31140, lasestadísticas estadísticas
referidas a la provinciareferidas
de Lima se
a denominaran
la provinciaende
adelante se denominaran
Lima Lima Metropolitana y en adelante
comprende los Lima Metropolitana y comprende los 43 distritos.
43 distritos.
2/2/Denominación
Denominaciónestablecida
mediantemediante Ley las
N°publicaciones
31140, lasestadísticas referidas
publicaciones a la Región Lima,
estadísticas se denominaran
referidas en adelante
a la Región Lima, seDepartamento de Lima
denominaran en yadelante
comprendeDepartamento
las provincias dede : Barranca,
Lima yCajatambo, Canta,
comprende las Cañete, Huaral,
provincias deHuarochirí, Huaura,
: Barranca, Oyón y Yauyos.
Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,
ANEXO N°55
HOGARES QUE TIENEN INTERNET POR CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD Y POBREZA MONETARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019 Y 2020
(Porcentaje)
No pobre
Ámbito geográfico
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Nacional 7,1 18,0 16,6 19,6 4,2 20,2 30,3 29,0 31,7 2,3 53,9 56,6 55,3 58,0 1,2
Área de residencia
Urbana 12,6 24,9 22,9 27,1 4,4 28,9 a/ 39,1 37,3 41,0 2,4 57,4 60,3 58,8 61,7 1,2
Rural 0,8 a/ 4,5 3,7 5,4 9,3 4,0 8,9 8,0 9,9 5,5 13,2 17,8 15,9 20,0 5,8
Región natural
Costa 16,7 30,3 27,5 33,2 4,8 35,7 45,4 43,0 47,8 2,7 60,3 63,5 61,7 65,2 1,4
Sierra 2,3 a/ 7,8 6,7 9,1 7,6 8,6 17,5 15,9 19,3 4,9 40,6 43,1 40,7 45,5 2,9
Selva 2,1 a/ 8,5 6,8 10,7 11,5 10,6 17,1 15,2 19,2 6,0 41,1 42,8 39,7 45,9 3,7
Costa Urbana 9,1 24,4 21,3 27,7 6,7 27,4 40,4 37,7 43,1 3,4 50,2 54,3 52,1 56,4 2,0
Costa Rural 4,5 a/ 7,8 a/ 5,2 11,6 20,8 12,8 19,1 15,6 23,0 9,9 24,1 27,6 22,9 32,9 9,3
Sierra Urbana 6,2 a/ 13,5 11,1 16,4 10,1 16,2 28,5 25,5 31,7 5,5 48,7 51,0 48,1 53,9 2,9
Sierra Rural 0,6 a/ 4,2 3,4 5,2 11,0 2,6 6,9 6,0 8,0 7,7 9,7 15,3 12,9 18,1 8,6
Selva Urbana 3,7 a/ 11,6 9,1 14,7 12,3 16,4 22,4 19,4 25,7 7,2 46,3 48,2 44,6 51,9 3,8
Selva Rural 0,7 a/ 4,7 a/ 2,8 7,8 26,1 4,1 10,0 8,1 12,4 10,9 13,3 16,9 13,3 21,2 11,8
23,0 35,3 31,2 39,7 6,2 45,5 52,0 48,2 55,8 3,8 67,9 71,2 68,6 73,6 1,8
del Callao
Fuente: resultados
a/ LosInstituto Nacional
sondeconsiderados referenciales
Estadística e Informática porque
- Encuesta el número
Nacional de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y representan
de Hogares. un coeficiente de variación mayor al 15%.
221

Libro

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perú: Perfil de la Población en Situación de Vulnerabilidad Económica a la

Pobreza Monetaria, 2019-2020

Aníbal Sánchez Aguilar

Arturo Arias Chumpitaz

Zoraida Castro Angeles

El segundo capítulo, incluye el perfil sociodemográfico de la población no pobre vulnerable en comparación

Lima, noviembre 2021

Dante Carhuavilca Bonett

1.1. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria.....................................................................................................9

1.1.1. Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según área de residencia............................................10

CAPÍTULO 2: PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO.....................................................................................23

2.1. Características educativas..................................................................................................................................25

2.1.1. Nivel de educación alcanzado......................................................................................................25

2.2. Características de salud..................................................................................................................................... 43

2.3. Características del empleo.................................................................................................................................55

2.4. Características del hogar y equipamiento...................................................................................................76

2.5. Características de la vivienda............................................................................................................................87

2.6. Acceso a servicios básicos.................................................................................................................................91

2.7. Acceso a a Tecnologías de Información y Comunicación (TIC)......................................................... 103

CAPÍTULO 3: MAPA DE VULNERABILIDAD MONETARIA SEGÚN PROVINCIAS, 2018...................109

CAPÍTULO 4: ASPECTOS METODOLÓGICOS................................................................................ 117

4.1. Estimación de la vulnerabilidad Monetaria........................................................................................... 119

4.2. Fuentes de Información...................................................................................................................................119

4.3. Etapas de la Metodología para la Estimación de la Vulnerabilidad Monetaria.......................... 121

4.4. Estimación de la Incidencia de Vulnerabilidad Monetaria 2018 según Provincias ....................132

4.5. Validación de Resultados.................................................................................................................................133

1.1 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria

POBLACIÓN EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD

No pobres 79,8 No pobres 69,9

Extremo; 2,9 Extremo; 5,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

1.1.1 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según área de residencia

2019 2020 2019 2020 2019 2020

1.1.2 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según dominios geográficos

Según dominios geográficos, la mayor incidencia de vulnerabilidad monetaria de la población no pobre se

Ámbitos geográficos Diferencia en Diferencia en Diferencia en

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.1.3 Incidencia de la vulnerabilidad según grupos de departamentos con niveles de pobreza

Pobreza monetaria No pobre Vulnerable No pobre no vulnerable

1.1.4 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según departamento

Apurímac 29,1 Apurímac

Amazonas 30,5 Amazonas

Huancavelica 36,9 Huancavelica

Pobreza monetaria No pobre Vulnerable

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Departamento Diferencia en Diferencia en Diferencia en

1.1.5 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria según etnia

32,9 32,2 36,5 35,1

40,1 41,0 33,2 39,2

27,0 26,8 30,3 25,8

2019 2020 2019 2020 2019 2020 2019 2020

1.1.6 Incidencia de la vulnerabilidad monetaria por ciclos de vida

Ciclos de vida / Diferencia en Diferencia en Diferencia en

20,9 21,8 24,2

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.1.7 Estructura por edad de la población por condición de vulnerabilidad

La población peruana está experimentando profundas transformaciones que afectan su crecimiento y su

Pobre No pobre No Pobre No

85 A MÁS AÑOS 85 A MÁS AÑOS 85 A MÁS AÑOS

Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

2.1 Características educativas

2.1.1 Nivel de educación alcanzado