Yo considero que el analogado principal del derecho es la sociedad, ya que el
derecho se aplica de forma general a una entidad. Y si el analogado principal fuera el individuo el derecho tendría diferentes adaptaciones para cada persona, algo así como el sistema de derecho norteamericano. No obstante; en nuestro sistema actual de justicia, el ciudadano tiene que adaptar su conducta a los estatutos que se derivan de la norma fundamental que es la constitución. De ahí que se derive el principio “el ciudadano puede hacer todo aquello que la ley no le prohíba”. Siguiendo la línea de pensamiento de González Morfín, donde el determina que este analogado se compone de tres perspectivas o realidades diferentes una depende de la cosa o acción que se desprende del derecho, la otra depende de la facultad de persona que ejerce ese derecho y la última, deriva de la normativa misma donde se establecen las realidades anteriores. Si contemplamos el final del párrafo anterior, y analizamos esto que dice el maestro Gonzáles Morfín, podemos simplificar en que todas las realidades que el menciona dependen de la entidad social en la que no encontremos. La primera realidad parte de que la sociedad donde nos encontremos le delimite al ciudadano que es lo suyo. Así mismo la sociedad va delimitando el concepto de justicia. En la segunda realidad de igual manera se establece por la sociedad quien tiene la facultada para exigir o realizar ciertos derechos y obligaciones, un ejemplo de esto es que los menores de edad no pueden reclamar su derecho a los alimentos sino a través de sus representantes. Y en cuanto a la última realidad, la norma siempre depende de los elementos sociales, y culturales de una región. Si es verdad también que en la actualidad se han defendido los derechos de las minorías y ahora el pensamiento conservador de la sociedad se va dejando a un lado para dar una revolución del pensamiento, es la misma sociedad o una parte de ella quien impulsa el mismo.