Sistemas prefabricados para

vivienda mínima de emergencia.

Análisis comparativo de casos de estudio.

Grado en Fundamentos de la Arquitectura

Trabajo Fin de Grado

Autor:
Sofía Carrión Alfaro
Tutor/es:
César Daniel Sirvent Pérez
Julio 2022
 A mi familia. Por estar siempre en los
buenos y malos momentos.

01
Resumen
Este trabajo se centra en la arquitectura
de emergencia y en la provisión de
refugio, entendida como una parte
indispensable en la recuperación de la
población tras sufrir las consecuencias de
un desastre.
El aumento de la frecuencia con la que los
desastres azotan a la población mundial y
la incertidumbre del tiempo en el que
vivimos ha puesto en el punto de mira
este tipo de arquitectura y en las viviendas
temporales, provocando un interés
creciente de la materia.
En este trabajo se pretende proporcionar
una visión de conjunto de la terminología
que gira en torno a la vivienda de
emergencia. Una vista de antecedentes,
predecesores de los proyectos que hoy en
día utilizamos, el estado actual de este
tipo de arquitectura y la comparación de
varios casos de estudio para la
elaboración de conclusiones que puedan
resultar útiles de cara a futuras
actuaciones y proyectos.
Palabras clave:
Arquitectura de emergencia, refugio,
desastre, vivienda temporal, recuperación,
análisis
Abstract
This work focuses on emergency
architecture and shelter provision,
understood as an essential part in the
recovery of the population after suffering
the consequences of a disaster.
The increase in the frequency disasters hit
the world population and the uncertainty
of the time in which we live has put this
type of architecture and temporary
housing in the spotlight, causing a
growing interest in the subject.
This paper aims to provide an overview of
the terminology about emergency housing.
A view of its history, predecessors of the
projects that we use today, the current
state of this type of architecture and the
comparison of various study cases to
draw conclusions that may be useful for
future actions and projects.
Key words:
Emergency architecture, shelter, disaster,
temporary housing, recovery, analysis
02
 Sistemas prefabricados para vivienda mínima de emergencia. Análisis comparativo de casos de estudio

03
CONTENIDOS

Resumen. Abstract ........................................................................................02

I. INTRODUCCIÓN.................................................................05 - 08
1. Objetivos
2. Definición (límites)
3. Interés (aportaciones)
4. Motivación

II. MARCO TEÓRICO / ESTADO DEL ARTE..........10 - 32

1. Desastres, vulnerabilidad y consecuencias ..........................11 - 18
1.1. Desastres. Concepto básico..................................................11
1.2. Desastre. Tipos.....................................................................14
1.3. Vulnerabilidad. Concepto de vulnerabilidad a desastres......17
2. Tiempo post desastre..............................................................19 - 26
2.1. Respuesta humanitaria.........................................................19
2.2. La reconstrucción. Planteamientos y estrategias.................21
2.3. El refugio..............................................................................23
2.3.1. Estrategias en la provisión de refugio......................23
2.3.2. La vivienda temporal y transitoria............................25
3. Punto de partida. Antecedentes históricos........................... 27 - 32

III. INVESTIGACIÓN................................................34 - 58
1. La arquitectura de emergencia hoy en día............................. 35-39
1.1. Principales promotores.........................................................36
2. Casos de estudio.......................................................................40-46
2.1. Justificación de la selección.................................................40
2.2. Presentación. Fichas............................................................42
3. Gráficas comparativas...............................................................47-58
3.1. Ocupación. Discusión...........................................................47
3.2. Coste y unidades construidas. Discusión.............................49
3.3. Tiempo de construcción. Discusión......................................51
3.4. Vida útil y materiales. Discusión...........................................53
3.5. Sistema constructivo. Discusión...........................................55
3.6. Geometría. Discusión...........................................................57

IV. CONCLUSIONES Y PROSPECTIVA............................60-64

V. BIBLIOGRAFÍA........................................................................66-70

VI. ANEXO.......................................................................................72-78

04
05

I. / INTRODUCCIÓN
La frecuencia con la que desastres
naturales afectan a la población, causando
muertes, crisis de refugiados, destrucción
e instabilidad en las últimas décadas ha
aumentado considerablemente. En parte
este aumento se debe a un aumento muy
acusado de la población, obligando a
poblar zonas que son susceptibles a
peligros, poniendo en riesgo a la población
que las habita.
Tras un desastre, la provisión de refugio
es un factor clave en la recuperación de la
población, ayudando a reestablecer la
normalidad. Puesto que estamos hablando
de un tema que implica a la vivienda como
agente, los arquitectos ocupan una
posición de gran importancia en el proceso
desde un desastre hasta la recuperación,
proyectando soluciones efectivas.
A pesar de esta gran oportunidad, los
arquitectos han quedado excluidos en el
desarrollo de este tipo de arquitectura.
Existen pocos diseños por parte de
arquitectos que hayan resultado relevantes
y vayan más allá de concursos, o
exposiciones.
De forma habitual, la actuación tras un
desastre a la hora de proporcionar refugio
se ha concretado en un proceso de tres
fases; vivienda inmediata, vivienda
temporal y vivienda permanente. En este
trabajo nos centraremos en la vivienda
temporal, entendida como una fase
I.
Introducción
determinante en la recuperación de una
población, siendo en muchos casos la
única solución existente debido a la falta
de recursos.
La provisión de refugio no es un tema
surgido en la actualidad, de hecho,
arquitectos a lo largo de la historia han
desarrollado refugios para proteger a la
población tras desastres, pero al ser
diseños claramente experimentales, que
tienden a ser prototipos que puedan
usarse indistintamente en cualquier
localización, provocan un rechazo de la
población debido al choque cultural de los
refugios con la arquitectura preexistente.
Este rechazo por parte de los afectados
deriva en modificaciones que merman las
características con las que fueron
diseñados o puede provocar que se
construyan viviendas extraoficiales,
aumentando el riesgo a volver a ser
víctimas de un desastre.
Es responsabilidad de los arquitectos
repasar la labor que se está llevando a
cabo por parte del gremio, ¿acaso no es lo
suficientemente atractiva la idea de crear
casas para personas que las necesitan
desesperadamente? ¿por qué se está
apartando a los arquitectos de su principal
labor en estas actuaciones? ¿se debe
considerar la arquitectura de emergencia
como un área mejorable?
06
 1. OBJETIVOS
El objetivo principal de este trabajo es el
análisis comparativo de diferentes
características de la arquitectura de
emergencia desarrollada por
universidades, arquitectos, empresas
fabricantes, entidades públicas y arquitectura que en gran parte es
entidades privadas. Esta comparación
ayudará a entender las similitudes que
puedan existir entre estas viviendas,
además de poder llegar a conclusiones
que condicionen el devenir de los
proyectos futuros buscando siempre una
mejora de las condiciones actuales.
Como objetivos menores, también se
busca;
- crear un catálogo de proyectos
desarrollados durante los últimos 20 años,
creando así una vista del estado de la
materia y de las soluciones que
actualmente se utilizan.
- Entender el papel de la arquitectura de
emergencia en los últimos 100 años, así
como su labor en la ayuda humanitaria,
además de repasar diferentes prototipos
de arquitectos del siglo XX.
- Identificar características mejorables con
el fin de crear una arquitectura eficaz y
comprometida.
- definir conceptos relacionados con la
arquitectura de emergencia, estableciendo
definiciones como la de desastre o refugio.
2. DEFINICIÓN (límites)
Como se ha mencionado antes, las
estrategias para abordar la actuación de
recuperación y provisión de refugio se
dividen en diferentes fases de actuación.
Estas fases se han establecido de manera
general y siguiendo un criterio común por
parte de los agentes que intervienen en el
proceso. Quedará dividido el proceso en:
vivienda inmediata, vivienda temporal y
vivienda permanente. De estas tres fases
podemos considerar como arquitectura de
07
emergencia las dos primeras. En este
trabajo, se abordará la segunda fase; la
vivienda temporal, entendida como un tipo
de arquitectura muy diversa y que no
sigue una estética determinada. Una
experimental, probablemente uno de los
campos de la arquitectura donde se
persiga una constante evolución y mejora
de los proyectos, por no hablar de la
influencia en la comunidad que tiene.
Estos proyectos podrán alojar a personas
tras haber perdido sus casas, por lo que
actúan como “medicamentos”, los cuales
son desarrollados por los arquitectos.
El trabajo, puesto que se elabora
pensando en que pueda servir de cara al
futuro no estaría delimitado en cuanto a la
obtención de conclusiones. Queda abierto
a la adición de nuevos proyectos de
vivienda que puedan enriquecer su
contenido.
Por otra parte, se limita a la unidad de
vivienda, entendida como un espacio
privado, en el que los habitantes
desarrollan su vida y almacenan sus
pertenencias. Se exime por tanto la idea
de estas viviendas organizadas en
campamentos, de la replanificación de la
zona afectada o de las nuevas tierras a
habitar.
3. INTERÉS (aportaciones)
Como se menciona anteriormente, la idea
del trabajo es elaborar una serie de
conclusiones que puedan servir de ayuda
a la hora de abordar el reto de la provisión
de refugio. Por tanto, su finalidad es de un
trabajo con prospectiva.
Se elaborará un análisis comparativo de
diferentes casos de estudio, en los que
datos como la superficie, vida útil,
materialidad, sistema constructivo,
ocupación o coste darán lugar a unas
gráficas en las que se reflejarán estos
valores.

4. MOTIVACIÓN
Desde que comencé a estudiar
arquitectura tuve claro que me gustaría
contribuir desde mi formación a ayudar a
las personas. Sin embargo, no fue hasta el
inicio de la actividad eruptiva en el volcán
Cumbre Vieja, en la isla canaria de Las
Palmas, cuando me di cuenta de que
provisionar a las personas de un refugio
es vital para poder dejar atrás los sucesos
traumáticos y de crisis.
En total, la lava del volcán ha afectó
a 1.628 edificaciones, dejando a unas
6.000 personas sin residencia.
Desde ese momento supe que quería
profundizar en la materia de la ayuda
humanitaria desde la arquitectura.
Tras decidir el objetivo de investigación
para mi trabajo final de grado, comencé a
buscar información acerca de la
arquitectura de emergencia. Fue
interesante ver que muchos de los datos
estaban separados y pocas publicaciones
reunían realmente una información útil y
que estableciese una imagen global del
tema. La información quedaba dividida en
multitud de propuestas que nunca se
habían llevado a cabo, definiciones
propuestas por parte de filósofos,
sociólogos y expertos en la ayuda
humanitaria. Los proyectos más
importantes, apenas se reunían en
simples informes redactados por parte de
las organizaciones que los construyen. Me
encontré ante un panorama que no hacía
atractiva la idea de saber más sobre la
arquitectura de emergencia.
Prácticamente unos meses después,
conflictos bélicos en Ucrania dejaban un
rastro de destrucción. Las ciudades
completamente reducidas a escombros y
los 6,5 millones de personas que han
huido de Ucrania, plantean una futura gran
actuación de reconstrucción además de
una crisis habitacional. Una vez más, la
arquitectura de emergencia era un tema
del que tenía que saber más.
Los retos a los que se enfrenta nuestra
generación de profesionales pasan en
gran medida por paliar de forma eficiente
esta crisis de vivienda derivada del
I.
Introducción
aumento de refugiados y personas que
pierden su hogar debido a desastres
naturales y bélicos, incrementados en los
últimos años por el cambio climático y por
una incertidumbre general.
Los desplazados internos provocados por
el cambio climático en países vulnerables,
cifrados actualmente entre 20 y 30
millones de personas, podrían alcanzar
cifras de miles de millones en el año 2050.
Así lo afirman los datos de ACNUR.
Tras varios meses adentrada en lo que es
hoy en día la arquitectura de emergencia,
pude comprobar como los arquitectos van
quedando excluidos de las labores de
diseño de refugios. En gran parte por que
existe un desconocimiento de los
parámetros, mecanismos y procedimientos
por los que la población pasa tras sufrir las
consecuencias de un desastre y plantean
propuestas punteras desde el punto de
vista de la innovación pero que en pocas
ocasiones se produce el salto de prototipo
a proyecto real. Investigar el por qué de
esta tendencia de la arquitectura sin
arquitectos era otro motivador del trabajo.
Finalmente, proporcionar una imagen real
de la arquitectura de emergencia desde un
nivel general y no solamente para los
expertos y técnicos que intervienen en ella
era otra motivación para elaborar un
catálogo de viviendas que son mucho más
que simples tiendas de campaña,
comúnmente asociadas a refugios tras un
desastre.
Ahora me encuentro terminando este
trabajo y el panorama actual sigue
dándome razones por las que aprender de
la ayuda humanitaria y la provisión de
refugio; la oleada de incendios por varias
provincias de España, y las viviendas
arrasadas por el fuego vuelven a motivar
mi carrera y mi creencia de que el papel
de los arquitectos es mucho más complejo
y útil de lo que nos enseñan en la escuela.
08
09
II.
MARCO
TEÓRICO/
ESTADO DEL
ARTE

10

[1]. Con el nombre
de lenguas indoeuropeas se
conoce a la mayor familia de
lenguas del mundo en
número de hablantes. La
familia indoeuropea, a la que
pertenecen la mayoría de
las lenguas de Europa, Gran
Irán y Asia meridional.
[2]. (1921 - 2000) sociólogo
estadounidense pionero en la
investigación de desastres
durante y después de la
Segunda Guerra Mundial.
[3]. Fritz, C. E. (1961).
Disaster. Washington,
Institute for Defense
Analyses, Weapons Systems
Evaluation Division.
11
1. / DESASTRES,
VULNERABILIDAD Y
CONSECUENCIAS
1.1. / DESASTRES. CONCEPTO BÁSICO
Los conceptos desastre y catástrofe, son
términos importantes que nos permiten
entender esta investigación.
Aparentemente en el lenguaje cotidiano
que utilizamos son sinónimos, pues
prácticamente significan lo mismo. Este
significado experimenta variaciones
cuando tratamos los términos de manera
especializada. Al focalizar y adentrarnos
en la materia que sucede alrededor de los
términos es cuando encontramos
diferencias. Es normal confundir términos
cuando éstos se refieren a acciones muy
parecidas y en una línea temporal breve,
además de que entre ellos hay una
conexión que los hace dependientes uno
del otro respectivamente.
Alrededor de los términos desastre y
catástrofe se construye una gran cantidad
de material en lo que atañe a su
significado. Pero desastre, catástrofe y los
efectos derivados de su paso
(consecuencias) necesitan ser dos
términos diferenciados, puesto que lo que
desencadenan afecta a un elevado
número de personas de diferentes
maneras, por lo que es necesario contar
con expertos que dominen la situación,
que empieza por identificar correctamente
la situación.
Médicos, geólogos, científicos, psicólogos,
abogados, gobiernos, arquitectos… tratan
de entenderlos desde un marco teórico
próximo a su profesión, elaborando
documentos para comprenderlos y adoptar
soluciones. Todo esto genera un abanico
muy amplio de ver y entender unos
términos comunes.
A continuación, recorreremos el
significado de estas palabras desde los
inicios hasta la actualidad.
Comenzaremos desde la raíz de las
palabras a través de las definiciones
etimológicas. La palabra desastre
etimológicamente proviene del latín “des”
(negativo, desafortunado, también hace
referencia a una separación en múltiples
vías) y “astre” (astro, estrella), por lo
tanto, pude ser una desgracia derivada de
los astros o dioses, algo que está más allá
del control humano, algo proveniente de la
naturaleza. Por otro lado, la palabra
catástrofe deriva de la palabra griega
“katastrophe” (ruina, destrucción). En la
etimología griega “kata” significa
desmoronamiento, caída hacia abajo, y
“strophe” hace referencia a girar, a dar la
vuelta. Unidos se refiere a un giro hacia
abajo. Se relaciona también el prefijo cata-
con una raíz indoeuropea[1] .
Si combinamos ambas definiciones
llegamos a un significado; unos sucesos
derivados de la fuerza de la naturaleza o
dioses provocando el desmoronamiento
de elementos, y resultando en destrucción.
Desastre y catástrofe, son sucesos que
interfieren en la vida de las personas de
manera repentina y destructiva, es por
esto por lo que su teorización la
encuentren interesante y la lleven a cabo
profesionales de diferentes ramas;
sociólogos, científicos, abogados… Todos
intentan establecer un marco común para
su entendimiento.
Charles E. Fritz [2] en 1961 fue el pionero
en establecer una definición de desastre
centrándose en los efectos que producían
en la población afectada. “Un desastre es
un suceso que altera el funcionamiento
vital de una sociedad. Esto afecta al
sistema de supervivencia biológica
(subsistencia, refugio, salud,
reproducción), al orden del sistema
(división de trabajo, patrones de
autoridad, normas culturales, roles
sociales), al sistema moral (valores,
diferentes definiciones de realidad,
mecanismos de comunicación), y la
motivación de los participantes dentro
de estos sistemas” [3]
A raíz de la definición del concepto, son
muchas las definiciones que diferentes

autores han propuesto para este término.
Harshbarger en 1974 define los desastres
como “eventos rápidos y dramáticos
que dan por resultado daños materiales
y humanos considerables. Así como la
perturbación de la vida comunitaria”[4] .
Se centra en el daño comunitario y el
truncamiento de la vida cotidiana.
Tierney en 1989 hace referencia al
concepto de desastre como "situaciones
de estrés colectivo que suceden
repentinamente en un área geográfica
particular, envuelve algún grado de
pérdidas, interfiere en la vida social
actual de la comunidad, y están sujetos
al control humano".[5]
En una línea más actual, autores como
Tierney empiezan a considerar que los
desastres se van gestando dentro de la
misma comunidad, dotándole un papel
activo al factor humano, al introducir el
concepto de vulnerabilidad. El factor
humano se relaciona con factores de
índole natural y de estas interacciones
podría decirse que surgen los desastres.
García Renedo y Gil Beltrán en 2004
definen como “acontecimientos más o
menos previsibles que ponen en
peligro inmediato la vida e integridad
física de las personas. Provocan daños
humanos y materiales requiriendo de
una acción inmediata en el tiempo.
Concebimos entonces los desastres y
catástrofes como interacciones entre
las condiciones sociales, naturales,
económicas y ambientales.” [6]
Maskrey lo define como “la coincidencia
entre un fenómeno natural peligroso
(inundación, terremoto, sequía, etc.) y
determinadas condiciones vulnerables”
Estableciendo una regla:
riesgo = peligro + vulnerabilidad [7]
En ambas definiciones se aprecia el papel
—en ocasiones determinante— que juega
el ser humano a la hora de producirse un
desastre. Nuestras acciones condicionan y
comprometen la resistencia de nuestras
construcciones y la habitabilidad del medio
y territorios que poblamos. El factor que
Marco teórico / Estado del arte
aumenta las posibilidades de que un
suceso desencadene en desastre lo
condiciona el grado de vulnerabilidad que
posee una determinada comunidad.
Definiciones dadas por las organizaciones
especializadas en afrontar estos sucesos
son las que más información nos aportan
ya que pueden recopilar datos sobre el
terreno.
La UNDHA[8] considera desastre como una
“grave perturbación del
funcionamiento de la sociedad, que
causa amplias pérdidas humanas,
materiales o medioambientales, que
exceden la capacidad de la sociedad
afectada para afrontarla utilizando sólo
sus propios recursos”.
Por su parte la IFRC[9] esboza que “los
desastres son perturbaciones graves
del funcionamiento de una comunidad
que exceden su capacidad para hacer
frente con sus propios recursos. Los
desastres pueden ser causados por
peligros naturales, generados por el
hombre y tecnológicos, así como por
diversos factores que influyen en la
exposición y vulnerabilidad de una
comunidad”.
Ambas tratan la palabra perturbación, un
suceso que altera las características
normales de la vida produciéndose
consecuencias. Estas consecuencias las
tratan de forma colectiva, ya que las
sociedades como conjunto se ven
sobrepasadas y abnegadas a poder
recuperar la normalidad en un periodo
corto de tiempo.
El profesor Karlos Pérez de Armiño
consultor del HEGOA[10] , culmina la
diferenciación entre ambos sucesos
estableciendo una separación temporal y
casuística entre ambos. Para ello
determina la catástrofe como un “evento
natural o humano que actúa como
punto de partida de una crisis. El
desastre sería el impacto que esa crisis
provoca sobre la sociedad ocasionando
consecuencias humanas, sociales y
económicas”.[11]
II.
[4]. Harshbarger, D. (1974).
Picking up the pieces: Disaster
intervention and human
ecology. Omega: Journal of
Death and Dying (pp.55–59).
[5]. Tierney, K. J. (1989). The
social and community contexts
of disaster.
[6]. García Renedo, M., & Gil
Beltrán, J. M. (2004).
Aproximación conceptual al
desastre. Cuadernos de crisis,
1(3).
[7]. Maskrey, A. (1993). Los
desastres no son naturales.
Bogotá: Tercer Mundo.(pp.
137-137)
[8].“United Nations
Department of Humanitarian
Affairs”//Departamento de
Asuntos Humanitarios de las
Naciones Unidas
[9].“Federación Internacional
de la Cruz Roja y la Media
Luna Roja”
[10].“Instituto de Estudios
sobre Desarrollo y
Cooperación Internacional”
[11]. Eizaguirre, M., &
Zabala, N. (2006).
Diccionario de acción
humanitaria y cooperación al
desarrollo.
Investigación-Acción-
Participativa (IAP).
12
1. / Desastres, vulnerabilidad y consecuencias

Habiendo repasado la definición de los El esquema explica de manera gráfica el

términos desastre y catástrofe gracias a
los aportes de diferentes personalidades y
organizaciones, en todas se refleja la idea
de interrupción que estos sucesos
suponen en el trascurso normal de la vida
de las personas a las que afecta, creando
así un estrés en la comunidad y que deriva
en consecuencias influidas por el grado de
vulnerabilidad al que se expone una
sociedad.
Unas consecuencias comunitarias que
comprometen la viabilidad de progreso.
Por tanto la definición personal que yo
misma aportaría sería:
"Un desastre se produce como
consecuencia de un proceso de crisis
—no demorable en el tiempo—
desencadenado por una catástrofe, al
actuar sobre una determinada situación
de vulnerabilidad preexistente junto
con amenazas naturales y/o antrópicas.
proceso hasta llegar al desastre; comienza
con la existencia de un riesgo, que
combinando las amenazas y el factor de
vulnerabilidad desencadenan en una
catástrofe.
La catástrofe provoca un impacto en la
sociedad (estés comunitario) que se refleja
mediante consecuencias como la pérdida
de recursos, daños en las estructuras
sociales, daños humanos, materiales…
para finalmente calificar la situación como
desastre.
Las consecuencias que provoca una
catástrofe influyen en el factor de
vulnerabilidad, aumentando así las
posibilidades de que se vuelva a producir.
Por tanto, es importante subsanar los
efectos de estos desastres para que la
sociedad pueda reconstruirse.

DESASTRE Impacto en la sociedad

[Esquema 1]. Definición

gráfica de desastre.
Elaboración propia. Recursos habituales insuficientes

CATÁSTROFE Daños en las estructuras sociales

Daños humanos
Daños materiales
Naturales
Socio-naturales
Antrópicas
AMENAZAS
interacciones

Edificación inadecuada
Mala gestión
Poca percepción de riesgo
VULNERABILIDAD

RIESGO

13

1.2. / DESASTRE. TIPOS
El desastre se entiende como el último
estadio de una situación de crisis, tras
haber sufrido una catástrofe y sus
consecuencias, por otra parte, también es
el principio de la reconstrucción. Para
poder llevar a cabo acciones que ayuden a
combatir el estrés comunitario que ha
sufrido una población es necesario
identificarlo, ya que se puede deber a
múltiples causas. El uso de una
clasificación especializada ha permitido
reunir una gran cantidad de información
para la posterior elaboración de
estadísticas y parámetros que ayudan a
identificar patrones a niveles
internacionales, ayudando así a las futuras
poblaciones afectadas.
Aunque los desastres se deben a una
interacción entre múltiples factores como
la exposición al riesgo, una serie de
amenazas naturales y antrópicas sumadas
a la vulnerabilidad, los desastres se
clasifican según la amenaza natural que lo
originó, dejando los factores que
dependen del hombre al margen.
Existen otras maneras de clasificarlos;
según su tipo, número de víctimas, daños
que provocan, ayuda internacional que
requieren… pero generalmente su
clasificación se realiza según los
parámetros de la EIRD[12] quedando
agrupados en cuatro categorías según la
amenaza que los origine:
- Geofísicos o de dinámica interna de
la tierra
- Geofísicos o de dinámica externa
de la tierra
- Meteorológicos e hidrológicos
- Biológicos
METEOROLÓGICOS E
HIDROLÓGICOS
GEOFÍSICOS
internos
TIPOS DE
DESASTRE GEOFÍSICOS
externos
BIOLÓGICOS
ANTROPOGÉNICOS
II.
Marco teórico / Estado del arte
La primera categoría hace referencia a los
fenómenos geofísicos que tienen lugar en
el interior de la tierra —como los [12]. Estrategia Internacional
terremotos, las erupciones volcánicas o los de las Naciones Unidas para
la Reducción de Desastres.
maremotos— cuya actividad es imposible
evitar o predecir con suficiente antelación.
La segunda categoría también se cataloga
como geofísica pero las amenazas que lo
integran —como deslizamientos de tierra,
derrumbes o aluviones— son fenómenos
que se pueden predecir con cierta
antelación y cuyo riesgo aumenta debido a
la acción del hombre (excavaciones,
deforestación, …).
El tercer grupo se asocia a los fenómenos
atmosféricos —tornados, huracanes—, a
las precipitaciones y variaciones climáticas
que cuando se producen de manera
extrema provoca fuerte oleaje,
inundaciones, sequías y olas de calor.
La cuarta categoría —la biológica— tiene
lugar ante la proliferación de agentes
como virus, toxinas y bacterias.
Aunque la EIRD no lo cataloga, podríamos
incluir una quinta categoría; la de
desastres antropogénicos. Éstos son
desastres causados directamente por
acción del ser humano —accidentes de
transporte, accidentes industriales,
accidentes nucleares, conflictos bélicos—
y que en su gran mayoría pueden evitarse.
Sequías
Temperaturas extremas
Incendios forestales [Esquema 2]. Tipos de
Corrimientos de tierra
debidos a la lluvia desastre. Elaboración propia.
Tormentas
Inundaciones
Maremotos
Actividad volcánica
Terremotos
Corrimientos de tierra
Derrumbes
Aluviones
Plagas de insectos
Brotes de enfermedades
Accidentes de transporte
Accidentes industriales
Conflictos bélicos
14
1. / Desastres, vulnerabilidad y consecuencias

DESASTRES OCURRIDOS
EN 2019
Olas de calor
(Europa occidental)
junio a agosto de 2019
3 453 muertes en Bélgica,
Francia, Alemania, Italia,
Países Bajos, España, Suiza
y el Reino Unido

97,6 milliones
Huracán Dorian (Bahamas y
de personas se vieron Estados Unidos de América)
afectadas y 24 396 septiembre de 2019
personas murieron. 379 víctimas mortales

Brote de Ébola
El 97% (República Democrática
del Congo)
de las personas se vieron agosto de 2018 a enero de 2020
afectadas por desastres 2 264 víctimas mortales (en 2019)
meteorológicos
o climáticos.

Inundaciones (Paraguay)
DESASTRES mayo de 2019
Clasificación de la base de datos EM-DAT más de 522 000 personas afectadas
y 23 víctimas mortales

Tormentas

Inundaciones

Corrimientos de tierra
(hidrometeorológicos)

Incendios forestales
[Esquema 3]. Desastres
ocurridos en 2019. Adaptación
Temperaturas extremas del gráfico del Informe mundial
sobre desastres 2020.
Sequías
Fuentes: base de datos EM-DAT, Centros Nacionales de Información Ambiental (Administración Nacional de los EE.UU.
Seísmos para el Océano y la Atmósfera), OMS, Dartmouth Flood Observatory, sistema de información sobre incendios para la
gestión de recursos (NASA), Centro Nacional de Huracanes, Centro conjunto de avisos de tifones, archivo internacional
Actividad volcánica de datos sobre las trayectorias más verosímiles para la asistencia climática (Administración Nacional de los EE.UU.
para el Océano y la Atmósfera), ReliefWeb, análisis secundarios de datos.

Brotes de enfermedades Notas: se ha destacado una selección de desastres de gran enveragdura que afectaron a más de doscientas cincuenta
mil (250 000) personas.

15
 II.
Marco teórico / Estado del arte

77%
308 de los desastres derivados de
desastres fueron peligros naturales estuvieron
desencadenados relacionados con fenómenos
por peligros naturales meteorológicos o climáticos

Sequía (Afganistán)
abril de 2018 a julio de 2019
10,6 millones de personas afectadas

Tifones Faxai y Hagibis (Japón)

septiembre a octubre de 2019
Más de 510 000 personas afectadas

Ciclones Kammuri y Phangfone

(Filipinas)
diciembre de 2019
Respectivamente, 1,9 millones de
Ciclón Fani (India) personas afectadas y 3,2 millones de
mayo de 2019 personas afectadas y 67 víctimas mortales
20 millones de
personas afectadas y
50 víctimas mortales

Ciclones Kenneth e Idai

(Comoras, Malaui,
Mozambique y Zimbabue) Incendios forestales (Australia)
marzo de 2019 septiembre de 2019 a febrero de 2020
Más de 3 millones de personas 19,4 millones de hectáreas afectadas
afectadas y 1 294 víctimas mortales

Sequía (África meridional)

enero a diciembre de 2019
Más de 9 millones de personas afectadas
en Botsuana, Eswatini, Lesoto, Namibia,
Sudáfrica y Zimbabue

127 59 25 8 10 8 32 3 36
Inundaciones Tormentas Deslizamientos de Incendios Episodios Sequías Terremotos Episodios Epidemias
tierras (de origen forestales de temperaturas de actividad
hidrometeorológico) extremas volcánica

16
1. / Desastres, vulnerabilidad y consecuencias
[13]. Entre los años 60 y 70
aumenta la conciencia social
y los problemas del tercer
mundo pasan a ser
motivadores de una mejor
definición del término
"vulnerabilidad".
[14]. Eizaguirre, M., &
Zabala, N. (2006).
Diccionario de acción
humanitaria y cooperación al
desarrollo.
Investigación-Acción-
Participativa (IAP).
[15]. En el año 2019 el 77%
de los desastres derivados
de peligros naturales estaban
relacionados con fenómenos
meteorológicos o climáticos.
[Esquema 4]. Condicionantes
de vulnerabilidad.
Elaboración propia.
17
1.3. / VULNERABILIDAD.
CONCEPTO DE VULNERABILIDAD
A DESASTRES
Todos los países están —en mayor o
menor medida— expuestos a fenómenos
naturales que pueden desembocar en un
desastre. La realidad es que no siempre
llega a producirse un evento destructivo,
esto se debe a un factor que actúa
decisivamente en el desarrollo de un
desastre, ese factor es la vulnerabilidad.
El término vulnerabilidad es un concepto
ampliamente estudiado en el campo de la
actuación frente a desastres. Inicialmente
se entendía como la relación entre la
localización geográfica de los
asentamientos humanos y la exposición a
fenómenos naturales (entendidos como
amenazas). Hablamos de condicionantes
plenamente naturales y fuera de la acción
humana.
Más adelante en 1970 es cuando se
relaciona el concepto de vulnerabilidad
con elementos políticos y económicos[13] .
Se relaciona directamente la fragilidad de
las instituciones y de la economía de los
países con la fuerte crecida de desastres
en el mundo. El estudio de los desastres
en diferentes contextos ha mostrado que
su origen no está ligado a la existencia de
una amenaza natural, sino también a la
intervención de procesos de orden social
como la pobreza, la desigualdad social, el
subdesarrollo económico y la guerra.[14]
Actualmente la definición de vulnerabilidad
combina ambos conceptos; los fenómenos
naturales inician eventos violentos que
combinados con las condiciones sociales
provocan desastres. La interacción entre
amenazas y vulnerabilidad propicia un
procesos
externos
CONDICIONANTES
DE
VULNERABILIDAD
procesos
internos
estado de fragilidad y falta de seguridad,
por lo que se multiplican las posibilidades
de que ocurra un evento violento y
desencadene en desastre.
Por tanto, los desastres no deben
identificarse únicamente como eventos
causados por el medio físico. Deben
considerarse también como fenómenos
sociales, ya que su puesta en marcha en
la gran mayoría de las ocasiones se ve
impulsada por unas condiciones evitables
causadas por el ser humano. Además,
podemos considerar que el aumento de
fenómenos naturales cada vez más
destructivos va ligado con la degradación
del medio ambiente debido a la actividad
humana en los últimos 40 años[15] .
La vulnerabilidad a desastres se
constituye entonces por la combinación de
una serie de características y
circunstancias de una comunidad, que los
vuelve susceptibles a sufrir efectos
dañinos ante una amenaza de origen
natural.
Como circunstancias que constituyen la
vulnerabilidad pueden distinguirse:
procesos externos potencialmente
peligrosos como los factores de
exposición a amenazas naturales
climáticas y geográficas.
procesos internos de exposición, que
son los factores económicos, sociales,
institucionales y ambientales, incluidas
las carencias en la capacidad de
respuesta y de resiliencia frente al
desastre.
exposición a
amenazas
climáticas
naturales geográficas
económicos
sociales
factores institucionales
ambientales
resiliencia

De manera más específica y cercana
podemos comprobar que la vulnerabilidad
combina tanto efectos naturales como
humanos y que en los últimos años el
número de desastres ha aumentado
considerablemente. Ponemos como
ejemplo el caso de las inundaciones en la
Vega Baja (Alicante y Murcia, 2019). En la
época de lluvias torrenciales se produjo
una dana[16] que combinada con la
urbanización de una zona inundable como
es la comarca de la Vega Baja[17] resultó en
una gran inundación, causando el mayor
coste económico como desastre natural en
España[18] desde que se tienen registros.
Marco teórico / Estado del arte
Por otra parte, la erupción del volcán en la
isla de la Palma en septiembre de 2021 es
otro ejemplo. La erupción surgió como
fenómeno natural y combinada con la
urbanización de una zona de alto riesgo[19]
provocó una situación de vulnerabilidad
que resultó en un gran desastre con miles
de personas afectadas.
“El riesgo en el sentido técnico
combina vulnerabilidad (de bienes
inmuebles, infraestructuras de
comunicación y fincas agrícolas),
exposición (a desastres naturales) y
peligro”. [19]
II.
[16]. Según el portavoz de la
Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET), Rubén
del Campo, es el resultado del
choque de una masa de aire
frío en altura con aire caliente
de la superficie, que da lugar a
chubascos y tormentas.
[17]. Raúl Herrero escribe en
su blog para Iagua: “A partir
de sondeos y de estudios
geofísicos se conoce que hace
unos 8 millones de años
(Mioceno Superior) el Mar
Mediterráneo inundaba gran
parte de lo que hoy se conoce
como la comarca de la Vega
Baja”.
[18]. Alrededor de 1.319
millones de euros en daños
según recoge un informe de la
Fundación AON España.
[19]. La identifica así el
arquitecto Félix Rodríguez de
la Cruz   en su respuesta a "El
HuffPost".
[Imagen 1]. Consecuencias
del paso de la DANA en
septiembre de 2019. Diario
Información.
[Imagen 2]. El barrio de La
Laguna, en La Palma. Borja
Suárez para Reuters.
18

[20]. Oficina Nacional de
Emergencia del Ministerio
del Interior de Chile.
[Imagen 3]. Refugiados sirios
llegan a Turquía.ACNUR.
19
2. / TIEMPO POST
DESASTRE
2.1. / RESPUESTA HUMANITARIA
Cuando un desastre ocurre, diferentes
agentes —externos e internos— como
gobiernos, ONG y comunidades se
organizan para dar respuesta a lo ocurrido
y paliar las consecuencias con el fin de
volver a una situación de normalidad lo
antes posible. La ayuda implica tener en
cuenta factores culturales, políticos
económicos legales e institucionales, que
debido a experiencias previas en otros
lugares de desastre permite elaborar una
serie de puntos de actuación.
Esta acción se conoce como respuesta
humanitaria y puede tardar días, semanas
o incluso meses. Este tiempo de respuesta
derivará de las condiciones en las que se
encuentre la población, las relaciones con
otros países o la capacidad de gestión de
los gobiernos y poblaciones afectadas.
Cuando se lleva a cabo una respuesta
humanitaria se proporciona a los
afectados con instalaciones de
saneamiento, acceso al agua, comida,
ayuda sanitaria y refugio en caso de haber
perdido o abandonado sus hogares.
Este trabajo, ya que está enfocado desde
la mirada de la arquitectura, se centrará en
la investigación de la provisión de refugio,
concretamente en la vivienda de
emergencia.
Si hablamos de vivienda de emergencia,
es aquella que tiene como propósito dar
solución en un corto plazo y de forma
temporal al problema de habitabilidad de
una o más personas a raíz de un evento
catastrófico que inhabilita su hogar. Así lo
define el ONEMI [20] .
Este tipo de viviendas en su gran mayoría
son viviendas temporales y transicionales.
Su principal fin es solucionar de manera
rápida el problema de la habitabilidad y
para que puedan sustituirse por otras de
mejor calidad o que evolucionen a
viviendas permanentes en un futuro
próximo.
2.2. / LA RECONSTRUCCIÓN.
PLANTEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS
La ayuda humanitaria se considera un
proceso único y homogéneo, pero la
experiencia de las organizaciones,
gobiernos y ONG dividen el proceso en
fases en tal de proporcionar una respuesta
de mayor calidad. Se divide en fases en
las que actúan diferentes intermediarios,
cada uno desde una función específica. El
proceso de reconstrucción y sus fases lo
podemos ver en el libro “Earthquake
Reconstruction” (reconstrucción de
terremotos) de GFDRR. Podemos tomar
como modelo las fases establecidas en
este reportaje ya que uno de los desastres
más comunes son los terremotos, y a
través de la experiencia en la

reconstrucción posterior a estos sucesos
se elaboran conclusiones y modelos de
calidad. En el libro se establecen tres
fases de actuación:
Fase 1: Establece el tiempo para dar una
respuesta a las poblaciones afectadas
entre 0 y 25 días después del desastre.
Durante este tiempo el principal objetivo
es estabilizar. Se consigue mediante
ayuda médica, comida y refugio
(arquitectura de emergencia). En estos
primeros días hay que asegurar que la
población tenga acceso a esta ayuda
básica.
Una vez estabilizada la situación se
comienzan las actividades de
recuperación. Una de las partes más
importantes de esta recuperación es
solucionar el problema de vivienda.
Llegados a este punto es importante
estimar los costes psicológicos, sociales y
económicos con los que llevar a cabo la
reconstrucción.
Fase 2: es el periodo de recuperación,
que pude demorarse de días a meses. La
situación ha conseguido llegar a un punto
cercano a condiciones normales, pero no
a la normalidad en la que vivían antes del
desastre. En esta fase la población cambia
desastre
10 días
Respuesta al desastre 0-10 días
Salvamento de vidas y bienes
Soluciones al desastre 0-10 días
Ayuda alimentaria, restauración de servicios públicos,evaluación de necesidades
Evaluación de daños y pérdidas 14 - 45 días
Daño físico, pérdidas económicas, impacto, necesidades, gestión del riesgo
Recuperación y reconstrucción
Proyectos de infraestructura, generación de empleo, planificación a largo plazo
Reducción de riesgos
Normas de construcción, calificación de zonas para urbanizar, desarrollo institucional
Desarrollo
II.
Marco teórico / Estado del arte
sus refugios de emergencia por casas
temporales, que en muchos casos
evolucionarán hasta convertirse —a través
de mejoras— en viviendas permanentes.
Fase 3: la reconstrucción, correspondiente
a un plazo de meses a años. Las áreas
afectadas recuperan la normalidad. En
esta fase el papel de la arquitectura es
importante ya que se tomarán decisiones
que afecten a una mayor resistencia de las
edificaciones, así como de la zona en
donde se construirá la nueva ciudad/
barrio. Se trata de reducir la vulnerabilidad
de esa comunidad frente a desastres y así
poder evitar que se repitan.
Estudiando cómo se desarrollan las tres
fases de actuación, se observa que en las
primeras fases las actuaciones se
desarrollan rápidamente en un periodo de
tiempo corto, ya que es necesario
subsanar los efectos del desastre y
garantizar el bienestar de las personas.
En las fases posteriores el periodo de
desarrollo de la actividad a realizar se
alarga y la intensidad de la ayuda va
disminuyendo. Se separan la respuesta
inmediata de la recuperación.
[Esquema 5]. Actividades post
25 días
desastre. Elaboración propia.
20 - varios años
continuo
20 días - continuo
20
2. / Tiempo post desastre
[21]. Johnson, C. (2007).
Strategies for the Reuse of
Temporary Housing. In Urban
Transformation Conference,
Holcim Forum for
Sustainable Construction.
[22]. ODI. (2006). Diversity
and Adaptation of Shelters in
Transition Settlements for
IDPs in Afghanistan. (p.274)
[23]. Fundada en 1950, es
una organización encargada
de proteger a los refugiados y
desplazados, y de promover
soluciones duraderas a su
situación, mediante el
reasentamiento voluntario.
[24]. El movimiento Esfera fue
fundado en 1997 por un
grupo de profesionales
humanitarios con el fin de
mejorar la calidad de la labor
humanitaria durante la
respuesta en caso de
desastres.
[25]. Davis, I. (1981).
Disasters and the small
dwelling. Pergamon Press.
[26]. CUNY, Frederick Cuny a
través del libro "Disasters and
the Small Dwelling: The State
of the Art"de Ian Davis que
recoge las ideas que teorizó
el humanitario
estadounidense.
21
2.3. / EL REFUGIO
Después de un desastre, el alojamiento es
una de las estrategias más importantes
para restablecer la normalidad tras una
situación traumática[21] , de hecho ACNUR
la define como uno de los determinantes
más importantes en las condiciones
generales de vida.
Por lo que podemos pensar que un refugio
es más que un simple tejado. Un refugio
es un espacio habitable cubierto, que
proporciona un ambiente seguro y
saludable para el desarrollo de la vida con
privacidad y dignidad para aquellos que lo
habitan. La provisión de un refugio
adecuado es un aspecto clave en la ayuda
humanitaria. Los fallos en estas
actuaciones se traducen en un aumento
de la mortalidad y problemas a la vez que
un aumento del trauma psicológico en las
personas afectadas[22] .
La recuperación de la vivienda es
fundamental para llevar a cabo actividades
normales y el restablecimiento de la rutina.
Cuando las comunidades afectadas
obtienen soluciones de vivienda unidas a
infraestructuras, la economía se recupera,
se crean puestos de trabajo. La estabilidad
va regresando poco a poco y permite que
empiecen a surgir planteamientos de
reurbanización como mencionábamos en
la fase 2 de la reconstrucción post
desastre.
Tras estas ideas de refugio, y de un
aparente consenso en cuanto a lo que su
construcción implica, surgen los
problemas.
A la hora de comenzar con la
reconstrucción son varios los organismos
que establecen una serie de parámetros y
recomendaciones a seguir. Estos son
ACNUR[23] y SPHERE[24] , entre otros, que
en sus respectivos manuales introducen
una serie de conceptos que coinciden pero
que resuelven siguiendo diferentes
estrategias.
Por otra parte, expertos en la materia
como es Ian Davis[25] , afirman que
normalmente la vivienda se percibe como
un simple artefacto —un diseño atractivo o
una estructura— en lugar de ser un
producto resultante de un proceso
traumático. Precisamente las viviendas de
emergencia en ocasiones resultan en
diseños interesantes por el trasfondo
social que implican y la repercusión
mediática que gira en torno a ellos, pero
en realidad no resuelven las necesidades
de la población tras sufrir un desastre.
Frederick Cuny[26] expone los graves
problemas que se presentan durante la
recuperación;
1) Existe una falta de conexión con la
población y su identidad
arquitectónica, no se tiene en
cuenta la aprobación de los
damnificados.
2) En ocasiones las lecciones
aprendidas en un desastre se
reutilizan en el proceso de
recuperación en diferentes
localizaciones, lo que provoca
incompatibilidades.
3) Las diferencias que existen entre
desastres y el tipo de respuesta
necesaria se obvian y se trata de
solucionar el problema siguiendo un
modelo general.
4) La falta de cooperación entre
organizaciones líderes en la
materia, que resultan en diferentes
políticas de abordaje, distribución
de bienes y materias y de la calidad
de las viviendas.
5) Problemas en el asentamiento y
con los usos del terreno. Problemas
burocráticos que impiden un
desarrollo de la reconstrucción
fluido.
6) La falta de prevención frente a los
problemas a largo plazo. En
ocasiones los asentamientos
temporales derivan en suburbios
con viviendas de baja calidad ya
que su uso no era permanente.

Hoy en día muchos de estos problemas
siguen siendo tema de actualidad.
De hecho, se han celebrado numerosas
conferencias sobre ayuda humanitaria y lo
que concierne a la vivienda de
emergencia.
La cita más reciente es del 8 de junio de
2022, en la que la Fundación Norman
Foster[27] , junto a Shigeru Ban[28] y varios
expertos en ayuda humanitaria como
Elena Giral[29] y Johan Karlsson[30] ,
discutieron en Madrid la situación actual y
el futuro de la arquitectura de emergencia.
En dicha conferencia se planteó:
1) la provisión de refugio va a ser el
reto de nuestra generación, ya que
en la actualidad hay entre 20 y 30
millones de desplazados y la UN
prevé que el año 2050 este número
aumente hasta los 100 millones.
2) se hace hincapié en que el diseño
pase a un aspecto secundario y
que se prioricen esfuerzos en las
necesidades reales de las
personas.
3) el tiempo de estancia en viviendas
temporales debe reducirse
considerablemente ya que la
estancia media en estos
asentamientos ronda los 26 años,
en los cuales las calidades de las
viviendas disminuyen.
Marco teórico / Estado del arte
4) se debe realizar un trabajo conjunto
entre profesionales en la gestión de
emergencias y los arquitectos ya
que deben ir ambos hacia una
dirección común para beneficiar a
los afectados (cross knowedge).
5) combinar prefabricación con
arquitectura vernácula. Esto se
materializa en la provisión de
estructuras primarias
industrializadas que más tarde se
mejorarán mediante la adición de
nuevos materiales in-situ
—implicando a los afectados—
para que éstas puedan evolucionar
y ser consideradas como vivienda
permanente.
6) la dignidad de las personas se
consigue mediante la implicación
de los afectados en las tareas de
reconstrucción.
Aunque se han llegado a muchos
acuerdos y se ha avanzado mucho en la
cooperación entre diferentes organismos
queda mucho trabajo para garantizar una
respuesta humanitaria eficiente y de
calidad, y es mediante estas conferencias
y debates, en los que expertos que han
observado y obtenido la información tras
estos sucesos la que nos guiará en la
realización de proyectos que satisfagan a
los más vulnerables.
II.
[Imagen 4]. Primera edición de
los Debates Públicos sobre
Shelters de la Norman Foster
Foundation, que tuvo lugar el
8 de junio de 2022. Youtube.
https://youtu.be/jwGFKP2CwAg
[27]. La Norman Foster
Foundation fomenta el
pensamiento y la investigación
interdisciplinar para ayudar a
nuevas generaciones de
arquitectos, diseñadores y
urbanistas a anticiparse al
futuro.
[28]. Nacido en 1957, es el
fundador y arquitecto principal,
Shigeru Ban Architects, Tokio,
Japón.
[27]. Project Manager, Refugio
Europeo de Emergencia y
Transporte y Logística de
Emergencia, Comisión
Europea (CE)–Dirección
General de Protección Civil
Europea y Operaciones de
Ayuda Humanitaria, Bruselas,
Bélgica.
[28]. Director Gerente, Better
Shelter, Estocolmo, Suecia.
22
2. / Tiempo post desastre
2.3.1. / ESTRATEGIAS EN LA
PROVISIÓN DE REFUGIO
Una vez llegados al punto de comenzar
con la provisión de refugio, surgen varios
escenarios por los cuales optar. La
elección de la estrategia a seguir es
[29]. DAVIS Ian. What is the importante, ya que podrá influir en el
Vision for Shelteringand devenir de los asentamientos, de su vida
Housing in Haiti? Summary útil y en definitiva en la calidad de vida de
Observations of
Reconstruction Progress las personas que allí vivirán. Para la
elección de la estrategia deberemos tener
following the Haiti
Earthquake of January 12th siempre en cuenta aspectos como el
2010. coste, la situación, o la rapidez con la que
se solucionará el desastre y se volverá a la
normalidad. Podemos diferenciar tres
estrategias a seguir:
[30]. Shelter Centre.
(2012)."Transitional Shelters
Estrategia 1; la recuperación en tres
Guideline".
fases. Suele ser la habitual y se utiliza en
la mayoría de las ocasiones.
Comienza mediante la provisión de un
lugar de refugio y descanso después del
desastre. Estos primeros refugios suelen
ser tiendas de campaña, infraestructuras
públicas como polideportivos o colegios y
casas de vecinos o familiares.
Tras el primer refugio —podríamos
identificarlo como un refugio inmediato—
se traslada a los afectados a viviendas
temporales, éstas actuarían como puente
(hábitat transitorio) hacia una vivienda
permanente. En esta fase las personas
obtienen un lugar que pueden identificar
como propio y poder volver a la rutina de
la vida cotidiana.
Finalmente, las viviendas permanentes
—construidas mientras la vivienda
temporal se utiliza— son la meta de toda
esta estrategia; proveer de un lugar digno
y durable a los afectados en el que poder
continuar con sus vidas. Generalmente la
calidad de estas viviendas dependerá del
presupuesto que los agentes implicados
en el proceso de recuperación dispongan,
además de las condiciones climáticas del
asentamiento. Esta estrategia es la
general debido a su sencillez conceptual;
las fases organizan las viviendas según el
tiempo transcurrido desde el desastre. La
estancia en viviendas temporales se
reduce al tiempo de construcción de las
viviendas permanentes.
23
Estrategia 2; recuperación en dos fases.
La plantea Ian Davis en su libro What is
the Vision for Shelteringand Housing in
Haiti?.[29]
Davis propone que, tras la provisión de un
refugio inmediato como las tiendas de
campaña o infraestructuras públicas, la
estancia en estos lugares se prolongue y
se acelere por otra parte la construcción
de las viviendas permanentes.
La propuesta de Davis puede acelerar los
procesos de alojamiento comparados con
la estrategia 1, ya que la situación de las
personas en un refugio inmediato no debe
prolongarse más de 1 mes y las viviendas
permanentes deberían ser funcionales en
un corto periodo de tiempo.
Estrategia 3; recuperación progresiva. La
propuesta la realiza el Shelter Centre en
su manual “Transitional Shelters
Guideline”[30] . En esta estrategia la
organización propone la conversión de un
refugio inmediato en una vivienda
permanente.
El refugio inmediato rápidamente se
sustituirá por una vivienda temporal de
materiales básicos, a la que se le irán
añadiendo mejoras tanto a nivel material
como funcional y de instalaciones de
manera progresiva hasta poder considerar
esa vivienda de emergencia como una
construcción permanente.
En esta estrategia lo más relevante es el
ahorro de materiales, ya que, una vez
construida la base de la vivienda, la
mejora consiste en el añadido de más
materias y, por otro lado, se protege a los
afectados de constantes cambios de
vivienda y localización. Además, el
proceso de evolución de la vivienda
permite ajustarla a las necesidades y
preferencias de los habitantes.
En la conferencia de Madrid se plantea
esta estrategia como modelo a seguir en
los próximos años.

refugio
inmediato
ESTRATEGIA 1 desastre
3 fases
la habitual
ESTRATEGIA 2 desastre
2 fases
Ian Davis
ESTRATEGIA 3
desastre
progresiva
Shelter Centre
Puesto que todas las estrategias tienen
ventajas e inconvenientes, debemos hacer
una serie de consideraciones; la estrategia
1 —en tres fases— no siempre constituye
un proceso lineal.
Por ejemplo, en la fase de emergencia, el
coste de las tiendas no solo está
condicionado por el coste de la tela, sino
por el transporte de la mercancía a zonas
devastadas y de difícil acceso, que en
muchos de los casos incrementa el coste
hasta cuatro veces. Además, la vida útil de
las tiendas es de menos de un año (esta
varía según el clima en el que se instalen),
el cual es insuficiente para poder construir
viviendas permanentes.
Por otro lado, la fase de viviendas
permanentes dura unos cuantos años
después del desastre, por lo que la
provisión de una vivienda de emergencia
de calidad es necesaria para poder pasar
de un estado a otro (llenar el hueco). En
numerosas ocasiones las viviendas de
emergencia/temporales se utilizan más de
lo proyectado, y estas pasan a ser
viviendas permanentes, pero de bajas
calidades.
La razón por la cual se investiga la fase
intermedia —vivienda temporal— es
debido a la complejidad de un largo
proceso que suele ser lento, y deja un
gran número de personas viviendo durante
II.
Marco teórico / Estado del arte
vivienda temporal/ vivienda
vivienda de emergencia permanente
vacío
[Esquema 6]. Diferentes
estrategias de provisión de
refugio. Elaboración propia.
años en condiciones inadecuadas.
En muchos de los casos, la vivienda
permanente es una fase difícil de lograr
debido a diversos factores como la falta de
capital, la no propiedad del terreno, la falta [27]. La Norman Foster
de tiempo para desarrollar proyectos Foundation fomenta el
mientras se resuelven problemas de pensamiento y la investigación
infraestructura, etc. interdisciplinar para ayudar a
Debido a que es difícil conseguir nuevas generaciones de
soluciones permanentes en un periodo arquitectos, diseñadores y
corto de tiempo, las viviendas temporales urbanistas a anticiparse al
futuro.
de calidad ayudan a realizar la
reconstrucción en periodos más largos.
Este concepto lo deben asumir gobiernos
y organizaciones humanitarias, que en los
últimos años han pensado en la vivienda
de emergencia como la base de una
reconstrucción a largo plazo, y han
trasladado la necesidad de crear viviendas
de calidad a arquitectos y fabricantes.
Llegados a este punto, es vital que las
nuevas viviendas se planteen con el fin de
poder hacer frente a los riesgos futuros
que puedan causar otros desastres. Para
lograrlo es necesario la cooperación de
todos los agentes implicados en el proceso
de reconstrucción.
La estrategia 2 por su parte es cuanto
menos utópica. En la práctica vemos como
la obtención de una vivienda permanente
se vuelve prácticamente imposible, por lo
que hace pensar que la estancia de los
24
2. / Tiempo post desastre
[31]. Así lo expresaba
Norman Foster en la
conferencia "Debates
Públicos sobre Shelters" del
pasado 8 de junio de 2022.
[32]. El término de refugio
transitorio se adopta tras el
tsunami de 2004 en el Océano
Índico como concepto para
denominar las diferentes
actuaciones post desastre.
25
afectados en refugios inmediatos se
prolongará hasta tiempos inadecuados. La
idea que defiende Davis es buena, evita la
fase de vivienda temporal para eliminar
toda posibilidad de que la estancia en
éstas se prolongue y se vuelva
permanente. Lo cierto es que como hemos
visto en la estrategia 1, la finalización del
proceso se ve impedida por diversos
factores, lo cual condena a la población a
permanecer en condiciones pésimas.
La estrategia 3 ofrece la posibilidad de
adaptación de la comunidad y al clima.
Elimina el riesgo de que el proceso se
paralice y fuerce a los afectados a una
estancia prolongada en viviendas que no
se han proyectado para un uso
permanente. Por otra parte, también se
corre el riesgo de que debido a la falta de
compromiso por parte de los agentes
humanitarios se abandone el proyecto y
nunca se finalice.
2.3.2. / LA VIVIENDA TEMPORAL Y
TRANSITORIA
Actualmente no hay un consenso en
cuanto a la terminología para referirse a
las diferentes soluciones de alojamiento
que se llevan a cabo entre una
emergencia y la vivienda permanente. Los
términos temporal y transitorio se tienen
que aclarar y redefinir para elaborar
soluciones mejores[31] .
Temporal y transitorio se utilizan para
referirse a la estrategia y al tipo de
vivienda utilizados en la reconstrucción.
pero hay matices que nos permiten
diferenciar los términos. Además, refugio,
vivienda y alojamiento se utilizan para
referirse a un mismo concepto.
El manual del Shelter Centre, define el
concepto de refugio transitorio[32] como
"un proceso escalonado que
proporciona alojamiento a familias
afectadas por conflictos y desastres,
además de proponer diferentes
opciones para su recuperación".
Esta vivienda transitoria deberá poder ser;
mejorada para convertirse en una vivienda
permanente, reutilizada para otro fin,
trasladada de una localización temporal a
un terreno permanente, vendida para
generar ingresos e invertirlos en el
proceso de recuperación y reciclada.
Con el objetivo de adoptar una
terminología que agrupase gran multitud
de casos para poder estudiar y elaborar
conclusiones, el Shelter Centre adoptó el
concepto de alojamiento transitorio.[32]
Alojamiento es un término más amplio que
incluye refugio y vivienda, y transitorio,
porque implica una transición entre dos
fases (desastre y vivienda permanente).
Un alojamiento transitorio, ya sea refugio o
vivienda, es una solución más grande y
resistente que una tienda de campaña, lo
que facilita el proceso de recuperación.
Estos alojamientos transitorios suelen
tener una vida útil superior a un año y en
ocasiones se da la posibilidad de que
mejoren hacia una vivienda permanente
tras varias intervenciones. En esta fase de
vivienda transitoria los afectados
comienzan a retomar sus vidas en
construcciones temporales.
Estas podrán ser desplegables,
hinchables, móviles, o incluso unidades
prefabricadas en empleando incluso
escombros de antiguos edificios o
materiales típicos de la zona.
El lugar en el que estas viviendas se
construirán podrá ser desde el lugar en el
que se ha desencadenado el desastre, y
por tanto se encuentra la vivienda en
ruinas, o se podrán ubicar en una ciudad o
país diferente al de origen.
En cuanto al proceso de transición de una
vivienda transitoria hacia la vivienda
permanente podrá realizarse siguiendo
diferentes opciones, tal y como se indica
en el esquema 5.
 II.
Marco teórico / Estado del arte

Todos los agentes que intervienen en

estas actividades de ayuda humanitaria, y [Imagen 5]. The Sphere
por consiguiente de provisión de refugio, Handbook. Humanitarian
han adoptado una serie de normas y Charter and Minimum
recomendaciones para garantizar que las Standards in Humanitarian
Response. Portada del
condiciones de vida de las personas sean
manual.
buenas y se cree un ambiente saludable,
así como seguro en los asentamientos
post desastre. Las principales guías de
recomendaciones en este campo son el
manual de SPHERE: manual Sphere
(2004) y ACNUR: manual para
emergencias (2007), ambos se utilizan
internacionalmente.

El proyecto Sphere se inició en el año

1997 gracias a la coordinación y
colaboración de un grupo de ONG y el
IFRC. Se concretaron una serie de
estándares mínimos con el objetivo de
mejorar la actuación frente a situaciones
de conflictos y desastres. Esta serie de
recomendaciones se reúnen en el manual
publicado en 2004, en el que todo lo que
concierne a la vivienda y alojamiento se
localiza en el capítulo 3.

El manual de ACNUR por su parte reúne

sus recomendaciones en el Manual para
emergencias publicado en 2007. En el
capítulo 12 se desarrollan conceptos como
la elección del terreno, planificación de los
campamentos o el tipo de refugio a [Imagen 6]. UNHCR.
proyectar. En este manual toma Handbook for Emergencies.
Portada del manual.
importancia el concepto de comunidad
sobre el de unidad/artefacto.

Aunque ambos manuales persiguen lograr

actuaciones y soluciones de calidad, la
existencia de varios criterios provoca
contradicciones.

26
 3. / PUNTO DE PARTIDA.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
El reciente interés por la arquitectura de
emergencia ha aumentado en los últimos
10 años debido a una mayor sucesión de
desastres que irrumpen en las ciudades.
La cobertura de estos eventos por parte
de los medios de comunicación también
ha fomentado a que este tipo de
arquitecturas llame la atención.
Lo cierto es que, aunque parezca que la
arquitectura post desastre es reciente,
desde finales del siglo XIX se lleva
trabajando desde el punto de vista de la
ayuda humanitaria en la provisión de
refugio para personas afectadas por un
desastre.
Es en el siglo XX cuando los arquitectos
toman mayor conciencia y comienzan a
interesarse por este tipo de arquitectura
que presenta objetivos comunes con la
arquitectura moderna. Las innovaciones
tecnológicas, constructivas y materiales
proporcionan un amplio abanico de
posibilidades.
Aunque durante el siglo XX muchos
trataron de crear viviendas de emergencia,
lo cierto es que no siempre conseguían
resolver los problemas de los afectados,
se repetían patrones sin tener en cuenta la
experiencia real y los problemas que
presentaban los proyectos, que en muchos
casos se centraban únicamente en el
diseño y no en la urgencia de resolver el
problema habitacional.
A lo largo de la historia, varios desastres
afectaron de manera considerable a la
población causando víctimas y destrucción
de las ciudades.
En su corto recorrido histórico, la batalla
franco-prusiana de Solferino en 1859 se
considera el nacimiento del socorro
humanitario, relacionado con la necesidad
básica de alojamiento. Sin embargo, no es
hasta el terremoto de San Francisco en
1906, cuando se realiza una amplia
documentación en cuanto a la provisión de
[33]. Davis, I. (1980). refugio.[33]
Arquitectura de emergencia. En este caso, tras el terremoto, se creó un
Gustavo Gili, S.A. comité de socorro, que fue el encargado
(pp. 113-139). de sustituir los refugios de tela provistos
por el ejército por 6.000 cabañas de dos
habitaciones que se colocaron en varios
campamentos a lo largo de toda la ciudad.
27
Es en estas donde vemos las primeras
estrategias de actuación, que guardan
gran parecido con las que actualmente
conocemos; traslados desde refugios
inmediatos a viviendas temporales y
permanentes.
Alrededor de estos años, las viviendas
siguen una línea tradicional, o bien tiendas
de campaña de carácter militar o cabañas
de madera.
Al margen de los desastres naturales, tras
el gran éxodo provocado por el final de las
guerras mundiales, y concretamente la
Segunda Guerra Mundial (1939 - 1945),
además del establecimiento de una nueva
etapa política en el mundo; el número de
refugiados siguió al alza, trasladándose en
este caso al continente africano y oriente
medio.
Todo esto provoca una gran crisis
habitacional, además de los antiguos
problemas, que unida a los avances
tecnológicos y el cambio de moral de la
sociedad, hacen de la arquitectura
moderna un precedente para lo que hoy
identificamos como arquitectura de
emergencia ya que comparten
características funcionales y tipológicas.
El papel de la arquitectura como elemento
para paliar la vulnerabilidad a las
consecuencias causadas por desastres ha
cobrado mayor importancia en el último
siglo.
A pesar de todo no se puede identificar
una corriente arquitectónica dedicada a la
respuesta constructiva de emergencia,
pero detectamos en algunas obras el
interés por una serie de parámetros.
Estos parámetros serían la temporalidad
de la vivienda, la posibilidad de crear
espacios multifuncionales, diseño
eficiente, economía de recursos e incluso
viviendas construibles por sus propios
propietarios.
Estableciendo como filtro estas
características, vemos arquitectos como
Le Corbusier, Jean Prouvé y Ralph
Erskine decantarse por ellas en varios de
sus proyectos.
 II.
Marco teórico / Estado del arte

La Maison Loucher (1929), un proyecto

[Imagen 7]. 1929. Le
de le Corbusier, fue encargado para
Corbusier y Pierre Jeanneret:
edificar viviendas sociales debido a una Maison Loucheur. Plano de
crisis habitacional en Francia. planta.
La propuesta de carácter industrializado Casa abierta.
estaba contemplada para ser construida
en un corto plazo de manera rápida y
asequible. Dicha vivienda era fácil de
ejecutar mediante materiales autóctonos y
por mano de obra no especializada. Sus
elementos eran prefabricados y podían
transportarse en vagones de tren para
poder suministrar a numerosas ciudades
del país. [Imagen 8]. Barracón
Finalmente, el proyecto no se llevó a cabo, desmontable de Jean Prouvé
pero las ideas de Le Corbusier influirían en (1938). Fonds des ateliers
edificios posteriores. © SCE jean prouvé

Por otro lado, Jean Prouvé[34] ,

experimentó a lo largo de su trayectoria [34]. Arquitecto e ingeniero
que había trabajado
con las posibilidades de modulación,
juntamente con Le Corbusier
prefabricación e innovación, mediante una en proyectos como La Unidad
serie de modelos, las posibilidades que la de Habitación.
nueva forma de hacer arquitectura
mediante la industrialización de sus
procesos y que el empleo de nuevos
materiales ofrecía.[35]
Uno de sus prototipos iniciales fueron los
[Imagen 9]. Maisons à
Barracones desmontables , de 1938. Portiques. Galería patrick
En ellos Prouvé proyectó un barracón con seguin/ Metalocus.
capacidad para albergar hasta 12
personas capaz de ejecutarse en 3 horas.
[35]. Peters, N. (2006).
Este tiempo tan limitado de construcción Prouvé: La dinámica de la
era posible gracias a una estructura creación. Taschen. En el libro
portante cubierta mediante un panelado de a partir de la página 24 en
adelante se detallan los
madera. Tras este proyecto —en el que la
proyectos del arquitecto.
estructura es un pórtico metálico— Prouvé
desarrolla las Maisons à Portiques entre
los años 1939 y 1947.
Eran viviendas que quedaban cerradas
mediante una cubierta ligera a dos aguas
que apoyaba en el pórtico central. Para [Imagen 10]. Casa Tropical
hacer posible su transporte en camión, las (1949-1951). Filckr.
piezas para ejecutarlo no pesaban más de
100 kilos y tenían longitudes inferiores a 4
metros. A través de la experiencia
constructiva, los modelos se
perfeccionaban, y perseguían un objetivo;
una arquitectura de fácil y rápido montaje.
Más adelante, Prouvé desarrolla Las
Casas Tropicales entre 1949 y 1951.
Proyectadas desde el principio para
localizaciones de difícil acceso y climas

28
3. / Punto de partida. Antecedentes históricos
[35]. Egelius, M., & Erskine,
R. (1990). Ralph Erskine,
Architect. Coronet Books.
[36]. Moreno Álvarez, C. M.,
& Domingo Santos, J. (2019).
El arte de lo doméstico. Las
casas de Alison y Peter
Smithson. Abada Editores.
[37]. Archigram fue un grupo
arquitectura de vanguardia
creado en la década de 1960
- principalmente en la
Asociación de Arquitectura
de Londres. Era futurista,
antiheroico y pro-consumista,
inspirándose en la tecnología
con el fin de crear una nueva
realidad que fuese
expresada solamente a
través de proyectos
hipotéticos.
29
cálidos extremos como son el Congo y
Níger.
Dadas estas premisas, Jean Prouvé las
proyecta no solo teniendo en cuenta las
características climáticas, sino para que su
transporte y montaje fuese lo más sencillo
posible. Eran viviendas pensadas para un
y transporte mediante avión y un proceso
de montaje muy breve.
En cuanto a sus materiales, se construían
utilizando únicamente piezas metálicas
estandarizadas, que podían montarse sin
el apoyo de maquinaria especializada y
pesada. Esta previsión y cálculo
anteproyecto desata un gran interés por
este tipo de arquitectura, ya que rompe
con las tendencias que se venían
haciendo en la época.
En la práctica, estos sistemas
incrementaban los costes muy, ya que la
tecnología con la que se desarrollaban era
innovadora y como consecuencia no era
posible producirla de manera seriada. A
pesar de todo estableció una serie de
nuevas estrategias que más tarde influirían
en la arquitectura de emergencia tal y
como la conocemos.
Tras toda una serie de experiencias a lo
largo de su carrera, en la Casa para el
Abad Pierre (1955-1956), Jean Prouvé
aplica todo lo aprendido y lo pone en
práctica. Esta vivienda contaba con un
núcleo central que agrupaba los servicios,
quedando libre un espacio abierto que lo
rodeaba. El cerramiento hecho a base de
paneles de aluminio y contrachapado que
sostenían el perímetro. Pero sin duda su
principal característica era la rapidez y
sencillez de montaje; podía estar lista en
pocos minutos con un equipo de pocos
hombres. Se colocaba en el lugar elegido
mediante una grúa.
En el trabajo del arquitecto británico Ralph
Erskine (1914-2005), influye de manera
contundente el clima de Suecia —país en
el que residió gran parte de su vida— que
presenta un clima con temperaturas
extremas en determinados meses al año.
En el proyecto de la vivienda The Box
(1941-1942) que construye para él y su
familia, lleva al extremo el empleo en la
arquitectura de los recursos de la zona,
para el que emplea ladrillos reutilizados,
escombros, piedra y madera de los
alrededores. Como resultado; un prisma
que en su interior es un único espacio. El
coste de la vivienda es mínimo a pesar de
ser una vivienda preparada para combatir
las condiciones frías extremas del clima
sueco. La orientación, el aislamiento y la
entrada de luz le ayudan a lograrlo.
Poniendo como referencia The Box[35] ,
Erskine proyecta en la ciudad, Resolute
Bay (1958) es su respuesta urbana. Los
nuevos asentamientos en el Ártico
Canadiense le obligan inevitablemente a
adaptar la arquitectura a climas fríos. Así
pues, estudia la arquitectura vernácula de
la zona.
La forma del proyecto influye directamente
en la función de este, la del refugio frente
al frío. Erskine sigue las duras condiciones
del ártico y mediante la arquitectura de sus
viviendas permite la vida en ciudades de
clima extremo.
Cabe mencionar, aunque no correspondan
a viviendas de emergencia, la arquitectura
futurista, en su gran mayoría utópica.
Cápsulas portátiles, que se cierran al
exterior para crear un ambiente seguro en
su interior, el nuevo concepto de vivienda
como máquina, la sobreexplotación de
recursos, los nuevos materiales —más
sofisticados— o la superpoblación de los
núcleos urbanos, anticipan conceptos que
más tarde desarrollarán los actuales
modelos de arquitectura de emergencia.
Vemos en La Casa del Fututo [36] (1956)
de Allison y Peter Smithson —sin ser una
respuesta a una emergencia— la
innovación en el diseño, en la forma, en
los materiales y en el concepto de
vivienda. Adquiere un carácter
industrializado y que puede producirse en
serie, aunque nunca llegó a construirse.
En paralelo el grupo Archigram[37]
desarrolla las Capsule Houses (1964), un
prototipo de vivienda con altas influencias
 II.
Marco teórico / Estado del arte

[Imagen 11]. Casa para el

Abad Pierre (1955-1956).
Metalocus.

[Imagen 12]. The Box (1958).

Cicarq.

[Imagen 13]. La Casa del Fututo

(1956) de Allison y Peter
Smithson. Universidad de
Mendoza.

30
3. / Punto de partida. Antecedentes históricos
tecnológicas. Eran unidades prefabricadas
que se montaban mediante grúas y que
más tarde podían encadenarse formando
unidades más grandes y complejas con
flexibilidad de crecimiento, constituyendo
el proyecto Plug-in City. [38]
[38]. Cook, P. (1972).
Archigram. London, Studio Tras la publicación de estos proyectos en
Vista. el primer número de la revista Archigram
en 1961, ideas como la tecnología o la
supervivencia en la arquitectura se
hicieron presentes en la época. De manera
más radical, pero de conceptos base
iguales, surge la Walking City (1964). Una
ciudad que se mueve allí donde los
recursos estén disponibles, una idea que
se asemeja a la arquitectura de
emergencia, ya que aparece en lugares
nuevos tras un desastre.
[Imagen 14]. Capsule
Houses (1964) . Archigram.
[Imagen 15]. Plug in
City(1964) . Archigram.
31
Tras este repaso por diferentes obras de la
arquitectura, podemos ver como a lo largo
de la historia han surgido proyectos que
utilizan el clima, los avances de la
tecnología y los nuevos materiales como
base proyectual y característica.
Estas estrategias utilizadas, aunque no
fueron para construir viviendas de
emergencia como tal, asientan un tipo de
arquitectura de rápida construcción, que
emplea mínimos recursos, que cubren
necesidades mediante su forma,
transporte, prefabricación, reutilización…
todas ellas características fundamentales
de la arquitectura de emergencia.
 II.
Marco teórico / Estado del arte

[Imagen 16]. Archigram, Ron

Herron, Walking City, 1964.
Herron Associates.

32
33
III.
INVESTIGACIÓN

34

[1]. Así lo relata Elena Giral
en la primera edición de los
Debates Públicos sobre
Shelters de la Norman Foster
Foundation. 2022.
[2]. Davis, Ian. 1980.
Arquitectura de Emergencia.
Editorial Gustavo Gili. (p.12)
35
1. / LA ARQUITECTURA DE
EMERGENCIA HOY EN DÍA
Inevitablemente la arquitectura de
emergencias siempre será un tema de
actualidad. Como hemos visto en el
capítulo anterior, los desastres han ido
acompañando al ser humano a lo largo de
su historia. Eventos que han servido de
motivadores y condicionantes para poder
dar lugar a proyectos innovadores como
son las viviendas de Jean Prouvé. Estas
viviendas, junto con otros modelos de
vivienda de emergencia, son los
predecesores de los que hoy en día
utilizamos para alojar a personas en
situaciones de crisis.
La ayuda humanitaria ha alcanzado una
eficacia en la gestión de desastres sin
precedentes; se recaudan fondos
mediante iniciativas de grandes
personalidades, las universidades y
reconocidos estudios de arquitectura se
presentan a concursos de refugios por
todo el mundo, los fabricantes compiten en
una carrera por la rapidez y la durabilidad
de materiales, las organizaciones
desarrollan sus propios prototipos para
fabricarlos en serie… pero a pesar de todo
ello seguimos sin dominar por completo la
materia puesto que a pesar de los
esfuerzos invertidos sigue habiendo
asuntos por mejorar.
En lo que se refiere a la provisión de
refugio, actualmente en muchos de los
lugares devastados, o en los
emplazamientos provisionales, los
afectados residen en viviendas temporales
alrededor de 26 años, y éstos pierden la
esperanza de que en algún momento se
trasladen de la vivienda temporal que se
les ofreció a una permanente. [1]
En ocasiones los encargos de refugios a
fabricantes o arquitectos no resultan
prácticos en un periodo largo de tiempo.
La esperanza de vida de estas
construcciones no cumple con las
expectativas para las que fueron
planificados o incluso, la forma no se
ajusta a las necesidades de la población a
la que van destinadas.
En esta línea, podemos ver en un claro
ejemplo cómo tras el huracán Katrina en
Nueva Orleans (2005), provocó que el
actor Brad Pitt crease "Make it Right" en
2008.
Ésta era una organización sin ánimo de
lucro que reunió a varios arquitectos para
desarrollar diferentes prototipos de
vivienda. El resultado arrojó unos datos
demoledores; de entre los 21 modelos
presentados los habitantes del barrio más
afectado —Lower Ninth Ward— se
decantaron por un modelo de vivienda en
concreto,éste era el que proponía un
estudio local, ya que se asemejaba a la
arquitectura preexistente de la zona. Todo
esto unido a un deterioro temprano de los
materiales, convirtieron una iniciativa
interesante y prometedora en un proyecto
que dejó mucho que desear.
En referencia a esta situación Ian Davis
enuncia:
“Si analizamos la construcción de
refugios de emergencia tras las
catástrofes, enseguida observaremos
que debe haber muy pocos temas en el
campo de la construcción a los que se
haya dedicado tanto esfuerzo, en los
que se haya gastado tanto dinero y de
los que, paradójicamente, se sepa tan
poco en realidad.” [2]
Por otro lado, los pronósticos en lo
referente al futuro no son favorables; la
estimación de las Naciones Unidas para el
número de desplazados de aquí a unos
años es de alrededor de 100 millones de
personas, y se espera que el número
aumente, por lo que sentar unas bases
eficaces y comprometidas con la causa
son urgentes hoy en día. No es casualidad
que, tras estos datos, personalidades que
trabajan en el campo de la ayuda
humanitaria y de la construcción
comiencen a desarrollar foros comunes en
los que exponer y debatir experiencias
previas para poder alcanzar por fin una
eficacia real. Como hemos visto
anteriormente, el debate organizado por la
Fundación Norman Foster en Madrid el

pasado 8 de junio, y en la que participaron
tanto Norman Foster como el reconocido
arquitecto de viviendas de emergencia
Shigeru Ban junto a otros profesionales del
campo de la ayuda humanitaria, fue toda
una declaración de intenciones.
1.1. / PRINCIPALES PROMOTORES
Debemos comprender la ayuda
humanitaria como en complejo sistema
que funciona gracias a la participación de
grupos más pequeños.
Sociólogos, abogados, financieras,
gobiernos de países, distribuidores,
fabricantes, ingenieros, arquitectos…
todos trabajan bajo la coordinación de la
OCHA[3] , una dependencia de la ONU.
Todos los agentes intervinientes son
necesarios para dar una respuesta eficaz
y de calidad, pero el principal agente —y
por tanto el que encarga la construcción
de los refugios— condiciona el devenir del
proyecto.
Primero debemos comprender que estas
construcciones son algo global y que
cuentan con un amplio abanico de
promotores que se dedican a la
fabricación, construcción, diseño y
transporte de viviendas de emergencia.
Los principales grupos de promotores se
pueden clasificar en los siguientes:
Alumnos y Universidades; son los
principales desarrolladores de
prototipos innovadores, que integran los
avances técnicos más recientes y que
aportan la ambición de los estudiantes a
la hora de diseñar opciones
comprometidas con la sociedad actual.
Lo que más buscan los alumnos es
reconocimiento mediático para poder
desarrollar sus prototipos en masa y
que lleguen a ser utilizados frente a una
emergencia.
III.
Investigación
Los arquitectos, diseñadores e
ingenieros ; por su parte ponen en
práctica soluciones innovadoras tanto
formales como tecnológicas.
Normalmente optan por un diseño
atractivo y diferente, aunque no siempre
apuestan por una estética potente e
innovadora, muchas veces la
funcionalidad predomina sobre la forma.
Los fabricantes y empresas ; trabajan
desde el punto de vista del material que
ellos mismos distribuyen, se interesan
en este campo de la arquitectura
buscando una entrada y posterior
consolidación en el mercado.
Las entidades privadas; así como
diferentes organizaciones y ONG que
trabajan directamente sobre el terreno.
Desarrollan sus propios prototipos
—que siguen estrictamente la
funcionalidad— para poder fabricarlos
en grandes cantidades y con amplios
márgenes de eficiencia.
Las entidades públicas; son los
gobiernos de diferentes países, así
como organizaciones políticas
sufragadas por los ciudadanos, que
encargan proyectos para solucionar
crisis en situaciones de emergencia.
Normalmente suelen pertenecer a
países más desarrollados que disponen
de los fondos necesarios para realizar
las tareas de reconstrucción y provisión
de refugio.
Cada uno de estos promotores prioriza
características diferentes de la
arquitectura que se les ha encargado, por
lo que los resultados —fruto de la
combinación de ideas y condicionantes—
derivan en un amplio catálogo de
proyectos.
En este trabajo, y por ende en este mismo
capítulo, se plantea elaborar una selección
de 29 construcciones tratadas como casos
de estudio.
36
1. / La arquitectura de emergencia hoy en día
Para una mejor lectura y conocimiento de
estos, los clasificaremos de manera
general según el promotor que los haya
desarrollado, quedando agrupados los 29
casos de estudio en 5 grandes grupos:
ALUMNOS Y UNIVERSIDADES
C_01 Liina Transitional Shelter
- Tidwell, P., & Heikkinen, P. (2017). Liina Shelter,
Wood Program. In The Design-Build Studio:
Crafting Meaningful Work in Architecture
Education (pp. 126-133). Routledge.
- Aalto University Wood Program. (11 Octubre
2011). Liina Transitional Shelter. Plataforma
Arquitectura. Mediante <https://www.archdaily
.com/174909/liina-transitional-shelter-aalto-universit
y-wood-program>
C_02 Media Agua UD
- Universidad del Desarrollo. (10 marzo 2010).
“Diseño de Media Agua”. Plataforma Arquitectura.
Mediante <https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/
02-38505/diseno-de-media-agua-universidad-del-de
sarrollo>
ARQUITECTOS, DISEÑADORES E
INGENIEROS
C_03 Future Shack
- Helsel, S. (2001). Future Shack. “Sean
Godsell's prototype emergency housing
redeploys the ubiquitous shipping container”.
Architecture Australia, September 2001 issue.
- Sean Godsell Architects. Selected Built
Works: Future Shack. (2001). Mediante
< https://www.seangodsell.com/future-shack >
C_04 Red Housing
- Jordana, S. (04 julio 2009). "Red+Housing by
OBRA Architects". Plataforma Arquitectura.
Mediante <https://www.archdaily.com/27744/
redhousing-obra-architects>
- Jodidio,P.(2017). Small architecture. Taschen.
- OBRA architects. Red+Housing Installation,
Beijing, China. (2009). Mediante < http://obraar
chitects.com/projects/234/red-housing-beijing-c
n-2009>
37
C_05 Fold & Float
- SO? architecture and ideas. Fold&float. (2018).
Mediante<https://www.soistanbul.com/ fold-float-1>
- Williams, A. (2019). “Prototype floating shelter
folds in an emergency”. New Atlas. Mediante
<https://newatlas.com/so-fold-float -shelter/57961/>
- Walsh, N, P. (04 enero 2019). "SO? Unveils
Prototype Floating Emergency Structure in
Istanbul". Plataforma Arquitectura. Mediante
<https://www.archdaily.com/908940/so-unveils-
prototype-floating-emergency-structure-in-istan
bul>
- Akdogan, M. (n.d). Living on Water: An
Interdisciplinary Course on Designing Temporary
Floating Houses in Post-Earthquake Istanbul.
BOĞAZİÇİ UNIVERSITY, MEF UNIVERSITY and
SO? Architecture.
C_06 Pallet House
- I-Beam. Architecture and design. (2010). “The
Pallet House: Prototype built for Prince Charles
Royal Gardens in conjunction with IBM, The
Financial Times, and The Earth Awards”. I-Beam.
Mediante<https://www.i-beamdesign.com/new-york
-humanitarian-projects-design>
C_07 Concrete Canvas CCS25
- D&AD Awards. (2007). “Concrete Canvas
Shelters”.Mediante <https://www.dandad.org/en/d-
ad-awards/>
- Concrete Canvas. Rapidly deployable concrete
shelters. Ficha técnica. Consultar en
<https://www.concretecanvas.com/uploads/CC
-Shelters-Brochure-1.pdf>
C_08 Softhouse
- Kilkenny, S. (2010). “Haiti on the Mend”
(pp.28-29). Network Journal; (Jul/Aug 2010).
- Rodney Leon Architect. Haiti Softhouse. (2010).
Mediante<https://www.rodneyleon.com/haiti-softhouse>
C_09 Paper Log House
- Laohasurayotin,P. (1995). For Instance: A House.
Paper Log House. Data compilation.
- Correia, M., Dipasquale, L., & Mecca, S.
(2014). “Versus: heritage for tomorrow: vernacular
knowledge for sustainable architecture”. (p. 288).
Firenze University Press.
- Park, J. (2017). “PAPER TUBE EMERGENCY
SHELTER: DESIGN EXPERIMENTS FOR
REFUGEES”. (p.5). Open House International.

- Shigeru Ban Architects. Paper Tube Structures.
Paper Log house in Kobe City, Hyogo Prefecture,
Japan. (1995). Mediante <www.shigeruban
architects.com>
FABRICANTES Y EMPRESAS
C_10 Habihut
- Granados, C. (2014). “Diseño de un sistema
modular para la construcción de albergues
temporales para desplazados”. Habihut Unit.
Mediante <http://sistemamodularparaalbergue.
blogspot.com/2014/06/apendice-5-tipologia-1-h
abihut-unit.html>
C_11 MK5
- MADDEL International Pty Ltd. (n.d). Mediante
<https://www.maddel.com/index.php
/m5-multi-purpose-shelter/>
C_12 Liteyurt
- Folded Homes. (2008). “FOLDED HOMES
SHELTER FAQs (Frequently Asked Questions)”.
Folded Homes LLC.
C_13 Global Village
- Quintáns, C. (2012). “Global Village Shelters.
Ferrara Design”. Tectónica. Mediante
<https://tectonica.archi/articles/global-village-sh
elter-ferrara-design/>
- Ferrara, D., Ferrara, M. (2001). “Global Village
Shelter”. Nueva York: MoMA.
C_14 Intershelter
- Mallonee, L. (2014). “Homes for refugees: eight
new designs for conflict housing”. The Guardian.
- Intershelter.Inc. (n.d). Mediante
<https://intershelter.com/purchase/>
C_15 Mark III
- Shelter Centre. (2009). “Transitional Shelter
prototypes”. Shelter Centre.
III.
Investigación
ENTIDADES PRIVADAS
C_16 Transhell
- World Shelters. (n.d). “The TRANSHEL: Prototype
in process for May '09 review in Geneva by the
Transitional Shelter Consortium”. World Shelters.
Mediante
<https://www.humanitarianlibrary.org/sites/defa
ult/files/2014/11/TranShel%20summary%20for
%20web%2020090330a.pdf>
- World Shelters. (2010). “Transhel: transitional
shelter. Locations to recovery”. World Shelters.
Mediante <http://worldshelters.org/wp-content
/uploads/2010/01/haiti-relief-transhel-proposal
doc.pdf>
C_17 U-Dome
- World Shelters. U-DOME. (2013). Mediante
<http://worldshelters.org/shelters/u-dome>
- Tiny House Blog. Basic shelter; U-Dome. (2007).
Mediante <https://tinyhouseblog.com/
dome/u-dome/>
C_18 Tshel 2
- Virgo, V. (2011). “TShel2: single family two-story”.
World Shelters.
- World Shelters. TSHEL2 Haití. (2013). Mediante
<http://worldshelters.org/shelters/tshel2>
C_19 Steel Frame Vietnam
- International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. (2011). “Transitional shelters.
Eight designs”. (pp.69-74). IFRC.
C_20 Bamboo Frame Indonesia
- International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. (2011). “Transitional shelters.
Eight designs”. (pp.27-32). IFRC.
C_21 Timber Frame Peru
- International Federation of Red Cross and
Red Crescent Societies. (2011). “Transitional
shelters. Eight designs”. (pp.45-50). IFRC.
C_22 Timber Bamboo Frame Peru
- International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. (2011). “Transitional shelters.
Eight designs”. (pp.51-56). IFRC.
38
1. / La arquitectura de emergencia hoy en día

- Monolithic Marketplace. (n.d). Mediante

<https://www.monolithicmarketplace.com/collec
tions/airform-products>

C_24 Steel Frame Haiti

- International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. (2011). “Transitional shelters.
Eight designs”. (pp.57-62). IFRC.

C_25 Timber Frame Pakistán

- International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. (2011). “Transitional shelters.
Eight designs”. (pp.39-44). IFRC.

C_26 Steel Frame Indonesia

International Federation of Red Cross and Red
Crescent Societies. (2011). “Transitional shelters.
Eight designs”. (pp.63-68). IFRC.

C_27 Media Agua UTPCH

- Barrientos, N. (26 mayo 2010). “El proceso de
asignación de una mediagua o vivienda social”.
Plataforma Urbana. Mediante
<https://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/05/
26/el-proceso-de-asignacion-de-una-mediagua-o-
vivienda-social/>
-Un techo para Chile. (2010). “2010 sin
campamentos. Construyendo una Mediagua”.
UTPCH

ENTIDADES PÚBLICAS

C_28 C.A.S.E Buildings

- Sistem Costruzioni. (2019). “Proyecto C.A.S.E.
L'Aquila”. Mediante
<https://www.sistem.it/es/realizaciones/edificios
-residenciales/bloques-viviendas-de-varios-piso
s-y-viviendas-sociales/proyecto-c-a-s-e-laquila/>
- Departamento de Protección civil del gobierno
italiano. Soluciones de vivienda. (2009). Mediante
<https://emergenze.protezionecivile.gov.it/it/sis
miche/terremoto-abruzzo-2009/soluzioni-abita
tive>

C_29 Prefab
- Yinghong. K House-1story. (n.d). Mediante
<https://www.yinhonghouse.com/products/276.html>
.

39

2. / CASOS
DE ESTUDIO
2.1. / JUSTIFICACIÓN DE LA SELECCIÓN
El principal objetivo de este trabajo es
poder elaborar una serie de
comparaciones y posteriores conclusiones
con el fin de poder avanzar en la materia
de la arquitectura de emergencia. Para
lograrlo, se han escogido una serie de
diferentes viviendas de emergencia como
casos de estudio. La información obtenida
se ha extraído de diversas fuentes, tales
como artículos de prensa, páginas webs,
catálogos y fichas técnicas de fabricantes,
proyectos reconocidos, exposiciones y
libros.
La selección de los casos de estudio
agrupa viviendas de emergencia, siendo
estos proyectos relativamente recientes
desarrollados en la última década del siglo
XX y principalmente del año 2.000 en
adelante.
Dentro de este margen cronológico, se
plantea que los proyectos escogidos no
sean soluciones a un determinado tipo de
desastre, sino que respondan a una gran
variedad de situaciones, encontramos así
proyectos que se construyen tras un
terremoto, inundaciones, erupciones… Se
pretende también que la ubicación de
estos refugios se extienda globalmente, ya
sea por su lugar de emplazamiento o por
su lugar de diseño, solamente así
lograremos tener una visión real de la
materia y que los resultados finales no
vengan condicionados por la situación
económica del país afectado.
En ocasiones la situación de los proyectos
coincide, pero se debe a que la actuación
en estas localizaciones fue de gran
envergadura y provocaron diferentes
soluciones a un mismo desastre. Los
casos de estudio que aquí presentamos
son respuestas a desastres naturales
únicamente. Como última cuestión, y quizá
la más importante a la hora de realizar un
estudio y comparación de viviendas es
que se hayan construido al menos una vez
a escala 1:1, pues es basándonos en
hechos, experiencias y datos reales como
podremos elaborar un análisis que vaya
más allá de lo estético o funcional. La
investigación trata los casos de estudio
III.
Investigación
como unidades aisladas, no se pretende
analizarlas en conjunto, en forma de
campamentos o nuevas organizaciones
urbanísticas. Se recogen datos como el
número de viviendas construidas, vida útil,
precio, superficie útil, materialidad para
centrarnos en lo que respecta a la
vivienda.
La búsqueda de información de primeras
no fue muy fructífera. La arquitectura de
emergencia, al ser un campo que se
adapta a las técnicas más innovadoras no
es una tipología cerrada, por lo que hay
una gran disparidad de soluciones y
maneras de ejecutarla. Para poder realizar
la selección, se siguieron diferentes pasos:
1. Búsqueda de libros en la biblioteca de la
universidad con el criterio de búsqueda
“Arquitectura de emergencia” y todo lo
relacionado con arquitectos que
desarrollan gran parte de su producción en
este tipo de arquitectura, búsqueda de
artículos en portales de arquitectura y
revistas online relacionadas con la materia
2. Recopilación de información procedente
de artículos de prensa, ya que los
proyectos que se utilizan tras un desastre
muy mediático se siguen con atención y
recopilan datos interesantes
3. Búsqueda de información procedente
de universidades, ya sea de trabajos de
alumnos como de los propios profesores
4. Analizar informes y libros editados por
diferentes ONG y organizaciones que
trabajan en la materia, así como en sus
páginas webs
5. Estudio de mercado de diferentes
viviendas que se encuentran a la venta, se
recopila información extraída desde
catálogos de fabricantes, así como de
fichas técnicas. En algunos de los casos la
atención al cliente o mediante las redes
sociales de las empresas facilitan la
información.
En el proceso de búsqueda, los libros que
presentan diferentes modelos de
arquitectura de emergencia e informes
aportan datos específicos acerca de los
40
2. / Casos de estudio

proyectos, pero no se produce una transporte— que reunidos en una tabla

comparación entre ellos, podría decirse recopilatoria de la cual se ha extraído la
que se exponen de manera aislada y no información numérica necesaria para
desde la perspectiva de proyectos poder expresar gráficamente la
relacionados, con puntos diferenciadores y información obtenida. Ver anexo.
puntos en común.

Tras la recopilación de información se 2.2. / PRESENTACIÓN

procede a la selección de los casos de
estudio con los que se trabajará más
adelante. Los criterios de selección varían
según el promotor que las lleva a cabo,
pues no encontramos la información de los
proyectos de arquitectos o diseñadores
con la facilidad con la que las ONG
aportan sus datos en los informes.
Desde este punto de vista en lo referente a
arquitectos junto con las universidades,
seleccionaremos los prototipos más
mediáticos, los más premiados, los que
formen parte de exposiciones o los que se
hayan completado a escala 1:1, ya que en
muchos casos los proyectos se paralizan
en la fase de diseño.
Los casos de estudio pertenecientes a
fabricantes se seleccionaron por la
cantidad de datos que existen en
diferentes informes o en catálogos de
compra, así como los que más unidades
se hayan construido.
De las viviendas promocionadas por ONG,
gobiernos o agencias siguen el mismo
criterio de elección; las más
documentadas y las que mayor número de
unidades haya construidas.
Una vez finalizada la selección, los casos
de estudio conforman un catálogo que
muestra el verdadero aspecto que posee
la arquitectura de emergencia hoy en día,
los materiales, las formas, las superficies
que más se repiten, el aspecto que tienen
o el tipo de cubierta más empleado.
Este catálogo permite ver la imagen de
una arquitectura que va más allá de las
tiendas de campaña que popularmente
entendidas como vivienda temporal o de
emergencia.
A continuación, se presentan los casos de
estudio de manera en que la combinación
foto + texto + planta nos aporta las
características necesarias para poder
identificar los proyectos en futuras
comparaciones.
Además, varios datos aparecen de manera
indirecta como es el caso del número de
unidades construidas, que sirve como
condicionante a la hora de ordenarlos.

Finalmente, tras la selección, se ha

obtenido un total de 29 casos de estudio,
quedando agrupados por promotores
como hemos visto anteriormente en; 2
casos de alumnos y universidades, 7
casos de arquitectos, diseñadores e
ingenieros, 6 casos de fabricantes y
empresas, 12 casos de entidades privadas
y 2 casos de entidades públicas.

Para elaborar la comparación se han

seguido una serie de parámetros comunes
en todos los casos de estudio —metros
cuadrados, número de unidades
construidas, número de personas para su
montaje, tiempo de montaje, vida útil,
materiales, ocupación, dimensiones en

41
nº construidas

1 10 100 1.000 10.000 100.000 1M

SUPERFICIE HABITABLE
C_01 / LIINA TRANSITIONAL SHELTER 18 m2
Aalto University Wood Program, 2011
El Liina Transitional Shelter es un edificio temporal pensado para
climas fríos en situaciones de emergencia a lo largo de todo el
mundo. De planta rectangular se cubre mediante una cubierta a dos
esc 1/250
aguas con una tela impermeable.
COSTE POR METRO CUADRADO

70 €/m2

SUPERFICIE HABITABLE
C_03 / FUTURE SHACK
15 m2
Sean Godsell Architects, 2001
El refugio consiste en un contenedor de transporte de acero
convertido en una vivienda básica pero elegante cubierto con una
estructura a dos aguas de placas solares que protegen la vivienda. esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

130 €/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_04 / RED HOUSING 45 m2

OBRA Architects, 2009
El proyecto es un prototipo de vivienda de emergencia que forma
parte de la exhibición “Crossing”, que tubo lugar en Beijing un año
después del terremoto ocurrido en Sichuan. Tiene una planta en
cruz y una cubierta en arco hecho de tela de paracaídas.
COSTE POR METRO CUADRADO

111 €/m2
esc 1/250

SUPERFICIE HABITABLE

C_05 / FOLD&FLOAT 21 m2
SO? Architecture, 2018
El refugio consiste en un pontón de hormigón sobre el cual se
añade una estructura plegable realizada a partir de contenedores
de transporte reciclados. De planta rectangular y cubierta plegable a esc 1/250
dos aguas.
COSTE POR METRO CUADRADO

478 €/m2

C_06 / PALLET HOUSE SUPERFICIE HABITABLE

I-Beam Architecture and Desing, 2008 21,6 m2

Vivienda a base de palés. De planta regular y cubierta por un tejado
a dos aguas. Se utiliza este material debido a su gran disponibilidad
en todos los países, la posibilidad de hacerlos rápidamente a mano
y su capacidad reciclable y sostenible.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

23,14€/m2

C_16 / TRANSHELL SUPERFICIE HABITABLE

18 m2
World Shelters, 2009
El refugio consiste en una planta rectangular con una cubierta a dos
aguas en la parte central y que deriva en 4 paños hacia las
esquinas. Su acabado en tela puede cubrirse de diferentes
materiales para mejor adaptación al medio. esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

27,7€/m2
nº construidas

1 10 100 1.000 10.000 100.000 1M

SUPERFICIE HABITABLE

C_10 / THE HABIHUT 10,68 m2

Habihut, 2010
Refugio prefabricado diseñado para situaciones de emergencia,
panelizado y creado a partir de una forma piramidal a tres aguas
que queda apoyado sobre un cuerpo hexagonal.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

178€/m2

C_17 / U-DOME SUPERFICIE HABITABLE

World Shelters, 1977 18 m2

El refugio U-Dome adapta la geometría modular de la cúpula

geodésica de Buckminster Fuller a una arquitectura de emergencia
y temporal. Presenta una planta en forma de decágono.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

83€/m2

C_18 / TSHEL-2 SUPERFICIE HABITABLE

24 m2
World Shelters, 2011
Refugio temporal de planta cuadrada y cubierta a dos aguas
resuelta con paneles. Un aspecto que resulta diferente al resto de
refugios es que su superficie está repartida en dos niveles.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

104€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_07 / CCS-25 25 m2
Concrete Canvas , 2009
Refugio acabado en tela de hormigón ( Concrete Canvas) que
adquiere su forma gracias a una estructura neumática que al
hincharse le otorga una forma orgánica. Presenta una planta
rectangular. esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

80€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_08 / SOFTHOUSE 15,42m2

Rodney Leon Architect , 2010
El diseño consta de un marco de acero estructural liviano y fácil de
ensamblar que se cubre con tela de alto resistencia de excelentes
capacidades climáticas en forma hexagonal y cubierta piramidal.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

194€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_11 / MK 5 20m2
Maddel , 2010
El MK5 es un refugio de planta rectangular que se entrega como un
paquete plano y que se despliega como una figura de papiroflexia,
panel por panel. Estos paneles integran subestructuras metálicas
que le otorgan rigidez y resistencia. Tiene una cubierta a cuatro esc 1/250

aguas. COSTE POR METRO CUADRADO

47€/m2
nº construidas

1 10 100 1.000 10.000 100.000 1M

SUPERFICIE HABITABLE

C_02 / MEDIA AGUA 18m2

Universidad del Desarrollo, 2010
La vivienda de planta rectangular divide su espacio cubierto en dos
cubos en los extremos del refugio, dejando en el centro un hueco
para su posible ampliación. La cubierta a un agua se inclina
esc 1/250
ligeramente.
COSTE POR METRO CUADRADO

83€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_09 / PAPER LOG HOUSE 16m2

Shigeru Ban, 1995
Vivienda a base de tubos de cartón de 2 y 1 metro de longitud,
además de otros materiales reciclados como cajas de cerveza
usadas para la cimentación. De planta cuadrada, se cubre mediante
una cubierta a dos aguas. esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

93€/m2

C_12 / LITEYURT SUPERFICIE HABITABLE

Folded Homes, 2006 6,43m2

Es un refugio temporal que va más allá de las tiendas de campaña.

Siguiendo la forma típica de la tienda, este es rígido y lo forman
paneles triangulares y rectangulares. El cuerpo es de planta de
esc 1/250
decágono y tiene la cubierta de forma piramidal.
COSTE POR METRO CUADRADO

108€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_19 / STEEL FRAME VIETNAM 26m2

Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2004
El refugio consta de un marco de acero ligero galvanizado con
paredes de madera contrachapada y techo de chapa de acero
coarrugado que forman una planta rectangular.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

56€/m2

C_13 / GLOBAL VILLAGE SUPERFICIE HABITABLE

6m2
Ferrara Design, Inc., 2004
Construcción de emergencia a base de cartón coarrugado reciclado,
que se monta fácilmente siguiendo unas instrucciones y
herramientas comunes. De planta cuadrada y cubierta a cuatro esc 1/250

aguas. COSTE POR METRO CUADRADO

51€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

14m2
C_14 / INTERSHELTER
InterShelter, Inc., 1993
El refugio de Intershelter se diferencia con los refugios de rápida
respuesta que se usan actualmente. A diferencia de las tiendas de
campaña, la estructura mediante láminas curvas le otorgan
resistencia y estabilidad.
COSTE POR METRO CUADRADO
esc 1/250
552€/m2
nº construidas

1 10 100 1.000 10.000 100.000 1M

SUPERFICIE HABITABLE

C_20 / BAMBOO FRAME INDONESIA 24m2

Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2009
La vivienda se basa en la utilización del bambú como elemento
base. Tiene planta rectangular y cubierta a cuatro aguas que se
cubre mediante estera de bambú y tejas de terracota.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

10,45€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_15 / MARK III 18m2

Evenshelter, 2009
Es una estructura rectangular con techo a dos aguas.
Adicionalmente cuenta con una terraza cubierta que actúa como
porche y ampliación del espacio.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

55€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_21 / TIMBER FRAME PERÚ 18m2

Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2007
El proyecto de refugio es simple; se compone de una planta
rectangular y de cubierta ligeramente inclinada a un agua. Las
paredes se cubren mediante listones de madera.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

30,05€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_22 / TIMBER BAMBOO FRAME PERÚ 18m2

Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2007
El refugio se compone de una planta rectangular protegido con una
cubierta plana. Las fachadas se resuelven mediante una lámina de
plástico cubierta por fibra de bambú.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

12,05€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

EC_23 / COSHELL 29,22m2

Monolithic dome, 2005
El proyecto de refugio es simple; se compone de una planta circular.
Su geometría es la de una cúpula que se cubre mediante la
proyección de hormigón sobre una base neumática hinchable, que
una vez seco el hormigón se retira. esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

41,75€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

50m2
C_28 / C.A.S.E BUILDINGS
C.A.S.E, 2009
Edificio de viviendas de emergencia realizados a partir de madera.
Puede albergar a numerosas familias y consta de varios niveles.

esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

1460€/m2
nº construidas

1 10 100 1.000 10.000 100.000 1M

SUPERFICIE HABITABLE

C_24 / STEEL FRAME HAITI 18m2

Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2010
El refugio consiste en un módulo rectangular rematado por una
cubierta a un agua de chapa coarrugada de acero. La vivienda se
cierra mediante un plástico en los paramentos verticales.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

91,27€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

24,5m2
C_25 / TIMBER FRAME PAKISTÁN
Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2010
El proyecto consta de un espacio de planta rectangular, protegido
mediante una cubierta a dos aguas. Hay partes que se completan
con materiales locales gracias a aportaciones de vecinos, como los
esc 1/250
ladrillos del zócalo.
COSTE POR METRO CUADRADO

19,66€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_26 / STEEL FRAME INDONESIA 25m2

Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (IFRC), 2005
Refugio de planta cuadrada y cubierta a dos aguas. De estructura
liviana se levanta unos centímetros por encima de la cota del suelo .

esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

180€/m2

C_27 / MEDIAGUA UTPCH SUPERFICIE HABITABLE

18m2
Un Techo Para Chile, 1997
Se trata de una solución de emergencia de planta rectangular y
cubierta a dos aguas acabada con paneles de madera, reforzada al
suelo mediante pilotes. esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

81€/m2

SUPERFICIE HABITABLE

C_29 / PREFAB 22m2

Yinghong Mobile House, 2008
Las viviendas son simples, planta rectangular y cubierta a dos
aguas que se pueden unir sucesivamente formando calles y barrios.
esc 1/250

COSTE POR METRO CUADRADO

58€/m2
 3. / GRÁFICAS
COMPARATIVAS
nº
m2 3.1. / GRÁFICA 1: OCUPACIÓN personas
60 14 14

13

12
50
11

10 10

40

9
8

8
30 7 7
7
7 7
7 7
6
6 6
6 6
6 6 6
5 6 6 5
6 6 5 5 5 5 5
5
20 5
5 5
5 5
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4
4 4
3 4
4

10 3

2 2
2
2
2

0 0
C_01 C_02 C_03 C_04 C_05 C_06 C_07 C_08 C_09 C_10 C_11 C_12 C_13 C_14 C_15 C_16 C_17 C_18 C_19 C_20 C_21 C_22 C_23 C_24 C_25 C_26 C_27 C_28 C_29

C_01 Liina Transitional Shelter Gráfica que muestra la ocupación de los refugios
C_02 Media Agua UD según los estándares fijados por ACNUR y
SPHERE de 4,5m2/persona y 3,5m2/persona
C_03 Future Shack
respectivamente.
C_04 Red Housing
C_05 Fold & Float En el eje horizontal se suceden los 29 casos de
C_06 Pallet House estudio identificados por el código C_XX.
C_07 Concrete Canvas CCS25 En este mismo eje horizontal se muestra una serie
C_08 Softhouse de barras con las superficies habitables de los
C_09 Paper Log House refugios clasificados por colores según el
C_10 Habihut promotor del proyecto de la siguiente manera:
C_11 MK5
1. Alumnos y universidades
C_12 Liteyurt
2. Arquitectos, diseñadores e ingenieros
C_13 Global Village 3. Fabricantes y empresas
C_14 Intershelter 4. Entidades privadas
C_15 Mark III 5. Entidades públicas
C_16 Transhell
C_17 U-Dome Los valores en metros cuadrados se consultan en
C_18 Tshel 2 el eje y izquierdo.
C_19 Steel Frame Vietnam
El número de ocupantes se consulta en el eje y
C_20 Bamboo Frame Indonesia
derecho. Dichos valores se representan en la
C_21 Timber Frame Peru gráfica mediante círculos con el valor redondeado,
C_22 Timber Bamboo Frame Peru y en dos colores para diferenciar el estándar
C_23 Ecoshell ACNUR o SPHERE siendo:
C_24 Steel Frame Haiti
C_25 Timber Frame Pakistán x- SPHERE (3,5m2/persona)
C_26 Steel Frame Indonesia x- ACNUR (4,5m2/persona)
C_27 Media Agua UTPCH
Una línea horizontal en el valor 4 personas nos
C_28 C.A.S.E Buildings
señala una posible media de valores.
C_29 Prefab

47

Discusión
La ocupación de los refugios y su área
son parámetros que se condicionan
mutuamente. La tasa de ocupación para
un refugio delimita los valores óptimos
para provisionar de un espacio digno a
todos los afectados por una catástrofe,
cumpliendo además con las condiciones
mínimas de salubridad.
En esta gráfica debemos tener muy
presente la recomendación de las
organizaciones Sphere[x] y ACNUR [x] ,
que enuncian una relación de 3,5 m2 por
persona y 4,5 m2 por persona
respectivamente para las viviendas de
emergencia.
Ateniéndonos a estos parámetros, vemos
como hay una clara tendencia general a
proyectar las viviendas dentro del margen
de los 18 m2, sirviendo así el espacio
para albergar a 4 o 5 personas según los
estándares consultados.
El grupo que reúne más casos alrededor
de esta superficie son las entidades
privadas (agencias, ONG, …), ya que
estas son las encargadas de redactar las
recomendaciones y por tanto siguen los
parámetros. Además, no es de extrañar
que los 18 m2 den lugar a un espacio
para 4 o 5 personas, un número que bien
podría ser el de integrantes de una
familia.
Los alumnos y universidades siguen
también estos parámetros establecidos
por las agencias, ya que sus proyectos
cuentan con una gran base de
investigación e intentan seguir las
recomendaciones de los expertos en el
sector. Estas investigaciones acaban
resultando en espacios de 18 m2.
Las viviendas propuestas por arquitectos,
diseñadores e ingenieros aumentan la
superficie, siendo viviendas de 20 m2
junto con las de 18 m2 las superficies
predominantes. Es normal que en estos
casos la superficie de las viviendas
aumente hacia valores superiores, puesto
que las formas y materiales escogidos
por los arquitectos acaban generando
espacios más amplios y menos
estandarizados, se piensa más en los
aspectos formales que en la ocupación.
III.
Investigación
Podemos verlo en el caso C_04, el cual
supera los 40m2 y puede llegar a albergar [X]. El manual de ACNUR
10 o 13 personas en su interior, siendo reúne sus recomendaciones
este uno de los mayores refugios de los relacionadas con la vivienda
29 estudiados. de emergencia en el capítulo
Por otra parte, en el grupo 12 del "Manual para
emergencias" publicado en
de los fabricantes vemos como la
2007 por esta misma
superficie, y por tanto la ocupación organización. En el que
desciende y se sitúa por debajo de los 18 establece 4,5 m2 por
m2 habituales para ofrecer viviendas que persona.
pueden ser ocupadas por 2, 3, 4 o 5
personas. Un aspecto que destacar en
este grupo es que, debido a la baja
superficie, la tasa de ocupación
—siguiendo los estándares establecidos [X]. En el manual publicado
por Sphere y ACNUR— es la misma en por SPHERE "Manual
la mayoría de los casos. Sphere" (2004) todas las
recomendaciones que
conciernen a la vivienda y
La baja ocupación muestra que agrupar a alojamiento se localizan en
familias bajo el mismo techo no es una el capítulo 3. En este
prioridad en los diseños que plantean los capítulo se establece el
fabricantes, y probablemente la baja parámetro 3,5 m2 por
superficie esté relacionada con persona.
parámetros como el espacio de
transporte o la rapidez de montaje.
Las viviendas propuestas por las
entidades públicas (gobiernos) presentan
un aumento de superficie con respecto a
los otros grupos, y que refleja el caso
C_28. Esto se debe a que las
actuaciones de estos organismos
plantean más bien viviendas que pueden
evolucionar o que desde un primer
momento son permanentes, y por tanto
su superficie se ve influenciada por la
media de las viviendas del país. En el
caso C_28, concretamente, la superficie
asciende a unos 50 m2, que según los
estándares daría como resultado un
refugio para 11 o 14 personas, un dato
que evidentemente en la realidad es
menor. Esta tendencia cambia si por
ejemplo nos trasladásemos a países con
una superficie media por vivienda inferior.
48
 3. / Gráficas comparativas. Discusiones

3.2. / GRÁFICA 2: COSTE

€/m2
1 25 1 1 1 5 13 20 58 10 20 200 300 420 542 5 10 10 215 430 2.020 3.000 4.104 5.100 10.000 20.000 23.886 4.500 1.000.000

1500

1200

600

400

200

150

100

50

0
C_01 C_02 C_03 C_04 C_05 C_06 C_07 C_08 C_09 C_10 C_11 C_12 C_13 C_14 C_15 C_16 C_17 C_18 C_19 C_20 C_21 C_22 C_23 C_24 C_25 C_26 C_27 C_28 C_29

C_01 Liina Transitional Shelter Gráfica que muestra el coste por metro cuadrado
C_02 Media Agua UD de cada refugio y el número de unidades
construidas.
C_03 Future Shack
C_04 Red Housing
En el eje horizontal inferior se suceden los 29
C_05 Fold & Float casos de estudio identificados por el código C_XX.
C_06 Pallet House En este mismo eje horizontal se muestra una serie
C_07 Concrete Canvas CCS25 de barras que representan el coste por metro
C_08 Softhouse cuadrado clasificados por colores según el
C_09 Paper Log House promotor del proyecto de la siguiente manera:
C_10 Habihut
1. Alumnos y universidades
C_11 MK5
2. Arquitectos, diseñadores e ingenieros
C_12 Liteyurt
3. Fabricantes y empresas
C_13 Global Village 4. Entidades privadas
C_14 Intershelter 5. Entidades públicas
C_15 Mark III
C_16 Transhell Los valores en euros se consultan en el eje y
C_17 U-Dome izquierdo.
C_18 Tshel 2
El número de unidades construidas se representa
C_19 Steel Frame Vietnam
también en el eje horizontal inferior mediante unas
C_20 Bamboo Frame Indonesia
barras oscuras. En la parte superior de las barras
nº uds
C_21 Timber Frame Peru se indica el número exacto de refugios de la
C_22 Timber Bamboo Frame Peru siguiente forma:
C_23 Ecoshell
C_24 Steel Frame Haiti
nº uds
C_25 Timber Frame Pakistán
C_26 Steel Frame Indonesia El color sigue el mismo planteamiento que las
barras de coste. Y las dimensiones del icono
C_27 Media Agua UTPCH
aumentan a medida que lo hacen los datos.
C_28 C.A.S.E Buildings
C_29 Prefab

49

Discusión
El número de unidades construidas es un
claro indicador de las viviendas de
carácter más experimental y de las que
por el contrario tienden a ser soluciones
más estandarizadas o sujetas a se encuentra en el puesto 30
normativas.
Con todo esto vemos como las pocas
unidades construidas por parte de las
universidades, alumnos y arquitectos
indican que estas viviendas son
experimentales, prototipos o ensayos que
se centran en la investigación y no tanto
en proponer soluciones de gran relevancia
que puedan resultar en una revolución del
sector. Las entidades públicas y privadas
por su parte se diferencian claramente de
los grupos experimentales en número de
unidades construidas; éstos evitan la
condición de prototipo y se centran en
proyectos que han sido probados con
anterioridad o plantean adaptar las
viviendas experimentales a los estándares
estipulados para lograr un mejor resultado.
En el grupo de los fabricantes
encontramos estas dos derivas; la
experimentación y la eficacia, casos como
el C_10, del que se han construido
apenas 10 unidades, frente al caso C_15,
que se ha construido una cantidad de 542
unidades. Como anomalía en este grupo
encontramos los casos C_16, C_17 y
C_18, en los que el número de unidades
construidas no sigue la tendencia de los
proyectos desarrollados por este grupo.
Vemos que las propuestas que menos
unidades acumulan no siguen las
recomendaciones de las organizaciones
Sphere o ACNUR. Muchos de ellos se
realizan con materiales que pueden no ser
los más apropiados para este tipo de
arquitectura, así como su forma, ya que
influyen mucho en el precio final. Este
último aspecto es importante cuando los
recursos son limitados o cuando la
población afectada no puede hacer frente
a la inversión necesaria y entonces
agentes externos acaban ocupándose de
la provisión de refugio.
Precisamente hablando del precio, en la
gráfica se opta por establecer el criterio en
€/m2 ya que así podremos hacer una
III.
Investigación
comparación más controlada que con el
precio final pues existen diferencias entre [X]. El PIB per cápita de
ellos y podría resultar en falsas Italia, en 2021, fue de
conclusiones. 30.040 € euros , por lo que
Como generalidad vemos que los refugios de los 196 países del ránking
no tienden a superar el precio de 100€ de PIB per cápita.
por metro cuadrado, siendo las entidades
privadas las que menor precio consiguen.
Las universidades y los arquitectos por su [X]. El PIB per cápita de
parte en la mayoría de los casos se China, en 2021, fue de
10.450 € euros.
contienen dentro del margen de los
100€/m2, siendo una anomalía
considerable el C_08, que casi duplica la
media con unos 200€/m2.
En el grupo de fabricantes vemos como la
variedad de precios es evidente, en parte
por lo comentado anteriormente de la
dualidad experimentación-eficacia y que
condiciona claramente el precio. Lo
podemos ver en el C_10, cómo un
proyecto experimental (apenas con 10
unidades construidas) destina un gran
presupuesto a su desarrollo, y por tanto
no resulta atractivo a la hora de producir
en grandes cantidades.
Ya en el grupo de las entidades privadas
(agencias y organizaciones) vemos como
este fenómeno se repite; a medida que las
viviendas elevan su coste, menos
unidades se fabrican. En general este
grupo consigue unos precios muy bajos,
gracias a que sus proyectos son viviendas
que siguen los estándares y ponen en uso
materiales adecuados —toda decoración
o elemento estético se deja de lado—.
Como excepción a la relación
coste-unidades construidas encontramos
el caso C_26, que a pesar de tener un
coste por encima de la media del grupo
(180€/m2) se ha fabricado en grandes
cantidades (20.000 Uds.).
En las viviendas promovidas por las
entidades públicas vemos como el coste
en el caso C_28 que se eleva
considerablemente. Esto tiene que ver con
el nivel de riqueza de los países que los
desarrollan, como es el Gobierno de
Italia[x], que se distancia del precio del
proyecto encargado por China[x] (C_29) en
el que vemos que se asemeja más a la
media del catálogo.
50
 3. / Gráficas comparativas. Discusiones

3.3. / GRÁFICA 3: TIEMPO DE CONSTRUCCIÓN

nº
horas personas

216 12

192

10
168

144 8

120

6
96

72 4

48
2

24

0
C_01 C_02 C_03 C_04 C_05 C_06 C_07 C_08 C_09 C_10 C_11 C_12 C_13 C_14 C_15 C_16 C_17 C_18 C_19 C_20 C_21 C_22 C_23 C_24 C_25 C_26 C_27 C_28 C_29

C_01 Liina Transitional Shelter Gráfica que muestra el tiempo empleado en la

C_02 Media Agua UD construcción de los refugios y el número de
personas necesarias de equipo para su montaje.
C_03 Future Shack
C_04 Red Housing
En el eje horizontal inferior se suceden los 29
C_05 Fold & Float casos de estudio identificados por el código C_XX.
C_06 Pallet House En este mismo eje horizontal se muestra una serie
C_07 Concrete Canvas CCS25 de barras que representan las horas invertidas en
C_08 Softhouse el montaje clasificados por colores según el
C_09 Paper Log House promotor del proyecto de la siguiente manera:
C_10 Habihut
1. Alumnos y universidades
C_11 MK5
2. Arquitectos, diseñadores e ingenieros
C_12 Liteyurt
3. Fabricantes y empresas
C_13 Global Village 4. Entidades privadas
C_14 Intershelter 5. Entidades públicas
C_15 Mark III
C_16 Transhell Los valores en horas se consultan en el eje y
C_17 U-Dome izquierdo.
C_18 Tshel 2
El número de personas necesarias para el montaje
C_19 Steel Frame Vietnam
se representa mediante unas barras sobre el eje
C_20 Bamboo Frame Indonesia
horizontal cuyos valores se consultan en el eje y
C_21 Timber Frame Peru derecho.
C_22 Timber Bamboo Frame Peru
C_23 Ecoshell Mediante una línea de color rojo se representan
C_24 Steel Frame Haiti las horas que 1 persona tardaría en montar cada
C_25 Timber Frame Pakistán caso de estudio, pero es un dato ficticio ya que en
C_26 Steel Frame Indonesia muchas ocasiones es imposible el montaje
individual. Gráficamente sería:
C_27 Media Agua UTPCH
C_28 C.A.S.E Buildings
C_29 Prefab

51
 III.
Investigación

Discusión

La rapidez con la que se construyen las entidades privadas por su parte ofrecen
viviendas de emergencia es un factor de tiempos de construcción bastante [X]. Así lo establece la
gran importancia cuando se pretende atractivos, rondando entre las 24 y 72 organización Shelter Centre
alojar a personas que han sido afectadas horas con apenas un equipo de en su manual "Transitional
por un desastre. Es sin duda un factor que 4personas. Encontramos dos casos que Shelter Guidelines",
determina el buen hacer de las se alejan de la media siendo estos el caso publicado en el año 2012.
autoridades y agentes implicados en el C_19 y C_20, ambos necesitan más de 72
proceso. horas para poder estar listos, aunque los
valores se aprecian mejor en la línea roja,
Tras el desastre, soluciones de en la que se aprecia el pico del caso
alojamiento como son las tiendas de C_19.
campaña, deben utilizarse como máximo
una semana[x], por lo que la construcción Cabe mencionar que hay refugios que se
en tiempos mínimos condiciona los ven obligados a incrementar el tiempo de
proyectos. construcción ya que forman parte de un
En general la gráfica nos muestra que los conjunto de viviendas en un mismo
tiempos de construcción oscilan entre las edificio, como sería el caso C_28, o bien
24 y 72 horas, existiendo casos que se por que incorporan instalaciones de
alejan de esta tendencia. Podemos saneamiento o eléctricas.
observar como las entidades privadas
logran tener un tiempo de construcción de
entre 24 y 72 horas —lo que sería un plazo
de 1 a 3 días— y por otra parte las
viviendas proyectadas por arquitectos o
universidades logran unos plazos de
menos de 24 horas (1 día), quedando
como anomalías los casos C_02 y C_06,
los cuales necesitan más de 96 horas (4
días) para estar construidos. En estos dos
grupos, se proyecta sin tener en cuenta la
cantidad de personas necesarias como
equipo de construcción, pues
encontramos casos que van desde las 2
personas a otros con más de 12. Esto se
ve reflejado en la línea discontinua de
color rojo, la cual muestra de manera
utópica las horas que una sola persona
tardaría en construir el refugio en su
totalidad, además en ella vemos picos
considerables respecto a la media.
Según se observa en la gráfica, los
fabricantes se ven comprometidos con la
eficiencia en la construcción, pues es en
este grupo donde encontramos que en un
menor tiempo y con pocas personas se
ponen en
pie las viviendas que plantean, siendo
estos tiempos menores de 24 horas, con
equipos de tan solo 2 personas.

Si nos fijamos en la línea roja vemos

como, aunque solo contemos con una
persona para su construcción, los tiempos
siguen siendo aceptables (72 horas). Las

52
 3. / Gráficas comparativas. Discusiones

3.4. / GRÁFICA 4: VIDA ÚTIL Y MATERIALES

años

45

40

vida útil media

de una vivienda
35

30

estancia media en
viviendas temporales
25

20

15

10

0
C_01 C_02 C_03 C_04 C_05 C_06 C_07 C_08 C_09 C_10 C_11 C_12 C_13 C_14 C_15 C_16 C_17 C_18 C_19 C_20 C_21 C_22 C_23 C_24 C_25 C_26 C_27 C_28 C_29

C_01 Liina Transitional Shelter Gráfica que muestra la vida útil de los refugios y
C_02 Media Agua UD sus materiales exteriores.
C_03 Future Shack
En el eje horizontal se suceden los 29 casos de
C_04 Red Housing
estudio identificados por el código C_XX.
C_05 Fold & Float En este mismo eje horizontal se muestra una serie
C_06 Pallet House de barras con la cantidad de años de vida de los
C_07 Concrete Canvas CCS25 refugios clasificados por colores según el promotor
C_08 Softhouse del proyecto de la siguiente manera:
C_09 Paper Log House
C_10 Habihut 1. Alumnos y universidades
2. Arquitectos, diseñadores e ingenieros
C_11 MK5
3. Fabricantes y empresas
C_12 Liteyurt
4. Entidades privadas
C_13 Global Village 5. Entidades públicas
C_14 Intershelter
C_15 Mark III Los valores en años se consultan en el eje y
C_16 Transhell izquierdo.
C_17 U-Dome
C_18 Tshel 2
Sobre cada barra se sitúan los materiales
exteriores de cada refugio codificado de la
C_19 Steel Frame Vietnam
siguiente manera:
C_20 Bamboo Frame Indonesia
C_21 Timber Frame Peru hormigón

C_22 Timber Bamboo Frame Peru container

C_23 Ecoshell panel metálico
C_24 Steel Frame Haiti panel plástico
C_25 Timber Frame Pakistán textil
C_26 Steel Frame Indonesia madera
C_27 Media Agua UTPCH
cartón
C_28 C.A.S.E Buildings
panel sanwich
C_29 Prefab

53

Discusión
A pesar de que todos los casos escogidos
son viviendas temporales, encontramos
diferencias en términos de durabilidad.
Algunos casos han sido pensados para
poder usarse en otras localizaciones, por
lo que deben ser fáciles de desmontar,
mientras que otros se destinan a un único
uso.
El hecho de que un determinado material
utilizado en diferentes lugares pueda dar
resultados muy distintos hace que la
durabilidad no sea un requisito estipulado
por las organizaciones, por ejemplo la
madera en países más desarrollados se
conservará mejor que en países en los
que el mantenimiento de las viviendas
pasa a un segundo plano, o lugares
expuestos a climas muy cálidos pueden
necesitar materiales específicos mientras
que en climas templados será suficiente
con un material de características básicas.
También influye la arquitectura autóctona,
pues muchas soluciones materiales se
copian para asegurar la durabilidad de los
materiales.
En la gráfica podemos ver que la
durabilidad de los casos de estudio se
prolonga hasta los 15 años, aunque
encontramos algunos casos que se alejan
de este margen.
En el grupo de las entidades privadas
vemos que la vida útil de los refugios se
sitúa entre los 2 y los 5 años, un tiempo
que debería ser suficiente para poder
trasladar a los afectados a una vivienda
permanente.
Encontramos que algunos casos de
fabricantes, entidades privadas y públicas
llegan y superan los 25 años de vida útil,
que es una cifra muy por encima de la
media, pero que según los datos de
estancia en viviendas temporales
ofrecidos en la conferencia del 8 de junio
de 2022 en Madrid[x], estableciendo en 26
años la estancia media en viviendas
temporales, puede ser un dato
interesante. Los casos son viviendas
temporales que tienen una durabilidad
mayor, y en el caso C_28, el gobierno de
Italia proyectó las viviendas para 30 años
con el fin de reutilizar los espacios con
diferentes usos [x].
III.
Investigación
En el sentido contrario vemos como hay
casos en los que la durabilidad de los [X]. Elena Giral (Project
refugios es muy limitada, en parte esto se Manager - European
debe a los materiales empleados para su Emergency Shelter and
acabado final; destacan los casos como el Emergency Transport &
C_22 que el empleo de madera influye Logistics - RescEU en la
claramente en su vida útil, y solamente Comisión Europea) expone
el dato durante la
combinándola con otro material como en
conferencia "Debates
el caso C_04 se alcanza un tiempo Públicos sobre Shelters
aceptable. (refugios) de la Fundación
Norman Foster" que tuvo
Los materiales utilizados condicionan la lugar en Madrid el 8 de junio
durabilidad de los refugios como podemos de 2022.
ver en los casos acabados en panel
plástico, que logran en total una media de [X]. El gobierno de Italia
10 años, aunque encontramos que en el planeaba que una vez
caso C_12 no resulta. Aquí habría que construidas las viviendas
permanentes, el edificio de
considerar otros factores como el tamaño
viviendas temporales se
o el lugar en el que se ha construido para destinase a residencia de
poder aclarar esta anomalía. estudiantes, por lo que la
durabilidad era un factor
importante.
En el grupo de entidades públicas vemos
como el material utilizado es el mismo. El
panel sándwich, acabado en madera para
el C_28 y acabado en plástico para el
caso C_29 ofrece unas características
que complacen las necesidades de los
proyectos que encargan, ya que es un
material que trabaja muy bien, pero puede
resultar caro para las entidades privadas,
que optan por materiales menos
resistentes y por ende más asequibles,
como son la madera, el cartón o paneles
de plástico. Siendo el caso C_23 un
proyecto fuera de la norma ya que el
hormigón proyectado que se utiliza para
su construcción incrementa el
presupuesto.
Los arquitectos, diseñadores e ingenieros
experimentan con una gran variedad de
materiales, que se refleja en la diferencia
de colores de las barras que hay en el
grupo, siendo esto en parte gracias a la
experimentación que caracteriza sus
proyectos. Un aspecto que considerar es
que a pesar de ser propuestas más
arriesgadas y que no siguen un patrón
establecido por los estándares que
sugieren las organizaciones logran una
durabilidad considerable con respecto a
las entidades privadas.
54
 3. / Gráficas comparativas. Discusiones

3.5. / GRÁFICA 5: SISTEMA CONSTRUCTIVO

sistema nº de
constructivo elementos

350
sistema 3D

300

250
sistema 2D

200

150
sistema 1D

100

n.d 50

0
C_01 C_02 C_03 C_04 C_05 C_06 C_07 C_08 C_09 C_10 C_11 C_12 C_13 C_14 C_15 C_16 C_17 C_18 C_19 C_20 C_21 C_22 C_23 C_24 C_25 C_26 C_27 C_28 C_29

C_01 Liina Transitional Shelter Gráfica que muestra el sistema constructivo

C_02 Media Agua UD empleado en la puesta a punto del refugio.
C_03 Future Shack
En el eje horizontal se suceden los 29 casos de
C_04 Red Housing
estudio identificados por el código C_XX.
C_05 Fold & Float En este mismo eje horizontal se diferencian los
C_06 Pallet House refugios según el sistema empleado (1D, 2D, 3D)
C_07 Concrete Canvas CCS25 siguiendo el eje vertical izquierdo e identificados
C_08 Softhouse con colores según el promotor del proyecto de la
C_09 Paper Log House siguiente manera:
C_10 Habihut
1. Alumnos y universidades
C_11 MK5
2. Arquitectos, diseñadores e ingenieros
C_12 Liteyurt
3. Fabricantes y empresas
C_13 Global Village 4. Entidades privadas
C_14 Intershelter 5. Entidades públicas
C_15 Mark III
C_16 Transhell Los valores en número de grandes piezas que
C_17 U-Dome forman el refugio se consultan en el eje y derecho.
C_18 Tshel 2
n.d
El símbolo indica que no se han encontrado
C_19 Steel Frame Vietnam
datos.
C_20 Bamboo Frame Indonesia
C_21 Timber Frame Peru
C_22 Timber Bamboo Frame Peru
C_23 Ecoshell
C_24 Steel Frame Haiti
C_25 Timber Frame Pakistán
C_26 Steel Frame Indonesia
C_27 Media Agua UTPCH
C_28 C.A.S.E Buildings
C_29 Prefab

55
 III.
Investigación

Discusión

El sistema constructivo de un proyecto es El sistema 3D; elementos creados

una parte muy importante, ya que es un
condicionante que limita las opciones de
diseño. Además, un desastre puede
ocurrir en cualquier localización, tanto si
es accesible como si el acceso al lugar
afectado queda impedido, por lo que la
elección de in sistema constructivo que
permita una mejora del trasporte y
logística del refugio siempre será
destacable.
De todo el catálogo diferenciamos los
sistemas constructivos empleados en tres
categorías; el sistema 1D, que agrupa las
viviendas de emergencia en las que los
elementos principales utilizados son
generalmente barras, como es el caso
C_09, en el que Shigeru Ban utiliza el
elemento tubo para crear un espacio.
Estos elementos pueden agruparse
resultando en paquetes muy verticales. En
muchos de los casos el sistema 1D está
presente como parte de la estructura
portante de los mismos, pero al cubrirse
mediante placas pasa a formar parte de
los sistemas 2D.
tridimensionalmente, que aunque en estos
momentos sea el menos empleado,
apenas en 4 casos, resulta interesante. Si
nos fijamos en la línea que indica el
número de piezas utilizadas en su
construcción, vemos una reducción
considerable con respecto al resto de los
casos, y es que estos casos emplean
técnicas como el hormigón proyectado o
mediante una estructura neumática
simplifican mucho el proceso de montaje y
a la hora de transportarlos, los paquetes
contendrán pocos elementos. Lo vemos
en los casos C_07 y C_23. Los casos
C_04 y C_06 emplean elementos
existentes, en este caso containers, por lo
que se trabaja sobre una base
tridimensional.
Para realizar esta tabla, y contabilizar el
número de elementos, se han tenido en
cuenta las grandes piezas, quedando
excluidos cualquier tipo de elementos de
fijación como tornillos, anclajes al suelo o
cimentaciones.

Los sistemas 2D utilizan como elementos

principales placas, que pueden ser de
diferentes materiales, una vez unidos y
ensamblados forman el espacio habitable.
Podemos incluir los proyectos que se
cubre mediante lonas de alta resistencia
en este grupo ya que se podrían
considerar paneles deformables, un caso
que pone de manifiesto estos dos
elementos sería el caso C_01, en el que
un conjunto de paneles de madera
cubiertos mediante una lona impermeable
da forma a la vivienda. Este tipo de
sistemas (2D) es el predominante, ya que
además de incluir los proyectos mediante
paneles, incluye las viviendas de carácter
desplegable, como es el caso C_13. Esta
categoría desde el punto de vista de la
logística y transporte resulta atractiva ya
que los proyectos quedan empaquetados
en poco espacio y de manera sencilla
para su posterior desplegado/ montaje.
Esta solución es la más utilizada según
los datos de la tabla.

56
3. / Gráficas comparativas. Discusiones

3.6. / GRÁFICA 6: GEOMETRÍA

Universidades y alumnos

C_01 C_02

C_03
C_04 C_05

Arquitectos,
diseñadores e
ingenieros

C_08 C_09
C_06
C_07

Fabricantes

C_13 C_15
C_12
C_10 C_11
C_14

C_16 C_18
C_17 C_19 C_20

C_24
C_22
C_25 C_26
C_23

57

Discusión
Una característica no numérica y para
tener en cuenta es la geometría de las
viviendas de emergencia. A continuación,
se muestra todos los casos de estudio
dibujados en planta a escala 1:250. Si
apreciamos en conjunto vemos una gran
variedad formal, siendo las tipologías;
rectangulares, cuadradas, circulares,
pentagonales, hexagonales, decagonales
o en cruz las que aparecen.
A primera vista se aprecia claramente que
la tipología más usada es la rectangular
precedida por una entrada en uno de sus
lados.
En el grupo de los arquitectos, vemos
como la tendencia a la experimentación
queda reflejada en la variedad tipológica
de los proyectos apareciendo la cruz, el
hexágono, formas ortogonales
redondeadas. Las formas pentagonales,
decagonales y hexagonales vienen
condicionadas por la optimización del
espacio y por la forma de construirlas.
Muchas utilizan estructuras
plegadas autoportantes de paneles de
C_29
C_28
C_21
Entidades privadas
C_27
III.
Investigación
plástico para dar forma a las viviendas sin
necesidad de una estructura. La mayoría
siguen la forma geodésica como método
constructivo. En ocasiones estas
tipologías tan complejas no acaban de
adaptarse a la vida de los usuarios, ya
sea por su forma o por la problemática
que en términos de funcionalidad suponen
a la larga, al ser espacios cerrados y que
no admiten variaciones formales no
pueden ampliarse.
Volviendo a los grupos de promotores, en
el de las entidades privadas, es decir
agencias y organizaciones, vemos que la
tipología es en la gran mayoría
rectangular, deja de lado las formas
experimentales que vienen desarrollando
y
los arquitectos y se centran en la
funcionalidad más que en crear un
espacio interesante. Los casos C_17 y
C_23 quedarían excluidos de esta
tendencia ortogonal y plantearían otras
geometrías.
C_01 Liina Transitional Shelter
C_02 Media Agua UD
C_03 Future Shack
Entidades públicas C_04 Red Housing
C_05 Fold & Float
C_06 Pallet House
C_07 Concrete Canvas CCS25
C_08 Softhouse
C_09 Paper Log House
C_10 Habihut
C_11 MK5
C_12 Liteyurt
C_13 Global Village
C_14 Intershelter
C_15 Mark III
C_16 Transhell
C_17 U-Dome
C_18 Tshel 2
C_19 Steel Frame Vietnam
C_20 Bamboo Frame Indonesia
C_21 Timber Frame Peru
C_22 Timber Bamboo Frame Peru
C_23 Ecoshell
C_24 Steel Frame Haiti
C_25 Timber Frame Pakistán
C_26 Steel Frame Indonesia
C_27 Media Agua UTPCH
C_28 C.A.S.E Buildings
C_29 Prefab
58
59
IV.
CONCLUSIONES
Y
PROSPECTIVA

60
 1.CONCLUSIÓN

En el año 2021, la EM-DAT[1] reportó 432 Precisamente estos proyectos tan

desastres relacionados con eventos innovadores atraen un alto interés
naturales en todo el mundo.[2] mediático. Muchos de estos refugios se
[1]. Emergency Event encuentran expuestos en museos o
Database // base de datos de Si comparamos el número de desastres en exhibiciones, pero a la hora de la verdad,
eventos de emergencia. el 2021 (432) con la media de desastres muy pocos logran completar la función
ocurridos en los años entre el 2001 y el para la que fueron diseñados. Los que
2020 (347) vemos una clara tendencia al finalmente se construyen, se encuentran
alza en la frecuencia con la que los con un rechazo por parte de sus usuarios,
desastres nos afectan, dejando una gran debido a su diseño ajeno a la realidad.
[2]. EM-DAT. The
cantidad de refugiados a los que es
International Disaster necesario proporcionar una vivienda.[3] En los últimos años, y debido al
Database. 2021 Disastres in incremento de desastres y a una
numbers. Expertos en la ayuda humanitaria
incertidumbre general, la arquitectura de
destacan que, pese a iniciativa de los
emergencia se ha posicionado en el punto
gobiernos afectados, sigue existiendo una
de mira. Concursos de diseño de refugios
[3]. El número de personas brecha entre los arquitectos, diseñadores
como “Site Shelter” o “Design It”, este
desplazadas ha alcanzado la y fabricantes con los damnificados.
último propuesto por Google junto con el
cifra histórica de 100 Además, durante el proceso de
millones en el año 2022 museo Guggenheim como parte de las
reconstrucción, la falta de especialistas
debido al aumento de los celebraciones de su 50 aniversario, se
que supervisen los trabajos no llega a ser
conflictos, la intensidad de la anuncian con mayor regularidad,
completamente eficiente.
violencia, la escasez de evidenciando un cambio del interés por la
alimentos y la crisis arquitectura de emergencia. No obstante,
climática, según los últimos Surge entonces el "Cross Knowledge", que
muchos de los modelos propuestos siguen
datos de ACNUR. promueve el trabajo cooperativo de los
sin utilizarse como soluciones reales. Esto
diferentes agentes que intervienen en la
lleva a una cuestión; los arquitectos en sus
reconstrucción tras un desastre, creando
exposiciones y concursos crean interés en
un diálogo común entre todas las partes.
[4]. Término introducido en la la materia, que de ninguna otra manera
Primera edición de los hubiese llegado a un público tan grande.
Las actuaciones de ayuda tras un desastre
Debates Públicos sobre
Shelters y que hace
normalmente se dividen en tres fases
referencia a un trabajo como hemos visto en el capítulo 2.3.1. Llegados a este punto, el Cross
colaborativo entre diferentes “Estrategias en la provisión de refugio”. Kowledge[4] parece la solución de cara al
disciplinas. futuro.
Concretamente en la segunda fase —la de
vivienda temporal— resulta atractiva ya Trabajos cooperativos que permitan
que debido a su condición temporal se desarrollar proyectos innovadores, pero
proyecta como un objeto ajeno a su que sean capaces de adaptarse a la vida,
entorno, clima o cultura. cultura y necesidades de los afectados.
En esta fase se introducen técnicas
Mientras tanto, el análisis comparativo
constructivas experimentales e
realizado en este trabajo nos ayudará a
innovadoras, provocando en muchas
comenzar con los trabajos de cara a
ocasiones el rechazo de los damnificados.
planteamientos futuros para proyectos que
sean innovadores, asumibles
Este problema lleva arraigado a la
económicamente, funcionales, y
arquitectura de emergencia, haciendo de
adaptables serán los que sirvan de base
esta vertiente de la que menos se habla o
para poder actuar con eficacia y
de la que más se reniega popularmente.
responsabilidad.
A lo largo de su historia, los arquitectos,
diseñadores y fabricantes han
experimentado con viviendas
prefabricadas, desplegables, hinchables,
cúpulas geodésicas o tubos de cartón.

61

Condicionantes de diseño
No podemos negar que la tendencia de los
arquitectos y universidades a experimentar
al máximo con el diseño es atractiva.
Proyectos como el caso C_03 Future
Shack o el refugio C_03 propuesto por
OBRA Architects resultan interesantes,
son ejemplos de buenos diseños, pero que
apenas se han construido. En muchos de
estos casos la emoción de los concursos o
las exposiciones derivan en diseños
utópicos que resultan en viviendas muy
caras o de dimensiones fuera de los
estándares dados por las organizaciones.
En muchos de los casos la durabilidad y la
rapidez de montaje (aspectos que denotan
un alto interés experimental e innovador)
sumados a un diseño interesante son los
aspectos que influyen en el diseño de las
viviendas, quedando a parte parámetros
como la economía, el impacto social o la
cantidad de personas que pueden
alojarse. Con todo esto vemos como
pocas soluciones han conseguido
desarrollarse masivamente. Casos como
el propuesto por el arquitecto Shigueru
Ban “Paper Log House” con apenas 58
unidades construidas es el que mayor
número de refugios ha construido.
Los grupos que tienden más a la
experimentación (universidades y organizaciones marcan. Así encontramos
arquitectos) junto con los fabricantes se
muestran comprometidos con un
parámetro; el tiempo de construcción.
Excluyendo los casos C_02 y C_06,
vemos una clara tendencia. La
experimentación finalmente resulta en
soluciones muy rápidas, en las que pocas
personas son necesarias para su montaje
e incluso sin necesidad de mano de obra
especializada. Materiales como los
paneles de polipropileno o pvc, sumados a
sistemas constructivos que admiten el
despliegue de los elementos crean
viviendas muy interesantes. El caso C_13,
reúne estas características, además de
contar con alrededor de 300 unidades
construidas. A pesar de ser muy
interesante en términos de logística y
económicamente hablando (50€/m2)su
superficie, claramente inferior a la
IV.
Conclusiones y prospectiva
necesaria para poder albergar a una
familia, hacen que no sea un diseño 100%
comprometido con la causa.
Esta problemática la podemos extender a
la media de proyectos; son soluciones
interesantes, varias de sus características
son perfectas para la labor de provisión de
refugio en tiempos limitados y a precios
bajos. Aunque tradicionalmente este ha
sido la tendencia de los arquitectos y
fabricantes, en la actualidad se tiene una
mayor conciencia sobre la calidad de las
viviendas y de cómo afectará a la vida de
las personas que ellas vivirán y pasarán
parte de su vida. Arquitectos como Marie
Aquilino plantea la responsabilidad de los
arquitectos en la recuperación de la [5]. Aquilino, M. J. (2010).
población tras un desastre[5] , así como Beyond shelter: architecture
Rem Koolhas reconoce que “hay un and human dignity. Metropolis
Books.
divorcio radical entre la vivienda de los
necesitados y el mundo de la
arquitectura”[6] .
[6]. Prieto González, J. M.
Poniendo como finalidad la funcionalidad (2017). Arquitectos (como
de las viviendas encontramos a las médicos) del Seguro Social:
entidades privadas, entendidas como ¿factibilidad o utopía?
agencias y organizaciones, como máximos Estudios demográficos y
representantes. Se diferencian urbanos (pp.379-413).
drásticamente de los proyectos de los
arquitectos por su apariencia y por su
simplicidad técnica. Su diseño viene
marcado por las directrices que estas
que la geometría de estas viviendas suele
ser rectangular, simplificando al máximo
su forma. Destacan casos como el C_23
“Ecoshell”, que plantea una forma circular
para el refugio. A pesar de que este
refugio se aleja de la clara tendencia,
consigue un número de unidades
construidas por encima de las 4.000
unidades. Su presupuesto, aunque no es
el más asequible en comparación con
otros diseños de las organizaciones
(46€/m2), una superficie por encima de la
media de los 18m2, un tiempo de montaje
de apenas 2 días con un equipo de 4
personas y una vida útil más que
considerable (25 años) hacen de este
proyecto uno muy interesante. Cabe
destacar que este último presenta una
apariencia más orgánica, por lo que su
adaptación tanto al medio como a la vida y
62
 1.CONCLUSIÓN
cultura de las personas que lo habitarán
será más sencilla que con otros proyectos.
Precisamente las organizaciones hacen
hincapié en la utilización de materiales que
puedan obtenerse cerca de las zonas
afectadas o de los nuevos asentamientos.
Estos materiales de la zona, unidos con
estructuras prefabricadas de madera,
acero o bambú permiten que, tras una
primera fase de rápida actuación de
puesta en obra, seguidamente puedan ser
finalizadas por los afectados y que estos
identifiquen estas nuevas viviendas como
propias. Los tiempos de construcción por
lo tanto aumentan con respecto a otras
soluciones más homogéneas. El factor
económico tiene cabida en la elección de
estos materiales propios de la zona, se
abaratan costes de transporte y se
fomenta el comercio local. Son soluciones
que oscilan entre los 100 y 20€ el metro
cuadrado, siendo una anomalía el caso
C_26 “Steel Frame Indonesia”, que puede
deberse a que la estructura es de acero.
Los materiales utilizados principalmente
son; la madera, telas y paneles plásticos.
Las entidades públicas por su parte miran
los aspectos prácticos. Buscan soluciones
no tan experimentales, pues suelen ser
grandes inversiones que deben cumplir
con su función sin suponer problemas. En
estos casos la utilización del panel
sándwich en ambos casos y el número de
unidades construídas, sumadas a los altos
tiempos de durabilidad les otorgan más
bien la condición de vivienda permanente
más que de vivienda temporal o refugio.
Como vemos ambos casos son de países
en los que los gobiernos poseen elevados
presupuestos para hacer frente a la
reconstrucción, por lo que lo importante es
construir en cantidad. Debemos tener en
63
El proyecto
cuenta también que los proyectos que
plantean las organizaciones privadas
suelen ser edificios como es el caso C_28,
y por lo tanto la condición de unidad se
pierde.
Todos los grupos mencionados y
estudiados de promotores se encuentran
en la carrera para dar con un proyecto
universal, válido para multitud de
localizaciones, climas o culturas, que
solucione los problemas de vivienda. Pero
¿realmente existe esta vivienda?
Si hablamos desde el diseño, claramente
es imposible encontrar una única tipología
o material que sirva para cualquier
situación. Por tanto, el mejor proyecto
deberá ser una vivienda que comprenda
más aspectos y no solo la provisión de
refugio. Deberá considerarse como una
parte indispensable para devolver a las
personas una vida digna en condiciones
óptimas, sirviendo, así como un lugar en el
que poder recuperarse y evolucionar tras
un desastre. Por tanto, los proyectos
deberán considerar varios aspectos; el
económico, el humano y el compromiso de
que resistirán el tiempo necesario para
garantizar una reconstrucción de calidad.
Para poder comprender la magnitud de las
actuaciones de provisión de refugio y
reconstrucción, es necesario que los
agentes implicados en estas tareas
faciliten la información obtenida tras la
puesta en marcha se proyectos. La
información contrastada y probada es la
mejor arma para que los proyectos futuros
opten por un mejor diseño, además de que
la información al alcance de todos pueda
dar una oportunidad a países o zonas en
las que los recursos son limitados.

Podemos decir que no hay una solución
perfecta, pero como hemos visto durante
los análisis, la simplificación de formas, de
logística, de tiempos de construcción,
materiales y posibilidad de trabajar
localmente sumado a un precio que
garantice calidad, serán los factores
determinantes de la validez de estos
proyectos. Como proyectos que cumplen
estas características podemos encontrar;
-C_15 “Mark III”
-C_21 “Timber Frame Peru”
-C_23 “Ecoshell”
-C_27 “Media Agua UTPCH”
Siendo esta una selección estrictamente
numérica, excluyendo la visual o estética.
IV.
Conclusiones y prospectiva
Otra visión de la profesión
Precisamente en un mundo en el que los
desastres crecen, las escuelas de
arquitectura tienen en sus manos el
garantizar que las próximas generaciones
de arquitectos se planteen la profesión
desde el punto de vista de la ayuda
humanitaria. En parte, dedicarse a este
tipo de actuaciones es complicado ya que
factores políticos, económicos, sociales o
culturales influyen en el espacio de
trabajo, pudiendo condicionar la labor del
arquitecto como proyectista y viendo
limitadas sus competencias.
A pesar de estos posibles problemas,
otros aspectos como la economía, son
aspectos más comunes que se realizan en
cualquier proyecto.
Debemos entender que, en parte, nuestra
acción puede ser determinante para el
devenir de las personas. La provisión de
refugio es algo muy importante, y es
nuestra responsabilidad saber valorar lo
que podemos llegar a hacer con nuestra
profesión.
[Imagen 16]. Familia en
Somalia se sienta junto a un
refugio improvisado.
ACNUR / Mustafa Saeed.
64
65
V.
BIBLIOGRAFÍA

66
 1.LIBROS

1. Aquilino, M. J. (2010). Beyond shelter: architecture and human dignity. Metropolis

Books.
https://www.dwf.org/sites/default/files/Pages%20of%20Beyond%20Shelter%20-%20-
Architecture%20and%20human%20dignity.pdf

2. Cook, P. (1972). Archigram. London, Studio Vista.

3. Correia, M., Dipasquale, L., & Mecca, S. (2014). VERSUS: Heritage for Tomorrow.
Amsterdam University Press.

4. Davis, I. (1980). Arquitectura de emergencia. Gustavo Gili, S.A.

5. Davis, I. (1981). Disasters and the small dwelling. Pergamon Press.

6. Egelius, M., & Erskine, R. (1990). Ralph Erskine, Architect. Coronet Books.

7. Eizaguirre, M., & Zabala, N. (2006). Diccionario de acción humanitaria y cooperación

al desarrollo. Investigación-Acción- Participativa (IAP).

8. Fritz, C. E. (1961). Disaster. Washington, Institute for Defense Analyses, Weapons

Systems Evaluation Division.

9. Harshbarger, D. (1974). Picking up the pieces: Disaster intervention and human

ecology. Omega: Journal of Death and Dying (pp.55-59).
https://psycnet.apa.org/doi/10.2190/GFBM-YPWV-0U78-WEYD

10. Jodidio, P. (2017). Small architecture. Taschen.

11. Johnson, C. (2007). Strategies for the Reuse of Temporary Housing. In Urban
Transformation Conference, Holcim Forum for Sustainable Construction.
https://src.lafargeholcim-foundation.org/dnl/6c13f94d-1259-4ce2-88bc-57b16352315d-
/F07-WK-Temp-johnson02.pdf

12. Maskrey, A. (1993). Los desastres no son naturales. Bogotá: Tercer Mundo. (pp.
137-137).
https://www.desenredando.org/public/libros/1993/ldnsn/LosDesastresNoSonNaturales-
1.0.0.pdf

13. Moreno Álvarez, C. M., & Domingo Santos, J. (2019). El arte de lo doméstico. Las
casas de Alison y Peter Smithson. Abada Editores. http://hdl.handle.net/10481/65198

14. ODI. (2003). Disasters Diversity and Adaptation of Shelters in Transitional

Settlements for IDPs in Afghanistan. https://doi.org/10.1111/j.0361-3666.2003.00233.x

15. Peters, N. (2006). Prouvé: La dinámica de la creación. Taschen.

16. Prieto González, J. M. (2017). Arquitectos (como médicos) del Seguro Social:¿
factibilidad o utopía? Estudios demográficos y urbanos (pp.379-413).

17. Tidwell, P., & Heikkinen, P. (2017). In the Design-Build studio: Crafting meaningful
work in architecture education. Routledge.

18. Tierney, K. J. (1993). Disaster preparedness and response: Research findings and
guidance from the social science literature.

67
2. INFORMES V.
Bibliografía
1. ACNUR. (2007). Manual para situaciones de emergencia.
https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2012/1643.pdf

2. ACNUR. (2017). Guía de bolsillo para equipos de respuesta a emergencias. ACNUR

Refugee Agency.
https://cms.emergency.unhcr.org/documents/11982/188828/Gu%C3%ADa+de+bolsillo
+para+equipos+de+respuesta+a+emergencia/2fed0ecf-47af-4549-820b-58a14df738bf

3. Beyoda, F. G. (s. f.). ¿HÁBITAT TRANSITORIO O RECICLADO?

https://www.academia.edu/32141713/H%C3%81BITAT_TRANSITORIO_O_RECI-
CLADO

4. BOĞAZİÇİ UNIVERSITY, MEF UNIVERSITY and SO? Architecture, & Akdogan,

M. (s. f.). Living on water: An Interdisciplinary Course on Designing Temporary
Floating Houses in PostEarthquake Istanbul.

5. CEPAL, U. (2014). Manual para la Evaluación de Desastres.

http://hdl.handle.net/11362/35894

6. Concrete Canvas. (s. f.). Rapidly deployable concrete shelters. Ficha técnica.

7. Cuerva, M., S., S., C., & V. (2016). Planificación de la vivienda de emergencia en
desastres naturales. Terremotos de Haití y España. Revista Invi.
https://www.scielo.cl/pdf/invi/v31n87/art04.pdf

8. Folded Homes. (2008). FOLDED HOMES SHELTER FAQs (Frequently Asked

Questions).

9. GFDRR. (2011). Earthquake Reconstruction. GFDRR Knowledge Notes.

https://reliefweb.int/report/world/gfdrr-knowledge-notes-earthquake-reconstruction

10. IFRC. (2020). Informe mundial sobre desastres 2020.

https://www.ifrc.org/sites/default/files/2021-08/2020_WorldDisasters_Full_ES.pdf

11. International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. (2011).
Transitional shelters. Eight designs. IFRC.
https://www.humanitarianlibrary.org/sites/default/files/2014/02/900300-
transitional_shelters- eight_designs-en-lr.pdf

12. Laohasurayotin, P. (1995). For Instance: A House. Paper Log House. Data
compilation.

13. Park, J. (2017). PAPER TUBE EMERGENCY SHELTER: DESIGN EXPERIMENTS

FOR REFUGEES. Open House International.
https://doi.org/10.1108/OHI-02-2017-B0002

14. Shelter Centre. (2009). Transitional Shelter prototypes.

15. Sphere. (2018). El manual Esfera. Carta Humanitaria y normas mínimas para la
respuesta humanitaria.
https://fscluster.org/sites/default/files/documents/el-manual-esfera-2018-es.pdf

16. Wagemann, E. (2012). TRANSITIONAL ACCOMMODATION AFTER DISASTER.

https://www.researchgate.net/publication/312376462_TRANSITIONAL_
ACCOMMODATION_AFTER_DISASTER_Short_term_solutions_for_long_
term_necessities

17. Whorld Shelters. (2010). Transhel: transitional shelter. Locations to recovery.

http://worldshelters.org/wp-content/uploads/2010/01/haiti-relief-transhel-
proposaldoc.pdf

18. World Shelters. (2014). The TRANSHEL: Prototype in process for May '09 review in
Geneva by the Transitional Shelter Consortium.
https://www.humanitarianlibrary.org/sites/default/files/2014/11/TranShel%20sum
mary%20for%20web%2020090330a.pd
68
 3. PÁGINAS WEB

1. Airform Products. (s. f.). Monolithic Marketplace.

https://www.monolithicmarketplace.com/collections/airform-products

2. Barría, N. B., C., C., & C. (2010, 26 mayo). El proceso de asignación de una
mediagua o vivienda social. Plataforma Urbana.
https://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/05/26/el-proceso-de-asignacion-de-una-
mediagua-o-vivienda-social/

3. Departamento de Protección civil del gobierno italiano. (s. f.). Soluzioni abitative.
Protezione Civile.
https://emergenze.protezionecivile.gov.it/it/sismiche/terremoto-abruzzo-2009/soluzioni-abitative/

4. fold&float. (2018). SO? Architecture and Ideas.

https://www.soistanbul.com/fold-float-1

5. Future Shack. (2001). Sean Godsell Architects.

https://www.seangodsell.com/future-shack

6. Granados, C. (2014). Apéndice 5. Tipología 1. Habihut unit. Habihut Unit.

http://sistemamodularparaalbergue.blogspot.com/2014/06/apendice-5-tipologia-1-habihut-
unit.html

7. Griswold, K. (2009, 9 octubre). U-Dome - Basic Shelter - Tiny House Blog. Tiny
House Blog - Living Simply in Small Spaces. https://tinyhouseblog.com/dome/u-dome/

8. Haiti Softhouse. (2010). Rodney Leon Architect.

https://www.rodneyleon.com/haiti-softhouse

9. Jett, M. (2019, 28 noviembre). Liina Transitional Shelter / Aalto University Wood

Program. ArchDaily.
https://www.archdaily.com/174909/liina-transitional-shelter-aalto-university-wood-program

10. Jordana, S. (2017, 14 septiembre). Red+Housing / OBRA Architects. ArchDaily.

https://www.archdaily.com/27744/redhousing-obra-architects

11. M5 Multi-Purpose Shelter - MADDEL International. (2017, 30 julio). MADDEL

International. https://www.maddel.com/index.php/m5-multi-purpose-shelter/

12. Obra. (2009). OBRA Architects.

http://obraarchitects.com/projects/234/red-housing-beijing-cn-2009

13. Pastorelli, G. (2017, 14 septiembre). Diseño de Media Agua / Universidad del

Desarrollo. Plataforma Arquitectura.
https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-38505/diseno-de-media-agua-universidad-
del-desarrollo

14. Purchase. (2022, 28 junio). Intershelter Inc. https://intershelter.com/purchase/

15. Sistem Costruzioni S.r.l. (2019, 31 mayo). Proyecto C.A.S.E. - L'Aquila. Sistem
Costruzioni.
https://www.sistem.it/es/realizaciones/edificios-residenciales/bloques-viviendas-de-varios-
pisos-y-viviendas-sociales/proyecto-c-a-s-e-laquila/

16. TSHEL2 Haití. (2013). World Shelters. http://worldshelters.org/shelters/tshel2

17. U-Dome. (2013). World Shelters. http://worldshelters.org/shelters/u-dome

69
 V.
Bibliografía

18. Walsh, N. P. (2021, 11 septiembre). SO? Unveils Prototype Floating Emergency

Structure in Istanbul. ArchDaily.
https://www.archdaily.com/908940/so-unveils-prototype-floating-emergency-structure-in-istanbul

19. Yinghong. K House-1story. (s. f.). Yinhong house.

https://www.yinhonghouse.com/products/276.html

20. 坂茂建築設計 | Shigeru Ban Architects. (1995). . . Paper Log house in Kobe City,
Hyogo Prefecture, Japan. http://www.shigerubanarchitects.com

4. ARTÍCULOS DE REVISTA

1. I-BEAM. (2010). The Pallet House: Prototype built for Prince Charles Royal Gardens
in conjunction with IBM, The Financial Times, and The Earth Awards. I-BEAM.
https://www.i-beamdesign.com/new-york-humanitarian-projects-design

2. Gordillo Bedoya, F. (2004). Hábitat transitorio y vivienda para emergencias. Tabula

Rasa, 145-166.

3. Helsel, S. (2001). Sean Godsell's prototype emergency housing redeploys the

ubiquitous ship-ping container. Architecture Australia, September.

4. Kilkenny, S. (2010). Haiti on the Mend (pp.28-29). Network Journal; (Jul/Aug 2010).
https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsb8GF6wIMwP-OzFt1HYrbzYYyS-
hzg:1658260763879&q=Kilkenny,+S.%E2%80%89(2010).+Haiti+on+the+
Mend+(pp.28-29).+Network+Journal;+(Jul/Aug+2010).&sa=X&ved=2ahUKE-
wiZipre3oX5AhVii_0HHd3jAA8QgwN6BAgBEAE&biw=1536&bih=754&- dpr=1.25

5. Mallonee, L. (2014a). Homes for refugees: eight new designs for conflict housing. The
Guardian.

6. Revista, A. (2016). Arquisur Revista N° 6. ARQUISUR, 6.

https://doi.org/10.14409/ar.v1i6.5919

7. Williams, A. (2019, 10 enero). Prototype floating shelter folds in an emergency. New

Atlas. https://newatlas.com/so-fold-float-shelter/57961/

5. VÍDEOS

1. Norman Foster Foundation. (2022, 9 junio). Norman Foster and Shigeru Ban:
Challenges and solutions to provide shelter to vulnerable communities [Vídeo].
YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jwGFKP2CwAg&feature=youtu.be

70
71
VI.
ANEXO

72
 1. / TABLA RESUMEN

PAÍS en el que se

m2 habitables
nº unidades
construidas
construye

coste real
Promotor

Proyecto

coste/m2
Nombre

Año de
diseño RESEÑA

The Liina transitional shelter is a

Liina
Espoo, temporary building to be used in cold
1 Transitiona 2011 1 18 70 126
Universidades

Finlandia climates during crisis situations anywhere

l Shelter
around the world
Alumnos y

Media La vivienda de planta rectangular divide

Agua, su espacio cubierto en dos cubos en los
2 Universida 2010 Chile extremos del refugio, dejando en el centro 25 18 83,3 150
d del un hueco para ssu posible ampliación. La
Desarrollo cubierta a un agua se inclina ligeramente.

Contenedor de transporte de acero

Future Sidney, convertido en una vivienda básica pero
3 2001 1 15 130 20
Shack Australia elegante REF: Paul Glassman, Yeshiva
Univ. Libs., New York

El proyecto de prototipo de vivienda de

Red Beijing, emergencia forma parte de la exhibición
4 2009 1 45 111 50
Housing China “Crossing”, que tubo lugar en Beijing un
año después del terremoto de Sichuan.
Arquitectos, diseñadores e ingenieros

El refugio consiste en un pontón de

FOLD&FL Estambul, hormigón sobre el cual se añade una
5 2018 1 21 478 100
OAT Turquía estructura plegable realizada a partir de
containers reciclados
Vivienda a base de palés. Se utiliza este
material debido a su gran disponibilidad
6 Pallet 2008 New York, 5 21,6 23,14 50
en todos los países, la posibilidad de
House EEUU
hacerlos rápidamente a mano y su
capacidad reciclable y sostenible.

Refugio inflable con un revestimiento

Concrete
Arabia geotextil relleno de hormigón que se
7 Canvas 2009 13 25 80 20
Saudí entrega en el sitio, plegado dentro de una
CCS25
caja paletizada

El diseño consta de un marco de acero

estructural liviano y fácil de ensamblar
Jacmel,
8 Softhouse 2010 que se cubre con tela de alto rendimiento 20 15,42 194,55 30
Haiti
de excelentes capacidades climáticas en
forma hexagonal y cubierta piramidal.

Vivienda a base de tubos de cartón de 2 y

Paper long Kobe, 1 metro, además de otros materiales
9 1995 58 16 93 150
house Japón reciclados como cajas de cerveza usadas
para la cimentación.

73
 VI.
Anexo

(3,5 personas/m2)

(4,5 personas/m2)
tiempo de montaje

material exterior
nº habitaciones
transporte (m )
volumen de 3
dimensiones
años de vida
nº pers para

estructura
SPHERE
en planta
nº piezas

ACNUR
montaje
(horas)

madera
contrachap
60 6 2 5 100 6x3 18,88 5,14 2 panel 4,00
sándwich ada
cubierta
con lona

00 96 4 3 270 9x3 12 5,14 2 madera listones de 4,00

madera

000 24 2 15 40 5,89x2,35 36 4 3 container container 3,33

3x3 (5 madera y
000 6 5 10 45 2,25 12,85 4 madera tela de 10,00
cuadrados)
paracaídas

000 2 4 15 6 3x7 8,46 6 1 container container 4,67

láminas de
00 168 5 7 100 6x4,80 19,44 6,17 1 palets plástico 4,80
coarrugado

concrete
000 24 2 10 3 5,00x 5,60 6,78 7,14 1 neumática 5,56
canvas

lona de alta
000 2 4 5 36 4,22x4,22 0,36 4,4 1 steel frame 3,43
resistencia

tubos de
cartón
bañados en tubos de
00 6 10 2 300 4x4 2,28 4,57 1 resina y 3,56
cartón
crucetas de
madera

74
 PAÍS en el que se

m2 habitables
nº unidades
construidas
construye

coste real
Promotor

Proyecto

coste/m2
Nombre

Año de
diseño
RESEÑA

Refugio prefabricado diseñado para

situaciones de emergencia, panelizado y
10 Habihut 2010 Haiti 10 10,68 178 190
diseñado a partir de una forma piramidal
que se apoya sobre un cuerpo hexagonal.
El MK5 es un refugio de planta
rectangular que se entrega como un
Queenslan
11 MK5 2010 d, Australia paquete plano, que se despliega como una 20 20 47,61 95
figura de papiroflexia, panel por panel.
Estos paneles integran subestructuras
Es un refugio temporal que va más allá de
las tiendas de campaña. Siguiendo la
12 Liteyurt Oregón, 200 6,43 108,4 69
2006 EEUU forma tipica de tienda, ese es rígido y lo
Fabricantes y

forman paneles triangulares y

rectangulares.
empresas

Pakistan, Construcción de emergencia a base de

Honduras,
Global cartón coarrugado reciclado, que se
13 2004 Guatemala, 300 5,85 51,28 30
Village monta fácilmente siguiendo unas
Grenada, y
Nueva instrucciones y herramientas comunes.

El refugio de Intershelter se diferencia con

los refugios de rápida respuesta que se
Haiti y 14,3 552,44
14 Intershelter 1993 usan actualmente. A diferencia de las 420 79
Japón
tiendas de campaña, la estructura
mediante láminas curvas le otorgan
resistencia y estabilidad.

Es una estructura rectangular con techo a

Worcesters
dos aguas. Adicionalmente cuenta con una
15 Mark III 2009 hire, Reino 542 17,96 55,67 100
Unido terraza cubierta que actúa como porche y
ampliación del espacio.

El refugio consiste en una planta

Arcata,
rectangular con una cubierta a dos aguas
16 Transhell 2009 California, 5 18 27,7 50
EEUU en la parte central y que deriva en 4
paños hacia las esquinas
El refugio U-Dome adapta la geometría
modular de la cúpula geodésica de
17 U-Dome 1977 Italia 10 18,58 83,15 154
Buckminster Fuller a una arquitectura de
emergencia y temporal.
Refugio temporal de planta cuadrada y
Entidades privadas

cubierta a dos aguas resuelta con

18 Tshel2 2011 Haití paneles. El aspecto diferenciador es que 10 24 104,16 25
su superficie está repartida en dos
niveles.
El refugio consta de un marco de acero
Steel ligero galvanizado con paredes de madera
19 Frame 2004 Vietnam contrachapada y techo de chapa de acero 215 25,92 55,94 145
Vietnam corrugado que forman una planta
rectangular.
La vivienda se basa en la utilización del
Bamboo Java
bambú como elemento base. Tiene planta 430 24 10,45 25
20 Frame 2009 Occidental,
Indonesia Indonesia rectangular y cubierta a cuatro aguas se
cubre mediante estera de bambú y tejas de
terracota.

75
 VI.
Anexo

(3,5 personas/m2)

(4,5 personas/m2)
tiempo de montaje

material exterior
nº habitaciones
transporte (m )
volumen de 3
dimensiones
años de vida
nº pers para

estructura
SPHERE
en planta
nº piezas

ACNUR
montaje
(horas)

00 1 3 13 29 3,5x3,5 1,75 3,05 1 steel frame polimero 2,37

translúcido

autoportant polipropilen
50 24 2 5 34 4x5 0,19 5,71 1 e o estriado 4,44

97 48 2 2 20 2,53x2,53 0,26 1,83 1 autoportant pvc 1,43

e coarrugado

autoportant cartón
00 0,25 2 1 2 2,40x2,40 0,2 1,67 1 1,30
e coarrugado

fibra de
3,9 4,08 autoportant vidrio de 3,18
900 4 2 40 22 6x6 2
e alta
resistencia

lona de alta
00 4 3 5 21 3,26x5,53 0,4 5,13 2 steel frame 3,99
resistencia

paneles de
00 3 2 10 34 6x3 0,9 5,14 1 autoportant polopropile 4,00
e no de alta
resistencia

autoportant polipropilen
45 24 2 5 38 4,80x4,80 0,2 5,3 1 4,13
e o estriado

polipropilen
estructura o
500 24 5 10 53 4,95x2,74 2,18 6,85 3 metálica de coarrugado 5,33
acero de alta
resistencia
panelado
de madera
estructura
50 72 6 5 212 3,6x7,2 5,46 7,4 1 contrachap 5,76
de acero
ada y
planchas

estera de
51 72 3 4 40 6x4 1,01 6,85 1 bambú bambú 5,33

76
 PAÍS en el que se

m2 habitables
nº unidades
construidas
construye

coste real
Promotor

Proyecto

coste/m2
Nombre

Año de
diseño

RESEÑA

El proyecto de refugio es simple, una

Timber planta rectangular y de cubierta
21 Frame 2007 Ica, Perú ligeramente inclinada a un agua. Las 2020 18 30,05 54
Perú paredes se cubren mediante listones de
madera.
El refugio se compone de una planta
Timber rectangular, de cubierta plana. Las
22 Bamboo 2007 Perú fachadas se resuelven mediante una 3000 18 12,05 21
Perú lámina de plástico cubierta por fibra de
bambú.
La vivienda se construye rociando
Perú,
hormigón sobre el exterior de una
Mexico,
Entidades privadas

23 Ecoshell 2005 membrana neumática inflada. Tiene forna 4104 29,22 41,75 12
Indonesia,
Haiti circular en planta y es muy resistente a
terremotos.
El refugio consiste en un módulo
Steel rectangular rematado por una cubierta a
24 Frame 2010 Haití un agua de chapa coarrugada de acero. 5100 18 91,27 16
Haiti, La vivienda se cierra mediante un plástico
en los paramentos verticales.
El proyecto consta de un espacio de
Timber planta rectandular, protegido mediante una
25 Frame 2010 Pakistán cubierta a dos aguas. Hay partes que se 10000 24,51 19,66 48
Pakistan completan gracias a aportaciones de
vecinos, como los ladrillos del zócalo.

Refugio de planta cuadrada y cubierta a

Steel frame Aceh, dos aguas. De estructura liviana se
26 2005 20000 25 180 45
Indonesia Indonesia levanta unos centímetros por encima de la
cota del suelo
Se trata de una solución de emergencia de
Mediagua Santiago,C planta rectangular y cubierta a dos aguas
27 1997 23886 18,3 81,96 15
UTPCH hile acabada con paneles de madera,
reforzada al suelo mediante pilotes.

Edificio de viviendas de emergencia

Entidades públicas

C.A.S.E realizados a partir de madera. Puede

28 2009 Italia 4500 50 1460 730
Buildings albergar a numerosas familias y consta de
varios niveles.
Las viviendas son simples, planta
China, rectangular y cubierta a dos aguas que se
29 Prefab 2009 Wenchuan 1000000 22,42 57,98 13
pueden unir sucesivamente formando
calles y pueblos.

77
 VI.
Anexo

(3,5 personas/m2)

(4,5 personas/m2)
tiempo de montaje

material exterior
nº habitaciones
transporte (m )
volumen de 3
dimensiones
años de vida
nº pers para

estructura
SPHERE
en planta
nº piezas

ACNUR
montaje
(horas)

41 24 4 2 139 3x6 3 5,14 1 estructura listones de 4,00

de madera madera

estructura
estera de
17 48 4 1 25 6x3 3,6 5,14 1 de madera 4,00
bambú
de abeto

hormigón
20 48 4 25 1 6,10x6,10 1,2 8,34 1 hormigón 6,49
reforzado

estructura
metálica de
43 48 4 2 30 6x3 4,23 5,14 1 acero lámina de 4,00
galvanizad plástico
o

lámina de
estructura plástico y
82 24 4 2 51 4,3x5,7 3,2 7 1 5,45
de madera ladrillos de
cerámica

Estructura listones de
500 72 4 5 100 4,57x4,57 4,21 7,14 1 5,56
de acero madera

panelado
00 96 4 3 49 6,1x3 18 5,228571429 1 madera 4,07
de madera

panel
000 1680 10 30 5x5 36 14,28 4 madera sanwich 11,11
madera

estructura panel
00 24 6 10 32 3,64x6,16 36 6,4 3 metalica de sanwich 4,98
acero metálico

78