CAUSAS Y CONSECUENCIA DE LA CORRUPCION

(MEDIOS DE COMUNICACION)

El sistema mediático, en su papel de intermediario ante la opinión pública, contribuye a configurar las maneras en las que
la sociedad percibe el fenómeno de la corrupción y también puede influir en el diseño de las políticas públicas que se
adoptan desde el sistema político para prevenir, controlar o sancionar este fenómeno. En ese orden de ideas, la
conclusión de este estudio sobre la tendencia de los medios a hablar de hechos de corrupción distantes en el tiempo y en
la geografía mientras que los hechos de corrupción locales o inmediatos tienen menor registro- resulta relevante: este
hecho, sumado a las declaraciones permanentes de funcionarios que advierten en los medios sobre los avances en la lucha
contra la corrupción, puede moldear la percepción que la opinión pública construye sobre este tema y llevarla a pensar
que la corrupción es un fenómeno que ha disminuido o en el que hay avances, aunque no sea cierto.

CONSECUENCIAS
·influye en la inestabilidad política de los Estados. Los
cambios de régimen, en mayor o en menor medida,
son explicables desde la constatación de factores de
corrupción precedente
·Es un factor de ineficiencia y desperdicio en el
aprovechamiento de los recursos y en la
implementación de las políticas públicas.
·Atenta contra una de las condiciones necesarias de
la vida en sociedad: la
CAUSAS
–La ausencia de valores en la sociedad, lo que
explica la interesada poca claridad
paradeterminar lo correcto de lo incorrecto en el
ejercicio de la función pública.
–La distribución política del poder en la
administración pública de forma
intolerablemente concentrada, discrecional y sin
ejercicio transparente del mismo.
–La coyuntura de una sociedad subdesarrollada
que encara un periodo de crecimiento y de
modernización