Juez.

Informe secretaría el motivo de la audiencia la presencia de las partes

Secretaria. Gracias señora presidenta con el uso de la palabra tengo bien a informar a su autoridad
que las partes han sido legalmente notificadas, encontrándose presente la acusación particular
junto con su abogado patrocinante y el acusado junto a su abogado, ausente el representante del
ministerio público y el presentarte de la defensoría de la niñez y adolescencia.

Juez. Con el informe dado por la secretaria se declara instalada la audiencia y tiene el uso de la
palabra la defensa para el fin señalado.

.Gracias señora presidente de manera ordenada y concreta de antecedentes, su autoridad

advertirá que en la última audiencia se solicitó la modificación de las medidas cautelares
perpetrada por esta parte presentando una nueva actividad, ahora un contrato de trabajo de un
vehículo de transporte pesado con la placa número 4719 GSP con motivo fundamental para que
esta parte solicite la modificación de la primera, y la segunda medida sustitutiva de medidas
cautelares en respuesta de laudo del 15 de noviembre del año 2017 sin embargo en esta audiencia
las autoridades hicieron dos observaciones los cuales la primera qué tiene que ver con la relación
laboral anteriormente presentada en este tribunal y cuyo documento de trabajo había sido
suscrito, mi patrocinado con el señor Casillo Rojas Vidal que está gozando las medidas sustitutivas
a la detención preventiva se habría observado cuales había sido la situación jurídica en la que
estaría esa relación laboral y en segundo lugar se observó que no se había presentado en relación
a la nueva actividad presentada la tarjeta de operaciones o la autorización que otorga el ministerio
de transporte, antecedente señora presidente y jueces técnicos vamos a presentar un documento
de resolución de contrato de trabajo original de fecha 18 de febrero de 2020 debidamente
reconocido con firmas y rúbricas en la que lo esencial refiere que el señor Basilio Rojas Vidal y mi
patrocinado Orlando Acuña Rojas en razón del artículo 518 del código civil declara expresamente
la resolución del contrato de fecha 20 de noviembre del 2016 que correspondiente al
reconocimiento de firmas y rubricas con el que estaríamos acreditando ante esta autoridad esa
relación laboral ha quedado hoy en día sin efecto al valor legal, con relación a la observación que
se hiciera respecto a la autorización o también a la tarjeta de declaración con la que cuenta el
vehículo automotor con el que....en clase laboral................ original la autorización de transporte
otorgada por el ministerio de transportes van desde 28 de marzo de 2019 al 7 de marzo de 2021
estos documentos que por secretaria los vamos a pedir autoridades, cumplidas las observaciones
que hizo este tribunal calificándonos los fundamentos de la anterior audiencia
fundamentalmente en el derecho de acceso al trabajo y a mejorar su situación económica para
generar mayores ingresos económicos para él y su familia bajo el principio de favorabilidad que
caracteriza a este tribunal vamos a respetar su cargo y respetuosamente en razón a los artículos
24 y 115 de la constitución política del estado 67, 222 y 250 del procedimiento penal se sirvan
declarar procedente nuestra solicitud y modificar en consecuencia la primera y la segunda de las
medidas sustitutivas a la detención preventiva determinada por el auto de fecha 15 de marzo de
2017 que sea única y exclusivamente respecto a la aceptación de que esta sea ahora cada 30 días
o cada primer día hábil de cada mes y fundamentalmente se le levante el arraigo departamental
eso sería todo señora presidente.

Juez. ¿Que cada tiempo se estaba presentando doctor?

. Cada viernes dé cada semana

Juez. Una vez a la semana

. Si hasta el día de hoy señora presidente

tiene uso de la palabra

Muchas gracias señora presidente con carácter previo estoy asumiendo el caso de......... prestar los
antecedentes por el caso de dos delitos para revisarlos......... Muchas gracias.

Con el uso de la palabra señora presidente, muchas gracias mi nombre es Elsa Gabriela Ortega
Sarmiento hemos escuchado atentamente lo mencionado por el abogado de la contraparte en el
sentido de que está presentando los documentos, primero del cual él que rescinde la relación
laboral presentada por el señor Mendoza Vidal en un anterior trabajo, este documento si bien á
sido cómo tienen reconocimiento de firmas esta parte no la voy a observar, si bien en esta relación
a la tarjeta de operaciones qué está siendo un requisito y que ha sido observado por nuestra
autoridad conforme al artículo 283 del reglamento de tránsito en el sentido de que el vehículo
tenía o no tenía la licencia de operaciones en este sentido esta audiencia nos presenta una tarjeta
emitida por viceministerio de transporte en relación al vehículo con placa 4719 GSP del
propietario Omar Sanabria pero esta tarjeta á sido emitida a trans hostigo pues así lo señala dicha
tarjeta, revisando los antecedentes se puede evidenciar que el contrato de trabajo que ha sido
firmado por el señor Orlando Acuña con el señor Omar Sanabria no ha sido con trans hostigo por
una parte á sido directamente con el señor Omar Sanabria por otra parte la última audiencia se
puede evidenciar que habría presentado también la defensa del imputado una tarjeta de
operación municipal de que esté camión 4719 GSP trabajaría en trans Fender SRL de Omar
Sanabria en este sentido no queda claro a cuál de las empresas es que pertenece este vehículo
marca volvo modelo 2012 más aún cuando se ha presentado también un NIT a nombre de Omar
Sanabria en el que el NIT es personal y es una empresa personal pero está a nombre de Omar
Sanabria, no habla tampoco de trans hostigo ni de trans Fender como lo señala la documentación
qué han adjuntado el mismo imputado con su defensa en este sentido señora presidente no existe
una claridad entre estas tarjetas de operaciones que han sido emitidas tal como ha mencionado el
abogado de la defensa el 28 de marzo de 2019 qué estamos hablando hace un año y el contrato de
trabajo que á sido suscrito para la anterior audiencia señora juez. Para el 4 de febrero de 2020 por
el cual señora juez pido rechace la petición del imputado en tanto y en cuanto no se aclare esta
figura de lo que es trans hostigo y trans Fender y el NIT personal del señor Omar Sanabria muchas
gracias señora juez.

Juez. Vistos el informe prestado por secretaría ha manifestado que las partes en esta audiencia los
antecedentes del proceso y considera, que esta audiencia á sido llevada para considerar la
solicitud de la defensa con relación a la petición de modificación de medidas sustitutivas a la
detención preventiva con las cuales a sido enjuiciado el imputado es así que acompañando la
documentación consistente en una resolución de contrato de trabajo y una autorización del
misterio de obras públicas y servicios de Omar Sanabria solicita se acepte la modificación de la
medida cautelar por cuanto en una anterior audiencia este tribunal habría observado dos aspectos
una con relación a la recisión de contrato la cual acredito el imputado a fin de beneficiarse con la
medida sustitutiva y la licencia otorgada por el ministerio de transportes qué debería contar esta
empresa a fin de realizar la labor para el cual estaban suscribiendo dicho contrato a la acusación
particular refiere que está asumiendo el patrocinio de la causa al acusadora particular y observa
que existe contradicción con relación a la documentación presentada por la parte imputada en el
sentido de qué responde no corresponde a la misma empresa que no responde a la empresa trans
hostigo y la otra a trans Fender por lo que hasta que la parte imputada subsane estas
observaciones y rechace la detención de la misma considerando la revisión de antecedentes se
tiene en el auto de fecha de 17 de febrero de 2020 este tribunal la petición efectuada por la parte
imputada y habiéndoselo acompañado a la documentación descrita en esta anterior audiencia,
este tribunal dadas las circunstancias y la documentación acompañada en su oportunidad y
habiendo revisado las mismas y además puestas en conocimiento de la parte acusadora particular
es más justamente al haberse observado esta documentación por la parte acusadora particular se
rechazó la modificación de las medida cautelar solicitado por el imputado Orlando Acuña Rojas por
cuanto no se demostró la situación en la que quedó el trabajo acreditado a fin de beneficiarse con
las medidas sustitutivas a la detención preventiva a sí misma la acusación particular en esa
oportunidad en la aplicación del artículo 283 del código de tránsito refirió que para realizar un
servicio de transporte inter departamental se debe contar con una licencia otorgada por el
ministerio de transportes en consecuencia este tribunal una vez valorada está documentación se
rechazó evidentemente la solicitud presente tras observaciones básicas en las que se ha asentado
el rechazo de un anterior resolución en esta oportunidad la defensa al haber acompañado la
documentación consistente en las resolución de contrato de trabajo que él mismo se encuentra
con reconocimiento de firmas y rúbrica de fecha 18 de febrero de 2020 en la que evidentemente
está dejando sin efecto el trabajo anterior de chofer asalariado que se acreditó en una
oportunidad en consecuencia a esa documentación se está subsanando una de las observaciones
realizadas por este tribunal, por otra parte en esta audiencia se acompaña una licencia del vice
ministerio de transporte en el que señala al propietario o marca de Omar Sanabria tipo tracto
camión tipo volvo y demás generales en una fecha de 28 de marzo del 2019 hasta el 7 de marzo
de 2021 documentación que no obstante a la observación realizada por la acusación particular el
tribunal considera suficiente acreditar las observaciones realizadas por este tribunal además de
que existe una relación en cuanto al nombre del propietario el documento suscrito en él
documento de contrato de trabajo de fecha 4 de febrero de 2020 más él NIT que señala el
número 5120176011 contribuyente o marca de Omar Sanabria y su actividad principal servicios y
transportes de carga inter departamental y larga distancia por otra parte se debe referir al
presente el imputado Orlando Acuña Rojas ha demostrado con la documentación presentada que
es una fotocopia legalizada del libro de presentaciones para 7 días que realiza el imputado para
este tribunal que la última fue el 14 de febrero de 2020 antes de la presentación de ésta
documentación ante este tribunal, documentación que acredita que el imputado viene
cumpliendo las medidas sustitutivas a la detención preventiva con las cuales fue favorecido en la
fecha 14 de marzo de 2017 asimismo el arraigo que viene presentada en fecha 18 de abril de 2017
misma que se encuentra englosada en antecedentes, el artículo 252 del procedimiento penal
establece qué las medidas cautelares pueden ser modificadas inclusive de oficio el artículo 250 del
código penal y que éstas deben de algún modo considerar la circunstancia en la que se ha
aplicado las medidas sustitutivas en la detención preventiva y por otra parte el derecho al trabajo
se encuentra protegido y garantizado además por la constitución política del estado en
consecuencia la documentación presentada únicamente para subsanar las observaciones que ya
se han realizado y considerar además en la audiencia del 7 de febrero de 2020 y que no ha
merecido mayor observación ni ha sido impugnado a dicha resolución corresponde dar recurso a
la petición efectuada por el imputado Orlando Acuña Rojas por tanto se acepta la modificación de
la medida cautelar y se dispone que el imputado y se modifica más bien de la presentación de una
vez a la semana a la presentación cada 20 días asimismo se acepta el desarraigo es decir
otorgándose el desplazamiento del imputado por él territorio nacional dejando temporalmente sin
efecto el arraigo departamental con la que contaba el imputado entonces quedan notificadas con
la resolución, el señor Orlando Acuña Rojas póngase de pie usted ha escuchado la terminación que
se está asumiendo, usted se presentaba antes cada una vez a la semana a suscribir el libro de
presentaciones ahora lo va a ser cada 20 días también se le está concediendo que usted pueda
desplazarse de un departamento a otro pero no fuera del país, usted promete cumplir con esta
modificación que se le está haciendo a su favor?

Si señora presidente

Juez. Bien que conste en acta esta situación, tome asiento asimismo las partes tienen el derecho
de recurrir a la presente resolución.

Con la palabra señora presidenta conforme al artículo 251 del código de procedimiento penal esta
parte va a apelar a la resolución que acaba de emitir muchas gracias.

Juez. Que conste en el acta la apelación que interpone la parte acusadora y remítase a los
antecedentes necesarios tribunal de alza……..doctor?

Si voy a pedir el desglose del documento de transporte

Juez. ¿La licencia?, bien se procede a desglose de la documentación solicitada por la defensa
debiendo quedar en su lugar la fotocopia debidamente legalizada además por cuanto existe una
apelación interpuesta ha concluido audiencia.