capitulo Vill clA PSICOLOGICA RI PEF ERO PENAL EN ELF Introduccion Perito es la persona que, sin ser parte del proce- declaraciones sobre la apreciacién desde su ciencia de los hechos que tienen caracter procesal. Es un tercero llamado al juicio para suministrar esclareci- miento sobre hechos cuya verificacion e interpretacion requieren conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria. A partir de ello, es de resaltar que la actuacion de los Peritos es de notable importancia, en cuanto a que su asesoramiento aporta elementos para la intervencién de la justicia. Siendo necesario reflexionar sobre la psicologia en su relacién con el poder penal, cual es el lugar de ésta en el engranaje del discurso punitivo, y como se articulan ambos discursos. so, emite Asi, surgen algunos interrogantes que se presentan como disparadores para el presente andlisis: gcudl es el rol que cumple la pericia psicolégica en el fuero penal?, {Cudles son los alcances y limitaciones de las evaluacio- nes psicolégicas?, {Es el estudio de la personalidad del imputado y de la victima imprescindible en el proceso penal?, Es respetada la opinién del psicdlogo por las 97partes intervinientes en el proceso Penal? Perito psicdlogo las normas éticas al eS Of i ee ‘as al expedj dictamenes periciales? Pedir, “Peta SE en Jog Actualmente la funcién de la Perici en el Ambito penal se ha transformado origenes, el derecho penal moderno, ‘ Peritos psiquiatras y psicdlogos que se expida: estado mental de un sujeto en el momento ze Sobre el un hecho delictuoso, es decir, la funcién de | Seer psicolégico psiquiatrica forense giraba en As » ae cepto de imputabilidad e inimputabilidad. ook a Psicol6gicg 1 ya que en Sus © solicitaba ‘ i Ss Hoy en dia, la demanda que le hace el derech penal a la psicologia, es mas abarcativa, ya que eee te la realizaci6n de un estudio completo y profundo de la personalidad del sujeto, el profesional Psi deber4 dictaminar si existe en el peritado un perfil de perso- nalidad compatible con el hecho que se le imputa, si el hecho puede encuadrarse en emoci6n violenta, si su dis- curso evidencia credibilidad, y otras cuestiones, acerca de las cuales el derecho no pude dar respuesta. Sin dudas, estos planteos surgen del positivismo criminoldgico basados en la necesidad de mostrar obje- tivamente, a partir de la posibilidad de encontrar signos y sintomas psicol6gicos que revelen el estado del proce- sado, y a partir de alli, se desprendera la posibilidad de imputarsele ciertamente el hecho delictuoso. Es en este punto, donde las pericias psicologicas en materia penal se transforman en un discurso del poder, formando ast parte del engranaje de la maquinaria punitiva. 98Desde este planteamiento, la definicién de un cédi- deontoldgico exige previamente la definicién del rol o roles que corresponden a una determinada profesién. Por lo cual seré a partir de la ética profesional que el Perito psicdlogo deberd correrse de dicho lugar y ocu- par el que le corresponde. La pericia como elemento de prueba En cuanto a la pericia, considerada como elemento de prueba, aun hoy surgen posturas divergentes, sien- do muchos los doctrinarios que han realizado grandes aportes al concepto juridico de prueba, su valoraci6n y sus alcances. En el Libro II (Instruccién), Titulo III (Medios de Prueba), Capitulo V (Peritos), del Codigo Procesal Penal de la Nacién (CPPN) se encuentra regulada la prueba pericial (arts. 253-267). Asi, el CPPN establece la proce- dencia de la actuacién pericial en su art. 253: “Facultad de ordenar las pericias. El juez podrd ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algtin hecho o circunstancia pertinente a la causa, sean necesarios 0 convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica.” Devis Echandia explica: “prueba judicial, en particular, es todo motivo o razén aportado al proceso por los medios y proced- imientos aceptados por Ia ley para llevarle al juez el convencimiento ola certeza sobre los hechos”.—_— Det r Asi, uno de esos medios de Prueba, eg la pericial. Witthaus la define como “la opiniéy 6 Ueb, una persona especializada 0 informada en ramas del con, "dada que el juez no esté obligado a dominar, La Persona dotada dct" . € tales conocimientos es el Perito y su opinion fundada es el dictame legislada expresamente como prueba en los codigos proces), ronald Nacion y de las provincias, asi como también en Iq legislaci aa parada que ha tenido influencia en nuestras leyes Procesales. - refieren ala misma oa la actividad del Perito en juicio”. ‘om- We se Podemos definir la Prueba pericial como e] junto de conocimientos técnicos €specializado Be ly cionados al Juez Por los Peritos, Poseedores de aoe conocimientos, para facilitarle la apreciacié6n Y Valo: i cién probatoria de conceptos de caracter técnico me excedan los alcances 8enéricos del derecho, Us La prueba Pericial para Santis Melendo, est4 compuesta por tres requisitos: 1) El primero, teferido a la existencia juridica del dictamen Pericial, Plantea que debe ser un acto Procesal. Esto quiere decir que debe ser consecuencia de un encargo de las Partes de] Proceso judicial, el cual al ser un dictamen Personal, debe versar sobre los hechos y no sobre cuestiones de puro derecho. El dictamen debe ser realizado por un tercero; y debe contener la conclusiones Personales del Perito. 2) El segundo de los requisitos se refiere a la validez del dictamen y por tal motivo dice que la orde- nacién de la prueba debe haber sido hecha en forma legal, 0 sea de acuerdo a lo especificado en el Cédigo de Procedimientos, 0 sea que el Perito tenga debida Posesion del cargo, que la presentacién o exposicién del dictamen sea realizada en forma legal, que sea una acto-_ = consciente, libre de coaccion, violencia, dolo, cohecho 0 seduccion; que No exista prohibicién legal de practi- car esta clase de prueba y que el Perito haya realizado sersonalmente su trabajo. 3) Por ultimo el requisito de la eficacia probatoria del dictamen, esto es, que sea un medio conducente respecto del hecho a probar; que el Perito sea competente, es decir, un verdadero experto . para el desempefo de su cargo. Que las partes no ten- gan motivos serios para dudar de la imparcialidad y sinceridad del Perito. Que no se haya probado objecién por grave error o mala praxis pericial . La pericia, es asi un medio de prueba que se carac- teriza por dos datos esenciales: el profesional que la rea- liza debe ser un experto en alguna rama del saber (ajena al discurso juridico) y la pericia se realiza sobre datos procesales, esto es, los Peritos, salvo supuestos excep- cionales, entran en contacto con esos datos durante el proceso (no antes, como por ejemplo los testigos). Desde la sanci6n de la Ley 23277, del ejercicio pro- fesional de la Psicologia y su posterior promulgacion (1995), los dictamenes periciales e Informes psicol6gicos empezaron a tener una gravitacién cada vez mayor en los litigios judiciales. El papel del Perito psicdlogo apa- rece como decisivo para algunos Tribunales en ciertas causas penales, tales como los casos de delitos sexuales y la Ley 24.270 (Ley de impedimento de contacto de hijos con padres), ya sea en la etapa de instruccién, como dentro del mismo Juicio Oral.todo momen! de tener en cla nes peritamos ro que en mucho tiene un antes y Un despué intervenci6n. Por tal motivo es que si cometemy res de razonamiento estos podrian tener lamen consecuencias para la vida de otros. tablesEE En este momento histérico la psicologia tiene cada vez mayor protagonismo en los procesos penales, sobre todo en los delitos sexuales, especialmente, en sus fun- ciones de asesoramiento técnico y pericial. Esto, a la vez que tiene indudables aspectos positivos, también comporta riesgos, como una posible tergiversacién de su funcién. Dos hechos que reflejan la tendencia actual a brindar relevancia a los aportes del psicdlogo son, por una parte, que cada vez es mas frecuente su interven- cion en funciones que van mas alla de la pericia como prueba pidiéndosele, ademas, que realice pronésticos y propuestas; y por otra, su integracién como experto en equipos interdisciplinarios. El peritaje psicolégico al ser una herramienta técnica al servicio de la justicia, obliga al psicdlogo a realizar ciertas operaciones dentro del proceso. Sea cual fuere la tematica en la que este inmerso, es necesario que este tenga en cuenta los siguientes elementos para el informe final: Y Descripcién de la persona objeto de la evalua- cién pericial psicolégica. Y Una relacién detallada de todas las operaciones practicadas por el Perito y de su resultado. Y Las conclusiones que en vista de tales datos formulen los Peritos, conforme a los principios y reglas de su ciencia 0 arte deba formular. Las operaciones practicadas deben responder a un plan de estudio sistematico y tan completo comoParte mas delicada nto en que el Perito, con r una decisiéae é A su vez un dictamen pericial deberd ajustarse los siguientes principios de légica, sentido comun y estar redactado con un lenguaje libre de tecnicismos que lo hicieran incomprensible para los letrados intervinientes en el proceso. En relacién a lo ello, la referenciada auto- ra dice que en las conclusiones del informe el Perito no debera realizar juicios de valor, expresar aspectos irre- levantes a la causa, emitir datos injuriosos o faltos de verosimilitud minima, evitara utilizar términos técnicos o en su defecto deberia explicarlos, y nunca afirmara lo que no pueda probar por algtin medio técnico. Por otra parte, el Dictamen Pericial es un acto pro- cesal que culmina con una imprescindible deliberacién secreta, en el caso de la inclusién de Peritos de parte. Es dable hacer referencia que muchas veces la reunién deliberativa se reduce a que los Peritos de parte presten consentimiento 0 no, con su firma al informe elaborado por el Perito oficial. Si entendemos que la inclusién de expertos a pedido de las partes esta previsto a los fines de impar- tir mejor justicia, es condicién sine qua non el aporte de todos los intervinientes en el proceso pericial a los fines de llegar a conclusiones mas acabadas que las que puede aportar una sola persona. Siendo que los elementos obtenidos en el proce- so pericial es de su incumbencia y por lo tanto tienen que ser de interés de todos los Peritos; este interés se manifiesta en la capacidad de los profesionales inter- vinientes para debatir sobre ello. Mas que debatir, el 105| a término correcto es “deliberar”, que inely yi e argumentaci6n. ye el debate La deliberacién por lo tanto implic funcién de los protocolos de los test y a Trabajar . parte de todos los Peritos y la correlacién oS ANAligi 2 obtenido a través de las entrevistas a las n el Materia} de concurrir. Cuando esto no suceda, el Poe hubier, deberia denunciar la anomalia pidiendo la Ree Parte presencia del Juez en el recinto pericial 0 planeta la nulidad de la pericia. Esto es importante dando muchas veces, las pericias que no han reunido iat que terios, son nulas de hecho por carecer de debate, Bocce Una pericia es entonces, en esencia, un Pedido q caracter cientifico que el Juez hace a un Ppsicdlogo a. que valore cientificamente un hecho en controversia entre las partes. El psicdlogo por lo tanto deberd apor- tar una valoraci6n cientifica no un mero parecer 0 una opinion subjetiva. Esto implica que es necesario primero ponderar si el psicdlogo tiene conocimientos cientificos utiles y provechosos en relacién al hecho controvertido, porque de lo contrario en lugar de ilustrar al Magistrado, lo llevara por senderos mas oscuros. El dictamen debe estar debidamente fundado, planteando conclusiones claras y firmes, siendo el resul- tado de la consecuencia légica y cientffica de sus funda- mentos. (Santis Melendo 1999). Witthaus sostiene que “cuando mis técnica sea la uestion sometida a decision judicial, mayor importancia adquiere pericia. De la amplitud del conocimiento cientifico de Tas cien-cias, actividades técnicas y especializadas ajenas al conocimiento juridico que se puede pretender de quienes suministran Justicia, se desprende la gran importancia actual de esta prueba, la que sin duda se acrecentar{ en el futuro”. Por lo tanto, podemos decir que la tarea profe- sional del psicélogo forense comienza con una serie de premisas obrantes en una causa judicial y, a las que por medio de un razonamiento valido (aplicacién de técnicas psicodiagnésticas judicialmente aprobadas y correctamente aplicadas), finalmente se arriba a las con- clusiones que le fueron previamente solicitadas. Los Peritos no comunican al juez su decisién sobre la cuesti6n de fondo del proceso, la materia sobre la cual versa el juicio, sino que ejercen una funcién de asesoramiento en el area de su especialidad y Por eso es que muchos expertos terminan afirmando que el juez es el Perito de Peritos, ya que a él le corresponde analizar en ultima instancia la validez o las falencias que tiene la actuacién del experto. La postura del Magistrado se basara en todos los elementos que surgieran en la investigacion, llegando tal vez a conclusiones distintas que las de los Peritos, funddndose en el mérito que le merezca la informaci6n en cuestién. No es necesario que el Perito haya arribado a una “conclusi6n ilégica, absurda o contradictoria en st misma’, sim- plemente el Juez puede desestimar el Dictamen a la luz de que se contradice con otras pruebas de la causa 0 Porque la teorfa es obsoleta o intelectualmente deficien- te.e se le demanda. 5 o en el casO de un son casos tipicos de infrac- ue puede dar implica una das deri- empleado. La re concisa, ajustada a lo qui palabras vagas, nO técnica: utilizadas sin su aclaracion, ae Beinsncipio logico de identidad porq aoe ee tiples significados. Todo esto NO estiGn tedrica, sino que tienen profun_ a vaciones en el litigio judicial, a veces no vislumbrada por los Peritos noveles en la materia. El Codigo de Procedimiento impone a los Peritos que se expidan sobre cuestiones cientificas, pero ade- mas que realicen un anilisis detallado de todas las ope- raciones efectuadas, que permita el propio examen de las partes y de los Magistrados. Por otra parte, indica que el Perito deberé fundamentar sus conclusiones. Los requerimientos legales para el informe pericial 0 psicoldgico, también deben Seguir una argumentaci6n propia, es decir, un proceso cognitivo especializado que se realiza mediante la articulaci6n de inferencias clini- cas diagnosticas concatenadas con los datos de la causa judicial, coherentes, exhaustivas, fundadas en la razén suficiente y con conocimiento idéneo sobre el caso obje- to de la argumentacion. De esta manera, se obtendran conclusiones secuen- ciales, que dentro de las limitaciones de la Psicologia y segtin el caso, permitiran sostener una hipétesis diag- néstica en un grado probable. Entonces la argumenta- cién del informe descansa principalmente en el razona- miento, en el discernimiento y por eso es principalmen- te una operaci6n mental. Es importante entonces, poder detectar los errores de razonamiento que se deslizan en el informe, base de la sana critica. Hay que resaltar que cuando el informe pericial o el informe psicolégico cumple el deber de consistencia, evitando contradicciones entre las inferencias que se concatenan y se orienta hacia una determinada conclu- 109sion, en donde el Perito contesta lo, en forma exhaustiva, precisa y fund ciente, es decir mostrando por qué son asi y no de otra manera, la Ps) importante ayuda a la Justicia. S Puntos , ada enla reetichal, Pina que lag Sut Cologta bring Una La Ley prescribe que antes de dar com; acto, los Peritos deberan prestar juramento sa A ética, imparcial y fielmente en sus operaciones TOceder proponerse otro fin mas que el de descubrir y ” de ng la verdad. Aqui comienzan las dificultades Bie seer ya que para el derecho la verdad es la que Re , barse y la psicologia plantea que la verdad serd nae inconsciente. Confrontando, de esta manera, bean objetiva con verdad subjetiva. d Es importante contextualizar la pericia y el ejerci- cio del psicélogo como Perito dentro del proceso penal para esto se definirén los conceptos y procedimientos relacionados. Asi, la pericia es un dictamen vertido por un ter- cero ajeno al juicio, al que ha podido arribar en mérito de sus conocimientos especializados, ilustrando al juez respecto de una materia determinada, cuyo conocimien- to es ajeno a la formacion profesional de quien debe juz- gar, permitiendo al juez, resolver una materia relaciona- da con los hechos que forman parte de la acusaci6n. El Perito por su parte es un tercero ajeno al juicio, quien colabora imparcialmente con la justicia, conforme a los principios de su ciencia arte u oficio, formando el nvencimiento del tribunal acerca de la efectividad delos relatos de las proposiciones facticas contenidas en la acusaciOn; aporte que sera evaluado por el tribunal al momento de dictar sentencia, Asi, Cejas de Scaglia y Gravenhorst SOstienen que: “la Peritacion Psicolégico-Fore, nse esta orientada hacia la descrip- ofunda y je2,Si su aspecto psicolégico deyj, ene de una persona abusadora, ™Patibi, ; 3, Si presenta perfil compatible con ek se ventilan en la presente causa, 05 gy e 4, Si presenta trastornos en la esfera Daioh s 5. Determinar las caracteristicas de su , dad y en especial si existen elementos te proclive a conductas como la denunciada. hagan formas de violencia. U otras 6. Si se observa una identidad con cara ae disociadas 0 vivencias de una Sexualidad a ~~ resi. 7.Si su identidad sexual se presenta como per bada y en su caso, los motivos. Consecuentemente, al Perito se le imponen lag siguientes reflexiones: gQué discurso es el que inter. dela?, desde la ciencia psi gcudles son las Posibilidades de repuesta a ese requerimiento?, ;Qué valor tienen dichas respuestas? ;Cudles son las limitaciones as la ciencia psi? Las respuestas a estos interrogantes, influenciadas por las variables mencionad mente, marcaran cual es la forma de abore del Perito psi en materia penal y que lo gui diferentes caminos. El primer camino seria reconocer al penal como aquel discurso del poder pt caso en particular interpela al Perito ciones a las que no puede acceder, ropias del discurso psi que le sona reconocimiento, le permitiria al Perito operar desde un lugar independiente, ajeno al poder punitivo, dife- renciando ambos discursos y sobre todo reconociendo Jas limitaciones de su ciencia. Adaptando las teorias de Goffman a la situacion pericial, podriamos decir que luego del intercambio social entre el Perito y el peritado, el primero le asig- na un status social al segundo, segiin la categoria que previd de acuerdo a los atributos que poseia. Esta cate- goriay atributos previstos, que luego van a demostrarse alo largo del informe y que claramente le pertenecen al sujeto no olvidemos que hablamos de un discurso con status cientifico- se denominan identidad social real. En nuestro caso, estos atributos estan dados por los patrones de conducta, rasgos de personalidad y valoraciones morales, que convierten al sujeto en una persona malvada y peligrosa. En otras palabras, el experto se transforma en un especialista en develar la identidad social real del sujeto evaluado y lo realiza a través su examen pericial. Como hemos visto la pericia psicolégica, en la actualidad, tiene por funcién realizar una descripcién y comprensién profunda y compleja de la personalidad ‘de un sujeto vinculado a un proceso judicial.