PRACTICA No.

MAESTRIA DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

MODULO ESTUDIOS AVANZADOS EN TEORIA JURIDICA DEL DELITO

NOMBRE COMPLETO: DUSSAN RODRIGO SABA COSSIO.

FECHA: 17/10/2022.

El día 12 de Enero de 2020, al promediar las 21:30, Sandra circulaba en su motocicleta por
la Av. América casi Melchor Perez de Olguin, dirigiéndose a la casa de su novio Fico a
contarle que gracias al tratamiento Medico al que se sometió, por fin pudo quedar
embarazada, media cuadra antes del domicilio del novio Sandra se detuvo en el Semáforo
que estaba en Rojo, paro a su lado un automóvil Blanco con vidrios negros, se abrió el vidrio
de atrás y un individuo disculpándose le pregunto donde quedaba la calle Wari y ella le
contesto que no conocía la zona, en ese momento se abrió la puerta delantera y el conductor
le mostró un papel con una dirección y mientras lo leía le tapo la boca con su mano y
ayudado por el otro ocupante del vehículo la bajaron de la moto y la metieron a la fuerza al
asiento trasero de la movilidad, lugar donde se encontraba un tercer ocupante, quien le dio
un golpe en el estomago que la dejo sin aire, partió el vehículo y uno de los ocupantes se
subió a la moto y el otro que estaba en el asiento trasero del vehículo le tapo la cara con una
tela y le amarro las manos y pies, al cabo de unos minutos se detuvieron tanto la moto como
el vehículo en un lote baldío, donde sacaron a Sandra del vehiculo y empezaron a pegarla y
a reírse, le desgarraron la ropa y pese a la resistencia de Sandra la empezaron a violar uno
por uno, luego la golpearon hasta dejarla inconciente, dos horas después dos individuos que
pasaban por el lugar escucharon los sollozos casi cortantes de Sandra, se acercaron y le
sacaron la tela de las cara y al verla toda ensangrentada llamaron a la fuerza de lucha contra
el crimen y a una ambulancia, al cabo de una media hora se hicieron presentes dos oficiales
de la sección delitos contra las personas y personal de Diprove, conjuntamente con
personeros de laboratorio y realizaron la acción directa y procedieron a levantar las primeras
investigaciones, posteriormente llego la ambulancia y traslado a Sandra al Hospital Seton,
donde después de una evaluación medica y evaluación del Medico Forense, decidieron
practicarle un legrado por el peligro que corría su vida.
Quince días después de ocurrido el incidente y estando Sandra mas restablecida de salud,
fue a su oficina a trabajar y como a las 11 de la mañana el gerente de la empresa recibió una
llamada anónima que le decía que Sandra seducía a los clientes y que estaba contagiada de
enfermedades venéreas, por que llevaba una vida de mujerzuela y que seria mejor que la
echara del trabajo y le corto el teléfono, al cabo de unos minutos el gerente llamo a Sandra y
le contó de la llamada, en ese momento entro el jefe de personal y le comento al gerente de
una llamada anónima que recibió con las mismas características, por lo que Sandra
inmediatamente informo al Investigador asignado al caso y a la Fiscalía, quienes mediante
requerimiento solicitaron certificación a COMTECO del flujo de llamadas entrantes a la
empresa y al tener el numero pudieron dar con el autor de dichas llamadas de nombre Pedro
de 32 años, quien en sus declaraciones se declaro culpable de la violación, confesando que
fue por encargo de Fico, novio de Sandra y que fue contratado por la suma de (Sus. 5.000),
declaro que el hecho fue consumado en forma conjunta con dos compañeros de trabajo de
nombres Juan de 14 años y Felix de 26 años, por lo que en horas de la noche en un
operativo Policial son arrestados Juan y Felix, quienes declararon el hecho, además de
confesar que vendieron la moto en la localidad de Entre Ríos, Provincia Chapare y una hora
más tarde detuvieron a Fico, el novio de Sandra y actualmente los tres se hallan detenidos
en la Fuerza de lucha contra el crimen (FLCC) a la espera de el abogado de defensa pública
a fin de que los asista para que el fiscal de Turno tome las declaraciones Informativas y
Pedro se encuentra con detención preventiva en la cárcel Publica del Abra.

1.- IDENTIFIQUE LOS ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO.

2.- EMPEZAR CON EL ACTOR MÁS PRÓXIMO AL RESULTADO.
3- EMPEZAR POR EL DELITO MAS GRAVE Y CONTINUAR CON LOS DEMÁS PARA
DEFINIR SI HAY CONCURSO DE DELITOS.
4.- DEFINIR LOS ELEMENTOS DEL DELITO UNO POR UNO:
4.1.- Acción
4.2.- Tipicidad
4.3.- Antijuridicidad.
4.4.- Culpabilidad.
5.- REALICE UN DIBUJO DE EJECUCIÓN.

Sujetos activos: Pedro, Juan, Félix y Fico.

Sujeto Pasivo: Sandra.

1.- IDENTIFIQUE LOS ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO.

2.- EMPEZAR CON EL ACTOR MÁS PRÓXIMO AL RESULTADO.

Elementos positivos del delito:

ACCIÓN O CONDUCTA: Hace referencia a la realización del acto de delinquir, es decir, para
que un delito tenga lugar debe existir una persona que lleve a cabo la actividad, el hecho, o
la acción delictiva, esta conducta se manifiesta por medio de diversas acciones que el
hombre realiza, aunado a la presencia de una voluntad moral delictiva, pudiendo además
efectuarse de dos formas: La primera consiste en llevar a cabo una acción, mientras que la
otra puede ser simplemente la elección de no actuar y dejar de realizar alguna actividad.
Para que este elemento positivo sea considerado es necesario que confluyan cuatro
elementos:

 La exteriorización de la voluntad del individuo de llevar a cabo una actividad

delictiva.
 La realización material de la actividad delictiva, es decir, que pueda observarse
visiblemente la materialización de la voluntad del individuo.
 La existencia de un resultado visible originado por la acción que se llevó a cabo.
 La existencia de un nexo causal entre la actividad realizada y los resultados
acaecidos.

En el presente caso los sujetos activos de los hechos delictivos suscitados El día 12 de enero
de 2020, al promediar las 21:30 son Pedro, Juan, Félix, quienes fueron contratados por Fico
por la suma de (Sus. 5.000), para agredir física y sexualmente a Sandra, quien producto de
los golpes recibidos por estos tres sujetos estando en estado de gestación perdió a su bebe,
además de ello le robaron la motocicleta que conducía para posteriormente venderla en
localidad de Entre Ríos.
Fico también se constituye en sujeto activo, ya que, al haber contratado los servicios de
Pedro, Juan y Félix, pagando la suma (Sus. 5.000), se convierte en autor de los hechos
delictivos suscitados ya que conforme al Art. 20 del C.P. “Son autores los que realizan el
hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una
cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico
doloso”.

Realización de las acciones delictivas:

Delito de Violación: El que mediante intimación violencia física o psicológica realice con
persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal,
mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto
cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos.
En el caso que nos ocupa, en fecha 12 de enero de 2020, al promediar las 21:30 Pedro,
Juan y Felix a borde de un automóvil Blanco con vidrios negros interceptaron a
Sandra, quien se encontraba a bordo de su motocicleta con el pretexto de preguntar
por una dirección, con uso de violencia física, metieron a Sandra en el interior del
vehiculo, uno de ellos se fue manejando la motocicleta de Sandra, en el interior del
vehículo le taparon los ojos, la maniataron y condujeron hasta un lote baldío, donde
sacaron a Sandra del vehículo y empezaron a pegarla y a reírse, le desgarraron la ropa
y pese a la resistencia de Sandra la empezaron a violar uno por uno.

Fico, el novio de Sandra contrato a Pedro, Juan y Felix para que realizaran este hecho
ilícito.
AGRAVANTE: La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5)
años, cuando:
c) En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos (2) o más personas;
k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho
quede embarazada;

En el caso que nos ocupa fueron tres personas (Pedro, Juan y Felix) quienes violaron
a Sandra, quien se encontraba embarazada y producto de las agresiones físicas y
sexuales se produjo un aborto, motivo por el cual tuvieron que practicarle un legrado.

Delito de Lesiones graves y leves: Se sancionará con privación de libertad de tres a seis
años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico del
cual derive incapacidad para el trabajo de quince hasta noventa días. Si la incapacidad fuera
hasta de catorce días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno a tres
años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine.
En el caso que nos ocupa, Pedro, Juan y Felix contratados por FICO interceptaron a
Sandra subiéndola a su vehiculó en donde la golpearon y la maniataron para
posteriormente llevarla hasta un lote baldío donde la violaron y posteriormente la
golpearon hasta dejarla inconsciente.

Delito de Robo Agravado: El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las
cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de
libertad de uno a cinco años. La pena será de presidio de tres a diez años:
2. Si fuere cometido por dos o más autores.
3. Si fuere cometido en lugar despoblado.
En el caso que nos ocupa, Pedro, Juan y Felix contratados por FICO a bordo de un
automóvil Blanco con vidrios negros interceptaron a Sandra, quien se encontraba a
bordo de su motocicleta con el pretexto de preguntar por una dirección, entre los tres
la redujeron con uso de la fuerza, para ulteriormente meterla a su vehículo y se
llevaron su motocicleta la cual posteriormente vendieron en Entre Ríos.

Delito de Aborto Forzado: Quien mediante violencia física, psicológica o sexual contra la
mujer le causare un aborto.
En el presente caso Pedro, Juan y Félix contratados por FICO, mediante violencia
física y sexual provocaron el aborto de Sandra.

ANTIJURIDICIDAD: Para que el delito sea considerado como tal, la acción o el acto deben ir
en contra de cualquier precepto legal establecido en la norma, es decir, es fundamental que
la actividad realizada vaya en contra de la ley.
En el presente caso las acciones desplegadas Pedro, Juan, Félix y Fico, se constituyen
contrarias a la ley y se subsumen a los tipos penales de Violación con agravantes,
Robo Agravado, Aborto Forzado y Lesiones Graves y Leves, previstos y sancionados
por los Arts. 308, 310 inc. c) y k), 332, 267 Bis y 271 de nuestro Codigo Penal.

CULPABILIDAD: Para que el individuo sea catalogado como culpable debe existir una
estrecha y clara relación entre el autor de la conducta y la propia acción realizada. De igual
forma que el autor debe poseer voluntad y conocimiento de hecho.

En el presente caso se acredita la existencia de culpabilidad de Pedro, Juan, Félix

quienes cometieron los ilícitos descritos precedentemente de manera dolosa, ya que
recibieron un pago por parte de Fico para cometer esos delitos.

En el caso de Fico, también se acredita la existencia de culpabilidad por haber

contratado y pagado a Pedro, Juan, Félix para que cometan los delitos descritos
precedentemente.

TIPICIDAD: Este elemento positivo viene de la común frase “No hay delito sin ley”, de ahí
que es crucial para considerar una actividad como delictiva que ésta se encuentre señalada
en la ley, es decir, el hecho debe estar reconocido y ser definido como una violación de la
ley, ya que de lo contrario no puede ser juzgado por ésta. Dicho elemento hace referencia a
los famosos “vacíos legales” cuando por no encontrarse en la norma determinado hecho no
puede ser juzgado.

En el presente caso las acciones desplegadas por Pedro, Juan, Félix y Fico se
subsumen en los tipos penales de Violación con agravantes, Robo Agravado, Aborto
Forzado y Lesiones Graves y Leves, previstos y sancionados por los Arts. 308, 310 inc.
c) y k), 332, 267 Bis y 271 de nuestro Codigo Penal.

IMPUTABILIDAD: Dicho elemento se define como la capacidad de entender el derecho

penal, es decir, el autor debe ser consciente del acto cometido, de ahí que implique que la
persona cuente con salud mental y aptitud psíquica para actuar en el ámbito penal, a saber,
en contra la ley.

Pedro, Juan, Félix y Fico se encontraban consientes de las acciones cometidas por
sus personas, contaban con salud mental y aptitud psíquica para actuar el dia de los
hechos ya que planearon interceptar a Sandra, posterior al robo de su motocicleta la
misma fue vendida en Entre Ríos y recibieron un pago de Fico para cometer estos
delitos.

Elementos negativos del delito:

Ausencia de acción o conducta: Este elemento parte del principio de que si no existe una
conducta que motive el delito, o si la acción o el acto delictivo no se realizaron no puede
hablarse de delito.
Si el sujeto no posee voluntad para delinquir, sin embargo, realizo la acción bajo la
presencia, por ejemplo, de alteraciones nerviosas que no se perciben conscientemente, o por
sueño, sonambulismo o hipnosis, el acto no puede considerarse como delito.

Ausencia de antijuridicidad: Si la acción llevada a cabo no va en contra de la ley, no puede

ser considerada un delito.
Inculpabilidad: Si no logra demostrarse que el sujeto es culpable por llevar a cabo la acción
material y tener la voluntad física y moral, no puede ser sancionado jurídicamente.

Ausencia de tipicidad: Si en el marco legal no se encuentra definida la actividad en cuestión

como delito, ésta no puede ser juzgada como tal.

Inimputabilidad: Hace referencia a que, si el individuo no se encontraba con la plena

capacidad física y mental para adquirir consciencia y comprender que la acción iba en contra
de lo establecido en la ley y la norma, no puede ser considerado culpable y el hecho no debe
ser juzgado como delito tampoco.

Excusas absolutorias: Si el autor logra exponer una excusa de por medio, que pueda ser
reconocida bajo la ley, la punibilidad del delito debe ser eliminada. Las causas absolutorias
son circunstancias personales que impiden la aplicación de la sanción.

Dentro el caso que nos ocupa encontramos como elemento negativo del delito la
INIMPUTABILIDAD DE JUAN DE 14 AÑOS, ya que los adolescentes comprendidos
entre los doce y dieciséis años, son inimputables penalmente; es decir, que sobre
ellos el Estado no está habilitado para ejercer el derecho de persecución penal, la
conducta antijurídica de estos adolescentes no es considerada como delito sino como
infracción conforme preceptúa el art. 221 del CNNA, su responsabilidad no es de tipo
penal sino social; sobre ellos, el Estado no ejerce el ius puniendi, sino busca un
tratamiento especial; y, no se les impone penas, sino medidas socio educativas.

La SCP 1003/2012 de 5 de septiembre, estableció respecto al tratamiento de menores

inimputables infractores, que: “En torno a la naturaleza jurídica del proceso penal
juvenil, convergen posiciones encontradas: algunos autores se muestran de acuerdo
en que se trata de un auténtico proceso de naturaleza penal, materialmente
sancionador-educativo, tanto en procedimiento como en las medidas aplicables al
menor. No obstante dicha apreciación, es importante destacar que en efecto, penal es
la causa que da origen al procedimiento, la que emergió de la comisión de delitos
tipificados por el Código Penal, cometidos por ciudadanos mayores de doce y
menores de dieciséis años de edad, y penal, es también su consecuencia, porque se
materializa en la imposición coactiva de medidas privativas o restrictivas de derechos
fundamentales; sin embargo, dicho proceso, al mismo tiempo es especial, habida
cuenta que el sujeto, objeto de su procesamiento, es un adolescente que goza de
específica protección de la Constitución Política del Estado y de las normas vigentes
nacionales como internacionales; y especiales son las medidas penales que pudieran
aplicarse, puesto que persiguen la finalidad educativa y resocializadora.

3- EMPEZAR POR EL DELITO MAS GRAVE Y CONTINUAR CON LOS DEMÁS PARA
DEFINIR SI HAY CONCURSO DE DELITOS.

 Violación – Art. 308 C.P.

Se sancionará con privación de libertad de quince a veinte años a quien mediante
intimación violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos
sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del
miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía
vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias,
aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad
 mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera
incapacitada por cualquier otra causa para resistir.
ARTÍCULO 310°.- (AGRAVANTE). La pena será agravada en los casos de los delitos
anteriores, con cinco (5) años, cuando:
c) En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos (2) o más personas;
k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho
quede embarazada;
 Robo Agravado – Art. 332 C.P.
El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con
violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de
uno a cinco años.
ARTÍCULO 332°.- (Robo Agravado). La pena será de presidio de tres a diez años: 1.
Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2. Si fuere
cometido por dos o más autores. 3. Si fuere cometido en lugar despoblado. 4. Sí
concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el parágrafo 2 del artículo 326.
 ARTÍCULO 267 bis. (Aborto Forzado). Quien mediante violencia física, psicológica o
sexual contra la mujer le causare un aborto, será sancionado con reclusión de cuatro
(4) a ocho (8) años.
 Lesiones Graves y Leves – Art. 271 C.P.
Se sancionará con privación de libertad de tres a seis años, a quien de cualquier modo
ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del
artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince hasta noventa
días. Si la incapacidad fuera hasta de catorce días, se impondrá al autor sanción de
trabajos comunitarios de uno a tres años y cumplimiento de instrucciones que la jueza
o el juez determine. Cuando la víctima sea una niña, niño, adolescente o persona
adulta mayor, la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como en el
máximo.

5.- REALICE UN DIBUJO DE EJECUCIÓN.

Subsunción provisional Hechos Medios de Prueba

del hecho al tipo penal
 Articulo 216 Fecha del hecho: 12/01/2020. Testifical: De Sergio y la pareja
C.P. (Delitos Lugar del hecho: Licorería Top Star ubicada de invitados, del investigador
contra la salud en la Av. América 1211. asignado al caso y los policías
pública).- Autor: Pedro Illa, con C.I. No. 201111 L.P., intervinientes en el lugar de los
Incurrirá en privación con domicilio Calle Illapa No. 1007, de hechos.
de libertad de uno (1) a profesión contador.
diez (10) años, el que: Victimas: Sergio y pareja de invitados. Documental: Acción Directa,
4. Comerciare con En fecha 24 de abril de 2014 Sergio se Informe Policial, Informe de
substancias nocivas apersono a la licorería Top Star ubicada en SERECI, Informe de SEGIP, Acta
para la salud o con la Av. América 1211, lugar en el que el de Allanamiento, Acta de
bebidas y alimentos ahora denunciado Pedro Illa le vende al requisa personal, Acta de
mandados inutilizar. denunciante Sergio una botella de Ron registro del lugar del hecho y
 Acción Dolosa: Bucanero por el precio de 50 bs., una vez secuestro, Acta de recolección y
Comercializo la Sergio llevo el Ron a su domicilio, lo secuestro de indicios
bebida compartió con una pareja de invitados, materiales, Acta de
adulterada y quienes juntamente a Sergio comenzaron a Aprehensión, Certificado
con sustancias tener malestares estomacales, por lo que medico (para acreditar la
nocivas con llamaron a una ambulancia quien los intoxicación).
conocimiento y traslado al hospital Seton donde fueron
voluntad. internados de emergencia, les hicieron un
 No hay lavado estomacal y análisis de sangre
justificación ni donde comprobaron que habían ingerido Pericial: Pericia toxicológica
excusa Alcohol Metílico y una sustancia química
llamada Dropal que atacaba el sistema Evidencia recolectada: 40 cajas
 nerviosose realizo la denuncia a la Fuerza del ron Bucaneros, botellas
de Lucha Contra el Crimen, quienes vacías del mismo y bidones de
sospecharon del licor que ingirieron, por lo 20 litros del ron en pleno
que fueron al domicilio de Sergio y proceso de envasado.
obtuvieron una muestra del licor que sobro
en la botella de Ron, por lo que previo
requerimiento Fiscal enviaron la muestra
para su análisis al Instituto de
Investigaciones Forenses, quienes previo
análisis emitieron dictamen argumentando
que el ron sujeto a prueba de toxicología,
no correspondía a un producto para
consumo humano ya que contenía Alcohol
Metílico y un droga de nombre Dropal,
además que no contaba con registro
sanitario. Por lo que el Fiscal requirió del
Juez Cautelar una orden de requisa y
secuestro con allanamiento y allanando la
licorería encontraron en su depósito 40
cajas del ron Bucaneros, botellas vacías del
mismo y bidones de 20 litros del ron en
pleno proceso de envasado, momento en
que se procedió a la aprehensión del
supuesto propietario quien se identificó
como Carmelo Pila, quien imploro a los
policías que previamente a que lo
conduzcan le permitan usar el baño,
quienes accedieron, minutos después al
ver que no salía, golpearon la puerta y
nadie contesto, abrieron la puerta los
policías de un golpe y vieron que había
escapado por la ventana, por lo que
salieron corriendo, lográndolo atrapar unas
cuadras después, siendo este trasladado a
la FLCC, lugar donde se le realizo una
requisa personal y se pudo comprobar por
su documento de identidad que dio un
nombre falso, ya que su verdadero nombre
era PEDRO ILLA, con C.I. No. 201111 Lp.,
con domicilio Calle Illapa No. 1007, de
profesión contador, aprehendido que
presto su declaración informativa y
confesó el hecho