C.chavez Tesis Titulo Profesional 2021

Facultad de Ingeniería
Ingeniería de Telecomunicaciones
Tesis:
Estudio del rendimiento de las transmisiones inalámbricas de redes
DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para Monitoreo Costero de
temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE Acuícola
Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica
Cristhian Bernardo Chávez Guillermo
para optar el Título Profesional de Ingeniero de

Telecomunicaciones
Asesor: Ing. Javier Samaniego Manrique
Lima – Perú
2021
1
DEDICATORIA
Para mi familia, con mucho amor.
ii
1
AGRADECIMIENTOS
Mi agradecimiento en especial al Sr. Gerardo Guerrero (Gerente General) y la Srta. Beatriz
Cardoza (Administradora) de la MYPE Acuícola Mulluwasi SAC, por su cordial apoyo en
brindarme el permiso a sus instalaciones y gestionar los recursos necesarios para la
realización de las pruebas de campo, siendo una experiencia única en poder desplegar
redes inalámbricas en entorno marítimo costero y de conocer el trabajo logístico de la
maricultura de concha de abanico.
De igual manera, al Ing. Javier Samaniego Manrique (Asesor) por sus sabias sugerencias
que contribuyeron notablemente a fortalecer el contenido de la tesis y al Ing. Ramiro
Hernández Naveda (Coordinador), que fue una persona atenta a mis consultas para
terminar el proceso de la tesis.
También agradecer al Dr. Jaime Mendo y al Ing. Iván Gómez pertenecientes a la Facultad
de Pesquería de la Universidad Nacional Agraria la Molina por compartirme sus
conocimientos y sugerencias respecto a los temas de maricultura de concha de abanico.
Finalmente, agradecer a mi familia por la paciencia y apoyo incondicional durante el periodo
de desarrollo de la tesis y a mi amigo Luis Ponce por su gran amistad y consejos respecto
a los temas de electrónica.
iii
1
RESUMEN
La tesis tiene como objetivo de estudiar el rendimiento de las transmisiones inalámbricas
de redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) aplicado al Monitoreo Costero de
temperatura en la maricultura de concha de abanico, realizado en la MYPE Acuícola
Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica. La metodología fue de enfoque cuantitativo, de
alcance explicativo y diseño experimental. Para la identificación de la situación del
escenario se aplicó una encuesta a una muestra de 158 trabajadores de una población de
258 trabajadores; para evaluar el rendimiento se recoleto los datos a través del XCTU en
medición de la métrica del Piso de Ruido, y LabVIEW en medición de las métricas RSSI,
SNR, PRR y PLR. Los resultados obtenidos muestran que las redes DigiMesh y ZigBee
presentan un buen rendimiento de sus transmisiones inalámbricas en cobertura de 700
metros de distancia desde la costa bajo condiciones específicas de parámetros de
transmisión, piso de ruido ≤ -100 dBm y condiciones de clima y marítimo para época de
invierno en temperatura de 18 a 20°C, humedad de 71 a 74%, precipitación de 0 mm,
presión atmosférica de 755 a 780 mm, velocidades del viento de 18 a 27 Km/h y tamaño
de olas no mayor a 0.5 metros (marejadilla). Asimismo el modelo de propagación adoptado
permitió obtener resultados predictivos que siguen el mismo comportamiento de los
medidos en campo.
Palabras clave: ZigBee, DigiMesh, propagación en entorno marítimo, Longley-Rice (ITM).
iv
1
ABSTRACT
The thesis aims to study the performance of the wireless transmissions of DigiMesh (916
MHz) and ZigBee (2.4 GHz) networks for applied to monitoring coastal of temperature in
the mariculture of fan shell of the MYPE Acuicola Mulluwasi on the Atenas beach, in Ica.
The methodology was of a quantitative approach, explanatory scope and experimental
design. To identify the situation of the scenario, a survey was applied to a sample of 158
workers from a population of 258 workers; to evaluate the performance, the data was
collected through the XCTU that allows the measurement of the Noise floor metric, and
LabVIEW in the measurement of the RSSI, SNR, PRR and PLR metrics. The results
obtained show that the DigiMesh and ZigBee networks present a good performance of their
wireless transmissions in coverage of 700 meters distance from the coast under specific
conditions of transmission parameters, noise floor ≤ -100 dBm and weather and maritime
conditions for winter season in temperature of 18 to 20°C, humidity of 71 to 74%,
precipitation of 0 mm, atmospheric pressure of 755 to 780 mm, wind speeds of 18 to 27
Km/h and size of waves not greater than 0.5 meters (marejadilla) . Likewise, the propagation
model adopted allowed to obtain predictive results that follow the same behavior as those
measured in the field.
Keywords: ZigBee, DigiMesh, propagation in maritime environment, Longley-Rice (ITM).
v
1
ÍNDICE
Pág.
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTOS iii
RESUMEN iv
ABSTRACT v
ÍNDICE vi
LISTA DE FIGURAS xi
LISTA DE TABLAS xvii
INTRODUCCIÓN 1
CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3
1.1. Descripción de la realidad del problema 3
1.1.1. Delimitación del problema. 5
1.2. Formulación del problema 6
1.2.1. Problema general. 6
1.2.2. Problemas específicos. 6
1.3. Objetivos 7
vi
1.3.1. Objetivo general. 7
1.3.2. Objetivos específicos. 7
1.4. Justificación e importancia 8
1.4.1. Justificación tecnológica. 8
1.4.2. Justificación económica. 9
1.4.3. Justificación social. 9
1.5. Identificación y clasificación de variables 9
1.5.1. Variable independiente. 9
1.5.2. Variable dependiente. 10
1.6. Limitación de la investigación 10
1.6.1. Geográfico. 10
1.6.2. Grupo de interés. 10
1.6.3. Temporal. 10
1.6.4. Tecnológico. 11
CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO 12
2.1. Antecedentes de la investigación 12
2.1.1. Antecedentes nacionales. 12
2.1.2. Antecedentes internacionales. 13
2.2. Base teórica 19
2.2.1. Estimación de calidad de enlace en redes WPAN. 19
2.2.2. Redes inalámbricas WPAN. 26
2.2.3. Modelos de propagación en exteriores. 46
2.2.4. Propagación en entorno marítimo costero. 55
2.3. Marco conceptual 63
vii
2.3.1. La Concha de abanico como recurso. 63
2.3.2. Características marítimas. 69
2.3.3. Simuladores de Modelos de Propagación en exteriores. 70
2.3.4. Dispositivo de radio en WPAN. 72
2.3.5. Placa Arduino. 76
2.3.6. Sensor de temperatura. 77
2.3.7. Lenguaje de Programación Gráfica. 83
2.4. Hipótesis de la investigación 84
2.4.1. Hipótesis general. 84
2.4.2. Hipótesis específicas. 84
CAPÍTULO 3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 85
3.1. Operacionalización de variables 85
3.2. Tipificación de la investigación 86
3.2.1. Alcance de la investigación. 86
3.2.2. Enfoque de la investigación. 86
3.2.3. Diseño de la investigación. 86
3.3. Escenario de investigación 87
3.3.1. Ubicación. 87
3.3.2. Características. 88
3.4. Población y muestra 90
3.4.1. Población objetivo. 90
3.4.2. Muestra representativa. 91
3.5. Situación actual del escenario 93
3.5.1. Encuesta previa al desarrollo del prototipo. 93
viii
3.6. Descripción del prototipo Monitoreo Costero de Temperatura 95
3.6.1. Arquitectura y Diagrama de bloques. 95
3.6.2. Definición del módulo de radio. 96
3.6.3. Diseño y desarrollo del prototipo. 100
3.7. Descripción de métricas seleccionadas 112
3.8. Instrumentos de medición de métricas seleccionadas 113
3.8.1. XCTU. 113
3.8.2. Dashboard. 115
3.9. Procedimiento para las pruebas de campo 133
3.9.1. Descripción de los experimentos a realizar. 135
3.10. Despliegue del prototipo para las pruebas de campo 146
3.10.1. Despliegue de la Base Sensor. 146
3.10.2. Despliegue de la Base Monitoreo. 148
3.11. Mediciones predictivas en entorno marítimo costero 150
3.11.1. Selección del modelo de propagación a utilizar. 150
3.11.2. Selección del software predictivo a utilizar. 151
3.11.3. Resultados obtenidos por Radio Mobile. 155
CAPÍTULO 4. EXPERIMENTACIÓN Y RESULTADOS 156
4.1. Resultado de experimentos de pruebas de campo 156
4.1.1. Resultado de primer día de prueba campo. 156
4.1.2. Resultado de segundo día de prueba campo. 168
4.1.3. Resultado de tercer día de prueba campo. 179
4.2. Estimación de error del modelo Longley-Rice (ITM) 191
4.2.1. Comparación de medidas de RSSI. 191
ix
4.3. Costo del desarrollo de la tesis 201
4.3.1. Costo del prototipo. 201
4.3.2. Estimación del costo de instalación. 202
4.3.3. Estimación del costo de operación. 203
4.3.4. Estimación del costo de mantenimiento. 204
4.4. Inversión del prototipo versus pérdidas en producción de concha de abanico 207
4.5. Diagrama de Gantt de la tesis 208
4.6. Discusión de resultados 209
4.7. Riesgos y escenarios en que el proyecto puede realizarse 213
4.8. Evidenciar la sostenibilidad de la solución planteada 215
CONCLUSIONES 217
RECOMENDACIONES 222
LÍNEAS FUTURAS 224
ANEXO A. MODELO DE ENCUESTA 226
ANEXO B. RESULTADOS DE ENCUESTA 227
ANEXO C. CONFIGURACIÓN DE CANALES DE FRECUENCIA EN XBEE PRO 230
ANEXO D. CÓDIGO DE LA BASE SENSOR 231
ANEXO E. CÓDIGO DE LA BASE DE MONITOREO 236
ANEXO F. AUTONOMÍA DE BATERÍA DE LA BASE SENSOR 240
GLOSARIO 241
BIBLIOGRAFÍA 243
x
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Proceso de estimación de calidad de enlace. 20
Figura 2. Estructura de la Estimación de la calidad de enlace (LQE). 20
Figura 3. Pila de protocolos de la tecnología Bluetooth. 28
Figura 4. Topología de red Bluetooth. 29
Figura 5. Escenarios de aplicación Bluetooth, (a) primero, (b) segundo y (c) tercero. 30
Figura 6. Comparación de la señal de espectro de UWB y Wi-Fi 802.11a. 30
Figura 7. Pila de protocolos en capas de la tecnología ZigBee. 33
Figura 8. Tasa de datos y frecuencia de operación definido por IEEE 802.15.4. 34
Figura 9. División de canales y ancho de banda por IEEE 802.15.4. 34
Figura 10. Estructura del paquete ZigBee. 35
Figura 11. Aplicación del DSSS en el paquete PPDU. 36
Figura 12. Funciones de modulación y propagación para OQPSK 36
Figura 13. Generador de señales OQPSK. 37
Figura 14. Comportamiento de nodo ZC y ZED en modo de baliza habilitado. 40
Figura 15. Comportamiento de nodo ZC y ZED en modo no habilitado para baliza. 40
Figura 16. Topologías de red ZigBee. 41
Figura 17. Estructura de la capa de aplicación ZigBee. 42
Figura 18. Diagrama en bloques de FHSS. 44
Figura 19. Generador de señal BPSK. 45
Figura 20. Topología homogénea con nodos DigiMesh. 46
Figura 21. Representación del fenómeno de difracción en la zona de Fresnel. 57
Figura 22. Refracción de señal de radio de medio menos denso a uno más denso. 58
Figura 23. Reflexión de una señal de radio. 58
Figura 24. Atenuación especifica debida a los gases atmosféricos. 59
xi
Figura 25. Atenuación especifica debida a la lluvia. 60
Figura 26. Atenuación de la niebla en función de la frecuencia. 61
Figura 27. Efecto de una superficie rugosa (a) Distorsión del frente de onda. (b) Dispersión
hacia atrás. 62
Figura 28. La concha de abanico. (a) Anatomía. (b) Ciclo de vida. 64
Figura 29. Zonas de mayor actividad acuícola en el Perú. 65
Figura 30. Producción acuícola en el Perú, periodo de 2006 al 2017 en TM. 66
Figura 31. Producción y destino acuícola en el 2017 en TM. 66
Figura 32. (a) Flujo de producción de concha de abanico. (b) Factores a considerar en la
producción. 67
Figura 33. Sistema de cultivo suspendido en la producción de la concha de abanico. 68
Figura 34. Sistema de cultivo de fondo en la producción de la concha de abanico. 68
Figura 35. Escala de Beaufort. 69
Figura 36. Escala de Douglas. 69
Figura 37. Comparación física de los dispositivos XBee serie y XBee PRO. 72
Figura 38. Tipos de antena en los dispositivos XBee Serie y PRO. 73
Figura 39. Operación del modo API. 74
Figura 40. Estructura general de la trama API. 75
Figura 41. Interfaz de software XCTU. 76
Figura 42. Tipo de Pines del DS18B20. 78
Figura 43. Alimentación del DS18B20. (a) Parasite Powered. (b) Fuente Externa. 79
Figura 44. Diagrama en bloques del DS18B20. 80
Figura 45. Relación del valor de temperatura a datos digitales. 81
Figura 46. Operación dentro del bus 1-wire entre microcontrolador y sensor. 82
Figura 47. LabVIEW. (a) Ventana de panel frontal. (b) Diagrama de bloques. 83
Figura 48. Ubicación del escenario de investigación. 87
Figura 49. Topografía de la costa y agua de mar calmada de la playa Atenas. 89
xii
Figura 50. Actividad artesanal de la maricultura de concha de abanico en playa Atenas. 89
Figura 51. Arquitectura general del prototipo Monitoreo Costero de temperatura. 95
Figura 52. Arquitectura general del prototipo Monitoreo Costero de temperatura. 96
Figura 53. Frecuencias libres disponibles y reguladas en Perú. 97
Figura 54. Diagrama de bloques detallado de la Base Sensor. 101
Figura 55. Desarrollo del módulo de adquisición y procesamiento. 102
Figura 56. Cable STP apantallado con conectores VGA acondicionado para transmisión.
103
Figura 57. Desarrollo de nodos transmisores. (a) DigiMesh. (b) ZigBee. 103
Figura 58. Cable coaxial RG-58 en conectores RP-SMA acondicionado para transmisión.
104
Figura 59. Antenas omnidireccionales de 3 dBi para transmisión (a) 902 a 930 MHz. (b) 2.4
a 2.5 GHz. 104
Figura 60. Sensores de temperatura DS18B20. 105
Figura 61. Módulo de energía de la Base Sensor. 105
Figura 62. Cajas de PVC utilizado en la Base Sensor. 106
Figura 63. Mástil de la Base Sensor. (a) primer cuerpo. (b) segundo y tercer cuerpo. 106
Figura 64. Diagrama de bloques detallado de la Base de Monitoreo. 107
Figura 65. Desarrollo de nodos receptores. (a) DigiMesh. (b) ZigBee. 109
Figura 66. Cables coaxial RG-58 con conectores RP-SMA acondicionado para recepción.
109
Figura 67. Antenas omnidireccionales de 3 dBi para recepción (a) 902 a 930 MHz. (b) 2.4
a 2.5 GHz. 110
Figura 68. Cables STP apantallado con conectores VGA acondicionado para recepción.
110
Figura 69. Desarrollo del Módulo de procesamiento de la Base de Monitoreo. 111
Figura 70. Cajas de PVC utilizado en la Base de Monitoreo. 111
xiii
Figura 71. Mástil de Base de Monitoreo. (a) primer cuerpo. (b) segundo y tercer cuerpo.
112
Figura 72. Interfaz de XCTU. (a) Pestaña Tool. (b) Interfaz de Spectrum Analyzer. 114
Figura 73. Grafica de monitoreo de piso ruido de la interfaz Spectrum Analyzer. 115
Figura 74 Diagrama de bloques del desarrollo del Dashboard. 116
Figura 75. Primera vista de desarrollo del Dashboard. 117
Figura 76. Segunda vista de desarrollo del Dashboard. 117
Figura 77. Tercera vista de desarrollo del Dashboard. 118
Figura 78. Diagrama de bloques para la lectura de datos del Dashboard. 120
Figura 79. Diagrama de bloques para el almacenamiento de datos del Dashboard. 120
Figura 80. Diagrama de bloques para lectura de alarmas del Dashboard. 121
Figura 81. Diagrama de flujo de programación de la Base Sensor. 122
Figura 82. Diagrama de flujo de programación de la Base de Monitoreo. 123
Figura 83 Diagrama de flujo de programación de la Base de Monitoreo. 125
Figura 84. Formato de trama de solicitud de Payload. 126
Figura 85. Formato de trama de confirmación del Payload. 127
Figura 86. Formato de trama de solicitud de valores de RSSI. 127
Figura 87. Primera vista del funcionamiento del Dashboard. 128
Figura 88. Segunda vista del funcionamiento del Dashboard. 129
Figura 89. Tercera vista del funcionamiento del Dashboard. 129
Figura 90. Ruta de almacenamiento de reportes en PC/Laptop definido en el Dashboard.
130
Figura 91. Reporte de datos (lectura de temperatura y batería) generado por el Dashboard.
131
Figura 92. Reporte de lectura de RSSI generado por el Dashboard. 132
Figura 93. Reporte de lectura de alarmas generado por el Dashboard. 132
Figura 94. Campamento en la costa de la MYPE Acuícola Mulluwasi. 134
xiv
Figura 95. Áreas y vértices de las concesiones marítimas de la MYPE Acuícola Mulluwasi.
134
Figura 96. Predicción meteorológica previo al desarrollo de las pruebas de campo. 135
Figura 97. Distancia de recepción a 100 metros. 138
Figura 104. Categorías del RSSI definido en XCTU. 144
Figura 105. Base Sensor (a) instalación de subsistemas. (b) Sensores sumergidos. 147
Figura 106. Base Sensor encendido y en funcionamiento. 147
Figura 107. Base de Monitoreo (a) instalación de mástil. (b) conexión de subsistemas. 149
Figura 108. Base de Monitoreo encendido y en conexión con la laptop. 149
Figura 109. Clima y valores sugeridos de refractividad empírica. 153
Figura 110. Valores empíricos de contantes eléctricas de la tierra. 154
Figura 111. Muestra de resultado predictivo con modelo Longley-Rice en Radio Mobile.
155
Figura 112. Medición del piso de ruido en banda de 902 a 928 MHz, primer día. 157
Figura 113. Medición del piso de ruido en banda de 2.4 a 2.483,5 GHz, primer día. 158
Figura 114. Promedio de medición de RSSI en red DigiMesh a potencia de 7 dBm. 159
Figura 115. Promedio de medición de RSSI en red ZigBee a potencia de 0 dBm. 160
Figura 116. Promedio de medición de SNR en red DigiMesh a potencia de 7 dBm. 161
Figura 117. Promedio de medición de SNR en red ZigBee a potencia de 0 dBm. 162
Figura 118. Medición de PRR en red DigiMesh a potencia de 7 dBm. 163
Figura 119. Medición de PRR en red ZigBee a potencia de 0 dBm. 164
xv
Figura 120. Medición de PLR en red DigiMesh a potencia de 7 dBm. 165
Figura 121. Medición de PLR en red ZigBee a potencia de 0 dBm. 166
Figura 122. Medición del piso de ruido en banda de 902 a 928 MHz, segundo día. 169
Figura 123. Medición del piso de ruido en banda de 2.4 a 2.483,5 GHz, segundo día. 169
Figura 132. Medición del piso de ruido en banda de 902 a 928 MHz, tercer día. 180
Figura 133. Medición del piso de ruido en banda de 2.4 a 2.483,5 GHz, tercer día. 181
Figura 142. Gantt del desarrollo de la tesis. 208
xvi
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Valores numéricos del modelo SUI en diferentes áreas de terreno. 52
Tabla 2. Comparación del modo Transparente y API. 74
Tabla 3. Especificaciones técnicas del Arduino Nano. 77
Tabla 4. Especificaciones técnicas del DS18B20. 78
Tabla 5. Operacionalización de variables. 85
Tabla 6. Relación de MYPES y número de trabajadores de la playa Atenas, en Ica. 90
Tabla 7. Muestra estratificada de trabajadores por MYPE encuestados. 92
Tabla 8. Comparación de redes WPAN consultados. 98
Tabla 9. Comparación de XBee serie y PRO consultados. 98
Tabla 10. Comparación de antenas omnidireccionales y direccionales consultados. 100
Tabla 11 Comparativo de métricas basadas en hardware y software. 113
Tabla 12 Formato de estructura de la trama de datos originado en la Base Sensor. 124
Tabla 13 Estructura del Payload originado en la Base Sensor. 125
Tabla 14 Tipo de alarmas configuradas para el funcionamiento del Dashboard. 130
Tabla 15 Selección de niveles de potencia de transmisión. 137
Tabla 16 Selección de elevación de antena transmisor. 143
Tabla 17 Cronograma de experimentos para el desarrollo de las pruebas en campo. 145
Tabla 18 Comparativo de modelos de propagación en exteriores. 150
Tabla 19 Comparativo de software que simulan en modelo Longley-Rice (ITM). 151
Tabla 20. Condiciones de clima y marítimo primer día de prueba de campo. 156
Tabla 21. Condiciones de clima y marítimo del segundo día de prueba de campo. 168
Tabla 22. Condiciones de clima y marítimo del tercer día de prueba de campo. 179
Tabla 23. Error de RSSI en red DigiMesh a potencia de transmisión de 7 dBm, primer día
de campo. 192
xvii
Tabla 24. Error de RSSI en red ZigBee a potencia de transmisión de 0 dBm, primer día de
campo. 193
Tabla 25. Error de RSSI en red DigiMesh a potencia transmisión de 18 dBm, segundo día
de campo. 195
Tabla 26. Error de RSSI en red ZigBee a potencia de transmisión de 14 dBm, segundo día
de campo. 196
Tabla 27. Error de RSSI en red DigiMesh a potencia de transmisión de 24 dBm, tercer día
de campo. 198
Tabla 28. Error de RSSI en red ZigBee a potencia de transmisión de 18 dBm, tercer día de
campo. 199
Tabla 29. Detalle del costo de materiales, programas y herramientas. 201
Tabla 30. Detalle del costo de ingeniería. 202
Tabla 31. Detalle del costo final del prototipo. 202
Tabla 32. Detalle del costo estimado de operación del prototipo. 204
Tabla 33. Detalle del costo estimado del mantenimiento de la batería. 205
Tabla 34. Detalle del costo estimado del mantenimiento de sensores. 205
Tabla 35. Detalle del costo estimado del mantenimiento de antenas omnidireccionales.
206
Tabla 36. Detalle del costo estimado del mantenimiento de cables de conexión. 206
Tabla 37. Detalle del costo estimado de mantenimiento final del prototipo. 207
xviii
1
INTRODUCCIÓN
Recientemente, diversas investigaciones indican una demanda creciente de servicios de
telecomunicaciones relacionadas a la aplicación de sistemas de monitoreo parámetros
físicos del agua de mar automatizado para el desarrollo tecnológico de actividades de
maricultura de especies marinas. Dichos sistemas presentan dificultades en la transmisión
de datos por efecto del entorno marítimo costero con el uso de redes públicas gestionadas
por operadoras de telecomunicaciones y su elevado costo de inversión no resulta accesible
para empresas dedicadas a la actividad de maricultura de bajo recursos económicos.
A la fecha se ha realizado números estudios experimentales presentado diversas
soluciones tecnológicas de bajo costo en aplicación de monitoreo automatizado de diversos
parámetros físicos del agua de mar para las actividades de maricultura de especies
marinas, entre ellos algunos ejemplos (Perilo, 2018) (Albadejo, Navarro, Soto, Torres, &
Iborra, 2016) (Levante EL MERCATIL VALENCIANO, 2020). Sin embargo ningunos de
ellos estudia el rendimiento de las transmisiones inalámbricas por efectos del entorno
marítimo costero presente en un enlace de radio entre una embarcación y una estación
base. En (Flores, Buenrostro, Guerrero, Estrada, & Sandoval, 2017),y (Rizaldi , Jaya, &
Hestirianoto, 2016) se han llevado a cabo estudios similares entre una boya y una estación
base en la costa.
1
En el Perú, la actividad de la maricultura presenta limitaciones y carencias tecnológicas
que no permiten contribuir en mejorar la producción de la especie marina cultivada. En la
playa Atenas en Ica, la producción de la actividad de la maricultura de concha de abanico
en los últimos años está siendo afectada por las variaciones de temperatura del agua de
mar riesgosas que provocan la mortandad y pérdidas económicas a las MYPES, debido a
la usencia de sistemas de monitoreo de parámetros físicos del agua de mar automatizado.
La monitorización remota de las variaciones de la temperatura del agua de mar en tiempo
real a medida y de bajo costo, se manifiestan como una opción para contribuir en el registro
y toma decisiones oportunas ante las variaciones de temperatura del agua de mar
riesgosas que afectan la producción de la actividad de la maricultura de la concha de
abanico, por ello se planteó el siguiente objetivo general: Determinar el rendimiento de las
transmisiones inalámbricas de redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para aplicar
el Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE
Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica. Por consiguiente para el cumplimiento del
objetivo se desarrolló una metodología de enfoque cuantitativo, de alcance explicativo y
diseño experimental. Además se determinó la población y se aplicó una encuesta a la
muestra de la población para identificar la situación actual del escenario.
La tesis explica los resultados obtenidos tras una serie de pruebas de campo en época de
invierno en condiciones de clima y marítimo esta última marejadilla, relativamente adversos
presentados en la playa Atenas en Ica, las cuales fueron realizados dentro de las
instalaciones de la MYPE Acuícola Mulluwasi dedicada a la actividad de maricultura concha
de abanico. Estas mediciones de campo son de especial interés para determinar el
rendimiento de las transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee
(2.4 GHz) implementadas como subsistemas de comunicación del prototipo Monitoreo
Costero de temperatura. Por otro lado también se compara los resultados medidos en
campo con los resultados predictivos por el modelo teórico de propagación utilizado para
determinar la fiabilidad de este.
2
1
CAPÍTULO 1.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Descripción de la realidad del problema
En los últimos años, el éxito de la producción de la actividad de la maricultura ha dependido
totalmente del monitoreo de la calidad del agua de mar (como parámetros físicos del agua
de mar, fundamentalmente la temperatura). “Las especies cultivadas son sensibles a la
calidad del agua” (FAO, 2011, pág. 10), la baja calidad del agua de mar afecta al desarrollo
y supervivencia de la especie marina cultivada.
Diversos fabricantes, ofrecen en el mercado extranjero sistemas de monitoreo de
parámetros físicos del agua de mar automatizado para ser aplicado en actividades de
maricultura de especies marinas con el propósito de llevar registros sistematizados de la
calidad del agua de mar, estos son considerado por los gobiernos, instituciones y empresas
acuícolas en el mundo como opciones disponibles en el mercado (Fish Information &
Services, 2019) (IMA acuicultura spain, 2016) (IGS, 2017) (Ocen Data mx, 2018).
Dichos sistemas de monitoreo de parámetros físicos del agua de mar automatizado
comúnmente están conformadas por boyas o plataformas flotantes equipado de sensores
con subsistemas de comunicación hasta el momento son las mimas tecnologías
3
inalámbricas que emplean en redes terrestres como WiMAX, GPRS y enlaces satelitales e
interconectadas con las mismas en tierra desplegadas y pertenecientes a operadoras de
telecomunicaciones, llevando la información censada inalámbricamente a través de
múltiples procesos de conectividad hacia la empresa acuícola que está ubicada en la costa
(López, 2008) (Mundo Agropecuario, 2018) (Faro de Vigo, 2020).
Los inconvenientes más relevantes de las tecnologías inalámbricas empleadas por los
sistemas de monitoreo de parámetros físicos del agua de mar automatizado conllevan una
serie de dificultades en la transmisión de datos de forma inalámbrica que es afectada por
las condiciones del entorno marítimo costero donde se encuentra operando por razones
que las redes terrestres no presentan un diseño exclusivo para ofrecer un servicio de
telecomunicaciones en escenario marítimo costero de alta calidad de enlace gestionadas
por operadoras de telecomunicaciones, eso los vuelve dependientes a sus redes terrestres
para su funcionamiento, además de la limitación de cobertura para la utilización del
servicio. Otro aspecto es el alto costo de adquisición debido a que no están hechos a
medida (poseen múltiples dispositivos que no se usan), alto costo de operación que es
aplicado por la interconexión con redes terrestres pertenecientes a operadoras de
telecomunicaciones y alto costo de mantenimiento que debe ser solicitado a sus propios
fabricantes que muchas veces se encuentran fuera del país.
En el Perú, en la Bahía de Sechura en Piura, desde el año 2016, emplean el sistema de
monitoreo de parámetros físicos del agua de mar para la actividad de la maricultura de
concha de abanico por el riesgo de variaciones de temperatura del agua de mar que afecta
la producción, esto es financiada y puesta en operación en determinadas áreas de
concesión marítima de una empresa acuícola por la institución privada del CITE Acuícola
(Centro de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica Privado acuícola de la
Universidad Peruana Cayetano Heredia), el sistema fue comprada en un valor de 30 mil
dólares (El Tiempo, 2016). La información censada es enviada por medio de interconexión
4
con la red terrestre GPRS y los resultados del monitoreo no se presentan en tiempo real a
través de una página web de la propia institución privada del CITE Acuícola para fines
científicos y gubernamentales (Universidad Peruana Cayetano Heredia, 2016), esto no
permite a la empresa y otras empresas aledañas presentes en la Bahía de Sechura tomar
acciones inmediatas por variaciones de temperatura del agua de mar riesgosas.
En otras partes del Perú también se desarrolla la producción de la actividad de maricultura
de concha de abanico, una de ellas es la playa Atenas, en Ica. En dicha costa se ubica un
gran número de MYPES (micro y pequeñas empresas) de bajo recursos económicos
dedicadas exclusivamente a la actividad artesanal de la maricultura de concha de abanico,
en los últimos años su producción se ha visto afectada por variaciones de temperatura del
agua de mar riesgosas que les ha traído consigo grandes pérdidas económicas (Diario
Correo, 2017).
1.1.1. Delimitación del problema.
La tesis se centra en la playa Atenas, en Ica; lugar donde hay ausencia de sistemas de
monitoreo de parámetros físicos del agua de mar automatizado para las actividades de
maricultura de concha de abanico por motivos de escaso conocimiento y bajos recursos
económicos que presentan las MYPES; por otro lado el estado peruano por medio del
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) evalúa la calidad del agua de mar
de la playa de manera discontinua y manual in situ para fines comerciales de exportación
del producto acuícola a la Unión Europea, el monitoreo es deficiente y la información del
monitoreo no es compartida a las MYPES. Por lo tanto como consecuencia se tiene la falta
de registro de las variaciones de la temperatura del agua de mar en tiempo real y la falta
de toma decisiones oportunas por parte de las MYPES ante las variaciones de temperatura
del agua de mar que pone en riesgo la producción de la concha de abanico.
5
Por ello es indispensable buscar de nuevas alternativas de tecnológicas inalámbricas
eficientes basada su operación en métricas de calidad de enlace en mejora del rendimiento
de la transmisión de datos por efectos del entorno marítimo costero, para su aplicación en
la monitorización remota de la temperatura del agua de mar y en tiempo real, además debe
ser de bajo costo en beneficio a la producción de la actividad de la maricultura de concha
de abanico.
El costo elevado, la dependencia de redes terrestres y la existencia de dispositivos que no
se utilizan de los sistemas de monitoreo de parámetros físicos del agua de mar
automatizado para el monitoreo de la temperatura del agua de mar en la actividad de la
maricultura de concha de abanico hacen necesario de contar con sistemas de bajo costo y
a la medida. Por ello se propone el desarrollo de un prototipo de transmisión que cumpla
con las funciones de estos sistemas para el monitoreo indicado, estos consisten en dos
redes la DigiMesh y la ZigBee. Pero, las trasmisiones inalámbricas con estas redes que se
realiza hacia la costa y sobre el mar, presentan buenas condiciones de rendimiento o
existen límites para su aplicación.
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema general.
¿El rendimiento de las transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh (916 MHz) y
ZigBee (2.4 GHz) permite aplicar el Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de
concha de abanico de la MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica?
1.2.2. Problemas específicos.
a) ¿Qué métricas de calidad de enlace están relacionadas al rendimiento de las
transmisiones de las transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh (916 MHz) y
6
ZigBee (2.4 GHz) para el Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de
concha de abanico de la MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica?
b) ¿Cuál es el procedimiento para medir el rendimiento de las transmisiones inalámbricas
de las redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para el Monitoreo Costero de
temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE Acuícola Mulluwasi
en la playa Atenas, en Ica?
c) ¿Cómo es el rendimiento de la transmisión inalámbrica de la red DigiMesh (916 MHz)
del Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de concha de abanico de la
MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica?
d) ¿Cómo es el rendimiento de la transmisión inalámbrica de la red ZigBee (2.4 GHz) del
Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE
Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica?
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general.
Determinar el rendimiento de las transmisiones inalámbricas de redes DigiMesh (916 MHz)
y ZigBee (2.4 GHz) para aplicar el Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de
concha de abanico de la MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
1.3.2. Objetivos específicos.
a) Definir las métricas de calidad de enlace relacionadas al rendimiento de las
transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para
Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
7
b) Elaborar el procedimiento para medir el rendimiento de las transmisiones inalámbricas
de las redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para Monitoreo Costero de
en la playa Atenas, en Ica.
c) Describir el rendimiento de la transmisión inalámbrica de la red DigiMesh (916 MHz)
del Monitoreo Costero de temperatura en la maricultura de concha de abanico de la
MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
d) Describir el rendimiento de la transmisión inalámbrica de la red ZigBee (2.4 GHz) del
Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
1.4. Justificación e importancia
1.4.1. Justificación tecnológica.
Desde el punto de vista tecnológico la tesis permite aplicar dos tecnologías inalámbricas
para transmisiones de datos en entorno marítimo costero de forma eficientes basadas en
métricas de calidad de enlace. Estas tecnologías son las redes DigiMesh y ZigBee, que
para ser utilizados en el monitoreo de temperatura del agua de forma remota y en tiempo
real (automatizado) del entorno marítimo costero se requiere verificar que su operatividad
mantiene su rendimiento.
El escenario de investigación para las pruebas de campo del prototipo se desarrolla en la
playa Atenas en Ica, con respecto al monitoreo de la temperatura del agua de mar de forma
remota y tiempo real (automatizado). El desarrollo del prototipo Monitoreo Costero de
temperatura aporta a las tecnologías de transmisiones inalámbricas marítimas para las
MYPES en actividades de maricultura de concha de abanico, las que pueden ser
8
desplegadas con facilidad y contribuir a la toma de decisiones oportunas en la actividad de
la maricultura de la concha de abanico.
1.4.2. Justificación económica.
Desde el punto de vista económico la tesis desarrolla el prototipo Monitoreo Costero de
temperatura a medida que permite el monitoreo de la temperatura del agua de mar de
forma remota y en tiempo real (automatizado). Además, presenta bajos costos de
adquisición, operación y mantenimiento, accesible económicamente para MYPES de bajos
recursos económicos dedicados a la actividad maricultura de concha de abanico de la playa
Atenas, en Ica.
1.4.3. Justificación social.
Desde el punto de vista social la tesis beneficia directamente a las MYPES en actividad de
la maricultura de concha de abanico de la playa Atenas, en Ica; de tal forma que el
desarrollo del prototipo del Monitoreo Costero de temperatura proporcione un monitoreo de
forma remota y en tiempo real (automatizado), esto contribuye a un crecimiento económico
de esta actividad en esta región y por lo tanto a la calidad de vida del poblador; así como,
al mercado local.
1.5. Identificación y clasificación de variables
1.5.1. Variable independiente.
Rendimiento de las transmisiones inalámbricas en entorno marítimo costero.
9
1.5.2. Variable dependiente.
Redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) aplicados al Monitoreo Costero de
temperatura.
1.6. Limitación de la investigación
1.6.1. Geográfico.
La tesis se centra en la playa Atenas, en Ica, por sus características topográficas y
condiciones marítimas que posibilitan las transmisiones inalámbricas, además en dicho
lugar no existe en funcionamiento un sistema de monitoreo de parámetros físicos del agua
de mar automatizado que sirva como soporte tecnológico para las MYPES en sus
actividades de maricultura de concha de abanico.
1.6.2. Grupo de interés.
La tesis comprende a las MYPES dedicadas a la actividad de la maricultura de concha de
abanico, de tal forma que solamente se utilizó las instalaciones de la MYPE Acuícola
Mulluwasi debido a que fue la primera MYPE en responder a la solicitud de acceso a sus
instalaciones para llevar a cabo los experimentos como parte de las pruebas de campo,
siendo el autor propietario de los datos obtenidos de los experimentos realizados de
campo.
1.6.3. Temporal.
La tesis en el desarrollo de los experimentos como parte de las pruebas de campo deberá
de realizarse dentro de las instalaciones de la MYPE Acuícola Mulluwasi en una secuencia
de días de manera tentativa bajo condiciones de clima y marítimo relativamente adversos
desde el punto vista de las transmisiones inalámbricas para determinar de manera
10
adecuada su rendimiento y con la intención de no interrumpir demasiado tiempo en las
actividades de producción de maricultura de concha de abanico.
1.6.4. Tecnológico.
La tesis considera el uso del bote en vez de una boya para alojar la Base Sensor (parte del
prototipo) que se sitúa en el mar debido al poco conocimiento en su elaboración por parte
del autor, el uso del bote permite el desplazamiento a diferentes ubicaciones dentro de las
áreas de concesión marítima y es una herramienta a disposición propia de la MYPE
Acuícola Mulluwasi y de las demás MYPES de la playa. Además el uso del bote no impacta
en la medición de las métricas de calidad de enlace de los experimentos de las pruebas de
campo, debido al uso de antenas omnidireccionales en ambos extremos de la
comunicación de las redes DigiMesh y ZigBee.
11
1
CAPÍTULO 2.
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la investigación
2.1.1. Antecedentes nacionales.
a) Sistema de comunicación remota para embarcación marítima no tripulada. Tesis
presentada por Oscar Gamero Rodriguez, Universidad Nacional de San Agustín
de Arequipa. Arequipa, Perú 2018. En resumen: La investigación tiene por objetivo
crear una red inalámbrica ZigBee en banda ISM 900 MHz para telemetría mediante
comando de señales de navegación y guiado de un vehículo marítimo no tripulado para
estudiar el rendimiento de sus transmisiones midiendo su alcance en diversos en
ambiente marítimo para la aplicación del monitoreo de la calidad de agua en el litoral de
Arequipa, para detectar si la red ZigBee está operando con la calidad adecuada se
emplea las métricas de la intensidad de señal recibida (RSSI) e identificador de calidad
de enlace (LQI). El diseño metodológico es explicativo y experimental; como instrumento
de recolección de datos se utiliza una interfaz desarrollada en programación (C++). Se
obtuvo mediciones diversas encontrando una calidad aceptable en las transmisiones de
radio hasta los 100 metros de distancia en condiciones de mar de mayor oleaje (sin
12
pérdida de paquetes) a 12 dBm de potencia de transmisión, sugiere continuar con los
estudios empleando mayores potencias y uso de antenas externas para obtener mejores
condiciones de radio (Gamero, 2018).
En ese sentido, la investigación de (Gamero, 2018) se relaciona con la presente tesis
en medir experimentalmente la calidad de enlace de transmisiones de datos para
entorno marítimo costero con tecnología inalámbrica ZigBee medido a través de la
métrica de Intensidad de señal recibida (RSSI); como aporte recomienda emplear
mayores potencias de transmisión de 12 dBm en la tecnología ZigBee y hacer uso de
antenas externas para un mejor alcance de cobertura y rendimiento de las
transmisiones.
2.1.2. Antecedentes internacionales.
a) A Long-Range 2.4G Network System and Scheduling Scheme for Aquatic
Environmental Monitoring, artículo presentado por Zheng Zhang, Shouqi Cao y
Yuntengyao Wang. College of Engineering Science and Technology, Shanghai
Ocean University, Shanghai, China 2019. Resumen: La investigación tiene por
objetivo crear una red novedosa de Sistema de monitoreo ambiental acuático, basado
en la tecnología LoRa en banda de 2.4 GHz utilizando módulos SX1280 de bajo costo y
listos para usar con antenas omnidireccionales de ganancias de 3 dBi y potencia de
transmisión de 12.5 dBm para estudiar el rendimiento de sus transmisiones inalámbricas
por efectos acuáticos del lago Dishui en China, para desarrollar aplicaciones de pesca
costera. El diseño metodológico es experimental; como instrumento de recolección de
datos consiste en tres nodos sensores en comunicación con un nodo coordinador;
presenta la evaluación del rendimiento en base a las de métricas como la Intensidad de
la señal recibida (RSSI), y el Ratio de paquetes recibidos (PRR). Los resultados
demostraron el beneficio de emplear el prototipo desarrollado cuando la elevación de la
antena transmisor es a 3.5 metros sobre el nivel del agua obteniendo el PRR al 90% de
13
paquetes recibidos con RSSI de -70 a -90 dBm llegando cubrir distancias máximas de
2700 metros y en el peor de los casos el 50% de PRR y RSSI de -100 a 108 dBm cuando
la elevación de antena transmisor es a 1 metro sobre el nivel de agua (Zhang, Cao, &
Wang, 2019).
En ese sentido, la investigación de (Zhang, Cao, & Wang, 2019) se relaciona con la
presente tesis en medir experimentalmente la calidad de enlace de transmisiones de
datos para entorno acuático en banda 2.4 GHz, medidos a través de las métricas de
Intensidad de señal recibida (RSSI) y Ratio de paquetes recibidos (PRR); además como
aporte recomienda emplear potencias de transmisión a partir de 12.5 dBm, elevación de
antena transmisor a 3.5 metros sobre el nivel del agua para garantizar el correcto
rendimiento de las transmisiones datos en entorno acuático.
b) Performance Evaluation of an IEEE 802.15.4 Wireless Sensor Network on a Coastal
Environment, artículo presentado por Carlos Flores-Cortés, Raymundo
Buenrostro-Mariscal, Antonio Gurrero-Ibañez, Fermín Estrada-González y Jesus
Sandoval-Orozco. International Journal of Interactive Mobile Technologies,
volumen 11, número 1, México, 2017. Resumen: La investigación tiene por objetivo
estudiar in situ del rendimiento de una WSN IEEE 802.15.4, el cual tienen un enorme
potencial para investigar problemas oceanográficos como el impacto de las actividades
industriales, turísticas y comerciales en las zonas costeras de México. El diseño
metodológico es explicativo y experimental; presenta una evaluación de métricas como
la intensidad de la señal recibida (RSSI), velocidad de datos (Throughput), el tiempo de
retardo de ida y vuelta (RTT) y Ratio de paquetes recibidos (PRR) debido a las
condiciones ambientales que dificultan la comunicación entre los nodos en entornos
marítimos costeros: como instrumento de recolección de datos se utiliza una
computadora portátil para la emisión y recepción de paquetes de datos. Se obtuvo como
resultados la correcta operatividad de la WSN IEEE 802.15.4 logrando coberturas de
14
alta calidad de enlace en 300, 600, 900, 1200 y 1500 metros con elevaciones de antena
emisor y receptor a 3 metros sobre el nivel del mar, se evidencia que los mejores
resultados de las métricas empleadas en medición de la calidad de enlace se obtienen
con el uso de potencias de transmisión de 21 o 24 dBm (Flores, Buenrostro, Guerrero,
Estrada, & Sandoval, 2017).
En ese sentido, la investigación de (Flores, Buenrostro, Guerrero, Estrada, & Sandoval,
2017) se relaciona con la presente tesis en medir experimentalmente la calidad de
enlace de transmisiones de datos para entorno marítimos costeros empleando el uso
del estándar IEEE 802.15.4 como base de tecnología., medido a través de las métricas
de Intensidad de señal recibida (RSSI) y Ratio de paquetes recibidos (PRR); además
como aporte recomienda emplear potencias de transmisión a partir de 21 dBm, en
elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar para garantizar el
correcto rendimiento de las transmisiones de datos en entorno marítimos de 300 a 1500
metros de cobertura desde la costa.
c) Implementación de un prototipo electrónico para la monitorización y transmisión
inalámbrica de variables ambientales marinas en boyas de deriva, Maestría
presentada por José Sandoval Orozco, Universidad de Colima, México, 2016.
Resumen: La investigación tiene por objetivo desarrollar prototipo de nodo telemétrico
de observación costera que integra tecnología electrónica de sensores y de
comunicaciones inalámbricas dirigido a la automatización de trabajos del personal de
vigilancia de FACIMAR en el Puerto Manzanillo en México. El diseño metodológico es
explicativo y experimental; como instrumento de recolección de datos se utiliza la propia
memoria EEPROM del Arduino Uno de la Estación receptora, la investigación evalúa el
desempeño de las comunicaciones inalámbricas en entornos marítimo costero
utilizando dispositivos de radio XBee PRO S3B en tecnología DigiMesh en banda ISM
900 MHz el cual diseña una secuencia de experimentos para la medición de la métricas
15
como: Intensidad de señal recibida (RSSI), Throughput, roundtrip y tasa de eficiencia
(que vendría ser el Ratio de paquetes recibidos, PRR) con la finalidad de determinar el
mayor el alcance de cobertura en su correcta calidad de enlace. Se obtuvo como
resultados cobertura de hasta 1500 metros con altura de estaciones de hasta 2.75
metros sobre el nivel del mar, mejorando en gran medida la calidad de enlace en
potencia transmisión máxima de 24 dBm (Sandoval, 2016).
En ese sentido, la investigación de (Sandoval, 2016) se relaciona con la presente tesis
en medir experimentalmente la calidad de enlace de transmisiones de datos para
entorno marítimos costeros empleando el uso de la tecnología DigiMesh en banda ISM
900 MHz con dispositivos XBee PRO, medido a través de las métricas de Intensidad de
señal recibida (RSSI) y Ratio de paquetes recibidos (PRR); además como aporte
recomienda emplear potencias de transmisión de 24 dBm, en elevación de antena
transmisor a 2.75 metros sobre el nivel del mar para garantizar el correcto rendimiento
de las transmisiones de datos en entorno marítimos en cobertura de 1500 metros de
distancia desde la costa.
d) Wireless sensor networks buoy for coastal waters observation, artículo
presentado por Rizqi Rizaldi Hidayat, Indra Jaya y Totok Hestirianoto, Jurnal IImu
dan Tecknologi Kelautan Tropis, volumen 8, número 1, junio 2016. Resumen: La
investigación tiene como objetivo diseñar un sistema de transmisión de datos en boya
amarrada (anclada en mar abierto) y probar su rendimiento frente a los efectos del
entorno marítimo costero de la isla de Pramuka en Indonesia utilizando la red ZigBee
WSN con el uso del XBee PRO S2 para monitorear el entorno del agua costera en
tiempo real. El diseño metodológico es experimental; como instrumentos se dividieron
en dos, es decir, (1) cinco nodos sensores sirvieron para medir la temperatura de la
superficie del mar, almacenaron los datos y transmitieron los datos a la estación base
en un rango de transmisión de hasta 430 metros, y (2) un nodo de coordinación que se
16
colocó en la estación base sirvió para recibir y registrar todos los resultados de la
medición de cada nodo sensor. Se obtuvo como resultados de las métricas del Ratio de
paquetes recibidos (PRR) en valores de 89,69% hasta el 100% y de la Intensidad de
señal recibida (RSSI) en valores de - 85.84 a - 90.78 dBm, el resultado mostró que los
nodos sensor de boya amarrada basadas en la red ZigBee WSN tienen el potencial de
calidad de enlace de monitorear el entorno del agua costera en tiempo real la isla de
Pramuka en Indonesia (Rizaldi , Jaya, & Hestirianoto, 2016).
En ese sentido, la investigación de (Rizaldi , Jaya, & Hestirianoto, 2016) se relaciona
con la presente tesis en medir experimentalmente la calidad de enlace de transmisiones
de datos para entorno marítimos costeros empleando métricas de Intensidad de señal
recibida (RSSI) y Ratio de paquetes recibidos (PRR); además como aporte recomienda
emplear la elevación de antena transmisor mayor a 1.25 metros sobre el nivel del mar
para mayores alcances de cobertura y muestra la correlación del comportamiento del
RSSI que degrada a medida que aumenta la distancia de los experimentos y afecta el
comportamiento del PRR en la correcta entrega de paquetes de datos.
e) Real-time remote monitoring system for aquaculture water quality, artículo
presentado por Luo Hongpin, Li Guanglin, Peng Weifeng y Song Jie, International
Journal of Agricultural and Biological Engineering, volume 8, número 6, diciembre
2015. Resumen: La investigación tiene como objetivo instalar un sistema de monitoreo
de parámetros de la calidad del agua para el desarrollo tecnológico de la acuicultura en
Chongqing, China; utilizando nodos transmisores en tecnología ZigBee ubicado en
diferentes puntos del lago y realizando transmisiones de datos hacia un nodo receptor
ZigBee ubicado en el centro de monitoreo en tierra, además se mide el rendimiento de
las transmisiones inalámbricas con él envió de 2880 paquetes de datos desde diferentes
puntos de medición en el lago utilizando la métrica del Ratio de paquetes perdidos
(PLR). El diseño metodológico es experimental; como instrumento de medición de los
17
datos se desarrolló un Dashboard en LabVIEW para el procesamiento, representación
gráfica del monitoreo de los parámetros censados y almacenamiento de los paquetes
de datos en la computadora portátil. Los resultados de la prueba mostraron un alto nivel
de confianza en la transmisión de datos de pruebas en ratio de paquetes perdidos del
0.43% (no mayor al 1%) hasta 100 metros de distancia, por lo tanto, el sistema puede
cumplir con el monitoreo remoto en tiempo real de la calidad del agua de la acuicultura
y tuvo una gran importancia práctica en la reducción de la intensidad del trabajo, la
mejora de la calidad de los productos acuáticos y la protección del medio acuático
(Hongpin, Guanglin, Weifeng, Jie, & Qiuwei, 2015).
En ese sentido, la investigación de (Hongpin, Guanglin, Weifeng, Jie, & Qiuwei, 2015)
se relaciona con la presente tesis en medir experimentalmente la calidad de enlace de
transmisiones de datos en tecnología ZigBee para entorno acuático empleando la
métrica del Ratio de paquetes perdidos (PLR); además como aporte recomienda
emplear potencia de trasmisión a partir de 25 dBm para cobertura de hasta 100 metros
de distancia en correcta calidad de enlace en perdida de paquetes de datos menor al
1%.
18
2.2. Base teórica
2.2.1. Estimación de calidad de enlace en redes WPAN.
La estimación de la calidad de enlace (LQE del inglés, Link Quality Estimation) se considera
un proceso importante a la hora del despliegue de una red de baja velocidad que también
posee las propiedades de bajo consumo de energía y bajo costo debido a que contribuye
a determinar el rendimiento de sus transmisiones inalámbricas. Estos hechos proponen a
llevar una serie de desafíos debido a los siguientes factores principales.
a) Dispersión difusa: Debido a los efectos de la dispersión difusa, la calidad de enlace
presenta variabilidad independientemente de la distancia entre transmisor y receptor.
b) Efectos ambientales: Debido a los fenómenos físicos de propagación presentes en el
entorno de trasmisión como la reflexión, refracción, difracción y absorción debido a las
características del clima y condiciones del terreno con obstáculos presentes también
afectan significativamente la calidad de enlace.
c) Interferencia y ruido: La interferencia de radio por parte de otras fuentes de transmisión
que operan en las mismas frecuencias y el ruido ambiental pueden cambiar
significativamente la calidad de enlace.
2.2.1.1. Proceso de estimar la calidad de enlace.
El proceso consiste en evaluar el comportamiento de una métrica para estimar la calidad
de enlace (LQE), el cual implica realizar tres pasos:
El primer paso es el “Monitoreo de enlace”, consiste en definir una ventana de estimación
generando un determinado tráfico en un tiempo establecido desde el transmisor hacia el
receptor, tiempo que se necesite para evaluar la métrica. El segundo paso, es la “Medición
de enlace”, consiste en tomar lectura del tráfico del enlace dependiendo del tipo de métrica
19
empleado y como tercer paso final es la “Evaluación de la métrica”, consiste en el
procesamiento de la lectura del tráfico de acuerdo con el tipo de métrica empleado
(Baccour, y otros, 2013).
En la figura 1., muestra los tres pasos para la estimación de la calidad de enlace.
Figura 1. Proceso de estimación de calidad de enlace.

Fuente: Radio Link Quality Estimation in Low-Power Wireless Networks (p.66).
El LQE se puede clasificar en dos grandes grupos en basados en hardware y software,
como se muestra en la figura 2.
Figura 2. Estructura de la Estimación de la calidad de enlace (LQE).

Fuente: Radio Link Quality Estimation in Low-Power Wireless Networks (p.71).
20
2.2.1.2. Métricas basadas en hardware.
Los LQE basadas en hardware toman lectura directamente desde el dispositivo de radio
empleado, es decir no requiere de ningún cálculo estadístico adicional. Los LQE que están
basado en hardware corresponde a las métricas LQI, RSSI y SNR (Baccour, y otros, 2013).
A continuación se realiza una breve descripción de las métricas basadas en Hardware.
2.2.1.2.1. Intensidad de señal recibida.
La Intensidad de señal recibida (RSSI del inglés, Received signal strength indicator) es una
escala de referencia para medir la potencia de la antena del dispositivo de radio receptor
asociado al último paquete de datos recibido. La unidad de medida del RSSI es (- dBm) de
índice relativo (DIGI, 2016).
El comportamiento del nivel de RSSI mide la calidad de enlace.
La métrica RSSI se halla a partir de la ecuación de Friis (Dargie & Poellabauer, 2010)
expresado de la siguiente manera:
𝑃𝑟𝑥 (𝑅𝑆𝑆𝐼) = 𝑃𝑡𝑥 − 𝐿𝑡𝑥 + 𝐺𝑡𝑥 − 𝐿𝑟𝑥 + 𝐺𝑟𝑥 − 𝐿𝑏𝑓 (𝑑𝐵𝑚) (1)
Donde,
𝑃𝑟𝑥 = Potencia recibida o RSSI (dBm)
𝑃𝑡𝑥 = Potencia de transmisión (dBm)
𝐿𝑡𝑥 = Perdida en los cables y conectores de lado transmisor (dB)
𝐺𝑡𝑥 = Ganancia de la antena de lado transmisor (dBi)
𝐿𝑡𝑥 = Perdida en los cables y conectores de lado receptor (dB)
𝐺𝑡𝑥 = Ganancia de la antena de lado receptor (dBi)
𝐿𝑏𝑓 = Pérdidas por propagación en espacio libre entre antenas isótropas (dB).
21
2.2.1.2.2. Relación señal a ruido.
La Relación señal a ruido (SNR del inglés, Signal to Noise Ratio) dado que la señal del
RSSI se centra en la señal útil, sin importar otras señales recibidas por el mismo canal,
estas otras señales son tratadas como el nivel de ruido que es llamado Piso de ruido,
entonces la diferencia entre la señal útil y el Piso de ruido es llamada SNR y tiene la unidad
de medida en decibel (dB) (Comunidad Huawei Enterprise, 2019).
En una comunicación inalámbrica se recomienda valores de SNR de alto de número
positivo para obtener mejor calidad de enlace.
La métrica SNR, puede ser expresado mediante la siguiente ecuación:
𝑆𝑁𝑅 = 𝑅𝑆𝑆𝐼 − 𝑃𝑖𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑑𝐵 (2)
2.2.1.2.3. Identificador de calidad de enlace.
El Identificador de calidad de enlace (LQI del inglés, Link Quality Indicator), en su mayoría
se define por el fabricante del dispositivo de radio, el cual mide en función de los primeros
8 símbolos de la recepción del paquete de datos recibido que va de una puntuación de 50
a 110 (los valores más altos indican que la calidad del enlace es buena). Sin embargo no
es una métrica eficiente si considera un solo valor para estimar la calidad de enlace debido
a su variabilidad, a menos que se promedie sobre un determinado número de lecturas
2.2.1.3. Métricas basadas en software.
Los LQE basados en software se calculan a partir de la recopilación estadística de
paquetes de datos de la comunicación entre los dispositivos de radio (Baccour, y otros,
2013). Los LQE basados en software se pueden clasificar en tres grupos como se muestra
en la figura anterior 2.
22
Los que están basados en PRR, realizan un conteo estadístico único de paquetes de datos
recibidos. Los que están basados en RNP, realizan el conteo estadístico de las
retransmisiones de paquetes de datos y por último los que están basados en Score
(puntuación), proporcionan una puntuación que identifica la calidad del enlace.
A continuación se realiza una breve descripción de algunas métricas basadas en Software.
2.2.1.3.1. Ratio de paquetes recibidos.
El Ratio de paquetes recibidos (PRR del inglés, Packet Reception Ratio) indica el número
total de paquetes de datos recibidos de la cantidad total de paquetes transmitidos, para
una red inalámbrica de alta calidad se recomienda el 100% de paquetes de datos recibidos,
una forma de ayudar al indicador PRR sería el uso de retransmisiones del paquetes de
datos, siempre en cuando la funcionalidad del equipo de radio lo permite, este último no
empleado en la presente tesis (Shi & Li, 2017).
La métrica PRR puede ser expresado mediante la siguiente ecuación:
∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜𝑠 (3)

𝑃𝑅𝑅 = ( ) ∗ 100 (%)
∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠
Donde ∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜𝑠 entre ∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠, luego es
multiplicado por 100 el resultado. El resultado no tienes unidades por lo que se indica el
número con el símbolo porcentaje (%).
2.2.1.3.2. Ratio de paquetes perdidos.
El Ratio de paquetes perdidos (PLR del inglés, Packet Loss Ratio) es inversamente
proporcional a la métrica PRR, indica el número total de paquetes de datos perdidos sobre
la cantidad total de paquetes de datos transmitidos. Los paquetes de datos que no llegan
a su destino son causados por varios factores entre ellos: congestión de enrutamiento,
23
memoria limitada del nodo receptor, factores de ruido externo y fenómenos físicos de
propagación (Yusuf & Sarno, 2019), estos dos últimos tienen la mayor probabilidad de
ocasionar las pérdidas de los paquetes de datos que deben llegar al receptor.
La métrica PLR puede ser expresado mediante la siguiente ecuación.
∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 (4)

𝑃𝐿𝑅 = ( ) ∗ 100 (%)
∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠
Donde ∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 entre ∑ 𝑝𝑎𝑞𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠, luego es multiplicado por 100
el resultado. El resultado no tienes unidades por lo que se indica el número con el símbolo
porcentaje (%).
2.2.1.3.3. Número requerido de transmisiones de paquetes.
El Número Requerido de Transmisiones de Paquetes (RNP del inglés, Required Number
of Packet Transmissions) es calculado del lado receptor, que realiza un conteo estadístico
del número promedio de transmisiones y retransmisiones de paquetes de datos antes de
una recepción exitosa (Baccour, y otros, 2013).
La métrica RNP puede ser expresado mediante la siguiente ecuación.
𝑁 𝑜𝑓 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑡𝑒𝑑 𝑎𝑛𝑑 𝑟𝑒𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑡𝑒𝑑 𝑝𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡𝑠 (5)

𝑅𝑁𝑃 = ( )−1
𝑁 𝑜𝑓 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑓𝑢𝑙𝑙𝑦 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑣𝑒𝑑 𝑝𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡𝑠
2.2.1.3.4. Media de la ventana con media móvil ponderada exponencialmente
La media de la ventana con media móvil ponderada exponencialmente (WMEWMA del
inglés, Window Mean with Exponentially Weighted Moving Average) está basada en la
métrica PRR. Consiste en aplicar un filtro en el valor PRR para cada número de paquetes
24
de datos recibidos, esto permite aumentar la estabilidad frente a fluctuaciones instantáneas
Controla el efecto del anterior valor calculado para el nuevo cambiando el valor del control
La métrica WMEWMA puede ser expresado mediante la siguiente ecuación.
𝑊𝑀𝐸𝑊𝑀𝐴 = 𝛼 𝑥 𝑊𝑀𝐸𝑊𝑀𝐴 + (1 − 𝛼 )𝑥 𝑃𝑅𝑅 (6)
2.2.1.3.5. Conteo de transmisión esperado.
El Conteo de Transmisión Esperado (ETX del inglés, The Expected Transmission Count)
es una métrica utilizado de lado receptor que se aproxima al recuento de transmisiones de
paquetes de datos. La métrica ETX considera la asimetría de enlaces al estimar la calidad
de enlace ascendente del transmisor hacia el receptor, demarcando como PRRforward, así
la calidad de enlace descendente del receptor hacia el transmisor, demarcando como
PRRbackward (Baccour, y otros, 2013).
La combinación de ambas demarcaciones PRR proporciona una estimación de la calidad
de enlace de forma bidireccional, el cual es expresado mediante la siguiente ecuación.
1 (7)
𝐸𝑇𝑋 =
𝑃𝑅𝑅𝑓𝑜𝑟𝑤𝑎𝑟𝑑 𝑥 𝑃𝑅𝑅𝑏𝑎𝑐𝑘𝑤𝑎𝑟𝑑
2.2.1.4. Métrica del piso de ruido.
Las transmisiones a través de medio inalámbrico están sujetas a alguna forma de ruido o
señal no deseada que afecta la fidelidad de la información transmitida, imposibilitando
recepcionar toda la información que la señal de radio transporta, siendo el principal
25
causante la interferencia interna o externa. Es importante previo al despliegue de una red
inalámbrica realizar una correcta planificación del uso del espectro de frecuencias, en base
a lo descrito en la UIT-R P.372-13.
Las redes inalámbricas de banda no licenciada son complejas a la hora de planificar el uso
adecuado del espectro de frecuencias en comparación con las redes inalámbricas que
operan con bandas de frecuencias licenciadas.
Para detectar el ruido producto de las interferencias internas o externas, recomiendan
realizar un análisis de espectro, “que tiene por objeto la descomposición de dicha señal
digital en sus diversas componentes dentro del dominio de frecuencia. Este análisis que
puede llevarse a efecto en un ordenador (vía software)” (Universidad del Pais Vasco, 2015,
pág. 1) que integre una herramienta de Analizador de espectro (Spectrum analyzer) y mida
los niveles de potencia en varios canales de radio en tiempo real, como también ayude a
localizar fuentes de emisión de ruido.
2.2.2. Redes inalámbricas WPAN.
Las redes inalámbricas de área personal (WPAN del inglés, Wireless Personal Area
Network), “son redes inalámbricas de corta distancia para la conexión de dispositivos de
radio, que forman parte del estándar IEEE 802.15, que permite a los dispositivos coexistan
en diferentes redes inalámbricas de frecuencias de radio internacionalmente aceptables de
operación” (Pahlavan & Krishnamurthy, 2009, pág. 444).
Las características generales que presenta una red WPAN son las siguientes:
a) Dispositivos de radio de bajo consumo de energía.
b) Interconexión de dispositivos de radio entre 0 a 10 metros.
c) Baja velocidad de transferencia de datos de 19.2 a 100 Kbps.
26
d) Dispositivos de radio de baja potencia
e) Dispositivos de radio de bajo costo.
f) Superposición de múltiples redes en la misma área de operación.
g) Conexión de varios dispositivos de radio es una misma red.
2.2.2.1. Tecnología Bluetooth.
La tecnología Bluetooth conforma el estándar IEEE 802.15.1, desarrolla las
comunicaciones punto a multipunto en propagación para interiores y presenta bondades
de bajo consumo de energía, corto alcance y dispositivos de radio que se interconectan sin
uso de cable.
Su estudio empezó con Ericsson en 1994, para luego en 1998 se expande su concepto y
se desarrolla bajo el estándar IEEE 802.15 WPAN empezando con la versión 1.0a hasta el
2013 que presenta la última versión 4.1. El estándar IEEE 802.15 estudia la interferencia
producida en la banda de frecuencia 2.4 GHz debido a la coexistencia de operación entre
dispositivos de radio con Bluetooth y IEEE 802.11 (Pahlavan & Krishnamurthy, 2009).
2.2.2.1.1. Arquitectura.
La tecnología Bluetooth, “consiste en una pila de protocolos que permite a los dispositivos
de radio localizar, conectar e intercambiar datos entre sí y para ejecutar aplicaciones
interactivas e interoperables unos contra otros. Esta se divide en tres grupos: transporte,
middleware y aplicaciones” (Garg, 2007, pág. 660). En la figura 3, se observa su
arquitectura.
27
Figura 3. Pila de protocolos de la tecnología Bluetooth.
Fuente: Wireless Communications and Networking (p. 660).
2.2.2.1.2. Topología.
La topología de una red Bluetooth representa la interconexión inalámbrica de un
determinado grupo de dispositivos de radio.
La red Bluetooth deber ser auto configurable, proporcionando un mecanismo fácil para
formar una nueva red pequeña, proporcionando diferentes estados a los dispositivos de
radio que deseen conectarse a ello. Para acomodar estas características, las
especificaciones de Bluetooth definen a una celda como piconet (picoret) e identifica cuatro
estados a los dispositivos como: (M) maestro que solo puede permanecer en una piconet,
(S) esclavo puede abarcar más allá de una piconet, (SB) en espera y (P) activo y en espera
(Pahlavan & Krishnamurthy, 2009).
En la figura 4, se muestra la topología de una red Bluetooth.
28
Figura 4. Topología de red Bluetooth.
Fuente: Networking Fundamentals Wide, Local and Personal Area Communications
(p.447).
2.2.2.1.3. Aplicaciones.
Se considera tres escenarios básicos para hacer uso de aplicación de la tecnología
Bluetooth.
El primer escenario consiste en la interconexión inalámbrica de múltiples dispositivos de
radio que rodean a un único dispositivo central a muy corto alcance evitando el uso de
cables, el segundo escenario es la creación de redes de ad hoc para la interconexión
inalámbrica a corta distancia entre dos dispositivos de radio. El tercer escenario es el uso
como AP (Punto de acceso) para los servicios de voz y datos de área amplia
proporcionadas por redes de comunicación móvil, conexión por cable o enlaces por satélite
(Pahlavan & Krishnamurthy, 2009).
En la figura 5, se muestra cada uno del escenario descrito anteriormente en aplicaciones
de tecnología Bluetooth.
29
Figura 5. Escenarios de aplicación Bluetooth, (a) primero, (b) segundo y (c) tercero.
Fuente: Networking Fundamentals Wide, Local and Personal Area Communications (p.
446).
2.2.2.2. Tecnología UWB.
Las redes ultra banda ancha inalámbrica (UWB del inglés, Ultra WideBand Wireless),
conforman el estándar IEEE 802.15.3, “permite a los dispositivos de radio interconectarse
a 10 metros en propagación para interiores, en velocidades de ancho de banda entre los
20 a 55 Mbps y baja potencia para reducir la interferencia con otras redes en frecuencias
de 3.1 a 10.6 GHz” (Garg, 2007, pág. 703). En la figura 6, se muestra la señal de espectro
del UWB.
Figura 6. Comparación de la señal de espectro de UWB y Wi-Fi 802.11a.

Fuente: Wireless Communications and Networking (p. 703).
30
2.2.2.3. Tecnología IrDA.
La Asociación de datos por infrarrojos (IrDA del inglés, Infrared Data Association),
especifica un conjunto de estándares para comunicaciones por infrarrojos.
IrDA posee un conjunto de protocolos que cubre todas las capas de transferencia de datos,
además presenta algunos diseños de interoperabilidad y gestión de red. IrDA, es un
estándar de transmisión de datos ad hoc de bajo consumo de energía, bajo costo,
comunicación punto a punto, interconexión con dispositivos a través de infrarrojos entre
distancias de 0 a 1 metro para interiores y velocidades de transferencia de datos de 9.6
Kbps a 4 Mbps (Kumar, Basavaraju, & Puttamadappa, 2013).
2.2.2.4. Tecnología ZigBee.
ZigBee es un estándar global abierto para redes inalámbricas de topología de red de tipo
malla de baja potencia, bajo costo y baja velocidad de datos, que está basado en el
estándar de radio IEEE 802.15.4.
La especificación ZigBee es desarrollada por un consorcio creciente de compañías que
forman la ZigBee Alliance. A través de sus capacidades de malla y enrutamiento, ZigBee
permite la transmisión de datos a largas distancias al pasar los datos a través de una red
de nodo a nodo (DIGI, 2016).
ZigBee está diseñado para proporcionar las siguientes características
a) Alta fiabilidad
b) Bajo consumo de energía
c) Bajo costo
d) Alta seguridad
31
e) Protocolo simple, implementación global
2.2.2.4.1 Estructura de capas de ZigBee.
Las capas del protocolo de red inalámbrico ZigBee, “se basan en el modelo de
interconexión de sistemas abiertos OSI, la división es una pila protocolo, por medio de
capas tiene ventaja, como su modificación de la capa en específica por el avance
tecnológico” (Farahani, 2008, pág. 4), como se puede apreciar en la figura 7.
a) Capa PHY: Es llamada la capa física, es cercana al transceptor de radio para
comunicarse y controlarlo, responsable de activar la radio para transmitir y recibir
paquetes de datos. También selecciona el canal de frecuencia y se asegura de que no
sea utilizado por otro nodo.
b) Capa MAC: Es llamada la capa de control de acceso al medio, proporciona una interfaz
entre la capa física y la de red, es responsable de generar balizas y sincronizar a los
nodos (siempre en cuando este habilitado). También proporciona servicios de
asociación y desasociación de los nodos, como también define la clase por funcionalidad
de los nodos.
c) Capa NWK: Es llamada la capa de red, genera una interfaz entre la capa MAC y la de
aplicación, es responsable del enrutamiento de paquetes datos en la red, selección de
rutas para transmitir los paquetes de datos de un nodo a otro. También la creación de
topologías y el rol de tipo de nodo a operar en la red.
d) Subcapa APS: Es llamada la subcapa de soporte de aplicación, proporciona servicios
de datos a los objetos de la aplicación para gestionar la entrega de la trama de datos a
las capas inferiores y superiores que viene en función a un requerimiento del propósito
del nodo en la red.
32
Figura 7. Pila de protocolos en capas de la tecnología ZigBee.
Fuente: Signal Interference in WiFi and ZigBee Networks (p.10).
2.2.2.4.2. Bandas de Frecuencia
Definido por el estándar IEEE 802.15.4, siendo responsable de la transmisión y recepción
de datos, utilizando uno o más canales de radio y de acuerdo con una modulación
específica y método de codificación del canal. Hay tres bandas de frecuencia libres en la
última versión de IEEE 802.15.4, lanzado en septiembre del 2006.
En la figura 8, se observa las características de operación de cada banda de frecuencia
libre definido por la IEEE 802.15.4 para la tecnología ZigBee. “Este estándar también
permite las siguientes funciones: la selección dinámica de canales de radio, la exploración
de canales en busca de una baliza (beacon), detección de la energía del receptor, indicador
de calidad de enlace y cambio de canal” (Farahani, 2008, pág. 17).
La distribución de canales y su respectivo ancho de banda de cada canal de las tres bandas
de frecuencia libre utilizadas por la tecnología ZigBee, es mostrado en la figura 9.
33
Figura 8. Tasa de datos y frecuencia de operación definido por IEEE 802.15.4.
Fuente: Zigbee Wireless Networks and Transceivers (p.7).
Figura 9. División de canales y ancho de banda por IEEE 802.15.4.

Fuente: IEEE 802.15.4 and ZigBee as Enabling Technologies for Low-Power Wireless
Systems with Quality-of-Service Constraints (p.8).
2.2.2.4.3. Estructura de paquete ZigBee.
La figura 10, muestra la estructura del paquete de datos ZigBee y también del contenido
del encabezado y la cola, “cuando se envía un paquete, primero se genera la trama en la
capa de aplicación y luego se van agregando los encabezados de NWK, MAC y PHY a
medida que va bajando hasta la última capa inferior” (Farahani, 2008, pág. 17).
34
Figura 10. Estructura del paquete ZigBee.
2.2.2.4.4. Método de trasmisión y modulación.
a) DSSS.
El espectro extendido de secuencia directa (DSSS del inglés, Direct Sequence Spread
Spectrum), es aplicado en la tecnología ZigBee.
Para datos binarios contenidos en el paquete PHY o llamado también PPDU (del inglés,
PHY protocol data unit), se multiplica con un flujo de datos de código de caracteres, para
obtener una taza bits más alta lo que resulta una señal codificada continua de ancho de
banda mayor, esta operación utiliza la función XOR (OR exclusiva) (Farahani, 2008).
Para la frecuencia de 2.4 GHz en modulación OQPSK, como se puede apreciar en la figura
11, cada octeto del paquete PPDU comenzando del campo del preámbulo (SHR) y
terminando con el ultimo octeto de la carga útil (Payload), se procesa primero el símbolo
menos significativo 4LSB (𝑏0, 𝑏1, 𝑏2, 𝑏3) y luego el símbolo más significativo 4MSB
(𝑏4, 𝑏5, 𝑏6, 𝑏7). Luego se usa una tabla de búsqueda para asignar cada símbolo a una
secuencia de código de caracteres de 32 bits, a esta secuencia se le conoce como ruido
35
pseudoaleatorio (PN) (Shi & Li, 2017, pág. 16), el flujo de operación hasta alcanzar la etapa
de modulación se puede apreciar en la figura 12.
Figura 11. Aplicación del DSSS en el paquete PPDU.

Figura 12. Funciones de modulación y propagación para OQPSK

Fuente: Signal Interference in Wifi and ZigBee Networks (p.16).
b) OQPSK
La Modulación por desplazamiento de fase en cuadratura por corrimiento (OQPSK del
inglés, Offset Quaternary Phase Shift Keying) es utilizado por la tecnología ZigBee.
Es idéntica a QPSK, excepto que una de las secuencias digitales es retrasada por medio
ciclo para que el cambio de fase ocurra en un solo mezclador a la vez., en consecuencia,
la suma de los fasores puede resultar en un cambio de fase máximo de solo 90° y puede
cambiar solo a fasores adyacentes (no es posible el cambio de fase a 180°). Esto evita el
punto de cruce de amplitud cero y proporciona transiciones más suaves con menos
36
posibilidades de error, reduciendo los efectos de AM común a BPSK y QPSK (Bullock,
2017, pág. 52).
La figura 13, muestra el generar OQPSK con su respectivo diagrama de constelación.
Figura 13. Generador de señales OQPSK.

Fuente: Transceiver and System Design for Digital Communications 5th Edition (p.53).
2.2.2.4.5. Clase y tipo de dispositivos ZigBee
Los dispositivos de radio ZigBee se dividen en dos clases con diferentes funcionalidades
(Liu, 2009).
a) Dispositivos de función completa (FDD): dispositivos de radio que tienen presencia en
todas las topologías de una red ZigBee, posee la función de ser coordinadores de su
respectiva administración de red, pueden comunicarse con otros nodos y emplean todas
las capas de su pila de protocolos para llevar la comunicación.
b) Dispositivos de función reducida (RFD): dispositivos de radio que tienen presencia en
todas las topologías de una red ZigBee, poseen una implementación sencilla, posee
limitaciones para su comunicación con otros dispositivos de radio, el cual es realizado a
través de un dispositivo de radio coordinador.
37
Los dispositivos de radio ZigBee también se clasifican en tres tipos, según el papel que
desempeñan en la red (Shi y Li, 2017).
a) Coordinador ZigBee (ZC): el coordinador escanea para encontrar un canal no utilizado
para iniciar una red. Es el primer nodo en la red el cual elige un canal y un identificador
de red, también se llama ID red de área personal (PAN del inglés, Personal area
Network) y luego inicia la red. Una vez establecida la red, el nodo ZC se comporta como
un nodo enrutador. El funcionamiento continuo de la red no depende de la presencia del
nodo ZC debido a la naturaleza distribuida de la red ZigBee.
b) Enrutador ZigBee (ZR): el enrutador escanea para encontrar un canal activo para unirse,
luego permite que otros nodos se unan a él. Eso también ayuda a la comunicación para
sus nodos de dispositivos finales. En general los nodos ZR, se espera que estén activos
topo el tiempo y por lo tanto consuman más energía en comparación con los nodos
dispositivos finales.
c) Dispositivo final ZigBee (ZED): como su nombre lo indica, el nodo dispositivo final es el
“fin” de la red. No es compatible con otros nodos y siempre intentará unirse a una red
existente. Un nodo ZED, no tiene responsabilidad específica para mantener la topología
de la red debido a que ahorra mucho en memoria y energía. Por lo tanto, puede ser un
nodo alimentado por batería.
2.2.2.4.6. Modo de operación ZigBee.
Una red ZigBee puede funcionar en modo con baliza o sin baliza, “el modo habilitado para
baliza, los nodos ZC y ZR transmiten balizas periódicamente para confirmar su presencia
hacia los nodos ZED, en el modo no habilitado para baliza, la transmisión del nodo ZC
hacia el nodo ZED es indirecta” (Liu, 2009, pág. 14).
De nodo ZC a nodo ZED en modo habilitado para baliza:
38
a) Nodo ZC anuncia en baliza de datos pendientes.
b) Si los datos están destinados a él, nodo ZED envía una solicitud de datos a nodo ZC
usando ranuras CSMA-CA (Acceso múltiple de detección de portadora con prevención
de colisión)
c) Después de recibir la solicitud, el nodo ZC envía un acuse de recibo (ACK) y luego
envía los datos al nodo ZED.
d) Nodo ZED reconoce si recibe los datos con éxito.
De nodo ZED a nodo ZC en modo habilitado para baliza:
a) Nodo ZED escucha el mensaje de baliza y luego se sincroniza con la estructura de la
supertrama.
b) Después de la sincronización, transmite datos usando CSMA-CA ranurado.
c) Nodo ZC reconoce la recepción de los datos.
En la figura 14, muestra el flujo de señalización entre el nodo ZC y ZED para una
comunicación de modo baliza habilitado.
De nodo ZC a nodo ZED en modo no habilitado para baliza:
a) Los datos se almacenan en nodo ZC
b) Nodo ZED sondea al nodo ZC para datos almacenados periódicamente usando
CSMA-CA sin ranura
c) Nodo ZC reconoce la solicitud y envía los datos al nodo ZED.
d) Nodo ZED reconoce la recepción de los datos.
39
e) De nodo ZED a nodo ZC en modo no habilitado para baliza:
f) Simplemente transmite de acuerdo con CSMA-CA sin ranurar.
En la figura 15, muestra el flujo de señalización entre el nodo ZC y ZED para una
comunicación de modo baliza no habilitado.
Figura 14. Comportamiento de nodo ZC y ZED en modo de baliza habilitado.

Fuente: ZigBee Network Protocols and Applications (pp.24-25).
Figura 15. Comportamiento de nodo ZC y ZED en modo no habilitado para baliza.

Fuente: ZigBee Network Protocols and Applications (pp.24-25).
40
2.2.2.4.7. Topologías ZigBee
Por la necesidad de una administración y enrutamiento de red simple y la posibilidad de
ahorro de energía, se utilizan ampliamente tres tipos de topologías de red ZigBee, como
se muestra en la figura 16.
a) Topología Estrella: simplemente se usa en redes pequeñas y altamente confiables.
b) Topología Malla: el tamaño de la red suele ser grande y proporciona mayor confiabilidad
que es una razón importante de su popularidad.
c) Topología Árbol: es el caso especial de comunicaciones punto a punto con muchos
dispositivos con funciones completas.
Figura 16. Topologías de red ZigBee.

2.2.2.4.8. Capa de Aplicación
La capa de aplicación es propia del usuario y juega un rol importante en la transmisión de
datos inalámbricos, permiten la interoperabilidad del sistema, el cual constan de la subcapa
de soporte de aplicaciones (APS), el objeto de dispositivo ZigBee (ZDO) y el framework de
aplicación (Farahani, 2008), como se muestra en la figura 17.
41
a) Subcapa de Aplicación (APS)
Esta subcapa “proporciona un conjunto general de soporte servicios utilizados tanto para
ZDO como por el fabricante definido objetos de aplicación” (Liu, 2009, pág. 59).
b) Framework de aplicación (AF)
Esta subcapa “admite puntos finales (incluido el ZDO) a la interfaz de la estructura de capas
ZigBee, proporciona la estructura de datos y funciones auxiliares que requiere el
desarrollador y es el multiplexor de punto final para mensajes entrantes” (Liu, 2009, pág.
59).
c) Objeto de dispositivo ZigBee (ZDO)
Esta subcapa, “ la API de ZDO proporciona la interfaz para puntos finales de la aplicación
para gestionar la funcionalidad de los nodos ZC, ZR y ZED que incluye crear, descubrir y
unirse a una red ZigBee” (Liu, 2009, pág. 59).
Figura 17. Estructura de la capa de aplicación ZigBee.

Fuente: Performance Evaluation of ZigBee Network for Embedded Electricity Meters (p.
59).
42
2.2.2.5. Tecnología DigiMesh.
La tecnología DigiMesh es propietario y desarrollado por la empresa Digi International Inc,
“es muy semejante a ZigBee, pero se diferencia de este en algunos aspectos. DigiMesh
tiene un solo tipo de nodo (al tratarse de una red homogénea) y por tanto no existen
relaciones entre nodos primarios y secundarios” (González, 2018, pág. 15).
Además presenta algunas ventajas entre ellas una mejor flexibilidad a la expansión de los
nodos en la red, configuración de los nodos simplificado, emiten menos ruido a la red
debido a que el descubrimiento de las rutas y el intercambio de mensajes se da cuando es
necesario (Arrow, 2015).
2.2.2.5.1. Bandas de frecuencia y topología.
La tecnología DigiMesh opera en las frecuencias a partir de los 900 MHz con velocidades
de 250 Kbps, también en 868 MHz y 2.4 GHz también hasta 250 Kbps. La topología más
apropiada para operar con la tecnología DigiMesh es la de tipo Malla o Mesh, para la
interconexión de los nodos, el cual proporciona una alta confiablidad ante la caída
inesperada de algún nodo y no compromete a la totalidad de la red (Arrow, 2015).
2.2.2.5.2. Método de transmisión y modulación.
a) FHSS
El espectro ensanchado por salto de frecuencia (FHSS del inglés, Frequency Hopping
Spread Spectrum) es una técnica empleado en la tecnología DigiMesh, “el cual la portadora
salta al azar de una frecuencia a otra con respecto al tiempo y la asignación de frecuencia
es pseudoaleatoria, es decir no hay un orden (depende de una secuencia PN)” (Hasan,
Thakur, y Podder, 2016, pág. 146).
43
El diagrama de bloques FHSS, muestra en la figura 18, se genera una secuencia PN, el
cual crea un patrón de k bits para cada período de salto. El sintetizador de frecuencia crea
una señal portadora de diferentes frecuencias, y la señal portadora es modulada con la
señal fuente.
En el receptor, la señal recibida primero se difunde usando la misma secuencia PN y luego
es demodulada para obtener los datos. La frecuencia portadora utilizada está determinada
dinámicamente por la PN como se mencionó anteriormente, la señal modulada se puede
enviar al mezclador para difundir utilizando la secuencia PN generada localmente, el
resultante de la señal es responsable de la transmisión instantánea de banda ancha.
Figura 18. Diagrama en bloques de FHSS.

Fuente: Design and Implementation of FHSS and DSSS for Secure Data Transmission
(p.146).
b) BPSK
La modulación por cambio de fase binaria (BPSK del inglés, Binary pase-shift Keying),
utilizado por la tecnología DigiMesh, es definido como desplazamiento de la portadora 0°
a 180° en fase, dependiendo de la forma de onda digital. Por ejemplo, un binario ‘‘0’’
proporciona la fase 0° de la portadora, y un binario ‘‘1’’ cambia el portador por 180°.
44
Para producir la forma de una onda digital, los datos o la información de la señal se
digitaliza, codifica y envía en un flujo de bits en serie, el resultado final es una forma de
onda digital de modulación en serie que representa los datos a ser transmitido. La salida
del mezclador se tiene la señal modulada BPSK que se transmite y se envía al receptor
para la demodulación y detección (Bullock, 2017).
El modulador BPSK y el diagrama de constelación se muestran en la figura 19.
Figura 19. Generador de señal BPSK.

Fuente: Transceiver and System Design for Digital Communications 5th Edition (p.49).
2.2.2.5.3. Dispositivos DigiMesh.
Los nodos de una red DigiMesh son conocidos como “Nodo DigiMesh ó DN” siendo
homogénea la red, como se muestra en la figura 20. Lo que significa que todos los nodos
de la red pueden enrutar datos y no dependen de otro, rompiendo el esquema padre-hijo
el cual se trabaja con la tecnología ZigBee. Los nodos DigiMesh son capaces de funcionar
con batería y pueden dormir en todo momento, y de este modo se incrementa la vida útil
de la batería (Arrow, 2015).
45
Figura 20. Topología homogénea con nodos DigiMesh.
Fuente: Wireless Mesh Networking: ZigBee vs. DigiMesh (p.3).
2.2.3. Modelos de propagación en exteriores.
Para obtener una predicción correcta de las pérdidas de las señales de radio en un trayecto
de áreas urbanas, suburbanas y rurales, se debe de utilizar el modelo propagación
adecuado de acuerdo con el escenario donde se va a situar la comunicación y la precisión
que se deba tener.
Los modelos de propagación en exteriores brindan resultados de la intensidad de la señal
de radio en un punto de recepción particular sobre un terreno irregular más amplio de
separación entre el equipo transmisor y receptor. Entre los más usados son los modelos
empíricos, ya que están basados en estudios y mediciones de forma experimental en
escenarios similares al caso de estudio (Rani, Chauhan, Kumar, & Sharma, 2014)
Los modelos de propagación en exteriores con datos empíricos pueden ser:
2.2.3.1. Modelo Okumura.
El modelo de Okumura, se usa ampliamente para la predicción de señales de radio en
áreas urbanas. Este modelo es aplicable para un rango de frecuencias de 150 a 1920 MHz
y distancias de 1 a 100 kilómetros, también se puede utilizar para alturas de antena de
46
estación base que oscilan entre 30 a 1000 metros (Rani, Chauhan, Kumar, & Sharma,
2014).
Este modelo utiliza una altura de antena de estación base (ℎ𝑡) de 200 metros y una altura
de antena de estación móvil (ℎ𝑟) de 3 metros. Para determinar las pérdidas del trayecto
usando este modelo, primero se determina la pérdida en el espacio libre entre los puntos,
y luego se le agrega el valor de 𝐴𝑚𝑢 (f, d) junto con factores de corrección para tener en
cuenta el tipo de terreno. Este modelo es expresado en la siguiente ecuación:
𝑃𝐿50 = 𝐿 𝐹 + 𝐴 𝑚𝑢 (𝑓, 𝑑) − 𝐺 (ℎ𝑡) − 𝐺 (ℎ𝑟) − 𝐺𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝐵 (8)
Donde,
𝑃𝐿50 = Representa el 50% de la perdida de la propagación en el trayecto.
𝐿 𝐹 = Perdidas en el espacio libre
𝐴 𝑚𝑢 = Atenuación mediana con respecto al espacio libre
𝐺 (ℎ𝑡) = Ganancia de altura de la antena de la estación base.
𝐺 (ℎ𝑟) = Ganancia de altura de la antena de la estación móvil.
𝐺𝑎𝑟𝑒𝑎 = Ganancia debida al tipo de entorno (urbano, suburbano y rural).
Los valores de 𝐴𝑚𝑢 y 𝐺𝑎𝑟𝑒𝑎 se pueden descubrir mediante gráficos empíricos del modelo
Okumura, se describe las siguientes ecuaciones del modelo:
𝐺 (ℎ𝑡) = 20 log (ℎ𝑡 / 200) 1000 𝑚 > ℎ𝑡 > 30 𝑚 (9)
𝐺 (ℎ𝑟) = 10 log (ℎ𝑟 / 3) ℎ𝑟 ≤ 3 𝑚 (10)
𝐺 (ℎ𝑟) = 20 log (ℎ𝑟 / 3) 3 𝑚 < ℎ𝑟 < 10 𝑚 (11)
𝐺 (ℎ𝑡) y 𝐺 (ℎ𝑟) varían a una velocidad de 20 dB y 10 dB para alturas menos de 3 metros.
47
El modelo Okumura se basa totalmente en datos medidos y proporciona una explicación
analítica. Es más simple y mejor en términos de precisión en la predicción de las pérdidas
en el trayecto para el sistema móvil.
Este modelo es bueno para áreas urbanas y suburbanas, pero no es bueno para áreas
rurales
2.2.3.2. Modelo Hata.
El modelo Hata, “es una formulación de la pérdida de las señales de radio en el trayecto
dada por el modelo Okumura, y opera en rango de frecuencias de 150 a 1500 MHz”
(Dinesh, Sharma, Gupta, & Singh, 2010) . La fórmula para la pérdida en el trayecto media
en áreas urbanas se da en la siguiente ecuación:
𝑃𝐿50 = 69.55 + 26.16 𝑙𝑜𝑔𝑓𝑐 − 13.82 𝑙𝑜𝑔ℎ𝑡 − 𝑎(ℎ𝑟𝑒)

(12)
+ (44.9 − 6.55 𝑙𝑜𝑔ℎ𝑡) log 𝑑 𝑑𝐵
Donde,
𝑃𝐿50 = Representa el 50% de la perdida de la propagación en el trayecto.
ℎ𝑟 = Altura de la antena del receptor que varía de 30 a 200 metros.
ℎ𝑡 = Altura de la antena del transmisor que varía de 1a 10 metros.
𝑑 = Distancia entre el transmisor y el receptor (en Kilómetros)
𝑎 (ℎ𝑟𝑒) = Factor de corrección para la altura de la antena móvil.
El factor de corrección de antena móvil para una ciudad pequeña y mediana se da en la
siguiente ecuación:
𝑎(ℎ𝑟𝑒) = (1.11 𝑙𝑜𝑔𝑓𝑐 − 0.7)ℎ𝑟 − (1.56 𝑙𝑜𝑔𝑓𝑐 − 0.8) 𝑑𝐵 (13)
48
El factor de corrección de antena móvil para una gran ciudad se da en la
𝑎(ℎ𝑟𝑒) = 3.2(𝑙𝑜𝑔11.75ℎ𝑟)2 − 4.97 𝑑𝐵 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓𝑐 ≥ 300 𝑀𝐻𝑧 (14)
𝑎(ℎ𝑟𝑒) = 8.29(𝑙𝑜𝑔1.54ℎ𝑟)2 − 1.1 𝑑𝐵 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓𝑐 ≤ 300 𝑀𝐻𝑧 (15)
Para obtener la pérdida en el trayecto en áreas suburbanas y rurales, la fórmula se modifica
en las siguientes ecuaciones:
𝑓𝑐 2 (16)
𝑃𝐿50 (𝑠𝑢𝑏 − 𝑢𝑟𝑏𝑎𝑛) = 𝑃𝐿50 (𝑢𝑟𝑏𝑎𝑛) − 2 [log ( )] − 5.4 𝑑𝐵
28
𝑃𝐿50 (𝑟𝑢𝑟𝑎𝑙 ) = 𝑃𝐿50 (𝑢𝑟𝑏𝑎𝑛) − 4.78(𝑙𝑜𝑔𝑓𝑐)2 + 18.33 𝑙𝑜𝑔𝑓𝑐 − 40.94 𝑑𝐵 (17)
Siempre que 𝑑 exceda de 1 kilómetro, las predicciones del modelo Hata están muy cerca
del modelo original de Okumura. El modelo Hata es adecuado para sistemas móviles de
grandes coberturas, pero no es bueno en dimensiones de radio menor de 1 kilómetro.
2.2.3.3. Modelo Cost-231.
Es la extensión del modelo Hata, se utiliza para calcular la pérdida en el trayecto en el
sistema móvil, se utiliza en frecuencias de 500 a 2000 MHz, entre distancia del transmisor
y receptor de hasta 20 Kilómetros. La altura de la antena del transmisor se considera de
30 a 200 metros y la altura de la antena del receptor de 1 a 10 metros (Manju, Tilotma, &
Pooja, 2011).
La fórmula para calcular las pérdidas en el trayecto en el área urbana es la ecuación:
𝑃𝐿 = 46.3 + 33.9𝑙𝑜𝑔𝑓𝑐 − 13.82𝑙𝑜𝑔ℎ𝑡 − 𝑎(ℎ𝑟𝑒) + (44.9 − 6.55𝑙𝑜𝑔ℎ𝑡)𝑙𝑜𝑔𝑑

(18)
+ 𝑐𝑚 𝑑𝐵
49
El factor de corrección para el área urbana es la siguiente ecuación:
𝑎(ℎ𝑟𝑒 ) = 3.2 (log 11.75 ℎ𝑟 )2 − 4.97 𝑑𝐵 (19)
Donde 𝑐𝑚 se define en dos ambientes:
Para 𝑐𝑚 suburbano = 0 𝑑𝐵
Para 𝑐𝑚 urbano = 3 𝑑𝐵
𝑑 = Distancia entre el punto de acceso de frecuencia (AP) y de la antena CPE que van
desde 1 a 20 kilómetros.
ℎ𝑡 = Es la altura de la antena AP que oscila entre 30 a 200 metros.
ℎ𝑡 = Altura de antena CPE de 1 a 10 metros.
Tiene una limitación que requiere que la antena de la estación base sea más alta que todos
los tejados.
2.2.3.4. Modelo ECC-33.
El modelo de pérdida en el trayecto ECC, se extrapola de las mediciones originales de
Okumura, que se desarrolla por el Comité de comunicaciones electrónicas (ECC) (Prajesh
& Singh, 2012). La fórmula para la pérdida en el trayecto se da en la ecuación:
𝑃𝐿 = 𝐴𝑓𝑠 + 𝐴𝑏𝑚 − 𝐺𝑡 − 𝐺𝑟 𝑑𝐵 (20)
Donde 𝐴𝑓𝑠 es la atenuación de espacio libre en dB, 𝐴𝑏𝑚 es la pérdida del trayecto mediana
básica en dB, 𝐺𝑡 es el factor de ganancia de altura de la antena del transmisor en dB y 𝐺𝑟
es el factor de ganancia de altura de la antena del receptor en dB. Estos parámetros se
definen individualmente como se muestra en las siguientes ecuaciones:
50
𝐴𝑓𝑠 = 92.4 + 20 𝑙𝑜𝑔 (𝑑) + 20𝑙𝑜𝑔 (𝑓) (21)
𝐴𝑏𝑚 = 20.41 + 9.831 log(𝑑 ) + 7.894𝑙𝑜𝑔𝑓 + 9.56(log(𝑓))2 (22)
Para ciudades medianas de las siguientes ecuaciones:
ℎ𝑏 (23)
𝐺𝑡 = 𝑙𝑜𝑔( )(13.98 + 5.8(𝑙𝑜𝑔𝑑 )2 )
200
𝐺𝑟 = (42.57 + 13.7 log(𝑓))(log(ℎ𝑟 ) − 0.585) (24)
Para ciudades grandes corresponde la siguiente ecuación:
𝐺𝑟 = 0.759ℎ𝑟 − 1.892 (25)
𝑓 es la frecuencia en GHz, 𝑑 es la distancia entre la estación base y la estación móvil (km),
ℎ𝑏 es la altura de la antena de la estación base (m) y ℎ𝑟 es la altura de la estación móvil
(m).
2.2.3.5. Modelo Sui.
Este modelo es recomendado por la IEEE 802.16, en banda de frecuencia por debajo de
11 GHz, propuesta por el interino de la Universidad de Stanford (SUI). El modelo SUI se
deriva del sistema de distribución de microondas multipunto (MMDS) para el rango de
frecuencia de 2.5 a 2.7 GHz (Viraj, Wassell, Crosby, Sellars, & Brown, 2005).
Este modelo está categorizado para tres tipos de terreno:
El terreno A: Para áreas montañosas en la que la pérdida del trayecto es máxima.
El terreno B: Para terrenos planos o terrenos montañosos.
El terreno C: Para áreas planas en la que la pérdida del trayecto es mínima.
51
𝑑 (26)
𝑃𝐿 = 𝐴 + 10λ log 10 ( ) + 𝑋𝑓 + 𝑋ℎ + 𝑆 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑 > 𝑑𝑜(19) 𝑑𝐵
𝑑𝑜
Donde 𝑑 es la distancia entre el punto de acceso y el cliente en metros, 𝑑𝑜 es de 100 m,
𝑆 es un factor de distribución normalmente distribuido que se utiliza para dar cuenta del
desvanecimiento de la sombra debido a árboles y otros obstáculos y tiene un valor entre
8.2 dB y 10.6 dB. El otro parámetro 𝐴 se da en la siguiente ecuación:
4𝜋𝑑𝑜 (27)
𝐴 = 20𝑙𝑜𝑔10( )
λ
Donde 𝑌 es el exponente de pérdida del trayecto y se da como:
𝑌 = 𝑎 − 𝑏ℎ𝑏 + 𝑐/ℎ𝑏 (28)
Donde ℎ𝑏 es la altura de la antena de la estación base sobre el suelo en metros y tiene un
rango de 10 a 80 metros y A, B, C son las constantes que dependen del terreno a, b, c.
Los valores numéricos del modelo SUI en diferentes áreas, se muestra en la tabla 1.
Tabla 1.
Valores numéricos del modelo SUI en diferentes áreas de terreno.
Parámetros del modelo Terreno A Terreno B Terreno C

𝒂 4.6 4.0 3.6
−𝟏 0.0075 0.0065 0.005
𝒃(𝒎 )
𝑐(𝒎) 12.6 17.1 20
Fuente: Comparison of empirical propagation path loss models for fixed wireless access
systems (p.2).
En SUI, el factor de corrección de frecuencia 𝑋𝑓 y el factor de corrección de altura de la
antena del receptor 𝑋ℎ , se da en las siguientes ecuaciones:
𝑓 (29)
𝑋𝑓 = 6.0log ( )
2000
ℎ𝑟 (30)
𝑋ℎ = −10.8 log ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝐴 𝑦 𝐵
2000
52
ℎ𝑟 (31)
𝑋ℎ = −20 log ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 𝐶
2000
Donde 𝑓 es la frecuencia en MHz y ℎ𝑟 es la altura de la antena móvil en metros. Este
modelo es adecuado para las tres áreas urbanas, suburbanas y rurales para determinar la
pérdida en el trayecto de las ondas de radio.
2.2.3.6. Modelo de Walfisch-Bertoni.
Este modelo considera el impacto de la altura de los edificios y los tejados mediante el uso
del fenómeno de difracción para predecir la intensidad de la señal de radio promedio a nivel
de la calle y es desarrollado por Walfisch-Bertoni (Raikel, Reinier, & Montejo, 2012).
El modelo considera que la pérdida del trayecto, 𝑃𝐿, es producto de tres factores, como se
muestra en la siguiente ecuación:
𝑃𝐿 = 𝑃𝑜 𝑄2 𝑃1 (32)
Donde 𝑃𝑜 representa la pérdida del trayecto en el espacio libre con antenas isotrópicas, 𝑄2
da la señal de la azotea debido a la hilera de edificios que sombrean inmediatamente el
receptor al nivel de la calle. El término 𝑃1 se basa en la difracción y la pérdida de señal
desde la azotea hasta la calle.
La pérdida del trayecto en el espacio libre entre antenas isotrópicas 𝑃𝑜 , es la ecuación:
λ (33)
𝑃𝑜 = ( )
4πR
La pérdida del trayecto en dB viene hacer la siguiente ecuación:
𝑃𝐿 = 𝐿𝑜 + 𝐿𝑟𝑡𝑠 + 𝐿𝑚𝑠 (34)
53
Donde 𝐿𝑜 es la pérdida del trayecto en el espacio libre, 𝐿𝑟𝑡𝑠 es la perdida de difracción de
la azotea a la calle y la perdida de dispersión, y 𝐿𝑚𝑠 es la perdida de difracción de las
ventanas múltiples que poseen los edificios.
2.2.3.7. Modelo de 2-rayos.
Este modelo se basa en una óptica geométrica en la que se consideran dos caminos,
primero, una ruta directa entre el transmisor y el receptor y una segunda ruta con una
reflexión de tierra entre el mismo transmisor y receptor (Bustamante et al., 2008).
El modelo posee la siguiente ecuación:
𝑃𝑡 𝐺𝑡 𝐺𝑟 ℎ𝑡 2 ℎ𝑟 2 (35)
𝑃𝑟 (𝑑) = 𝑑𝐵
𝑑4 𝐿
Donde ℎ𝑡 y ℎ𝑟 son altura de las antenas que son parámetros importantes y 𝑑 es la distancia
entre el transmisor y el receptor.
2.2.3.8. Modelo Longley-Rice (ITM).
El modelo Longley-Rice también se conoce como modelo de terreno irregular (ITM del
inglés, Irregular Terrain Model), es aplicable a los sistemas de comunicación punto a punto
y punto a multipunto en el rango de frecuencia de 20 MHz a 20 GHz en el rango de distancia
de 1 a 2000 kilómetros para diferentes tipos de terreno.
El modelo Longley-Rice opera en dos modos: cuando el perfil del trayecto del terreno está
disponible y se determinan parámetros específicos, la predicción es punto a punto, y punto
a multipunto y si el perfil del terreno no está disponible, entonces el modelo Longley Rice
(ITM) proporciona algunas técnicas para determinar parámetros específicos. Este modelo
es aplicado para el cálculo de las pérdidas de las señales de radio en zonas rurales y su
54
limitación es que no tiene en cuenta las pérdidas por edificios y árboles (Akpaida, Anyasi,
Uzairue, Idim, & Alashiri, 2018)
El modelo puede ser declarado con la siguiente ecuación (Linka, Rademacher, Karl , &
Osianoh Glenn, 2018):
𝐿𝑐𝑟 = 𝐿𝑏𝑓 + 𝐴𝑐𝑟 𝑑𝐵 (36)
Donde,
𝐿𝑐𝑟 = Pérdida de transmisión (dB).
𝐴𝑐𝑟 = Atenuación relativa en el espacio libre (dB).
2.2.4. Propagación en entorno marítimo costero.
El entorno marítimo costero se caracteriza por su alta variabilidad en las condiciones de
propagación de señal de radio, el cual presenta importantes retos a tener en consideración
a la hora de diseñar y planificar redes inalámbricas por ello es importante averiguar los
fenómenos físicos de propagación por efecto de las condiciones de clima y marítimo e
interferencias presentes que afectan a la señal de radio cuando se propagan en el medio
de transmisión inalámbrico.
2.2.4.1. Fenómenos físicos de propagación.
2.2.4.1.1. Pérdidas en el espacio libre.
Es la propagación de una señal de radio en el espacio libre, con línea de vista (LOS) sin
obstrucciones en el trayecto, las pérdidas aumentan a medida que incrementa la distancia
entre transmisor y receptor. Se define con la UIT-R P.525 (Unión Internacional de
Telecomunicaciones, 2019), denominada también pérdida básica de transmisión en el
espacio libre (𝐿𝑏𝑓), su ecuación es:
55
4𝜋𝑑 (37)
𝐿𝑏𝑓 = 20 log ( ) 𝑑𝐵
𝜆
Donde,
𝑑 = Distancia.
𝜆 = Longitud de onda.
𝑑 𝑦 𝜆 = Se expresan en las mismas unidades.
2.2.4.1.2. Perdidas por difracción.
Es la propagación de una señal que presente una determinada perdida debido a que parte
de la zona de Fresnel es obstruida por obstáculos en el trayecto del enlace de radio. La
zona de Fresnel define el volumen de enlaces difractados que llegan al receptor en un
rango de fase de relación con la señal de línea de visita (LOS), las señales de la zona 1
son constructivas, las señales de la zona 2 son destructivas y de la zona 3 vuelven hacer
constructivas (korowajczuk, 2011). El radio de la zona de Fresnel varía con la longitud de
onda de la portadora de la frecuencia empleada, que está dada por la siguiente ecuación:
𝜆 = 𝑐/𝑓 (38)
Donde,
𝜆 = Longitud de onda de la frecuencia
𝑐 = Velocidad de la luz = 3 𝑥 108 m/s
𝑓 = Portadora de frecuencia
Los radios de la zona de Fresnel se calculan mediante la ecuación:
𝑛𝜆𝑑1𝑑2
𝑟𝐹 = √
𝑑 (39)
56
Donde,
𝑟𝐹 = Radio de la zona de Fresnel
𝑛 = Numero de la zona de Fresnel
𝑑1 = Distancia del transmisor al obstáculo
𝑑2 = Distancia del receptor al obstáculo
𝑑 = Distancia entre transmisor y receptor
La figura 21, muestra la obstrucción en la zona de Fresnel en relación con la línea de vista
(LOS), se debe garantizar la zona 1 de Fresnel al menos un 60%.
Figura 21. Representación del fenómeno de difracción en la zona de Fresnel.

Fuente: LTE, WiMAX and WLAN Network Design, Optimization and Performance Analysis
(p.103).
2.2.4.1.3. Perdida por refracción y reflexión.
La refracción, “se produce cuando una onda que transcurre por un medio a traviesa otro
medio con distinta velocidad de propagación, o lo que es lo mismo, distinta densidad”
(Gallardo, 2015, pág. 84).
En la figura 22., se muestra el comportamiento de una señal de radio en el que el primer
medio es menos denso que el segundo.
57
Figura 22. Refracción de señal de radio de medio menos denso a uno más denso.
Fuente: Elementos de sistemas de telecomunicaciones (p.84).
El fenómeno de reflexión, “que se produce cuando una onda colisiona con la interfaz de
dos medios y la totalidad o parte de la onda es reflejada al medio original” (Gallardo, 2015,
pág. 84).
En la figura 23., se muestra el comportamiento de una señal de radio en el que el primer
medio es igual de denso que el segundo.
Figura 23. Reflexión de una señal de radio.

Fuente: Elementos de sistemas de telecomunicaciones (p.84).
58
2.2.4.1.4. Atenuación por gases atmosféricos.
Los gases atmosféricos (oxígeno y vapor de agua) absorben energía de la señal de radio
y produce una fuerte atenuación, está presente en la atmosfera y se define con la UIT-R
P.676-12 (Unión Internacional de Telecomunicaciones, 2019) con la siguiente ecuación:
𝐴 = 𝛾𝑟0 = (𝛾0 + 𝑦𝑤 ) 𝑟0 𝑑𝐵 (40)
Donde,
𝑟0 = Longitud del trayecto (km)
𝛾0 = Atenuación específica del oxígeno (dB/Km)
𝛾𝑤 = Atenuación específica del vapor de agua (dB/Km)
La figura 24., muestra la atenuación específica del oxígeno y el vapor de agua del rango
de frecuencias de 1 a 350 GHz a partir del nivel del mar hasta una altura de 10 Kilómetros.
Figura 24. Atenuación especifica debida a los gases atmosféricos.

Fuente: UIT-R P.676-11 Atenuación por gases atmosféricos (p.17).
59
2.2.4.1.5. Atenuación por lluvia.
La lluvia es una condición atmosférica anormal, donde absorben más energía de la señal
de radio que una atmósfera normal. La intensidad de la onda de radio disminuye debido a
los efectos disipativos de medio de propagación que provocan la reducción de la energía
que trasporta por el agua (medio dieléctrico) y se define con la UIT-R P.838-3 (Unión
Internacional de Telecomunicaciones, 2005) con la siguiente ecuación:
𝑑𝐵 (41)
𝐴( )=𝑎∗𝑅∗𝑏
𝑘𝑚
Donde,
𝑅 = Tasa de lluvia en mm/h.
𝑎 𝑦 𝑏 = Constantes que dependen de la frecuencia y de la temperatura de la lluvia.
En la figura 25., se presentan las curvas de atenuación específica por lluvia en función de
la frecuencia y para distintos valores de precipitación.
Figura 25. Atenuación especifica debida a la lluvia.

Fuente: http://www.radioenlaces.es/
60
2.2.4.1.6. Atenuación por niebla.
La niebla es un conjunto de gotas de agua suspendidas en la atmosfera (medio dieléctrico)
y se define con la UIT-R P.840-2 (Unión Internacional de Telecomunicaciones, 2019). En
la figura 26., se muestra su coeficiente de atenuación en función a las frecuencias y
temperatura.
Figura 26. Atenuación de la niebla en función de la frecuencia.

Fuente: UIT-R P.840-2 Atenuación debida a las nubes y a la niebla (p.2).
2.2.4.1.7. Dispersión difusa en superficie rugosa.
Las señales de radio que inciden sobre la superficie irregular se reflejan en muchas
direcciones y ángulos, esto tiene un efecto constructivo y al paso de unas horas un efecto
destructivo cuando llegan al receptor, como se ve en la figura 27a. El criterio de Rayleigh
establece que una superficie semi áspera como se ve en la figura 27b, refleja como si fuera
una superficie lisa siempre que el coseno del ángulo de incidencia sea mayor que 𝜆/8𝑑
(John, 2017).
La ecuación es la siguiente:
61
𝜆 (42)
𝐶𝑜𝑠𝜃𝑖 >
8𝑑
Donde,
𝑑 = Es la profundidad de la irregularidad de la superficie.
𝜆 = Es la longitud de la onda incidente.
Figura 27. Efecto de una superficie rugosa (a) Distorsión del frente de onda. (b)
Dispersión hacia atrás.
Fuente: Analysis and Modeling of RADIO WAVE PROPAGATION (p.121).
2.2.4.2. Interferencia.
La interferencia es un fenómeno natural en las transmisiones inalámbricas que afecta la
calidad de enlace, “tiene lugar cuando dos o más señales de radio coinciden en el mismos
espacio y tiempo, superponiéndose para formar una señal resultante que puede tener
mayor o menor amplitud que por lo general produce un efecto indeseado en las
comunicaciones” (Gallardo, 2015, pág. 85).
La interferencia puede ser interna o externa. Se produce la interferencia externa
ocasionada por redes coubicadas o coexistentes que operan en la misma banda de
frecuencia.
62
La interferencia interna se produce en las transmisiones simultáneas de varios dispositivos
de radio que conforman la red que operan en la misma banda de frecuencia.
2.3. Marco conceptual
2.3.1. La Concha de abanico como recurso.
2.3.1.1. Monitoreo de calidad productiva de productos pesqueros y acuícola.
En el Perú mediante el Reglamento de la Ley N°30063 “Ley de Creación del Organismo
Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES)”. Es la entidad del Ministerio de Producción,
que tiene por finalidad de fiscalizar la sanidad productiva de los de productos pesqueros y
acuícola (Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES), 2019), ley que dispone
llevar un control de los procesos de monitoreo ambiental en mediciones de parámetros
físicos del agua de mar en mejora de la calidad productiva de los recursos hidrobiológicos.
2.3.1.2. Cultivo de la concha de abanico.
La concha de abanico “Argopecten purpuratus” es un molusco bivalvo filtrador. Se
caracteriza por presentar en su anatomía externa una concha en forma circular, de colores
rosado, oscuro a fucsia y a veces naranja, con dos valvas desiguales entre 23 y 26 estrías
y en su anatomía interna, se encuentra el músculo aductor conocido como “callo” empleado
para abrir y cerrar las valvas como se aprecia en la figura 28a, también posee branquias
(para respirar), atrapar su alimento lo cual es llevado a su boca para seleccionarlo y pasarlo
a su estómago, lo no utilizado (pseudoheces) es eliminado y se alimenta de fitoplancton,
zooplancton y detritus (Mendo, y otros, 2011).
El ciclo de vida de la concha de abanico comienza desde ser una larva post fertilización
hasta convertirse en un adulto que tiene una duración aproximada de 6 meses su desarrollo
de crecimiento En la figura 28b, se aprecia el ciclo de vida de la concha de abanico.
63
Figura 28. La concha de abanico. (a) Anatomía. (b) Ciclo de vida.
Fuente: Manual técnico para el repoblamiento de concha de abanico en la Bahía de
Sechura (pp.9-11).
La concha de abanico habita en profundidades entre 5 a 20 metros, con temperaturas de
14 a 20°C, puede llegar a soportar extremos de 7 a 28°C y niveles de oxígeno de 0.2 a 8
ml/l. Se encuentran a lo largo de la costa del Pacifico tropical desde la costa de Corinto en
Nicaragua hasta la costa de Valparaíso en Chile (Mendo, y otros, 2011). En el Perú el
cultivo de la concha de abanico se encuentra en auge de desarrollo en el ámbito
tecnológico y la actividad que lo realiza es la maricultura, una rama técnica que deriva de
la acuicultura, donde existe mayor presencia en los departamentos de Piura, Ancash e Ica
(Ramírez, Sandoval, & Vicente, 2018), como se muestra en la figura 29.
64
Figura 29. Zonas de mayor actividad acuícola en el Perú.
Fuente: Sistema Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (p.13).
La acuicultura nacional, en los últimos años ha incrementado su demanda de producción
de registrase 28,400 toneladas en el 2006 hasta poco más de 100,000 toneladas en el
2017, las cifras hubieran sido mayores de no sufrir las consecuencias del fenómeno de El
Niño habiendo incrementado la temperatura del agua de mar afectando severamente la
producción en la zona norte del país (Piura).
La representación del crecimiento anual fue del 12%, en el periodo 2006 al 2017 en
toneladas métricas (TM) (Ramírez, Sandoval, y Vicente, 2018), entre estos resultados se
ubica la maricultura de concha de abanico como se ve en la figura 30.
65
Figura 30. Producción acuícola en el Perú, periodo de 2006 al 2017 en TM.
La figura 31, se muestra el volumen cosechado de las principales especies marinas que
representan la importancia en términos de toneladas métricas (TM) de producción y la
representación del indicador si es exportado o va al mercado interno nacional, el volumen
cosechado sobre estas especies marinas es hasta el 2017. Entre las principales especies
marinas, en el top se encuentra la concha de abanico junto a otras tres especies marinas
por su rol en el mercado de exportación (Ramírez, Sandoval, & Vicente, 2018).
Figura 31. Producción y destino acuícola en el 2017 en TM.

66
En la figura 32a, se muestra el proceso de producción de la concha de abanico el cual
requiere de ciertos elementos biológicos, ambientales y socioeconómicos. Como también
en la figura 32b, se muestra los requisitos de selección de un área adecuada para su cultivo
que debe tener las condiciones ambientales marinas adecuadas, entre los más importantes
la temperatura del mar (Mendo, Ysla, Orrego, & Tomaylla, 2001).
Figura 32. (a) Flujo de producción de concha de abanico. (b) Factores a considerar en la
producción.
Fuente: Manual técnico para crianza y Manejo Integral de la Concha de Abanico (pp.27 –
28).
Manuales técnicos realizados por especialistas y docentes de la Universidad Agraria la
Molina recomienda a las MYPES en actividades de maricultura de concha de abanico, de
hacer uso de equipos de monitoreo de temperatura del agua de mar, este permite mejorar
la escala de producción de la concha de abanico, de tal forma que pudan llevar un registro
de las variciones de la tempeatura del agua de mar riesgosas que afectan la producción,
la mortandad producida en la especie reduce del volumen de producción y ocasiona
perdidas economicas de lo invertido dentro de un periodo de cultivo considerable (Mendo,
Ysla, Orrego, & Tomaylla, 2001) (Mendo, y otros, 2011).
67
La actividad de maricultura de concha de abanico se lleva a cabo mediante dos sistemas
de cultivo, una es la de tipo suspendido, se muestra en la figura 33.
Figura 33. Sistema de cultivo suspendido en la producción de la concha de abanico.

Fuente: Manual de cultivo suspendido de concha de abanico (p.56).
La otra es tipo de fondo, se muestra en la figura 34. El uso de cada sistema de cultivo
dependerá del costo de instalación, capacidad de siembra, control de cultivo, y protección
de otras especies marinas que puedan depredar a la concha de abanico.
Figura 34. Sistema de cultivo de fondo en la producción de la concha de abanico.

Fuente: Manual técnico para el repoblamiento de concha de abanico en la Bahía de
Sechura (p.49).
68
2.3.2. Características marítimas.
2.3.2.1. Escala de vientos y oleaje.
La definición de las velocidades del viento en el medio marítimo emplea la escala
anemométrica de Beaufort y para el comportamiento de las olas del mar por los efectos del
viento se realiza mediante escala de Douglas (masmar tu portal náutico en internet, 2019).
En las figuras 35 y 36, se muestras las escalas de Beaufort y Douglas.
Figura 35. Escala de Beaufort.

Fuente: http://www.masmar.net/Apuntes-N%C3%A1uticos/Meteorología.
Figura 36. Escala de Douglas.

Fuente: http://www.masmar.net/Apuntes-N%C3%A1uticos/Meteorología.
69
2.3.3. Simuladores de Modelos de Propagación en exteriores.
2.3.3.1. Probe 5.
Probe 5 es un software licenciado experto en pronosticar la propagación de una señal de
radio para exteriores en el rango de frecuencias de 20 MHz a 20 GHz. Utiliza numerosas
bases de datos de elevación del terreno proporcionados por V-Soft Communication,
Además el software simula modelos de propagación de exteriores como: Longley-Rice
(ITM), Okumura, Hata y Cost-231, para calcular la intensidad de señal recibida en un
determinado punto, solicita al usuario que ingrese determinadas direccionadas o
coordenadas. Por último también posee la herramienta de vista de perfil que proyecta la
curvatura terrestre mediante una gráfica la elevación del suelo entre el punto transmisor y
receptor (Vsoft Communications, 2001)
2.3.3.2. QradioPredict.
QRadioPredict es un software licenciado experto en simulación y pronóstico de
propagación de señal de radio para bandas VHF y UHF, emplea el uso del modelo de
propagación para exteriores Longley-Rice (ITM) y de 2-rayos. Este software funciona en
sistema operativo de Windows y Linux y obtiene datos de elevación del terreno producidos
por la misión SRTM de la Nasa (Dx Zone, 2014)
2.3.3.3. SPLAT!.
El SPLAT! es un software licenciado para la simulación y pronóstico de propagación de
señal de radio en el rango de frecuencias de 20 MHz a 20 GHz para sistemas operativos
Windows y Linux. SPLAT! proporciona datos de ingeniería del sitio como la distancia, perfil
de terreno, ángulos de elevación de antena y de depresión, altura de antena sobre el nivel
del mar, altura de antena sobre el terreno promedio.
70
Sus cálculos de propagación se basan en el modelo Longley-Rice (ITM) y una versión más
reciente del modelo de terreno irregular con obstrucciones (ITWOM v3.0). SPLAT! obtiene
datos del perfil de terreno de elevación por medio de un servidor de EE.UU Geological
Survey and Space Shuttle Radar Topography Mission (SPLAT!, 2002)
2.3.3.4. Pathloss 5.
Pathloss 5 es un software licenciado para la simulación y pronóstico de la propagación de
señales de radio en exteriores.
Su versión 5, dispone de cuatro opciones de uso, diseño de enlaces punto a punto, punto
a multipunto, interferencia e interferencia con diseño punto a multipunto. Además posee
las funciones para el cálculo de altura de antenas, análisis de transmisión, atenuación por
lluvia, reflexiones por muticamino y utiliza los datos del servidor SRTM de la Nasa para
obtener el perfil de elevación del terreno (Pathloss, 1998)
2.3.3.5. Radio Mobile.
Radio Mobile es un software gratuito para simulación de propagación de señales de radio,
siendo propiedad de Roger Coudé, que utiliza datos digitales de elevación del terreno para
generar un perfil del trayecto entre transmisor y receptor.
Estos datos, junto a otros relativos al entorno y a las características técnicas de los equipos
de radio, sirven como datos para emplear el cálculo del modelo de propagación para
exteriores Longley -Rice (ITM), que permite determinar la cobertura de un sistema de radio
que opera en una frecuencia comprendida entre 20 MHz a 20 GHz. El software Radio
Mobile obtiene datos de elevación del terreno producidos por la misión SRTM de la Nasa
para la simulación de radioenlaces de punto a punto y punto a multipunto (Coudé, 2007).
71
2.3.4. Dispositivo de radio en WPAN.
2.3.4.1. Digi International.
El fabricante Digi International Inc., está presente en mercados electrónicos a nivel mundial,
ofreciendo diversos modelos de dispositivos de radio llamados XBee que son hardware
electrónicos pequeños de radiofrecuencia (RF), que transmiten y reciben datos por señales
de radio en frecuencias libre (no licenciadas) permitidas en todo el mundo. Son
configurables y admiten múltiples tecnologías basadas en los estándar IEEE 802.15.1 e
IEEE 802.15.4 (DIGI, 2016).
2.3.4.1.1. Hardware.
Los dispositivos XBee, “vienen en dos versiones principales Serie y PRO, pero presentan
la misma dimensión de hardware y numero de pines” (Faludi, 2011, pág. 2), se muestra en
la figura 37.
Figura 37. Comparación física de los dispositivos XBee serie y XBee PRO.
Fuente: Building Wireless Sensor Network (p.2).
2.3.4.1.2. Antenas.
Los dispositivos XBee serie y PRO necesitan antenas para transmitir y recibir señales de
forma adecuada, cada una con ventajas y desventajas, como se describen a continuación.
72
a) Wire Antenna: el cable que sobresale del dispositivo es la antena, ofrece
comunicaciones omnidireccionales en solo polarización vertical.
b) Chip Antenna: la antena esta al ras del cuerpo del XBee y es de cerámica plana, posee
un patrón de radiación de tipo cardioide que se atenúa en muchas direcciones.
c) U. FL connector: el conector U. FL es pequeño, frágil y se usa un cable de conexión
de corta distancia como antena externa.
d) RPSMA connector: posee un tamaño de conector más grande que el U. FL, para
conectar una antena externa si se desea transmitir a grandes distancias y diferentes
polaridades.
En la figura 38, muestra los dispositivos XBee Serie y PRO con diferentes tipos de antena.
Figura 38. Tipos de antena en los dispositivos XBee Serie y PRO.

2.3.4.1.3. Modo API.
De forma predeterminada, los dispositivos XBee Serie y PRO están configurados para
funcionar en modo transparente (AT del inglés, Attention), todos los datos recibidos a través
73
de la entrada en serie se ponen en cola para la transmisión de radio y los datos recibidos
de forma inalámbrica se envían a la salida en serie exactamente como se reciben, sin
información adicional. Para minimizar las limitaciones del modo transparente, los
dispositivos proporcionan un modo alternativo llamado Interfaz de programación de
aplicaciones (API del inglés, Application Programming Interface) (DIGI, 2016).
El modo API proporciona una interfaz estructurada donde los datos se comunican a través
de la interfaz en serie en paquetes organizados y en un orden determinado, como se ve en
la figura 39.
Figura 39. Operación del modo API.

Fuente: https://www.digi.com/resources/documentation/Digidocs/90001942-13/
La tabla 2, proporciona una comparación de los modos transparente y API.
Tabla 2.
Comparación del modo Transparente y API.
Modo Transparente (AT) Modo API

Cuando utilizar:
• No aplica • Envió de datos inalámbricos a múltiples

destinos
• Configura dispositivos XBee remotos en la

red.
• Identifica los paquetes del remitente.
Ventajas:
• Interfaz simple para uso principiante del • Lee configuración de dispositivos XBee
XBee remotos
74
• Ideal para aplicaciones donde los datos • Transmitir datos a uno o múltiples destinos.
deben ser tal como transmite.
• Los datos recibidos incluyen la dirección del
• Funciona bien en comunicación remitente.
bidireccional.
• Los datos recibidos incluyen detalles de
transmisión y razones de éxito o fracaso.
Desventajas:
• No lee la configuración de dispositivos • Interfaz compleja, los datos se estructuran

XBee remotos. en paquetes con formato específico.
• Actualizar la configuración para • Las transmisiones se estructuran en

establecer un nuevo destino. paquetes que deben ser analizados o ser
creados
• No se puede identificar la fuente de los
datos recibidos. • Los datos enviados y recibidos no son
idénticos, los paquetes recibidos incluyen
• Los datos recibidos no incluyen datos de algunos datos de control e información
transmisión o las razones de éxito o el adicional.
fracaso.
• No ofrece las funciones avanzadas de API

en diagnóstico de red y actualización de
firmware.
2.3.4.1.4. Estructura de la trama API.
Los paquetes de datos estructurados en modo API se denominan tramas, enviadas y
recibidas a través de la interfaz en serie del dispositivo XBee. Existen dos tipos de modo
API, la diferencia ente API 1 y API 2 viene hacer que las tramas usan caracteres de escape,
puesto que en la transmisión por el aire solo es del Payload, dos dispositivos XBee con
diferente configuración API 1 y API 2 pueden comunicarse sin problemas. (Faludi, 2011).
Una trama API posee la siguiente estructura en general, como se ve en la figura 40.
Figura 40. Estructura general de la trama API.

75
2.3.4.1.5. Software XCTU.
El XCTU en su versión 6.3.13 (XCTU del inglés, XBee Configuration and Test Utility) es un
software gratuito multiplataforma del fabricante Digi International que permite a los usuarios
interactuar con los dispositivos XBee a través de una interfaz gráfica, como se aprecia en
la figura 41.
El software también incluye funcionalidades para integrar, configurar los dispositivos XBee
y posee algunas herramientas para análisis de calidad de enlace (DIGI, 2016).
Figura 41. Interfaz de software XCTU.

2.3.5. Placa Arduino.
Arduino es una plataforma electrónica de código abierto basada en hardware y software de
fácil uso, es desarrollado para controlar diversos periféricos de acuerdo con la capacidad
de su microcontrolador, no requiere de mucha experiencia en electrónica y de
programación para darle uso a sus productos que es comercializado en el mundo
(Arduino, 2018).
76
2.3.5.1. Arduino Nano.
El Arduino Nano es una placa pequeña de electrónica fabricado por Arduino, es completa
y compatible con la placa de pruebas basada en el ATmega328. Carece de un conector de
alimentación de corriente continua y funciona con un cable USB Tipo B en su lugar como
entrada de alimentación a través de su puerto micro USB, debido a su pequeño diseño
permite fácilmente su uso en circuitos que requieran poco espacio (Arduino, 2017).
El Arduino Nano se programa utilizando el software Arduino IDE, es gratuito y fabricado
por Arduino, en la tabla 3, se muestra sus especificaciones técnicas del Arduino Nano.
Tabla 3.
Especificaciones técnicas del Arduino Nano.
Parámetro Descripción
Microcontrolador Atmega328
Voltaje de operación 5V
Voltaje de entrada 7 – 12V
Pines Digitales I/O 22
PWM 6 de 22 pines digitales
Corriente para E/S 40mA
USB Mini
Pines Analógicos 8
Memoria Flash 32KB
SRAM 2 KB
Cristal Oscilador 16 MHz
EEPROM 1 KB
Fuente: https://store.arduino.cc/usa/arduino-nano
2.3.6. Sensor de temperatura.
2.3.6.1. DS18B20.
El sensor DS18B20 es fabricado por Maxim Integrated, viene en diferentes tipos de
encapsulado para el sensor, como se muestra en la figura 42., el encapsulado de fábrica
es tipo TO-92.
77
Figura 42. Tipo de Pines del DS18B20.
Fuente: https://datasheets.maximintegrated.com.
Su presentación más comercial es la de forma de sonda impermeable, presenta una
robustez, debido a que protege al sensor dentro de un tubo de acero inoxidable, entre sus
principales especificaciones técnicas se muestra en la tabla 4.
Tabla 4.
Especificaciones técnicas del DS18B20.
Aspecto físico Característica Detalle

Voltaje de alimentación 3v a 5.5 v
VDD Voltaje de alimentación
GND Tierra
DQ Datos
Rango de temperaturas -55°C ~ 125 °C
Error (-10 °C ~ 85 °C) ± 0.5 °C
Error (-55°C ~ 125 °C) ± 2 °C
Resolución programable 9,10, 11 o 12 bits (defecto)
Fuente: https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/DS18B20.pdf
2.3.6.1.1. Alimentación.
El sensor DS18B20 es alimentado por una fuente externa por medio de su pin VDD o
también es alimentado de modo de “Parasite-Powered”.
a) Modo “Parasite-Powered”: es muy útil para aplicaciones que requieren detección remota
de temperatura o el espacio donde se ubica el circuito es reducido, utilizado este modo,
78
el pin VDD debe estar conectado a tierra, la energía es recibida es a través del bus 1 -
Wire por el pin de datos DQ, como se muestra en la figura 43a, comparte el canal para
flujo de alimentación y datos entre el sensor y microcontrolador (Maxim Integrated,
2012).
b) Fuente externa: es el método convencional para conectar una fuente de alimentación
externa al pin VDD como se muestra en la figura 43b, es útil para transportar otro tráfico
de datos durante el tiempo de conversión de temperatura, también es ideal para
temperaturas mayores a 100 °C, (Maxim Integrated, 2012).
Figura 43. Alimentación del DS18B20. (a) Parasite Powered. (b) Fuente Externa.
Fuente: https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/DS18B20.pdf.
2.3.6.1.2. Estructura y operación.
La figura 44, muestra el diagrama en bloques del DS18B20. La memoria ROM de 64 bits
almacena el código de serie único del sensor (valor de fábrica). La memoria Scratchpad de
2 bytes, contiene el registro de temperatura a la salida del sensor, además esta memoria
79
proporciona acceso a registro de activación de alarmas superior e inferior de 1 byte
(Threshold High (TH) y Threshold Low (TL)) y el registro de configuración de 1 byte.
El registro configuración permite al usuario establecer la resolución de conversión de
temperatura a digital en 9, 10,11 o 12 bits. Los registros TH, TL y de configuración
(EEPROM) no son volátiles (no se borran la configuración cuando el sensor se apaga). El
DS18B20 utiliza el exclusivo protocolo de bus 1-Wite de Máxim que implementa la
comunicación del bus utilizando un control de señal, en este sistema de bus el
microcontrolador identifica y direcciona los sensores usando la dirección de 64 bits.
Figura 44. Diagrama en bloques del DS18B20.

La funcionalidad principal del DS18B20 es un sensor de temperatura que capta el nivel
térmico y lo traduce a datos digitales. La resolución es configurable por el usuario a 9,10,11
o 12 bits, correspondiente a incrementos de 0.5 °C, 0.25 °C, 0.125 °C y 0.0625 °C,
respectivamente, el sensor se enciente en un estado inactivo de baja potencia para iniciar
con la medición de la temperatura y conversión de análogo a digital a solitud de
microcontrolador (Maxim Integrated, 2012). En la figura 45, se aprecia el formato de
conversión del sensor DS18B20 de valor térmico a digital.
80
Figura 45. Relación del valor de temperatura a datos digitales.
Después de la conversión, el resultado de los datos térmicos se almacena en el bloque de
registro de temperatura en la memoria “Scratchpad (2 bytes)” y el DS18B20 vuelve a su
estado inactivo. Los datos de temperatura de salida DS18B20 se calibran en grados
Celsius. Los datos de temperatura se almacenan como un numero de complemento de 16
bits con signo extendido en el registro de temperatura, el bit de signo (S) indica la
temperatura es positiva o negativa.
2.3.6.1.3. Operación sobre el bus 1-Wire.
La operación del bus 1-wire está compuesta de la siguiente forma, ver figura 46.
a) Reiniciar: el sensor (esclavo) envía un pulso de 480 µs y luego deja libre el bus, los
demás sensores responden sobre el bus mediante un pulso de presencia. Esta
operación sincroniza el bus e indica que el microcontrolador (maestro) estará por enviar
información.
b) Escribir bit 0: el microcontrolador (maestro) envía un pulso de estado de 60 µs, luego
libera el bus.
c) Escribir bit 1: el microcontrolador (maestro) envía un pulso de estado de 6 µs, luego
libera el bus.
81
d) Leer bit (desde esclavo): el microcontrolador (maestro) genera un pulso de 6 µs y luego
libera el bus. Si el sensor (esclavo) desea transmitir un “1”, el esclavo deja libre el bus,
si desea enviar un “0”, mantiene un estado lógico bajo (Maxim Integrated, 2012).
El microcontrolador (maestro) inicia y controla todas las operaciones anteriormente
descritas, la funcionalidad del bus 1-wire se fundamenta en base a las cuatro operaciones
descritas anteriormente, incluyendo el descubrimiento y direccionamiento de los sensores
(esclavos).
Figura 46. Operación dentro del bus 1-wire entre microcontrolador y sensor.
82
2.3.7. Lenguaje de Programación Gráfica.
2.3.7.1. LabVIEW.
LabVIEW pertenece a la firma NI (NI del inglés, National Instruments), es programable en
entorno grafico (Lenguaje G). Es potente en desarrollo de interfaces para aplicaciones de
adquisición de datos, análisis de medida y presentación de datos (National Instruments,
2012). El software puede ser usado de forma gratuita, de requerir mayores funcionalidades
se necesita licencia.
Los programas desarrollados en LabVIEW se llaman VI´s (Virtual Instruments). Los
programas se dividen en dos partes bien diferenciadas.
a) Panel Frontal: Es la interacción entre el programa y el usuario, conformado de controles,
botones, gráficas, etc., como se ve en la figura 47a
b) Diagrama de bloques: Es donde se define la funcionalidad del panel de control, mediante
determinadas funciones que se interconectan, como se ve en la figura 47b.
Figura 47. LabVIEW. (a) Ventana de panel frontal. (b) Diagrama de bloques.
Fuente: https://www.ni.com/academic/students/learnlabview/esa/environment.html.
83
2.4. Hipótesis de la investigación
2.4.1. Hipótesis general.
El rendimiento de las transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh (916 MHz) a 24
dBm de potencia y ZigBee (2.4 GHz) a 18 dBm de potencia permite el Monitoreo Costero
de temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE Acuícola Mulluwasi en
la playa Atenas, en Ica.
2.4.2. Hipótesis específicas.
a) Métricas de calidad de enlace relacionadas al rendimiento de las transmisiones
inalámbricas de las redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para Monitoreo
Costero de temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE Acuícola
Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
b) Procedimiento para medir el rendimiento de las transmisiones inalámbricas de las
redes DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para el Monitoreo Costero de
en la playa Atenas, en Ica.
c) El rendimiento de la transmisión inalámbrica de la red DigiMesh (916 MHz) permite
aplicar el Monitoreo Costero de temperatura en calidad de enlace mediante métricas
como RSSI, SNR, PRR, PLR y Piso de ruido para la maricultura de concha de abanico
de la MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
d) El rendimiento de la transmisión inalámbrica de la red ZigBee (2.4 GHz) permite aplicar
el Monitoreo Costero de temperatura en calidad de enlace mediante métricas como
RSSI, SNR, PRR, PLR y Piso de ruido para la maricultura de concha de abanico de la
MYPE Acuícola Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica.
84
1
CAPÍTULO 3.
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Operacionalización de variables
Tabla 5.
Operacionalización de variables.
Variable
Definición Dimensión Indicadores Valores
Independiente
Es la calidad de enlace Recepción A que potencia de
que se ofrece durante de la transmisión se 0 a 24 dBm
Rendimiento de la transmisión transmisión pierde la señal
las transmisiones inalámbrica en entorno Distancia de 100, 200, 300, 400,
inalámbricas en marítimo costero que recepción 500 ,600 ,700 metros
entornos puede verse afectado Cobertura
marítimos por fenómenos físicos Elevación de la
de propagación e antena del
3, 2 y 1 metro
interferencia. transmisor
Variable
Definición Dimensión Indicadores Valores
Dependiente
Frecuencia de a) 916 a 928 MHz
Redes inalámbricas operación b) 2.4 a 2.483,5 GHz
basadas en el estándar
IEEE 802.15.4 de Piso de Ruido dBm
WPAN que permite el
Intensidad de
Redes DigiMesh acceso a los medios,
señal recibida dBm
(916 MHz) y utilizados por su Tipo de Red:
(RSSI)
ZigBee (2.4 GHz) comunicación segura,
aplicados al baja tasa de datos y a) DigiMesh Relación Señal a
Monitoreo bajo consumo de dB
Ruido (SNR)
Costero de energía. b) ZigBee
temperatura Muy aplicados por Ratio de paquetes
redes de monitoreos en %
recibidos (PRR)
entornos terrestres y un
crecimiento en
Ratio de paquetes
entornos marítimos. %
perdidos (PLR)
Fuente: Autor.
85
3.2. Tipificación de la investigación
3.2.1. Alcance de la investigación.
La tesis presenta el estudio de alcance explicativo, “como su nombre lo indica, su interés
se centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se manifiesta o por
qué se relacionan dos o más variables” (Hernández, 2014, pág. 95).
En ese sentido la tesis explica el comportamiento del rendimiento de las transmisiones
inalámbricas de las redes DigiMesh y ZigBee implementadas en el prototipo Monitoreo
Costero de temperatura, en condiciones de clima y marítimo relativamente adversos de la
playa Atenas, para llevar a cabo los experimentos de campo en miras de verificar la
correcta operatividad del prototipo en monitoreo de temperatura del agua de mar, esto
permite determinar las condiciones para la calidad de la transmisión del prototipo.
3.2.2. Enfoque de la investigación.
La tesis presenta el enfoque cuantitativo, “se centra en el análisis e interpretación de datos,
numero e indicadores y estadísticas asociadas con el objeto de estudio” (Pimienta & De la
Orden, 2017, pág. 59).
En ese sentido la tesis desarrolla procedimientos para la toma de datos de las dos redes
(DigiMesh y ZigBee) que son procesados estadísticamente y comparados, esto permite
analizar el rendimiento de sus transmisiones inalámbricas.
3.2.3. Diseño de la investigación.
La tesis presenta el diseño experimental, se “centra en la sucesiva manipulación de
determinadas variables, para registrar el cambio del comportamiento de las demás, con la
finalidad de analizar las consecuencias de dichas manipulaciones y a partir de lo
86
observado, ratificar o rechazar las hipótesis previamente formuladas” (Pimienta & De la
Orden, 2017, pág. 60).
La tesis no cuenta con medición experimental previa debido a la ausencia de sistemas de
monitoreo de parámetros físicos del agua de mar automatizado en la actividad de la
maricultura de concha de abanico por las MYPES de la playa Atenas, por ello se diseña y
desarrolla el prototipo Monitoreo Costero de temperatura que pone a prueba el rendimiento
la transmisión de inalámbrica de sus redes (DigiMesh y ZigBee) en condiciones de clima y
marítimo relativamente adversos de la playa Atenas, medido a través de métricas de
calidad de enlace de tal forma que genera como efecto la viabilidad de su correcta
operatividad.
3.3. Escenario de investigación
3.3.1. Ubicación.
La playa Atenas, es una costa ubicado en la localidad de Atenas, distrito de Paracas,
provincia de Pisco en el departamento de Ica (-13.820099°, -76.300963°), a la altura del
Kilómetro 245 de la carretera Panamericana Sur, como se muestra en la figura 48.
Figura 48. Ubicación del escenario de investigación.

Fuente: Autor, con uso de imagen del Google Earth (2019).
87
3.3.2. Características.
La playa Atenas, es considerado idóneo para la realización de las pruebas de campo
debido a que está restringida al público en general, su acceso es solo para trabajadores de
las MYPES y presenta las siguientes características evidenciado mediante visita presencial
el 3 de marzo del 2019 previa autorización a través de la gestión del docente Jaime Mendo
de la Universidad Nacional Agraria La Molina.
Su elevada topografía a lo largo de la costa hace que las MYPES estén situadas a una
altura entre 4 a 10 metros aproximadamente sobre el nivel del mar, como se muestra en la
figura 49., característica que permite considerar que exista un mejor comportamiento de
las transmisiones inalámbricas por su excelente línea de vista entre la costa y el mar.
El clima es cálido y seco en todo el año. De acuerdo con el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrografía del Perú (SENAMHI) presenta una temperatura de 20°C con
precipitaciones de 0 milímetros promedio en todo el año (SENAMHI, 2019) y humedad
relativa variable generada por la brisa marina, es una playa de agua de mar calmada como
se muestra en la figura 49., y vientos costeros variables en ciertas ocasiones del año
(fenómeno natural), característica que permite considerar que exista un efecto de los
vientos variables en el comportamiento de las olas del mar de la playa Atenas que puedan
afectar las transmisiones inalámbricas y no por las lluvias.
La playa Atenas presenta altos recursos bentónicos en sus aguas en ella existe un banco
natural de concha de abanico debido a presentar límites con la reserva Nacional de
Paracas, la actividad de la maricultura de la concha de abanico es de forma artesanal como
se muestra en la figura 50, dentro de un periodo de 10 meses aproximadamente a través
del sistema de cultivo de fondo, dentro cada concesión marítima que le fue otorgado el
Ministerio de Producción a cada MYPE. La producción de concha de abanico es vendida a
la Unión Europea (extranjero) y mercados nacionales. Por otro lado se identifica que las
88
MYPES no cuentan con servicio de luz comercial en su reemplazo utilizan grupo
electrógeno.
Figura 49. Topografía de la costa y agua de mar calmada de la playa Atenas.

Fuente: Autor.
Figura 50. Actividad artesanal de la maricultura de concha de abanico en playa Atenas.

Fuente: Autor.
89
3.4. Población y muestra
A continuación, se menciona a la población a la que está dirigida la presente investigación,
de forma objetiva, el tipo de muestra y su debido cálculo.
3.4.1. Población objetivo.
El tamaño de la población esta compuestas por toda las MYPES en actividades de
maricultura de concha de abanico en la playa Atenas, en Ica. De acuerdo con el registro
de concesiones y autorizaciones acuícolas del Ministerio de Producción se determina que
en la playa Atenas existen 28 MYPES con un total de 258 trabajadores aproximadamente
(Catastro Acuicola Produce, 2015). Esta información se muestra en tabla 6.
Tabla 6.
Relación de MYPES y número de trabajadores de la playa Atenas, en Ica.
N°
MYPES DE PLAYA ATENAS
Trabajadores
ACUICOLA MAR DEL SUR DE PARACAS S.R.L. 9
ACUICOLA MULLUWASI SOCIEDAD ANONIMA CERRADA 15
ACUICULTORES PISCO S.A. 9
ANAHI MORCOS RABITSCH 6
ANDRES GOLDIN SOTOMAYOR 7
ASOCIACION DE PESCADORES ARTESANALES Y EXTRACTORES 12
DE MARISCOS DEFENSORES DEL MAR - SAN ANDRES
COOP. PESQ. DE TRABAJ. PESCAD. ARTESANALES Y EXTRACT. 10
DE MARISCOS BEATITA MELCHORITA DE SAN ANDRES
COOPERATIVA DE PESCADORES ARTESANALES Y 9
MARICULTORES MARANATHA
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUEROS Y 8
MARICULTORES SARITA COLONIA - COTRAPEMASACO
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESCADORES ARTESANALES 10
Y MARICULTORES POKER DE ASES DE SAN ANDRES
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUERO ARTESANALES 9
MARICULTORES DE ATENAS PARACAS
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUEROS ARTESANALES 12
MARICULTORES DE LA BAHIA DE PARACAS
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUEROS ARTESANALES 6
Y MARICULTORES MUNDO SOSTENIBLE DE LA RNP
MARICULTORES LOS ASES DEL MAR
MARICULTORES JOSE OLAYA BALANDRA DE SAN ANDRES
MARICULTORES PERLAS DEL MAR
COOPERATIVA DE TRABAJADORES Y MARICULTORES 8
ARTESANALES EL PIBE
90
COOPERATIVA MARIA AUXILIADORA DE LOS CRISTIANOS 9
COOPERATIVA PESQUERA DE TRABAJADORES DE PESCADORES 12
Y EXTRACTORES DE MARISCOS VIRGEN DE GUADALUPE
COOPERATIVA PESQUERA SEÑOR DE LA AGONIA - PISCO 7
COTRAPESARTEMAREXMABAA 11
COTSCOPEMAR 9
FU ZHIYONG 8
JORGE ALVARO MARTIN GONZALES ESPINOZA 10
LUIS GUILLERMO ZAPATA ALCAZAR 11
LUIS JESUS BERNAOLA CARDENAS 9
PEDRO ANTONIO VASQUEZ SALAZAR 7
RAUL GERARDO GUERRERO BEDOYA 8
TOTAL 258
Fuente: http://catastroacuicola.produce.gob.pe/web/.
3.4.2. Muestra representativa.
Se emplea el cálculo de población finita, se estima el número total de trabajadores, se
considera un error de muestreo de 5%, nivel de confianza del 95% y probabilidades a favor
y en contra de 50%. Para el cálculo del tamaño de la muestra se emplea la ecuación:
𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞 ∗ 𝑁 (43)
𝑛=
𝑒 2 ∗ (𝑁 − 1) + 𝑍 2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
Donde,
𝑛 = Tamaño de la muestra
𝑁 = Tamaño de la población
𝑝 = Probabilidad a favor
𝑞 = Probabilidad en contra
𝑍 = Nivel de confianza
𝑒 = Error de muestreo
91
El tamaño de la muestra es de 158 trabajadores. Este resultado no logra ser suficiente si
es desarrollado la encuesta para conocer la situación actual del escenario de investigación,
se debe calcular una distribución del número de trabajadores de forma proporcional y
estratificada por cada MYPE, para ello se debe calcular la muestra estratificada que
consiste primero en hallar el coeficiente en la siguiente ecuación:
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 / 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (44)
Luego,
𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 ∗ 𝑁° 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑀𝑌𝑃𝐸 (45)
Finalmente, la formula (45) determina el número de trabajadores que debe ser encuestados
por cada MYPE en actividades de maricultura de concha de abanico de la playa Atenas en
Ica, el detalle se muestra en la tabla 7.
Tabla 7.
Muestra estratificada de trabajadores por MYPE encuestados.
N° %
MYPES DE PLAYA ATENAS
Encuestados Participación
ACUICOLA MAR DEL SUR DE PARACAS S.R.L. 6 3%
ACUICOLA MULLUWASI SOCIEDAD ANONIMA
9 6%
CERRADA
ACUICULTORES PISCO S.A. 6 3%
ANAHI MORCOS RABITSCH 4 2%
ANDRES GOLDIN SOTOMAYOR 4 3%
ASOCIACION DE PESCADORES ARTESANALES Y
EXTRACTORES DE MARISCOS DEFENSORES DEL 7 5%
MAR - SAN ANDRES
COOP. PESQ. DE TRABAJ. PESCAD. ARTESANALES Y
EXTRACT. DE MARISCOS BEATITA MELCHORITA DE 6 4%
SAN ANDRES
COOPERATIVA DE PESCADORES ARTESANALES Y
6 3%
MARICULTORES MARANATHA
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUEROS Y
MARICULTORES SARITA COLONIA - 5 3%
COTRAPEMASACO
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESCADORES
ARTESANALES Y MARICULTORES POKER DE ASES 6 4%
DE SAN ANDRES
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUERO
ARTESANALES MARICULTORES DE ATENAS 6 3%
PARACAS
92
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUEROS
ARTESANALES MARICULTORES DE LA BAHIA DE 7 5%
PARACAS
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PESQUEROS
ARTESANALES Y MARICULTORES MUNDO 4 2%
SOSTENIBLE DE LA RNP
6 3%
MARICULTORES LOS ASES DEL MAR
MARICULTORES JOSE OLAYA BALANDRA DE SAN 7 4%
ANDRES
4 3%
MARICULTORES PERLAS DEL MAR
COOPERATIVA DE TRABAJADORES Y
5 3%
MARICULTORES ARTESANALES EL PIBE
COOPERATIVA MARIA AUXILIADORA DE LOS
6 3%
CRISTIANOS
COOPERATIVA PESQUERA DE TRABAJADORES DE
PESCADORES Y EXTRACTORES DE MARISCOS 7 5%
VIRGEN DE GUADALUPE
COOPERATIVA PESQUERA SEÑOR DE LA AGONIA -
4 3%
PISCO
COTRAPESARTEMAREXMABAA 7 4%
COTSCOPEMAR 6 3%
FU ZHIYONG 5 3%
JORGE ALVARO MARTIN GONZALES ESPINOZA 6 4%
LUIS GUILLERMO ZAPATA ALCAZAR 7 4%
LUIS JESUS BERNAOLA CARDENAS 6 3%
PEDRO ANTONIO VASQUEZ SALAZAR 4 3%
RAUL GERARDO GUERRERO BEDOYA 5 3%
TOTAL 158 100%
Fuente: Autor.
3.5. Situación actual del escenario
3.5.1. Encuesta previa al desarrollo del prototipo.
Es empleada la técnica de la encuesta, realizado del 11 al 25 de marzo del 2019 para cada
muestra estratificada de trabajadores de cada MYPE de la playa Atenas, en Ica.
La encuesta es desarrollada con el objetivo de recoger información de mayor relevancia e
identificar la situación actual de las redes DigiMesh y ZigBee aplicadas al prototipo
Monitoreo Costero de temperatura, de bajo costo (adquisición, operación y mantenimiento)
93
y a medida en beneficio de la producción de la actividad de maricultura de concha de
abanico de las MYPES de la playa Atenas en Ica.
Con relación a la estructura de la encuesta, el mismo estuvo conformado por 1 pregunta a
rellenar que debe colocar el trabajador encuestado, el nombre de la MYPE al cual labora y
luego continua con 8 preguntas de elección única.
De la pregunta 1 al 4 está dirigida a identificar el conocimiento, presencia, costo de
inversión y el tipo de registro acerca de sistemas de monitoreo de parámetros físicos del
agua de mar automatizado para las variaciones de temperatura del agua de mar en la
actividad de maricultura de concha de abanico.
La pregunta 5 está dirigida a identificar si las redes (DigiMesh y ZigBee) aplicadas al
prototipo Monitoreo Costero de temperatura en capacidad de monitoreo de temperatura del
agua de mar de forma remota y en tiempo real (automatizado), ayude a tomar decisiones
oportunas en variaciones de temperatura del agua de mar que pone en riesgo la producción
de la actividad de maricultura de concha de abanico.
La pregunta 6 está dirigida a identificar las capacidades de inversión económica de las
MYPES en el prototipo Monitoreo Costero de temperatura.
La pregunta 7 está dirigida a identificar el interés de la investigación de las redes (DigiMesh
y ZigBee) aplicadas al prototipo Monitoreo Costero de temperatura para su correcta
operatividad en el entorno marítimo costero de la playa Atenas.
Finalmente en la pregunta 8 está dirigida a identificar la preferencia de visualización del
monitoreo de la temperatura del agua de mar por parte de las MYPES.
La encuesta es recabada y procesada en el programa informático Microsoft Excel, en el
anexo A, se muestra su modelo y en el anexo B, se muestra los resultados.
94
3.6. Descripción del prototipo Monitoreo Costero de Temperatura
3.6.1. Arquitectura y Diagrama de bloques.
Dadas las características y situación actual del escenario de investigación, en la figura 51.,
muestra las partes definidas de la arquitectura general del desarrollo del prototipo
Monitoreo Costero de temperatura, a continuación se describe cada una de las partes.
Figura 51. Arquitectura general del prototipo Monitoreo Costero de temperatura.

Fuente: Autor.
La primera parte debe estar constituido por una Base Sensor alojado en un bote (el motivo
se menciona en la sección 1.6., pág.11), debe ser alimentado por una fuente externa, tomar
lectura de la temperatura del agua de mar por medio de sensores sumergidos a diferentes
profundidades, procesar la información censada, para luego transmitirla inalámbricamente
a través del módulo de radio hacia la costa donde se encuentra la MYPE.
La segunda parte debe estar constituido por el medio de transmisión inalámbrico, lugar
donde se propaga las señales de radio transmitidas desde la Base Sensor; en esta parte
ocurren fenómenos físicos de propagación por efecto del entorno marítimo costero y
posible presencia de interferencias externas, siendo objetivo de la tesis en determinar el
rendimiento de la señal de radio propagada mediante métricas de calidad de enlace.
95
La tercera parte debe estar constituido por una Base de Monitoreo situado en las
instalaciones de la MYPE para su correspondiente alimentación, reciba las señales de radio
provenientes de la Base Sensor en sus respectivas frecuencias, procese la información y
muestre al trabajador de la MYPE las variaciones de la temperatura del agua de mar en
tiempo real, de forma continua a modo gráfico y también guardar registro de estas como
también de las mediciones de las métricas de calidad de enlace.
En la figura 52., muestra el diagrama de bloques general del prototipo Monitoreo Costero
de temperatura.
Figura 52. Diagrama de bloques general del prototipo Monitoreo Costero de temperatura.
Fuente: Autor.
3.6.2. Definición del módulo de radio.
El módulo de radio transmisor y receptor del prototipo del Monitoreo Costero de
temperatura debe emplear tecnologías inalámbricas WPAN que opera en bandas de
frecuencia libre aquellas que no presentan un costo de licencia ni tampoco gestión de
tramites en solicitud de permiso al regulador de telecomunicaciones. La aplicación de las
redes WPAN para el prototipo del Monitoreo Costero de temperatura es definido en base
a las frecuencias libre disponibles y reguladas en territorio peruano.
96
3.6.2.1. Frecuencias libres en Perú.
En el Perú se autoriza el uso de las bandas de frecuencia libre, siempre y cuando se cumpla
con la Resolución Ministerial N°199-2013-MTC/03 (Gobierno del Perú, 2013), establecida
por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC), el cual específica los parámetros
máximos permisible en potencia de transmisión, ganancia y PIRE, como se detalla en la
figura 53.
Figura 53. Frecuencias libres disponibles y reguladas en Perú.

Fuente: https://www.gob.pe/institucion/mtc/normas-legales/293503-199-2013-mtc-03.
3.6.2.2. Selección de red inalámbrica.
La tesis aplica las tecnologías inalámbricas DigiMesh (propietaria de Digi) y ZigBee
(tecnología libre) que conforma el módulo de radio transmisor y receptor del prototipo
Monitoreo Costero de temperatura, sin embargo, en el capítulo dos (ver sección 2.2.,
pág.26), se menciona las diferentes tecnologías que conforman la redes WPAN, no
obstante, las demás tecnologías no fueron seleccionadas debido a no presentar
fundamentalmente su operación en las bandas de frecuencia libre disponibles y reguladas
en territorio peruano y otras características adicionales como bajo consumo de energía,
bajo costo de inversión y alcance de propagación en exteriores, el detalle se muestra en la
tabla 8.
97
Tabla 8.
Comparación de redes WPAN consultados.
Consumo de Frecuencia Costo de Alcance de

WPAN
energía libre en Perú inversión propagación
Bluetooth Bajo SI Bajo Interior
UWB Bajo NO Bajo Interior
IrDA Bajo NO Bajo Interior
ZigBee Bajo SI Bajo Interior/Exterior
DigiMesh Bajo SI Bajo Interior/Exterior
Fuente: Autor.
3.6.2.3. Selección de dispositivos de radio.
La tesis emplea el uso de los XBee PRO, en su versión S2C en transmisor y receptor
configurado en red ZigBee y en su versión S3B en transmisor y receptor configurado en
red DigiMesh, sin embargo, en el capítulo dos (ver sección 2.3., pág.72), se menciona las
diferencias entre XBee serie y PRO. Los XBee PRO en sus versiones S2C y S3B fueron
seleccionados fundamentalmente por su operación en las bandas de frecuencia libres
disponibles y reguladas en territorio peruano, en el anexo C muestra la configuración de
los canales de frecuencia de los XBee PRO S3B y S2C acorde a la Resolución Ministerial
N°199-2013-MTC/03, en otros aspectos también por creación de enlaces RF punto a
multipunto, mejor sensibilidad de recepción, alta potencia de transmisión y posee conector
para conexión con antena externa, los detalles se muestran en la tabla 9.
Tabla 9.
Comparación de XBee serie y PRO consultados.
Red Sensibilid Frecuencia Potencia Antena

Aspecto
Versión inalámbric ad Libre en Transmisi Extern
físico
a recepción Perú ón a
XBee
0 a 17
S2C ZigBee -100 dBm 2.4 GHz NO
dBm
Serie
98
XBee
Mesh 0 a 15
ZigBee -99 dBm 2.4 GHz NO
Serie dBm
XBee 0 a 17
DigiMesh -96 dBm 2.4 GHz NO
S3B dBm
Serie
XBee
0 a 18
PRO ZigBee -101 dBm 2.4 GHz SI
dBm
S2C
XBee
7 a 24
PRO DigiMesh -109 dBm 902 MHz SI
dBm
S3B
Fuente: Autor.
3.6.2.4. Selección de antenas y ganancia.
La tesis emplea el uso de antenas externas omnidireccional en conexión con los XBee
PRO S2C transmisor y receptor en red ZigBee y XBee PRO S3B transmisor y receptor en
red DigiMesh, el mar es una superficie dinámica por el movimiento de las olas que complica
mantener la alineación de las antenas, esta condición determina uso de antenas
omnidireccionales ya que la misma energía es radiada en todas direcciones (360°)
formando enlaces de radio punto a multipunto y no requieren ser orientadas, las antenas
omnidireccionales presentan menor ganancia en comparación con las antenas
direccionales cumpliendo con la Resolución Ministerial N°199-2013-MTC/03, otras
características favorables de las antenas omnidireccionales es su bajo costo, bajo peso y
menor tamaño, los detalles se muestra en la tabla 10.
99
Tabla 10.
Comparación de antenas omnidireccionales y direccionales consultados.
Aspecto Rango de Gana Tamaño /

Tipo Polaridad Costo
físico frecuencia ncia Peso
Dipolo 902 a 930 3 dBi 20 cm /
Omnidirec MHz Vertical / 15 g
cional Horizontal Bajo
Dipolo 2.4 a 2.5 3 dBi 10 cm/

Omnidirec GHz Vertical / 5g
cional Horizontal Bajo
Yagi 2.4 a 2.5 15 dBi 45 cm /

Direccional GHz Vertical 350 g Alto
Yagi 806 a 939 13 dBi 120 cm /

Direccional MHz Vertical 950 g Alto
Fuente: Autor.
3.6.3. Diseño y desarrollo del prototipo.
El prototipo Monitoreo Costero de temperatura presenta un diseño y desarrollo a medida,
es modular de tal forma que pueda modificarse o mejorar sus prestaciones de una manera
sencilla a futuro, que sea fácil de transportar, de larga vida útil y de bajo costo, esta última
característica requiere realizar una correcta selección de materiales de tal forma que este
dentro de las posibilidades económicas de inversión que deba realizar las 28 MYPES en
actividades de maricultura de concha de abanico de la playa Atenas (ver resultados de la
pregunta 6 del anexo B).
Por otro lado, los códigos desarrollados para la programación de la Base Sensor y de
Monitoreo se ubican en los anexos D y E.
100
3.6.3.1 Base Sensor.
3.6.3.1.1. Diagrama de bloques.
La Base Sensor presenta el siguiente detalle de diagrama de bloques como se muestra en
la figura 54., como parte de su diseño.
Figura 54. Diagrama de bloques detallado de la Base Sensor.

Fuente: Autor.
El bloque de Procesamiento y Energía de la Base Sensor se divide en dos subsistemas
una de ellas es llamado Módulo de energía, conformado por una batería y circuito conversor
de voltaje a 5 voltios que permita censar el voltaje para asegurar un nivel de carga ideal
hacia los demás subsistemas de la Base Sensor aumentando la vida útil de la batería.
Luego está el Módulo de Adquisición y procesamiento que conforma el Arduino Nano
(microcontrolador) que recibe la energía de 5 voltios en conexión con el circuito conversor
y batería, recibe la sincronización del RTC, refleja la señalización con el bloque de módulo
de radio transmisor mediante LED, se comunica con el subsistema de sensores de
temperatura de modelo DS18B20 el cual es alimentado en modo “Parasite-Powered”, y
101
finalmente lleva la información acondicionada de los sensores a través de dos salidas de
conexión serial hacia el bloque de módulo de radio transmisor.
El bloque de módulo de radio transmisor de la Base Sensor es dividido en dos subsistemas,
el primero es el nodo transmisor DigiMesh, que conforma el XBee PRO S3B que recibe la
información acondicionada y regula su voltaje en conexión serial con el módulo de
adquisición y procesamiento, con este último refleja su señalización mediante LED y en
conexión de cable RF con su antena omnidireccional transmite la información
inalámbricamente. El segundo subsistema es el nodo transmisor ZigBee presenta las
mismas características en diseño del nodo transmisor DigiMesh pero este emplea el XBee
PRO S2C, ambos XBee PRO S2C y S3B poseen la configuración del modo Sleep (no es
necesario que estén encendidos en todo momento).
3.6.3.1.2. Materiales y desarrollo.
La figura 55., muestra el detalle del desarrollo del módulo de Adquisición y procesamiento,
elaborado en placa de fibra de vidrio con piezas electrónicas soldadas y componentes
electrónicos montados, las piezas electrónicas están disponibles en el mercado nacional y
de bajo costo
Figura 55. Desarrollo del módulo de adquisición y procesamiento.

Fuente: Autor.
102
En la figura 56., muestra el cable empleado para realizar la conexión serial entre el módulo
de Adquisición y procesamiento y los nodos transmisores DigiMesh y ZigBee, consiste en
cables STP apantallado (protección en ambiente exterior) de 2 metros de largo cada uno
con conectores VGA macho de 9 pines acondicionado, accesibles en el mercado nacional.
Figura 56. Cable STP apantallado con conectores VGA acondicionado para transmisión.
Fuente: Autor.
En la figura 57a., muestra el detalle del desarrollo del nodo transmisor DigiMesh y en la
figura 57b muestra el detalle del desarrollo del nodo transmisor ZigBee, cada una de ellas
en placas de fibra de vidrio con piezas electrónicas soldadas y componentes electrónicos
montados, las piezas electrónicas están disponibles en el mercado nacional y de bajo
costo.
Figura 57. Desarrollo de nodos transmisores. (a) DigiMesh. (b) ZigBee.

Fuente: Autor.
103
En la figura 58., muestra el cable para la conexión entre los XBee PRO S2C y S3B con sus
respectivas antenas omnidireccionales, este consiste en cables coaxial RG- 58 de alma
sólida de 5 metros de largo cada uno con conectores RP-SMA macho/hembra marca
Amphenol acondicionados.
Figura 58. Cable coaxial RG-58 en conectores RP-SMA acondicionado para transmisión.
Fuente: Autor.
En la figura 59a., muestra la antena omnidireccional de ganancia de 3 dBi que en opera en
el rango de frecuencias de 902 a 930 MHz y conecta con el XBee PRO S3B a través del
cable coaxial RG-58 y en la figura 59b., muestra la antena omnidireccional de ganancia de
3 dBi que operan en el rango de frecuencias 2.4 a 2.5 GHz y conecta con el XBee PRO
S2C a través de otro cable coaxial RG-58.
Figura 59. Antenas omnidireccionales de 3 dBi para transmisión (a) 902 a 930 MHz. (b)
2.4 a 2.5 GHz.
Fuente: Autor.
104
En la figura 60., muestra tres sensores DS18B20 extendidos a 4 metros, 3 metros y 2
metros de longitud, para sumergirlo a diferentes profundidades en el agua del mar, se
conectan directamente al módulo de adquisición y procesamiento a través sus pines
conexión de voltaje, tierra y datos.
Figura 60. Sensores de temperatura DS18B20.

Fuente: Autor.
En la figura 61., muestra la batería de marca Yuasa de ácido-plomo sellado de 12V 7ah,
conectado al módulo XL4015E1 (regulador de voltaje de 12V a 5V) a través de cables de
electricidad. Además posee un interruptor de encendido/apagado y en la punta presenta
un conector tipo S de video que conecta con el puerto de entrada de energía externa del
módulo de Adquisición y procesamiento.
Figura 61. Módulo de energía de la Base Sensor.

Fuente: Autor.
105
En la figura 62, muestra las cajas de PVC que alojan al módulo de adquisición y
procesamiento y nodos transmisores de la Base Sensor para reducir impacto de polvo,
salpicaduras de agua y luz solar.
Figura 62. Cajas de PVC utilizado en la Base Sensor.

Fuente: Autor.
El mástil de la Base Sensor es elaborado de aluminio de grosor de 4 cm, bañado en pintura
anticorrosiva, posee tres cuerpos para alcanzar una altura máxima de 3 metros. La primera
(ver figura 63a) tiene una base para sentar dentro del bote y plataforma de batería, el
segundo es de unión de cuerpos y tercero tiene plataforma de antenas (ver figura 63b).
Figura 63. Mástil de la Base Sensor. (a) primer cuerpo. (b) segundo y tercer cuerpo.
Fuente: Autor.
106
3.6.3.2. Base de Monitoreo.
3.6.3.2.1. Diagrama de bloques.
La Base de Monitoreo presenta el siguiente detalle de diagrama de bloques como se
muestra en la figura 64, como parte de su diseño.
Figura 64. Diagrama de bloques detallado de la Base de Monitoreo.

Fuente: Autor.
El bloque de módulo de radio receptor se divide en dos subsistemas, el primero es el nodo
receptor DigiMesh conformado por el XBee PRO S3B, el cual recibe la señal de radio
proveniente del otro XBee PRO S3B extremo de la Base Sensor por medio de su antena
omnidireccional en conexión de cable RF, luego lleva la información por conexión serial al
módulo de procesamiento, en esa misma conexión es alimentado a 3.3 voltios y refleja su
señalización con el bloque de procesamiento por medio de LED. El segundo subsistema
es el nodo receptor ZigBee, presenta las mismas características de diseño del nodo
receptor DigiMesh a diferencia que este emplea el XBee PRO S2C y recibe la señal de
radio proveniente del otro XBee PRO S2C extremo de la Base Sensor, ambos XBee PRO
presentan la configuración de mantenerse activos en todo momento.
107
El bloque de procesamiento posee el subsistema del módulo de procesamiento y conforma
el Arduino Nano (microcontrolador) que recibe la señal procesada de ambos nodos
receptores DigiMesh y ZigBee a través de su conexión serial con cada uno, su señalización
con el bloque de módulo de radio receptor es reflejada por medio de LED. La información
acondicionada por el Arduino Nano es transferida en conexión por cable micro USB hacia
la PC/Laptop, en esa misma conexión se alimentada eléctricamente de forma continua y
también los subsistemas que conforma el bloque módulo de radio receptor.
La información transferida desde módulo de procesamiento hacia la PC/Laptop por
conexión de cable USB, es procesado mediante desarrollo de interfaz gráfica en lenguaje
de programación gráfico para una mejor visualización del monitoreo de las temperaturas
del agua de mar en tiempo real, además permita guardar el registro de estas (el desarrollo
de la interfaz es a partir del resultado de la pregunta 8 de la encuesta en el anexo B). En
esta parte también se realiza las mediciones de las métricas en base a la información
recibida para la estimación de la calidad de enlace de la comunicación de las redes
inalámbricas (DigiMesh y ZigBee).
3.6.3.2.2. Materiales y desarrollo.
En la figura 65a., muestra el detalle del desarrollo del nodo receptor DigiMesh y en la figura
65b, muestra el detalle del desarrollo del nodo receptor ZigBee, cada una de ellas en placas
de fibra de vidrio con piezas electrónicas soldadas y componentes electrónicos montados,
las piezas electrónicas están disponibles en el mercado nacional y de bajo costo.
108
Figura 65. Desarrollo de nodos receptores. (a) DigiMesh. (b) ZigBee.
Fuente: Autor.
En la figura 66., muestra el cable para la conexión entre los XBee PRO S2C y S3B de
nodos receptores con sus respectivas antenas omnidireccionales, este consiste en cables
coaxial RG- 58 de alma sólida de 5 metros de largo cada uno con conectores RP-SMA
macho/hembra marca Amphenol acondicionados.
Figura 66. Cables coaxial RG-58 con conectores RP-SMA acondicionado para recepción.
Fuente: Autor.
En la figura 67a., muestra la antena omnidireccional de ganancia de 3 dBi que en opera en
el rango de frecuencias de 902 a 930 MHz y conecta con el XBee PRO S3B del nodo
receptor a través del cable coaxial RG-58 y en la figura 67b., muestra la antena
109
omnidireccional de ganancia de 3 dBi que operan en el rango de frecuencias 2.4 a 2.5 GHz
y conecta con el XBee PRO S2C del nodo receptor a través de otro cable coaxial RG-58.
Figura 67. Antenas omnidireccionales de 3 dBi para recepción (a) 902 a 930 MHz. (b) 2.4
a 2.5 GHz.
Fuente: Autor.
En la figura 68., muestra el cable empleado para realizar la conexión serial entre el módulo
de procesamiento y los nodos receptores DigiMesh y ZigBee, consiste en cables STP
apantallado (protección en ambiente exterior) de 2 metros de largo cada uno con
conectores VGA macho de 9 pines acondicionado, accesibles en el mercado nacional.
Figura 68. Cables STP apantallado con conectores VGA acondicionado para recepción.
Fuente: Autor.
En la figura 69., muestra el detalle del desarrollo del módulo de Procesamiento, elaborado
en placa de fibra de vidrio con piezas electrónicas soldadas y componentes electrónicos
110
montados, las piezas electrónicas están disponibles en el mercado nacional y de bajo
costo.
Figura 69. Desarrollo del Módulo de procesamiento de la Base de Monitoreo.

Fuente: Autor.
En la figura 70, muestra las cajas de PVC que alojan al módulo de procesamiento y nodos
receptores de la Base de Monitoreo para reducir impacto de polvo, salpicadura de agua y
luz solar.
Figura 70. Cajas de PVC utilizado en la Base de Monitoreo.

Fuente: Autor.
111
El mástil de la Base de Monitoreo es elaborado de aluminio de grosor de 4 cm, bañado en
pintura anticorrosiva el cual posee tres cuerpos para alcanzar una altura máxima de 3
metros. La primera (ver figura 71a) tiene una base para sentar en tierra, el segundo es de
unión de cuerpos y tercero tiene una plataforma de antenas (ver figura 71b).
Figura 71. Mástil de Base de Monitoreo. (a) primer cuerpo. (b) segundo y tercer cuerpo.
Fuente: Autor
3.7. Descripción de métricas seleccionadas
La tesis emplea las métricas de RSSI y SNR (basadas en hardware), PRR y PLR (basadas
en software) y el Piso de ruido (Interferencia) para la estimación de la calidad de enlace
asociado al rendimiento de las transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh y ZigBee
como parte de las pruebas de campo, sin embargo, en el capítulo dos (ver sección 2.2.,
pág.19), se menciona las diferentes métricas de medición de calidad de enlace basadas
en hardware y software, no obstante, las demás métricas de medición de calidad de enlace
no fueron seleccionadas debido a no presentar las siguientes características: baja
variabilidad, estadístico único, no estadístico de retransmisiones y medición en software
XCTU. Los detalles se muestran en la tabla 11.
112
Tabla 11.
Comparativo de métricas basadas en hardware y software.
Característica
Baja Estadístico Estadístico Medición
variabilidad único retransmisiones en XCTU
Métricas
RSSI SI SI NO SI
SNR SI SI NO NO
LQI NO SI NO NO
PRR SI SI NO SI
PLR SI SI NO NO
WMEWMA NO SI NO NO
KLE NO SI NO NO
RNP NO NO SI NO
ETX NO NO SI NO
Four-bit NO NO SI NO
WRE NO SI NO NO
MetricMap NO SI NO NO
CSI NO SI NO NO
Piso de ruido SI SI NO SI
Fuente: Autor.
3.8. Instrumentos de medición de métricas seleccionadas
3.8.1. XCTU.
3.8.1.1. Medición de Piso de Ruido en XCTU.
El software XCTU (descrito en la sección 2.3., pág.76), presenta algunas herramientas para
la medición de calidad de enlace entre ellas está el “Analizador de espectro” (Spectrum
analyzer), herramienta utilizado como métrica para medición del comportamiento del piso
de ruido (interferencia) solo para dispositivos XBee serie y PRO del fabricante Digi.
La herramienta de Analizador de espectro está disponible en el menú principal del XCTU
en la pestaña “Herramienta” (Tool), como se muestra en la figura 72a. Se debe conectar al
menos un dispositivo XBee configurado en modo receptor a la PC/Laptop para hacer uso
de la herramienta, seleccionando la opción “Spectrum Analyzer”, se crea una ventana
adicional y muestra la interfaz de monitoreo como se ve en la figura 72b., en dicha ventana
se selecciona el dispositivo XBee que debe ser analizado, se configura el número de
113
muestras y periodo de análisis de cada muestra o en todo caso un bucle infinito y se aplica
el botón “Start” para inicio y “Stop” para finalizar manualmente (en caso de uso de bucle
infinito).
Figura 72. Interfaz de XCTU. (a) Pestaña Tool. (b) Interfaz de Spectrum Analyzer.
Fuente: Autor, con uso de imagen del XCTU (2019).
En la figura 73, muestra a modo de ejemplo el funcionamiento de la interfaz del monitoreo
de la herramienta de Analizador de espectro. En el lado izquierdo se aprecia una gráfica
que presenta en el eje “X” los canales en unidades de MHz o GHz que opera el XBee y en
el eje “Y” el nivel del ruido en unidades de dBm, cada canal muestra una barra de color
celeste con el nivel del ruido actual y dos pequeñas marcas que representan el nivel de
ruido máximo (color verde) y mínimo (color naranja) y una línea azul indica el nivel de ruido
de interferencia promedio en todos los canales.
En el lado derecho se muestra un cuadro llamado “Channels” (canales), en ello se presenta
la lista de todos los canales disponibles del XBee analizado, donde cada canal posee su
valor de nivel de ruido de interferencia promedio, lo mismo que se presenta en la gráfica
con la línea de color azul.
114
La herramienta de Analizador de espectro actualiza los niveles de ruido producto de
interferencias internas o externas de cada canal de forma continua hasta que el análisis
finalice (complete el número de muestras configurado) o es detenido manualmente (cuando
se emplea el modo de bucle infinito). La detección de interferencia interna o externa
depende de cómo está desplegada la red o las redes haciendo uso de bandas de
frecuencia libre, para detectar la interferencia interna aplica cuando hay más de una red
utilizando la misma banda de frecuencia libre y detectar interferencia externa aplica cuando
hay más de una red utilizando diferentes bandas de frecuencia libre y se necesita identificar
otras posibles fuentes de emisión lejanas que operen en las mismas bandas de frecuencia
libre utilizadas o cercana a la misma.
Figura 73. Grafica de monitoreo de piso ruido de la interfaz Spectrum Analyzer.

3.8.2. Dashboard.
3..8.2.1. Diseño del Dashboard.
El Dashboard es diseñado por el autor para una mejor interacción entre el usuario y el
prototipo Monitoreo Costero de temperatura, principalmente mostrando a modo grafico el
comportamiento de la temperatura del agua de mar y activando alertas (alarmas) en caso
existan temperaturas riesgosas o mal funcionamiento del prototipo. En otro aspecto
también recolecta métricas como el RSSI, SNR, PRR y PLR, siendo la mayoría no visibles
gráficamente debido a su falta de desarrollado pero si recolectados a través del Dashboard.
115
A continuación se describe las propiedades de su diseño:
• Visualización de temperatura del agua de mar de cada sensor por cada red inalámbrica.
• Interconexión serial con el módulo de procesamiento de la Base de Monitoreo.
• Visualización del consumo de la batería de la Base Sensor.
• Integración de iconos para encender, apagar y configurar el Dashboard.
• Visualización de valores de RSSI de recepción de cada red inalámbrica.
• Panel de activación de alarmas
• Recolección y guardado de paquete de datos y valores de RSSI mediante reportes.
3.8.2.2. Desarrollo del Dashboard.
El Dashboard es realizado en el software LabVIEW en su versión 2017 por medio del
lenguaje de programación visual gráfico (G). Su desarrollo corresponde en los siguientes
bloques que se describen a continuación, el mismo también se muestra en la figura 74.
Figura 74. Diagrama de bloques del desarrollo del Dashboard.

Fuente: Autor.
116
3.8.2.2.1. Capa de panel frontal.
Esta capa corresponde a la interfaz gráfica del Dashboard y presenta tres vistas que se
muestra en las figuras del 75 al 77, cumpliendo con todas las acciones para la que fue
creado.
Figura 75. Primera vista de desarrollo del Dashboard.

Fuente: Autor.
Figura 76. Segunda vista de desarrollo del Dashboard.

Fuente: Autor.
117
Figura 77. Tercera vista de desarrollo del Dashboard.
Fuente: Autor.
A continuación se describe las partes de las tres vistas de la interfaz gráfica del Dashboard:
• Log de Alarmas: muestra el registro de alarmas presentes en el Dashboard.
• Tipo de envío: muestra la periodicidad del intercambio de datos.
• Fecha/hora inicio: indica la fecha y hora de arranque del Dashboard.
• Registro de Almacenamiento de datos: muestra la ruta donde se alojan los reportes en
formato Excel.
• Estado del sistema: indica si el Dashboard está activo o inactivo.
• Estado de batería: muestra el consumo actual, gráfico de consumo de la batería y
umbral superior e inferior para el disparo de alarma.
• Ajuste de umbrales de temperatura: muestra el rango considerado como umbral superior
e inferior de la medición de las temperaturas de cada sensor, de sobrepasar o reducir
se dispara la alarma.
118
• Promedio de Temperaturas: muestra el promedio de temperatura de los tres sensores
del último valor recibido de cada red inalámbrica.
• Panel de Alarmas del Sistema: muestra un conjunto de LED’s que serán encendidos si
los valores de temperatura y voltaje no están dentro del umbral o existan ciertas
modificaciones en el Dashboard emitiendo un sonido de alerta. Más adelante se detalla
las alarmas, su criticidad y asociación de LED.
• Botón Limpiar: permite desactivar el sonido de alerta por la alarma activa y al mismo
tiempo la desactiva, su activación es manual por el usuario.
• Tiempo de Funcionamiento: muestra el tiempo en horas, minutos y segundos que lleva
encendido el Dashboard.
• Ultima Muestra Recibida: muestra la hora, minuto y segundo de la última trama recibida.
• Monitoreo Temp – Red ZigBee: en la pestaña se visualiza tres gráficos acerca de la
lectura de las temperaturas de cada sensor por la comunicación de los nodos ZigBee.
• Monitoreo Temp – Red DigiMesh: en la pestaña se visualiza tres gráficos acerca de la
lectura de las temperaturas de cada sensor por la comunicación de los nodos DigiMesh.
• Monitoreo RSSI – ZigBee y DigiMesh: en la pestaña se visualiza dos gráficos uno
correspondiente a la lectura del RSSI del nodo de recepción ZigBee y la otra
corresponde del nodo de recepción DigiMesh, en los recuadros en formato texto se
muestra los valores de RSSI para cada red inalámbrica en mínimo, máximo y promedio,
para el caso del valor promedio es calculado con el valor del máximo y mínimo de los
valores de RSSI registrados.
119
3.8.2.2.2. Capa de diagrama de bloques.
Esta capa corresponde el código fuente del Dashboard, es implementado para controlar o
realizar cualquier procesamiento de las entradas y salidas que se define en el Dashboard,
además se encarga de evaluar la identificación de los datos, alarmas y almacenamiento
los datos ingresados, como se muestra de las figuras del 78 al 80.
Figura 78. Diagrama de bloques para la lectura de datos del Dashboard.

Fuente: Autor.
Figura 79. Diagrama de bloques para el almacenamiento de datos del Dashboard.

Fuente: Autor.
120
Figura 80. Diagrama de bloques para lectura de alarmas del Dashboard.
Fuente: Autor.
3.8.2.2.3. Capa de origen de datos.
Esta capa se refiere a los datos que llegan desde los nodos transmisores (Base Sensor),
básicamente están los datos de la lectura de los sensores de temperatura y voltaje, también
el RSSI. Los mismos que son procesados, mediante programación y mostrados en el
Dashboard.
3.8.2.3. Flujo de programación del Dashboard.
El Dashboard establece conexón lógico con el prototipo Monitoreo Costero de temperatura
definido en la capa de Diagrama de bloques de tal forma que sincronice con la operación
de la Base Sensor y de Monitoreo de los códigos desarrollados e implementados en los
mismos que se muestran en los anexos D y E. El primer diagrama de programación
corresponde a la sincronización con la Base Sensor y es mostrado en la figura 81.
121
Figura 81. Diagrama de flujo de programación de la Base Sensor.
Fuente: Autor.
A continuación se describe a manera de resumen lo mostrado en la figura 81.
a) Base Sensor recibe la trama de solicitud de datos desde el Dashboard.
b) La Base Sensor hace un conteo de 2000 ms (milisegundos) para los envíos periódicos
del Payload.
c) La Base Sensor procede con la lectura de sensores y armado del Payload.
d) La Base Sensor despierta a los nodos transmisores para el envío del Payload.
e) La Base Sensor ingresa a modo sleep a los nodos transmisores para el ahorro de
energía y a la espera del siguiente envió.
122
Figura 82. Diagrama de flujo de programación de la Base de Monitoreo.
Fuente: Autor.
A continuación se describe a manera de resumen lo mostrado en la figura 82.
a) La Base de Monitoreo recibe la trama de datos a través de los nodos receptores.
b) La trama de datos es guardada en una estructura para su identificación.
c) La Base de Monitoreo solicita datos de RSSI de los módulos receptores para
guardarlos.
d) La estructura de datos y RSSI es enviada por el puerto serial de la PC/Laptop hacia
la plataforma LabVIEW.
e) De la estructura de datos, es extraída el Payload para ser llevado por un proceso de
identificación de alarmas.
f) Luego el Payload y RSSI es mostrado en el Dashboard.
123
g) Posteriormente el Payload y RSSI pasa por un proceso de guardado en un directorio
de almacenamiento en archivos de la PC/Laptop en formato Excel que contiene
información de datos, alarmas y RSSI.
3.8.2.4. Diseño de la trama de datos.
El Arduino Nano de la Base Sensor, estructura el Payload que permite organizar toda la
información recolectada por los sensores de temperatura y batería con la finalidad de poder
ser identificada en la Base de Monitoreo y llevada al Dashboard para su procesamiento y
posterior almacenamiento.
En la tabla 12., se listan las variables que se emplea en la trama de datos.
Tabla 12.
Formato de estructura de la trama de datos originado en la Base Sensor.
ID Elemento Tipo de dato

01 Sensor de Temperatura “DS18B20” 1 x Float
04 RTC (Real Time Clock) – hhmmss - ddMMaa 6 x Int
05 Sensor de Voltaje de Baterías 1 x Float
Fuente: Autor.
En la tabla 13., muestra las mediciones recolectadas por los sensores de temperatura y
batería almacenadas en una “unión – estructura” temporal del Arduino Nano de la Base
Sensor. Con la finalidad de identificar el tipo de información y delimitar la extensión de esta.
Se agregan bytes de “Cabecera (h)” y “Cola (fin)”, así como “tipo de trama (t)” y “subtipo de
trama (st)”. Estos dos últimos se agregan con la finalidad de contar con una estructura
escalable cuando se requiera envío de instrucciones y variaciones de tipo de
funcionamiento en un futuro.
124
Tabla 13.
Estructura del Payload originado en la Base Sensor.
float
by by by float (4bytes) float (4bytes) float (4bytes) by by by by by by by (4bytes) sbt by
te te te s1 - Sensor 1 s2 - Sensor 2 s3 - Sensor 3 te te te te te te te - Sensor Bat te
w
s1 s1 s1 s1 s2 s2 s2 s2 s3 s3 s3 s3 se mi ho di di m sb sb sb sb fi
h t st b3 b2 b1 b0 b3 b2 b1 b0 b3 b2 b1 b0 g n r a a es an t3 t2 t1 t0 n
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
Fuente: Autor.
En la figura 83., se aprecia las sentencias del código del Arduino Nano de la Base Sensor
para estructurar la trama de datos, como resultado se tiene dígitos hexadecimales,
traducido a valores reales mediante el método de punto flotante (estándar IEEE 754).
Figura 83 Diagrama de flujo de programación de la Base de Monitoreo.

Fuente: Autor.
3.8.2.5. Funcionamiento del Dashboard.
De verificar el funcionamiento del Dashboard, se establece el modo TEST de envió
continuo en el Dashboard que es inicializado ingresando el valor correcto del puerto serial
a donde se conecta el módulo de procesamiento de la Base de Monitoreo y encendido el
programa en el recuadro “ESTADO DEL SISTEMA”, permite al Dashboard solicitar la trama
125
de datos hacia la Base Sensor cada 2 segundos en una señalización de baliza no
habilitado.
En la estructuración del intercambio de tramas, implementa las tramas API 1 y no en el
modo AT. Su ventaja se menciona en la sección 2.3., pág.74.
En comunicación entre la Base Sensor y Monitoreo utiliza adicional tres tipos de trama API
1 para la solicitud, respuesta de la trama de datos (contiene el Payload) y recolección de
la métrica del RSSI, a continuación se realiza una breve descripción:
a) Trama de Solicitud de Payload
El Dashboard a través de la Base de Monitoreo solicita información del proceso de lectura
de los sensores de temperatura y batería. En la figura 84, se muestra el formato de trama
dicha de solicitud.
Figura 84. Formato de trama de solicitud de Payload.

Fuente: Autor.
b) Trama de confirmación de Payload
En respuesta de recibir la trama da datos a la solicitud de lectura de los sensores de
temperatura y batería proveniente del Dashboard, se utiliza el formato de trama, como se
muestra en la figura 85.
126
Figura 85. Formato de trama de confirmación del Payload.
Fuente: Autor.
c) Trama de recolección de la métrica RSSI
El RSSI recibido por los XBee PRO de los nodos receptores es mediante el comando DB,
este comando DB regresa el valor de RSSI (medido en – dBm) del último paquete recibido
o ultimo salto. El principal cambio está en la parte del campo “Frame Type”: en la misma
corresponde el dato de “Remote AT Command”. El dato en “Remote cmd. options” es el
número dos que hace referencia a una solicitud de respuesta por parte de los nodos
transmisores.
En la figura 86, se muestra el formato de la trama de recolección del RSSI para luego ser
en enviado al Dashboard adicional a la trama de datos.
Figura 86. Formato de trama de solicitud de valores de RSSI.

Fuente: Autor.
127
Posteriormente las tramas se desencapsulan y es llevada al Arduino Nano, el cual recibe
los datos en una “Unión-Estructura” con el mismo diseño. Así, se identifica cada dato
transmitido y también del RSSI, para proceder con el envío a la PC/Laptop.
El Arduino Nano envía la trama de datos, tal como se recibe (ver en la tabla 12) y la del
RSSI, a través del puerto serial y es recibido por el Dashboard.
El Dashboard recibe la trama de datos y la del RSSI, para guardar la trama de datos en
variables temporales de cada valor de cada sensor, así como la fecha y hora. El contenido
de la trama de datos es analizado mediante umbrales superiores e inferiores para la
identificación de alarmas.
Posterior al proceso de identificación de alarmas, se muestra los datos de temperatura,
batería, RSSI y alarmas en el Dashboard, como se muestra en las figuras del 87 al 89.
Figura 87. Primera vista del funcionamiento del Dashboard.

Fuente: Autor.
128
Figura 88. Segunda vista del funcionamiento del Dashboard.
Fuente: Autor.
Figura 89. Tercera vista del funcionamiento del Dashboard.

Fuente: Autor.
129
El proceso de identificación de alarmas en el Dashboard, se constituye en un conjunto de
alarmas definidas que sirve para el análisis de los datos de mediciones y también del
funcionamiento del propio del Dashboard que es definido dentro de su estructura
(Diagrama de bloques). En la tabla 14, se detalle la función de cada una de ellas.
Tabla 14.
Tipo de alarmas configuradas para el funcionamiento del Dashboard.
Criticidad LED Función

MINOR VERDE Se activa al modificar el umbral de temperatura y de batería.
Se activa cuando las temperaturas de cualquiera de los tres
WARNING AMARILLO
sensores esta fuera del umbral superior e inferior definido.
Se activa cuando la batería de la Base Sensor está fuera de
MAJOR NARANJA
umbral superior e inferior
CRITICIAL ROJO Se activa cuando se modifica el puerto de conexión serial
Fuente: Autor.
Posterior a la revisión de alarmas, se almacena en ruta definida dentro la PC/Laptop las
tramas de datos, tramas de RSSI y log de alarmas en reportes de formato Microsoft Excel,
como se muestra en la figura 90, los reportes de Microsoft Excel se guardan de forma
acumulativa por fecha y hora.
Figura 90. Ruta de almacenamiento de reportes en PC/Laptop definido en el Dashboard.

Fuente: Autor.
130
En la figura 91, muestra el contenido del archivo Microsoft Excel generado por el Dashboard
con respecto a la información extraída de la trama de datos, en ello se aprecia la hora de
medición, los valores de temperatura de los tres sensores por cada red inalámbrica
(DigiMesh y ZigBee) y el consumo de batería. En otro aspecto con los datos de este reporte
mediante las ecuaciones (3) y (4), se realiza los cálculos manualmente por el autor para la
evaluación de las métricas del PRR y PLR.
Figura 91. Reporte de datos (lectura de temperatura y batería) generado por el

Dashboard.
Fuente: Autor.
En la figura 92, muestra el contenido del archivo Microsoft Excel generado por el Dashboard
con respecto a la información extraída de la trama de RSSI, en ello se aprecia la hora de
medición, los valores de RSSI por cada red inalámbrica (DigiMesh y ZigBee). Es importante
tener en consideración que los dispositivos de radio XBee PRO de los nodos receptores
de la Base de Monitoreo realizan el cálculo directamente de la ecuación (1), para entregar
el valor procesado del RSSI al Dashboard, En otro aspecto del contenido de este reporte,
el autor emplea la ecuación (2) para el cálculo manual de la métrica del SNR.
131
Figura 92. Reporte de lectura de RSSI generado por el Dashboard.
Fuente: Autor.
Finalmente en la figura 93, muestra el contenido de log de alarmas en Microsoft Excel
generado por el Dashboard.
Figura 93. Reporte de lectura de alarmas generado por el Dashboard.

Fuente: Autor.
132
3.9. Procedimiento para las pruebas de campo
Para determinar el rendimiento de las transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh y
ZigBee del prototipo Monitoreo Costero de temperatura es necesario experimentar en
campo las mediciones de calidad de enlace por efecto del entorno marítimo costero de la
playa Atenas de tal forma que el prototipo pueda ofrecer una correcta operatividad del
monitoreo de la temperatura del agua de mar de forma remota y en tiempo real. Las
coordinaciones con las MYPES inician el mes julio del 2019 para el acceso a sus
instalaciones, la mayoría de ellas no logran responder a tiempo por motivos de vacaciones,
etapas de cosecha de la concha de abanico y ausencia en situ de representantes legales
o administradores por cuestiones de negocio, en cambio la MYPE Acuícola Mulluwasi toma
bastante interés de la investigación de la tesis y brinda respuesta inmediata para el acceso
a sus instalaciones.
Es coordinado la visita inspección el 6 de julio del 2019 con la administradora de la MYPE
Acuícola Mulluwasi previo a realización de las pruebas de campo, pues resulta que se debe
de identificar la posición exacta a situar las partes del prototipo Monitoreo Costero de
temperatura (Base Sensor y Base de Monitoreo) para el desarrollo de las pruebas de
campo, durante la visita de inspección se toma lectura de coordenadas (latitud y longitud)
a través del celular el lugar donde debe estar la Base de Monitoreo, este resulta ser el patio
el cual presenta una altura de 5 metros sobre el nivel del mar con vista directa hacia las
áreas de concesión marítima y presenta un bajo tránsito de personas con proximidad al
puerto de desembarque, como se muestra en la figura 94.
La MYPE Acuícola Mulluwasi presenta 4 lotes de concesión marítima (N°2, 3, 13 y 14) cada
una de ellas en dimensión de 50,000 𝑚 2 (5 hectáreas) como se muestra en la figura 95.,
con la ayuda del bote se toma lectura de coordenadas (latitud y longitud) a través del celular
los vértices de cada lote de concesión marítima, información que es utilizado más adelante
133
para la definición de las distancia de recepción como parte de las pruebas de campo y lugar
donde se va a situar la Base Sensor alojado dentro un bote.
Figura 94. Campamento en la costa de la MYPE Acuícola Mulluwasi.

Fuente: Autor.
Figura 95. Áreas y vértices de las concesiones marítimas de la MYPE Acuícola

Mulluwasi.
134
3.9.1. Descripción de los experimentos a realizar.
Posterior a la visita de inspección, se determina las fechas para llevar a cabo las pruebas
de campo dentro de las instalaciones de la MYPE Acuícola Mulluwasi, dichas fechas a
elegir deben tener las condiciones clima y marítimo relativamente adversas de la playa
Atenas, resultando el escenario algo exigente, de esta manera permita determinar
adecuadamente los parámetros de transmisión inalámbrica para el correcto rendimiento de
las redes DigiMesh y ZigBee del prototipo Monitoreo Costero de temperatura.
El 18 Julio del 2019 el SENAMHI emite el aviso N°101, como se muestra en la figura 96.,
de predicción meteorológica del incremento de los vientos en la costa central del
departamento de Ica (zona donde se ubica la playa Atenas) del 22 al 25 de julio del 2019,
los valores más intensos se registran los días 23 y 24 de julio de hasta 50 Km/h y ráfagas
de 60 Km/h. Las pruebas de campo son fijadas en las fechas del 22 al 24 de julio del 2019
(época de invierno), en coordinación con la administradora de la MYPE Acuícola Mulluwasi,
definiendo el número de experimentos en base a los tres días.
Figura 96. Predicción meteorológica previo al desarrollo de las pruebas de campo.

Fuente: https://www.senamhi.gob.pe/?p=aviso-meteorologico-
detalle&a=2019&b=101&c=022&d=SENA.
135
Las pruebas de campo están enfocadas a la medición de calidad del enlace de las
transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh y ZigBee del prototipo Monitoreo
Costero de temperatura en medición de las métricas seleccionadas (ver sección 3.7.,
pág.112). Se diseñaron una serie de experimentos las cuales se describen a continuación.
3.9.1.1. Procedimiento de medición del Piso de ruido.
Consiste en 1 experimento por día de prueba de campo, y se emplea únicamente los XBee
PRO S2C y S3B de los nodos receptores DigiMesh y ZigBee ubicados en el patio de la
MYPE Acuícola Mulluwasi antes del despliegue de la Base Sensor hacia las áreas de
concesión marítima. Esta medición consiste en 100 muestras dentro de un periodo de 10
minutos aproximadamente, el cual viene hacer parámetros de configuración de la
herramienta seleccionada (ver sección 3.8., pág.113) para un mejor descarte de ruido
externo presente en las bandas de frecuencia de 916 a 928 MHz y 2.4 a 2.483,5 GHz en
la playa Atenas, la herramienta no permite las mediciones en paralelo de ambos XBee
PRO, por ello será de forma secuencial empezando con el XBee PRO S3B del nodo
receptor DigiMesh el cual analiza todo su rango de canales de frecuencia de fabrica desde
la 902 a 928 MHz (33 canales) y finalizando con el XBee PRO S2C del nodo receptor
ZigBee en análisis de canales de frecuencia de 2.4 a 2.483,5 GHz (16 canales), por lo tanto
el tiempo de duración total del procedimiento de las pruebas de medición de piso de ruido
es de 30 minutos por cada día.
3.9.1.2. Procedimiento de medición del RSSI, SNR, PRR y PLR.
Consiste en 21 experimentos por cada día de prueba de campo en cada red DigiMesh y
ZigBee en transmisiones de información de manera inalámbricas desde la Base Sensor
ubicado en cada distancia de recepción dentro de las concesiones marítimas hacia la Base
de Monitoreo para su respectiva recepción de la información con el nivel de potencia
recibido (RSSI), para su posterior procesamiento en el cálculo de métricas de SNR, PRR y
136
PLR y su almacenamiento a través del Dashboard en la PC/Laptop que es ubicado en patio
en de la MYPE Acuícola Mulluwasi.
La información transmitida inalámbricamente por cada red DigiMesh y ZigBee de la Base
Sensor corresponde a un paquete de datos de 86 bytes (contiene la trama de datos definido
en la sección 3.8., pág.124) cada 2 segundos hasta completar las 100 transmisiones en un
periodo de 5 minutos aproximadamente, estas 100 transmisiones será realizado por cada
elevación de antena de los nodos transmisores DigiMesh y ZigBee de la Base Sensor en
cada distancia de recepción y por cada nivel de potencia de transmisión utilizado en cada
día de prueba de campo. A continuación se describe la selección del uso de potencias de
transmisión, distancias de recepción y elevación de las antenas de los nodos transmisores
que conforma los experimentos.
3.9.1.2.1. Potencias de transmisión.
Los XBee PRO S2C y S3B presentan varios niveles de potencia distintos debido a su banda
de frecuencia utilizado, con la finalidad de abarcar el rango de niveles de potencia que
posee cada XBee PRO, se determina el uso de potencia de transmisión de nivel mínimo,
intermedio y máximo como parte de los experimentos, como se muestra el detalle en tabla
15. Por cada día de prueba de campo es utilizado un nivel de potencia de transmisión de
ambas redes DigiMesh y ZigBee, se inicia el primer día (22 de julio 2019) con las potencias
mínimas y finaliza el tercer día (24 de julio 2019) con las potencias máximas.
Tabla 15.
Selección de niveles de potencia de transmisión.
Nivel de Potencia XBee-PRO S2C (ZigBee) XBee-PRO S3B (DigiMesh)
Mínimo 0 dBm 7 dBm

Intermedio 14 dBm 18 dBm
Máximo 18 dBm 24 dBm
Fuente: Autor.
137
3.9.1.2.2. Distancias de recepción.
Las distancias de recepción como parte de los experimentos se selecciona los vértices más
distantes de los 4 lotes de concesión marítima de la MYPE Acuícola Mulluwasi en ella se
determina de 100 a 700 metros, no logrando abarcar mayores distancias debido al acceso
restringido hacia otras áreas de concesión marítima de las MYPES aleñadas.
a) Distancia de recepción a 100 metros:
Los nodos transmisores de la Base Sensor se ubican a una distancia de 100 metros, vértice
derecho superior del lote de concesión n°2 en las siguientes coordenadas (-13.820504°, -
76.300146°) a 0 metros de altura sobre el nivel del mar, formando enlaces de radio punto
a multipunto en topología estrella (Star) hacia los nodos receptores de la Base de Monitoreo
ubicado en la MYPE Acuícola Mulluwasi, como se muestra en la figura 97.
Figura 97. Distancia de recepción a 100 metros.

b) Distancia de recepción a 200 metros:
izquierdo superior del lote de concesión n°2 en las siguientes coordenadas (-13.821830°,
-76.301494°) a 0 metros de altura sobre el nivel del mar, formando enlaces de radio punto
138

c) Distancia de recepción a 300 metros:
izquierdo inferior del lote de concesión n°2 en las siguientes coordenadas (-13.822584°, -

139
d) Distancia de recepción a 400 metros:
derecho superior del lote de concesión n°13 en las siguientes coordenadas (-13.819643°,

e) Distancia de recepción a 500 metros:
izquierdo inferior del lote de concesión n°13 en las siguientes coordenadas (-13.822190°,
140
f) Distancia de recepción a 600 metros:
derecho inferior del lote de concesión n°13 en las siguientes coordenadas (-13.820871°, -

141
g) Distancia de recepción a 700 metros:
derecho inferior del lote de concesión n°14 en las siguientes coordenadas (-13.819455°, -
a multipunto en topología estrella (Star) hacia los nodos receptores ubicados en la MYPE
Acuícola Mulluwasi, como se muestra en la figura 103.

3.9.1.2.3. Elevación de antena transmisor.
La parte de los experimentos también consiste en variar la elevación de las antenas
únicamente de los nodos transmisores DigiMesh y ZigBee de la Base Sensor debido a que
esta parte del prototipo del Monitoreo Costero de temperatura está ubicada en una
superficie dinámica por efecto del oleaje (condición marítima) y se necesita identificar su
efecto en las transmisiones inalámbricas. La secuencia de elevación de las antenas de los
nodos transmisores DigiMesh y ZigBee como parte de los experimentos empieza a 3
metros, luego es a 2 metros y finalmente a 1 metro sobre el nivel del mar, por otro lado la
elevación de las antenas de los nodos receptores DigiMesh y ZigBee se mantiene a 3
metros sobre el nivel del suelo del patio de la MYPE Acuícola Mulluwasi debido a que está
en la costa (superficie elevada y no dinámica), no necesario para este caso de estudio. No
142
fue posible el desarrollo de los mástiles mayores a 3 metros de altura por cuestiones
económicas y el mismo el diseño no posibilita mantener su estabilidad, los detalles se
muestran en la tabla 16.
Tabla 16.
Selección de elevación de antena transmisor.
Elevación Elevación Elevación

Base Nodos Ubicación
máxima intermedia mínima
Sensor Transmisores En el Mar 3 metros 2 metros 1 metro
Monitoreo Receptores En la Costa 3 metros 3 metros 3 metros
Fuente: Autor.
En resumen se tiene 21 experimentos de 100 transmisiones de paquetes de datos en
duración de 5 minutos aproximadamente por cada red inalámbrica DigiMesh y ZigBee por
día, en 3 días que dura las pruebas de campo se tiene 63 experimentos por cada red
inalámbrica DigiMesh y ZigBee, esto da un total de 126 experimentos en los 3 días de
pruebas de campo respecto a las mediciones de las métricas de RSSI, SNR, PRR y PLR.
3.9.1.3. Resumen y Cronograma de experimentos definidos.
Considerando el número de experimentos de medición de la métrica del Piso de ruido y de
las demás métricas como el RSSI, SNR, PRR y PLR, se diseña el total de 132 experimentos
(66 experimentos por cada red inalámbrica) a desarrollar durante los tres días de pruebas
de campo del 22 al 24 de julio del 2019.
Por otro lado el software XCTU presenta otra herramienta de calidad de enlace aparte del
“Analizador de espectro” (ver en la sección 3.8., pág.113), llamada “Prueba de Rango de
radio (Radio range Test)” en ella muestra el comportamiento del RSSI o potencia recibida
entre dos XBee PRO de comunicación directa, a través de ello XCTU brinda sugerencias
de cómo interpretar los mediciones del RSSI en base a categorías como: muy fuerte (Very
143
strong) el RSSI se establece mayor a -70 dBm, RSSI fuerte (Strong) el RSSI se establece
mayor a -80 dBm, RSSI moderado (Moderate) el RSSI se establece mayor a -90 dBm y
RSSI débil (Weak) el RSSI se establece por debajo de -90 dBm, tal como se muestra en la
figura 104. Estas categorías del RSSI es utilizado en el siguiente capítulo (a partir de
sección 4.1., pág.158) para interpretar el comportamiento de los valores medidos de la
métrica del RSSI de los experimentos realizados en las pruebas de campo.
Figura 104. Categorías del RSSI definido en XCTU.

De los reportes de datos y RSSI generados por el Dashboard en formato Microsoft Excel
acerca de las mediciones de métricas como RSSI, SNR, PRR y PLR de los experimentos
realizados dentro del periodo de pruebas de campo del 22 al 24 de julio del 2019 se ha
utilizado el software Power BI para los cálculos y elaboración de las gráficas las cuales son
mostrados en el siguiente capítulo (a partir de sección 4.1., pág.158).
A continuación en la tabla 17., muestra el cronograma con los tiempos de marcación en el
desarrollo de los experimentos para las fechas de pruebas de campo del 22 al 24 de julio
del 2019 en medición de las métricas utilizadas.
144
Tabla 17.
Cronograma de experimentos para el desarrollo de las pruebas en campo.
Nodo
Elevación Tipo de Instrumento
Periodo Ubicación DigiMesh Métrica
de antena dato / Software
& ZigBee
Analizador
Patio Receptor Canales de Piso de
09:00 – 09:15 No definido de espectro/
Mulluwasi frecuencia Ruido
XCTU
Analizador
Patio Receptor Canales de Piso de
09:15 – 09:30 No definido de espectro/
Mulluwasi frecuencia Ruido
XCTU
3, 2 y 1 RSSI ,
Distancia 100
metro de Transmisor SNR, Dashboard /
09:30 – 10:00 Recepción a paquetes de
antena y Receptor PRR y LabVIEW
100 metros datos,
transmisor PRL
3, 2 y 1 RSSI ,
100
Distancia metro de Transmisor SNR, Dashboard /
10:00 – 10:30 paquetes de
Recepción a antena y Receptor PRR y LabVIEW
datos,
200 metros transmisor PRL
3, 2 y 1 RSSI ,
Distancia 100
300 metros datos.
transmisor PRL
3, 2 y 1 RSSI ,
Distancia 100
400 metros datos.
transmisor PRL
3, 2 y 1 RSSI ,
Distancia 100
500 metros datos.
transmisor PRL
3, 2 y 1 RSSI ,
Distancia 100
600 metros datos.
transmisor PRL
3, 2 y 1 RSSI ,
Distancia 100
700 metros datos.
transmisor PRL
Fuente: Autor.
145
3.10. Despliegue del prototipo para las pruebas de campo
3.10.1. Despliegue de la Base Sensor.
Se utiliza el bote de la MYPE Acuícola Mulluwasi previa autorización para asentar dentro
de ello el mástil de la Base Sensor, las cajas de PVC contienen a las tarjetas desarrolladas
del módulo de adquisición y procesamiento, nodos transmisores, las cuales son
empotradas al primer cuerpo del mástil, la batería es fijada con cintillos en la superficie de
la plataforma para batería, las cajas de PVC que contienen a los conectores de conexión
entre el cable coaxial y antenas omnidireccionales es empotrada en la plataforma para
antenas, ahí mismo se ajusta con cintillos las antenas omnidireccionales separadas a una
distancia de 15 centímetros, luego se procede con las interconexiones respectivas entre
los subsistemas por medio de uso de los cables STP apantallado y coaxiales RG-58
acondicionados, como se muestra en la figura 105a.
Con respecto a los tres sensores son atados a una pesa de plomo para darle mayor peso
y pueda sumergirse cada sensor a su respectiva profundidad de 3 metros, 2 metros y 1
metro, esto con la finalidad de medir la temperatura del agua de mar a diferentes
profundidades y registrar sus variaciones en la que habita la concha de abanico, como se
muestra en la figura 105b.
En el desarrollo de los experimentos como parte de las pruebas de campo, se contó con la
ayuda de dos personas una de ellas corresponde a un familiar del autor, encargado de
encender/apagar la Base Sensor a través del interruptor de la batería, mantener firme el
conjunto del cuerpo del mástil, modificar la elevación de las antenas de los nodos
transmisores de 3 a 1 metro sobre el nivel del mar de acuerdo a la secuencia del
cronograma de los experimentos definidos (ver tabla 17) y asegurarse que los sensores de
temperatura estén sumergidos, con respecto a la otra persona es un trabajador de la MYPE
146
Acuícola Mulluwasi encargado de manejar y posicionar el bote en las distancias de
recepción definidas (ver sección 3.9., pág.138), lo mencionado se muestra en la figura 106.
Figura 105. Base Sensor (a) instalación de subsistemas. (b) Sensores sumergidos.
Fuente: Autor.
Figura 106. Base Sensor encendido y en funcionamiento.

Fuente: Autor.
147
3.10.2. Despliegue de la Base Monitoreo.
Se utiliza el patio de la MYPE Acuícola Mulluwasi para el despliegue de la Base de
Monitoreo, en dicho espacio es sentado el mástil por su base en el suelo, el cual presenta
una vista directa hacia a las áreas de concesión marítima y se procede a fijar con cintillos
las antenas omnidireccionales en la plataforma para antenas, las cuales presentan una
elevación total de 8 metros sobre el nivel del mar, como se muestra en la figura 107a.
Por cuestiones técnicas (problema con las herramientas de trabajo) no se llegó a empotrar
las cajas de PVC que contiene a las tarjetas desarrolladas de los nodos receptores y del
módulo de procesamiento, estas cajas de PVC fueron puestas encima de la mesa que está
en el patio de la MYPE Acuícola Mulluwasi, como se muestra en la figura 107b., luego se
procede con las interconexiones de los subsistemas con uso de los cables STP apantallado
y coaxiales RG-58 acondicionados propiamente.
Se utiliza la Laptop propia del autor de marca Lenovo Intel Core i3-3200U CPU @1.25 GHz
de velocidad con 4 GB de RAM, sistema operativo Windows 10, que es alimentado
eléctricamente de manera continua por el grupo electrógeno de la MYPE Acuícola
Mulluwasi, viene instalado el LabVIEW con licencia de 1 año en la versión 2017 y tiene
cargado la aplicación VI del Dashboard como interfaz para la visualización y recolección
de las temperaturas del agua de mar y métricas de calidad de enlace.
La Laptop se conecta mediante cable USB tipo B 2.0 hacia el puerto Micro USB del Arduino
Nano para la alimentación eléctrica a los subsistemas de la Base de Monitoreo de manera
continua y a través de dicha conexión recibe la información de la Base Sensor procesada
para ser llevado y modificado a través de programación en el Dashboard, como se muestra
en la figura 108.
Para el desarrollo de los experimentos como parte de las pruebas de campo estuvo una
persona (el autor) manipulando la Base de Monitoreo para el encendido y apagado de la
148
Laptop, encender/apagar la interfaz del Dashboard y supervisar que toda información
obtenida de los experimentos de las pruebas de campo se almacenen los reportes de
datos, RSSI y alarmas de manera correcta dentro de ruta definida en la Laptop.
Figura 107. Base de Monitoreo (a) instalación de mástil. (b) conexión de subsistemas.
Fuente: Autor.
Figura 108. Base de Monitoreo encendido y en conexión con la laptop.

Fuente: Autor.
149
3.11. Mediciones predictivas en entorno marítimo costero
3.11.1. Selección del modelo de propagación a utilizar.
La tesis utiliza el modelo de propagación Longley-Rice (ITM) para los cálculos predictivos
de enlace de radio con respectos a los experimentos a realizar como parte de las pruebas
de campo, sin embargo, en el capítulo dos (ver sección 2.2., pág.46), se menciona los
diferentes modelos de propagación en exteriores, no obstante, los demás modelos de
propagación no fueron seleccionadas debido a no presentar las propiedades de aplicación
en área rural de terreno irregular, aplicación para enlaces de punto a multipunto, rango de
frecuencias que abarque en ello las bandas de frecuencias libre 916 MHz y 2.4 GHz
empleadas en territorio peruano y distancias de recepción que sea igual o mayor a los 700
metros, el detalle se muestra en la tabla 18.
Tabla 18.
Comparativo de modelos de propagación en exteriores.
Área de Tipo de Rango de Distancias de

Modelo
aplicación Enlaces RF frecuencias recepción
Punto a
Okumura Urbano 150 – 1920 MHz 1 – 100 Km
Multipunto
Punto a
Hata Urbano 150 – 1500 MHz 1 -100 Km
Multipunto
Punto a
Cost-231 Urbano 500 – 2000 MHz 1 – 20 Km
Multipunto
Punto a
ECC-33 Urbano 700 – 3500 MHz 1 – 10 Km
Multipunto
Urbano,
Punto a 1900 – 11000
Sui Suburbano y 1 – 10 Km
Multipunto MHz
rural
Walfisch- Punto a
Urbano 300 – 3000 MHz 1 – 5 km
Bertoni Multipunto
Urbano,
Punto a
2-rayos Suburbano y 3 – 3000 MHz 1 – 1000 km
Punto
rural
Urbano,
Longley-Rice Punto a
Suburbano y 20 – 20000 MHz 1 – 2000 Km
(ITM) Multipunto
rural
Fuente: Autor.
150
3.11.2. Selección del software predictivo a utilizar.
El modelo de propagación Longley-Rice (ITM) es utilizado para cálculos predictivos de los
experimentos a realizar como parte de las pruebas de campo, se necesita de una
plataforma de software para las facilidades de su uso , en ello la tesis hace uso del software
Radio Mobile que emplea el modelo de propagación Longley-Rice (ITM) como parte de su
algoritmo de cálculo de enlaces basado en la teoría del electromagnetismo, parámetros del
equipo de radio y análisis estadístico de las características del terreno, sin embargo, en el
capítulo dos (ver sección 2.3., pág.70), se menciona diferentes softwares de simulación de
modelos de propagación en Longley-Rice (ITM), no obstante, los demás softwares no
fueron seleccionadas sencillamente por temas de costo de licencia, simplicidad de uso y
facilidad de instalación, los detalles se muestra en la tabla 19.
Tabla 19.
Comparativo de software que simulan en modelo Longley-Rice (ITM).
Software Instalación Simplicidad Costo (Licencia)

Probe 5 Windows Interfaz grafica Si
Radio Mobile Windows Interfaz grafica No
QradioPredict Windows/Linux Interfaz grafica Si
SPLAT! Windows/Linux Líneas de comando Si
Pathloss 5 Windows Interfaz grafica Si
Fuente: Autor.
3.11.2.1. Configuración del Modelo Longley-Rice en Radio Mobile.
Para realizar el cálculo de la propagación predictivo de los experimentos definidos como
parte de las pruebas de campo, el modelo de propagación Longley-Rice (ITM) necesita la
configuración de los siguientes parámetros generales y específicos en Radio Mobile:
3.11.2.1.1. Parámetros generales.
a) Frecuencia:
151
En esta opción se configura el rango de frecuencias de operación, se configura las bandas
de frecuencia de 916 a 928 MHz para enlaces DigiMesh y de 2.4 a 2.483,5 GHz para
enlaces ZigBee.
b) PIRE:
En esta opción se configura el PIRE que equivale a la potencia transmitida más la ganancia
de la antena, se aplica los niveles de potencia máximos, intermedios y mínimos definidos
para las redes DigiMesh y ZigBee (ver sección 3.9., pág.137), más el valor de ganancia de
3 dBi de la antena omnidireccional utilizado (ver sección 3.6., pág.99).
c) Antena:
En esta opción se configura las antenas utilizadas para transmitir y recibir, por defecto está
la de tipo omnidireccional, se deja lo seteado por defecto.
d) Altura de antena:
En esta opción se configura la elevación a la que se sitúa la antena sobre el nivel del mar
para transmitir y recibir, se configura las elevaciones de la antena transmisor y receptor de
las redes DigiMesh y ZigBee definidos (ver sección 3.9., pág.142).
3.11.2.1.2. Parámetros específicos.
a) Polarización:
En esta opción se configura la polaridad de las antenas, se configura para ambas antenas
transmisor y receptor la polaridad vertical tal cual se emplea en las pruebas de campo.
b) Refractividad y Clima:
En esta opción se configura el nivel de refractividad de la superficie, el índice de la
refractividad puede cambiar continuamente debido a la densidad de la atmosfera y
temperatura del aire del clima, haciendo que las ondas de radio no viajen en línea recta
152
sino curva. La refractividad de la superficie se expresa en unidades N (partes por millón),
se configura el valor de 370, debido a que el clima de la costa centro-sur del Perú es árido-
subtropical (Wikipedia, 2015), lo más cercano al parámetro empírico Marítimo subtropical
como se muestra en la figura 109.
Figura 109. Clima y valores sugeridos de refractividad empírica.

Fuente: A Guide to the Use of the ITS Irregular Terrain Model in the Area Prediction Mode
(p.9).
c) Conductividad y Permitividad:
En esta opción se configura la conductividad de la superficie, cuanto más conductivo es la
superficie, mayor es el riesgo de haber atenuaciones o fluctuaciones de las señales de
radio que llegan al receptor, se expresa en Siemens por metro. Se configura el valor de 5
para superficie de agua de mar, como se muestra en la figura 110.
En la permitividad relativa de la superficie es un factor que mide el efecto de un campo
eléctrico, se expresa en Faradios por metro. Se configura el valor de 81 para superficies
de agua de mar, como se muestra en la figura 110.
153
Figura 110. Valores empíricos de contantes eléctricas de la tierra.
Fuente: A Guide to the Use of the ITS Irregular Terrain Model in the Area Prediction Mode
(p.9).
d) Modo estadístico o variabilidad
El tipo de variabilidad seleccionado determina la fiabilidad y confianza del modelo. Su
elección está en función a las características del sistema de radio.
El modelo Longley-Rice (ITM) define cuatro tipos de variabilidad (Intento, Accidental, Móvil
y Difusión). Se configura el tipo de variabilidad “Intento” debido a que la comunicación de
las redes DigiMesh y ZigBee está constituida por estaciones fijas para mensajes de un solo
intento.
El tipo de variabilidad se asocia los efectos de porcentaje de tiempo, ubicaciones y
situaciones. Cuando se utiliza el tipo de variabilidad “Intento” se bloquean
automáticamente los porcentajes de tiempo y ubicaciones a excepción del porcentaje de
situaciones.
La variabilidad de la situación para el cálculo se expresa en porcentaje del 0.001% al
99.999%, cuando el porcentaje de confianza es más alto efectivamente reduce la
variabilidad resultante de estos factores. Se configura el uso de un 90% de confianza para
la variabilidad de situaciones.
154
e) Topología
En esta opción se configura los tipos de topología que puede ser Red de Voz, Red de datos
en topología estrella, Red de datos en cluster. Se configura la opción de “Red de datos en
topología estrella” debido a la comunicación de los nodos DigiMesh y ZigBee de tipo punto
a multipunto.
3.11.3. Resultados obtenidos por Radio Mobile.
Los resultados predictivos del modelo Longley-Rice (ITM) en base a los experimentos
definidos (ver sección 3.9., pág.143) como parte de las pruebas de campo por medio de
las configuraciones realizadas en Radio Mobile (ver sección 3.11., pág.151), como se
muestra como ejemplo en la figura 111., solo es extraído el valor del parámetro “Nivel Rx”
que corresponde al resultado del RSSI predictivo y es comparado con la parte medida para
calcular su error y determinar la fiabilidad del uso del modelo de Longley-Rice (ITM) para
entorno marítimo costero lo cual es descrito en el siguiente capítulo (ver sección 4.2., pág.
191).
Figura 111. Muestra de resultado predictivo con modelo Longley-Rice en Radio Mobile.
Fuente: Autor, con uso imagen del Radio Mobile (2019).
155
1
CAPÍTULO 4.
EXPERIMENTACIÓN Y RESULTADOS
4.1. Resultado de experimentos de pruebas de campo
4.1.1. Resultado de primer día de prueba campo.
4.1.1.1. Medición de condiciones de clima y marítimo.
Corresponde a la fecha del 22 de julio del 2019 en el rango de horario de 09:00 am a 13:00
pm. En la tabla 20, se especifica las condiciones clima obtenido mediante aplicativo libre
“Pronostico del tiempo, de Google Play” en el celular y marítimo, este último determinado
por la escala de Beaufort y Douglas (ver sección 2.3., pág.69).
Tabla 20.
Condiciones de clima y marítimo primer día de prueba de campo.
Condición Parámetro Valor

Clima Temperatura ambiente 19 a 20°C
Clima Humedad 71.0 %
Clima Precipitación 0 mm
Clima Presión atmosférica 759 mm
Clima Velocidad del viento 18 a 23 Km/h
bonancible-moderado (pequeñas olas
Marítimo Efecto del viento en el mar
creciendo)
Marítimo Tamaño de oleaje Marejadilla (olas no mayores a 0.5 metros)
Fuente: Autor.
156
4.1.1.2. Medición de Piso de ruido.
4.1.1.2.1. Resultado en red DigiMesh.
En la figura 112., muestra la gráfica obtenida del analizador de espectro del XCTU, el cual
es interpretado (como esta descrito en sección 3.8., pág.113) su comportamiento de la
métrica del piso de ruido del total de 100 muestras en un periodo de 10 minutos medido
desde el canal 33 al 63 (30 canales en total) en el rango de frecuencias de 902 a 928 MHz
con el XBee PRO S3B del nodo receptor DigiMesh. Siendo los valores actuales, máximos,
mínimos y promedio por debajo e igual a -100 dBm, adicional al lado derecho de la gráfica
en el recuadro de canales analizados también se muestra el valor promedio del piso de
ruido por debajo e igual a -100 dBm.
Figura 112. Medición del piso de ruido en banda de 902 a 928 MHz, primer día.
4.1.1.2.2. Resultado en red ZigBee.
es interpretado (como esta descrito en la sección 3.8., pág.113) su comportamiento de la
desde el canal 0 al 15 (16 canales en total) en el rango de frecuencias de 2.4 a 2.483,5
GHz con el XBee PRO S2C del nodo receptor ZigBee. Siendo los valores actuales,
máximos, mínimos y promedio por debajo e igual a -100 dBm, adicional al lado derecho de
157
la gráfica en el recuadro de canales analizados también se muestra el valor promedio del
piso de ruido por debajo e igual a -100 dBm.
Figura 113. Medición del piso de ruido en banda de 2.4 a 2.483,5 GHz, primer día.
4.1.1.3. Medición de Intensidad de señal recibida (RSSI).
En la red DigiMesh, los valores de RSSI obtenidos en el XBee PRO S3B del nodo receptor
de las 100 transmisiones por cada distancia de recepción y elevación de antena del nodo
transmisor (Tx), es promediado y expresado en dBm en la figura 114, el cual es interpretado
su comportamiento (como esta descrito en la sección 3.9., pág.143) que a 7 dBm de
potencia de transmisión en elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del
mar, a 100 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm), en 200 a 300
metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm), de 400 a 600 metros
de distancia el promedio de RSSI es débil (< - 90 dBm) y a 700 metros de distancia el RSSI
se pierde. En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar a 100 metros
de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm), a 200 metros de distancia el
promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm), de 300 a 500 metros de distancia el promedio
de RSSI es débil (< - 90 dBm) y de 600 a 700 metros de distancia el RSSI se pierde y en
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar a 100 metros de distancia
158
el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm), a 200 metros de distancia el promedio de
RSSI es débil (< - 90 dBm) y de 300 a 700 metros de distancia el RSSI se pierde.
Figura 114. Promedio de medición de RSSI en red DigiMesh a potencia de 7 dBm.

Fuente: Autor.
En la red ZigBee, los valores de RSSI obtenidos en el XBee PRO S2C del nodo receptor
transmisor (Tx), es promediado y expresado en dBm, en la figura 115, el cual es
interpretado su comportamiento (como esta descrito en la sección 3.9., pág.143) que a 0
dBm de potencia de transmisión en elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el
nivel del mar, a 100 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm),
de 200 a 300 metros de distancia el promedio de RSSI es débil (< - 90 dBm) y de 400 a
700 metros de distancia el RSSI se pierde. En elevación de antena transmisor a 2 metros
sobre el nivel del mar a 100 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90
dBm), de 200 a 300 metros de distancia el promedio de RSSI es débil (< - 90 dBm) y 400
a 700 metros de distancia el RSSI se pierde y en elevación de antena transmisor a 1 metro
sobre el nivel del mar a 100 metros de distancia el promedio de RSSI es débil (< -90 dBm)
y de 200 a 700 metros de distancia el RSSI se pierde.
159
Figura 115. Promedio de medición de RSSI en red ZigBee a potencia de 0 dBm.
Fuente: Autor.
4.1.1.4. Medición de Relación señal a ruido (SNR).
En la red DigiMesh, los valores de SNR es calculada con la ecuación (2), de las 100
transmisiones por cada distancia de recepción y elevación de antena del nodo transmisor
(Tx), luego es promediado y expresado en dB, en la figura 116, se observa que a 7 dBm
de potencia de transmisión en elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del
mar, el promedio de SNR es 23.8 dB como máximo a 100 metros de distancia y 3.2 dB
como mínimo a 600 metros de distancia, a 700 metros distancia no se tiene resultados de
SNR. Para elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el promedio
de SNR es 21.7 dB como máximo a 100 metros de distancia y 2.45 dB como mínimo a 500
metros de distancia, a 600 y 700 metros de distancia de recepción no se tiene resultados
de SNR y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, el promedio
de SNR es 21.2 dB como máximo a 100 metros de distancia y 8.2 dB como mínimo a 200
metros de distancia, de 300 a 700 metros de distancia de recepción no se tiene resultados
de SNR.
160
Figura 116. Promedio de medición de SNR en red DigiMesh a potencia de 7 dBm.
Fuente: Autor.
En la red ZigBee, los valores de SNR es calculada con la ecuación (2), de la 100
(Tx), luego es promediado y expresado en dB, la figura 117, se observa que a 0 dBm de
como mínimo a 300 metros de distancia, de 400 a 700 metros de distancia no se tiene
resultados de SNR. En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar,
el promedio de SNR es 13.6 dB como máximo a 100 metros de distancia y 4.5 dB como
mínimo a 300 metros de distancia, de 400 a 700 metros de distancia no se tiene resultados
de SNR y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, el promedio
de SNR es 9.4 dB a 100 metros de distancia y de 200 a 700 metros de distancia no se tiene
resultados de SNR.
161
Figura 117. Promedio de medición de SNR en red ZigBee a potencia de 0 dBm.
Fuente: Autor.
4.1.1.5. Medición de Ratio de paquetes recibidos (PRR).
En la red DigiMesh, los paquetes de datos recepcionados es calculada con la ecuación (3)
y expresado en porcentaje (%) de las 100 transmisiones por cada distancia de recepción y
elevación de antena del nodo transmisor (Tx), en la figura 118, se observa que a 7 dBm de
mar de 100 a 300 metros de distancia se recepciona el 100% de paquetes de datos, de
400 a 600 metros de distancia la recepcion de paquetes de datos es 52% como máximo y
21% como mínimo y a 700 metros de distancia se tiene 0% de paquetes de datos
recepcionados. En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar de 100
a 200 metros de distancia se recepciona el 100% de paquetes de datos, de 300 a 500
metros de distancia la recepcion de paquetes de datos es 48% como máximo y 18% como
mínimo y de 600 a 700 metros de distancia se tiene 0% de paquetes de datos
recepcionados y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, de
100 a 200 metros de distancia la recepción de paquetes de datos es 42% como máximo y
162
35% como mínimo y de 300 a 700 metros de distancia se tiene 0% de paquetes de datos
recepcionados.
Figura 118. Medición de PRR en red DigiMesh a potencia de 7 dBm.

Fuente: Autor.
Para el caso de la red ZigBee, los paquetes de datos recepcionados es calculada con la
ecuación (3) y expresado en porcentaje (%) de las 100 transmisiones por cada distancia
de recepción y elevación de antena del nodo transmisor (Tx), en la figura 119, se observa
que a 0 dBm de potencia de transmisión en elevación de antena transmisor a 3 metros
sobre el nivel del mar a 100 metros de distancia se tiene el 100% de paquetes de datos
recepcionados, de 200 a 300 metros de distancia, la recepción de paquetes de datos es
60% como máximo y 38% como mínimo y de 400 a 700 metros de distancia se tiene 0%
de paquetes de datos recepcionados. En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre
el nivel del mar de 100 a 300 metros de distancia, la recepción de paquetes de datos es
61% como máximo y 29% como mínimo y de 400 a 700 metros de distancia se tiene 0%
de paquetes de datos recepcionados.
163
En elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar a 100 metros de
distancia se tiene el 32% de paquetes datos recepcionados y de 200 a 700 metros de
distancia se tiene el 0% de paquetes de datos recepcionados.
Figura 119. Medición de PRR en red ZigBee a potencia de 0 dBm.

Fuente: Autor.
4.1.1.6. Medición de Ratio de paquetes perdidos (PLR).
En la red DigiMesh los paquetes de datos no recepcionados en el nodo receptor, son
calculados mediante la ecuación (4) y expresado en porcentaje (%), en la figura 120, se
observa que a 7 dBm de potencia de transmisión en elevación de antena transmisor (Tx) a
3 metros sobre el nivel del mar a partir de 400 a 700 metros de distancia de recepción la
perdida de paquetes de datos se incrementa de 48% como mínimo a 100% como máximo.
En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar a partir de 300 a 700
metros de distancia de recepción la perdida de paquetes de datos se incrementa de 52%
como mínimo a 100% como máximo y para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre
el nivel del mar a partir de los 100 a 700 metros de distancia de recepción la perdida de
paquetes de datos se incrementa de 58% como mínimo a 100% como máximo.
164
Figura 120. Medición de PLR en red DigiMesh a potencia de 7 dBm.
Fuente: Autor.
Para el caso de la red ZigBee, los paquetes de datos no recepcionados en el nodo
receptor, son calculados mediante la ecuación (4) y expresado en porcentaje (%), en la
figura 121, se observa que a 0 dBm de potencia de transmisión en elevación de antena
transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar a partir de 200 a 700 metros de distancia la
metros de distancia la perdida de paquetes de datos se incrementa de 39% como mínimo
a 100% como máximo y para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del
mar la perdida de paquetes de datos es a partir de 100 a 700 metros de distancia de
recepción incrementa de 68% como mínimo a 100% como máximo.
165
Figura 121. Medición de PLR en red ZigBee a potencia de 0 dBm.
Fuente: Autor.
4.1.1.7. Conclusiones preliminares del primer día.
Correspondiente a los resultados del primer día de pruebas de campo (22 de julio 2019),
se evidencia en la medición de la métrica del Piso de ruido en ambas redes DigiMesh y
ZigBee, no registra alto ruido producto de una interferencia externa presente en la playa
Atenas, el piso de ruido se mantuvo en todo momento en duración de dichos experimentos
por debajo e igual de -100 dBm ya sea para valores actuales, mínimos, máximo y promedio.
Si bien para los experimentos de transmisión de 100 paquetes de datos a distancia de
recepción de 100 a 700 metros y elevación de antena transmisor de 3 a 1 metro, se busca
recepcionar los 100 paquetes de datos a la mayor distancia en las áreas de concesión
marítima de la MYPE Acuícola Mulluwasi para asegurar una correcta calidad de enlace en
el servicio de monitoreo de temperatura del agua de mar bajo las condiciones de clima y
marítimo presentado en el primer día de pruebas de campo. En la red DigiMesh a 7 dBm
de potencia de transmisión, con elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel
del mar el mayor alcance de cobertura es hasta los 600 metros distancia de recepción pero
solo hasta los 300 metros de distancia de recepción existe una correcta calidad de enlace
con el 100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete
166
de datos no recibidos medido en la métrica PLR, en 23.8 dB máximo y 13.2 dB como
mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de fuerte a moderado,
con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el mayor
alcance de cobertura es hasta 500 metros de distancia de recepción pero solo hasta los
200 metros de distancia de recepción se tiene una correcta calidad de enlace con el 100
% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete de datos
no recibidos medido en la métrica PLR, 21.7 dB como máximo y 13.1 dB como mínimo en
promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de fuerte a moderado, y para
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el mayor alcance de
cobertura es hasta los 300 metros distancia no habiendo una correcta calidad de enlace
hasta dicha distancia.
Para el caso de la red ZigBee a 0 dBm de potencia de transmisión, con elevación de antena
transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar el mayor alcance de cobertura es hasta 300
metros distancia de recepción pero solo hasta los 100 metros de distancia de recepción
existe una correcta calidad de enlace con el 100 % paquetes de datos recibidos medido en
la métrica del PRR, con 0% de paquete datos no recibidos medido en la métrica PLR, 15.6
dB en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI moderado, con respecto
a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el mayor alcance de
cobertura es hasta los 300 metros distancia de recepción no habiendo una correcta calidad
de enlace hasta dicha distancia y sucede similar con elevación de antena transmisor a 1
metro sobre el nivel solo con alcance de cobertura hasta los 100 metros de distancia de
recepción pero sin correcta calidad de enlace.
167
4.1.2. Resultado de segundo día de prueba campo.
Tabla 21.
Condiciones de clima y marítimo del segundo día de prueba de campo.

creciendo)
Fuente: Autor.
168
Figura 122. Medición del piso de ruido en banda de 902 a 928 MHz, segundo día.
Figura 123. Medición del piso de ruido en banda de 2.4 a 2.483,5 GHz, segundo día.
169
En la red DigiMesh, los valores de RSSI obtenidos en el XBee PRO S3B del nodo receptor
nivel del mar a 100 metros de distancia el promedio de RSSI es muy fuerte (> - 70 dBm),
de 200 a 300 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm) y de 400 a
700 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm). En elevación de
antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar a 100 metros de distancia el promedio
de RSSI es muy fuerte (> - 70 dBm), de 200 a 300 metros de distancia el promedio de RSSI
es fuerte (> - 80 dBm) y de 400 a 700 metros de distancia el promedio de RSSI moderado
(> - 90 dBm) y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar de 100
a 200 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> -80 dBm), a 300 metros de
distancia el promedio de RSSI es moderado (> -90 dBm) y de 400 a 700 metros de distancia
el RSSI se pierde.
170
Fuente: Autor.
En la red ZigBee, los valores de RSSI obtenidos en el XBee PRO S2C del nodo receptor
nivel del mar de 100 a 200 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm),
de 300 a 600 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm) y a 700
metros de distancia el promedio de RSSI es débil (< - 90 dBm). En elevación de antena
transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar a 100 de distancia el promedio de RSSI es
fuerte (> - 80 dBm), de 200 a 500 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado
(> - 90 dBm), a 600 metros de distancia el promedio de RSSI es débil (< - 90 dBm) y a 700
metros de distancia el RSSI se pierde y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre
el nivel del mar a 100 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm), de
200 a 500 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm) y de 600 a
700 metros de distancia el RSSI se pierde.
171
Fuente: Autor.
como mínimo a 700 metros de distancia. En elevación de antena transmisor a 2 metros
sobre el nivel del mar el promedio de SNR es 33.2 dB como máximo a 100 metros de
distancia y 10.1 dB como mínimo a 700 metros de distancia y en elevación de antena
transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, el promedio de SNR es 30 dB como máximo a
100 metros de distancia y 18.4 dB como mínimo a 300 metros de distancia, de 400 a 700
metros de distancia no se tiene resultados de SNR.

Fuente: Autor.
172
En la red ZigBee, los valores de SNR es calculada con la ecuación (2), de las 100
mar, el promedio de SNR es 29 dB como máximo a 100 metros de distancia y 9 dB como
mínimo a 700 metros de distancia. En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el
nivel del mar, el promedio de SNR es 26 dB como máximo a 100 metros de distancia y 6.8
dB como mínimo a 600 metros de distancia y a 700 metros de distancia de recepción no
se tiene resultados de SNR y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel
del mar, el promedio de SNR es 25.7 dB como máximo a 100 metros de distancia y 9.5 dB
como mínimo a 500 metros de distancia y de 600 a 700 metros de distancia de recepción
no se tiene resultados de SNR.

Fuente: Autor.
173
elevación de antena del nodo transmisor (Tx), en la figura 128, se observa que a 18 dBm
mar de 100 a 700 metros de distancia se recepciona el 100% de paquetes de datos. En
elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar de 100 a 500 metros de
distancia se recepciona el 100% de paquetes de datos, de 600 a 700 metros de distancia
la recepcion de paquetes de datos es 58% como máximo y 39% como mínimo y en
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, de 100 a 300 metros de
distancia la recepción de paquetes de datos es 81% como máximo y 47% como mínimo y
de 400 a 700 metros de distancia se tiene 0% de paquetes de datos recepcionados.

Fuente: Autor.
174
Para el caso de la red ZigBee, los paquetes de datos recepcionados es calculada con la
ecuación (3) y expresado en porcentaje (%) de las 100 transmisiones por cada distancia
de recepción y elevación de antena del nodo transmisor (Tx), en la figura 129, se observa
que a 14 dBm de potencia de transmisión en elevación de antena transmisor a 3 metros
sobre el nivel del mar, de 100 a 500 metros de distancia se tiene el 100% de paquetes de
datos recepcionados, y de 600 a 700 metros de distancia la recepción de paquetes de
datos es 56% como máximo y 35% como mínimo. En elevación de antena transmisor a 2
metros sobre el nivel del mar de 100 a 400 metros de distancia se tiene el 100% de
paquetes de datos recepcionados, de 500 a 600 metros de distancia la recepción de
paquetes de datos es 57% como máximo y 31% como mínimo y a 700 metros de distancia
se tiene 0% de paquetes recepcionados y en elevación de antena transmisor a 1 metro
sobre el nivel del mar, de 100 a 200 metros de distancia se tiene el 100% de paquetes de
datos recepcionados, de 300 a 500 metros de distancia la recepción de paquetes de datos
es 73% como máximo y 41% como mínimo y de 600 a 700 metros de distancia se tiene 0%
de paquetes de datos recepcionados.

Fuente: Autor.
175
En la red DigiMesh, los paquetes de datos no recepcionados en el nodo receptor, son
observa que a 18 dBm de potencia de transmisión en elevación de antena transmisor a 3
metros sobre el nivel del mar se tiene 0% de paquetes de datos no recepcionados. En
elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar a partir de 600 a 700
el nivel del mar de 100 a 700 metros de distancia de recepción la perdida de paquetes de
datos se incrementa de 19% como mínimo a 100% como máximo.

Fuente: Autor.
En la red ZigBee, los paquetes de datos no recepcionados en el nodo receptor, son
176
metros sobre el nivel del mar a partir de 600 a 700 metros de distancia de recepción la
el nivel del mar a partir de 300 a 700 metros de distancia de recepción la perdida de

Fuente: Autor.
4.1.2.7. Conclusiones preliminares del segundo día.
Correspondiente a los resultados del segundo día de pruebas de campo (23 de julio 2019),
177
marítimo presentado en el segundo día de pruebas de campo. En la red DigiMesh a 18
dBm de potencia de transmisión, con elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el
nivel del mar, cubre de cobertura los 700 metros distancia de recepción con una correcta
calidad de enlace con el 100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR,
con 0% de paquete de datos no recibidos medido en la métrica PLR, en 35.8 dB máximo y
14.8 dB como mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de muy
fuerte a moderado, con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el
nivel del mar, cubre de cobertura los 700 metros de distancia de recepción pero solo hasta
los 500 metros de distancia de recepción se tiene una correcta calidad de enlace con el
100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete de
datos no recibidos medido en la métrica PLR, 33.2 dB como máximo y 10.1 dB como
mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de muy fuerte a
moderado, y para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el mayor
alcance de cobertura es hasta los 300 metros distancia no habiendo una correcta calidad
de enlace hasta dicha distancia.
Para el caso de la red ZigBee a 14 dBm de potencia de transmisión, con elevación de
antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar, cubre de cobertura los 700 metros
distancia de recepción pero solo hasta los 500 metros de distancia de recepción existe una
correcta calidad de enlace con el 100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica
del PRR, con 0% de paquete datos no recibidos medido en la métrica PLR, 29 dB como
máximo y 14.3 dB como mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del
RSSI de fuerte a moderado, con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros
sobre el nivel del mar el mayor alcance de cobertura es hasta los 600 metros distancia de
recepción pero solo hasta los 400 metros de distancia de recepción existe una correcta
178
calidad de enlace con el 100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR,
con 0% de paquete datos no recibidos medido en la métrica PLR, 26 dB como máximo y
12.9 dB como mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de
fuerte a moderado y para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar
el mayor alcance de cobertura es hasta los 500 metros de distancia de recepción pero solo
hasta los 200 metros de distancia de recepción existe una correcta calidad de enlace con
el 100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete
datos no recibidos medido en la métrica PLR, 25.7 dB como máximo y 16.6 dB como
mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de fuerte a moderado.
4.1.3. Resultado de tercer día de prueba campo.
Tabla 22.
Condiciones de clima y marítimo del tercer día de prueba de campo.

creciendo)
Fuente: Autor.
179
4.1.3.2.1 Resultado en red DigiMesh.
Figura 132. Medición del piso de ruido en banda de 902 a 928 MHz, tercer día.
4.1.3.2.2 Resultado en red ZigBee.
180
Figura 133. Medición del piso de ruido en banda de 2.4 a 2.483,5 GHz, tercer día.
En la red DigiMesh, los valores de RSSI obtenidos en el XBee PRO S3B del nodo receptor,
es fuerte (> - 80 dBm) y de 400 a 700 metros de distancia el promedio de RSSI moderado
(> - 90 dBm) y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar de 100
181
a 300 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> -80 dBm) y de 400 a 700 metros
de distancia el RSSI se pierde.

Fuente: Autor.
En la red ZigBee, los valores de RSSI obtenidos en el XBee PRO S2C del nodo receptor,
es fuerte (> - 80 dBm), y de 600 a 700 metros de distancia el promedio de RSSI es
moderado (> - 90 dBm) y en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del
mar, de 100 a 200 metros de distancia el promedio de RSSI es fuerte (> - 80 dBm), de 300
182
a 500 metros de distancia el promedio de RSSI es moderado (> - 90 dBm) y de 600 a 700
metros de distancia el RSSI se pierde.

Fuente: Autor.
sobre el nivel del mar el promedio de SNR es 35.5 dB como máximo a 100 metros de
transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, el promedio de SNR es 25.8 dB como máximo
a 100 metros de distancia y 20.7 dB como mínimo a 300 metros de distancia, de 400 a 700
metros de distancia de recepción no se tiene resultados de SNR.
183
Fuente: Autor.
En la red ZigBee, los valores de SNR es calculada con la ecuación (2), de las 100
sobre el nivel del mar, el promedio de SNR es 31.5 dB como máximo a 100 metros de
transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, el promedio de SNR es 24.8 dB como máximo
a 100 metros de distancia y 15.7 dB como mínimo a 500 metros de distancia, de 600 a 700
metros de distancia de recepción no se tiene resultados de SNR.
184
Fuente: Autor.
mar de 100 a 700 metros de distancia se recepciona el 100% de paquetes de datos. En
elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar de 100 a 500 metros de
distancia se recepciona el 100% de paquetes de datos, de 600 a 700 metros de distancia
la recepcion de paquetes de datos es 59% como máximo y 44% como mínimo y en
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar, de 100 a 300 metros de
distancia la recepcion de paquetes de datos es 81% como máximo y 49% como mínimo,
de 400 a 700 metros de distancia se tiene 0% de paquetes de datos recepcionados.
185
Fuente: Autor.
Para la red ZigBee, los paquetes de datos recepcionados es calculada con la ecuación (3)
mar, de 100 a 700 metros de distancia se tiene el 100% de paquetes de datos
recepcionados. En elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar de 100
a 700 metros de distancia se tiene el 100% de paquetes de datos recepcionados y en
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar a 100 metros de distancia
se tiene el 100% de paquetes de datos recepcionados, de 200 a 500 metros de distancia
la recepción de paquetes de datos es 83% como máximo y 27% como mínimo, de 600 a
700 metros de distancia se tiene 0% de paquetes de datos recepcionados.
186
Fuente: Autor.
En la red DigiMesh, los paquetes de datos no recepcionados en el nodo receptor, son
metros sobre el nivel del mar de 100 a 700 metros de distancia de recepción se tiene 0%
de paquetes de datos no recepcionados. En elevación de antena transmisor a 2 metros
sobre el nivel del mar, de 100 a 500 metros de distancia de recepción se tiene 0% de
paquetes de datos no recepcionados, de 600 a 700 metros de distancia de recepción la
perdida de paquetes de datos se incrementa de 41% como mínimo a 56% como máximo y
en elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar de 100 a 700 metros de
distancia de recepción se incrementa la perdida de paquetes de datos de 19% como
mínimo a 100% como máximo.
187
Fuente: Autor.
4.1.3.6.2 Resultado en red ZigBee.
En la red ZigBee, los paquetes de datos no recepcionados en el nodo receptor, son
metros sobre el nivel del mar de 100 a 700 metros de distancia de recepción se tiene 0%
de paquetes de datos no recepcionados. En elevación de antena transmisor a 2 metros
sobre el nivel del mar de 100 a 700 metros de distancia de recepción se tiene 0% de
paquetes de datos no recepcionados y para elevación de antena transmisor a 1 metro
sobre el nivel del mar, a 100 metros de distancia de recepción se tiene 0% de paquetes de
datos no recepcionados, de 200 a 700 metros de distancia de recepción la perdida de
188
Fuente: Autor.
4.1.3.7. Conclusiones preliminares del tercer día.
Correspondiente a los resultados del tercer día de pruebas de campo (24 de julio 2019),
marítimo presentado en el tercer día de pruebas de campo. En la red DigiMesh a 24 dBm
de potencia de transmisión, con elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel
del mar, cubre de cobertura los 700 metros distancia de recepción con una correcta calidad
de enlace con el 100% paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR, con 0%
de paquete de datos no recibidos medido en la métrica PLR, en 38.5 dB máximo y 18 dB
189
como mínimo en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de muy fuerte
a moderado, con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del
mar, cubre de cobertura los 700 metros de distancia de recepción pero solo hasta los 500
metros de distancia de recepción se tiene una correcta calidad de enlace con el 100%
paquetes de datos recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete de datos
no recibidos medido en la métrica PLR, 35.5 dB como máximo y 18.7 dB como mínimo en
promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de muy fuerte a moderado, y
para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el mayor alcance de
cobertura es hasta los 300 metros distancia no habiendo una correcta calidad de enlace
hasta dicha distancia.
Para el caso de la red ZigBee a 18 dBm de potencia de transmisión, con elevación de
antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar, cubre de cobertura los 700 metros
distancia de recepción con una correcta calidad de enlace con el 100% paquetes de datos
recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete datos no recibidos medido en
la métrica PLR, 33.9 dB como máximo y 16.2 dB como mínimo en promedio medido en la
métrica SNR y promedio del RSSI de muy fuerte a moderado, con respecto a la elevación
de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar, cubre de cobertura los 700 metros
distancia de recepción con una correcta calidad de enlace con el 100 % paquetes de datos
recibidos medido en la métrica del PRR, con 0% de paquete datos no recibidos medido en
la métrica PLR, 31.5 dB como máximo y 15.8 dB como mínimo en promedio medido en la
métrica SNR y promedio del RSSI de muy fuerte a moderado y para elevación de antena
transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el mayor alcance de cobertura es hasta los 500
metros de distancia de recepción pero solo hasta los 100 metros de distancia de recepción
existe una correcta calidad de enlace con el 100 % paquetes de datos recibidos medido en
la métrica del PRR, con 0% de paquete datos no recibidos medido en la métrica PLR, 24.8
dB en promedio medido en la métrica SNR y promedio del RSSI de fuerte a moderado.
190
4.2. Estimación de error del modelo Longley-Rice (ITM)
4.2.1. Comparación de medidas de RSSI.
La fiabilidad del modelo de propagación Longley-Rice (ITM) para predicciones de
propagación en entorno marítimo costero, se determina mediante el cálculo de error entre
la diferencia del RSSI medido en campo y el RSSI predictivo obtenido de Radio Mobile, el
RSSI es la única métrica presente tanto en la parte predictiva y medida en campo, por ello
es utilizado para determinar el error del modelo adoptado el cual es calculado mediante la
(𝑅𝑆𝑆𝐼 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 − 𝑅𝑆𝑆𝐼 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 ) (46)

% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 =
𝑅𝑆𝑆𝐼 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜
A continuación, se muestra los resultados de aplicar la ecuación (46) para cada promedio
de medición del RSSI obtenido en campo con su respectiva parte de RSSI predictivo
obtenido desde la simulación en Radio Mobile.
4.2.1.1. Comparativo predictivo con primer día de campo
En la tabla 23, muestra el porcentaje (%) de error para la red DigiMesh a 7 dBm de potencia
de transmisión, a 3 metros de elevación de antena transmisor sobre el nivel del mar el %
de error del RSSI aumenta después de los 400 a 600 metros de distancia de recepción, a
700 metros de distancia de recepción no tiene resultado por no contar con medición de
campo. Con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar
el % de error del RSSI aumenta después de los 200 a 500 metros de distancia de recepción,
de 600 a 700 metros de distancia de recepción no se tiene resultados por no contar con
medición de campo y para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar
el % de error del RSSI aumenta a partir de los 100 a 200 metros de distancia de recepción,
191
de 300 a 700 metros de distancia de recepción no se tiene resultados por no contar con
medición de campo.
Tabla 23.
Error de RSSI en red DigiMesh a potencia de transmisión de 7 dBm, primer día de
campo.
Elevación RSSI
Distancia de Potencia RSSI % de
de antena Medido
recepción Transmisión Predictivo Error
Transmisor (Promedio)
100 metros -73.5 -74.2 1%
200 metros -81.2 -82.3 1%
300 metros -85.8 -86.8 1%
400 metros 7 dBm 3 metros -89.5 -91.6 2%
500 metros -90.9 -92.7 2%
600 metros -94.1 -96.8 3%
700 metros -96.6 No hay dato -
100 metros -77.2 -78.3 1%
200 metros -85.0 -86.9 2%
300 metros -86.6 -90.1 4%
500 metros -92.5 -97.5 5%
100 metros -77.3 -78.8 2%
200 metros -88.1 -91.8 4%
400 metros 7 dBm 1 metro -95.2 No hay dato -
Fuente: Autor.
En la tabla 24., muestra el porcentaje (%) de error para la red ZigBee a 0 dBm de potencia
de transmisión, a 3 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI aumenta después
de los 200 a 300 metros de distancia de recepción, de 400 a 700 metros de distancia de
192
recepción no tiene resultados por no contar con mediciones de campo. Con respecto a la
elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI
aumenta a partir de 100 a 300 metros de distancia de recepción, de 400 a 700 metros de
distancia de recepción no se tiene resultados por no contar con mediciones de campo y
para elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el % de error del RSSI
aumenta a 100 metros de distancia de recepción, de 200 a 700 metros de distancia de
recepción no se tiene resultados por no contar con mediciones de campo.
Tabla 24.
Error de RSSI en red ZigBee a potencia de transmisión de 0 dBm, primer día de campo.
Elevación RSSI
Distancia de Potencia RSSI % de
de antena Medido
recepción Transmisión Predictivo Error
100 metros -83.5 -84.4 1%
200 metros -88.7 -91.6 3%
300 metros -90.5 -93.2 3%
400 metros 0 dBm 3 metros -98.2 No hay dato -
100 metros -85.0 -86.4 2%
200 metros -93.2 -94.6 2%
300 metros -93.1 -95.5 3%
400 metros 0 dBm 2 metros -98.2 No hay dato -
100 metros -85.6 -90.6 6%
Fuente: Autor.
193
4.2.1.1.3. Conclusiones preliminares.
De los resultados mostrados en la tabla 23 y 24, podemos apreciar que él % de error del
RSSI obtenidas de las medidas predictivas y del promedio de medición en campo
incrementan en relación con la distancia de recepción y descenso de la antena transmisor
sobre el nivel del mar. En el caso de la red DigiMesh a 7 dBm de potencia de transmisión
se evidencia que el modelo de propagación adoptado (es decir, Longley-Rice (ITM)), es
adecuado en elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar cuando la
distancia de recepción de la Base Sensor a la Base de Monitoreo es inferior a 400 metros
y con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros es adecuada cuando la
distancia de recepción de la Base Sensor a la Base de Monitoreo es inferior a 100 metros.
Para el caso de la red ZigBee a 0 dBm de potencia de transmisión el modelo de
propagación adoptado es adecuado en elevación de la antena transmisor es a 3 metros
sobre el nivel de mar cuando la distancia de recepción de la Base Sensor a la Base de
Monitoreo es inferior a 100 metros.
4.2.1.2. Comparativo predictivo con segundo día de campo.
En la tabla 25., muestra el porcentaje (%) de error para la red DigiMesh a 18 dBm de
potencia de transmisión, a 3 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI
permanece en su mayoría a 0% de 100 a 700 metros de distancia de recepción. Con
respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el % de error
del RSSI aumenta después de los 500 a 700 metros de distancia de recepción y para
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el % de error del RSSI
aumenta a partir de los 100 a 300 metros de distancia de recepción, de 400 a 700 metros
de distancia de recepción no se tiene resultados por no contar con mediciones de campo.
194
Tabla 25.
Error de RSSI en red DigiMesh a potencia transmisión de 18 dBm, segundo día de
campo.
Elevación
Distancia de Potencia RSSI RSSI Medido % de
de antena
recepción Transmisión Predictivo (Promedio) Error
Transmisor
100 metros -64.5 -64.2 0%
200 metros -73.2 -72.9 0%
300 metros -73.8 -74.3 1%
500 metros -80.6 -80.9 0%
600 metros -83.1 -83.6 1%
700 metros -85.6 -85.2 0%
100 metros -66.2 -66.8 1%
200 metros -74.2 -74.8 1%
300 metros -75.6 -76.2 1%
500 metros -82.5 -84.2 2%
600 metros -84.1 -87.8 4%
700 metros -87.5 -89.9 3%
100 metros -68.3 -70.0 2%
200 metros -75.1 -78.3 4%
300 metros -77.2 -81.6 5%
Fuente: Autor.
de transmisión, a 3 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI aumenta después
de 500 a 700 metros de distancia de recepción. Con respecto a la elevación de antena
transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI aumenta después de
400 a 600 metros de distancia de recepción, a 700 metros de distancia de recepción no se
tiene resultado por no contar con medición de campo y para elevación de antena transmisor
195
a 1 metro sobre el nivel del mar el % de error del RSSI aumenta después de los 300 a 500
metros de distancia de recepción, de 600 a 700 metros de distancia de recepción no se
tiene resultados por no contar con mediciones de campo.
Tabla 26.
Error de RSSI en red ZigBee a potencia de transmisión de 14 dBm, segundo día de
campo.
Distancia Elevación
Potencia RSSI RSSI Medido % de
de de antena
Transmisión Predictivo (Promedio) Error
recepción Transmisor
100 metros -70.5 -71.0 1%
200 metros -78.7 -78.9 0%
300 metros -80.5 -81.4 1%
500 metros -83.7 -85.7 2%
600 metros -85.4 -88.1 3%
700 metros -87.5 -91.0 4%
100 metros -73.1 -74.1 1%
200 metros -79.2 -80.3 1%
300 metros -80.7 -81.4 1%
500 metros -83.7 -89.1 6%
600 metros -85.9 -93.2 8%
100 metros -73.2 -74.3 1%
200 metros -82.2 -83.4 1%
300 metros -81.4 -84.0 3%
400 metros 14 dBm 1 metro -85.3 -88.0 3%
500 metros -85.5 -90.5 6%
Fuente: Autor.
196
se evidencia que el modelo de propagación adoptado (es decir, Longley-Rice (ITM)),
mejora considerablemente en comparación con los resultados mostrados en la tabla 23.,
siendo adecuado cuando la elevación de la antena transmisor es a 3 metros sobre el nivel
del mar en distancias de recepción de 100 a 700 metros desde la Base Sensor a la Base
de Monitoreo, no sucediendo lo mismo con respecto a la elevación de antena transmisor a
2 metros sobre el nivel del mar es adecuado el modelo adoptado cuando la distancia de
recepción de la Base Sensor a la Base de Monitoreo es inferior a los 500 metros.
Para el caso de la red ZigBee a 14 dBm de potencia de transmisión el modelo de
propagación adoptado es adecuado en elevación de la antena transmisor es a 3 metros
sobre el nivel de mar cuando la distancia de recepción de la Base Sensor a la Base de
Monitoreo es inferior a 500 metros, para elevación de antena transmisor a 2 metros sobre
el nivel del mar es adecuado cuando la distancia de recepción de la Base Sensor a la Base
de Monitoreo es inferior a 400 metros y para elevación de antena transmisor a 1 metro
sobre el nivel del mar es adecuado cuando la distancia de recepción de la Base Sensor a
la Base de Monitoreo es inferior a 300 metros.
4.2.1.3. Comparativo predictivo con tercer día de campo.
En la tabla 27., muestra el porcentaje (%) de error para la red DigiMesh a 24 dBm de
potencia de transmisión, a 3 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI
permanece en su mayoría a 0% de 100 a 700 metros de distancia de recepción. Con
respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el % de error
del RSSI aumenta después de los 400 a 700 metros de distancia de recepción y para
elevación de antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el % de error del RSSI
197
aumenta a partir de 100 a 300 metros de distancia de recepción, de 400 a 700 metros de
distancia de recepción no se tiene resultados por no contar con mediciones de campo.
Tabla 27.
Error de RSSI en red DigiMesh a potencia de transmisión de 24 dBm, tercer día de
campo.
Elevación
Distancia de Potencia RSSI RSSI Medido % de
de antena
recepción Transmisión Predictivo (Promedio) Error
Transmisor
100 metros -61.5 -61.5 0%
200 metros -70.2 -70.6 1%
300 metros -71.8 -71.8 0%
500 metros -77.6 -77.8 0%
600 metros -80.1 -80.6 1%
700 metros -81.5 -82.0 1%
100 metros -64.2 -64.5 0%
200 metros -71.5 -72.3 1%
300 metros -74.2 -74.0 0%
500 metros -78.5 -81.3 3%
600 metros -80.1 -82.8 3%
700 metros -81.5 -85.9 5%
100 metros -70.3 -74.2 5%
200 metros -74.1 -76.9 4%
300 metros -76.2 -79.3 4%
Fuente: Autor.
de transmisión, a 3 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI permanece en su
mayoría a 1% de 100 a 700 metros de distancia de recepción. Con respecto a la elevación
198
de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del mar el % de error del RSSI permanece
en su mayoría a 1% de 100 a 700 metros de distancia de recepción y para elevación de
antena transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar el % de error del RSSI aumenta a partir
de 100 a 500 metros de distancia de recepción, de 600 a 700 metros de distancia de
recepción no se tiene resultados por no contar con mediciones de campo.
Tabla 28.
Error de RSSI en red ZigBee a potencia de transmisión de 18 dBm, tercer día de campo.
Elevación RSSI
Distancia de Potencia RSSI Error
de antenna Medido
recepción Transmisión Predictivo (dB)
100 metros -65.5 -66.1 1%
200 metros -74.7 -75.3 1%
300 metros -73.5 -74.5 1%
500 metros -79.7 -81.5 2%
600 metros -81.4 -82.5 1%
700 metros -82.5 -83.8 2%
100 metros -67.6 -68.5 1%
200 metros -75.2 -76.3 1%
300 metros -75.9 -77.4 2%
500 metros -78.7 -80.7 2%
600 metros -80.9 -81.7 1%
700 metros -82.1 -84.2 2%
100 metros -73.8 -75.2 2%
200 metros -77.2 -79.3 3%
300 metros -78.4 -81.6 4%
400 metros 18 dBm 1 metro -80.9 -83.1 3%
500 metros -81.2 -84.3 4%
Fuente: Autor.
199
se evidencia que el modelo de propagación adoptado (es decir, Longley-Rice (ITM)),
presenta un comportamiento similar a los resultados mostrados en la tabla 25., siendo
adecuado cuando la elevación de la antena transmisor es a 3 metros sobre el nivel del mar
en distancias de recepción de 100 a 700 metros desde la Base Sensor a la Base de
Monitoreo y con respecto a la elevación de antena transmisor a 2 metros sobre el nivel del
mar es adecuado cuando la distancia de recepción de la Base Sensor a la Base de
Monitoreo es inferior a los 400 metros.
Para el caso de la red ZigBee a 18 dBm de potencia de transmisión, se evidencia que el
modelo de propagación adoptado es adecuado y mejora considerablemente en
comparación con los resultados mostrados en las tablas 24 y 26, en elevación de la antena
transmisor a 3 y 2 metros sobre el nivel de mar cuando la distancia de recepción de la Base
Sensor a la Base de Monitoreo es de 100 a 700 metros y para elevación de antena
transmisor a 1 metro sobre el nivel del mar los resultados no son adecuados.
200
4.3. Costo del desarrollo de la tesis
4.3.1. Costo del prototipo.
4.3.1.1. Costo de materiales, programas y herramientas.
El prototipo necesita del respaldo de tres componentes para su fabricación tanto en
materiales, programas y herramientas, no se considera los costos de la PC/Laptop ni
tampoco la del bote estos materiales lo deben disponer la MYPE. Los detallados se
muestran en la tabla 29.
Tabla 29.
Detalle del costo de materiales, programas y herramientas.
Materiales Costo total (S/.)

2 XBee-PRO S2C S/. 120.00
2 XBee-PRO S3B S/. 180.00
4 cables STP apantallado con conectores VGA S/. 50.00
4 cables coaxiales RG-58, conectores RP-SMA S/. 60.00
1 batería Yuasa 12 V 7ah S/. 15.00
2 Arduino Nano S/. 30.00
2 antenas omnidireccional 3 dBi de 2.4 GHz S/. 20.00
2 antenas omnidireccional 3 dBi de 902 MHz S/. 30.00
3 sensores DS18B20 (tipo sonda) S/. 24.00
2 estructuras de mástil (metal de aluminio) S/. 300.00
6 tarjetas PCB soldadas de Base Sensor y Monitoreo S/. 200.00
8 cajas de derivación PVC S/. 150.00
Otros componentes electrónicos S/. 70.00
Otros materiales (Cintillos de plástico, cinta vulcanizante S/. 80.00
3m, pernos, masilla)
Programas
LabVIEW 2017 (con licencia de 1 año) S/. 70.00
XCTU versión 6.3.13 S/. 0.00
Arduino IDE versión 1.8.13 S/. 0.00
EasyEDA versión 5.4.7 S/. 0.00
Herramientas
Caja de herramientas + Taladro S/. 120.00
Multímetro Digital DT830L S/. 10.00
TOTAL S/. 1,529.00 soles
Fuente: Autor.
201
4.3.1.2. Costo de Ingeniería.
Actualmente en el Perú el salario mínimo es de S/.930.00 soles trabajando 8 horas diarias
durante 1 mes (30 días), siendo el costo de horas/hombre de S/. 3.87 soles.
El prototipo fue fabricado por el autor desde el mes abril a junio del 2019, se trabajó
aproximadamente 3 horas diarias por motivos personales del autor, en tal sentido el costo
total de horas hombre durante los 3 meses y considerando el factor de S/. 3.87 soles como
salario mínimo, el costo de ingeniería es de S/.1,044.90 soles, los detalles se describen en
la tabla 30.
Tabla 30.
Detalle del costo de ingeniería.
Descripciones Tiempo / Costo (S/.)

Meses de fabricación del prototipo 3 meses (abril a junio 2019)
Costo horas/hombre por hora S/.3.87 soles
Horas de trabajo al día 3 horas al día
TOTAL S/.1,044.90 soles
Fuente: Autor.
4.3.1.3. Costo final.
El costo final del prototipo se muestra en la tabla 31, se considera los costos de ingeniería
y los costos de materiales, programas y herramientas.
Tabla 31.
Detalle del costo final del prototipo.
Descripciones Costo (S/.)
Costo de materiales, programas y herramientas S/. 1,529.00
Costo de Ingeniería S/. 1,044.90
TOTAL S/. 2,573.90 soles
Fuente: Autor.
4.3.2. Estimación del costo de instalación.
Para poder llevar a cabo las pruebas de campo no hubo un gasto de instalación para el
despliegue del prototipo Monitoreo Costero de temperatura siendo realizado por el autor y
202
con el apoyo de dos personas en los mismos días de las pruebas de campo (22 al 24 de
julio del 2019), además la MYPE Acuícola Mulluwasi dispuso gratuitamente del acceso a
sus instalaciones, y uso de su bote para llevar a cabo la investigación.
En tal sentido si se debe estimar el costo de instalación que consiste en realizar los días
de pruebas de campo con la finalidad de dejar operativo el prototipo de tal forma que
presente un adecuado rendimiento en el monitoreo de temperatura del agua de mar de
forma remota y tiempo real (automatizado), en base a la experiencia obtenida con la MYPE
Acuícola Mulluwasi, se considera realizar 4 horas de trabajo durante 3 días consecutivos
en un máximo de 2 personas (no se considera a la persona que maneja el bote, ello lo
dispone la MYPE), considerando el factor costo de horas/hombre de S/. 3.87 soles a partir
del sueldo mínimo de S/. 930.00 soles, el costo estimado de instalación del prototipo seria
alrededor de S/. 96.00 soles, sin considerar los gastos de transporte del prototipo de Lima
a Playa Atenas y viceversa, como también los gastos de alimentación y estadía lo cual se
dejará para futuras estimaciones cuando el prototipo sea un producto comercial.
4.3.3. Estimación del costo de operación.
Para poder llevar a cabo las pruebas de campo se considera la compra de combustible
(petróleo) para el funcionamiento del grupo electrógeno de tal forma que brinde energía
eléctrica a la PC/Laptop que a su vez también energiza a la Base de Monitoreo de forma
continua y también para el funcionamiento del motor del bote que aloja la Base Sensor, el
cual permite el desplazamiento a las distancias de recepción definidos como parte de los
experimentos, siendo el costo de la compra de combustible por los 3 días de pruebas de
campo alrededor de S/. 80.00 soles.
La tabla 32., muestra el costo estimado del gasto que pueda necesitar el prototipo durante
un mes de operación y de forma anual, realizado en base al gasto de la MYPE Acuícola
Mulluwasi en la compra de combustible para sus actividades de maricultura de concha de
203
abanico, hay que tener en cuenta que compra de combustible será variable y dependerá
bastante de la MYPE en cuánto tiempo necesita que el prototipo funcione y también
considerar el costo anual del software LabVIEW para funcionamiento del Dashboard.
Tabla 32.
Detalle del costo estimado de operación del prototipo.

Consumo de combustible del bote mensual S/. 100.00
Consumo de combustible de grupo electrógeno mensual S/. 200.00
Consumo mensual de combustible S/. 300.00
LabVIEW 2017 (costo anual) S/. 70.00
Consumo anual S/. 3,670.00 soles
Fuente: Autor.
Por otro lado hay que tener en cuenta que el prototipo Monitoreo Costero de temperatura
no necesita de la interconexión con redes terrestres de operadoras de telecomunicaciones
para llevar la información censada hacia PC/Laptop por que emplea sus propias redes
inalámbricas (DigiMesh y ZigBee) en bandas de frecuencia libre de 916 MHz y 2.4 GHz.
Además se debe considerar que el manejo del encendido/apagado de la Base sensor
dentro del bote y su respectivo desplazamiento hacia las ubicaciones de medición lo asume
los trabajadores que están en contante presencia en las concesiones marítimas, como
también la del manejo del encendido/apagado de la Base de Monitoreo y Dashboard, que
debe ser cubierto por los trabajadores administrativos el cual estarían al pendiente de las
alarmas que pueda emitir el Dashboard por variaciones de temperatura del agua de mar
riesgosa en tiempo real que exceden el umbral configurado o alguna falla del
funcionamiento del prototipo y puedan tomar una pronta acción.
4.3.4. Estimación del costo de mantenimiento.
Los costos de mantenimiento del prototipo Monitoreo Costero de temperatura, corresponde
a estimaciones o sugerencias propias del autor que no pudieron ser corroborados en
campo. A continuación se brinda los detalles.
204
Realizar el mantenimiento de la batería que alimenta a la Base Sensor, sin ella no funciona
parte del prototipo, es importante su recarga cada 2 meses (mantenimiento bimensual), en
el anexo F muestra el sustento teórico de la autonomía (días) de la batería utilizada,
adicional es recomendable que se reemplace por uno nuevo cada 6 meses (mantenimiento
semestral) debido a que las celdas internas de la batería se deterioran por el uso. En la
tabla 33, se detalla el costo de mantenimiento estimado de la batería.
Tabla 33.
Detalle del costo estimado del mantenimiento de la batería.

recarga de batería Yuasa 12 V 7ah S/. 5.00
4 recargas de batería al año S/. 20.00
adquisición de batería Yuasa 12 V 7ah S/. 15.00
2 adquisiciones de batería al año S/. 30.00
Mantenimiento de 4 recargas y 2 adquisiciones S/. 50.00 soles
Fuente: Autor.
Luego esta los sensores de temperatura DS18B20, debido a que están sumergidos en todo
momento dentro del mar a diferentes profundidades, están expuestos al biofouling
(microorganismos indeseables, como bacterias en el mar) y puedan no funcionar de
manera correcta, se descarta realizar alguna limpieza del biofouling, por ello será
recomendable una nueva compra de sensores cada 6 meses (mantenimiento semestral),
instalarlos y configurarlos al Arduino Nano del módulo de adquisición y procesamiento de
la Base Sensor el cual tendrá un costo hora/hombre S/. 3.87 soles referente al sueldo
mínimo de S/. 930.00 soles. En la tabla 34, se muestra el detalle del mantenimiento
estimado de los sensores.
Tabla 34.
Detalle del costo estimado del mantenimiento de sensores.

Adquisición de 3 sensores DS18B20 (tipo sonda) S/. 24.00
Costo horas/hombre S/.3.87
Mantenimiento semestral de sensores DS18B20 S/. 27.87
Mantenimiento anual de sensores DS18B20 S/. 55.74 soles
Fuente: Autor.
205
Asimismo está el mantenimiento de las 4 antenas omnidireccionales una vez al año
(mantenimiento anual) que conecta hacia los XBee PRO S2C y S3B de la Base Sensor y
de Monitoreo, debido a que están expuestas a la intemperie y les afecte la corrosión del
entorno marítimo de la playa Atenas. En la tabla 35, se detalla su costo de mantenimiento
estimado.
Tabla 35.
Detalle del costo estimado del mantenimiento de antenas omnidireccionales.

2 antenas omnidireccional 3 dBi de 2.4 GHz S/. 20.00
2 antenas omnidireccional 3 dBi de 902 MHz S/. 30.00
Mantenimiento de antenas omnidireccional anual S/. 50.00 soles
Fuente: Autor.
Por otro lado también está los cables de conexión acondicionados como el STP apantallado
y coaxial RG-58 utilizados en la Base Sensor y de Monitoreo, estas se encuentran
expuestas a la corrosión del entorno marítimo de la playa Atenas y su mantenimiento de
forma anual en la compra, elaboración e instalación este último correspondería al costo
hora/hombre de S/. 3.87 soles asociado al sueldo mínimo de S/. 930.00 soles, como se
muestra los detalles de su mantenimiento estimado en la tabla 36.
Tabla 36.
Detalle del costo estimado del mantenimiento de cables de conexión.

4 cables STP apantallado, con conectores VGA S/. 50.00
4 cables coaxiales RG-58, conectores RP-SMA S/. 60.00
Costo horas/hombre S/.3.87
Mantenimiento de cables anual S/. 113.87 soles
Fuente: Autor.
Finalmente está el mantenimiento de los mástiles debido a que fueron recubiertos con
pintura anticorrosiva es difícil estimar su mantenimiento, por otro lado están las tarjetas
PCB desarrolladas que están alojadas en las cajas de PVC también resulta difícil estimar
su mantenimiento. En la tabla 37, muestra el mantenimiento estimado final del prototipo.
206
Tabla 37.
Detalle del costo estimado de mantenimiento final del prototipo.

Mantenimiento anual de batería Yuasa S/. 50.00
Mantenimiento anual de sensores DS18B20 S/. 55.74
Mantenimiento anual de antenas omnidireccional S/. 50.00
Mantenimiento anual de cables de conexión S/. 113.87
Mantenimiento anual final S/. 269.61 soles
Fuente: Autor.
4.4. Inversión del prototipo versus pérdidas en producción de concha de abanico
De acuerdo con la entrevista a la administradora de la MYPE Acuícola Mulluwasi (Cardoza,
2019), informa de manera referencial la inversión realizada en sus cuatros lotes de
concesión marítima, es aproximadamente S/.220,000.00 soles en un periodo de
producción de actividad de maricultura de concha de abanico de 10 meses, de presentarse
un evento de variaciones de temperatura del agua mar riesgosas afecta en un 30% de lo
invertido aproximadamente (pérdidas económicas de S/. 66,000.00 soles) por la mortandad
masiva de la concha de abanico, esto ha ocurrido en diferentes años como en el 2008,
2012, 2014, 2015, 2016 y 2017, es aleatorio y ocurre en cualquier momento.
El costo final del prototipo (ver tabla 31), la estimación del costo de operación anual (ver
tabla 32), la estimación del costo de mantenimiento anual (ver tabla 37) y la de instalación,
se calcula que el monto final de inversión del prototipo es de aproximadamente S/. 6,609.51
soles, monto justificable considerando que se trata de un prototipo inicial, y sabiendo que
la monitorización remota y en tiempo real resulta más económica que la mortandad masiva
de la concha de abanico, el monto final de inversión del prototipo resulta ser más
económico (10% del monto total de pérdidas económicas). Esto nos demuestra que se
puede reducir la mortandad masiva de la concha de abanico planificando acciones de
prevención de forma organizada por parte las MYPES con la ayuda del prototipo
desarrollado para reducir las pérdidas económicas de la inversión realizada en la
producción de la actividad de la maricultura de concha de abanico.
207
4.5. Diagrama de Gantt de la tesis
22/09/2018 31/12/2018 10/04/2019 19/07/2019 27/10/2019 4/02/2020

Estructuración de la tesis y sus bases
Planificación para el desarrollo de la tesis
Formulación del problema, objetivos e hipotesis
Presentación de avances del capitulo 1
Revisión bibliográfica
Revisión de antecedentes, aspectos teóricos y tecnicas utilizadas
Definición del escenario de investigación
Estudio del escenario de investigación
Desarrollo de encuestas
Definición del funcionamiento del prototipo
Definición tecnológica del prototipo
Diseño y elaboración del hardware del prototipo
Elaboración del codigo de configuración del prototipo
Definición de metricas e intrumentos de medición
Coodinaciones con la MYPE Acuicola Mulluwasi
Definición del procedimiento para las pruebas de campo
Mediciones predictivas de las pruebas de campo
Despliegue y pruebas de experimento en campo con el prototipo
Corrección de sintaxis y formato de los capitulos 3 y 4
Corrección de sintaxis y formato de los capitulos 1 y 2
Aprobación del asesor
Figura 142. Gantt del desarrollo de la tesis.

Fuente: Autor.
208
4.6. Discusión de resultados
En esta sección se presenta los resultados de forma resumida.
Las métricas utilizadas como Piso de ruido, Intensidad de señal recibida (RSSI), Relación
señal a ruido (SNR), Ratio de paquetes recibidos (PRR) y Ratio de paquetes perdidos
(PLR), durante la medición de la calidad de enlace en el desarrollo de las pruebas de campo
del 22 al 24 de julio del 2019 están acorde al diseño y operación de las redes DigiMesh y
ZigBee del prototipo Monitoreo Costero de temperatura, cumpliendo con las expectativas
de evidenciar, a través de ellas, el rendimiento de las transmisiones inalámbricas por
efectos del entorno marítimo costero de la playa Atenas.
Además, el procedimiento seguido de las pruebas de campo del 22 al 24 de julio del 2019
que consiste en medir el ruido en los canales de frecuencia de la banda de 902 a 928 MHz
(en red DigiMesh) y de 2.4 a 2.483,5 GHz (en red ZigBee), el uso de cada nivel de potencia
de transmisión (de Mínimo, Intermedio y Máximo) para él envió de 100 transmisiones de
paquetes de datos por cada elevación de antena transmisor (3 a 1 metro) sobre el nivel del
mar en cada distancia de recepción (de 100 a 700 metros), han permitido con éxito la
recolección de información para evidenciar el comportamiento del rendimiento de las
transmisiones inalámbricas de las redes DigiMesh y ZigBee del prototipo Monitoreo
Costero de temperatura por efectos del entorno marítimo costero de la playa Atenas.
Durante las fechas de pruebas de campo del 22 al 24 de julio del 2019, las condiciones de
clima y marítimo no presentaron variación extrema debido a ser época de invierno. Se
presentaron condiciones similares, la temperatura fue de 18 a 20°C, la humedad fue de 71
a 74%, la precipitación se mantuvo a 0 mm, la presión atmosférica vario de 755 a 780 mm,
las velocidades del viento oscilaron de 18 a 27 Km/h y el estado del mar fue marejadilla (lo
que causó un continuo balanceo del bote donde se encuentra la Base Sensor), este último
no siendo una característica común de la playa Atenas ya que en su mayoría el agua de
209
mar es calmada. Estas condiciones influyeron en la dinámica del bote, haciendo que las
mediciones de las pruebas de campo se consideren en condiciones relativamente adversas
desde el punto de vista de las comunicaciones inalámbricas de tal forma permita definir
adecuadamente los parámetros de transmisión para las redes DigiMesh y ZigBee del
prototipo Monitoreo Costero de temperatura.
De los resultados obtenidos en las pruebas de campo de 22 al 24 de julio del 2019, en las
condiciones de clima y marítimo relativamente adversos presentados en la playa Atenas,
no evidencio la presencia de ruido producto de una interferencia externa, el ruido
recolectado a través de la herramienta analizador de espectro del software XCTU, se
mantuvo por debajo e igual a -100 dBm en sus cuatro valores: actual, mínimo, máximo y
promedio; esto garantiza que no hubo atenuaciones adicionales en las mediciones de las
demás métricas utilizadas como la Intensidad de señal recibida (RSSI), la Relación señal
a ruido (SNR), el Ratio de paquetes recibidos (PRR) y el Ratio de paquetes perdidos (PLR).
De los resultados obtenidos del 22 al 24 de julio del 2019 acerca de los experimentos que
consistía en las 100 transmisiones de paquetes de datos por cada elevación de antena
transmisor (3 a 1 metro) sobre el nivel del mar para cada distancia de recepción (de 100 a
700 metros), hacen evidente que la base teórica de las pérdidas en el espacio libre de que
la potencia se degrada conforme aumenta la distancia y por la difracción, afectan la
transmisión. Para evitar esto se deben considerar una elevación de antena adecuada que
pueda evadir la obstrucción en el trayecto de enlace, debido al estado del mar en condición
de marejadilla. Por ello, a nivel de potencia mínima (7 dBm) para la red DigiMesh y potencia
mínima (0 dBm) e intermedia (14 dBm) para la red ZigBee, en las elevaciones de antenas
transmisor de 2 a 1 metro sobre el nivel del mar no consigan realizar la entrega de los 100
paquetes de datos transmitidos desde la Base Sensor a la Base de Monitoreo de manera
correcta hasta los 700 metros de distancia de recepción. Además, se entiende que estas
pérdidas de paquetes de datos a dichas potencias de transmisión (0 a 14 dBm) en
210
elevaciones de antena transmisor (2 a 1 metro) son susceptibles también a la presencia de
otros fenómenos físicos de propagación como la reflexión, refracción y dispersión difusa
por la condiciones de clima y marítimo relativamente adversos presentado durante las
pruebas de campo en la playa Atenas, por otro lado se descarta el impacto de otros
fenómenos físicos de propagación como la atenuación por gases atmosféricos, lluvia y
niebla.
Por otro lado, las pruebas que tuvieron resultados en la entrega adecuada de los 100
paquetes de datos transmitidos desde la Base Sensor hacia la Base de Monitoreo sin
presentar susceptibilidad de fenómenos físicos de propagación como la perdida en el
espacio libre, reflexión, difracción, refracción y dispersión difusa a causa de las condiciones
de clima y marítimo relativamente adversos presentados, fue la potencia intermedia (18
dBm) y máxima (24 dBm) para la red DigiMesh y solo máxima (18 dBm) para la red ZigBee
en elevación de antena transmisor de 3 metros y a 2 metros sobre el nivel del mar en
distancias de recepción de 100 a 700 metros, de igual forma también explica un mejor
comportamiento conforme aumenta la potencia de transmisión y elevación de la antena
transmisor para las métricas utilizadas como la Intensidad de señal recibida (RSSI), la
Relación señal a ruido (SNR) y el Ratio de paquetes recibidos (PRR).
En las gráficas de Intensidad de señal recibida (RSSI), la Relación señal a ruido (SNR), el
Ratio de paquetes recibidos (PRR) y el Ratio de paquetes perdidos (PLR) presentan una
correlación y proporcionalidad inversa entre ellas, es decir a una mejor Intensidad de señal
recibida (RSSI) de muy fuerte a moderado indica un buen enlace de señal de radio,
haciendo que Relación señal a ruido (SNR) mejore, que a su vez permite la entrega de
todos los paquetes de datos transmitidos (PRR) y disminuya la perdida de paquetes de
datos (PLR).
Resulta interesante también que el modelo de propagación adoptado (es decir, Longley-
Rice (ITM)), se evidencia que él % de error del RSSI incremente mayor al 2% cuando se
211
emplea la potencia mínima (7 dBm) para la red DigiMesh y potencia mínima ( 0 dBm) e
intermedia (14 dBm) para la red ZigBee en elevaciones de antena transmisor de 2 a 1 metro
sobre el nivel del mar en distancias de recepción de 100 a 700 metros, lo cual presenta
una relación directa con los resultados no favorables medidos en campo. Por otro lado de
emplear la potencia intermedia (18 dBm) y máxima (24 dBm) para la red DigiMesh y
potencia máxima (18 dBm) para la red ZigBee en elevación de antena transmisor a 3
metros y a 2 metros sobre el nivel del mar en distancias de recepción de 100 a 700 metros,
los resultados del % error del RSSI se mantiene constantes de 0 a 1% y varia hasta un 2%
manteniendo una relación directa con los resultados favorables medidos en campo.
De toda esta información, los experimentos de las pruebas de campo del 22 al 24 de julio
del 2019, se llevaron a cabo en condiciones de clima y marítimo relativamente adverso
presentado en las playa Atenas, por lo que se concluye que la mejor potencia de
transmisión a utilizar para la red DigiMesh presenta dos opciones la intermedia (18 dBm) y
la máxima (24 dBm) cubriendo de cobertura (RSSI de muy fuerte a moderado) los 700
metros de distancia de recepción, en calidad de SNR como máximo de 39 dB y como
mínimo de 18 dB, entregando el 100% de paquetes de datos (PRR) y 0% de paquetes de
datos perdidos (PLR), únicamente con elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el
nivel del mar. Para el caso de la red ZigBee se concluye que la mejor potencia de
transmisión a utilizar es la máxima (18 dBm) cubriendo de cobertura (RSSI de muy fuerte
a moderado) los 700 metros de distancia de recepción, en calidad de SNR como máximo
de 33.9 dB y como mínimo de 15.8 dB, entregando el 100% de paquetes de datos (PRR)
y 0% de paquetes de datos perdidos (PLR) con dos opciones de elevación de antena
transmisor de 3 y 2 metros sobre el nivel del mar.
212
4.7. Riesgos y escenarios en que el proyecto puede realizarse
En esta sección se está viendo tan solo como escenario el lugar de estudio de la tesis que
es la playa Atenas en Ica, para otros escenarios se tendrá que hacer una evaluación o
estudio para saber si el comportamiento es el mismo. Por lo tanto a continuación se
describen algunos puntos considerados como posibles riesgos y acciones a realizar,
encontrándose lo siguiente:
a) Riesgo por falta de servicio básico de energía eléctrica convencional.
Las MYPES ubicadas en la costa de la playa Atenas en Ica, no cuentan con servicio básico
de energía eléctrica convencional, son dependientes del correcto funcionamiento del grupo
electrógeno que poseen para suministrar energía a sus equipos informáticos y
electrodomésticos, esta situación presentaría una posibilidad de riesgo al correcto
funcionamiento del prototipo por lo que la Base de Monitoreo (ubicado en la costa) parte
de su diseño no emplea uso de batería externa y recibe energía eléctrica directa del equipo
informático que es la PC/Laptop de la MYPE. Por lo tanto se sugiere que las MYPES del
lugar que de hacer uso de la solución de tesis, lleven un mantenimiento continuo del grupo
electrógeno para la disponibilidad eléctrica e implementen sistema de puesta a tierra como
mecanismo de seguridad ante corrientes eléctricas anormales o uso de supresor de picos.
b) Riesgo por las condiciones de clima y marítimo
La playa Atenas en Ica, presenta condiciones de clima y marítimo favorables en la mayoría
del año descrito por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) como
también evidenciado directamente por el autor (ver sección 3.3., pág.88). Pero es imposible
asegurar de que no ocurra algún posible fenómeno meteorológico durante el año, el cual
incremente repentinamente los vientos costeros (ráfaga), alta precipitación, alta humedad
y el comportamiento del tamaño de oleaje sea mayor a marejadilla. Esta situación
presentaría una posibilidad de riesgo al correcto funcionamiento del prototipo tanto en la
213
comunicación inalámbrica como en la protección de los componentes electrónicos, es por
ello por lo que parte de su implementación los componentes electrónicos están
almacenados en cajas de PVC y se considera como línea futura de investigación llevar a
cabo un estudio de mejoras incluyendo el estándar de la clasificación IP (IP del inglés,
Ingress Protection) en IP65, IP66 e IP67 para mejorar las características de estanqueidad
del prototipo.
c) Riesgo por robo del Sistema de Monitoreo.
La playa Atenas en Ica, es privada de acceso al público como pudo ser confirmado por el
autor (ver sección 3.3., pág.88) siendo un lugar adecuado para el desarrollo de la actividad
de la maricultura de concha de abanico por las MYPES que operan en el lugar. Hay que
considerar que parte de la solución de tesis es desplegar la Base Sensor alojada en un
bote propiamente de la MYPE dentro de alguna área de concesión marítima (en el mar) y
su diseño actualmente no presenta un funcionamiento de geolocalización, esta situación
presentaría una posibilidad de riesgo que de ocurrir un acto delincuencial no habría forma
de rastrear la última ubicación de esta parte del prototipo. Por lo tanto se sugiere a las
MYPES del lugar que de hacer uso de la solución lleven un control de vigilancia las 24
horas del día con rotación de personal, y también se considera como línea futura de
investigación llevar a cabo mejoras para incluir una antena de Sistema de Posicionamiento
Global (GPS del inglés, Global Positioning System) que permita la ubicación constante de
la Base Sensor (ubicado en el mar) identificando su posición de servicio.
Finalmente es posible que exista otros riegos como terremotos, relámpagos, maremotos
que son inevitables y afectan al correcto funcionamiento del prototipo. Sin embargo el lugar
de estudio presenta condiciones en su mayoría favorables para la solución obtenida y se
espera que en otros lugares del país donde se desarrolla la actividad de la maricultura de
concha de abanico presente las mismas condiciones o similares pero de todas maneras se
deba realizar un estudio técnico preliminar antes del despliegue de una red inalámbrica.
214
4.8. Evidenciar la sostenibilidad de la solución planteada
La solución de la tesis aporta un prototipo llamado “Monitoreo Costero de temperatura” a
medida y de bajo costo que emplea redes como DigiMesh y ZigBee que presentan un buen
rendimiento en sus transmisiones inalámbricas por efectos del entorno marítimo costero de
la playa Atenas en Ica, el cual está dispuesto hacer un soporte tecnológico para la actividad
de la maricultura de concha de abanico en dicho lugar.
La sostenibilidad de la solución de la tesis se muestra en los resultados de la encuesta
realizada a la muestra de 158 trabajadores de una población de 258 trabajadores que
operan en las 28 MYPES que se ubican en la playa Atenas en Ica, como se evidencia en
los resultados de la encuesta (ver anexo B) en la pregunta 5 el 92% (146 trabajadores)
afirman que sus MYPES están interesados en contar con un sistema de monitoreo a
medida y de bajo costo que emplee las redes inalámbricas como DigiMesh y ZigBee para
la lectura de la temperatura del agua de mar de forma remota y en tiempo real, en la
pregunta 6 el 80% (127 trabajadores) afirman que sus MYPES tiene la capacidad de invertir
en el prototipo en un rango de S/.5,000.00 a S/.10,000.00 soles estando el desarrollo del
prototipo en el rango mencionado y finalmente las MYPES en la pregunta 7 el 87% (138
trabajadores) afirman que es importante realizar un estudio preliminar para demostrar el
rendimiento de las transmisiones inalámbricas acerca de solución ofrecida.
La solución de tesis aporta un prototipo en su primera versión como diseño y desarrollo,
por lo tanto para que consiga una sostenibilidad a mediano y largo plazo es necesario que
sea introducido en el mercado no siendo el alcance de la tesis, es por ello por lo que deba
considerarse como un proyecto de introducción del mercado. Esto puede ser posible
mediante un proyecto a través de El Fondo Nacional de Desarrollo Científico,
Tecnológico y de Innovación Tecnológica (Fondecyt), donde el autor pueda aliarse con
una empresa, mostrar el diseño, realizar la transferencia tecnológica para que la empresa
pueda realizar mejoras (de ser el caso) y hacer un “Estudio de Mercado” de tal manera
215
que motive a las MYPES ubicadas en la playa Atenas en Ica de invertir con la adquisición
de este sistema de monitoreo a medida y de bajo costo como aporte a la sostenibilidad del
crecimiento económico de la producción de la concha de abanico, como también puede ser
ofrecido a otras regiones del país como es en el caso de Piura y Ancash donde también se
desarrolla las mismas actividades o similares pero es necesario hacer un estudio técnico y
económico de campo preliminarmente.
Con respecto a las evidencias que demanden del uso de estos sistemas de monitoreo de
parámetros físicos del agua de mar automatizado para la actividad de la maricultura de
especies marinas podemos encontrar casos de uso en el extranjero entre ellos algunos
ejemplos son los países de Chile (Chile, Instituo Fomento Pesquero, 2021), España
(acuicultura, IPAC, 2021) (acuicultura, IPAC, 2020) (Nobbot Tecnología para las personas,
2018), Mexico (Instituto Nacional de Pesca, INAPESCA, 2011), y en el ámbito nacional tal
como se indica en la parte de la descripción de la realidad del problema de la tesis (ver
sección 1.1., pág. 4). Sin embargo se puede apreciar que en la mayoría de los casos es
realizado en conjunto con alianzas estratégicas a través de Instituciones privadas y del
Estado para beneficiar directamente en el crecimiento económico a las empresas
dedicadas a este tipo de actividad, acogiendo una demanda de estos sistemas de
monitoreo automatizados que presentan elevados costos, no están hechos a la medida y
no presentan un buen rendimiento en sus transmisiones inalámbricas por efectos del
entorno marítimo costero.
La tesis aporta una solución de sistema de monitoreo a medida, de bajo costo y que pone
en prioridad el buen rendimiento de sus transmisiones inalámbricas por efectos del entorno
marítimo costero. Si bien en el Perú no se evidencia su demanda es simplemente por la
falta de su fomentación, por lo que debe esta solución de tesis como siguiente paso
ingresar a un proceso mercadeo y lo puede lograr mediante el financiamiento a través del
Fondecyt ya anteriormente mencionado.
216
CONCLUSIONES
La tesis presenta un estudio experimental con el objeto de investigar nuevas aplicaciones
de tecnologías inalámbricas que presenten un alto rendimiento de sus transmisiones en
entornos marítimos costeros para atender al problema identificado de las MYPES en
actividades de maricultura concha de abanico de la playa Atenas en Ica, debido a la
ausencia de sistemas de monitoreo de parámetros físicos del agua de mar automatizado.
La tesis investiga sobre el rendimiento de las transmisiones inalámbricas en entorno
marítimo costero, para ello diseña y desarrolla el prototipo Monitoreo Costero de
temperatura que implementa como subsistemas de comunicación las redes inalámbricas
DigiMesh en banda libre de 916 a 928 MHz y ZigBee en banda libre de 2.4 a 2.483,5 GHz.
La red DigiMesh demuestra una alta calidad de enlace de 18 y 24 dBm de potencia de
transmisión en cobertura de 100 a 700 metros de distancia de recepción y únicamente con
elevación de antena transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar, por otro lado en el caso
de la red ZigBee demuestra una alta calidad de enlace a 18 dBm de potencia de transmisión
en cobertura de 100 a 700 metros de distancia de recepción con elevaciones de antena
transmisor en 3 y 2 metros sobre el nivel del mar, en ese sentido de acuerdo con las
evaluaciones realizadas el prototipo presenta un rendimiento de sus transmisiones
inalámbricas en condiciones de clima y marítimo para época de invierno en temperatura de
18 a 20°C, humedad de 71 a 74%, precipitación de 0 mm, presión atmosférica de 755 a
217
780 mm, velocidades del viento de 18 a 27 Km/h y tamaño de olas no mayor a 0.5 metros
(marejadilla). Se observa una operación similar de la red DigiMesh como tecnología
propietaria y de la red ZigBee como tecnología libre, no evidenciando algún
comportamiento peculiar en su operación para el caso de estudio, que pueda resultar
distinto en otros esquemas de topología de red como malla (Mesh) o árbol (Tree) donde la
cantidad de dispositivos desplegados es mayor.
Se llego a realizar la encuesta a 158 trabajadores de las 28 MYPES de playa Atenas en
actividades de maricultura de concha de abanico, identificando el interés de 146
trabajadores (92%) de necesitar para sus MYPES el prototipo Monitoreo Costero de
temperatura para la toma de decisiones oportunas antes variaciones de temperatura del
agua de mar riesgosas que afecta la producción de la actividad de maricultura de la concha
de abanico, además 127 trabajadores (80%) afirman que sus MYPES podrían contar con
el prototipo si el costo de inversión está entre S/. 5,000.00 a 10,000.00 soles.
La tesis aporta tecnológicamente con el prototipo Monitoreo Costero de temperatura que
aplica como subsistemas de comunicación las redes inalámbricas DigiMesh en banda libre
de 916 a 928 MHz y ZigBee en banda libre de 2.4 a 2.483,5 GHz, siendo a medida en
capacidad de transmitir inalámbricamente las mediciones de temperatura del agua de mar
censada, monitoreo en tiempo real y de forma remota (automatizada), también genera
alertas ante variaciones de temperatura del agua de mar riesgosas que afectan la
producción de la actividad de maricultura de concha de abanico, asimismo no depende de
redes terrestres pertenecientes a operadoras de telecomunicaciones para llevar a cabo su
cometido y es de bajo costo de inversión (adquisición, operación y mantenimiento) no
superando los S/. 7,000.00 soles, lo cual resulta accesible económicamente para las
MYPES de la playa Atenas en Ica.
De acuerdo con lo observado en las pruebas de campo, se puede concluir que en la playa
Atenas, el ruido se mantiene igual y por debajo de -100 dBm en las bandas de frecuencia
218
libre utilizadas de 916 a 928 MHz y de 2.4 a 2.483,5 GHz, lo cual garantiza que la operación
de las redes inalámbricas DigiMesh y ZigBee que conforma los subsistemas de
comunicación del prototipo Monitoreo Costero de temperatura no presenten impacto
producto de una interferencia externa y quedando pendiente estas bandas de frecuencias
libres disponibles y reguladas en el Perú de 5.725 a 5.850 GHz, 5.250 a 5.350 GHz y 5.470
a 5.725 GHz en realizar estudios para comprobar si su comportamiento es similar al estudio
realizado.
De igual forma de lo observado en las pruebas de campo, la elevación de las antenas es
un parámetro importante para alcanzar el rendimiento de las transmisiones inalámbricas a
mayores distancias, si bien es cierto que la costa de la playa Atenas presenta una condición
formidable de elevada topografía entre 4 a 10 metros sobre el nivel del mar, donde se
puede elaborar un mástil mayor a 3 metros de altura obteniendo una mayor elevación de
las antenas receptor, no sucede lo mismo con la elevación de las antenas transmisor la
altura del mástil puede afectar la estabilidad del bote que a su vez es arrastrada por la
dinámica del mar. Por lo tanto no se descarta el uso del bote para instalar el mástil para la
elevación de las antenas transmisor este ofrece mayor ventaja que utilizar una boya siendo
portable de medición fija (no requiere instalación definitiva en determinado punto de
medición) y reduce el costo de inversión del prototipo siendo una herramienta propia y
disponible por las MYPES de la playa Atenas, pero si se debe de realizar un análisis técnico
para acondicionar el bote el cual permita aprovechar la altura máxima del mástil sin que
comprometa la estabilidad y el arrastre de la misma.
Aunque las pruebas realizadas en campo arrojaron resultados favorables en el rendimiento
de las transmisiones inalámbricas a potencia de transmisión de 18 a 24 dBm de las redes
DigiMesh y ZigBee, se debe considerar buscar opciones para dar uso también de las
potencias de transmisión de 0 a 14 dBm sin que pueda afectar el rendimiento de las
transmisiones inalámbricas. Este problema podría ser solventado mediante la aplicación
219
de antenas MIMO (Múltiples entradas Múltiples salidas), perimiendo una mayor cobertura
y reduciendo en lo posible la perdida de paquetes de datos que gracias al desfase de la
señal de tal forma que los fenómenos físicos de propagación como reflexión, difracción,
refracción y dispersión difusa presentes en entorno marítimo costero de la playa Atenas,
en lugar de ser destructivas sean constructivas, descartando el uso de retransmisión de
paquetes de datos, pero esto demandaría mayor consumo de energía de la batería de la
Base Sensor por ser antenas inteligentes, teniendo en cuenta también que el Arduino Nano
de la Base Sensor consume energía las 24 horas, por lo tanto se debe realizar una
investigación con uso de estas antenas MIMO a potencias de transmisión de 0 a 14 dBm
en las redes DigiMesh y ZigBee y también proponer puntos de mejora para extender la
autonomía de la batería de la Base Sensor.
El modelo de propagación adoptado Longley-Rice (ITM) es adecuado para mediciones
predictivas de medición del RSSI en el entorno marítimo costero de la playa Atenas lo cual
sigue un comportamiento similar con los valores medidos del RSSI en campo, mostrando
que a potencias de transmisión de 0 a 14 dBm en red DigiMesh y ZigBee a distancia de
100 a 700 metros y elevación de antena transmisor de 2 a 1 metro sobre el nivel del mar el
% error del RSSI incremente mayor al 2 % y para potencias de transmisión de 18 a 24 dBm
en red DigiMesh y ZigBee se mantiene constante el % error de 0 a 1% o varia hasta 2%, lo
cual es un margen de error muy bajo. Sería conveniente trabajar con otros modelos de
propagación como el modelo 2-rayos, este tiene en cuenta tanto la señal de radio que se
transmite de forma directa entre el transmisor y el receptor como las señales de radio que
se reflejan en la superficie (en este caso el mar), integrando su algoritmo en programas de
carácter numérico para comprobar si presenta resultados similares de los estudios
realizados
A modo de sugerencia se debe utilizar la integración de ambas redes inalámbricas
DigiMesh y ZigBee como subsistemas de comunicación del prototipo Monitoreo Costero de
220
temperatura de tal forma que se complementen uno con el otro frente a los efectos del
entorno marítimo costero de la playa Atenas, ofreciendo el monitoreo de temperatura del
agua de mar de forma remota y en tiempo real (automatizado) de alta disponibilidad, en
caso de que una red inalámbrica se degrade su calidad de enlace (baje su rendimiento) la
otra red inalámbrica puede continuar ofreciendo el servicio en un adecuado desempeño de
las comunicaciones, esto es posible debido a que los subsistemas de comunicación de la
Base Sensor no consumen demasiada energía de la batería debido a que a los dispositivos
XBee PRO tiene la función de ingresar al modo Sleep (ahorro de energía).
221
RECOMENDACIONES
• Se propone realizar el estudio en cuanto al rendimiento de las transmisiones
inalámbricas de las redes DigiMesh y ZigBee para incrementar la confiabilidad de la
operación del prototipo Monitoreo Costero de temperatura bajo los mismos
procedimientos experimentales definidos pero en concesiones marítimas de actividad
de maricultura concha de abanico más extensas (mayor a los 700 metros distancia
desde la costa) y en condiciones clima y marítimo para las épocas de verano, otoño y
primavera en la playa Atenas en Ica.
inalámbricas del uso de las bandas de frecuencia libre disponibles y reguladas por el
estado peruano en 5.725 a 5.850 GHz, 5.250 a 5.350 GHz y 5.470 a 5.725 GHz con la
finalidad de incrementar la diversidad de opciones de redes inalámbricas en uso de
bandas libre que pueden ser integradas en el prototipo Monitoreo Costero de
temperatura y evaluar su rendimiento en estas actividades.
• Se propone realizar un análisis técnico al piso del bote que emplean las MYPES para
sus actividades de maricultura de concha de abanico, de tal forma que se puede
acondicionar y se logre fijar el mástil de la Base Sensor en ello, ofreciendo la máxima
elevación de las antenas transmisor a 3 metros sobre el nivel del mar sin comprometer
la estabilidad y el arrastre del bote por la dinámica del mar.
• Se propone realizar el estudio aplicando las antenas MIMO con los mismos
experimentos de las pruebas de campo definidas pero en potencias de transmisión de
0 a 14 dBm para las redes DigiMesh y ZigBee de tal forma que posibilite el uso de
estas presentando un rendimiento adecuado sin pérdida de paquetes de datos y para
ofrecer una mejor autonomía de la batería de la Base Sensor por uso de las antenas
222
MIMO, existen métodos avanzados que pueden incluir ingresar a un modo Sleep al
Arduino Nano prolongando mucho más tiempo la autonomía de la Base Sensor, esto
en conjunto con elementos de recarga como panales solares que incrementen este
último parámetro.
• Se propone desarrollar un algoritmo en base a los experimentos realizados en campo
correspondiente al modelo de propagación 2-rayos para ingresarlos al software Matlab
y verificar si su resultado sigue el comportamiento en relación directa con los
resultados obtenidos en campo en % de error mínimo predictivo.
• Se propone realizar el estudio tomando como base la información de la tesis pero ya
con miras a una introducción al mercado de tal forma que la solución obtenida presente
una sostenibilidad en el mediano y largo plazo.
inalámbricas de las redes DigiMesh y ZigBee en otros escenarios o lugares donde
también se desarrolla la actividad de la maricultura de concha de abanico o similares
en nuestro país para identificar los posibles riesgos al desplegar redes inalámbricas.
223
LÍNEAS FUTURAS
En esta sección se describe algunas líneas que se consideran que pueden seguir para
poder ampliar el estudio de esta tesis o continuar con otros.
• Disponibilidad de los datos: En cuanto a los datos recolectados acerca de las
mediciones de temperatura del agua de mar por medio de los sensores desplegados
vía comunicación inalámbrica entre la Base Sensor y Monitoreo es mostrado
gráficamente y almacenado como reporte a través del Dashboard (desarrollado en
LabVIEW) en la PC/laptop de la MYPE, se debería de llevar a cabo un estudio técnico
y económico en el diseño del prototipo para poder compartir dicha reporteria en un
entorno Cloud de tal forma que estén seguras, disponibles en cualquier lugar y llevado
hacia un centro estadístico para que las autoridades puedan tomar decisiones y
acciones estratégicas en apoyo al negocio de las MYPES de la playa Atenas en Ica.
• Tecnología de red: En cuanto a las tecnologías inalámbricas DigiMesh y ZigBee que
fueron empleadas como parte del subsistema de comunicación del prototipo
desarrollado, se debería de llevar a cabo un estudio técnico y económico respecto a la
integración de las redes IoT (Internet de las cosas) a través de la red celular para
contar con una mayor eficiencia y productividad de controlar estos dispositivos de radio
con sensores a través de internet, ahorro de dinero para saber con anterioridad cuando
requiere reparación y finalmente una mejor automatización en la ejecución de tareas
sin la necesidad de una intervención presencial.
• Servicios de medición: En cuanto al uso de sensores desplegados durante las
pruebas del prototipo desarrollado se ha considerado únicamente la medición de la
temperatura del agua de mar, se cree que es importante verificar que otros parámetros
físicos del agua de mar como oxigeno disuelto, pH, salinidad entre otros, se comporten
224
de una forma adecuada, no poniendo en riesgo la producción de la actividad de la
maricultura de concha de abanico en la playa Atenas en Ica, por lo tanto se debería
hacer un estudio técnico y económico para incluir el uso de otros sensores de medición
de estos parámetros.
• Estándar IP65, IP66 e IP67: En cuanto a las características de estanqueidad del uso
de cajas de PVC que almacena los componentes electrónicos desarrollados tanto de
la Base Sensor (ubicado en el mar) y la de Monitoreo (ubicado en la costa), se debería
de llevar a cabo un estudio de mejoras incluyendo el estándar IP65, IP66 e IP67, esto
permite el uso de gabinetes impermeables diseñados y fabricados adecuadamente
para una mejor resistencia a la variabilidad de clima y marítimo que se pueda presentar
en la playa Atenas en Ica.
• Energía no convencional: En cuanto a las características de la autonomía de energía
de la Base Sensor (ubicado en el mar) del prototipo desarrollado, se debería de llevar
a cabo un estudio técnico y económico de poder incluir el uso de paneles solares que
permitan suministrar de energía eléctrica continua a la batería utilizada.
• Geolocalización: En cuanto a las características de la seguridad del prototipo
desarrollado se debería de llevar a cabo un estudio técnico y económico para incluir
antena GPS que permita la ubicación constante de la Base Sensor (ubicado en el mar)
para identificar su posición de servicio y ante posible riesgo de acto delincuencial.
225
ANEXO A. MODELO DE ENCUESTA
226
ANEXO B. RESULTADOS DE ENCUESTA
227
228
229
ANEXO C. CONFIGURACIÓN DE CANALES DE FRECUENCIA EN XBEE PRO
230
ANEXO D. CÓDIGO DE LA BASE SENSOR
231
232
233
234
235
ANEXO E. CÓDIGO DE LA BASE DE MONITOREO
236
237
238
239
ANEXO F. AUTONOMÍA DE BATERÍA DE LA BASE SENSOR
240
GLOSARIO
Absorción: Es la intensidad de la señal de radio que disminuye debido a los efectos
disipativos del medio de transmisión inalámbrico que provoca la reducción de la energía
que transporta.
Acuse de recibo: Es toda comunicación de dispositivos de red que envían mensajes
desde el destino de la comunicación hacia el origen de esta para confirmar la recepción de
un mensaje.
Atenuación: Es la disminución de la intensidad de una señal de radio a medida que se
aleja en distancia desde la antena radiante.
Banda de frecuencia: Corresponde al espectro electromagnético asignado para fines de
servicios de radiocomunicaciones, está regulado por la Unión Internacional de
Telecomunicaciones y puede variar según el lugar.
Canales de radio: Es la selección de frecuencia de trabajo a emplear en una
comunicación, pudiendo ser esta para su uso en recepción, transmisión o para ambas
CSMA-CA: Es un protocolo de control de acceso correspondiente a la capa MAC de redes
de bajo nivel que permite que múltiples dispositivos utilicen un mismo medio de
transmisión.
Maricultura: Consiste en técnicas de cultivo para plantas y animales marinos por medio
de estructuras artesanales o navales ubicados en el mar con la finalidad de que sirvan
como alimento para las personas.
Modulación: Es el conjunto de técnicas que se usan para transportar información sobre
una señal portadora.
241
Nodos: Abarca los dispositivos de red encargados de realizar las diversas funciones de
procesamiento que requieren cada una de las señales que circulan o transitan a través de
los enlaces de la red.
OSI: Corresponde al modelo creado por la ISO para entender cómo viaja la información a
través de una red en la interconexión entre diferentes terminales y host por medio de capas
aplidadas y conectadas entres si.
Polarización: Es una propiedad de las señales de radio que pueden oscilar con más de
una orientación debido a la posición fisica de la antena.
Protocolo: Es el conjunto de reglas que hacen que la comunicación en una red sea más
eficiente.
Trama: Es una unidad de envío de datos de una serie sucesiva de bits, que transportan
información y que permiten en la recepción extraer esta información.
242
1
BIBLIOGRAFÍA
acuicultura, IPAC. (31 de Enero de 2020). La tecnología SICA (Sistema Inteligente para el
Control de Alimentación) está siendo probada en dos granjas marinas del
Mediterráneo. Obtenido de IPAC acuicultura:
http://www.ipacuicultura.com/noticias/en_portada/74989/la_tecnologia_sica_siste
ma_inteligente_para_el_control_de_alimentacion_esta_siendo_probada_en_dos_
granjas_marinas_del_mediterraneo_.html
acuicultura, IPAC. (11 de Enero de 2021). Boyas inteligentes para la monitorización de los
afloramientos de algas nocivas. Obtenido de IPAC acuicultura:
http://www.ipacuicultura.com/noticias/ultima_hora/77505/boyas_inteligentes_para_
la_monitorizacion_de_los_afloramientos_de_algas_nocivas.html
Akpaida, V., Anyasi, I., Uzairue, S., Idim, A., & Alashiri, O. (2018). A Review Investigation
on Outdoor and Indoor. Journal of Materials Science Research and Reviews, 7.
Albadejo, C., Navarro, H., Soto, F., Torres, R., & Iborra, A. (2016). Boya inteligente de bajo
coste para monitorización de embalses de riego (LOCSBU). Almeria: II SIMPOSIO
NACIONAL DE INGENIERÍA HORTÍCOLA AUTOMATIZACIÓN Y TICS EN
AGRICULTURA.
243
Arduino. (10 de Julio de 2017). ARDUINO NANO. Obtenido de Arduino:
https://store.arduino.cc/usa/arduino-nano
Arduino. (5 de Febrero de 2018). ¿Qué es Arduino? Obtenido de Arduino:
https://www.arduino.cc/en/Guide/Introduction
Arrow. (1 de Julio de 2015). Redes de Malla Inalámbricas: ZigBee frente a Digimesh.
Obtenido de Arrow: https://www.arrow.com/es-mx/research-and-
events/articles/wireless-mesh-networking-zigbee-vs-digimesh
Baccour, N., Koubaa, A., Boano, C. A., Mottola, L., Fotouhi, H., Alves, M., . . . Noda, C.
(2013). Radio Link Quality Estimation in Low-Power Wireless Networks. New York:
Springer.
Bullock, S. (2017). Transceiver and System Design for Digital Communications. London:
The Institution of Engineering and Technology.
Cardoza, B. (3 de Marzo de 2019). Impacto economico MYPE Acuicola Mulluwasi por
variaciones de temperatura riesgosas. (C. Chavez, Entrevistador) Paracas, Pisco,
Peru.
Catastro Acuicola Produce. (18 de Abril de 2015). Concesiones y autorizaciones acuícolas.
Obtenido de Catastro Acuicola Produce:
http://catastroacuicola.produce.gob.pe/web/
Chile, Instituo Fomento Pesquero. (6 de Mayo de 2021). Alianza Estratégica IFOP-SOFAR
permite desplegar boyas inteligentes para medición de oleaje, temperatura,
corrientes y viento. Obtenido de Instituo Fomento Pesquero Chile:
https://www.ifop.cl/alianza-estrategica-ifop-sofar-permite-desplegar-boyas-
inteligentes-para-medicion-de-oleaje-temperatura-corrientes-y-viento/
Comunidad Huawei Enterprise. (15 de Marzo de 2019). RSSI y SNR. Obtenido de
Comunidad Huawei Enterprise: https://forum.huawei.com/enterprise/es/rssi-y-
snr/thread/510787-100239
244
Coudé, R. (4 de Julio de 2007). Radio Mobile. Obtenido de Radio Mobile:
https://www.ve2dbe.com/english1.html
Dargie, W., & Poellabauer, C. (2010). Fundamentals of Wireless Sensor Networks: Theory
and Practice. Chichester: John Wiley & Sons.
Diario Correo. (9 de Marzo de 2017). Revelan gran mortandad de conchas en Paracas.
Obtenido de Diario Correo: https://diariocorreo.pe/edicion/ica/revelan-gran-
mortandad-de-conchas-en-paracas-736091/
DIGI. (10 de Setiembre de 2016). XBee® Zigbee® Mesh Kit Radio Frequency (RF) Module.
Obtenido de DIGI:
https://www.digi.com/resources/documentation/digidocs/pdfs/90001942-13.pdf
Dinesh, S., Sharma, P., Gupta, V., & Singh, R. (2010). A Survey on Path Loss Models Used
In Wireless Communication System Design. Agarpara: International Journal on
Recent Trends in Engineering & Technology.
Dx Zone. (18 de Marzo de 2014). QRadioPredict. Obtenido de Dx Zone:
https://www.dxzone.com/dx28943/qradiopredict.html
El Tiempo. (6 de Diciembre de 2016). Instalan sensor para monitorear bahía sechurana.
Obtenido de El Tiempo: https://eltiempo.pe/instalan-sensor-para-monitorear-bahia-
sechurana/
Faludi, R. (2011). Building Wireless Sensor Networks. USA: O'Reilly Media.
FAO. (2011). Enfoque ecosistémico a la acuicultura. Desarrollo de la acuicultura, 1-60.
Farahani, S. (2008). ZigBee Wireless Networks and Transceivers. Burlington: Newnes.
Faro de Vigo. (10 de Marzo de 2020). Marine Instruments lanza su sistema acústico para
la acuicultura e invierte en nanosatélites. Obtenido de Faro de Vigo:
https://www.farodevigo.es/mar/2020/03/11/marine-instruments-lanza-sistema-
acustico-15292223.html
245
Fish Information & Services. (12 de Marzo de 2019). Balizamiento Marítimo para
Instalaciones de Acuicultura. Obtenido de Fish Information & Services:
https://fis.com/fis/techno/newtechno.asp?id=105637&l=s&ndb=1
Flores, C., Buenrostro, R., Guerrero, A., Estrada, F., & Sandoval, J. (2017). Performance
Evaluation of an IEEE 802.15.4 Wireless Sensor Network on a Coastal
Environment. Colima: Revista internacional de tecnologías móviles interactivas
(iJIM).
Gallardo, S. (2015). Elementos de sistemas de telecomunicaciones. Madrid: Paraninfo.
Gamero, O. (2018). Sistema de Comunicación Remota para embarcación Maritima no
tripulada. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustin de Arequipa.
Garg, V. (2007). Wireless Communications and Networking. San Francisco: Elsevier.
Gobierno del Perú. (18 de Abril de 2013). Resolución Ministerial N° 199-2013-MTC/03.
Obtenido de Gobierno del Perú: https://www.gob.pe/institucion/mtc/normas-
legales/293503-199-2013-mtc-03
González, C. (2018). Tecnologías de redes IoT aplicables a procesos industriales. Oviedo:
Universidad de Oviedo.
Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. México D.F: McGraw Hill.
Hongpin, L., Guanglin, L., Weifeng, P., Jie, S., & Qiuwei, B. (2015). Real-time remote
monitoring system for aquaculture water quality. IJABE International Journal of
Agricultural and Biological Engineering, 136-143.
IGS. (5 de Noviembre de 2017). Boya de medición de calidad del agua. Obtenido de IGS:
http://igsmex.com/index.php/productos/sistemas/boya
IMA acuicultura spain. (2 de Abril de 2016). Sistemas Fondeo. Obtenido de IMA acuicultura
spain: http://ima-
acuicultura.com/es/catalogo_listado.php?nar1=22&var1=Sistemas%20Fondeo
Instituto Nacional de Pesca, INAPESCA. (2011). Telemetría satelital como apoyo a la
pesca, maricultura y calidad del agua: Hacia una sustentabilidad alimentaria.
246
Obtenido de Instituto Nacion de Pesca, INAPESCA:
https://www.cudi.edu.mx/primavera_2012/presentaciones/AMMC_telemetria.pdf
John, C. (2017). Analysis and Modeling of Radio Wave Propagation . New York: Cambridge
University Press.
korowajczuk, L. (2011). LTE, WiMAX and WLAN Network Design, Optimization and
Performance Analysis. Chichester: Wiley.
Kumar, S., Basavaraju, T., & Puttamadappa, C. (2013). Wireless Networks Principles,
Protocols, and Applications Second Edition. Boca Raton: CRC Press.
Levante EL MERCATIL VALENCIANO. (3 de julio de 2020). Prueban en Xàbia las boyas
inteligentes que analizan la calidad del agua del mar. Obtenido de Levante EL
MERCATIL VALENCIANO: https://www.levante-
emv.com/marina/2020/07/03/prueban-xabia-boyas-inteligentes-analizan-
11263554.html
Linka, H., Rademacher, M., Karl , J., & Osianoh Glenn, A. (2018). Path Loss Models for
Low-Power Wide-Area. Experimental Results using LoRa, 1-5.
Liu, K. (2009). Performance Evaluation of ZigBee Network for Embedded Electricity Meters.
Stockholm: School of Electrical Engineering and Computer Science.
López, R. (2008). Red basada en acceso inalámbrico (Wifi & Wimax). Madrid: Universidad
Autónoma de Madrid.
Manju, K., Tilotma, Y., & Pooja, Y. (2011). Comparative Study of Path Loss Models in
Different Environment. Kanina: International Journal of Engineering Science and
Technology (IJEST).
masmar tu portal náutico en internet. (4 de Noviembre de 2019). Escala Beaufort y Douglas.
Los vientos y la mar. Obtenido de masmar tu portal náutico en internet:
http://www.masmar.net/index.php/esl/Apuntes-
N%C3%A1uticos/Meteorolog%C3%ADa/Escala-Beaufort-y-Douglas.-Los-vientos-
y-la-mar2
247
Maxim Integrated. (9 de Setiembre de 2012). DS18B20 Programmable Resolution 1-Wire
Digital Thermometer. Obtenido de Maxim Integrated:
https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/DS18B20.pdf
Mendo, J., Ysla Chee, L., Orrego, H., Miglio, M., Gil, P., & Del Solar, A. (2011). Manual
técnico para el repoblamiento de concha de abanico en la Bahía de Sechura. Lima:
Proyecto FINCYT.
Mendo, J., Ysla, L., Orrego, H., & Tomaylla, R. (2001). Manual Técnico para el Cultivo y
Manejo Integral de la Concha de Abanico. Lima: Fundacion para el Desarrollo
Agrario - FDA.
Mundo Agropecuario. (11 de Octubre de 2018). Diseñan Emprendedores Mexicanos
Método que disminuye graves perdidas económicas en granjas Acuícolas. Obtenido
de Mundo Agropecuario: https://mundoagropecuario.net/disenan-emprendedores-
mexicanos-metodo-que-disminuye-graves-perdidas-economicas-en-granjas-
acuicolas/
National Instruments. (4 de Mayo de 2012). Entorno NI LabVIEW. Obtenido de National
Instruments:
https://www.ni.com/academic/students/learnlabview/esa/environment.htm
Nobbot Tecnología para las personas. (10 de Octubre de 2018). Hacia la pesca sostenible
gracias a boyas inteligentes y localización por satélite. Obtenido de Nobbot
Tecnología para las personas: https://www.nobbot.com/negocios/pesca-sostenible-
boyas-inteligentes/
Ocen Data mx. (30 de Agosto de 2018). Boyas instrumentales. Obtenido de Ocen Data mx:
http://www.oceandatae.com/boyas_metoceanicas.php
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES). (14 de Julio de 2019). Aprueban
Reglamento de la Ley N° 30063 Ley de Creación del Organismo Nacional de
Sanidad Pesquera (SANIPES). Obtenido de Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera (SANIPES):
248
https://www.sanipes.gob.pe/documentos_sanipes/ds/2019/e134e811b58b34da044
2cf3d6870eb1a.pdf
Pahlavan, K., & Krishnamurthy, P. (2009). Networking Fundamentals Wide, Local anda
Personal Area Communications. USA: Wiley.
Pathloss. (28 de Junio de 1998). Pathloss version 5. Obtenido de Pathloss:
http://www.pathloss.com/#!p5prod
Perilo, G. (2018). Un viaje Transdiciplinario. Ciencia e Investigación, 23-38.
Pimienta, J., & De la Orden, A. (2017). Metodología de la invesigación. Ciudad de México:
Pearson.
Prajesh, P., & Singh, R. (2012). Investigation of outdoor path loss models for wireless
communication in Bhuj. International Journal of Electronics and Communication
Engineering & Technology (IJECT), 174-176.
Raikel, B., Reinier, A., & Montejo, S. (2012). Evaluación de modelos de propagación de
canal inalámbrico. Villa Clara, 6-12.
Ramírez, J., Sandoval, N., & Vicente, K. (2018). Sistema Nacional de Innovación en Pesca
y Acuicultura, fundamentos y propuesta 2017-2022. Lima: Q&P Impresores .
Rani, P., Chauhan, V., Kumar, S., & Sharma, D. (2014). A Review on Wireless Propagation
Models. International Journal of Engineering and Innovative Technology (IJEIT),
256-258.
Rizaldi , R., Jaya, I., & Hestirianoto, T. (2016). Wireless sensor networks buoy for coastal
waters observation. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, 175-185.
Sandoval, J. (2016). Implementación de un prototipo electrónico para la monitorización y
transmisión inalámbrica de variables ambientales marinas en boyas de deriva.
Colima: Universidad de Colima.
SENAMHI. (2019). Descarga de datos Meteorológicos en Ica. Obtenido de SENAMHI:
https://www.senamhi.gob.pe/main.php?dp=ica&p=descarga-datos-
hidrometeorologicos
249
Shi, G., & Li, K. (2017). Signal Interference in Wifi and ZigBee Networks. cham: Springer .
SPLAT! (3 de Mayo de 2002). SPLAT! Because the world isn´t flat! Obtenido de SPLAT!:
https://www.qsl.net/kd2bd/splat.html
Unión Internacional de Telecomunicaciones. (Marzo de 2005). Modelo de la atenuación
especifica debida a la lluvia para los métodos de predicción UIT-R P.838-3.
Obtenido de Unión Internacional de Telecomunicaciones: https://www.itu.int/rec/R-
REC-P.838/es
Unión Internacional de Telecomunicaciones. (Agosto de 2019). Atenuación debida a las
nubes y a la niebla UIT-R P.840-8. Obtenido de Unión Internacional de
Telecomunicaciones: https://www.itu.int/rec/R-REC-P.840/es
Unión Internacional de Telecomunicaciones. (Agosto de 2019). Attenuation by atmospheric
gases and related effects UIT-R P.676-12. Obtenido de Unión Internacional de
Unión Internacional de Telecomunicaciones. (Agosto de 2019). Cálculo de atenuación en
el espacio libre UIT-R P.525-4. Obtenido de Unión Internacional de
Universidad del Pais Vasco. (20 de Diciembre de 2015). Analisis Espectral. Obtenido de
Universidad del Pais Vasco:
http://www.ehu.eus/Procesadodesenales/tema8/tz2.html
Universidad Peruana Cayetano Heredia. (12 de Diciembre de 2016). Citeacuícola de
Cayetano hizo entrega de su boya Ocenográfica a la Asociación de Extractores
Artesanales de Mariscos "Jesus en ti Confío". Obtenido de Universidad Peruana
Cayetano Heredia: https://www.cayetano.edu.pe/cayetano/es/noticias/195-
citeacuicola-de-cayetano-hizo-entrega-de-su-boya-oceanografica-a-la-asociacion-
de-extractores-artesanales-de-mariscos-jesus-en-ti-confio#
250
Viraj, A., Wassell, I., Crosby, D., Sellars, M., & Brown, M. (2005). Comparison of empirical
propagation path loss models for fixed wireless access systems. 2005 IEEE 61st
Vehicular Technology Conference, 74-77.
Vsoft Communications. (2 de Marzo de 2001). Probe 5. Obtenido de Vsoft Communications:
https://www.v-soft.com/probe
Wikipedia. (20 de Mayo de 2015). Clima del Perú. Obtenido de Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Clima_del_Per%C3%BA
Yusuf, A., & Sarno, R. (2019). Performance analysis of wireless sensor network with load.
Indonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science, 94.
Zhang, Z., Cao, S., & Wang, Y. (2019). A Long-Range 2.4G Network System and
Scheduling Scheme for Aquatic Environmental Monitoring. Electronics, 1-20.
251

C.chavez Tesis Titulo Profesional 2021

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

C.chavez Tesis Titulo Profesional 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ingeniería

Estudio del rendimiento de las transmisiones inalámbricas de redes

DigiMesh (916 MHz) y ZigBee (2.4 GHz) para Monitoreo Costero de

temperatura en la maricultura de concha de abanico de la MYPE Acuícola

Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica

Cristhian Bernardo Chávez Guillermo

para optar el Título Profesional de Ingeniero de

Asesor: Ing. Javier Samaniego Manrique

Para mi familia, con mucho amor.

Mi agradecimiento en especial al Sr. Gerardo Guerrero (Gerente General) y la Srta. Beatriz

Cardoza (Administradora) de la MYPE Acuícola Mulluwasi SAC, por su cordial apoyo en

brindarme el permiso a sus instalaciones y gestionar los recursos necesarios para la

redes inalámbricas en entorno marítimo costero y de conocer el trabajo logístico de la

maricultura de concha de abanico.

que contribuyeron notablemente a fortalecer el contenido de la tesis y al Ing. Ramiro

terminar el proceso de la tesis.

de Pesquería de la Universidad Nacional Agraria la Molina por compartirme sus

conocimientos y sugerencias respecto a los temas de maricultura de concha de abanico.

Finalmente, agradecer a mi familia por la paciencia y apoyo incondicional durante el periodo

a los temas de electrónica.

La tesis tiene como objetivo de estudiar el rendimiento de las transmisiones inalámbricas

temperatura en la maricultura de concha de abanico, realizado en la MYPE Acuícola

Mulluwasi en la playa Atenas, en Ica. La metodología fue de enfoque cuantitativo, de

alcance explicativo y diseño experimental. Para la identificación de la situación del

presentan un buen rendimiento de sus transmisiones inalámbricas en cobertura de 700

metros de distancia desde la costa bajo condiciones específicas de parámetros de

invierno en temperatura de 18 a 20°C, humedad de 71 a 74%, precipitación de 0 mm,

de olas no mayor a 0.5 metros (marejadilla). Asimismo el modelo de propagación adoptado

permitió obtener resultados predictivos que siguen el mismo comportamiento de los

Palabras clave: ZigBee, DigiMesh, propagación en entorno marítimo, Longley-Rice (ITM).

The methodology was of a quantitative approach, explanatory scope and experimental

conditions for winter season in temperature of 18 to 20°C, humidity of 71 to 74%,

precipitation of 0 mm, atmospheric pressure of 755 to 780 mm, wind speeds of 18 to 27

measured in the field.

Keywords: ZigBee, DigiMesh, propagation in maritime environment, Longley-Rice (ITM).

LISTA DE TABLAS xvii

CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3

1.1. Descripción de la realidad del problema 3

1.1.1. Delimitación del problema. 5

1.2. Formulación del problema 6

1.2.1. Problema general. 6

1.2.2. Problemas específicos. 6

1.3.2. Objetivos específicos. 7

1.4. Justificación e importancia 8

1.4.1. Justificación tecnológica. 8

1.4.2. Justificación económica. 9

1.4.3. Justificación social. 9

1.5. Identificación y clasificación de variables 9

1.5.1. Variable independiente. 9

1.5.2. Variable dependiente. 10

1.6. Limitación de la investigación 10

1.6.2. Grupo de interés. 10

CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO 12

2.1. Antecedentes de la investigación 12

2.1.1. Antecedentes nacionales. 12

2.1.2. Antecedentes internacionales. 13

2.2. Base teórica 19

2.2.1. Estimación de calidad de enlace en redes WPAN. 19

2.2.2. Redes inalámbricas WPAN. 26

2.2.3. Modelos de propagación en exteriores. 46

2.2.4. Propagación en entorno marítimo costero. 55

2.3. Marco conceptual 63

2.3.2. Características marítimas. 69