LA ÉPOCA DEL TERRORISMO Y LA VULNERACIÓN DE LOS DD.

HH

Montoya Gallardo, Danna Nicole

Es común escuchar diversas opiniones sobre la vulneración de los derechos humanos en

la época del terrorismo, las cuales en muchos de los casos han causado algo de
perplejidad. Como bien sabemos, el terrorismo es un tema del cual nadie es ajeno, pues,
como decía Cicerón “Quien olvida su historia está condenado a repetirla”, debido a que
todo aquel que nació en Perú entre los años 1980 y 2000 jamás olvidará la miseria y
desdicha que nos dejó tal acontecimiento, ya que, durante este periodo, el Perú enfrentó
en una fuerte crisis económica y social dejando repercusiones significativas que hasta la
actualidad persisten. Por estas razones y más, en el presente ensayo desarrollaremos una
opinión crítica sobre la vulneración de los derechos humanos, la realización de actos
terroristas que no solo fueron realizados por grupos terroristas sino también por el
estado mismo en contra de la población de su propia nación, así como la importancia y
critica de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

(Tramontana Cubas, 2004) menciona que: “El terrorismo en la modalidad de violencia

política tiene como objetivo la conquista y mantenimiento del poder”. Claramente esta
idea es válida, ya que el objetivo persistía o se hacía posible a través de una
intimidación y con ello, se producía una alteración en la seguridad y el orden público,
asimismo, es importante mencionar que, para la obtención de tales objetivos, estas
personas buscaban sembrar el terror como patrón de sus acciones.

Dentro de los objetivos y elementos del terrorismo (Benedicto, 1997) menciona que
existen tres elementos infaltables: “a) Teleológico: es la intención terrorista que busca
subvertir al Estado, b) Psicológico: consiste en la utilización del terror para alterar el
orden constitucional y así ponerlo en peligro, y, c) El elemento objetivo: incluye los
actos o amenaza de violencia cometidos mediante una estrategia coercitiva o método,
atentados contra la vida, salud, propiedad, libertad”. Como mencionábamos en un
principio estas personas buscaban la supuesta “igualdad social” debido a que en esa
época e incluso ahora, el Estado no llega a todos los lugares del Perú, tal como
menciona Benedicto, el terrorismo busca una imposición de sus ideas haciendo uso de la
violencia y la coerción vulnerando los derechos humanos, también debemos mencionar
que el terrorismo ha tomando como base la corriente del maoísmo, ya que este último es
una corriente que hace el uso de la fuerza para tomar el poder.

Existen autores los cuales mencionan que el terrorismo es solo una apariencia de lucha
política y el origen de estos actos estaría en expresar las frustraciones y resentimientos
que son netamente de naturaleza social, muy aparte de ello, nada justifica los actos
realizados y por esta razón es que, el terrorismo en el Perú además de estar tipificado
como un delito de traición a la patria son actos que constituyen vulneraciones contra los
Derechos Humanos, tal como afirma (Jiménez Bacca): “El terrorismo son actos de
violencia armada contra la vida, la salud y la libertad de las personas”, esto se puede
evidenciar fácilmente, debido a que las personas fueron ejecutadas de un modo
sistemático y planificado, con la única intención de crear una situación de inseguridad y
peligro colectivo, así de esta manera alterar el orden constitucional del sistema
democrático.

En la actualidad persiste la guerra contra el terrorismo constituyendo un punto principal

en la función del gobierno, aún se encuentra una falta de homogeneidad para definir
estos grupos terroristas y se utiliza indistintamente como equivalentes “grupos alzados
en armas”, “rebeldes combatientes”, “insurgentes”, “grupos políticos”, “militares”,
“guerrilleros”, “grupo irregular”, entre otros, en esta historia tuvieron cabida dos grupos
terroristas quienes causaron una era de terror, Sendero Luminoso que fue concebido en
1970 por el arequipeño Raúl Abimael Guzmán Reinoso, a partir de un grupo de ex
miembros de la “facción maoísta bandera roja” del partido comunista del Perú (PCP).
Su peculiar nombre está inspirado en una máxima de José Carlos Mariátegui, fundador
del PCP, que afirma: “El Marxismo-leninismo abrirá el sendero luminoso hacia la
revolución”. Según sus propios estatutos, la agrupación fue organizada con el objetivo
de: “reemplazar las instituciones de la burguesía peruana con un régimen comunista
revolucionario en manos de los campesinos”. ( Biglione, y otros, 2008)

(Rubio Correa, 1993) resalta como característica particularmente importante del actuar de
Sendero Luminoso su habilidad táctica: planificar cuidadosamente sus acciones y
destinarlas con bastante precisión a aprovechar momentos trascendentales y a golpear
donde puede causar más fracturas dentro del orden establecido. Pues el fin de este grupo
atentaba contra principios y normas que tutelan los derechos de las personas, los
intereses individuales y sociales esenciales, constituyendo una grave expresión contra la
humanidad.

(García-Sayán, 2009) dice que para entender el actual contexto de aguda violencia y para
hablar en serio de posibles soluciones, es esencial partir de la situación de nuestra
institucionalidad. El ciudadano espera poco de ella y cuando eventualmente busca que
actúe, ésta no funciona eficazmente.

Finalmente, la captura de Abimael Guzmán en 1992 para (Tramontana Cubas, 2004)

marcó claramente un cambio en la guerra antisubversiva. Su importancia es
trascendental por dos razones. Por un lado, por el cambio de actitud psicológica que ha
significado en las fuerzas del gobierno y en la población la que pasó del derrotismo o el
pesimismo a una visión más optimista de la realidad.

Como segundo grupo el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) fundado

en 1982 con Túpac Amaru: Víctor Polay Campos hasta su captura en 1922 como una
organización subversiva peruana de corte comunista y guevarista de extrema izquierda
iniciando su accionar en julio de 1984. El MRTA se sirvió de asesinatos selectivos,
emboscadas y atentados con coches bomba para atacar principalmente a instituciones
armadas del Estado (el ejército y la policía). A diferencia de Sendero Luminoso, y en
forma similar a otras organizaciones armadas americanas con las que mantuvo vínculos,
el MRTA reivindicaba sus acciones y sus miembros usaban distintivos para
diferenciarse de la población civil. Sin embargo, como indica la CVR, el MRTA
incurrió en acciones criminales como la toma de rehenes. (Martínez & Abreu, 2009)

Como segundo punto se presenta una aproximación de quienes fueron víctimas tanto de
los grupos terroristas como del mismo estado. Según un informe de la Asociación pro
Derechos Humanos y del Centro de Asesoría Legal, recopilado por (Martínez & Abreu,
2009) por efectos directos de los grupos terroristas SL y el MRTA, perdieron la vida
26,829 personas, se registraron más de 4,000 niños muertos o lisiados, 55,000 huérfanos
y 238 desaparecidos a nivel nacional. Además, los subversivos son responsables de
haber dejado a más de 131,700 menores en estado de orfandad. De igual forma, el
asesinato de autoridades civiles y políticas representativas del presidente de la
República, a manos de los terroristas cobró 593 víctimas entre ellos 4 prefectos, 11 sub
prefectos, 86 gobernadores, 167 tenientes gobernadores, 13 fiscales, 70 jueces de paz,
164 alcaldes, 25 tenientes alcaldes, 30 agentes municipales y 23 regidores. En
Ayacucho se registró la mayor cantidad de muertos con 128 víctimas, seguido de Junín
con 83, Puno con 63 y Lima con 63. Siendo estas una de las consecuencias más
importantes del grupo armado. Puedo decir que el abuso presente durante este periodo
de tiempo causo pánico en toda la nación y evidentemente dejo repercusiones
inextinguibles pues se vivía un terror diario lleno de violencia, inquietud, conmoción y
angustia, un tiempo donde ni si quiera importaba que fuesen mujeres o niños los blancos
del maltrato constante, luego de ser testigos y víctimas de la violencia terrorista familias
enteras tuvieron que escapar a refugiarse abandonando sus tierras y animales por el
temor constante a perder la vida a manos de estos grupos subversivos.

Hablaremos sobre la extensión y magnitud del conflicto donde se calcula que hubo
aproximadamente 69 280 personas entre muertos y desaparecidos, la causa del conflicto
fue la decisión del partido comunista del Perú Sendero Luminoso de iniciar una guerra
popular contra el Estado peruano, este grupo causo el 54% de las víctimas fatales
reportadas a la CVR. Su estrategia de combate implico el uso sistemático y masivo de
métodos de extrema violencia y terror.

Respecto a lo mencionado líneas arriba, si bien existieron grupos subversivos, el estado

de la misma manera arremetió contra su propia población que si bien para terminar con
el terrorismo debió eliminar a estos grupos, no tuvo un buen manejo y capacidad
respecto a contener el avance de la subversión por lo que dejo la lucha contrasubversiva
a manos de las fuerzas armadas quienes sin tomar medidas para evitar el atropello de los
derechos fundamentales termino cobrando la vida de miles de inocentes pues persiste la
controversia en torno a la cifra de muertos y desaparecidos, se estima que los agentes
del Estado fueron los causantes de la muerte de más de 20,000 y más no obstante el
número total de entre militantes de sendero y MRTA era aproximadamente de 700
personas por lo que podemos decir que el gobierno peruano a pesar de que fue quien
creó esta comisión no aplicado algunas recomendaciones hechas por la CVR.

Las autoridades desentendieron las denuncias de violación de los derechos humanos y

se llegó a facilitar la impunidad. Las fuerzas armadas son responsables del 37% de los
muertos y desaparecidos reportados a la CVR.
Como último punto, es importante mencionar que la Comisión de la Verdad y
Reconciliación fue creada para esclarecer los actos cometidos entre los años de 1980 y
2000 donde se produjo el terrorismo. La CVR en el Perú permitió que lo sucedido a las
víctimas sea conocido por el conjunto de la sociedad, especialmente con las audiencias
públicas. Estas permitieron que las voces de las víctimas ingresen al espacio público.
“Fue un espacio democrático en la que se involucró al conjunto de la sociedad.”
(Macher, 2017) Piensa que ha sido uno de los aportes más importantes dejados por la
CVR. Permitió que las narrativas antes silenciadas sean escuchadas por el conjunto de la
sociedad. Es cierto que estas audiencias públicas no fueron suficientes para abrir un
dialogo, pues sus historias solo fueron escuchadas, sin que hayan recibido una respuesta
a sus planteamientos. Pero si lograron modificar el sentido común que se tenía del
conflicto armado interno. Lograron modificar la historia hegemónica del conflicto hasta
ese momento. El impacto de estas voces se puede medir en la serie de leyes que fueron
promulgadas por el Congreso atendiendo problemáticas específicas de las víctimas del
conflicto.

La CVR ha sido criticada por denominar conflicto armado interno a lo que para la
población peruana fue simplemente terrorismo. De la misma manera, se le cuestiona
haber calificado el accionar de las fuerzas armadas del Perú en su combate al terrorismo
como una práctica “sistemática y generalizada” de violación de Derechos Humanos,
cuando más de 20,000 resultaron ser víctimas de las fuerzas armadas, siendo estas
evidenciadas ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas,
tratos crueles inhumanos o degradantes, claramente en estos ejemplos se puede ver
ejemplos de las violaciones más graves de los Derechos Humanos.

En conclusión, podemos decir que ningún fin justifica los ataques intencionados contra
civiles. Los actos terroristas son una violación del derecho a la vida, la libertad, la
seguridad, el bienestar y el derecho a vivir sin temor. Por consiguiente, los Estados
también tienen la obligación, desde el punto de vista de los derechos humanos, de
adoptar y aplicar medidas eficaces para combatir el terrorismo, y, si bien, existieron
grupos subversivos que atentaron contra el orden de la sociedad, el Estado mismo atentó
contra la población de su propia nación, podríamos decir que, los gobiernos de la década
de 1980 fracasaron al organizar una estrategia subversiva eficaz, ya que fracasaron en la
derrota de las organizaciones subversivas y que se respetara los derechos humanos,
recién en la década de 1990 se logró establecer una buena estrategia, junto al uso de la
inteligencia lo que llevó a la derrota de las organizaciones subversivas, por último
podemos decir, que la Comisión de la Verdad y la Reconciliación a pesar de haber sido
creada por el gobierno peruano, este último no ha aplicado algunas recomendaciones
hechas por dicha entidad, asimismo se la crítica por denominación del terrorismo como
“conflicto armado interno”, cuando el grueso de la población peruano fue simplemente
eso, el TERRORISMO. Concluyo el presente trabajo, haciendo mención que lo
derechos humanos son importantes ………