Expediente : Nº 202100090995 - electrónico.

Suministro : 2434707.
Res. Impugnada : N° 154713195-2021
Sumilla : Téngase Presente al momento de resolver.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE APELACIONES DE RECLAMOS DE

USUARIOS DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA
Y MINERIA – OSINERGMIN.

FAUSTINO AQUILINO SOTELO EVARISTO, identificado con DNI Nº 31603955,

con domicilio en Mz A, Lote 2A – Urbanización Asociación de Propietarios - Urbanización
Las Garzas, Distrito del Callao, Provincia del Callao y Departamento de Lima, señalando
domicilio procesal en Av. Buenos Aires N° 246, Segundo Piso, Oficina 101 – B, Distrito de
Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima, asi como el correo electrónico
jorgejuridico2006@hotmail.com y celular 991717575 - 992872197; a Usted con todo
respeto digo:

Que, al amparo del irrestricto derecho de defensa previsto por el Inciso 14) del Artículo
139º de la Constitución Política del Estado, venimos en presentar el siguiente alegato
escrito, solicitando a vuestro colegiado, se sirva resolver la presente controversia, dejando
sin efecto legal toda cobranza por un consumo no registrado, contenido en la Comunicación
Notarial N° 264793 de fecha 12 de marzo del 2021, la misma que asciende en la suma de
S/. 26,984.63 (VEINTI SEIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO Y 63/100
SOLES), correspondiente al periodo comprendido entre el 25-03-2020 al 10.03-2021, por
cuanto ENEL tuvo un actuar contrario al deber de colaboración en la fecha programada de
la Inspección de Campo, afectando lo previsto en el Inciso 1.8, 1.9 y 1.10 del numeral 1 del
Articulo IV de la Ley N° 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.
FUNDAMENTOS DE HECHOS:
Primero.- Antes de exponer nuestros argumentos, objeto del presente alegato, debemos
dejar plenamente establecido que por el Principio de Razonabilidad previsto en el Inciso 1.4
del Numeral 1 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 (Ley de
Procedimiento Administrativo General), las Autoridades Administrativas, cuando
ADOPTEN DECISIONES QUE CREEN OBLIGACIONES, CALIFIQUEN
INFRACCIONES, IMPONGAN SANCIONES, O ESTABLEZCAN
RESTRICCIONES A LOS ADMINISTRADOS, DEBEN HACERLO DENTRO DE
LOS LÍMITES DE LA FACULTAD ATRIBUIDA Y MANTENIENDO LA DEBIDA
PROPORCIÓN ENTRE LOS MEDIOS A EMPLEAR Y LOS FINES PÚBLICOS
QUE DEBE TUTELAR, A FIN DE QUE RESPONDAN A LO ESTRICTAMENTE
NECESARIO PARA LA SATISFACCIÓN SU COMETIDO; asimismo, debemos
precisar que por el Principio de Imparcialidad previsto en el Inciso 1.5 del Numeral 1 del
Artículo IV del Título Preliminar de la referida Ley, las Autoridades Administrativas están
obligados a ACTUAR SIN NINGUNA CLASE DE DISCRIMINACIÓN ENTRE LOS
ADMINISTRADOS, DEBEN OTORGAR TRATAMIENTO Y TUTELA
IGUALITARIA FRENTE AL PROCEDIMIENTO, RESOLVIENDO CONFORME
AL ORDENAMIENTO JURIDICO Y CON ATENCIÓN AL INTERES GENERAL
Y NO PARTICULAR.

Segundo.- Señor Presidente, en primer lugar debo dejar establecido, que el debido proceso
en términos generales, se define como el conjunto de condiciones que debe cumplirse para
asegurar la adecuada defensa de aquéllos cuyos derechos u obligaciones están bajo
consideración judicial; asimismo, cabe precisar que de acuerdo a la jurisprudencia
establecida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la aplicación de las
garantías del Debido Proceso no sólo son exigible a nivel de las diferentes instancias que
integran el Poder Judicial sino que deben ser respetadas por todo órgano que ejerza
funciones de carácter público, sea de carácter administrativo, legislativo o judicial. Por su
parte el Tribunal Constitucional, ha señalado que el debido proceso está concebido como el
cumplimiento de todas las garantías y normas de orden público que debe aplicarse a todos
los casos de procedimientos, incluido los administrativos. Desde esta perspectiva el
Tribunal ha precisado que “El debido proceso administrativo, supone en toda
circunstancia el respeto por parte de la administración pública de todos aquellos
principios y derechos normalmente invocables en el ámbito de la jurisdicción común o
especializada y a los que se refiere el Artículo 139° de la Constitución del Estado”.
Tercero.- Que, conforme se advierte del Acta de Inspección de fecha 08 de septiembre del
2021 a horas 11:00am, queda claro que ENEL, en debidamente representado por la persona
de MARCO RODRIGUEZ OROZCO, se presentó al acto de Inspección de Campo a
efectos de verificar y retirar la acometida de dicho suministro con el objeto de verificar su
estado.

Cuarto.- Es el caso, Señor Presidente, que habiéndose programado con la debida

anticipación el Acto de Inspección Conjunta de Campo, respecto a la conexión eléctrica del
Suministro N° 2434707; ENEL, representado por la persona de MARCO RODRIGUEZ
OROZCO, aduciendo no contar con la llave del tipo de cerradura, no obstante a las
coordinaciones y tiempo de tolerancia otorgado, no aperturo el suministro antes indicado,
obstaculizando de este modo la labor de Inspección Conjunta de Campo, programada,
actuación, que constituye una clara afectación a los principios de buena fe procedimental,
celeridad y eficacia, previstos en los en el Incisos 1.8, 1.9 y 1.10 del numeral 1 del Articulo
IV de la Ley N° 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.

Quinto.- Que, en el presente caso, queda claro, que ENEL, ha actuado contrariamente al
deber de colaboración entre las partes, máxime, si la antes referida Inspección de Campo
Conjunta, fue programado con la debida anticipación, razones, por las cuales, solicitamos al
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, se sirva, resolver dejando sin
efecto legal toda cobranza por un consumo no registrado, contenido en la Comunicación
Notarial N° 264793 de fecha 12 de marzo del 2021, la misma que asciende en la suma de
S/. 26,984.63 (VEINTI SEIS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO Y 63/100
SOLES), correspondiente al periodo comprendido entre el 25-03-2020 al 10.03-2021.

ANEXOS:
1.- Copia de la Resolución N° 3361-2021-OS/JARU-SC de fecha 02-09-2021.
2.- Copia del Acta de Inspección de fecha 08-09-2021.

Por Tanto:
A Usted Señor Presidente, solicito resolver conforme se peticiona por ser de derecho.

Lima, 09 de septiembre de 2021.

_____________________________________
FAUSTINO AQUILINO SOTELO EVARISTO
DNI Nº 31603955