Lógica es la forma de organización del pensamiento de acuerdo con leyes para

conseguir un determinado racionamiento.

La lógica jurídica como tal es una de las ramas del Derecho que sirve para la
purificación, integración y entendimiento, para entender, pero sobre todo, la
ordenación del lenguaje jurídico. La ordenación del sistema jurídico. Así como
también de los TEXTOS JURÍDICOS, sean estos administrativos o judiciales,
desde un punto de vista lógico, desde la lógica misma. Para la interpretación de
los textos jurídicos desde el punto de vista de la lógica jurídica.

La lógica está relacionada con el pensamiento humano. El pensamiento humano

NO ES ALGO CAÓTICO, NO ES ALGO AL AZAR, no es desordenado, no es
arbitrario, ese pensamiento está estructurado y se estructura de acuerdo a
unas leyes determinadas que son dadas por la lógica PARA ESTUDIAR EL
PENSAMIENTO HUMANO, estructurado bajo ciertos principios, bajo ciertas
leyes que da la lógica.

Federico Hegel.
1. Es la ciencia de la idea pura. Lo que significa que tenemos un
pensamiento, que es el objeto material de la lógica, que se materializa
en la idea pura,
García Máynez.
1. No se trata de aplicar al campo del derecho de las leyes básicas de la
lógica.
2. Mientras las leyes supremas hacen referencia a juicios enunciativos que
se llega a llamar PROPOSICIONES, que afirman o niegan algo de un
hecho, de una realidad, hay otros principios que siempre harán alusión a
normas y éstos, van a afirmar o negar, algo de su validez o invalidez del
pensamiento mismo.
3. Hablar del mundo del ser y del mundo del deber ser.

Aristóteles.
1. Padre de la lógica. No definió qué es la lógica. Pero de su trabajo, de
su conocimiento, se puede INFERIR COMO AQUELLO QUE SE
DESPRENDE DE LAS PREMISAS
2. PREMISAS, son los juicios, elementos dentro del razonamiento
 3. PRINCIPIO DE TRANSITIVIDAD. Dos cosas que son iguales con una
tercera, son iguales entre sí. A=C B=C , ENTONCES A=B.
4. Las leyes básicas o principios básicos de la lógica se refieren a
JUICIOS ENUNCIATIVOS Y AFIRMAN O NIEGAN ALGO DE SU
VERDAD O FALSEDAD

GORSKY.
1. Lógica es la ciencia de las formas del pensamiento estudiadas desde el
punto de vista de su estructura.
2. De esto extraemos que nos habla de la lógica formal porque tiene como
objeto de estudio las formas de esa estructura del pensamiento. Trata
de estudiar un aspecto determinado del pensamiento, la forma, su
estructura y sus leyes que rigen el pensamiento humano.
3. Estudia las formas, la estructura en que está formado el pensamiento.

AGAZZY.
1. La lógica es una investigación del razonamiento correcto, la ciencia de
las reglas del raciocinio correcto. Esto es, también, la lógica formal, las
estructuras del pensamiento formal.
2. Estudio de las formas del razonamiento correcto.
3. Todos los principios de la lógica nos llevan a estudiar el pensamiento con
esas leyes para llegar a un razonamiento correcto.
4. Sino considero esas formas esos principios, estaré realizando
razonamientos incorrectos.
5. Significa esto que todos pensamos, todos llegamos a razonamientos, pero
sino consideramos esos principios llegaremos a razonamientos
incorrectos. Usar principios y leyes para el pensamiento obtendré un
razonamiento correcto.
6. Se trata una ciencia de las reglas del razonamiento correcto
7. La lógica esta relacionada con el LENGUAJE.
8. Si la lógica estudia una dimensión del pensamiento, y el pensamiento se
expresa con el lenguaje, entonces, no cabe duda, inferimos que la lógica
y el lenguaje están estrechamente relacionados.

ALFREDO DEAÑO.
1. La lógica es la ciencia de los principios de validez formal de la inferencia.
 2. La lógica es la teoría formal del razonamiento, el estudio de la
argumentación formalmente válida.
3. La ciencia de la INFFERENCIA DEDUCTIVA.
4. El término inferencia y el termino argumentación son utilizados en el
mismo sentido desde la lógica.
5. La argumentación consiste en la obtención de un conocimiento nuevo.
(41.54) con base a conocimientos viejos. Argumentación es obtener una
conclusión a partir de ciertas premisas.
6. Plantea la posibilidad de obtener RAZONAMIENTOS VÁLIDOS O
RAZONAMIENTOS INVÁLIDOS.
7. El valido es que un sujeto utilizó principios de la lógica para obtener un
razonamiento válido. El sujeto que NO HIZO USO DE LOS PRINCIPIOS
Y LEYES DE LA LÓGICA PARA PLANTEAR RAZONAMIENTOS,
OBTENDRÁ RAZONAMIENTOS INVALIDOS.
8. Razonamiento o inferencia valida debe existir conexión importante entre
las premisas y la conclusión, aplicando leyes y principios de la lógica.

Lógica formal es el estudio de las proposiciones del razonamiento deductivo

mediante un método que hace abstracción del contenido de las proposiciones
consideradas y que trata solo su forma.

La lógica formal prescinde de los contenidos concretos y se ocupa solo de las

formas, de las maneras, de las estructuras,

En la lógica formal vamos a hablar de tres elementos: 48.56

1. Concepto o la idea,
2. Juicio, las proposiciones
3. Razonamiento, los argumentos, las inferencias.

Todos los seres humanos son honestos.

Esto es una proposición de conocimiento previo
Al unir estos conceptos, genero una proposición
Algunos seres humanos son abogados
Otro juicio o proposición

De los dos juicios o proposiciones, extraigo un argumento, razonamiento:

Voy a inferir de esos dos juicios: algunos abogados son honestos.

Sino uso leyes o principios, mi razonamiento va a ser inválido o incorrecto.

Esta es la importancia de la lógica.

Verdadero, valido o correcto. Sepan distinguir en la lógica.

Al analizar el contenido y la verdad de las premisas, tenemos que TODOS LOS

SERES HUMANOS SON HONESTOS. Esta premisa es falsa.

Pero ALGUNOS SERES HUMANOS SON ABOGADOS, es una premisa

verdadera.

En la conexión de estas premisas, aunque una es falsa y la otra verdadera, se

llega a una conclusión de que algunos abogados son honestos. 59.48

Si analizamos el contenido y la verdad de las premisas y de la conclusión

podemos decir que el primer juicio o premisa o proposición, es falsa, mientras
que la segunda es verdadera.

La conclusión puede considerarse también verdadera.

A la lógica formal solo le interesa que la conclusión se desprenda

necesariamente de las premisas. Independiente si son falsas o verdaderas, lo
que le interesa es que se usen principios y leyes que tiene la lógica formal para
un razonamiento válido y correcto.

Otra forma de expresar la lógica formal es la SIMBOLIZACIÓN, para

presentar variables, o también llamados CONECTIVOS.

Principios lógicos. supremos

1. De identidad.
Un pensamiento es idéntico a si mismo si los objetos que refleja no se
transforman en el momento que los utilicemos o si podemos abstraerlos
de sus cambios. Los pensamientos son idénticos entre si cuando tienen la
misma extensión. Todo pensamiento expresado es idéntico a si mismo si
 su extensión permanece invariable. A es A, un filósofo es un filósofo,
los filósofos son filósofos. Los abogados son abogados. Este vaso de
agua es este vaso de agua. La manzana es la manzana. Por el principio de
identidad se puede afirmar que TODO JUICIO ANALÍTICO ES
VERDADERO. En los juicios analíticos el predicado está contenido en el
sujeto. Según HEGEL, expresarse de acuerdo al principio de
IDENTIDAD, es algo CONTRADICTORIO, PORQUE NO SE DICE
NADA NUEVO. 1.22.22

2. De no contradicción
Es imposible ser y no ser a la vez. Dos juicios en uno de los cuales se
afirma algo acerca del objeto del pensamiento, A ES B -- A NO ES B, no
pueden ser a la vez verdaderos. También pueden ser contradictorios
cuando uno es afirmativo universal y el otro es negativo particular.
TODOS LOS POLITICOS SON CORRUPTOS, ALGUNOS POLITICOS
NO SON CORRUPTOS. Estos juicios son contradictorios por los que no
se puede aseverar la verdad de ambos. Dice que los juicios sintéticos que
el predicado no esta contenido en el sujeto. Estos son los juicios
sintéticos. En este principio el predicado le añade algo nuevo al sujeto.
LOS JOVENES SON DELINCUENTES es sintetico porque el predicado
delincuentes se le está agregando al sujeto.

3. Del tercero excluido

Sino podemos afirmar por el principio de contradicción la veracidad de
dos juicios, porque es o no es, que se niegan, no podemos afirmar la
falsedad de ambos juicios. DE DOS JUICIOS QUE SE NIEGAN, UNO ,
ES NECESARIAMENTE VERDADERO. A la lógica no le compete si es
verdadero o si es falso. Es imposible que los dos sean verdaderos
1.34.00

4. De la razón suficiente. Leibinitz.

Para que algo se de, es necesaria la presencia de otra variable que
interviene para que algo sea. Tiene que haber algo ajeno a un fenómeno
que fue lo que provocó el fenómeno. Para que un carro camine es
necesaria una razón suficiente que es lógica. Que tenga gasolina, que
tenga llantas, pueden haber varios aspectos necesarios para que haya
razón suficiente que si no se da no se da la presencia de la variable.