Según el Sexto Pleno Casatorio:

¿Qué es el mandato de ejecución?

Según el vi pleno nos indica que llega ser la petición u orden de un órgano
jurisdiccional de dar, hacer y (en caso de no hacer, tiene el permiso para el uso de la
coerción o fuerza pública, cuando es el caso de resistencia), tiene por finalidad obligar
al sujeto pasivo a cumplir la prestación exigida bajo una advertencia, es decir que la
doctrina lo conoce como auto solvento, el contenido del mandato puede varia según la
pretensión específica, contiene 3 partes

1. Intimación o requerimiento: se puede decir que el órgano jurisdiccional

mediante una resolución conminatorio pide al ejecutado con el fin que se
cumpla con la prestación contenida en el titulo valor, según lo indica el pleno
llegaría a ser la obligación de dar suma de dinero en tal sentido tal forma
tendría la orden de realizar el pago mas los intereses y gastos, según indica los
artículos 697 del código procesal civil actualmente derogado, articulo 707,
mandato ejecutivo donde el ejecutado esta obligado para que cumpla con la
prestación dentro del plazo especifico por el juez, articulo 705 mandato
ejecutivo donde el ejecutado tiene la obligación de dar la entrega del bien
dentro del plazo especificado por el juez y el articulo 711 donde nos indica
ejecutado le obligan dentro de un plazo de 10 días deje de hacerlo bajo
apercibimiento de deshacerlo forzosamente.
2. Plazo, llega a ser el tiempo que tiene el ejecutado para que se cumpla con la
petición que indicada el juez
3. Apercibimiento, es la advertencia de una sanción a una pena del juez ante un
incumplimiento de pago por parte del ejecutado.

¿Qué requisitos de forma y fondo debe cumplir la contradicción?

Cabe mencionar que en los incisos 1 y 2 del artículo 690-D del Código Procesal Civil,
nos habla sobre somo la contradicción puede ser considerada por el titulo ejecutivo, y
que debe de cumplir con los requisitos de forma y de fondo:

La inexigibilidad de la obligación: Esta se usa más que todo, para cuestionar el mismo
fondo del título, mas no se cuestiona al documento en su totalidad, más bien es al acto
que extrae el documento y la ejecutividad del título debido a la carencia de la
prestación cierta, expresa y exigible, las cuales son fundamentales para que un título
blinde a la ejecución.

La liquidez de la obligación: Esta se da en las prestaciones liquidas, y en aquellas que

no tienen una inmediata ejecución; y es que, si el título fuera líquido, no se podría dar
la ejecución mediante una operación aritmética, en tal caso estaríamos ante una
sentencia de condena con reserva o genérica.

La nulidad formal: Se cuestiona nulo cuando el documento no se rige a la forma

estipulada por la ley.

El titulo valor completado en forma contraria de los acuerdos adoptados: Este está
más referido a los artículos 10 y 19 de la Ley de Título Valores N ° 27287, en la que si el
demandado, al momento de contradecir hiciera mención acerca de que el título valor
se hubiera complementado a los acuerdos que se hubieran adaptado, entonces se
debería acompañar al documento respectivo a aquellos acuerdos infringidos por el
demandante.

La falsedad del título: Se refiere a la misma autoría cambiaria del acto, debido a que se
puede dar con una firma falsa creada por el creador del título o también por cualquier
sujeto que más tarde valla a participar en aquel tráfico cambiario. Para esto se necesita
en si un documento cambiario que al comienzo del proceso haya sido verdadero, y que
también haya sido alterado en alguno de sus elementos de dicho contenido.

Extinción de la obligación: En estos casos, como hechos, se cuenta con la

consolidación, prescripción extintiva, vencimiento del plazo extintivo, el cumplimiento
de la condición, la pérdida del bien sin culpa del deudor, la muerte del deudor, o dado
el caso del acreedor, y de obligaciones y/o derechos personalísimos; sin embargo, el
más efectivo sería el pago del cumplimiento.

Excepciones y defensas previas: Esta debe ser considerada como aquel medio de
defensa la cual sería ejercida por el demandado, y cuyo fin sería el manifestar la
deficiencia o en todo caso la inexistencia de una relación jurídica, con el objetivo de
detener el ejercicio de dicha acción, o también el destruir su eficacia.
Contradicción a títulos de naturaleza judicial: Esta se da cuando, dicho mandato
ampare al título ejecutivo que tuviera naturaleza judicial, y que en todo caso solo se
podría dar contradicción si se expone el cumplimiento o extinción de la obligación.

¿Cuáles son los alcances de la cobertura de la hipoteca?

Mediante el vi pleno casatorio si bien es cierto la hipoteca es el derecho real de

garantía donde el titular del bien sede el título a su acreedor para obtener un interés,
salvo en caso de incumplimiento por parte del deudor, el acreedor podrá vender el
bien, en tal sentido hacen mención del articulo 1107 donde define el alcance de la
cobertura al cubrir el capital, intereses acumulados, los seguros pagados por el
acreedor más costas y costos del proceso, solo hasta cubrir el monto señalado así
mismo hace mención al artículo 1099 en el inciso 3 donde nos detalla que el impuesto
gravamen debe estar registrado en el bien inmueble, ambos artículos llevan en
concordancia, debido que cobro resulta mayor por los conceptos ya mencionados, Se
podría exigir una mayor suma en el cobro por lo antes ya mencionado, esto solo si se
reúnen todos los deudores en una sola persona que se hiciera cargo de dicha
obligación, así como también el garante hipotecario, pero no cuando la hipoteca sea
constituida por un tercero, aunque dado el caso, si se encontrara garantizada el capital
sin que estuviera ligado a algún pacto de intereses, o en todo caso, costas y costos.

¿Qué precedentes judiciales vinculantes se establecieron?

Se establecieron 7 precedentes judiciales vinculantes y ellas son,

Primer precedente, nos explica los pasos para la procedencia de ejecución de garantías
reales, en caso de personas ajenas a sistema financiero debería ser acompañado
mediante una demanda de ejecución con las siguientes formalidades. el documento
constitutivo de Según lo establece el código civil en su artículo 1098 formalidad y 1099
requisitos o por ley especial con los siguientes detalles. Al tratarse de la garantía real,
debe de estar de manera clara para asegurar la obligación determinada siempre que
este expresamente contenida en el documento constitutivo de garantía, También está
constituida para asegurar la obligación documento que acredita la existencia de la
hipoteca, el estado de cuenta del deudor describiendo lo pagos realizados desde la
conformación de la obligación hasta su liquidación y los interés legales y por último los
otros documentos del artículo 720 del código procesal civil.

Segundo precedente, Nos manifiesta la procedencia de ejecución de garantías a favor

de las empresas, para las demandas de ejecución se deberá tomar en cuenta lo
siguiente:

1. Documentos constitutivos de garantía real, que cumplen con los artículos 1098°
y 1099° del Código Civil, o en todo caso por ley especial con las particularidades
siguientes:

1.1. Tratándose de una garantía real constituida expresado con el fin de asegurar la
obligación determinada y que se encuentren en el mismo documento constitutivo el
cual no se exigiría otro documento alguno.

1.2. Tratándose de una garantía real constituida con el fin de asegurar la obligación
existente, determinable o futura; y en la cual se deberá realizar según se de le caso,
como por decir, en operaciones de cuenta corriente, se deberá regir al último párrafo
del artículo 228° de la ley N° 26702; o en caso de operaciones materializadas en títulos
de valores en letras y pagares, con respecto al título valor que se haya protestado
debidamente; y por último, en caso de operaciones distintas a las indicadas
anteriormente, en la cual el apoderado de la entidad financiera, detalle los cargos y
abonos desde el inicio de la relación obligatoria hasta su liquidación, de la misma
forma el ejecutante, quien puede presentar la prueba respectiva para dar crédito a la
obligación objeto de la demanda.

2. Todos los demás documentos señalados en el artículo 720° del Código Procesal
Civil.

Mientras el tercer precedente nos indica el juez determina la procedencia de la

ejecución de garantías donde debe examinar, evaluar, y dar cuenta de la motivación de
su resolución si llegan a cumplir los precedentes 1 y 2, con respecto el saldo deudor en
los artículos 1249 y 1250 es cuando se trate de cuentas bancarias, mercantiles, etc. en
caso que se celebre por escrito después de la contraída la obligación siempre que
calcule la obligación, siempre que se medie no menos de un año de atraso en el pago
de los intereses generado.

En el precedente cuarto, el juez considera el estado de la cuenta del deudor si

presenta faltas u omisiones contables, se debe declarar inadmisible la demanda a los
efectos que el representante presente un nuevo estado de cuenta de saldo del deudor
conforme a sus observaciones hecha.

El precedente quinto, nos indica el juez ejecutor una vez que determina la procedencia
de la ejecución debe emitir el mandato disponiendo el pago total de la suma liquidada
en el plazo según el artículo 721 del código procesal civil bajo la pena de proceder al
remate judicial del bien dado en garantía incluso si excede del monto total de la deuda
establecido en actos de constitución de la garantía o de actos modificados

El precedente sexto, determina una limitación del juez El pago que se determina en el
mandato ejecutivo deberá de ser en suma liquida, ya que de esta forma no se podría
emitir el mandato ejecutivo que disponga el pago de una suma dineraria que no sea
liquida en su totalidad; y por eso que al liquidarse, en el remate judicial, este igual seria
conforme al artículo 746° del CPC, sin embargo la excepción seria con lo referente a los
intereses, costas y costos que se generen.

El precedente séptimo nos hace mención donde el acreedor podrá ejecutar la hipoteca
por el monto de la garantía en pocas palabras que su concesión esta limitado a la suma
expresa y claramente determinado en el documento constitutivo de la hipoteca. ante
un supuesto la suma en el mandato exceda al monto de gravamen de la garantía real
por parte del ejecutante conforme a lo establecido en el artículo 724 del código
procesal civil(por el saldo deudor tras la realización del remate de un bien o en su caso
la adjudicación en pago al ejecutante), se puede decir que después del remate del
dicho bien dado por garantía hubiere saldo deudor el siguiente paso sé que se
procedería la ejecución dentro del mismo proceso conforme esta establecido en las
obligaciones de dar suma de dinero.