Escuela de política y relaciones internacionales.

América Latina en el Mundo.

_________________________________________________________________________

Medio ambiente y seguridad nacional

La relación entre medio ambiente y seguridad data ya desde hace un buen tiempo,
Aristóteles lo definía como la forma inseparable de pueblo y el entorno, ya que esto define
cómo serán las instituciones políticas, si un país que está cerca al mar tendrá políticas de
comercio, con un clima cálido podrá mejorar la energía humana y con esto mejorar el
carácter nacional y con todo lo anterior se puede contraponer a los países actuales que
proponen sus economías dependiendo sus recursos, la extracción de algunos para la
sobrevivencia del Estado o el comercio internacional si su producción interna es lo
suficientemente fuerte.

Por otra parte, Sun Tzu y Clausewitz hacen referencia a los factores naturales como: el
terreno, el clima, la arborización como elementos claves para combatir en la guerra, ya que
no es lo mismo atacar en lo plano a combatir en una colina donde la inclinación puede
desequilibrar la balanza. El dominio de las aguas como un elemento diferenciador, tener los
ríos a favor, la marea y el viento son factores claves. Para nuestra época el terreno cumple
funciones claves ya que no es lo mismo cultivar en una pradera que en una colina empinada
a la cual se dificulta su acceso, si esta tierra tiene ríos o quebradas que la atraviesan
mejorará su producción por lo que los costos serán menores.

Para las teorías clásicas de las relaciones internacionales el idealismo y el realismo cobran
sentido en el debate de la cooperación para el cambio climático, por una parte los realistas
creen en una lucha por el poder constante y que por esto las luchas son persistentes e
inevitables, pero dado lo anterior los realistas se concentran en la protección de la
soberanía del Estado-Nación por esto la cooperación para el cambio climático parece no
tener cabida, pero sí tiene cabida la idea en que en el mundo que vivimos los recursos son
finitos y la población seguirá creciendo por esto se darán conflictos por los recursos
naturales ya que con esto se podrá mantener el poder.

Por la otra parte, tenemos a los idealistas los cuales postulan un trabajo cooperativo, ya que
cree que todos los hombres son corregibles y que se puede aprender de los errores, bajo la
premisa de esta teoría es más factible que se pueda dar la cooperación para el medio
ambiente, ya que se cree en la aparición de otros actores diferente a los Estados, como lo
son la organizaciones no gubernamentales, la empresas privadas.

La conceptualización del término ha tenido discrepancias desde el fin de la guerra fría, estas
pueden variar entre los autores donde un extremo se enfoca en medio ambiente y en el otro
prevalece la seguridad nacional, sin embargo, las dos partes manifiestan la amenaza que
representa el término para el bienestar humano y comparten que las políticas existentes han
sido protagonistas de la crisis ambiental actual.

La autora Ana Salazar consideró 5 factores que pueden relacionar procesos ambientales y
seguridad; El primero tiene relación con la escasez de recursos y la inestabilidad que le
puede brindar a la nación. El segundo, involucra aquellas iniciativas ambientales que
generan inconformidades en el sector social. El tercero, son los procesos naturales que
desestabilizan las estructuras económicas. El cuarto, se explica por las crisis ambientales
que pueden afectar en gran medida las condiciones de vida de poblaciones, a diferencia del
anterior, este punto hace referencia a fenómenos inesperados y contundentes. El último, en
su relación con el conflicto, son las decisiones de guerra que pueden tomar los estados en
términos ambientales para perturbar a su oponente.

Ahora bien, es importante reconocer el vínculo entre medio ambiente y seguridad nacional,
existe un término un tanto ambiguo de “seguridad ambiental”, que si bien fue usado por
algunos autores, se refieren a está como un asunto individual que debe ser tratado en
temas de seguridad nacional, bajo el argumento de la transformación del contexto mundial
entre lo que fue la guerra fría y el surgimiento de nuevas amenazas medioambientales.
Además, el autor menciona la pobreza ambiental como factor transversal que retroalimenta
los problemas de estabilidad política.

También, existen múltiples trabajos que buscan establecer relaciones causales entre
deterioro ambiental y conflictos muchos teóricos propios de los estudios de seguridad han
realizado distintos postulados sobre esta temática. Homer-Dixon sostiene que la escasez de
recursos naturales produce conflictos, pero por medio de un análisis de trasfondo
podríamos inferir que la escasez más allá de crear conflicto produce situaciones como
pobreza y migración que a su vez causan inestabilidad y por ende conlleva a las sociedades
a un estado de confrontación y disputa.

Según lo anterior planteado por Homer-Dixon, él concluye que gracias a las circunstancias
que genera una eventual degradación del medio ambiente se debería considerar colocar al
medio ambiente como uno de los principales temas de la agenda de seguridad.
Asimismo, otros autores como Cairus e Imbush coincide de cierta manera con lo que
plantea Homer-Dixon, ellos argumentan que los cambios del Antropoceno no inciden de
forma directa en la generación de conflicto, sino que el deterioro ambiental como:
contaminación de recursos hídricos, escasez de minerales, desertificación y deforestación
causan tensiones sociales, económicas y étnicas que llevarán a las distintas comunidades
del mundo a un estado de disputa y control por los recursos.

Del mismo modo, diversas instituciones, entre ellas la OTAN -Organización del Tratado
Atlántico Norte- han realizado diversos estudios en los que denominan que el estrés
ambiental es un factor que va evolucionando en otros problemas sociales y que a su vez va
creando condiciones para que se desarrolle un conflicto.

De igual forma y a manera de cierre se entiende que el medio ambiente y sus recursos han
sido una fuente de sustento y sostenimiento para la humanidad y por dicha razón es que el
tema del medio ambiente entra dentro de la agenda de seguridad ya que sin él se
generarían situaciones sociales y complejas como: guerras civiles, conflictos étnicos e
incluso guerra entre Estados. Es por la anterior razón que los gobiernos, las instituciones y
los individuos destinan mayor atención a uno de los temas menos importantes en la agenda
de los siglos pasados.

Conclusiones

La seguridad ambiental es una amenaza no convencional, esto reconociendo que si bien no

es un conflicto de manera directa es importante para la seguridad internacional porque
puede desestabilizar al sistema, es importante la relación entre seguridad nacional y
estabilidad ambiental, enfatizando temas como la hambruna, la pobreza y el actuar en
momentos de crisis y desastres naturales.

Las condiciones de escasez y deterioro medio ambiental se establecen como causas

directas de otros factores que repercuten en la generación de un conflicto tal como:
desertificación, desigualdad, exclusión, tensión étnica, contaminación, pobreza y
migraciones, es decir, el deterioro medioambiental complejiza las sociedades ya hoy
agravadas por la condiciones sociales, económicas y estructurales.

Finalmente, el medio ambiente ha sido importante en todas las transiciones políticas de la

sociedad, desde la preocupación por el ámbito de la guerra hasta la estabilidad del Estado,
y esto ha abierto el debate de si se debe llegar a una cooperación por que afecta la
seguridad de todos los Estados, ya que se puede dar una degradación ambiental y generar
éxodos masivos, amenazando significativamente la supervivencia de la humanidad.
Referencias

Akerberg, A. (s.f). La consideración del medio ambiente como asunto de seguridad

Nacional.