NOMBRE: ISABELLA OCAMPO RESTREPO

PREGUNTA:

 ¿Si los argumentos dados en la Sentencia C-197/99, pueden ser utilizados como forma
para ampliar la Competencia del Juez de segunda instancia al momento de resolver un
recurso de Apelación?

RESPUESTA:

Primeramente, para darle respuesta a nuestro interrogante, debemos tener pleno conocimiento
de cuál es el problema o discusión.

La sentencia C197/99, trata sobre el acto administrativo que da lugar a que un ciudadano
demando unos segmentos normativos los cuales considera que estos violan principios de la
constitución ya que, a la hora de demandar ante lo contencioso administrativo el ciudadano debe
indicar y citar con plena certeza, exacta y plenamente las normas violadas y sus respectivos
conceptos , de no hacerlo alude a un fracaso de dichas pretensiones , por lo tanto la demanda no
progresaría aunque “La Constitución faculta a los ciudadanos sin necesidad de acreditar la calidad
de abogados a interponer acciones públicas en defensa de la carta política y la ley. ” (SENTENCIA C
197/99).

Ya entrando en materia y para empezar a darle respuesta a nuestro interrogante podemos

concluir primeramente que:

1. Por estas normas las personas ven vulnerados y limitados sus derechos fundamentales,
porque, si en una demanda no hacen énfasis en las normas violada y sus conceptos, la
misma no prosperaría.

2. Este requisito solo obra frente a las demandas contra actos administrativos, así que
excluye a las demandas civiles y laborales.

3. Por otro lado, podemos decir que, aunque el demandante no haya precisado las normas
expresamente la Corte Constitucional pueda fundar su decisión en normas distintas o
ausentes en la demanda.

Por lo anteriormente mencionado, decimos que, aunque la función de un juez de primera

instancia, es darle solución a una controversia, a veces estas controversias pueden ser discutidas
en segunda instancia, donde por lo regular el juez de segunda instancia procede a ratificar y
realizar la lectura del fallo de resolución, si hablamos en materia civil, el juez no puede extender su
competencia, pues plenamente se limita a las facultades que se le atribuyen y nada más.

Como todo en derecho cada cosa tiene su excepción, en este caso en concreto como lo menciona
nuestra sentencia c 197/99 y al caso que nos compete, cuando hablamos o tocamos la materia de
derechos fundamentales de aplicación inmediata , la ley si permite que el juez de segunda
instancia amplie su competencia para resolver dicho recurso de apelación y brinde protección , ya
que como lo mencione anteriormente este debe proteger el derecho fundamental de aplicación
inmediata tal y como lo menciona la sentencia : “ No obstante, la norma será declarada exequible
condicionada a que cuando el juez administrativo advierta la violación de un derecho fundamental
constitucional de aplicación inmediata, deberá proceder a su protección, aun cuando el actor en la
demanda no hubiere cumplido con el requisito tantas veces mencionado, y que cuando dicho juez
advierte incompatibilidad entre la Constitución y una norma jurídica deberá aplicar el art. 4 de la
Constitución” ( SENTENCIA C 197/99). Entendiéndose como regla general mencionamos que a la
hora de presentar recurso de apelación el juez tiene la limitación de que solo sabe y conoce lo que
la parte apelante valga la redundancia apelo, es decir, si la parte apelante solo lo hizo frente ha
algunas temas o contenidos del fallo, el juez solo tendrá pleno conocimiento de esto, pero al ser el
juez de segunda instancia el que amplie su competencia , tiene la facultad de que puede revisar los
otros aspectos o contenidos que se dejaron por fueron de la apelación y que son objetos
importantes para el recurso , los puede tomar en cuenta y de ser el caso decidir sobre ellos.

Por lo anteriormente mencionamos y debemos tener muy presente el PRINCIPIO DE

CONGRUENCIA el cual consiste en la compatibilidad que debe existir entre las afirmaciones
legales y los puntos resolutivos que se dictan en la sentencia o en cualquier tipo de resolución
judicial, es decir, el juez de segunda instancia al ampliar su competencia tiene la plena facultad de
decidir o resolver el recurso de manera amplia, donde este debe ser concordante con lo
interpuesto en el recurso y con la contestación formulada por las partes también se debe analizar
en que no contenga resoluciones ni afirmaciones que se contradigan entre sí.