FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANÁLISIS DE CASACIÓN Nº 292-2014 ANCASH

AUTOR:
Espejo Bendezú, Javier Enrique

ASESOR:
Suarez Aguilar, Zayda Beatriz

LIMA - 2022
Antecedentes

La presente casación fue dada a partir del recurso interpuesto por Carrión
Quito, Melecio en el año 2014 donde se le imputa el delito contra la libertad
sexual en la modalidad de violación sexual atentando contra la menor de
iniciales K.M.M. quien tiene 17 años de edad, para lo cual se le dicta sentencia
con pena privativa de libertad efectiva de seis años.

El hecho suscitado ocurrió mientras la menor se encontraba caminando por la

zona Cuto Quenua de la Puna del Caserío de Tambillos, la cual iba a realizar
las tareas cotidianas para el soporte de su familia cuidando sus animales. Fue
entonces que el sujeto la tomó por la fuerza y la llevó en medio del campo con
pasto, donde la tiró a la superficie y abusó sexualmente de ella por reiteradas
veces durante ese lapso. Posteriormente la menor en consecuencia de estos
hechos se embarazó y dio a luz a mediados del año 2012.

Calificación Jurídica

El caso narra los hechos que corresponden al delito contra la libertad sexual en
la modalidad de violación sexual, tipificado en el Artículo 170 del Código Penal
el cual establece lo siguiente: "El que con violencia, física o psicológica, grave
amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro
entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga a esta a
tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las
dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
catorce ni mayor de veinte años.

Puntos Controvertidos

El sentenciado fundamentó su presunta inocencia indicando que no se realizó

la prueba correspondiente de ADN para corroborar si el hijo de la mejor fue
producto de una violación sexual con lo cual se habría vulnerado su derecho de
presunción de inocencia y el derecho a la prueba pertinente, sin embargo, este
recurso fue desestimado y se confirmó la sentencia. Y justamente este recurso
de casación tiene como fin realizar la prueba de ADN y determinar el vínculo
con su derecho a la presunción de inocencia.
Fue entonces que la Corte Suprema se admitió este recurso para probar la
responsabilidad penal del imputado.

Conclusión:

Finalmente se declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el

imputado, el cual tiene razón de ser ya que existe una vulneración de la
garantía constitucional de presunción de inocencia, derecho a la prueba
pertinente para que exista una motivación en la sentencia. Posteriormente
entonces se procedió a la realización de un nuevo juicio oral para determinar la
culpabilidad del sujeto valorando la prueba de ADN correspondientemente.