CAPITULO I La relacién juridica y los bienes 1. NOCION Teniendo en cuenta que el derecho en sentido objetivo es el ordenamiento hhumano social basado en la justicia y con miras al bien comin, esas relaciones sociales que tienen importancia para el derecho han sido tradicionalmente defini- das como las reconocidas por el ordenamiento juridico con la atribucién de un derecho a un sujeto al que le corresponde la subordinacién de uno o mds sujetos, esto es, derecho, obligacién, y el bien econémico que la determina constituye el objeto comin del uno y de la otra. EI profesor Domenico Barseo, en su obra Sistema de derecho privado’ ex- presa lo citado. Por lo expuesto, BarBERO no acepta, con razén, pienso yo, el concepto tradi- cional sobre la relacién juridica; antes por el contrario, lo critica diciendo que ella sitéa al hombre sobre el hombre cuando el derecho considera en colabora- cién reciproca a todos los sujetos. Por esta raz6n, él la define como la relacidn de un determinado sujeto y el ordenamiento juridico a través [sic] de una norma juridica. 5 Domenico Barbero. Sistema de derecho privado. Vol. Tomo |, Ediciones Juridicas Europa ~ América, Buenos Aires, 1967, pp. 149-150: “Comunmente, la relacién juridica se configura como una relacién entre dos suje- tos del ordenamiento juridico (derechohabiente-deberhabiente: acreedor-deudor), uno de los cuales esta investido de poder sobre el otro o contra el otro. Con un examen més a fondo, esta concepcidn nos parece que no rige. No rige porque los sujetos en el ordenamiento juridico -a nuestro modo de ver- no esta el uno sobre el otfo, ni pueden, como animales, lanzarse el uno contra el otro, sino que deben estar el uno con el otro, en colaboracién reciproca, y todos ellos sub jure".16 LARELACION.URIDICAYLOSBIENES Esta definicin sitda a las personas en colaboracién recfproca y de ells re sultan relaciones entre sujetos, pero segtin él, son relaciones de hecho que slp tienen importancia en cuanto ponen en movimiento la aplicacién de la Rorma ju- ridica, Para Enneccerus, Kipp v Wou+FS, en toda relacién juridica existe la nocién de poder y de deber, y la definen como la relacién de la vida, ordenada por el dere- cho objetivo y que consiste en una direccién juridicamente eficaz de una persona hacia otras personas o hacia ciertos ohjetos. Tomo como base la anterior definicién de Enweccerus sobre la relacinjur- dica, por cuanto en ella hace referencia precisamente a la relacién hombre-hom- bre, hombre-cosa, dirigida por el derecho, es decir, de los verdaderos elementos de la cuestién por defini. Me aparto de la definicién de Domenico Barbero, puesto que a pesar de no Situar a los sujetos sobre los sujetos y dar cabida a una posible relacién de colabo- racién entre ellos, pone en uno de los extremos de la misma al derecho, cuando realmente éste no puede ser un extremo de la relacién, es decir, serfa un contra- sentido que el derecho fuese sujeto activo 0 Pasivo de ella. Partiendo de la definicién de Enneccenus, podemos dividir la relaciGn juridi- ca en dos clases: una que trata Ia relacién hombre-hombre (de una persona hacia otras Personas) y otra que se refiere a la relacién hombre-cosa (0 hacia ciertos objetos), las cuales, analizando elementos de larelacign jurfdica, vamos aver qUe son diferentes y que generan distintas consecuencias, 2, ELEMENTOS DE LA RELACION JURIDICA ET profesor italiano antes mencionado indica cuatro elementos que en Fenil Sajustan alos extremos de dicha relaciGn, Estos son: sujetos, objeto, ct tenido, hecho juridico, 8 Ludwig Enneccerus, Teodoro ki ee f ; iPP y Martin Wolff. Tratado de Derecho Civil. E alone ad Berean, ato 1847, op, 285 y ss Tradeion dea 39 8 atemane, hecha por Bas Pérez Gonzalez y José AguerLARELACION JURIDICA Y Los BiENeS 17 2.1, Sujetos Son activos y pasivos: a) Sujetos activos: aquéllos que estén habilitados juridicamente para apro- yechar lo titil de las cosas y de los actos humanos (propietario, acreedor)’. b) Sujetos pasivos: aquellos que deben ejecutar el acto positivo o nega- tivo que procura o permite el aprovechamiento licito del sujeto activo (deudor, tercero). Teniendo en cuenta la anterior clasificaci6n, en aquellas relaciones juridicas hombre-hombre, el sujeto pasivo es el deudor y en las relaciones jurfdicas hom- bre-cosa-hombres, el sujeto pasivo son todas las demas personas que tienen el deber de respetar o permitir el aprovechamiento licito del derecho activo. 2.2. Objeto Entidad material o inmaterial sobre la cual recae el interés implicado en la relacién y constituye el punto de incidencia de la tutela jurfdica’. En las relaciones hombre-hombre el objeto de la relacién es la obligacién, que se traduce en la prestacién, y en las relaciones hombre-cosa, el objeto es la cosa, ente distinto del sujeto que satisface necesidades. Objeto en las obligaciones = Prestacidn. Puede ser: a) Positiva: Dar, articulo 1605 del Cédigo Civil, transmisién del derecho de propiedad 0 de uno de sus elementos. Hacer, en sentido estricto, articulo 1495 del Cédigo Civil. Prestar, articulo 1517 del Cédigo. b) Negativa: no hacer. Toda obligacién y todo deber tienen como correlativo un derecho. 7 Véase Domenico Barbero. Op. cit., p. 280. 8 — Ibid., p. 280.18 aReLAcion unioica Los arenes 2.3. Contenido Es la regulacién especifica del camportamiento, contemplada en la norma, ajustada a cada tipo de actuacién social. El objeto puede ser idéntico para varias relaciones juridicas, pero el contenido es necesariamente distinto El contenido en la relacién hombre-hombre es el derecho personal, articulo 666 del Cédigo Civil; es decir, cada tipo de actuacién humana contemplada en la norma juridica. En la relacién hombre-cosa-hombres el contenido es un derecho real, articulo 665 del Cédigo Civil’, Se ha conocido también como derecho relativo aquel que tiene respecto a ‘uno 0 mas sujetos determinados (derecho personal) y es derecho absoluto aquel que se tiene frente a todas las personas; estos tiltimos son de dos clases: las garan- tias constitucionales 0 atribuciones humanas, dentro del derecho publico, y los derechos reales, dentro del derecho privado. Algunos autores indican ademas que las preferencias son también derechos absolutos; en mi sentir, son privilegios de determinados créditos y no constituyen una clase especial de derecho. 2.4. Hecho jurfdico Acontecimiento al cual el derecho vincula el surgimiento de consecuencias juri 3. SUJETOS DE LA RELACION JURIDICA Los sujetos de la relacién juridica tanto activos como pasivos son las perso- nas naturales fisicas o reales (seres humanos) y las personas juridicas 0 incorporales; % GC... aticul 6685.- Derecho real es ol que tenemos sobre una cosa sin respaclo Ge determinada persona, Son derechos reales el de dominio, el de herencia, las de usultucto, uso o habit cién, las de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos dere- ‘chos nacen las actiones reales, C.C., articulo 666.- Derechos personales o créditos son los que sélo pueden recle- arse de ciertas personas que. por un hecho suyo ola sola disposicign de la ley, than contraido las obligaciones correlativas: como el que tiene el prestamista cOn- tra su deuéor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. O° estos derechos nacen las acciones personales.LARELACION JURIDICA ¥ LOS BIENES 19 es decir, son sujetos de la relacién las personas en general, término que en nuestro sentir no ha coincidido ni coincide con el de hombre o ser humano. En efecto, la palabra espafiola persona, como explica Francisco Ferrara”, proviene de la latina idéntica que significa “la mascara” con la cual los actores de aquel tiempo caracterizaban los personajes del teatro en las distintas representa- ciones romanas, nos cuenta que posteriormente también fue empleada para desig- nar la voz del personaje; de ahi pas6 a significar el propio actor, y finalmente, al hombre protagonista de la vida en el teatro 0 representacién. Hoy todavia en la expresi6n de las gentes existe en nuestro idioma el rezago de ese significado ro- mano. Por ejemplo: el personaje de la pelicula Superman, quien es un ser imagi- nario, o Mickey Mouse, que es otro personaje, aunque no sea ser humano. ‘Ademés de que en su origen, como vimos, persona no coincide con hombre 0 ser humano, para el derecho antiguo no todos los seres humanos eran personas, puesto que para entonces el término persona tenia necesaria relacién con la posi- bilidad de adquirir derechos y contraer obligaciones y existian seres humanos que carecian de tal posibilidad, como los esclavos. No obstante lo anterior, al extinguirse la esclavitud, tal diferencia entre seres humanos con derechos y otros sin ellos, a quienes consideraban como cosas 0 bienes muebles, fue superada y asf lo recogié nuestro derecho civil en el articulo 74 del Cédigo, que indica que son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe 0 condicién. Aleliminar esa diferenciacién y al tratar de identificar individuos de la espe- cie humana con personas, el derecho, que en todos los tiempos habia reconocido a grupos de entes distintos al hombre, como sujetos de derechos y obligaciones, acogié la teoria de la ficcién, para poder explicar la existencia de dichos entes, lo que asi hizo nuestro Cédigo Civil en el articulo 633", en el cual se define a las 40 Francisco Ferrara. Teorfa de las personas juridicas. Traduccién de la segunda edi- cién, por Eduardo Ovejero. Exitorial Reus, 1929, pp. 313 y ss. 11. C.C, articulo 633.- Se llama persona juridica, una persona ficticia, capaz de ejer- cer derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente, Las personas juridicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de be- neficencia publica. Hay personas juridicas que participan de uno y otro caracter.20 LARELACION URIDICAYLOSBIENES una persona ficticia, eapaz de adquitir derechos y cq ie hasta hace poco eran relativamente incaaces, sn Cédigo Civil, el cual fue modificado por el aricyg personas juridicas como traer obligaciones, las cua el antiguo articulo 1504 del 60 del Decreto 2820 de 1974" ta incapacidad de las personas juridicas eliminada, como se dijo, pore Deereto 2820 de 1974, es consecuencia ldgica de la fieci6n, pues en esta teoriase supone que como ella carecen de voluntad, equieren un representante para poder ce, Pero al quedar eliminada esta incapacidad relativa y al dar la ley plena las persona juridicas, algunos autores colombianos, con quienes coin. ivo abandoné la teoria de la ficcién expresars capacidad a cido, sostienen que nuestro derecho p Por esta tiltima raz6n considero conveniente dar al menos una informacién muy rdpida de las més importantes teorfas sobre la naturaleza de las personas juridicas, 4, TEORIAS SOBRE LAS PERSONAS JURIDICAS 4.1, La ficcién La primera teorfa que da una explicacién I6gico-juridica sobre esta clase de personas es la llamada teor(a de la ficcidn, cuyo principal exponente es SaviGny, quien parte del supuesto de que el hombre 0 individuo de la especie humana es igual a persona, que ésta a su vez es el sujeto de derecho, y funda tal premisa en que es el nico ser dotado de libertad y voluntad y precisamente por esta razén es el sujeto o titular de los derechos. Asi, segiin esta teorfa, a pesar de lo anterior, el derecho positivo puede nega, ampliar 0 modificar este principio, como acontece con los articulos 73, 633 y 638 de nuestro Cédigo Civil; este dltimo, en el cual el legislador supone que esa per 12 Decreto 2820 de 1974, artculo 6°. El inciso tercero del articulo 1504 del Cédlg0 Civil quedaré asi: Son también incapaces los menores-adulto: itacién de Wy adultos que no han obtenido habilitac edad y los disipadores que se hallen bajo interdiccién. Pero la incapacidad de fas personas no es absclulay sus actos pueden tere valor en ciertas curs lancias y bajo cietos respectos determinados por las leyes.UARELACION JURIDICA Y LOS BENES 21 sona ficticia tiene una voluntad, cuando indica: “la voluntad de la mayorfa de la sala es la voluntad de la corporacién”. En esta forma vemos un ejemplo de cémo hombre = persona = sujeto de derechos, es ampliado por el derecho positivo; también puede en ciertos momentos negarles a algunos seres humanos tal calidad, como ocurrié en épocas del derecho antiguo, en las que a determinados conjuntos humanos no se los consideraba personas, como a los esclavos, a quienes se tenfa como cosas 0 bienes. 4.1.1, Critica a esta teoria Las principales criticas se concretan en: J) Es excesivamente artificial, cuando el derecho debe ser real. 2) Tampoco es cierta la premisa de que sdlo los seres humanos con volun- tad son sujetos de derecho, y 3) _Laconsecuencia de la incapacidad es un contrasentido ante el derecho publico, por cuanto el principal sujeto de derecho ptiblico y practicamente el tini- co en el derecho internacional ptiblico es el Estado. Se dice que es artificial, por cuanto en derecho, sujeto fingido significa un no sujeto y una persona sin voluntad es una no persona, y se cuestiona entonces si la ley puede echar mano de esa disculpa llamada ficcidn para hacer nacer un sujeto donde no lo hay; por este motivo tiene que darse siempre la conclusién de que este sujeto no sujeto o persona no persona es un ser incapaz juridicamente, que tiene que ser representado por una persona capaz. Los criticos también indican, pienso que con razén, que el hombre no es sujeto de derechos por su capacidad 0 voluntad, porque si asf fuera, hubiese que concluir que tampoco los nifios y los dementes son sujetos de derecho, pues ellos carecen de voluntad. Y por tiltimo, es indudable que las teorias sobre las personas juridicas y su existencia misma no se han limitado al derecho privado, al derecho civil. Ellas existen en todos los derechos: constitucional, administrativo, eclesistico 0 cané- nico e internacional puiblico; inclusive, en este tiltimo los Estados son los tinicos22 LARELACIONURIDICA Y LOS BIENES sujetos de derecho, pues de todas maneras esta persona juridica ~Estadg_ eel titular de la soberanfa, que aunque hoy no lo quieran algunos autores, Precisamen. te consiste en el poder supremo inherente al Estado, y es absurdo Pretender que an i verdad el tinico ti como persona juridica es incapaz, cuando es en vel 0 titular de la Sobe. rania, En el derecho internacional, tanto puiblico como privado, la gran mayorfa de Jos autores modernos han resuelto cambiar el concepto de soberanfa para poder asf dar un soporte a ciertas entidades internacionales que en el mundo actual tie. nen mis poder que el Estado del pafs que acepta los tratados y consecuencialmente someten a sus ciudadanos a autoridades extranjeras y extrafias a la misma organi. zaci6n juridica que los rige; tal es el caso de lo que ha ocurrido en Colombia con la corte internacional de justicia, la cual puede llegar a dictar sentencias condena- torias contra nacionales colombianos por hechos ocurridos en nuestro pafs, me- diante procedimientos y medidas contrarias a las garantias procesales y, al debido proceso y aun en contra de decisiones judiciales asumidas por tribunales colom- bianos. 4.2. Teoria del patrimonio sin sujeto Esta teoria nace precisamente de las criticas a la de la ficcidn; partiendo de la misma definicién de Savicny de persona juridica: “sujeto creado artificialmente capaz de tener un patrimonio”, Birnz llega a negar la existencia del sujeto, y mucho més, que el derecho tenga que usar la artificialidad para indicar que las personas juridicas no son otra cosa que patrimonio sin sujeto, es decir, un conjun- to de bienes destinados hacia un fin, al cual el derecho le atribuye la facultad de ser sujeto de derechos y obligaciones, es decir, se elimina lo artificial (sujeto creado fingidamente) y se hace hincapié en lo real. 4.3. Teoria de la persona colectiva real Parte de lo contrario de lo que sostiene la ficcién, y su principal exponente es Bester, quien sostiene que el concepto de persona no coincide con el de hombre sino con el de sujeto de derechos: no se excluye que existan sujetos de derechos distintos del hombre; el concepto de sujeto debe existir en el derecho piiblico, lo mismo que en el derecho privado; todas las Personas juridicas. piiblicas o privadas son realidad. Se niega que la persona juridica sea capaz de voluntad y de accién;UARELACION JURIDICA Y Los BIENES 23. requiere siempre la representacién, pero, ademas del individuo, tienen capacidad jurfdica aut6noma ciertos organismos sociales; tampoco es artificial ni fingida; {as personas jurfdicas no son corporales, pero no dejan de ser reales. Son concep- ciones pero no ficciones. La ficcién supone que un hecho esté en contradiccién con la realidad; la concepcidn, aunque es producto del intelecto, no siempre tiene que estar refiida con la realidad; antes por el contrario, la gran mayorfa de los casos se ajusta a la misma. 4.4. Teoria individualista o de la apariencia Estd representada por IneRINa, y parte de los siguientes supuestos: 1. Derecho subjetivo es, segtin su definicién, interés juridicamente pro- tegido; 2. El verdadero derecho para el sujeto es la posibilidad de gozar o dis- frutar; 3. Sujeto de derecho es el destinatario de la utilidad del derecho, es decir, aquel que puede gozar y disfrutar; 4, Los derechos de las personas jurfdicas s6lo aprovechan a sus miembros (presentes 0 futuros); 5, Los intereses comunes estan representados por una unidad artificial, por cuanto los entes son incapaces de alcanzar el disfrute 0 goce de los derechos. Tal disfrute utilidad solamente aprovecha a los miembros de dichos entes. 4.5. Teoria de la organizacién Segtin Enneccerus: 1. En la humanidad existen intereses comunes; 2. Esos intereses s6lo se pueden satisfacer en una ordenada y duradera cooperacién; 3. La ordenada y duradera cooperacién s6lo puede realizarse mediante las organizacio- nes, las cuales son entes vivos que obran por conducto de sus érganos.24 LARELAGION JURIDIA Y LOS BIENES 4.6. Teoria de la institucién Segiin Ferrara" las personas juridicas no son otra cosa que asociaciones g instituciones formadas por los sujetos de derecho para la consecucién de un finy reconocidas por la ordenacién juridica como sujetos de derechos independientes de sus mismos creadores. La ley crea 0 autoriza la creacién de tales instituciones para el cumplimiento de fines especificos que son los que delimitan su capacidad, es decir, la aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones, De las anteriores teorfas sobre la naturaleza juridica de las personas juridi- cas, sostengo que la que més se ajusta a nuestro ordenamiento es la de la Institu- cidn de Ferrara, por cuanto, aunque es cierto que el derecho se hizo, 0 mejor, es el instrumento, para permitir la vida del ser humano en sociedad, y es este el tinico que pude disfrutar 0 gozar de determinada situacién, el Estado y los demés entes no lo pueden hacer. También es cierto que ellos por ser concepciones no carecen de realidad y, su existencia se debe precisamente para hacer posible y mejor la vida del ser humano en comunidad, luego se instituyeron para la consecucién de un fin licito y necesario para la realizacién del hombre en sociedad. 5. LA PERSONALIDAD Y SUS ATRIBUTOS Hasta el momento, la doctrina no tiene una nocién definida y clara de lo que se ha entendido por personalidad. Hay autores que sostienen que es Ia posibilidad de ser sujeto de derechos y no hacen sino identificar la personalidad con la capa- cidad, que tradicionalmente se ha definido como “la posibilidad de adquirir dere- chos y contraer obligaciones.” A pesar de la deficiencia sobre una definicién con- creta del término personalidad, en mi criterio ésta constituye una serie de consecuencias juridicas previstas en las normas, las cuales necesariamente tienen que presentat- se por dl solo hecho de ser sujeto de derecho, es decir, que en el momento de Constituirse © nacer a la vida una persona o sujeto de derecho se generan varias facultades, atribuciones y consecuencias juridicas que forman lo que se conoce como personalidad, que vienen a ser una categorfa especial de facultades, las que de suyo generan consecuencias previstas en el mismo ordenamiento. _Este término personalidad coincide con la llamada por algunos autores per sonificacién y con la conocidaen el derecho administrativo como personeria jurt- 13 Op.cit.LARELAGION JURIDICA Y LOS BiENES 25, dica y, tratandose de personas juridicas, esas consecuencias -que estén previstas en los supuestos de hecho de la normatividad jurfdica-, las que a su vez deben cumplirse como requisitos en el acto de su constitucién, y que una vez cumplidas se crea la persona juridica conforme a la ley, y originan asf esas consecuencias y atribuciones o facultades que los autores han llamado atributos de la personali- dad, los cuales deben presentarse siempre en todo sujeto de derecho, es decir, que tanto en la persona fisica 0 individuos de la especie humana, como en la persona jurfdica, si son personas, tienen que presentarse estos atributos, que, como vere- mos mas adelante, aunque se presentan en todas, se manifiestan y se desarrollan en forma distinta, acorde con su naturaleza diferente, pues la naturaleza humana es totalmente distinta a la concepcién del intelecto, Ilimese 0 no persona juridica, colectiva, real 0 aparente, asociacién, organizacién 0 institucién, 0 ficticia. 5.1. Atributos Son atribuciones o facultades propias y exclusivas de la personalidad. La mayorfa de los partidarios de la teorfa de la ficcidn indican siete atributos, y a su vez expresan que la teoria verdadera sobre la naturaleza de las personas juridicas es la defendida por ellos, porque sostienen que en las personas juridicas no se pueden dar todos los atributos, y no se pueden dar porque no son humanos. Luego, la persona es sd/o el ser humano; las juridicas son ficciones que contempla la norma. Seguin la clasificacién ms extensa, los atributos son: 1. Nombre 2. Nacionalidad 3. Domicilio 4. Capacidad 5. Patrimonio 6. Estado civil 7. Parentesco Para otros autores, quienes no se acogen a la teoria de la ficcién, los atributos sdlo son cuatro: 1. Nombre 2. Domicilio 3. Patrimonio 4. Capacidad26. LARELAGION JURIOICAY LOS BIENES Teniendo en cuenta el principio general de derecho de igualdad de todas las persona ante las leyes de apicacin pena en todos los campos del derecho, nq se puede permitirque enstan unas personas con més derechos que ora, yatrby. ciones o facultades que envuelven necesariamente el concepto de derecho en se, tido subjtivo; iuego, en principio, todas las clases de personas, tanto natura. les como juridicas, al adquirir su personalidad, es decir, cuando nacen las naturales o se constituyen las juridicas, adquieren per se todos los atributos de la personalidad", La Constitucién de 1991 con lo dispuesto en sus articulos 14 y 16 transcritos al pie de pagina, despeja cualquier duda y ya no es posible pensar siquiera que las personas jurfdicas tienen atributos distintos de las naturales. Con tales normas no se puede pretender que los atributos de la personalidad sean exclusivos de las naturales, por lo cual pienso que el constituyente de 1991 ‘obré con la I6gica propia de todo legislador. Los partidarios de la persona juridica real ideal y, en general, todas las teo- rfas distintas de la ficci6n, sefialan que ni el término persona ni el término sujeto de derecho coinciden con seres humanos, pero que todos éstos son personas. Se sostiene entonces que todos los atributos tienen que darse tanto en las personas naturales como en las personas jurfdicas, y niegan la caracteristica de atributo al estado civil, al parentesco y a la nacionalidad. Pienso que, cualquiera sea la clasificacién sobre los atributos que se adopte, todos tienen que presentarse en todas las personas, sean juridicas o naturales, pero como los sujetos de derecho son de diferente naturaleza, esos atributos se dan y se ejercen en forma diferente, Por tal motivo, vamos a analizar uno por uno los atributos de la personalidad, a fin de verificar si pueden existir tanto en una como en otra. 14 GP. articulo 14: Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personal dad juridica. CP. articulo 16: Toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personal dad sin més limitaciones que las que imponen los derechos de los demés y & orden juridico,LARELAGION JURIDICA Y LOS BIENES 27 1) Nombre: signo distintivo para identificar la activad jurfdica de un sujeto de derecho. Esté consagrado en el decreto 1260 de 1970, en los articulos 3° y 4°. Tienen derecho a él todos los sujetos de derecho"’. Estas normas que trascribo a pie de pagina, a excepcidn de lo establecido en el inciso 2° del articulo 3° trascrito, tienen aplicacién igualmente en las personas juridicas, las que por y segtin su propia naturaleza tienen también normas especi- ficas como el articulo 11 del Codigo de Comercio, el que, en su numeral 2°, exige como requisito para crear una sociedad comercial el nombre de la sociedad, el cual se debe formar como se dispone para cada tipo de sociedad. ‘Asimismo el articulo 303 de dicho Cédigo, sobre la sociedad colectiva, indi- ca que la razén social se forma con el nombre o apellido de uno o de todos los socios. Por consiguiente, podemos concluir: a) El nombre es el signo distintivo para identificar un sujeto y su actividad juridica. b) Este se da tanto en las personas naturales como en las juridicas, pero se forma y manifiesta en forma diferente. c) Elnombre es un atributo, una facultad que tiene toda persona, y su que- branto, uso indebido o perturbacién dan lugar a indemnizacién. 15 Decreto 1260 de 1970, articulo 3°- Toda persona tiene derecho a su individualidad, y por consiguiente, al nombre que por ley le corresponde. El nombre comprende, e| nombre, los apellidos, y en su caso, el seuddnimo. No se admitiran cambios, agregaciones 0 rectificaciones del nombre, sino en las circunstancias y con las formalidades sefialadas en la ley. El juez, en caso de homonimia, podra tomar las medidas que estime pertinentes para evitar confusiones. Articulo 4° ibidem.- La persona a quien se discuta el derecho al uso de su propio nombre, o que pueda sufrir quebranto por el uso que otra haga de él, puede de- mandar judicialmente que cese la perturbacién y se le dé seguridad contra un temor fundado, asi como la indemnizacién de los dafios a los bienes de su perso- nalidad y del dafio moral que haya sufrido. A falta de aquella persona, la accién podra proponerse por quien demuestre un legitimo interés, fundado en razones familiares dignas de proteccién.28 LARELAGION JURIDICA ¥ LOS BIENES 2) Nacionalidad: Se le conoce como vinculo jurfdico que une a una Perso. na con un Estado. En las personas naturales obedece a tres principios: lus soli Jus sanguini Tus domicilit Respecto al lus sanguini, este criterio no es el que se aplica para fijar la nacionalidad de las personas jurfdicas, esto es, que, por ejemplo, Bavaria S.A. no es hija de otra persona jurfdica, pero esto no significa que carezca de nacional dad; para ellas se aplican los otros criterios, el suelo 0 lugar de su creacién o su domicilio, y entonces se genera el vinculo juridico con el Estado colombiano, que tiene una manifestacién diferente, carece de derechos y obligaciones politicas pero sf tiene civiles. En las personas juridicas la nacionalidad se determina por el lugar donde se constituye, o por la nacionalidad de sus socios, o por el domicilio: asi, las perso- nas jurfdicas estén sometidas a la ley colombiana, y ademas existen normas que las cobijan. Ejemplo: si un servicio piblico lo presta un particular (persona natu- ral o juridica), debe ser nacional colombiano, Segiin algunos constitucionalistas, 1a nacionalidad no es el vinculo juridico que une a una persona con un Estado, sino el vinculo politico que la ata. No comparto este criterio, pues considero que el vinculo politico surge en su plenitud cuando se adquiere la ciudadanta, no cuando se es un simple nacional. Ejemplo: los menores adultos como personas naturales, carecen de vinculos politicos, no pueden elegir ni ser elegidos; En cambio, sf tienen vinculos juridicos, una identi- ficacién, son sujetos de derechos y, por tanto, adquieren derechos ante el Estado colombiano, se les tiene que defender su vida, honra y bienes, y también contraen ciertas obligaciones, como el sometimiento a la ley que impera en nuestro pais. Por lo expuesto, pienso que el famoso vinculo politico es una invencidn n0 muy afortunada, habida consideracién de que lo que efectivamente existe es el vinculo juridico, y éste lo tienen todas las Personas, tanto las naturales como las juridicas. 3) Domic ilio: es el asiento legal de las personas. Tiene dos elementos: |. Subjetivo, 4nimo de permanecer en él, 2, Objetivo, residencia.LARELAGION JURIDICA Y Los BiENes 29 Ambos sujetos de derecho lo tienen y su manifestacién es igual. El elemento intrinsico es idéntico, pues las personas jurfdicas si tienen voluntad; diferente, pero la tienen (C.C., art. 638)", A ningtin autor de derecho se le ha ocurrido desconocer que el domicilio también lo tienen las personas jurfdicas, luego sobre el particular no hay discu- sién alguna. En cambio, al analizar detenidamente la realidad practica juridica del domicilio y las personas, tenemos que concluir que el domicilio como atributo, facultad, tiene mas realizacién en las sociedades que en las personas naturales, por cuanto una persona natural no puede tener cien 0 mas domicilios y, en cambio, una persona juridica, en la prdctica, tiene muchos. 4) Capacidad: Es la facultad de adquirir derechos y contraer obligacio- nes; se dice que es de goce y de ejercicio. Se puede llegar a sostener que las personas juridicas tienen mayor capacidad que las naturales; las primeras siem- pre tienen ambas capacidades (D. 282 de 1974), mientras que las segundas en algunos casos son incapaces. Pero hay una limitacién a la capacidad de las perso- nas juridicas: su objeto social, que en términos concretos le marca el limite para lo cual se crea. 5) Patrimonio: Conjunto de bienes, derechos y obligaciones que tiene una persona natural o jurfdica y que le permiten cumplir con su propia finalidad. Aunque podria pensarse que nacen personas jurfdicas sin patrimonio, no pueden actuar sin él; ademas, su propia actividad es un bien intangible del patrimonio. Ambos sujetos de derecho lo tienen. Es més, en las personas juri- dicas su aporte econémico es un requisito de existencia (capital social) y en cambio en las naturales para algunas no se presenta nunca (nacié, vivid y murié indigente). 6) Estado civil: Hay dos nociones al respecto: 16 C.C., articulo 638.- La mayoria de los miembros de una corporacién, que tengan seguin sus estatutos voto deliberativo, sera considerada como una sala 0 reunién legal de la corporacién entera. La voluntad de la mayoria de la sala es la voluntad de la corporacién. Todo lo cual se entiende sin perjuicio de las modificaciones que los estatutos de la corporacién prescribieren a este respecto.80 LARELACION JURIDICA Y LOS BIENES 4) Posicién que ocupa una persona en determinada sociedad yen la fang (arts. 1° y 2° del D. 1260/1970)". b) _Estatuto juridico de las personas. Segtin esta concepcién, es indudable ue las personas joridias lo tienen. El estatuto jurfdico es el que regula ls rely ciones internas y externas de la persona. Sostengo que las personas juridicas tienen un estado civil més completo que Jas personas naturales, por cuanto aquéllas tienen un estatnto juridico Propio, una posicién en la comunidad mas reglado y definido. Ast, por ejemplo, en el Cédign de Comercio se regulan casi todas las posibles relaciones en el orden interno y externo de las sociedades, y esto se hace teniendo en cuenta la clase de sociedad que es, 0 sea que varia segin su propia naturaleza; por ejemplo: sociedad colecti- va, de responsabilidad limitada, an6nima, etc. Nuestra ley se acoge a la primera nocién, las personas jurfdicas no lo tienen, porque conforme al articulo 1° del Decreto 1260 de 1970, tantas veces citado, el estado civil se basa en las relaciones de 1a familia y la sociedad; pero entonces, {qué pasa con los expésitos que no tienen familia? Hay que interpretar el artfculo: respecto a la familia debe entenderse que, si hay familia, existe relacién; sino la hay, no. Con respecto a la relacién con la sociedad, siempre la hay. Las personas jurfdicas tienen los mismos derechos que las personas naturales Las normas juridicas que regulan el estado civil de las personas son impera- tivas y de cardcter general, de las cuales tienen aplicacién en el tema que nos ‘ocupa los articulos 19, 20 y 27 de la Ley 153 de 1887", a saber: 17 _Decreto 1260 de 1970, articulo 1*- El estado civil de una persona es su situacién juridica en a familia y en la sociedad, determina su capacidad para ejercer cirlos derechos y contraer ciertas obligaciones, es indivisible, indisponible e imprescriptibl, y su asignacién corresponde a la ley. Ibid, arliculo 2* 1 estado civil de las personas deriva de los hechos, actos y providencias que lo determinan y de la calficacion legal de ellos. 18 Adiculo 19.- Las leyes que establecen para la administracion de un estado civil Condiciones distintas de las que exigia una ley anterior, tienen fuerza obligatoria desde la fecha en que empiecen a regi. Articulo 20.- El estado civil de las personas adquirido conforme a la ley vigente en ta fecha de su consttucién, subsistira aunque aquella ley fuere abolida; pero los derechos y obligaciones anexos al mismo estado, las consiguientes relacionesLARELAGION JURIDICA ¥ LOS BIENES 31 Estos articulos, aunque sefialan el estado civil en las personas naturales, tam- bién tienen aplicacién para las personas juridicas por expreso mandato del articu- lo 27 trascrito. Ademas, el Cédigo de Comercio en sus articulos 110 y 120° consagra este atri- buto, si se acoge como definicién del estado civil el estatuto juridico de la persona. 7) Parentesco: Sélo es atributo para algunos autores, y, en estricto dere- cho, éste sdlo se da en las personas naturales. Pero se puede sostener, sin lugar a equivocarse, que se da una relacién similar en las juridicas. Esta es la que estable- ce la ley comercial entre filiales, matrices y subordinadas. Sobre el parentesco, hay que insistir en él, porque esta relacion es importante para el derecho, respecto a cuatro aspectos: 1. Para determinar incompatibilidades matrimoniales. 2. Para determinar obligaciones alimenticias. 3. Para establecer el derecho sucesoral. 4. Para fijar incompatibilidades e incapacidades juridicas en la celebracién de los actos juridicos. Indudablemente, el tinico factor en que existe una similitud con las socieda- des es en el indicado en el numeral 4. Este se presenta con las sociedades matri- ces, filiales y subordinadas, en forma similar a las personas naturales. (cont.nota 18) —reciprocas de autoridad o dependencia entre los conyuges, entre padres e hijos, entre guardadores y pupilos, y los derechos de usufructo y administracién de bie- nes ajenos, se regirdn por la ley nueva, sin perjuicio de que los actos y contratos validamente celebrados bajo el imperio de la ley anterior tengan cumplido efecto. Articulo 27.- La existencia y los derechos de las personas juridicas estan sujetos a personas. C. de Co., articulo 110.- La sociedad comercial se constituird por escritura publica en la cual se expresara: f las reglas establecidas en los articulos 19 y 20, respecto al estado civil de las | 19 1°) El nombre y domicilio de las personas que intervengan como otorgantes. Con el nombre de las personas naturales deberd indicarse su nacionalidad y documen- to de identificacin legal; con el nombre de las personas juridicas, la ley, decreto o escritura de que se deriva su existencia (...), Ibid., articulo 120.- Las sociedades validamente constituidas, los derechos adqui- ridos y las obligaciones contraidas por tales sociedades bajo el imperio de una ley, subsistiran bajo el imperio de la ley posterior, pero la administracién social y las telaciones derivadas del contrato, tanto entre los Socios como respecto de terce- Tos, se sujetaran a la ley nueva.