§ 4. El delito de comisién dloso consumado: E! po 7 va, esto presupone creat un peligro juridicament 7 el art concreto, En tanto, entremedio, ee en responsabilidad, después de que ese peligro ya hubiera sido py ae decisiva la cuestion de en qué ambito de responsabilidad cae el oni. Por cierto, A, mediante los golpes contra B, y la operacidn de urgencia e devino necesatin recién a taiz de ello, ha creado un peligro joie relevante de que B sufriera lesiones internas. Sin embargo, C—que ademas ‘estaba sofioliento— ha incurrido en una falta grave a la dex artis, que se ha realizado en el resultado concreto (muerte por déficit pulmonar), Por ello, ta muerte de B cac en el ambito de responsabilidad de Cy aparece como su obra, Por eso, a A no le es imputable la muerte de B. TI, Consecuencia Anos punible conforme al § 212, part. 1, StGB. [Pero A es culpable de homicidio tentado, en unidad de accién con lesién corporal peligrosa consumada, conforme a § 212, § 22; § 224 pir. 1; § 52, SiGB]. C. El tipo subjetivo unipradeuciaseecionade, BGHSt, t 14, p. 193 (Caso del pozo ciego de estiéreo! liquido)s BGHSt,. 36, p.1 (Caso de SIDA); t. 57, p. 183 (Sobre la llamada teorfa del umbral ‘inhibi- tof) Biligafadeetuin sekeionada, Satzget, Der Vortaty — cinmal nibr betrchtet, Jara, 2008, P 112; Sowada, Der umgekebrie dels general”: Die sorzitge Enfolstebeplring als Probl der ‘abphstven Zarechnung, Jura, 2004, p. 814; Sternberg-Lieben / Sternberg-Lieben, Vorcats, in Sire, JuS, 2012, pp. 884, 976; Valerius, Irtune der den Kansaberlauf bei mebraktigon Tatgercheben, JA, 2006, p. 261. 1. Fundamentos consiste de hasta de Jos elementos del tipo subjettve 63 Eltipo subjetivo del delito de comisién doloso consumado dos pasos de andlisis. Siempre es necesatio el dole respect 4eltipo objetivo, Debido a esta referencia se habla también como “imagen refleja del tipo objetivo”. lo, otros elemen- 4 Algunas disposiciones penales requieren atin, ademis del dol inguna co- *os, los Ilamados especiales elementos subjetivos del tipo. No allan 0 * Vease s6to We Ho Wessels / Beulke / Satzger, n° m. 208.ric Higendor Bron Volerius n scnatapo obey seataden 300850 descr ny responce HP delitos con tendencia interna trascend te refleja. Forman rm sxGB, que exigen Ia fencn Ge apropiacin apy 42 y § 269,987 gol S22 oe ju ecient indbide. Como eMNo sje ga de ent erequieren también determinados motives gue qe pe impulso del autor. Entre éstos, cuentan, Sains op = con mayor de eo os elementos del asesinato del primer grupy an dominant 8 , 4 por, coda, placer ce matar y 0tr08 motivos abyera SxGB, como, por ein II. Dolo 1. Fundamentos 6 § 15, GB. Actnar doloso e imprudente ‘ Cuando la ley no conmina con pena expresamente el actuar impridene, es punible sélo el actuar doloso. 66 Segiin Ia opinién reconocida en general, el dolo se compone de un elerext» Cognitive y de uno volitivo, El elemento cognitivo, o bien: del saber, ataie d estado de conocimiento del autor. El elemento volitivo, o bien: del guere, dis cabe la osentacién interna de su voluntad con relaciém a la realizacén id “Po-Junto al mero conocimiento de que una conducta determinada pus ‘onducira un contenido de iicito determinado, abarcado por el tipo, px we tsi inteoa del autor, basada en la mnoivacin, que exp dntensamente desea la re alizacién del tipo: 61 Por ello, tains a S debe entender la voluntad de realizar un tipo pi! forma imprec UM! dincncancias de buco objetivas, 0, breverneate, 9% dol respec dont) eter la realizaci6n del tipo." Si hades Dep ey a eget sempre abr que penser en gue —e°™™ liente conminacién penal (§ 15 sic * bildad por comision imprudente 6 16? “4 Cortes £ conside on in orien 2, sip) Pel §13,q° + = Ng. gph 125: a Tees as "BAT $160 nel / Bele S08 api ™-5; Wessels / Beulke / Satapets™ desc, |4 El delito de cision dlc consumed po a fo sene que estar dado al momento de la realzacin de s eee de coincidencia o de simultaneidad que se Spe weeie Cretan 1, StGB: ‘al amer Del)” Un doo extent ex, Par pct estadio previo al hecho (dls amteden) no es sfceate como iypco Toes on dla dado recin con posterondad (ler guen).® 69 Biemplos: caer opel, el martes, por un descuido, su compaier de trabajo Ba quien & ‘Has antes Ie habia deseado la muerte después de una discusin, B muete ya en cllugar del accidente. Al momento decisivo de la accién del hecho, el martes, A no tiene el necesario alo de homicidio, No es posible remitirse a un dolo equivalente, de dia previs, cual, como dolus aneedens s itelevante. Por ello, ebido ala falta de dolo, A zo es punible por homicidio, conforme al § 212, pier. 1, GB. Sélo entra en consideracién tna punibilidad por homicidio imprudente, conforme al § 222, SG = Aatzopel, por un descuido, a su compafer de tabs B, que muere yen el lugar del hecho. Enseguida, A se arrepiente de no haber matado a B ya anterior “También aqui fracasa una punibilidad por homicidio, conforme al § 212, pict 1, StGB, a raiz del requisito del dolo de homicidio al momento del hecho. La aprobacdn posterior del suceso no bast, y como dole kine ieeranic. Nuevamente, A puede set punible, en todo caso, por homicido imprudent, confotme al § 222, GB. 10 El momento decisivo para la comisin del hecho, yas, para el requisto del dolo,lo configura, segn el § 8, StGPB, el ment de la ain el cl, Pos ni ene caso de un delito de resultado el autor no tiene que segix eiendo dolo asta el momento de I prodccia dl resold, enone 52 8 consumacin del tipo.” trabajo B, para cousale [2 71 Bjemplos: atropella, el martes, a su compafiero de jueves EL nel ‘muerte, Bmuere de las consecuencias del accidente, sin embasB FT Gye migrcoles, A lamenta su condactay, desde ese moment, conta Beobreviva, perido, i ‘el dolo de homicidio em Dado que 4, durante la accidn del hecho, obr6 com a meee Segin el § 8, parr. 1, StGB, en ese momento, € Punt é 1 mu 20 Renee AT Figs A, mom 7: Kecy/ ave 05; Kh AT. $5.0" mse Fie Tam, 72; indie, AT, § 13.02 m WKOBLAT. EE «14.98 m 37 y 6, Wessels / Bee / Satzget, 1° . 206 20000 oy Esser, n° mn. 406; Kal, AT, § 5,0.° 27; Rengiess 0° / Sateger, n° m, 206. om. 21s Reniet ATSic Higendort rion Yolerius oh 0 del dolo habido en el intern queda inc, we, 212, par. 1 4 ease 2, Blementos del dole 4) Elemento del saber ; otoamente slo sien rime INgat, ONDE, cng, autor acta : ; Fo er eon el ip ab, £308 Deane NOs ee bs vse ene eemetos del Spo dee, norinatvos 1b po expresan, mediante una formuacin sng cheonentes deseriptives: ae ened setio lS 212 pat. 1, StGB;"“cossenelai PSs ple 1, SIGB), aquello que, como objet, inter: la prokii se ona ubicos® Por eso, su presencia se puede establecerporh ok ‘ubsumir bajo el elemento y sinning percepcidn sensorial del objeto a s roma, En consecuencia, es suficiente para el dolo con el llamado ce nocimiento de lh situacién de hecho, es decir, comprender el “contenidoce sentido natural” del elemento." 74 En cambio, los elementos normativos def tipo exhiben una referencia social, eo némica o también, y especialmente, juridica. Por consiguiente, la cucstiéa de si étos estin dados s6lo puede ser definida por via de una valonsi complementaia Por g, la pregunta relativa a cwindo una cosa es “ajea! el seatid del § 303, pre 1, tGB, no se puede responder asertivument ‘ecutianoxmes del Derecho cv Por ello, sein Ja opinion sobasiicon que cl dolo se refer alas circunstancins fctices subset . ee ncn Antes bien, mis alli de ello, para el dolo bie c peapicieeley aera 1 la exfera del kao”, Esta se loge! a fignificacién ence lolo), cuando se capta acertadamente ¢! ae Social yjuridico del elemento del tipo objetivo, ¢s de ef autor a al alcanzado el conocimiento de la significaci6n.* 5 sine joi 841 tipo no es oa |a delimitacidn entre elementos deseripiv0s) imple La cuestin de si existen circunstandis 4° gh 0 silo en ‘© C4505 limites (es, por ej, tun animal doméstico, una cost 75 Een ocasiong * Net) Bigs Asn ne HERE 0° 134 Wessels Beas PRY / Esser, 22 Saag ag AN esls / Berg ATT / Esser, 2 e: 7 oe a ms ee ATA 5 im. 95; Re ag§ 4, El delito de comisién doloso consumado: El tipo jn S ul $30, pls. 1 SUGB2), no se puede establecer totalmente sn » Bea apa Pree NS aap eget? HDS NIW 2012, p 152815205 NSH oe 1992, p58 (584),§ 4 El delto de comisin doles consume: E tipo 81 un umbral de inhibicién. Por ello, se debe s6lo cuando al autor pueda setle probado la aprobaci6n del posible resultado de mu: del umbral de inhibicién en cuestién, de A de hacer su maniobra de sobre 4 en peligro que habria en caso de un cige oa ye pa contrapone con la meta evidente de, de que, = iba delante de él, pudiera llegar ripidamente mis adelante. Por elle de la peligrosidad de su maniobra de sobrepaso, nose debe partirdv eo al hacer su maniobra de adclantamiento, sobtepasé el neceracs ae inhibicién y asumié aprobando un chogue con consecuenciasfatsles paca otro interviniente en el trinsito. De este modo, se debe negar un dolo aed respecto de la muerte de B. Pattir de un dolo de homicidio, con seguridad el conocimiento y rerte. Habla en contra del traspaso tanto la espontaneidad de la decisién, una colisién se al sobrepasar al camién que TI, Consecuencia Ano ¢s punible conforme al § 212, pit. 1, StGB. {Sin embargo, A es culpable, en todo caso, de homicidio imprudente, confor- me al § 222, StGB. Ademis, entra en consideracin una punibilidad por puesta en peligro del trinsito vial, segin el § 315c, parr. 1,2 2, letra GB] 4, Formas especiales de dolo 94 En algunas constelaciones de casos (relevantes para las tareas de anilisis de casos) esti discutida la cuestién de en qué medida se puede partir del dolo del actuante. Al respecto se debe observar, ante todo, que el dolo—como muchos niveles de andlisis en el Derecho Penal (v: infra, § 8, n.° m. 5 y 33, §9, n° m. 69, y § 10, n.° m. 66)— es dinsibl, Por tanto, respecto de toda conducta y xespecto de todo objeto particular del hecho, se debe iavestigar por separado si el autor ha obrado con los necesatios saber y querer fespecto de la realizaci6n del tipo. 98 La dvisibildad del doto es selevante, sobre todo, cand, por medio oe misma acciSn, son lesionados (o pueden serio) varios objetos del hecho ime vatias acciones se dirigen contra un mismo objeto del i En a a : = grupo de casos mencionados deben ser explicados at dolo aero # sulatvas,v. infra, 0. 10. 96 $8); dolo acumulativo (dolus alternativus y dalus eum cen el dolus generals cn el segundo grupo de casos hace falta, Cuanen re (& infra, 2.2 m, 104 ss), una consideraci6n més detallaprigender Bron Volerus 82 bic a) Dolus enmulatious 96 Se habla de un do! ous o acumen (els camulatio), c0a0d0 el autor ence ¥2ti08 POS POF Medio d end, realizar simul F ce are onstelacion, el autor punible, sin diseusién, por. qos delits (consumados Y oi aos), dado que 84 dolo abate ere eh os dels oe efctvaments) todos esos tipos™ ‘a srau vecino N, porgue s petro lata todo de re ireceidn a su vecine a Ry sana mano dos piedras €P io 9 pecans dllo, ee su. eel ler asi, a A le resulta indiferente si acertara aie sence oc ambos nar ETE 1 Sonya eae rede esionaa per de N: “Acseapabledewn cao consumo perucio de N (como propia dpe ey gue fecvaente se 02705) conforme a § 308 pane EGR eal |e cl corporal peligro et. rade a naa, Si pass i io 2), y 22, SGB. ce cme los §§ 224, pare. 1 (0° 2, varlnts varios tipos con una misma accién, scones autor guiesa realiza ai dp examen de clausura de Derecho penal Esto pre, Aga abn descrip (eps BA) el que se arroja una pied on Pa eto ae abr de lesionar a un hornbre Come también dafiar 0 desir ut cons En este caso, el ‘dias camlatns” 0 ten€ POF «qué ser mecionado en fom “Antes bien, se tata de un concepro que solamente habe de esearch “dolus altenatinns”, a catarse eased etimitacin de éste respecto del caso del 499 El dolo acumulativo (dlar emulations) se debe distinguir el dolo altri (ons alerntions) En éste, el autor reconoce qe, POF ‘medio de su accl6n fo sumo podei realizar uno de dos tipos penales en forma excluyemte ent des. Por tanto, el autor ® si. Peco asume, aprobandolas, ambas posibilida consciente de consumar o bien un delito o bien el otto (0 jncluso ning oa tn absolute), pero, en todo caso, no podra cumplir ambas P 98 Ethecho de que el fe al aso norm penales a la vez.” 100 Fn este caso esti discutida la cuestidn de si el autor obra oO? dolo en (0 bien su! tent de los dos hechos punibles que entran en consideracion * Kindhiuser, A7 zal 0 $18in' a 52 Reade 8 ane i ee ee sacdio- penal deco Eyes dese Bot fd aaa Rage Trg ue ms Tabara ambi Sone i geemine 5%, ae sie N como “cosa enel sentido del § 305 ser, AT,§ 14 nm. 33; Kil / Beulke / sins i a : Kai, AT,§ 5, 0.2 m, 27a; Rengies, AT gihe pire ont44. El dele de comisin doloso consumodo: El tipo es decision al hecho) 0 si su dolo s6l6 puede dirigirse, de antemano, a un

También podría gustarte

• Programa FPyDT Fabiana Schafrik

  

  Documento19 páginas

  Programa FPyDT Fabiana Schafrik

  Andres Santiago Faraci

  Aún no hay calificaciones
• Clase Reglamentos

  

  Documento13 páginas

  Clase Reglamentos

  Andres Santiago Faraci

  Aún no hay calificaciones
• Teoría Del Delito y Disvalor

  

  Documento3 páginas

  Teoría Del Delito y Disvalor

  Andres Santiago Faraci

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• Teoría Del Delito y Disvalor 1

  

  Documento5 páginas

  Teoría Del Delito y Disvalor 1

  Andres Santiago Faraci

  Aún no hay calificaciones