SS ee ee Gervo por azar; “B”, un 30% de matar al ciervo y un 15% hombre: y “C’, un 80% de cazar el animal y un 5% de o ¢Por qué se podria considerar m4s grave la accién del pri Supuesto que no hubiera ningun error en“A™, “B" y“C™ las condiciones existentes —es decir, que cada uno tivamente la proporcién de riesgo respectiva—, la d menos grave, porque asume una minima posibilidad de le multiplica 7 veces y media en la accién de “BY, y 2 y medi El hecho de que “A” desee “con todas sus fuerzas” tener produccién, bastante casual, del resultado, no altera su de menor agresor. Si se le pregunta ahora a la vict guardabosques, delante de quién preferiria pararse en c optar entre estas alternativas; Sin Mayor conocimiento Ja consciencia del peligro, reconocida por cada autor, co “delante de ‘A’ ”, porque el caracter “directo” de su dolo,y su voluntad, tiene que preocuparlo menos que la de su agresor; los otros dos aumentan significati dades de que se produzca su muerte. No se puede objetar que —segun el criterio que ladaria el centro del ilicito, de pronto, desde el disvalor peligro objetivo, como si el centro del ilfcito posibilidades de riesgo estrictamente “objeti realizacién —en contra del punto de p de: