Tecnológico Nacional de México

Instituto Tecnológico de Mérida

Ingeniería Mecánica

Vibraciones Mecánicas

Enero - Junio 2022

Unidad 2: Vibraciones libres de sistemas de un grado de libertad

Práctica 2: Determinación de la constante de rigidez de un grupo

de resortes.

6M1

Kantún Canché, Esdras Eduardo

Márquez Frausto, Axel Rodrigo

Romero Méndez, Carlos Mauricio

Rosado Campos, Eric Ricardo

Prof. Dr. Luis Josué Ricalde Castellanos

Domingo 13 de marzo del 2022

 RÁCTICA 2

DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE DE RIGIDEZ K DE UN GRIPO DE

RESORTES

INTRODUCCIÓN:

En esta práctica se llevará a cabo una serie de pasos que permitirán determinar la constante
de rigidez de varios resortes con ayuda de diferentes pesos. Los datos obtenidos serán
registrados en tablas de Excel para poder obtener gráficas de su comportamiento
fácilmente.

OBJETIVO:

Determinar experimentalmente la constante de rigidez k de un resorte.

CONSIDERACIONES TEÓRICAS:

Se ha demostrado en clase que la constante de rigidez de un resorte está dada por la

relación:

F
k=
∆x

Donde F es la fuerza aplicada en N y ∆ x es la deformación sufrida por el resorte cuando se

aplica una fuerza.
MATERIAL Y EQUIPO:

 3 resortes metálicos de tensión.

  Un juego de 5 pesos (mg) conocidos con valores diferentes.

Cabe mencionar que, con la ayuda de una báscula, pesamos el agua, midiendo en si su
peso neto en la bascula (mg) para usarlo como masa, no tomamos en cuenta sus mililitros,
sino solo el peso que nos reflejaba la bascula
 Vernier o micrómetro, regla o flexómetro.
 DATOS

DATOS DE LOS RESORTES:

Longitud (m)
RESORTE 1 0.189
RESORTE 2 0.104
RESORTE 3 0.57

DATOS DE LOS PESOS:

Masa (kg) Peso (N)

PESO 1 0.5 4.905
PESO 2 1 9.81
PESO 3 2 19.62
PESO 4 3 29.43
PESO 5 5 49.05

PROCEDIMIENTO

1. Suspenda verticalmente uno de los resortes de uno de sus extremos.

2. Cuelgue los 5 pesos conocidos (uno a uno) del extremo inferior del resorte y mida la
correspondiente deformación.

3. Anote el peso colocado (fuerza) y la su correspondiente deformación en forma de una

Tabla.

4. Haga una gráfica de Fuerza (en N) vs deformación (en cm o m) y dibuje la coordenada

de cada punto obtenido.

5. Obtenga la pendiente de la gráfica. Ésta pendiente es la constante de rigidez del resorte

analizado.
 REPORTE

RESORTE 1:

El primer resorte que plantearemos los datos es el de 18.9 cm ó 0.189 m, el cual es el

resorte más largo a comparación de los otros dos.

La primera tabla que presentamos es al momento de aplicar los diferentes masas que
tenemos las cuales fueron desde 0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg y 5 kg para poder realizar los
cálculos correspondientes se convirtieron a Newtons.

En esta tabla también notamos que el ultimo peso logro una mayor deformación entre los
demás pesos con un valor de -0.019 en el resorte, también es interesante destacar que entre
el segundo y tercer peso no hubo una gran diferencia en la deformación aquí se tuvo una
complicación para obtener sus valores ya que al ser mínimo era un poco difícil observarlos
en los instrumentos de medición.

La siguiente imagen que se presenta

es la gráfica entre los valores de
longitud y las masas utilizadas (desde
0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg y 5 kg),
nuestra correlacion lineal de Pearson
estuvo un valor de 0.8288 algo
cercano a uno, esto nos indica que
nuestros valores obtenidos en las
mediciones estuvieron cercanas a tener una exactitud.
RESORTE 2:

El segundo resorte que plantearemos los datos es el de 10.2 cm ó 0.102 m, el cual es el

resorte mediano a comparación de los otros dos.

La primera tabla que presentamos es al momento de aplicar los diferentes masas que
tenemos las cuales fueron desde 0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg y 5 kg para poder realizar los
cálculos correspondientes se convirtieron a Newtons.

En esta tabla también notamos que el primer peso no genero algun cambio esto se da por
las razanos de que no es un peso de gran valor y la distancia al ser reducida genera un
menor desplazamiento, el ultimo peso logro una deformación de -0.007 en el resorte esto
gracias a su gran valor, para los casos de peso 2, 3 y 4 se obtuvo una diferencia mínima en
la longitud final, estos casos al momento de medirlos tuvimos complicaciones para obtener
sus valores con los instrumentos de medición.

La siguiente imagen que se presenta es

la gráfica entre los valores de longitud y
las masas utilizadas (desde 0,5 kg, 1 kg,
2 kg, 3 kg y 5 kg), nuestra correlación
lineal de Pearson estuvo un valor de
0.8725 algo cercano a uno, esto nos
indica que nuestros valores obtenidos en
las mediciones estuvieron cercanas a
tener una exactitud.
RESORTE 3:

El tercer resorte que plantearemos los datos es el de 5.7 cm o 0.057 m, el cual es el resorte
pequeño a comparación de los otros dos.

La primera tabla que presentamos es al momento de aplicar los diferentes masas que
tenemos las cuales fueron desde 0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg y 5 kg para poder realizar los
cálculos correspondientes se convirtieron a Newtons.

En esta tabla también notamos que el primer peso no genero algun cambio esto se da por
las razanos de que no es un peso de gran valor y la distancia al ser reducida genera un
menor desplazamiento, el ultimo peso logro una deformación de -0.009 en el resorte esto
gracias a su gran valor elevado, para los casos de peso 2, 3 se obtuvo una diferencia mínima
en la longitud final, estos casos al momento de medirlos tuvimos complicaciones para
obtener sus valores con los instrumentos de medición.

La siguiente imagen que se

presenta es la gráfica entre los
valores de longitud y las masas
utilizadas (desde 0,5 kg, 1 kg, 2 kg,
3 kg y 5 kg), nuestra correlación
lineal de Pearson estuvo un valor
de 0.9766 casi cercano a uno, esto
nos indica que nuestros valores
obtenidos en las mediciones
estuvieron cercanas a tener una exactitud.
 CONCLUSIONES

Para está practica tuvimos cierto tipo de complicaciones como al momento de conseguir
diferentes tipos de resortes, también se tuvo complicaciones para realizar las mediciones al
momento de que se presentaban deformaciones similares con diferentes pesos. Esta práctica
nos ayudó a tener cierta claridad cómo será el comportamiento generado en los resortes de
un margen de tamaño pequeño. Algo interesante durante la elaboración de la práctica fue
que una de nuestras hipótesis comentadas entre el equipo es que presentaría mayor
desplazamiento el resorte más largo, al momento de ver los valores estos fueron correctos.
También nos ayudó mucho obtener la correlación lineal de Pearson, para poder tener una
mejor interpretación de nuestros valores obtenidos durante la medición, aunque no fueron
un .99 estuvimos cercanos al .90 para los casos del primer y segundo resorte el último caso
fue el más certero con .9766.