ACTIVIDAD 5.

CAMBIOS
EN EL LIDERAZGO
ECONÓMICO
ECONOMIA DEL CRECIMIENTO Y DESARROLLO

10 DE SEPTIEMBRE DE 2022
ASESOR: DRA. DIANA LÓPEZ HERNÁNDEZ
ALUMNO: SÁNCHEZ RODRÍGUEZ ALÁN NOÉ
PAÍSES LÍDERES Factores de su desarrollo
* Especialización de la
agricultura.
* Crecimiento de población
urbana.
*Aumento del comercio
Holanda internacional.
Siglo XVI – Siglo XVIII * Desarrollo del sector
servicios.
*Independencia de los
españoles
*Desplazamiento del
comercio al atlántico y otros
océanos.
*Desarrollo tecnológico,
mayor nivel técnico en
universidades.
*Modernidad de las
instituciones, inclinadas a la
empresa capitalista *
Ausencia de un pasado
feudalista.
* Regularidad en cuanto a la
titularidad de las tierras
dispersas relativamente
equilibradas entre la
población.
* Tolerancia religiosa e
inmigración.
* Hidrografía permite el
comercio con Europa.
*Desarrollo de
infraestructura marítima.
* Políticas mercantilistas,
monopolio de toda ruta de
comercio posible.
*Siglo XVII copia del
modelo mercantil holandés.
(instituciones, geografía,
comercio basado en
Gran Bretaña capitalismo).
Siglo XVIII -Decenio de *Progreso técnico en los
1890 textiles de algodón,
Causas de su declive
* Los privilegios ganados al
monopolizar las rutas
comerciales se vieron
minados por
confrontaciones con Francia
y Reino Unido.
* El crecimiento
demográfico cayo al dejar
de ser una zona atractiva
para la inmigración.
* Zonas urbanas
comenzaron a decrecer y las
rurales vieron crecer su
mano de obra.
*Las importaciones
disminuyeron y las
exportaciones agrícolas
tomaron más relevancia.
*La desigualdad se hizo
visible.
*Sobrevaloración de la
moneda.
*Falta de desarrollo en la
educación y el progreso
técnico.
*Una parte apreciable del
capital humano se destino a
la burocracia y no a la
 fabricación de hierro y el industria.
empleo del carbón.
*Poder militar marítimo. *Demanda interior baja.
*Colonialismo.
*Mercado de exportación era *Alto nivel medio de
tan grande como el mercado productividad.
interior.
*Desarrollo acumulado a lo *Sobrevaloración de la
largo del tiempo, el cual moneda.
puede notarse en la
agricultura y textiles. *Exportador de capital.
*Aumento de la eficiencia de
mano de obra y *Mayor dinamismo de la
trasportación. economía de Estados
*Estructura económica Unidos.
eficiente al identificar
correctamente sus sectores
más lucrativos.
*Desarrollo del sector de
servicios de inversión.

*Esfuerzo inversionista. *Desaceleración de la

*Recursos naturales productividad.
Estados Unidos Decenio *Demanda interna en
de 1890 - actualidad ascenso, *Caída de recursos
*Crecimiento sostenido de la naturales.
población.
*Mayor productividad. *Menor relevancia de su
*Institucionalización de la mercado interior.
innovación.
*Paso de la manufactura a la *Mayor intercambio
fabricación a máquina. comercial entre los países
*Avance en técnicas de del mundo.
venta, prospección de
marcado, publicidad y
crédito personal.
*Guerras mundiales, mayor
demanda y poca
depreciación del activo fijo.

OPINION: Finalmente, indique en un párrafo de 5 a 7 renglones en su opinión ¿Estados

Unidos está perdiendo el liderazgo económico mundial? ¿Cuáles son los factores que
identifica para su permanencia o pérdida de liderazgo? ¿Quién considera podría sustituirlo?
Es evidente que el liderazgo de Estados Unidos palidece en comparación con la hegemonía
que se apreciaba en décadas anteriores, sin duda la interconexión en el comercio
internacional hace perder poder a EUA ya que las fuentes de desarrollo viene de diferentes
actores ubicados en diferentes países, una de sus fortalezas esta en su moneda pues aun es
esta donde se refugian los inversionistas en la incertidumbre, sin embargo es esta
sobrevaluación la que ha precedido la debacle de otros protagonistas en épocas pasadas,
en cuanto al siguiente en la sucesión es difícil decirlo conforme a los eventos actuales,
pareciera que en el corto plazo la economía será menos dinámica y pareciera en el corto
plazo se acomodara por bloques de países con una amenaza al proteccionismo al menos en
discurso político.

BIBLIOGRAFIA

Maddison, A. (1991), capítulo 2. Cambios en el liderazgo económico, pp. 29-40.