Memoria General Allpachaka

Ac tivid a d :
UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

CPB S - CPTT- A LL PA CHA KA
C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

MEMORIA DESCRIPTIVA: “MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS PARA GANADO VACUNO EN
EL FUNDO DE ALLPACHACA, DISTRITO CHIARA-PROVINCIA HUAMANGA-AYACUCHO”.
MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO DEFINITIVO A NIVEL DE EXPEDIENTE

TÉCNICO DE LA ACTIVIDAD: “MEJORAMIENTO DE LOS
ESTABLOS PARA EL GANADO VACUNO EN EL FUNDO
ALLPACHAKA”
LOCALIDAD : FUNDO ALLPACHAKA.
DISTRITO : CHIARA.
PROVINCIA : HUAMANGA
DEPARTAMENTO : AYACUCHO.
ALLPACHAKA – 2021
Ac tivid a d :


CONSULTORA: Código Único del Proyecto:
Revisión: CPBS - UNSCH
C&C ANDAMARKA INGENIEROS Páginas: 15
S.R.L. Especialidad:
MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO DEFINITIVO DE LA ACTIVIDAD:
“MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS PARA EL GANADO

VACUNO EN EL FUNDO ALLPACHAKA”
MEMORIA DESCRIPTIVA
CONTROL DE REVISIONES
Descripción del Cambio /

Elaborado Revisado Verificado
Detalle
Ítem
Iniciales Firma Iniciales Firma Iniciales Firma
MAPCH
01 Informe N°01
01/12/2021
Ac tivid a d :


ÍNDICE
15. ASPECTOS GENERALES..........................................................................................................5
15.1. ANTECEDENTES.........................................................................................................................
15.2. OBJETIVOS.................................................................................................................................
15.3. ACCESIBILIDAD A LA VÍA............................................................................................................
15.4. UBICACIÓN................................................................................................................................
15.4.1. UBICACIÓN POLÍTICA......................................................................................................
15.4.2. UBICACIÓN CARTOGRÁFICA............................................................................................
2. ESTRUCTURA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO.....................................................................................10
16.1. MEMORIA DESCRIPTIVA..........................................................................................................
16.2. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS..................................................................................................
16.3. COSTOS Y PRESUPUESTOS.......................................................................................................
16.4. PLANOS....................................................................................................................................
16.5. ESTUDIOS BÁSICOS..................................................................................................................
16.6. ANEXOS....................................................................................................................................
17. ESTUDIO TOPOGRÁFICO......................................................................................................11
17.1. GENERALIDADES......................................................................................................................
17.2. EQUIPOS DE INGENIERIA, INSTRUMENTOS Y RECURSOS HUMANOS......................................
17.3. GEOREFERENCIACIÓN..............................................................................................................
17.3.1. ALCANCES DE LOS TRABAJOS DE GEOREFERENCIACIÓN...............................................
17.3.2. PROCEDIMIENTO Y EJECUCION.....................................................................................
17.3.3. CONTROL HORIZONTAL – GEOREFERENCIACION..........................................................
17.3.4. CONTROL VERTICAL......................................................................................................
17.3.5. CALCULO DE GABINETE.................................................................................................
17.3.6. RESULTADOS.................................................................................................................
17.4. TOPOGRAFÍA............................................................................................................................
17.4.1. METODOLOGIA.............................................................................................................
17.4.2. TRABAJOS REALIZADOS.................................................................................................
17.4.3. SECCIONES....................................................................................................................
17.4.4. CORTES Y RELLENOS.....................................................................................................
18. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS....................................................................................20
18.1. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS............................................................................................
18.2. CALICATAS...............................................................................................................................
Ac tivid a d :


18.3. PROPIEDADES ÍNDICES DE MECÁNICA DE SUELOS..................................................................

18.4. ENSAYO DE CORTE DIRECTO....................................................................................................
18.5. ENSAYOS QUÍMICOS................................................................................................................
18.6. CAPACIDAD ADMISIBLE...........................................................................................................
18.7. CONCLUSIONES........................................................................................................................
18.8. RECOMENDACIONES...............................................................................................................
19. ESTUDIO DE ESTRUCTURAS - DISEÑO ESTRUCTURAL..........................................................23
19.1. GENERALIDADES......................................................................................................................
19.2. INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EXISTENTES............................................................................
19.3. ALTERNATIVA 01......................................................................................................................
19.3.1. DISEÑO DE ZAPATAS Y COLUMNAS..............................................................................
19.3.1. DISEÑO DE TECHO METÁLICO.......................................................................................
19.3.2. CONCLUSIONES.............................................................................................................
19.4. ALTERNATIVA 02......................................................................................................................
19.4.1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL................................................................................................
19.4.2. DIMENSIONAMIENTO POR PRESIÓN ADMISIBLE..........................................................
19.4.3. DISEÑO DE LOS CIMIENTOS PROPUESTOS....................................................................
19.4.4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL................................................................................................
19.4.5. DIMENSIONAMIENTO POR PRESIÓN ADMISIBLE..........................................................
19.4.6. DISEÑO DE LOS CIMIENTOS PROPUESTOS....................................................................
19.4.7. CONCLUSIONES AL DISEÑO DE LA ALTERNATIVA 02.....................................................
19.5. CONCLUSIONES........................................................................................................................
20. DISEÑO DE CONCRETO........................................................................................................33
21. ESTUDIO DE RIESGOS..........................................................................................................35
22. ESTUDIOS AMBIENTALES.....................................................................................................36
23. CONCEPTOS ESENCIALES SOBRE COSTOS Y PRESUPUESTOS...............................................37
23.1. RESUMEN DEL PRESUPUESTO..................................................................................................
23.2. GASTOS GENERALES................................................................................................................
23.3. VALOR REFERENCIAL................................................................................................................
23.4. PLAZO DE EJECUCION..............................................................................................................
Ac tivid a d :


1. ASPECTOS GENERALES.
1.1. ANTECEDENTES
Mediante MEMORANDO N° 720 – 2020-UNSCH-CIDIE/D, por el cual, el director
ejecutivo de la CPBS-UNSCH solicita la autorización para la contratación de los
servicios de consultoría para la elaboración de los estudios definitivos a nivel de
Expediente Técnico para la construcción de cercos perimétricos y cercos de
protección, etc., e infraestructura productiva (establos), en la UPB Allpachaka.
De acuerdo al acta de sesión ordinaria de Directorio del Centro de Innovación,
Desarrollo y Emprendimiento de la UNSCH de fecha 15 de setiembre del 2020, en el
punto 5.5 se acuerda por unanimidad, contratar los servicios de consultoría para la
elaboración de dichos expedientes técnicos.
Con MEMORANDO N° 610-2021-UNSCH-CPBS-GG, de fecha 06 de setiembre del
2021; se procede con la solicitud de cotización N° 055 de fecha 07 de setiembre del
2021, para la constatación de los servicios para la formulación del Expediente
Técnico de la Actividad: “MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS PARA EL
GANADO EN EL FUNDO ALLPACHAKA”.
En ese contexto se procede a firmar el Contrato de Servicios para la formulación de
los Estudios definitivos a nivel de Expediente Técnico del Proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS PARA EL GANADO EN EL FUNDO
ALLPÁCHAKA”, entre la CPBS -UNSCH y la empresa: C&C ANDMARKA
INGENIEROS SRL, a partir del 13 de octubre del 2021 por un período de 30 días.
1.2. OBJETIVOS
El objetivo es la determinación tridimensional, tanto en planimetría como en
altimetría, de puntos del terreno necesarios para la obtener la representación
fidedigna del terreno natural MDT (modelo digital del terreno) a fin de:
 Realizar los trabajos de campo de georreferenciación, estacado, levantamiento

topográfico y nivelación, que permitan elaborar los planos topográficos a detalle.
 Determinar la información que sirva de base para los estudios de mecánica de

suelos, diseño estructural de los establos y el diseño arquitectónico de los
mismos.
 Posibilitar la localización precisa de la ubicación y las dimensiones de los

elementos estructurales
1.3. ACCESIBILIDAD A LA VÍA.

Se puede acceder a la zona de estudio desde la ciudad de Lima mediante el
siguiente recorrido:
- Recorrido Vía Terrestre: Lima – Allpachaka.
LIMA – AYACUCHO (KM 567). Mediante carretera asfaltada, con una distancia aproximada de
567 Km, haciendo un tiempo aproximado de 08h 25’ horas en camioneta.
Ac tivid a d :


AYACUCHO – MINASCUCHO (KM 46.9). Mediante carretera asfaltada con una distancia
aproximada de 46.9 Km, haciendo un tiempo aproximado de 45’ minutos en camioneta.
MINASCUCHO - ALLPACHAKA (KM 10.00). Mediante carretera afirmada con una distancia al
centro de gravedad aproximada de 10.00 Km, haciendo un tiempo aproximado de 20’ minutos en
camioneta.
Por tanto, el recorrido de Lima a Obra Emp. AY-103 (Vilcashuamán) tiene una distancia de 623.90
Km con un tiempo de viaje de 9h 10´ horas aproximadamente.
En resumen, se tiene en el siguiente Cuadro Nº 1.1:
ACCESO VÍA TERRESTRE
TIEMPO DE
DISTAN
DE A VIAJE EN VIA
CIA
CAMIONETA
Asfaltado: Estado
LIMA AYACUCHO 567 Km. 08h 25’ 00”
Bueno
MINASCUCH Asfaltado: Estado
AYACUCHO 46.9 Km. 00h 45’ 00”
O Bueno
MINASCUCH ALLPACHAK
10.00 Km. 00h 20’ 00” Afirmado: Estado Malo
O A
623.90
AYACUCHO - OBRA = 10h 58’ 00” -
Km.
Fuente: Elaboración Propia
- Recorrido Vía Aérea y Terrestre: Lima - Obra
LIMA – AYACUCHO (KM 325). - El recorrido se dio mediante vuelo, con una distancia
aproximada de 325 Km, haciendo un tiempo aproximado de 01h 00’ horas en avión.
AYACUCHO – VILCASHUAMAN (KM 109). - Mediante carretera asfaltada con una distancia
aproximada de 109 Km, haciendo un tiempo aproximado de 02h 05’ horas en camioneta.
VILCASHUAMAN – OBRA (C.G.) (KM 14.33). - Mediante carretera afirmada con una distancia
al centro de gravedad aproximada de 14.33 Km, haciendo un tiempo aproximado de 00h 28’ horas
en camioneta.
Por tanto, el recorrido de Lima a Obra Emp. AY-103 (Vilcashuamán) tiene una distancia de 448.33
Km con un tiempo de viaje de 03h 33’ horas aproximadamente.
En resumen, se tiene en el siguiente Cuadro Nº 1.2:
ACCESO VÍA AÉRES Y TERRESTRE
TIEMPO DE
DISTAN
DE A VIAJE EN VIA
CIA
CAMIONETA
LIMA AYACUCHO 325 Km. 01h 00’ 00” Aérea
VILCASHUA Asfaltado: Estado
AYACUCHO 109 Km. 02h 05’ 00”
MAN Bueno
VILCASHUA
OBRA (C.G.) 14.33 Km. 00h 28’ 00” Afirmado: Estado Malo
MAN
448.33
AYACUCHO - OBRA = 03h 33’ 00” -
Km.
1.4. UBICACIÓN
Ac tivid a d :


1.4.1. UBICACIÓN POLÍTICA

Está ubicado en:
 Distritos : Chiara
 Provincia : Huamanga
 Departamento/Región : Ayacucho
1.4.2. UBICACIÓN CARTOGRÁFICA.

2. Carta Nacional : 28 o - Chincheros
3. Escala : 1/100.000
4. Zona UTM : Sur 18 L
Ac tivid a d :


MEMORIA DESCRIPTIVA: “MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS PARA GANADO VACUNO EN EL FUNDO DE ALLPACHACA, DISTRITO CHIARA-PROVINCIA
HUAMANGA-AYACUCHO”.
1. UBICACIÓN DEL FUNDO ALLPACHAKA

Ac tivid a d :


2. IMAGEN SATELITAL DEL FUNDO ALLPACHAKA

Ac tivid a d :


2. ESTRUCTURA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO.

El Expediente Técnico de la actividad MEJORAMIENTO DE ESTABLOS PARA EL
GANADO VACUNO DEL FUNDO ALLPACHAKA, DISTRITO DE CHIARA,
PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO AYACUCHO, tiene la siguiente
estructura.
Memoria descriptiva.
Especificaciones técnicas.
Costos y presupuestos.
Planos.
Estudios básicos.
Anexos.
1.5. MEMORIA DESCRIPTIVA.

Es la descripción completa de los resultados de la formulación del Expediente
Técnico de la actividad: MEJORAMIENTO DE ESTABLOS PARA EL GANADO
VACUNO DEL FUNDO ALLPACHAKA, DISTRITO DE CHIARA,
PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO AYACUCHO, cuales
fueron la metodología de formulación, etc.
1.6. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.

Las especificaciones técnicas de un proyecto son los documentos en los cuales se
definen las normas, exigencias y procedimientos a ser empleados y aplicados en
todos los trabajos de construcción de obras, elaboración de estudios, fabricación de
equipos.
1.7. COSTOS Y PRESUPUESTOS.

Conjunto de operaciones matemáticas para definir el costo total por la ejecución de
la actividad. En esta oportunidad se ha utilizado SOFTWARE especializados tal y
como es el CPOC V10.13.
1.8. PLANOS.
Son el resultado del diseño de las obras, las cuales se han logrado en función a los
estudios básicos realizados, para tal fin se ha utilizado SOFTWARES,
especializados como EL civil 3d, y el AutoCAD.
1.9. ESTUDIOS BÁSICOS.

Son todos los estudios que obligatoriamente debieron llevarse a cabo, con la
finalidad de poder diseñar bien la estructura a proponer. En el presente expediente
se realizaron los siguientes estudios.
Estudio topográfico.
Estudio de mecánica de suelos.
Diseño de estructuras.
Ac tivid a d :


Diseño de concreto.
Estudio de riesgos.
Estudios ambientales.
1.10. ANEXOS.
Toda información que sea relevante para justificar el Expediente Técnico.
2. ESTUDIO TOPOGRÁFICO.
2.1. GENERALIDADES.
Se ha realizado la Georreferenciación de Puntos de Control con GPS Geodésico de
doble frecuencia, en modo Estático Diferencial, desde un punto de control GPS
Oficial del IGN - DE LA RED GEODESICA NACIONAL Actualización 2016
(Ayacucho AY01-IGN), a puntos de control GPS a lo largo del camino vecinal
Emp. AY-103 - Allpaspina-San José de Churia-Putacca-Raymina-Pitecc.
La Nivelación satelital se realizó por que no había un BM oficial del IGN cercano a
la zona de trabajo, por tanto y tomando en cuenta las normas técnicas, se enlazo o
se acotó desde un BM oficial del IGN (BM-T 277) ubicado en la plaza de Armas de
Ayacucho al punto de control GPS/GNSS PB-01 BM del Proyecto, con equipo
GPS/GNSS Diferencial.
2.2. EQUIPOS DE INGENIERIA, INSTRUMENTOS Y RECURSOS HUMANOS

Equipos utilizados
 Un GPS GEODESICOS, modelo R-8, de doble frecuencia, de marca
“Trimble”
 Cuatro GPS GEODESICOS, modelo R-6, de doble frecuencia, de marca
“Trimble”
 Tres GPS GEODESICOS, modelo GR-5, de doble frecuencia, de marca
“Topcon”
 Dos GPS GEODESICOS, modelo Hiper +, de doble frecuencia, de marca
“Topcon”
 Dos GPS GEODESICOS, modelo Hiper GD, de doble frecuencia, de marca
“Topcon”
 “Software” de topografía y dibujo.
 Accesorios: brackets, Tríbrachs con plomada óptica, adaptadores de
tribach, trípodes de madera, bípodes, bastones, etc.
 Accesorios de Nivelación: dos miras, dos ojos de pollo y dos arañas de
fierro para la fijación de puntos de paso en el terreno.
Equipos Auxiliares
 Dos GPS navegador, marca Garmin, modelo ETREX.
 Tres Laptop HP Acer Aspire Core i7.
 Una Camioneta 4x4, marca Toyota.
Recursos Humanos
 01 Topógrafo Supervisor General/Procesador Data GPS
 01 Topógrafo Supervisor
Ac tivid a d :


 06 Topógrafos Operadores de: GPS, Estación Total y Nivel óptico.

 05 Ayudantes de topografía, monumentación.
 01 Auxiliar/Albañil de monumentación
 02 Ayudantes para pintado de hitos.
 03 Dibujante.
2.3. GEOREFERENCIACIÓN.
2.3.1. ALCANCES DE LOS TRABAJOS DE GEOREFERENCIACIÓN.
El trabajo consistió en la determinación de las coordenadas geodésicas de los
puntos de control, deberán ser colocados en la zona del proyecto a una
distancia no mayor a 50 m, De la misma manera, mencionar que a partir del
punto de control GPS/GNSS PB-01 BM del Proyecto se generaron 14 puntos
de control que se detalla a continuación.
GEORREFERENCIACIÓN DE LOS PUNTOS DE CONTROL DE PB Y AZ

PUNTO DE
X Y Z NOMBRES
CONTROL
1 8519507.89 579436.352 3529.605 PFC
2 8519556.45 579483.509 3534.483 PFC
3 8519623.95 579430.191 3532.525 PFC
4 8519690.98 579359.757 3546.745 PFC
5 8519627.54 579293.861 3531.384 PFC
6 8519565.53 579248.845 3523.008 PFC
7 8519491.5 579186.135 3521.321 PFC
8 8519444.83 579263.554 3519.334 PFC
9 8519498.3 579323.607 3522.862 PFC
10 8519365.8 579332.501 3518.742 PFC
11 8519432.58 579403.549 3524.768 PFC
12 8519435.25 579407.47 3524.886 BZ
13 8519493.25 579451.343 3529.366 BZ
14 8519485.35 579450.8 3529.225 PFC 10
15 8519480.02 579435.871 3528.35 BM 1
16 8519459.06 579420.532 3526.555 BM 2
17 8519552.06 579393.139 3527.738 PFC
Éste trabajo tuvo una serie de actividades tales como:

Reconocimiento del área de trabajo
Se procede a ubicar lugares estratégicos donde se posicionarán los puntos del
GPS de orden C.
Estos Puntos Base (PB) y Azimut (AZ) debe de estar fijo y despejado para que se
capten los satélites fácilmente.
2.3.2. PROCEDIMIENTO Y EJECUCION

PLANEAMIENTO
En esta etapa se ha recopilado información del punto geodésico
“AYACUCHO” (Ver Ficha Técnica en el anexo Ficha AY01 Ayacucho) con la
Ac tivid a d :


ubicación y descripción del mismo, el cual fue adquirido en el Instituto

Geográfico Nacional (IGN).
El punto de control usado para el enlace de coordenadas:
Estación Base AYACUCHO (AY01) - IGN
Latitud : 13° 09’ 33.54353’’ S
Longitud : 74° 13’ 35.88148’’ O
Altura Elipsoidal : 2800.1904
Datum : GRS-80/WGS-84
Coordenadas UTM : N 8’545,117.0500
E 583,813.3689
Zona : 18 Sur
TRABAJOS DE CAMPO
El trabajo de campo se realizó en el mes de octubre del 2021, para ello se usó
la base del punto geodésico denominado “AYACUCHO” de orden “CERO” y
se procedió a medir los puntos de apoyo (PB y AZ).
Los puntos se midieron entre los intervalos de 2 horas a 10 horas de

observación, determinando de esta manera los puntos de orden “C”.
Para efectuar el posicionamiento de los puntos de control, se mide desde la

estación de “Referencia – Base”; en sesiones continuas. Hallándose de esta
manera el vector tridimensional entre la base y el rovers. Posteriormente dicho
vector es ajustado a las coordenadas de la Estación base.
Ac tivid a d :


FIGURA 2. TRABAJOS DE GEORREFERENCIACIÓN PB-00 Y AZ-00 EN EL FUNDO ALLPACHAKA, OCTUBRE 2021.
FIGURA 3. TRABAJOS DE GEORREFERENCIACIÓN PB-01 Y AZ-01 EN EL FUNDO ALLPACHAKA.

Ac tivid a d :


2.3.3. CONTROL HORIZONTAL – GEOREFERENCIACION

Para el control Horizontal, se utilizó el método Diferencial o Estático, el cual
consiste en tener un Punto Geodésico con coordenadas conocidas, para este
proyecto se utilizó el punto de la Estación GPS Permanente: AYACUCHO, de
Orden “0”, perteneciente a la Red Geodésica Nacional del Instituto Geográfico
Nacional del Perú.
Consiste en la utilización de un receptor base o dos receptores “Master”

estacionado sobre un punto con coordenadas conocidas de la Red Geodésica
Nacional IGN-SIRGAS y otros receptores llamados “Móviles/Rovers”
estacionado sobre los puntos a referenciar, el registro/observación lo realizan
simultáneamente y al mismo tiempo ninguno de los receptores se mueve
durante el tiempo de medición.
Los receptores GPS diferenciales, recibieron las ondas de radio emitidas por
los satélites simultáneamente.
Después de que los receptores GPS captaron la información satelital necesaria,

para la determinación de las coordenadas, ésta es transferida a una
computadora.
La información es analizada, luego se realiza el post proceso de las líneas-base

generadas a través de las estaciones GPS con el método estático. Las
consideraciones tomadas para el proceso son los siguientes:
Examinar los detalles de la solución de línea base que no están disponibles en el

resumen de una línea, tales como los errores en NEA (Norte, Este, Altura), o el
número de mediciones utilizadas y/o rechazadas.
Verificar la información de estación de la solución con respecto a las notas
tomadas en el campo.
Comprobar el resumen de seguimiento de fases del satélite combinado.
Comprobar los dibujos residuales de cada satélite. Estos muestran el RMS de
cada satélite, utilizado para determinar la solución de línea base, a su vez
rechazar en los tiempos donde se genere mayor valor de RMS.
Posteriormente se realiza el Ajuste de Redes empleando software TBC Trimble
Business Center v.3.7 (se adjunta reportes en anexo), basado en la teoría de
probabilidades, para la determinación de los valores de las coordenadas.
Georreferenciación por una RED GEODESICA PRIMARIA (Triangulo),

desde un Punto GPS Oficial del Instituto Geográfico Nacional (IGN), con
coordenadas conocidas: AYACUCHO-AY01 (BASE DE RASTREO
PERMANENTE), con receptores GPS de doble frecuencia, de los puntos que
servirán:
Ac tivid a d :


Como BASE PRIMARIA, está formado por los siguientes puntos:
1. AYACUCHO AY– 01 IGN (Base de Rastreo Permanente y Base de

Partida GPS), situado en el techo de las instalaciones de la sede del
Gobierno Regional de Ayacucho, con 24h 00' 00" de tiempo de
observación y/o lectura.
2. GPS PB-00 BM-0+000, ubicado en el Fundo Allpachaka, con 01h 26´ 55”
tiempo de observación y/o lectura.
Como BASE SECUNDARIA, está formado por los siguientes puntos:
GPS PB-00 BM-0+000, ubicado en el Fundo Allpachaka, con 01h 26´ 55” tiempo
de observación y/o lectura (BASE PRIMARIA).
El criterio para el posicionamiento ha tenido en consideración los

requerimientos de precisión para puntos de control, las sesiones fueron
continuas se midieron los puntos denominados “móviles/rovers”:
Luego de los puntos de control GPS (RED PRIMARIA), y con dos estaciones
Bases a la vez, se Georreferenció por RED GEODESICA (triangulo), a los
puntos de control GPS:
Las coordenadas UTM y GEOGRAFICAS en Sistema WGS84, fueron

encontradas, mediante el método estático y Red Geodésica (Triangulo) y su
corrección diferencial logró precisiones relativas al milímetro,
2.3.4. CONTROL VERTICAL

ACOTACION POR GPS-ESTATICO
Acotación por Nivelación Satelital, este método se usa cuando en la zona de
trabajo no existe o no se pudo encontrar un BM oficial del IGN, por tanto,
siguiendo las normas técnicas se realizó la Nivelación Satelital
(Georreferenciación con GPS diferencial en modo estático, desde el BM T-277
IGN, ubicado en la plaza de Ayacucho, para acotar el punto PB-00 BM-0+000,
la que servirá como base para la nivelación de los puntos PB-AZ-BMs, P, que
están a lo largo del camino vecinal.
Ac tivid a d :


FIGURA 4. PLACA DE BRONCE UBICADA EN EL CENTRO DE LA CIUDAD DE AYACUCHO.
2.3.5. CALCULO DE GABINETE

La información obtenida en campo en los receptores se transfiere a una
computadora para realizar el post proceso con el software TBC (Trimble
Bussines Center v.3.7), obteniendo coordenadas cartesianas.
Para el cálculo de las coordenadas en gabinete se ha eliminado los satélites que
presentan señales con mucho ruido, así como los saltos de ciclo.
Las mediciones Diferenciales GPS, están afectadas por errores sistemáticos,
cuyos errores son resueltos por el posicionamiento diferencial (relativo) en el
modo estático.
2.3.6. RESULTADOS
PREPARACIÓN DE FICHAS TECNICAS DE PUNTOS GPS
Luego de Haber encontrado las coordenadas UTM y GEOGRAFICAS, en
sistema WGS84, se ha preparado las tarjetas de control GPS (PB -PFC).
La descripción, ubicación, este, norte y elevación y otros datos se presentan en
el anexo 1.
2.4. TOPOGRAFÍA.
La Topografía comprende la obtención de datos de campo a detalle que servirán
para definir y calcular el eje definitivo, así como el relleno topográfico con la
precisión deseada para obtener la planimetría del diseño definitivo.
Comprende un conjunto de actividades como la georreferenciación, trazo de la
poligonal de apoyo, red de BMs, nivelación y seccionamiento. Además, se han
levantado algunas áreas de interés para el proyecto, definidas para canteras y
depósitos de material excedente, campamento, accesos e intersecciones, tanto al
inicio, como al final del tramo.
2.4.1. METODOLOGIA
Ac tivid a d :


El método topográfico empleado fue el indirecto, sobre la base de una red de

poligonales de apoyo y red de BMs debidamente georreferenciadas y
niveladas, con la característica que el levantamiento fue con estación total y
eventualmente con RTK, para luego en gabinete realizar el diseño del eje
definitivo y volver a campo y replantear el diseño definitivo. El seccionamiento
se realizó sobre el modelo digital del terreno (MDT), debidamente elaborado
con la información levantada en campo.
La metodología adoptada para el cumplimiento de los objetivos antes descritos

es la siguiente:
Desplazamiento de la brigada de topografía a la zona en estudio en coordinación con el
especialista a cargo.
Reconocimiento de la zona en campo, verificando el área de trabajo, así como zonas
críticas para su delimitación.
Colocación de puntos de control.
Levantamiento a detalle de todo el tramo, así como los taludes inferior y
superior, con el soporte de la poligonal de apoyo, para afinar la locación del eje
definitivo.
2.4.2. TRABAJOS REALIZADOS

Para abordar el trabajo de campo, las brigadas han utilizado equipos de
topografía que permitan descargar toda la información para un trabajo de
gabinete automatizado, eficiente y sin contratiempos, tomando en cuenta que
cuando se trabaja en medios magnéticos, cualquier modificación o corrección
que necesiten los planos será más viable, puesto que los archivos de trabajo se
pueden volver a cargar sobre el computador las veces que sea necesario.
Los trabajos de campo tuvieron como punto de partida la georreferenciación,
mediante el uso de GPS diferencial, lográndose monumentar 17 puntos de
control con una adecuada señalización para su identificación.
Igualmente, a fin de contar con información básica para el desarrollo de la

ingeniería de detalle, se procedió a desarrollar los siguientes trabajos de
levantamientos topográficos complementarios:
Levantamiento de edificaciones.
Levantamiento de corrales.
Levantamiento de potreros.
Ac tivid a d :


FIGURA 5. VISTA DE LOS TRABAJOS DE CAMPO, AGOSTO 2019.
FIGURA 6. VISTA DE LOS TRABAJOS DE CAMPO, AGOSTO 2019.
2.4.3. SECCIONES
Los terrenos destinados a la construcción de las naves 01, 02 y 03, han sido
seccionados en franjas transversales a favor de la pendiente máxima, con una
distancia entre cortes de 05 metros.
2.4.4. CORTES Y RELLENOS

Los cortes corresponden al retiro de la primera capa arable del suelo de la zona
de construcción hasta alcanzar una profundidad estable, debido a que los
terrenos encontrados poseen una capa arable delgada (0.85 m), se ha estimado
la remoción de una capa de 0.25 m para ser rellenada y compactada con
material propio, pero sin matera orgánica verde.
RESULTADOS DE LOS SECCIONAMIENTOS Y RELLENOS

ÁREA DE ÁREA DE VOLUMEN VOLUMEN
DESCRIPCIÓN LONGITUD
CORTE RELLENO DE CORTE DE RELLENO
SECCIONAMIENTO 01 44.514 8.578 5 222.57 42.89
SECCIONAMIENTO 02 31.866 8.578 5 159.33 42.89
SECCIONAMIENTO 03 33.278 8.578 5 166.39 42.89
SECCIONAMIENTO 04 29.677 8.578 5 148.385 42.89
SECCIONAMIENTO 05 39.804 8.578 5 199.02 42.89
SECCIONAMIENTO 06 43.377 8.578 5 216.885 42.89
SECCIONAMIENTO 07 41.298 8.578 5 206.49 42.89
Ac tivid a d :


ÁREA DE ÁREA DE VOLUMEN VOLUMEN

DESCRIPCIÓN LONGITUD
CORTE RELLENO DE CORTE DE RELLENO
SECCIONAMIENTO 08 44.189 8.578 5 220.945 42.89
SECCIONAMIENTO 09 37.759 8.578 5 188.795 42.89
SECCIONAMIENTO 10 39.379 8.578 5 196.895 42.89
SECCIONAMIENTO 11 34.49 8.578 5 172.45 42.89
SECCIONAMIENTO 12 19.011 9.063 5 95.055 45.315
SECCIONAMIENTO 13 19.215 8.844 5 96.075 44.22
SECCIONAMIENTO 14 22.337 8.624 5 111.685 43.12
SECCIONAMIENTO 15 20.323 8.579 5 101.615 42.895
SECCIONAMIENTO 16 8.895 16.376 5 44.475 81.88
SECCIONAMIENTO 17 6.445 18.486 5 32.225 92.43
SECCIONAMIENTO 18 9.477 14.252 5 47.385 71.26
SECCIONAMIENTO 19 14.08 11.433 5 70.4 57.165
SECCIONAMIENTO 20 13.534 13.426 5 67.67 67.13
SECCIONAMIENTO 21 20.52 10.389 5 102.6 51.945
CÁLCULOS DE CORTE Y RELLENO 2867.34 1069.15
3. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS.

3.1. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS.
El día 22 de Setiembre del 2021, se realizó 4 calicatas convenientemente ubicadas en el
área de estudio, muestreo, perfil estratigráfico, además de los ensayos de caracterización
física y mecánica y química de los materiales de cimentación.
3.2. CALICATAS.
HHC supervisó la ejecución de cada calicata y en cada una de ellas se realizó una
descripción detallada de los tipos de suelos encontrados de acuerdo a la norma ASTM
D2488.
Posteriormente se tomaron muestras disturbadas representativas las cuales fueron
identificadas y almacenadas en bolsas de plástico con la finalidad de no alterar su estado
natural y efectuar ensayos posteriores de caracterización química, física y mecánica en un
laboratorio geotécnico de prestigio (HHC). La Tabla 4.1 presenta un resumen detallado de
las calicatas ejecutadas en el área de estudio.
Ac tivid a d :


3.3. PROPIEDADES ÍNDICES DE MECÁNICA DE SUELOS.

En las muestras obtenidas en la exploración de campo, se llevó a cabo ensayos estándar de
laboratorio con fines de identificación y clasificación según el sistema unificado de
clasificación de suelos (SUCS). Las propiedades índices de los suelos ensayados se
resumen en las Tabla 4.3 en términos de granulometría, límite de plasticidad y contenido
de humedad.
3.4. ENSAYO DE CORTE DIRECTO.

Se realizó 1 ensayo de corte directo en el suelo que conformará la fundación de las
estructuras proyectadas, el ensayo fue realizado en muestra disturbada remodeada a la
humedad natural del terreno y a su densidad, el ensayo de corte directo tiene la finalidad de
determinar los parámetros de resistencia del suelo. El ensayo fue ejecutado según los
procedimientos indicados en la norma ASTM D-3080. Un resumen de los resultados de los
cortes se presenta en la siguiente tabla:
3.5. ENSAYOS QUÍMICOS.

Se efectuó un ensayo químico a una muestra representativa del suelo de la cimentación de
las estructuras proyectadas, con la finalidad de identificar el potencial de agresividad del
suelo que puede ocasionar a las estructuras de concreto al estar en contacto. Los ensayos
fueron ejecutados según los procedimientos indicados en las normas ASTM, AASHTO y
BS.
Los ensayos realizados en el presente proyecto fueron los siguientes:
Contenido de Sales Solubles, NTP 339.152 / BS 1377.
Ac tivid a d :


Contenido de Sulfatos Solubles, NTP 339.178 / AASHTO T290.

Contenido de Cloruros Solubles, AASHTO T291 / NTP 339.177.
Un resumen de los resultados de estos ensayos se presenta en la Tabla 4.5.
3.6. CAPACIDAD ADMISIBLE.

El modelo geotécnico para el análisis de capacidad de carga y asentamientos, ha
considerado que la cimentación de las estructuras se apoyará sobre el terreno natural,
conformado por suelos granular clasificado como grava arcillosa (GC) de baja plasticidad y
de compacidad muy firme, hay presencia de canto rodado y boloneria y en menor escala en
tramos de roca tobas volcánicas.
Es importante mencionar que los valores reportados de la capacidad admisible de carga
(Qadm) que se presentan en la Tabla 5.1, corresponden ya sea al cálculo por resistencia o al
valor máximo de la presión de contacto de la cimentación al suelo para no exceder el
asentamiento permisible de la estructura.
Se ha calculado la capacidad admisible de carga utilizando el criterio de Brinch Hansen
(1961), con los siguientes resultados:
3.7. CONCLUSIONES.
El perfil estratigráfico de la zona de estudio el suelo de cimentación del Proyecto
Mejoramiento de los Establos para el Ganado Vacuno en el Fundo Allpachaca ubicado en
el distrito de Chiara, Provincia Huamanga, Departamento Ayacucho, está conformado en el
100% por suelos granular gravo arcilloso como matriz y que engloba a clastos, canto
rodado y boloneria, húmedo, de color marrón, de compacidad firme, de baja plasticidad, de
carácter semipermeable, hay presencia de nivel freática en algunas excavaciones C-4, C-5
por filtración de agua de riego y como cobertura de 0.0 a 0.60 m material de cultivo
arcilloso, color negro, con presencia de abundante raíces con material de cultivo orgánico,
en ninguna de las excavaciones se ha encontrado presencia de nivel freático. Todas las
propiedades físicas y mecánicas de los materiales fueron caracterizadas debidamente, de
acuerdo a los ensayos de campo, laboratorio y experiencia en proyectos similares.
Ac tivid a d :


La capacidad de carga admisible se muestra en la siguiente tabla para el área del proyecto,
estos valores varían de acuerdo a la dimensión de las zapatas de cimentación y la
profundidad de desplante, por lo que se deberá escoger la dimensión que mejor se ajuste a
las solicitaciones de carga.
Resumen de Capacidad de Carga y Asentamientos
3.8. RECOMENDACIONES.
Se recomienda que la superficie de cimentación sea uniforme, para evitar
desplazamientos en el contacto, del modo que las cargas se transfieran de manera
uniforme a la cimentación, por eso se recomienda un solado de 0.10 m
Se debe verificar que las cargas de servicio sean mayores a las calculadas en el presente
informe.
Se recomienda que la profundidad de cimentación de alguna estructura proyectada en el
suelo de cimentación conglomerado con matriz gravo arcilloso este a 1.0 m.
Del análisis químico del suelo de cimentación no hay problemas para la utilización de
Cemento Portland Tipo I.
No hay presencia de nivel freático, se observa agua en una excavación por agua de
riego, el cual es a consecuencia del riego realizado.
4. ESTUDIO DE ESTRUCTURAS - DISEÑO ESTRUCTURAL.

4.1. GENERALIDADES.
El desarrollo del presente estudio de estructuras de concreto está centrado en la evaluación
y diseño de las obras existentes tales. El objetivo del estudio de estructuras de concreto, Y
obras de arte está en analizar identificar y evaluar las obras existentes y otras que pudiera
haber en el área en estudio, por otro lado, las estructuras que no cumplen con su función
estructural o funcional, serán rediseñadas y propuestas en el presente expediente técnico.
En conclusión, este estudio permitirá definir y diseñar el tipo de las estructuras en
conformidad con el estudio topográfico, mecánica de suelos y funcionalidad de las
estructuras propuestas.
4.2. INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EXISTENTES.

Ver PLANO CLAVE.
4.3. ALTERNATIVA 01.
4.3.1. DISEÑO DE ZAPATAS Y COLUMNAS.

NAVE 01, 02 Y 03
El diseño de las zapatas obedece al siguiente gráfico:
Ac tivid a d :


Ac tivid a d :


La vista lateral sería

Ac tivid a d :


Los parámetros de diseño se muestran en la siguiente tabla:

Ac tivid a d :


4.3.1. DISEÑO DE TECHO METÁLICO.

Se trata de una edificación proyectada a nivel de terreno natural de 1 piso con
soportes de columnas circulares apoyadas sobre zapatas y techo de cobertura
liviana con soporte de Vigas a Dos Aguas metálicas en dirección transversal y
viguetas horizontales en dirección longitudinal. El conjunto a techar consta de 3
naves (una central de 13.95m x 102.2m) y (dos
laterales de 9.95m x 102.2m), separadas paralelamente entre ellas una distancia de
4.116m a nivel de techos. Cada nave estará techada a dos aguas en Módulos de
Techo a Dos Aguas que cubre 3 ejes transversales consecutivos, para pasar al
siguiente Módulo que tiene su techo a otro nivel que puede ser superior o inferior
dependiendo si se avanza por la nave o retrocede.
Debido a esta particularidad se simulará 2 Módulos: un Módulo Central y un
Módulo Lateral
que representan a sus iguales y dispuestos como se describió.
En ambos Módulos se tendrán transversalmente Vigas a Dos Aguas separadas 5m
de eje a eje, por lo que la longitud asumida de viguetas será de 5m. En cuanto a la
separación de las
viguetas una de otra será de 1.50m y su armadura estará compuesto de elementos
reticulados, con un cordón superior de perfil 2L de 1”x1”x1/4”, un cordón inferior
de fierro liso de 1/2” y arriostrada con tejido triangular con fierro liso de 3/8".
La Viga a Dos Aguas del Módulo Lateral estará conformado por Tubo Rectangular
de 2”x3”x3.54mm de espesor, en sus cordones superior e inferior, separadas 30cm
una de otra.
En cuando a los elementos internos perpendiculares a los cordones y las diagonales
internas
que forman triángulos rectángulos internos de 2 lados iguales de 30cm de
dimensión de sus
catetos, tenemos que también serán de Tubo Rectangular de 1”x2”x2.10mm de
espesor.
Las Viguetas están amarradas entre si con templadores de 3/8” y los tijerales con
templadores
de 1/2".
La cobertura liviana, lo constituyen planchas opacas o translúcidas, dispuestas
convenientemente para evitar filtraciones de agua por las juntas, cuyas medidas son
por plancha de 2.44m de largo x 1.10m de ancho, las que están preparadas para
soportar una sobrecarga viva de 30 kg/m2.
Ac tivid a d :


NAVE 01 – 03 .
NAVE 02.
El diseño arroja la construcción de vigas metálicas reticuladas a dos aguas, ver

gráfico anterior.
4.3.2. CONCLUSIONES.
La alternativa 01 presenta la construcción de los establos con zapatas
independientes de 0.70 X 0.70 con un peralte de 0.35 cm, con columnas circulares
de concreto armado de 0.35 m de diámetro. Vigas de sostén de acero reticulado, las
Ac tivid a d :


cuales se encargará de sostener la cobertura. Techo metálico a dos aguas con vigas
reticuladas.
4.4. ALTERNATIVA 02.

NAVE 01 Y 03
Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para absorber esfuerzo de corte y flexión
así las verificaciones de punzonamiento, adherencia y anclaje, transmisión de esfuerzos, etc. El
diseño considera las expresiones indicadas en la Norma de Concreto Armado y Concreto Armado
Comentarios en su sección 11 Flexión, sección 13 Corte y Torsión y sección 16 Zapata; Así mismo,
se deberá tomar en cuenta algunas disposiciones para el diseño sísmico como las mencionadas en la
Norma ACI 318 – 08 en su sección 21.8 cimentaciones.
4.4.1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Las cargas que actúan sobre las cimentaciones provienen del análisis estructural del
elemento que soportan. Para el cálculo de las presiones sobre el suelo, las cargas se
analizaron en condiciones de servicio, debido a que la presión admisible del suelo está
determinada con un F.S. para dichas condiciones. Se deberá considerar un caso donde
actúen sólo las cargas de gravedad, y otro caso donde actúe además el sismo. Las cargas
provenientes del análisis sísmico se encuentran en condiciones de resistencia, por lo que se
deberá tomar sólo el 80% de sus magnitudes (artículo 15.2.5 de la Norma E.060)
4.4.2. DIMENSIONAMIENTO POR PRESIÓN ADMISIBLE

Para el dimensionamiento preliminar de las zapatas se deberá cumplir que la carga actuante
en servicio dividida entre el área de la zapata sea menor que la presión admisible del suelo.
La Norma E.060, en su artículo 15.2.4, permite un incremento del 30% en la presión
admisible del suelo cuando se incluyen los efectos de sismo.
Ac tivid a d :


Para el análisis de cimentaciones se emplea Hojas de cálculos personalizados y el programa

SAFE, exportando las cargas directamente desde el programa de análisis y diseño de
Edificaciones ETABS, empleando el Método de los Elementos Finitos, con modelamiento
en los apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del terreno.
Esfuerzo máximo
El esfuerzo máximo que presentará el suelo en las esquinas de la zapata y se calculó
mediante la siguiente expresión.
Si el esfuerzo máximo obtenido excede de la presión admisible, se deberá aumentar las

dimensiones de la zapata o considerar el uso de zapatas conectadas.
4.4.3. DISEÑO DE LOS CIMIENTOS PROPUESTOS

A) Parámetros de diseño
En este módulo las cargas por peso propio, cargas externas, vivas, etc., se
obtuvieron desde el programa ETABS, resumiendo con nomenclaturas de ejes
según los planos de cimentaciones propuestos.
TABLA 1. DATOS DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS.

Descripción Valore Unidade
s s
Capacidad Portante 2.18 kg/cm2
Nivel de desplante 1.50 m
Peralte de la zapata 0.40 m
Peso específico Suelo 1870 kg/m3
B) Pre dimensionamiento
Para el análisis de cimentaciones se emplea Hojas de cálculos personalizados y el
programa SAFE, exportando las cargas directamente desde el programa de análisis
y diseño de Edificaciones ETABS, empleando el Método de los Elementos Finitos,
con modelamiento en los apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del
terreno, a continuación, se muestra las propiedades asignadas a las zapatas y la
ubicación de las vigas de cimentación.
Ac tivid a d :


NAVE 02
Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para absorber esfuerzo de corte y
flexión así las verificaciones de punzonamiento, adherencia y anclaje, transmisión de esfuerzos,
etc. El diseño considera las expresiones indicadas en la Norma de Concreto Armado y Concreto
Armado Comentarios en su sección 11 Flexión, sección 13 Corte y Torsión y sección 16 Zapata;
Así mismo, se deberá tomar en cuenta algunas disposiciones para el diseño sísmico como las
mencionadas en la Norma ACI 318 – 08 en su sección 21.8 cimentaciones.
4.4.4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Las cargas que actúan sobre las cimentaciones provienen del análisis estructural del
elemento que soportan. Para el cálculo de las presiones sobre el suelo, las cargas se
analizaron en condiciones de servicio, debido a que la presión admisible del suelo está
determinada con un F.S. para dichas condiciones. Se deberá considerar un caso donde
actúen sólo las cargas de gravedad, y otro caso donde actúe además el sismo. Las cargas
provenientes del análisis sísmico se encuentran en condiciones de resistencia, por lo que se
deberá tomar sólo el 80% de sus magnitudes (artículo 15.2.5 de la Norma E.060)
4.4.5. DIMENSIONAMIENTO POR PRESIÓN ADMISIBLE

Para el dimensionamiento preliminar de las zapatas se deberá cumplir que la carga actuante
en servicio dividida entre el área de la zapata sea menor que la presión admisible del suelo.
La Norma E.060, en su artículo 15.2.4, permite un incremento del 30% en la presión
admisible del suelo cuando se incluyen los efectos de sismo.
Ac tivid a d :


Para el análisis de cimentaciones se emplea Hojas de cálculos personalizados y el programa

SAFE, exportando las cargas directamente desde el programa de análisis y diseño de
Edificaciones ETABS, empleando el Método de los Elementos Finitos, con modelamiento
en los apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del terreno.
Esfuerzo máximo
El esfuerzo máximo que presentará el suelo en las esquinas de la zapata y se calculó
mediante la siguiente expresión.
Si el esfuerzo máximo obtenido excede de la presión admisible, se deberá aumentar las

dimensiones de la zapata o considerar el uso de zapatas conectadas.
4.4.6. DISEÑO DE LOS CIMIENTOS PROPUESTOS

A) Parámetros de diseño
En este módulo las cargas por peso propio, cargas externas, vivas, etc., se
obtuvieron desde el programa ETABS, resumiendo con nomenclaturas de ejes
según los planos de cimentaciones propuestos.
TABLA 2. DATOS DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS.

Descripción Valore Unidade
s s
Capacidad Portante 2.18 kg/cm2
Nivel de desplante 1.50 m
Peralte de la zapata 0.40 m
Peso específico Suelo 1870 kg/m3
B) Pre dimensionamiento
Para el análisis de cimentaciones se emplea Hojas de cálculos personalizados y el
programa SAFE, exportando las cargas directamente desde el programa de análisis
y diseño de Edificaciones ETABS, empleando el Método de los Elementos Finitos,
con modelamiento en los apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del
terreno, a continuación, se muestra las propiedades asignadas a las zapatas.
Ac tivid a d :


4.4.7. CONCLUSIONES AL DISEÑO DE LA ALTERNATIVA 02

La siguiente alternativa, observa la construcción de los establos con zapatas cuadrangulares
de 1.00 * 1.00 con un peralte de 0.38, columnas rectangulares de concreto armado de 0.35 *
0.25, vigas de concreto armado de 0.35 * 0.25 todas las vigas perimetrales deberán estar
unidas.
Así mismo, la cobertura está diseñada para soportar tijerales a dos aguas de madera de
eucalipto de 5” x 3”, las cuales – por su longitud – estarán unidad por placas de acero de
4mm con pernos de ½”, y fijadas a las vigas de concreto armado con placas de acero de
4mm y electrosoldadas al acero estructural de las vigas de concreto armado. La cobertura
será realizada con Calaminón.
4.5. CONCLUSIONES
La siguiente alternativa, observa la construcción de los establos con zapatas cuadrangulares
de 1.00 * 1.00 con un peralte de 0.38, columnas rectangulares de concreto armado de 0.35
* 0.25, vigas de concreto armado de 0.35 * 0.25 todas las vigas perimetrales deberán estar
unidas.
Así mismo, la cobertura está diseñada para soportar tijerales a dos aguas de madera de
eucalipto de 5” x 3”, las cuales – por su longitud – estarán unidad por placas de acero de
4mm con pernos de ½”, y fijadas a las vigas de concreto armado con placas de acero de
4mm y electrosoldadas al acero estructural de las vigas de concreto armado. La cobertura
será realizada con Calaminón.
5. DISEÑO DE CONCRETO.
El concreto debe cumplir ciertas características como:
Manejabilidad
Es importante que el concreto se diseñe con la manejabilidad adecuada para la colocación, esta
depende principalmente de las propiedades y características de los agregados y la calidad del
cemento. Cuando se necesita mejorar las propiedades de manejabilidad, se puede pensar en
incrementar la cantidad de mortero.
Es fundamental la comunicación entre el diseñador, el constructor y el productor de concreto
con el propósito de asegurar una buena mezcla de concreto. Una adición de agua en la obra es
la peor solución para mejorar la manejabilidad del concreto, es totalmente contraproducente
para la calidad del producto.
Resistencia y durabilidad del concreto

El concreto es diseñado para una resistencia mínima a compresión. Esta especificación de la
resistencia puede tener algunas limitaciones cuando se especifica con una máxima relación
agua cemento y se condiciona la cantidad de material cementante. Es importante asegurar que
los requisitos no sean mutuamente incompatibles. O en algunos casos la relación agua/material
cementante se convierte en la características mas importante por tema de durabilidad.
En algunas especificaciones puede requerirse que el concreto cumpla con ciertos requisitos de
durabilidad relacionados con congelamiento y deshielo, ataques químicos, o ataques por
cloruros, casos en los que la relación agua cemento, el contenido mínimo de cemento y el uso
de aditivos se convierten en pieza fundamental para el diseño de una mezcla de concreto.
Esto nos lleva a tener presente que una mezcla perfecta o diseñada bajos los criterios de
durabilidad no producirá ningún efecto si no se llevan a cabo procedimientos apropiados de
colocación, compactación, acabado, protección y curado.
Ac tivid a d :


La economía de las mezclas de concreto

El costo de la elaboración de una mezcla de concreto está constituido básicamente por el costo
de los materiales, equipo y mano de obra.
La variación en el costo de los materiales se debe a que el precio del cemento por kilo es mayor
que el de los agregados y de allí, que la proporción de estos últimos minimice la cantidad de
cemento sin sacrificar la resistencia y demás propiedades del concreto. La diferencia en costo
entre los agregados generalmente es secundaria; sin embargo, en algunas localidades o con
algún tipo de agregado especial pueden ser suficientes para que influya en la selección y
dosificación. El costo del agua usualmente no tiene ninguna influencia, mientras que el de los
aditivos puede ser importante por su efecto potencial en la dosificación del cemento y los
agregados.
El costo de la mano de obra depende de la trabajabilidad de la mezcla y de los métodos de

colocación y compactación. Una mezcla poco trabajable con un equipo de compactación
deficiente aumenta los costos de mano de obra.
También la economía de un diseño de mezcla se debe contemplar el grado de control de

calidad que se espera en la obra. El concreto tiene una variabilidad tanto la calidad de los
materiales, la producción y las acciones que se ejecutan en la obra. En obras pequeñas “sobre
diseñar” el concreto puede resultar económico entre comillas, pero en una obra muy grande de
altos volúmenes de concreto se debe implementar un extenso control de calidad con el
propósito de mejoran los costos y la eficiencia.
Dosificación de una mezcla de concreto

Las proporciones de la mezcla de concreto que cumpla con dichas características con los
materiales disponibles, se logra mediante el sistema de prueba y error o el sistema de ajuste y
reajuste.
Dicho sistema consiste en preparar una mezcla de concreto con unas proporciones iniciales y
calculadas por diferentes métodos. A la mezcla de prueba se le realizan los diferentes ensayos
de control de calidad como asentamiento, pérdida de manejabilidad, masa unitaria, tiempos de
fraguado y resistencia a la compresión.
Estos datos se comparan con la especificación y si llegan a ser diferentes o no cumplen con la
expectativa de calidad se reajustan las cantidades, se elabora nuevamente la mezcla que debe
cumplir todos los ensayos de control de calidad, si nuevamente no cumple los requisitos
exigidos es necesario revisar los materiales, el método del diseño y nuevamente otra mezcla de
concreto hasta ajustar los requisitos exigidos por la especificación.
Datos de los materiales

De las propiedades de los materiales que se van a utilizar se debe conocer:
Granulometría
Módulo de finura de la arena
Tamaño máximo de la grava
Densidad aparente de la grava y de la arena
Absorción del agrava y de la arena
Masa unitaria compacta de la grava
Humedad de los agregados inmediatamente antes de hacer las mezclas
Densidad del cemento
Ac tivid a d :


Proceso para el diseño de mezclas de concreto

1. Estudio de las especificaciones de la obra
2. Definición de la resistencia Compresión/flexión
3. Elección del asentamiento
4. Determinar TM – TMN
5. Estimación cantidad de aire
6. Estimación contenido de agua
7. Definir relación agua/material cementante
8. Contenido de material cementante
9. Verificar las granulometrías de los agregados
10. Estimación de agregado grueso
11. Estimación de agregado fino
12. Ajuste por humedad
13. Ajuste del diseño de mezcla
CONCLUSIONES
LAS ZAPATAS, COLUMNAS Y VIGAS SERÁ CONSTRUIDAS CON CONCRETO DE
210 kg/cm3. Los pisos serán construidos con un emboquillado de piedra y concreto simple de
140 kg/cm3. Ver Estudios básicos del presente documento.
6. ESTUDIO DE RIESGOS.
Un análisis de riesgos es el estudio de las causas de las posibles amenazas y probables eventos
no deseados, así como los daños y consecuencias que éstas puedan producir. Se trata de un
proceso sistemático que planifica, identifica, analiza, responde y controla los riesgos de un
proyecto.
Con la elaboración de este estudio se logra deducir la importancia de incluir una metodología de
administración en la gestión de riesgos, ya que permite identificar actividades que no estaban
contempladas en el alcance del proyecto, pero que deben realizarse para la correcta ejecución del
mismo, los cuales de no preverse pueden afectar alguno de los objetivos del proyecto (principalmente
costos, tiempo y calidad).
Estos aspectos identificados pueden ser coordinados entre la Entidad y el Contratista, para dar
respuestas a los riesgos cuando estos se presenten.
El impacto es una asignación de un valor cualitativo, que la organización previamente estableció según
la tolerancia de la misma para asumir y convivir con los riesgos de un proyecto. Estos valores
cualitativos son: Bajo, Moderado y Alto.
La importancia de la administración de riesgos radica en que, existen diferentes eventos que pueden
afectar algún objetivo del proyecto, sin embargo, a cada evento debe darse un tipo de tratamiento
diferente, lo que permite identificar aquellos riesgos que son más delicados para el proyecto.
En el proceso de análisis cualitativo de riesgos del proyecto se identificaron y analizaron 30 Riesgos
donde se encontró:
 03 Riesgos con los que se puede convivir ya que se consideran de BAJA Prioridad o
repercusión en el costo y de baja probabilidad e impacto, se les debe dar un seguimiento
mediante una lista de supervisión.
 21 Riesgos con Prioridad MODERADA, son aquellos que sugieren un nivel de atención medio
lo que no significa que se deben ignorar, sino, que el tiempo la inversión pueden ser
medianamente dispuestos a resolver riesgos que necesiten solución inmediata.
 06 Riegos con prioridad ALTA, que por su alto nivel de daño perjudican en gran medida los
costos y tiempos de ejecución y se deben tomar acciones para dar respuestas.
Se han identificado 30 riesgos, de los cuales 08 Riesgos serían de responsabilidad de la Entidad, los
cuales se sugiere deberán estar incluidos en el contrato. Además, se recomienda que el riesgo R6.5 se
asigne tanto al Contratista y como a la Entidad con la finalidad de mitigar el riesgo.
Ac tivid a d :


Se ha asignado un monto a los riesgos identificados con prioridad e impacto alto como se muestran en
el Ítem 5 y que están considerados dentro del presupuesto del proyecto. Además, se les asignado
acciones de respuestas a seguir y monitorear para que no lleguen a materializarse y convertirse en
riesgos significativos para el proyecto.
Es importante que la empresa contratista realice la administración de los riesgos identificados
realizando el seguimiento adecuado de las acciones de respuesta con la finalidad de que los impactos
puedan reducirse o incluso eliminarse, Así mismo durante la ejecución del proyecto deberá estar en
constante identificación de nuevos riesgos.
7. ESTUDIOS AMBIENTALES.
 El Proyecto generará mano de obra calificada y no calificada temporalmente, lo cual eleva el ingreso
promedio de la población adyacente a la actividad.
 La disposición general del material excedente proveniente de la obra se hará en lugares autorizados
por el directorio del Fundo Allpachaka, como también facilitarán un terreno para la instalación de un
campamento y para la preparación del material durante la obra.
 El proyecto ayudara a que la población tanto niños, jóvenes como adultos aprovecharan de mejor
manera su tiempo libre, incentivará al deporte.
 Se concluye que la ejecución del proyecto no generará impacto negativo considerable, Tanto el
componente suelo como el componente aire y agua no se verán afectados una vez que se culmine
con el proyecto, es más la tendrá impactos positivos referente a mejorar la calidad de vida y generará
trabajo.
SE CONCLUYE: La Ejecución de la actividad: “MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS
PARA EL GANADO VACUNO EN EL FUNDO ALLPACHAKA, DISTRITO DE CHIARA,
PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO” por todo lo que
compete en sus actividades no produce impacto ambiental negativo relevante al medio
ambiente, al contrario, tiene impactos positivos moderados.
 Se recomienda que en la ejecución del proyecto se tome los servicios de un profesional con el perfil
relacionado a Medio Ambiente para la parte de Capacitación Ambiental, ellos deberán coordinar con
la población para los días de la capacitación sea en un horario en que ellos estén desocupados, para
hacer cumplir todo lo referente y estipulado en este estudio y haga respetar las partidas de
presupuesto, lo cual es asignado con el fin de mitigar los posibles impactos negativos, como también
hacer cumplir la normatividad vigente.
 Señalizar las zonas o instalaciones que ofrezcan peligro al ser humano y fauna local.
 Mantener una coordinación estrecha con las comunidades del lugar, a fin de que apliquen
periódicamente un control permanente al cuidado de la operación y mantenimiento contra eventuales
atentado.
 Evitar la incineración de deshechos o materiales empleados durante el mantenimiento de las
instalaciones (trapos y sustancias químicas) para evitar posibles incendios localizados
principalmente de las plantaciones ubicados a lo largo de la zona de influencia del proyecto.
 Se recomienda que el personal de trabajo debe tener siempre su equipo de protección personal y
cumplir con las normas de seguridad.
8. CONCEPTOS ESENCIALES SOBRE COSTOS Y PRESUPUESTOS.

8.1. RESUMEN DEL PRESUPUESTO.
El presupuesto asciende a S/. 2,394,569.65 Soles, de acuerdo al siguiente detalle:
Ac tivid a d :


Ac tivid a d :


8.2. GASTOS GENERALES.

El presupuesto para gastos generales asciende a:
Ac tivid a d :


COSTOS DIRECTOS DE LA ACTIVIDAD.
Ítem Descripción UM Metrado Unitario Parcial Sub total
001 OBRAS PROVISIONALES Y TRABAJOS PRELIMINARES 115,667.68

01.00 OBRAS PROVISIONALES 3,875.14
01.01 CONSTRUCCIONES PROVISIONALES 3,875.14
01.01.01 ALMACENES Y CAMPAMENTOS 3,875.14
01.01.01.01 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE LA OBRA EST 2.00 1,937.57 3,875.14
02.00 TRABAJOS PRELIMINARES 64,100.42
02.01 DEMOLICION Y REMOCION DE CIELO M² 630.70 14.38 9,069.47
02.02 DEMOLICION DE MUROS DE ADOBE M² 462.00 9.07 4,190.34
02.03 DEMOLICION MUROS DE LADRILLO M² 34.00 11.04 375.36
02.04 DEMOLICION DE MUROS DE PIEDRA M3 115.20 23.60 2,718.72
02.05 DEMOLICION DE CONCRETO ARMADO M3 10.40 76.56 796.22
02.06 RETIRO Y DESARME DE CERCOS DE MADERA ML 363.20 4.41 1,601.71
02.07 LIMPIEZA DEL TERRENO M3 420.00 28.33 11,898.60
02.08 TRAZOS, NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR M² 15,000.00 0.67 10,050.00
02.09 TRAZO Y REPLANTEO DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA M² 30,000.00 0.78 23,400.00
03.00 EXPLANACIONES 47,692.12
03.01 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO Y MAQUINARIA GLB 1.00 1,845.02 1,845.02
03.02 CORTE DE TERRENO CON MAQUINARIA M3 2,931.50 4.03 11,813.95
03.03 RELLENO Y COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO M3 1,068.50 13.57 14,499.55
03.04 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE M3 2,359.13 8.28 19,533.60
002 ESTRUCTURAS 427,814.75
01.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 21,059.47
01.01 EXCAVACIONES 11,159.53
01.01.01 EXCAVACION DE ZANJAS PARA ZAPATAS H=1.40M PROFUNDIDAD M3 360.41 29.91 10,779.86
Ac tivid a d :


01.01.02 EXCAVACION DE ZANJAS EN BOLONERIA M3 81.30 4.67 379.67

01.02 REFINE Y CONFORMACION DE FONDOS Y COSTADOS 4,171.89
01.02.01 REFINE CONFORMACION DE FONDOS Y COSTADOS DE ZAPATAS M² 1,433.64 2.91 4,171.89
01.03 RELLENOS 5,728.05
01.03.01 RELLENO DE ZAPATAS CON MATERIAL PROPIO M3 344.61 12.74 4,390.33
01.03.02 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE M3 161.56 8.28 1,337.72
02.00 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 6,196.59
02.01 CONCRETO EN SOLADOS F'C 100 KG/CM2 EN ZAPATAS M² 279.00 22.21 6,196.59
03.00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 400,558.69
03.01 ZAPATAS 82,348.97
03.01.01 ACERO ESTRUCTURAL F'Y=4200 KG/CM2 PARA ZAPATAS KG 5,783.67 5.90 34,123.65
03.01.02 CONCRETO EN ZAPATAS F'C=210 KG/CM2 M3 106.02 454.87 48,225.32
03.02 COLUMNAS 109,795.68
03.02.01 ACERO ESTRUCTURAL - F'Y=4,200 KG/CM² PARA COLUMNAS KG 14,163.36 5.90 83,563.82
03.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN COLUMNAS M² 397.50 31.63 12,572.93
03.02.03 CONCRETO EN COLUMNA F'C=210 KG/CM M3 28.99 471.16 13,658.93
03.03 VIGAS 163,660.76
03.03.01 ACERO ESTRUCTURAL - F'Y=4,200 KG/CM² PARA VIGAS KG 13,606.97 5.90 80,281.12
03.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN VIGAS M² 520.32 39.79 20,703.53
03.03.03 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2 M3 126.46 495.62 62,676.11
03.04 MURO DE CONTENCIÓN EN NAVES 01-02-03 44,753.28
03.04.01 MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADA 70% P.G. M3 249.60 179.30 44,753.28
003 ARQUITECTURA 875,179.02
01.00 COBERTURAS 323,134.08
01.01 NAVES 01 - 02 - 03 263,033.13
Ac tivid a d :


01.01.01 TIJERALES NAVE 01 Y NAVE 03 UND 142.00 515.27 73,168.34

01.01.02 TIJERALES NAVE 02 UND 71.00 809.59 57,480.89
01.01.03 CORREAS DE MADERA 3" X 2" ML 2,969.40 10.20 30,287.88
01.01.04 INSTALACIÓN DE CALAMINÓN M² 3,960.28 25.78 102,096.02
01.02 CUNA Y RECRÍA 01 21,804.02
01.02.01 CUARTONES TIPO 01 UND 17.00 490.90 8,345.30
01.02.03 CORREAS DE MADERA 3" X 2" ML 147.00 10.20 1,499.40
01.02.04 INSTALACIÓN DE CALAMINÓN M² 311.75 25.78 8,036.92
01.03 RECRÍA 02 13,543.38
01.04 ESPACIOS DE ATENCIÓN - ESPACIOS DE RECUPERACIÓN 19,344.75
01.05 PREPARTO 5,408.80
01.05.02 CORREAS DE MADERA 3" X 2" ML 15.00 10.20 153.00
02.00 MUROS Y TABIQUES DE ALBAÑILERIA 44,584.26
02.01 CIMIENTO 8,257.26
02.01.01 CIMIENTOS DE PIEDRA M3 66.00 125.11 8,257.26
02.02 SOBRECIMIENTOS 8,257.26
Ac tivid a d :


02.02.01 SOBRECIMIENTOS DE PIEDRA M3 66.00 125.11 8,257.26

02.03 MUROS 28,069.74
02.03.01 MURO DE ADOBE M² 524.57 53.51 28,069.74
03.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS 3,149.76
03.01 ACABADO ANTIDESLIZANTE EN ESTABLOS (NAVES 02) M² 816.00 3.86 3,149.76
04.00 PISOS Y PAVIMENTOS 457,810.92
NIVELACION INT.Y APISONADO FINAL DEL TERRENO PREVIO AL
04.01 M² 3,975.15 3.60 14,310.54
PISO
04.02 FALSO PISO C:H 1:8 e=4" M² 4,056.15 36.89 149,631.37
04.03 CARPINTERIA DE MADERA M² 193.35 25.28 4,887.89
04.04 EMBOQUILLADO M3 1,014.04 284.98 288,981.12
05.00 CARPINTERIA DE MADERA 13,500.00
05.01 PUERTA TIPO P-1 UND 12.00 350.00 4,200.00
05.02 PUERTA TIPO P-2 UND 15.00 200.00 3,000.00
05.03 VENTANA DE MADERA TIPO V-1 UND 18.00 250.00 4,500.00
05.04 VENTANA DE MADERA TIPO V-2 UND 12.00 150.00 1,800.00
06.00 CARPINTERIA METALICA Y HERRERIA 33,000.00
06.01 COMEDEROS 33,000.00
06.01.01 CUBÍCULOS PARA ACCESO A COMEDERO UND 220.00 150.00 33,000.00
004 INSTALACIONES ELECTRICAS 26,576.60
01.00 ESTABLOS 8,509.35
01.01 TABLERO ELECTRICO LLAVE CUCHILLA UND 3.00 51.77 155.31
01.02 TUBERIA PVC-SEL 25mm o 1" (ELECTRICA) ML 300.00 10.37 3,111.00
01.03 CABLE TW Nø 12 AWG ML 300.00 2.55 765.00
01.04 INTERRUPTOR CONMUTACION SIMPLE UND 9.00 54.01 486.09
01.05 TOMACORRIENTE BIPOLAR DOBLE UND 9.00 67.41 606.69
Ac tivid a d :


TOMACORRIENTE BIPOLAR DOBLE - ALTO PARA LUZ D

01.06 UND 9.00 67.41 606.69
EMERGENCIA
01.07 INST. DE CENTROS DE LUZ 3 PROYECTORES FLOODLIGHTS PTO 27.00 102.91 2,778.57
02.00 CUNA 3,694.27
02.03 CABLE TW Nø 12 AWG ML 100.00 2.55 255.00
02.06 UND 9.00 67.41 606.69
EMERGENCIA
03.00 RECRÍA 01 4,841.89
03.03 CABLE TW Nø 12 AWG ML 200.00 2.55 510.00
03.06 UND 9.00 67.41 606.69
EMERGENCIA
04.00 RECRÍA 02 5,306.66
04.03 CABLE TW Nø 12 AWG ML 300.00 2.55 765.00
Ac tivid a d :



04.06 UND 9.00 67.41 606.69
EMERGENCIA
05.00 PREPARTO 4,224.43
05.03 CABLE TW Nø 12 AWG ML 200.00 2.55 510.00
05.06 UND 9.00 67.41 606.69
EMERGENCIA
05.07 INST. DE CENTROS DE LUZ 3 PROYECTORES FLOODLIGHTS PTO 9.00 102.91 926.19
005 CERCO PERIMETRICO 53,395.33
01.00 CERCO DE ALAMBRE GALVANIZADO LISO 53,395.33
01.01 TRABAJOS PRELIMINARES 868.70
01.01.01 LIMPIEZA Y DESBROCE M² 730.00 0.61 445.30
01.01.02 NIVELACIÓN, TRAZO Y REPLANTEO M² 730.00 0.58 423.40
01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 436.57
01.02.01 EXCAVACIÓN DE HOYOS 0.40X0.40X0.60 UND 293.00 1.49 436.57
01.03 INSTALACIÓN DEL CERCO 52,090.06
01.03.01 SOLADO PARA EL DADO DE CONCRETO UND 293.00 12.33 3,612.69
01.03.02 REFORZADO DE ROLLIZOS CON CLAVO UND 293.00 11.20 3,281.60
01.03.03 COLOCACIÓN DE POSTES ROLLIZOS Y VACIADO DE CONCRETO UND 293.00 40.89 11,980.77
01.03.04 INSTALACIÓN DE ALAMBRE GALVANIZADO LISO ML 5,110.00 6.50 33,215.00
006 IMPACTO AMBIENTAL 45,807.37
Ac tivid a d :


01.00 AREAS VERDES EN INTERIORES 38,372.28

01.01 EXCAVACION DE TERRENO PARA AREAS VERDES M3 360.00 19.94 7,178.40
01.02 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE M3 468.00 8.28 3,875.04
01.03 PREPARACION DE TERRENO PARA AREAS VERDES M² 1,200.00 3.46 4,152.00
01.04 CARGUIO Y TRANSPORTE DE TIERRA AGRICOLA M3 468.00 43.98 20,582.64
01.05 SEMBRIO DE GRASS M² 1,200.00 1.84 2,208.00
01.06 PLANTAS ORNAMENTALES UND 220.00 1.71 376.20
02.00 LIMPIEZA DE OBRA 7,435.09
02.01 LIMPIEZA PERMANENTE DE OBRA GLB 1.00 3,383.04 3,383.04
02.02 LIMPIEZA Y ADECUACION DE CANTERAS DE MATERIAL EXCEDENTE GLB 1.00 2,066.13 2,066.13
02.03 AREAS VERDES EN INTERIORES M² 5,092.10 0.39 1,985.92
COSTO DIRECTO 1,544,440.75

Ac tivid a d :


8.3. VALOR REFERENCIAL

Las presentes estimaciones han sido elaboradas con el Tipo de Cambio ponderado
promedio registrado por la superintendencia de Banca y Seguros SBS, al mes de mayo del
2021 y publicados por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) T.C. 3.70 soles por
Dólar Americano.
El valor referencial al 31 de mayo del 2021 que asciende a S/. 2,394,569.65 este importe
incluye Gastos Generales (24.39%), Utilidad (7.00%) e IGV (18.00%).
8.4. PLAZO DE EJECUCION

Tal y como se refleja en el cronograma del proyecto, el plazo de ejecución es de 270 días
calendarios.

Memoria General Allpachaka

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria General Allpachaka

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ac tivid a d :

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

ESTUDIO DEFINITIVO A NIVEL DE EXPEDIENTE

LOCALIDAD : FUNDO ALLPACHAKA.

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

CONSULTORA: Código Único del Proyecto:

Revisión: CPBS - UNSCH

C&C ANDAMARKA INGENIEROS Páginas: 15

ESTUDIO DEFINITIVO DE LA ACTIVIDAD:

“MEJORAMIENTO DE LOS ESTABLOS PARA EL GANADO

Descripción del Cambio /

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

18.3. PROPIEDADES ÍNDICES DE MECÁNICA DE SUELOS..................................................................

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

 Realizar los trabajos de campo de georreferenciación, estacado, levantamiento

 Determinar la información que sirva de base para los estudios de mecánica de

 Posibilitar la localización precisa de la ubicación y las dimensiones de los

1.3. ACCESIBILIDAD A LA VÍA.

- Recorrido Vía Terrestre: Lima – Allpachaka.

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

- Recorrido Vía Aérea y Terrestre: Lima - Obra

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

1.4.1. UBICACIÓN POLÍTICA

1.4.2. UBICACIÓN CARTOGRÁFICA.

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

1. UBICACIÓN DEL FUNDO ALLPACHAKA

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

2. IMAGEN SATELITAL DEL FUNDO ALLPACHAKA

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

2. ESTRUCTURA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO.

1.5. MEMORIA DESCRIPTIVA.

1.6. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.

1.7. COSTOS Y PRESUPUESTOS.

1.9. ESTUDIOS BÁSICOS.

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

2.2. EQUIPOS DE INGENIERIA, INSTRUMENTOS Y RECURSOS HUMANOS

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

 06 Topógrafos Operadores de: GPS, Estación Total y Nivel óptico.

GEORREFERENCIACIÓN DE LOS PUNTOS DE CONTROL DE PB Y AZ

Éste trabajo tuvo una serie de actividades tales como:

2.3.2. PROCEDIMIENTO Y EJECUCION

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

ubicación y descripción del mismo, el cual fue adquirido en el Instituto

Los puntos se midieron entre los intervalos de 2 horas a 10 horas de

Para efectuar el posicionamiento de los puntos de control, se mide desde la

UNSCH "MEJ O RAMIENTO DE LO S ESTABLO S PARA EL G A NA DO DEL FUND O ALLPAC HA KA"

C&C ANDAMARKA INGENIEROS SRL

FIGURA 2. TRABAJOS DE GEORREFERENCIACIÓN PB-00 Y AZ-00 EN EL FUNDO ALLPACHAKA, OCTUBRE 2021.

FIGURA 3. TRABAJOS DE GEORREFERENCIACIÓN PB-01 Y AZ-01 EN EL FUNDO ALLPACHAKA.