Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • SNSGKL Ed DQN

    Cargado por

    Daniel Par
    22 vistas9 páginas

    Título original

    SNsgklEdDQN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    22 vistas9 páginas

    SNSGKL Ed DQN

    Cargado por

    Daniel Par

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 9
    G DE: REF: INFORME DE EVALUACION Y RECOMENDACION DE CAJA NACIONAL DE SALUD INFORME DE EVALUACION ¥ CALIFICACION “ROPA HOSPITALARIA.” CNS- N° 11372021 PROCESO N° RCO-085-2021 Lic. Maria Elena Rosales Daza RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION DE APOYO NACIONAL A LA PRODUCCION Y EMPLEO (RPA) Lic, Griselda G. Quenta Claure SUPERVISORA REGIONAL DE ENFERMERIA UNIDAD SOLICITANTE Lic. Margarita Ayza Heredia Lic. Eugenia Apaza Miranda Lic. Saui Prieto Aramayo COMISION TECNICA ’ Sra. Roxana Quispe Cortez z UNIDAD ADMINISTRATIVA ADJUDICACION FECHA: — Oruro, 02 de Diciembre de 2021 Le INTRODUCCION Cumpliendo con lo dispuesto en el articulo 38 parrafo II inc. e) del D.S. 0181 tenemos a bien elevar 4s considemcién el presente Informe de Evaluacitn » Reenmendey Adjudicaci6n. ANTECEDENTES Presentada la solicitud para la provision de:“ ROPA HOSPITALARIA”, para_Servicio Jefatura Regional de Enfermeria, La Unidad de Adquisiciones segin autorizacion No. 58647 1403/2021 de ievina 18/11/2021 div iniviv a ia Gaivtavion dei Ducumeuw Base de Contratacién DBC para su correspondiente difusién en el SICOES, forma de adjudicacion POR ITEMS. Por otra parte, iniclado el proceso de contratacin la Lic, Maria Elena Rosales Daza designada de acuerdo a Resolucién Administrativa N° 042 de fecha 28 de Enero de 2021 en su condicién de RPA, en uso de sus especificas funciones designé a la: Lic. Griselada G. Quenta Claure UNIDAD SOLICITANTE, Lic. Margarita Ayza Heredia, Lic. Eugenia Apaza Miranda y Lic. Saul Prieto Aramayo ICA, Sra, Roxana Quispe Cortez UNIDAD ADMINISTRATIVA, como miembros de la Comision de Calificacién, con Memorandum. N° 085-110/2021 de 19/11/2021, los mismos que en aplicacion del Art. 38 parrafo III inciso a) del decreto Supremo N* 0181 proceden con la apertura de propuestas el dia 30-11-2021 habiendo constatado la participaciin de 10 (DIEZ) Empresas para la presente convocatoria, segun Acta de Gierre de recepcion de propuestas establecida hasta horas 10:00 pm., del dia Martes 30 de Novierbres de 2021 NOMINA PROPONENTES Segiin Acta de Cicrre de recepcién de propuestas establecida hasta horas 10:00 am., del dia Martes 30 de Noviembre de 2021 se presentaron los siguientes proponentes: NUMERO EMPRESAS PROPONENTES: ‘SWEETDREAM DE TEODULA ADIVA VELASCO POL | ALCOCER P02 | ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL P03 | JIMENA TICONA MAMANI P04 | FIRETEX P.05 _ | ROPACTIVA DE A. JONHY CONDORI LOPEZ | eo ee eee EE F-06 | JUDITH BECERRA GUZMAN P.07 | ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE P08 | VILLANUEVA MAGNE LUIS IVAN P-09 | CONFECCIONES CAYOMART P-10 | MARTHA ELENA ROJAS MORALES Las empresas presentan sus propuestas de manera electronica contorme al U.S. NY 4453 de 14-01-2021 y Reglamento de Contrataciones de medios electrénicos aprobado mediante Resolucién Ministerial N° 088 de 29-01-2021. IV.- EVALUACION DE PROPUESTAS La evaluacion de tas propuestas se realzo en base al requerimiento tecnico de las especificaciones técnicas 0 DBC. El método de seleccién y adjudicacién elegido para el presente proceso de contratacion es de PRECIO EVALUADO MAS BAJO, tomando en cuenta que el precio de la propuesta sea cl de menor valor y esté establecido en el sistema de evaiuacion Ge ios modeios dei LEC. Si el proponente no cumple con alguno de los aspectos técnicos, legales o administrativos sera descalificado y se procederé a evaluar a la segunda propuesta con el precio evaluado més bajo y asi sucesivamente. @) EVALUACION PRELIMINAR DE LOS ASPECTOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES we PARTICIPANTES SWEETDREAM DE TEODULA ADIVA VELASCO ALCOCER, P.02 | ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL P04 | FIRETEX CUMPLE P.05 | ROPACTIVA DE A. JONHY CONDOR! LOPEZ. CUMPLE P-06 | JUDITH BECERRA GUZMAN CUMPLE P-07 | ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE CUMPLE Pog | VILLANTTEVA MAGNE LTS TAN cuMPLE P.09 | CONFECCIONES CAYOMART CUMPLE P.10 | MARTHA ELENA ROJAS MORALES: cme El presente cuadro permite conocer el mimero de participantes cuyo ordenamiento permitiré realizar la evaluaci6n respectiva. @ La empresa SWEETDREAM DE TEODULA ADIVA VELASCO ALCOCER es Descalificada por falta de firma en el formulario A-1 Presentacion de Propuesta conforme al inciso b) sub numeral 6.2 numeral 6 del Documento Base de Contratacién. La empresa JIMENA TICONA MAMANI es Desealiticada por jalta de datos cn 10s formularios presentados conforme a los incisos a) y b) sub numeral 5.2 numeral $ del Documento Base de Contratacién. Las empresas ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL, FIRETEX, ROPACTIVA DE A. YUNHY CONDURL LOPEZ, JUDITH BECERKA GUZMAN, ELBIO CARMELU BEDUYA MAGNE, VILLANUEVA MAGNE LUIS IVAN, CONFECCIONES CAYOMART y MARTHA ELENA ROJAS MORALES, cumplen con los requisitos minimos establecidos en la convocatoria. b) EVALUACION ECONOMICA POR EL TOTAL ROPACTVADE A. JONHY CONDO LOPEZ \VLLANUEVA MAGNE ‘conFEcCUNES ‘CAYOMART LuSsIvAN MOTH BECER?A ‘cuzwan WARTHAELENS ROJAS WORALLS 3 2 2 3 3 2 3 orion 1 | 100 | peza | yosptaun | t4n00000 | nonoon | wsaonod} — - . : - eDRDON 1 2 | 200 | PIEZA | HosPrratar | 0.00000 st.gnng0 | s400000 | ssgon00 | 300000 . : : ° | | | Il i | 7 SasesS nts Bee L | | FRAZADA io” Pieza | Hosmatass | 48,000.00) 4800000 } 2870000 | ‘segonge | sono 4 | 150 | reza ) AMO | tesono0 | samoo0 |} stom | samo} omomn | stan FONDA DE 5 | 400 | PIEZA | amoxaoe | 20,0000) egon00 | wzo00 cunca vwgonoo | oonoo | lagono0 PUAWa 6 | 300 | Jco. | mmemaco | ssc0000} agooaoe | sxsn00 | soaoooo | asono0 ) ssran | zesea00 NMUuER | PUAMA DE | No PARA VaRon ' sisowin | ssid | aSGu0G a | ai i | | eee roma — | sseenoy sami | siete | a) ae mien ) meztan i SABANKIA | al on | rece aaenta | asm | seis MOWIAINTO { [ee | I 1O iat aba ey | romes ssoomco| seman | asco | msasao| sexmon| mmsaon| sssuss| seman | nama Las Empresas participantes presentan sus propuestas economicas dentro del marco referencial establecido. Margen de preferencia + Empresa FIRETEX (Microempresa) Margen de Prefetencia del 20% en los Items 1, 3, 9, y de 10% haciendo un total de 30% en los items, 4, 5, 8, 10 y 25% por Bienes producidos en el pais, independientemente del origen de los insumos 0 por costo bruto de produccisn haciendo un total de 45% de margen de Preferencia en los items 2, y de 35% haciendo un total de 55% en los items 6, 7, * Empresa ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL (Microempresa) Mangen de Preterencia del 10 Ye por Hienes producidos en ei pais, inaepencientemente det origen de los insumos o por costo bruto de produccién en los items 1, 2, 8, 4, 5, 6, 7,8y 10. + Empresa ROPACTIVA DE A. JONHY CONDORI LOPEZ (Microempresa) Margen de Preferencia del 20% en los items.9 y de 10% por Bienes producidos en el pais, indepenaientemente dei ongen de 10s insumos 0 por costo Druto de produccion, haciendo un total de 30% de margen de Preferencia en los Items 2, 4, 5, 8 y 10. + Empresa JUDITH BECERRA GUZMAN (Microempresa) Margen de Preferencia del 20% % en los items 2, 3, 4, 5, 9, 10 y de 35% por Bienes producidos en el pais, independientemente del origen de los insumos 0 por costo brut de produccién haciendo un torai de 53% de margen de Preierencia en ios items 8, 7 y 8. + Empresa ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE (Microempresa) Margen de Preferencia del 20% en ios items 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10. + Empresa CONFECCIONES CAYOMART (Microempresa) Margen de Preferencia del 20% en ios items 6, 7 ¥ 6. + Empresa VILLANUEVA MAGNE LUIS IVAN (ificroempresa) Margen de Prelerencia del 20% % y de 10% por Bienes producidos en el pais, independientemente de! origen de los insumos o por costo bruto de produccién, haciendo un total de 30% de margen de Preferencia en los Items 6, 7, 8, 9, 10 ©) EVALUACION TECNICA EMPRESAS PARTICIPANTES ivem CUMPLE/NO- CUMPLE OBSERVACIONES ALMABE GENERAL NO CUMPLE CUMPLE - ITEM 1 La propuesta presentada | por la empresa cumple con todas | las especificaciones Técnicas | solicitadas en el Documento Base de Contratacién y Margen de Preferencia. - ITEMS 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8y 10 La propuesta no se adjudica por aplicacion del método. de evaluacién y — margen de - ITEM 2, 3, 8 9 y 10 La | propuesta presentada por la | empresa cumple con todas las | especificaciones Técnicas solicitadas en el Documento Base de Contratacién y Margen de Preferencia. NO CUMPLE - ITEMS 4 y 5.- Previa revisién de la muestra la tela no es 100% aigodén de primera calidad. - ITEMS 6.- Se solicits en el pantalén con liga de dem, el que| oferta es menor a Io solicitado y no | cuenta con logotipo. Por to que no! cumplen con todas_—las. ecificaciones técnicas - ITEMS 1 y 7 Se descalifica por la | no presentacién de las muestras | correspondientes de acuerdo a las | especificaciones técnicas del DBC. ROPACTIVA DE A. JONHY CONDORI LOPEZ NO CUMPLE - ITEMS 2, 4, 9 y 10 La propuesta | no se adjudica por aplicacién del método de evaluacién y margen de | preferencia. - ITEMS 5.- Previa revision de la muestra la tela no es 100% - ITEMS 8.- Previa revision de Ia| muestra no cuenta con logotipo y el color no es el verde petréleo solicitado. Por lo que no cumplen con todas tas especificaciones técnicas solicitadas en el DBC. } CUMPLE - ITEM § La propuesta presentada por la empresa cumple con todas las especificaciones Técnicas solicitadas en el Documento Base de Contratacién y Margen de} Preferencia. NO CUMPLE ~ ITEM 2, 3, y 10 La propuesta no | se adjudica por aplicacién del| método de evaluacién y margen de preferencia. - ITEMS 4.- Previa revision de la muestra la tela no es 100% algodin. - ITEMS 6 y 7.- Previa revisién de la muestra la tela ofertada no es frisada de primera calidad. ITEMS 8.- La muestra presentada no cuenta con el bolsillo lateral izquierdo solicitado. - ITEMS 9.- Previa revisién de la muestra Ia tela no tiene doble gramaje. Por lo que no cumplen con todas las especificaciones técnicas ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE CUMPLE | ITEM 4, 6 y 7 La propuesta presentada por la empresa cumple con todas las especificaciones Técnicas solicitadas en el. Documento Base de Contratacion y Margen de Preferencia - ITEMS 3, 5, 8, y 10 La propuesta no se adjudica por apiicacion, dei metodo de} evaluacion y — margen de. preferencia. VILLANUEVA MAGNE LUIS IVAN CONFECCIONES CAYOMART NO CUMPLE NO CUMPLE - ITEMS 8 y 10 La propuesta no| se adjudica por aplicacién del | método de evaluacién y margen de | preferencia, | - ITEMS 6 y 7.- Previa revisién de | la muestra Ia tela no es franela y/o muestra la tela no tiene doble gramaje. Por lo que no cumplen con todas las especificaciones técnicas solicitadas en el DBC. - ITEMS 6, 7 y 8 La propuesta es descatificada por la no presentacién de las muestras correspondientes de acuerdo a las sqoefcacimen ttenicas del Dec | I. ITEMS 8 La propuesta es) } descalifieada por iano | NOCUMPLE — | presentacién de las muestras correspondientes de acuerdo a las especificaciones técnicas del DBC. | RECOMENDACION DE ADJUDICACION Las empresas ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL, FIRETEX, JUDITH BECERRA GUZMAN y ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE cumplen con totas las Especificaciones Técnicas sefialas en el DBC, en consecuencia en aplicacion de la modalidad de seleccién y adjudicacion PRECIO EVALUADO MAS BAJO para la contratacién y cumplidas todas las tormaiiiades y requisitos engicios se conciuye: Por consiguiente y en cumplimiento al D.S. 0181, articulo 38, la Comision de Calificacién para la compra de ROPA HOSPITALARIA., scgiin CUCE N° 21-0417-05-1178016-1-1 RECOMIENDA ADJUDICAR a la Empresa: ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL el siguiente item siguiente: | precio Tora, w | carmap | umpap DESCRIPCION ‘UNITARIO | Sarre eee 7 1 190 PIEZA | COLCHONHOSPITALARIO. 1400,00| 14000000 | La adjudicacion es por Bs. 140.000,00 (CIENTO CUARENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), que cumple con lo solicitade en el DBC. FIRETEX los siguientes items: - PRECIO ‘ToraL w | cawnpap | umpap DESCRIPCION pena | 2 200 | PIEZA._ | EDREDON HOSPITLARIO. 170,00| 34.000,00 3 300 PIEZA | FRAZADAHOSPITALARIA 99,00| 29.700,00 8 0 JGO, | PUAMAHOSPITALARIA 110,00| —38.000,00 8 400 PIEZA | TOHALLACLINCA 58,00| 23200,00 | | | 10 95 PIEZA | SABANILLADE MOVIMENTO 65,00} 6.175,00 | Bs! 12607500 La adjudicacion es por Bs. 126.U75,U0 (CUENTO VSUNTISKIS MLL SISTINTA Y CINCO 00/100 BOLIVIANOS), que cumple con lo solicitado en el DBC. JUDITH BECERRA GUZMAN lo siguiente: we | cawnpap | umpap | DESCRIFCION rom, | - t | ar) PIEZA | FUNDADE ALMOHADA CLINICA 14,000.00 | . eee 14000,00 sa ELBIU CAKMLELO BEDUYA MAGNE jo siguient La adjudicacion es por Bs. 14.000,00 (CATORCE MIL 00/100 BOLIVIANOS), que cumple con lo solicitado en el DBC. oO | PRECIO | curnpan | uma | DESCRIFCION a ‘roTAL 4 | tm) Pieza | atmosoa cungoa 2750.00 6 | 300 JGO. | PIAMAINTERNACION MUJER 40.500,00 | UAMA DE INTERNAGION PARA 7 | 30 360. | Yaron 40.5000 | TOTAL 273000 La adjudicacién es por Bs. 93.750,00 (NOVENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA 00/100 BOLIVIANOS). gue cumple can Ia solicitada en el NBC oO Asimismo segin en el Sistema de Contrataciones “SICOES”, la empresa: ALMABE EQUIPAMIENTO EN GENERAL, FIRETEX, JUDITH BECERRA GUZMAN y ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE en: Desistimientos de contratos, No existe datos registrados Contratos Resueltos., No existe datos registrados Contratos Resueltos., No existe datos registrados JUDITH BECERRA GUZMAN Tesistimiantos de cantrates, No eviste rains registrarins Contratos Resueltos., No existe datos registrados ELBIO CARMELO BEDOYA MAGNE Desistimientos de contratos, No existe datos registrados Contratos Resueltos., No existe datos registrados Bs cuaito avs peru woai ¥ recomeidar @ vuesua autoridad, ac estricta aplicacion de las normas que regulan los procesos y procedimientos administrativos dentro el sistema de administracion de bienes y servicios. Atentamente. sills, Lici‘Saii Preto Aramayo COMISION CALIFICACION ce/arch, RoC 4c. Saul Prieto Aramayo COMISION CALIFICACION

    También podría gustarte