EXAMEN FINAL

ETICA PROFESIONAL

PRESENTADO POR:

Heymar Yuleisy Herrera González

Cód.: 1181703

PRESENTADO A:

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

CUCUTA
2022
 TEORÍAS DEL ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL SER HUMANO

Para saber lo que somos en el mundo vamos a hacer un breve recorrido por la historia del
ser humano y del universo.

¿Qué es eso del “Big Bang”?

¿Cómo se conformó la tierra y cómo apareció el ser humano sobre la tierra?

Seguramente tiene alguna información. Vamos a ver si coincidimos.

Luego, implementando la teoría general de la relatividad, de la que no es la situación
ocuparnos ahora, se ha concluido que, devolviéndonos mucho en la historia, hace
unos15.000 millones de años (un poquito, ¿cierto?) ocurrió el big bang, que desea
mencionar, que toda la materia existente soportar más este apretujón, por llamarlo de esta
forma, y estalló dispersando toda la materia en forma, pero ¿qué pasaba con la materia,
anteriormente del big bang?

Se conoce que con el big bang las temperaturas fueron infernales, sin embargo, que al pasar
millones de años se fueron enfriando varios ambientes y, en el mundo tierra, con 4000
millones de años, aparecieron las primeras maneras de vida, o sea, los organismos de
inteligente solamente aparecerían hace 350.000 años.

Ha sido en cualquier sitio de los mares primitivos donde se formaron y destruyeron las
primeras especies más complicadas hasta llegar a los dinosaurios y, con la desaparición de
dichos, se abrió la puerta para que aparecieran los mamíferos.

Es interesante verificar la evolución, puesto que descubre uno cómo se va preparando en la

historia el espacio para que aparezca un ser denominado a cambiar la tierra, a ajustarse al
ambiente usando tecnologías y civilizaciones y a incrementar el razonamiento de uno
mismo y de su ámbito.

Veamos, primero, varias creencias:

• El hinduismo (siglo X antecedente de Cristo) plantea que todo se creó por el dios
Brahma.

• La religión babilónica (siglo XIX previo a Cristo) expresa que el dios Marduk hizo toda
la naturaleza y que, al final creó la primera mujer a partir del barro y, luego al hombre.

• La tradición judeo-cristiana, desde el libro denominado Génesis, plantea que Dios diseñó
a nuestros primeros padres, Adán y Eva, a su imagen y semejanza.
Esto, sin referirnos a las tradiciones religiosas de varios aborígenes que poseen bellos
relatos, donde, en el fondo, lo cual atrae, no es la personificación que le den a su autor,
sino las profundas convicciones que estas creencias conllevan y cómo estas convicciones
los dirigen a una experiencia religiosa.

Hemos dicho que los científicos además han postulado diferentes premisas sobre los
principios de la vida y toman postura ante la evolución de esta forma:

• Lamarck afirma que los seres vivientes tienen una tendencia a crecer, a desarrollarse
y a Esto quiere decir que los seres posteriores son más perfectos que los anteriores
porque, según él, los usos de los órganos hacen que estos se perfeccionen y porque
la transmisión de características genéticas a los descendientes, dan lugar a nuevas
especies y al mejoramiento de las anteriores.

• Cuvier, dice que las especies vegetales y los animales, entre las que se encuentra el
hombre, son invariables, es decir, que no existe.

• La teoría mutacionista, impulsada por el austríaco Gregor Mendel, dice que hay
caracteres logran en las especies por motivos ambientales y que hay mutaciones.

• La teoría providencialista, propuesta por Teilhard de Chardin reconoce que hay un

proceso Coincide, pues, con los que plantean la evolución.

Pero para acercarnos hagamos mención del proyecto genoma humano, a los experimentos
en los seres humanos que permiten: la manipulación genética, (alteración o combinación
del caudal genético), la terapia genética (recuperación de genes que tienen algún
características similares o diferentes a las que poseemos hoy.)
.
 INGENIERÍA GENÉTICA: EL DESAFÍO ACTUAL DE LA BIOÉTICA

Durante la última década, la comunidad internacional se ha visto conmovida por los

anuncios de espectaculares avances en el campo de la biología molecular, centrados,
sustancialmente, en el ámbito de la genética. Este panorama, trasladado al ámbito de
formación de la conciencia de la comunidad sobre tal problemática, adquiere ribetes aún
más alarmantes. No es ajena a la confusión reinante la falta de precisión -o, incluso, de
conocimiento- sobre el exacto contenido de estas nuevas prácticas científicas, sus alcances
y sus posibilidades reales. En una primera visión, es fácil detectar que el discurso habitual
confunde los procedimientos de ingeniería genética con las prácticas terapéuticas
destinadas a paliar la infertilidad.

Valga entonces precisar que la ingeniería genética comprende la totalidad de las técnicas
dirigidas a alterar o modificar el caudal hereditario de alguna especie, ya sea con el fin de
superar enfermedades de origen genético o con el objeto de producir modificaciones o
transformaciones con finalidad experimental, esto es, de lograr un individuo con
características hasta ese momento inexistentes en la especie. Por su parte, la llamada
manipulación ginecológica abarca todos aquellos procedimientos médicos destinados a la
superación de la infertilidad mediante la concreción de la fecundación por medios no
naturales, lo que en modo alguno importa modificación del patrimonio genético.

Es más, mientras los cuestionamientos a la fecundación asistida se limitan a su práctica en

la especie humana, quienes cuestionan los avances en ingeniería genética también
desaprueban lo que conlleva alteración del patrimonio genético de cualquier ser viviente,
aunque asignándole un menor grado de desvalor. El lenguaje en que tal información está
escrita es el mismo para todo ser viviente. Como ya señalamos, el lenguaje en que está
codificada el patrimonio hereditario de todo ser viviente es el mismo, sólo variará la
cantidad y la calidad de información contenida en cada genoma. A partir de esta premisa
los científicos pergeñaron la posibilidad de introducir información genética de una especie
en el cromosoma de otra, e intentar que esta última exprese, con su propio organismo, estas
instrucciones.

Esta bacteria, con la información genética humana incorporada a su genoma, produjo la

hormona somatostatina. Al resultar viable alterar el genoma introduciendo información
genética de otras especies, ¿quién nos asegura que no se intentará crear un individuo con la
fuerza del chimpancé o la vista de un lince? También en este campo la humanidad puede
verse afectada no ya por medio de la manipulación directa sobre su patrimonio genético,
sino mediante la transformación genética de especies vegetales fundamentales para su
supervivencia o mediante la liberación irresponsable en el medio ambiente de
microorganismos mutados genéticamente. La supervivencia de la especie humana y los
derechos de todo hombre a ser único e irrepetible, a poseer un patrimonio genético
inviolado y a preservar la privacidad de ese patrimonio son los valores fundamentales que
están en juego.
 ¿CUÁLES SERÍAN 5 CARACTERÍSTICAS DEL HOMBRE DE HOY?

R/= Los hombres están cambiando, por eso a veces nos cuesta tanto entenderlos. Ellos
también dan sus pequeños pasitos evolutivos.

Los hombres de hoy en día se caracterizan fundamentalmente por cinco cosas.

1. Confusión. La confusión reina en el mundo varonil en estos tiempos donde son

capaces de encontrar mujeres independientes y seguras de sí mismas y no tienen
muy claro en qué lugar les deja a ellos.

2. Misterio. Es precisamente esa confusión la que envuelve a los hombres de hoy en

día en un halo de misterio. Una nunca sabe por dónde van a salir, si aceptan tu
independencia, si se vuelven celosos, si quieren ser compañeros.

3. Estilo. Si en algo han cambiado los hombres es en que hoy en día se preocupan más
de su aspecto físico.

4. Falta de empatía. Sin embargo, no terminan de copiar esas otras características

femeninas como la sensibilidad o la empatía.

5. Compromiso. Las cosas han cambiado tanto que hoy el afán de compromiso se
observa más en los hombres que en las mujeres. Esto nos hace pensar que necesitan
ese compromiso para sentirse más seguros y a lo mejor somos mal pensadas, pero
atribuimos ese deseo de compromiso más a una cuestión de pertenencia que a su
grado de madurez

¿COMO SE IMAGINA EL HOMBRE DEL 2100? Describa 5 características

R/= De acuerdo con los especialistas, la altura promedio del hombre del futuro rondará
entre 1,83 y 2,13 metros.
También refieren que el intestino será más corto. “Absorberá menos grasa y glucosa,
convirtiéndose así en una defensa natural contra el sobrepeso".
El estudioso añadió que también disminuirá la dimensión de la cavidad bucal y el número
de dientes.
Según la investigación, además se reducirá la fertilidad masculina y será más fácil alcanzar
un objeto, ya que “las manos y los dedos de nuestros descendientes se alargarán
radicalmente”.
“La comunicación se basará en las expresiones faciales y los movimientos de los ojos”, que
serán más grandes.
CINCO CASOS:

1. El padre es asmático, la madre es tuberculosa. Tienen cuatro hijos. El primero es

ciego, el segundo es sordo, el tercero está muerto y el cuarto tiene tuberculosis. La madre
está embarazada de nuevo. ¿Recomendarías el aborto en esta situación?

2. Un hombre blanco viola a una niña negra de 13 años y esta se embaraza. Si fueras el
padre de esta joven. ¿Le recomendarías el aborto?

3. Una señora está embarazada; ya tiene muchos hijos, dos de ellos han muerto, su
esposo está en la guerra y a ella le queda poco tiempo de vida. ¿Le recomendarías el aborto
a esta señora?

4. Un ministro y su esposa quienes enfrentan problemas económicos muy fuertes, ya

tienen 14 hijos, son realmente pobres. Considerando su extrema indigencia.
¿Recomendarías que la esposa abortara su decimoquinto hijo?

5. Una joven está embarazada; no está casada y su prometido no es el papá del niño que
está esperando. ¿Le recomendarías que abortara?

Conclusiones:

Si contestaste que (SI) en alguna de las situaciones anteriores, lee lo siguiente:

En el primer caso:
El padre asmático, la madre tuberculosa, tuvieron cuatro hijos: el primero ciego, el segundo
sordo, el tercero había muerto y el cuarto tenía tuberculosis. La madre estaba embarazada
de nuevo. Hubieras matado a: Beethoven.

En el segundo:
Un hombre blanco viola a una niña negra de 13 años y esta se embaraza. Hubieras
asesinado a una de las cantantes negras más famosas: Ethel Walters.

En el tercer caso:
Una señora está embarazada; ya tiene muchos hijos, dos de ellos han muerto, su esposo está
en la guerra y a ella le queda poco tiempo de vida. Te hubiera tocado asesinar a un ser muy
humano, a un pastor de almas, a: San Juan Pablo II.

En el cuarto:
Un ministro y su esposa con problemas económicos muy fuertes, ya tienen 14 hijos, son
realmente pobres. Hubieras aniquilado a uno de los más grandes predicadores del siglo
pasado: Juan Wesley.
En el quinto caso:

Una joven está embarazada; no está casada y su prometido no es el papá del niño que está
esperando. Hubieras asesinado nada menos que a: JESUCRISTO.

Para reflexionar, ¿no?... NO AL ABORTO.