Análisis: Adrian Arevalo Peralta

En este caso estoy de acuerdo con la resolución ya que el Señor Juan García Ortiz condujo el
vehículo a una velocidad moderada, con precaución declarando por su propia voluntad en el
juicio, ya que el tiene presente el deber objetivo de cuidado, no se configura dolo ni la culpa ya
que no se observa la negligencia, impericia ni imprudencia, ya que los responsables de los
daños son los trabajadores que ejecutan la obra ya que ellos no se percataron en agregar
cintas, señales de peligro, o de precaución en el carril derecho que se encontraba con material
pétreo. Al tener en cuenta que la causa concurrente es la existencia del material pétreo y que
no hubo una señalización de peligro o de precaución y el color del material se asimilaba con el
color de la calle, es por ello que no pudo realizar una maniobra por lo tanto es la que concurre
en el hecho inevitable. Por otro lado, el daño de la caja de cambios es algo interno del vehículo
JEEP, para el perito que evaluó los daños materiales del vehículo JEEP no tiene nada que ver
con el accidente ya que el impacto fue en la parte superior, parte derecha del vehículo, al igual
se rompió un faro, por lo tanto, el dueño del vehículo quería arreglar el daño que ya existió en
el vehículo que es la caja de cambios.