MP - F10- 146267-2020

CIUDADANA:
FISCAL DÉCIMA
DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA
SU DESPACHO. -

Quien suscribe, abogada en ejercicio SORAYA OXALIDES MORENO

MELGAREJO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad
No.V-9.466.142, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los número
53.262, con domicilio en el edificio El Fórum, piso 2 oficina 7B, sector Catedral, San
Cristóbal Estado Táchira, teléfono 0414–7214036; actuando en mi carácter de
defensora privada del ciudadano DELFIN ANTONIO OLLARVEZ ALVAREZ, titular de
la Cédula de Identidad número V- 9.503.190, suficientemente identificado en esta
averiguación fiscal, llevada por el despacho a su digno cargo, con el debido respeto y
acatamiento ocurro a su competente autoridad, para solicitar la práctica de diligencias
de investigación de conformidad con los siguientes argumentos:
Corresponde al Ministerio Público, como integrante del Sistema de Justicia, la
preponderante y delicada tarea de ejercer en nombre del Estado, la acción penal para
sancionar la comisión de todo hecho punible, función ésta que ha de encontrarse
apoyada en una actividad investigativa que permita recabar los elementos de
convicción necesarios en que se pueda fundar tal actividad.
A los fines de lograr tal cometido, el Ministerio Público se erige como director
de la investigación penal y una vez dictada la correspondiente orden de inicio, asume la
responsabilidad constitucional y legal de impulsar la misma para hacer constar la
comisión del hecho punible cometido así como todas las circunstancias que pudieren
influir en su calificación y en la responsabilidad de sus autores y demás partícipes, toda
vez que nuestro sistema penal -de corte acusatorio- impone en cabeza de la parte
acusadora, la carga de la prueba.
Sin embargo, consagra el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, el
derecho que tiene el imputado y su representante de solicitar al Fiscal del Ministerio
Público la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos, debiéndolas
llevar a cabo si las considera útiles y pertinentes, y caso contrario, de no considerarlas,
tiene el deber de dejar constancia a los efectos que ulteriormente corresponda.
En este sentido, la Sala de Casación Penal en decisión número 478, de fecha
06 de agosto de 2007, con ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte, señaló: “…
Como un mecanismo de instrumentalización del derecho a la defensa, el imputado
puede exigir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación que refuten
los elementos de convicción que obran en su contra…”. En consecuencia, el Código
Orgánico Procesal Penal, permite al imputado solicitar al Ministerio Público, en la fase
preparatoria del proceso, que se realicen las diligencias necesarias para desvirtuar su
responsabilidad penal en los hechos que se investiga.
 Ahora bien, ciudadana fiscal, de la declaración indagatoria ofrecida por mi
defendido DELFIN ANTONIO OLLARVEZ ALVAREZ, ante el Tribunal Octavo (8) de
Primer Instancia en funciones de Control, de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira, en la Audiencia Especial de Flagrancia, celebrada en fecha 31 de Julio de
2020, se desprende que mi patrocinado le fue requerido el servicio de taxi para
trasladar a dos pasajeros desde la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, hasta la
ciudad de San Cristóbal, siéndole indicado el destino por las personas que trasportaba,
las cuales conocía, sin embargo y como política de seguridad de la mancomunidad de
trasportistas barquisimetanos, sacan fotografías, anuncian los nombres de las personas
que trasladan y el destino al que han de arribar, haciendo lo propio mi defendido, lo
cual consta en el grupo de WastsAPP del teléfono retenido y al que esta defensa
técnica solicitó se le practique el vaciado a los efectos de dejar constancia de tal
circunstancia. De la misma manera, la imputada quien asumió su participación en los
hechos, manifestó no conocer a mi defendido, señalando que ella había salido desde
hace mas de una semana de la ciudad de Caracas, utilizando para llegar a San
Cristóbal, un camión de los que trasportan verduras, para lo cual la defensa le preguntó
que si ella en la vía, había utilizado el teléfono, señalándole a la ciudadana fiscal que
determinara las llamadas de ese número telefónico, a los efectos de averiguar que
celdas se habían abierto, para dejar constancia de que su ruta y fecha, son distintitas a
la ruta y fecha en que mi defendido arribó a esta ciudad de San Cristóbal. De la misma
manera, se le pidió en la audiencia a la ciudadana Fiscal, que a través de los imei de
los telefoneas se recabara el cruce de llamadas, para que determinara la inocencia de
nuestro defendido, en tanto y en cuanto, al no conocerse previamente, no existe cruce
de llamadas o mensajes de ninguna naturaleza. Al serle preguntado a ambos co-
imputados sobre el sitio donde ellos se encontraron, manifestó mi defendido, que fue
hacia la vía del Terminal de Pasajeros, por el sector de la Coca Cola, donde estacionó
su vehículo en busca de pasajeros para no regresar vacío; pues es lógico, ya que se
trata de un profesional del volante, quien se gana la vida transportando personas, las
cuales no conoce. Estando allí, un ciudadano le acerca la pasajera quien portaba
algunas bolsas, y mi defendido le solicito que abriera algunas de ellas, revisando que
se trataba de un mercado y útiles personales, fijando el precio del pasaje, en lo que
cuesta el combustible, para trasladarla. Ante esta circunstancia, la defensa técnica le
solicito en el acto de la audiencia a la ciudadana Fiscal, que investigara las cámaras de
seguridad de la Coca Cola, de la fecha y hora indicadas por los co-imputados, a los
efectos de dejar constancia que mi defendido llegó allí en su condición de transportista
de personas (taxista) a buscar pasajeros, por cuanto esa es precisamente su profesión.
Ciudadana Juez, la informativa proporcionada por los co-imputados fue enteramente
coherente, consistente, diáfana, sin contradicciones, tanto en sí misma, como con el
resto de las evidencias de interés criminalístico corrientes en catas; no existiendo
momento alguna para preparar ninguna clase de defensa, siendo la conclusión
evidente, la verdad o verosimilitud del relato, donde se advierte que a mi defendido solo
le solicitaron un servicio de traslado de pasajeros, desconociendo siquiera el destino
final a donde se trasladaba dicha ciudadana, puesto que solo la trasladaría hasta el
peaje de Santa Barbará de Barinas; y mucho menos iba a conocer el contenido del
equipaje trasportado por la pasajera imputada. Es dable destacar que el actuar
precedente de mi defendido en las horas y días previos a la ocurrencia del hecho,
permiten verificar su desconocimiento en la comisión del hecho ilícito. Demostrando de
esta forma que mi defendido se dedicó a realizar acciones que se apartan del estándar
de aquellas personas que se dedican a esta clase de actividad ilícita, evidenciando que
él no participó en actos delictivos ni de esta ni de ninguna otra naturaleza. Mi defendido
desconocía la actividad ilícita, no planificó la producción del hecho, fue abordado
intempestivamente para solicitarle el servicio de traslado de pasajeros, existen
evidencias de estas circunstancias, así como también existen testigos de que él vino al
Táchira a trasportar dos personas desde Barquisimeto, él no tuvo participación en la
actividad delictiva pues su conducta solo fue limitada a efectuar el trasporte que como
servicio público se dedica, sin preordenar, ni mucho menos planificar el tráfico de
alguna sustancia estupefaciente. El medio utilizado por la co-imputada para ocultar el
trasporte de la sustancia ilícita fue su vagina y su cartera personal, lo cual está fuera
del alcance del conductor, no es de su dominio, no es de su pertenencia, por lo que mal
podría afirmarse que conoce lo que se ocultaba la pasajera. Ciudadana Juez, le
consigno carta aval, emitida por la Asociación Cooperativa de Taxis “El Terminal”,
ubicada en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, mediante la cual el ciudadano
presidente de dicha Asociación Cooperativa, hace constar que el ciudadano Delfín
Antonio Ovallez Alvares, titular de la cédula de Identidad 9.503.190, está adscrito a ella
con su vehículo. Demostrándose la condición de taxista de mi defendido, lo que implica
el traslado de pasajeros y sus equipajes a donde se le indique; conducta normal y
cotidiana que ha sido desarrollada por mi defendido durante 19 años, y al trasladar a la
coimputada desde la de San Cristóbal hasta el Peaje de Santa Barbará de Barinas,
fijando como tarifa o contraprestación, el costo del combustible.
Ciudadana Fiscal, la declaración ofrecida por mi defendido es trasparente y
apegada a la verdad, lo cual constituye el norte de la investigación fiscal de
conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Por esta razón,
esta defensa técnica ofrece como diligencia de investigación, la declaración de varios
testigos, que son miembros asociados de la ASOCIACION CIVIL “LINEA EL
TERMINAL DE PASAJEROS DE BARQUISIMETO”, en la cual, dichos choferes
asociados a la línea, tienen como normativa de informar a través de un grupo de
WastsAPP, todos los movimiento de salida de Barquisimeto, los pasajeros que van en
el vehículo y hasta un video con permisos de los pasajeros, como medio de protección
de cada asociado, de igual manera, cuando vienen de retorno a la ciudad de
Barquisimeto, en la cual, mi patrocinado le informo al coordinador de la ASOCIACION
CIVIL “LINEA EL TERMINAL DE PASAJEROS DE BARQUISIMETO”, ciudadano JOSE
ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad No.V-10.434981, con domicilio en Cabudare, Urbanización El Recreo, parcela
38, Casa # 5, Barquisimeto, Estado Lara, teléfono numero 0414-6994642, a quien se le
informo por nota de voz, de que venía de San Cristóbal, con una pasajera hasta el
peaje de Santa Barbará de Barinas, Estado de Barinas, como normativa de seguridad
de dicha empresa de transporte.
En atención a lo expuesto y con fundamento en el artículo 49.1 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los
artículos 13, 287 y 127.5 todos del Código Orgánico Procesal Penal, con el debido
respeto solicito se practiquen las siguientes diligencias de investigación:
 1).- Sea citado y entrevistado al ciudadano JOSE ANTONIO HERNANDEZ,
venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V-10.434981,
con domicilio en Cabudare, Urbanización El Recreo, parcela 38, Casa # 5,
Barquisimeto, Estado Lara, teléfono numero 0414-6994642. Esta declaración es
pertinente y necesaria por cuanto el prenombrado ciudadano es testigo presencial de
las circunstancias de modo tiempo y lugar en que mi patrocinado realizo ambos viajes
desde Barquisimeto hasta San Cristóbal y de retorno, donde es la persona quien lleva
el control de los vehículos que salen de viajes de esta empresa.
De igual manera respetuosamente le solicito que para la recepción de la
declaración del testigo ofertado por esta defensa técnica, el mismo sea entrevistado en
la Sede Fiscal, por cuanto, visto la situación de endemia que nos encontramos en el
país, y por bioseguridad el mismo, se trasladará a la ciudad de San Cristóbal, Estado
Táchira.
Así mismo, solicito respetuosamente que entre las preguntas que tenga a bien
formular esta representación fiscal, se indague a los testigos, sobre los siguientes
particulares:
1. ¿Circunstancias de lugar, fecha y hora, en las que ocurrieron los hechos?
2. ¿Si el ciudadano DELFIN ANTONIO OLLARVEZ ALVAREZ, le informo
cuando estaba saliendo de San Cristóbal a la ciudad de Barquisimeto?
3. ¿Si el ciudadano DELFIN ANTONIO OLLARVEZ ALVAREZ, le informo con
cuantos pasajeros estaba saliendo de San Cristóbal a la ciudad de
Barquisimeto?
4. ¿Cuánto tiempo tiene el ciudadano DELFIN ANTONIO OLLARVEZ
ALVAREZ trabajando en la ASOCIACION CIVIL “LINEA EL TERMINAL DE
PASAJEROS DE BARQUISIMETO”?
5. ¿Cómo es el comportamiento del ciudadano DELFIN ANTONIO
OLLARVEZ ALVAREZ, en las labores de desempeño en la ASOCIACION
CIVIL “LINEA EL TERMINAL DE PASAJEROS DE BARQUISIMETO”?
6. ¿Cómo es el comportamiento de DELFIN ANTONIO OLLARVEZ
ALVAREZ, como ciudadano?
2).- Como diligencia en la búsqueda probatoria para Revelara la verdad de los
hechos, respetuosamente pido que se solicite a la empresa de la Coca-cola los videos
de las cámaras de los días lunes 27 de Julio de 2020 hasta el jueves 29 de Julio de
2020. Diligencia que es pertinente y necesaria, pues a través de ella se conocerá la
verdad de los hechos que se juzgan en el presente proceso penal, demostrándose la
verdad de lo expuesto por mi patrocinado de autos en cuanto, a la verdad de los
hechos ocurridos.
3).- Como diligencia en la búsqueda probatoria para develara la verdad de los
hechos, respetuosamente consigno las siguientes documentales en copias simples
para que sean verificadas por esta Fiscalía Decima, en un tiempo prudencial que fije
esta vindicta pública, que mejor tenga podamos consignar las copias certificadas
pertinentes
A.- Acta Constitutivas de la Asociación Civil “LINEA EL TERMINAL DE
PASAJEROS DE BARQUISIMETO”.
 B.- Constancia de trabajo emitida por la Asociación Civil “LINEA EL
TERMINAL DE PASAJEROS DE BARQUISIMETO”.
C.- DT9 de los Vehículos pertenecientes a la Asociación Civil “LINEA EL
TERMINAL DE PASAJEROS DE BARQUISIMETO”.
Diligencia que es pertinente y necesaria, pues a través de estas
documentales se conocerá la verdad de los hechos que se juzgan en el presente
proceso penal, demostrándose la verdad de lo expuesto por mi patrocinado de autos en
cuanto, a los hechos ocurridos.
Es justicia que espero en la ciudad de San Cristóbal, a la fecha de su
presentación.

EL DEFENSORA PRIVADA

MP - F10- 146267-2020
Exp: 8C-SP21-4272-2020