Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revista Turismo y
Desarrollo. ISSN 1988-5261
Resumen
En la ciudad de L’Aquila en Italia ocurrió un severo terremoto que trajo la necesidad de
reconstruirla, con el paso del tiempo esta reconstrucción se convirtió en un escenario
para la implementación de una ciudad inteligente con objetivos dentro del marco de la
sostenibilidad y la seguridad. Este proyecto se desenvuelve implicando grandes costos
y necesitando altas cifras de financiamiento por parte del gobierno italiano, han
surgido imprecisiones y especulación en las cifras lo que ha desencadenado cierta
polémica. Es importante analizar los costos de reconstrucción con su enfoque de
ciudad inteligente para el caso de L’Aquila. Entre las principales aristas a evaluar en
este enfoque se encuentran los costos relativos de las arquitecturas Fibra hasta “x”
(FTTx), de las Redes Ópticas Pasivas (PON) y de la expansión de la tecnología 5G; y,
por otro lado, se debe analizar la implementación de una Red de Área Metropolitana
(MAN) orientada al marco de la optimización económica.
Palabras clave: FTTx , PON, Ciudad Inteligente, 5G, Costos de red, Sostenible.
Han pasado trece años de aquello y, aunque se ha reconstruido más del 50% de la
ciudad, no pasa desapercibido al turista que la gran postal actual es una ciudad
asediada de andamios y grúas. A vista de dron, desde la montaña Gran Sasso que la
custodia, la cuenca aquilana es un amasijo de grúas pórtico construidas en acero o
aluminio, compuestas por ese puente elevado con dos soportes en ambos extremos
formando un arco, que además se mueve sobre raíles.
No es correcto pensar que se reconstruiría en pocos años, se trata de una ciudad con un
centro histórico muy vasto entre los mayores de Europa. Se han aplicado nuevas
tecnologías, a la vanguardia, para asegurar siempre funcionalidad, tutela y seguridad.
Pronto se hablará de ella como una de las ciudades más seguras de Europa [2].
Transcurridas importantes etapas de su reconstrucción, ha tomado forma la idea de
L’Aquila como Smart City, es decir una ciudad capaz de delinear un marco inteligente e
integrado y desarrollar una proyección y una gestión sistémica, precisamente smart,
para una multiplicidad de acciones que son tradicionalmente concebidas y practicadas
separadamente. Esto significa que es necesaria una mirada a la ciudad como conjunto
inteligente e integrado de redes materiales e inmateriales, capaces de producir una
interacción activa y una estrategia adaptadora entre la ciudad y las necesidades de sus
habitantes y beneficiarios, con una idea de sostenibilidad fuertemente centrada por
tanto en la calidad de la vida. En suma, una ciudad habitada de nuevo que funciona
mejor que antes y, al mismo tiempo, capaz de confirmar los propios valores
consolidados produciendo también nuevos [3].
La reconstrucción no estuvo exenta de polémica debido al gasto económico exagerado
que implicaba, lo cierto es que en un informe publicado diez años después de la
tragedia, en un estudio elaborado por la Oficina de valoración del impacto del Senado
de Italia, la cifra de gasto había rebasado los 17.000 millones de euros [3]. Una cifra
anormal si se tiene en cuenta que, además, hay que añadirle lo invertido en 2020 y el
recientemente extinguido 2021. Años pandémico, por otra parte.
Atendiendo a las situaciones expuestas anteriormente surge la necesidad de realizar
análisis de costos de reconstrucción con su enfoque de ciudad inteligente para el caso
de L’Aquila. Entre las principales aristas a evaluar en este enfoque se encuentran los
costos relativos de las arquitecturas FTTx, de las PON y de la expansión de la
tecnología 5G; por otro lado, se debe analizar la implementación de una MAN
orientada al marco de la optimización económica.
De [9] resultan los siguientes costos promedio para el despliegue de fibra para cada
unidad de vivienda en Euros para la red primaria (desde la oficina central hasta el
gabinete): AA=120 €, AB=170 €, BA=200 €, BB=300 €. Por el contrario, para la red
secundaria (del armario al edificio) se tienen: AA=332 €, AB=457 €, BA =658 €,
BB=1492 €. El coste medio de una instalación de fibra vertical (para pasar de FTTB a
FTTH) se supone igual a 250 € por cada vivienda.
Considerando el rendimiento de VDSL informado en [10], las condiciones para la
Agenda Digital 2020 de la UE (30 Mb/s en total y 100 Mb/s en 50% de la población) se
alcanzaría con un coste total de 6,5 B € mediante la adopción de la técnica
Vectorización que permitiría conseguir 100 Mb/s mediante la adopción de la mayoría
de los enlaces de par trenzado entre el gabinete y la casa. Sin embargo, tal enfoque
requeriría una fuerte cooperación entre operadores con acciones y soluciones descritas
en [11], que podrían ser difíciles de aplicar en ausencia de una normativa específica.
Por el contrario, al evitar la solución de Vectorización, el número de enlaces de par
trenzado útiles para 100 Mb/s se reduciría mucho con la consiguiente necesidad de un
número mucho mayor de instalaciones FTTB y con el consiguiente mayor coste (unos
10 B€).
BIBLIOGRAFÍA
[1] Redacción, «El terremoto de L’Aquila (Italia) de 2009: un resumen 10 años
después», Tierra y Tecnología, 16 de abril de 2019.
https://www.icog.es/TyT/index.php/2019/04/el-terremoto-de-laquila-italia-de-2009-
un-resumen-10-anos-despues/ (accedido 30 de agosto de 2022).
[2] «L’Aquila: la belleza que pervive | Traveler».
https://www.traveler.es/articulos/laquila-la-belleza-que-pervive-en-italia-tras-el-
terremoto (accedido 30 de agosto de 2022).
[3] «L‘Aquila, una década con la herida abierta | Internacional | EL PAÍS».
https://elpais.com/internacional/2019/04/04/actualidad/1554396979_183175.html
(accedido 31 de agosto de 2022).
[4] B. Jaumard y R. Chowdhury, «An efficient optimization scheme for WDM/TDM
PON network planning», Comput. Commun., vol. 36, n.o 14, pp. 1539-1551, ago. 2013,
doi: 10.1016/j.comcom.2012.10.009.
[5] R. Sánchez, J. A. Hernández, J. M. Garcia, y D. Larrabeiti, «Provisioning 1 Gb/s
symmetrical services with next-generation passive optical network technologies»,
IEEE Commun. Mag., vol. 54, n.o 2, pp. 72-77, feb. 2016, doi:
10.1109/MCOM.2016.7402264.
[6] R. Gaudino, R. Giuliano, F. Mazzenga, L. Valcarenghi, y F. Vatalaro,
«Unbundling in Current Broadband and Next-Generation Ultra-Broadband Access
Networks», Fiber Integr. Opt., vol. 33, n.o 3, pp. 129-148, may 2014, doi:
10.1080/01468030.2014.892185.
[7] C. Zukowski, D. B. Payne, y M. Ruffini, «Modelling accurate planning of PON
networks to reduce initial investment in rural areas», en 2014 International
Conference on Optical Network Design and Modeling, may 2014, pp. 138-143.
[8] B. Jaumard y S. Song, «Dimensioning hybrid PONs», en 2015 International
Conference on Optical Network Design and Modeling (ONDM), may 2015, pp. 16-21.
doi: 10.1109/ONDM.2015.7127267.
[9] A. Paci y A. Iannelli, «Un modello semplificato di costo per la rete di accesso
passiva in fibra ottica NGAN», p. 22.
[10] «Transactions on Emerging Telecommunications Technologies», Wiley Online
Library. https://onlinelibrary.wiley.com/journal/21613915 (accedido 11 de junio de
2022).
[11] V. Attanasio, S. Penna, G. Maier, G. Verticale, A. Rufini, y A. Valenti, «Ultra
broadband access network performance in a multi operator scenario», en 2016 17th
International Telecommunications Network Strategy and Planning Symposium
(Networks), sep. 2016, pp. 115-120. doi: 10.1109/NETWKS.2016.7751162.
[12] «G.694.2 : Spectral grids for WDM applications: CWDM wavelength grid».
https://www.itu.int/rec/T-REC-G.694.2/en (accedido 11 de junio de 2022).
[13] «Ultra-dense WDM-PON 6.25 GHz spaced 8×1 Gb/s based on a simplified
coherent-detection scheme». https://opg.optica.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-23-17-
22706&id=324472 (accedido 11 de junio de 2022).
[14] S. Straullu et al., «Optimization of Reflective FDMA-PON Architecture to
Achieve 32 Gb/s Per Upstream Wavelength Over 31 dB ODN Loss», J. Light. Technol.,
vol. 33, n.o 2, pp. 474-480, ene. 2015, doi: 10.1109/JLT.2015.2389871.
[15] «Google Maps», Google Maps.
https://www.google.com/maps/place/67100+L'Aquila,+Italia/@42.3634428,13.3507
465,9266m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!
1s0x132fd2f005cfeba1:0x4f8e9dac999f1f8d!8m2!3d42.3498479!4d13.3995091?hl=es
(accedido 11 de junio de 2022).
[16] «White Papers ‹ 5G-PPP». https://5g-ppp.eu/white-papers/ (accedido 11 de
junio de 2022).
[17] C. Antonelli et al., «The City of L’Aquila as a Living Lab: the INCIPICT Project
and the 5G Trial», en 2018 IEEE 5G World Forum (5GWF), jul. 2018, pp. 410-415. doi:
10.1109/5GWF.2018.8517089.
[18] H. Frank, «Interference Mitigation for Femto Deployment in Next Generation
Mobile Networks», mar. 2016.
[19] «5G Infrastructure requirements for the UK», NIC. https://nic.org.uk/studies-
reports/connected-future/5g-infrastructure-requirements-for-the-uk-ls-telcom-
report/ (accedido 11 de junio de 2022).
[20] M. Jaber, M. A. Imran, R. Tafazolli, y A. Tukmanov, «5G Backhaul Challenges
and Emerging Research Directions: A Survey», IEEE Access, vol. 4, pp. 1743-1766,
2016, doi: 10.1109/ACCESS.2016.2556011.
[21] S. S. Lisi, A. Alabbasi, M. Tornatore, y C. Cavdar, «Cost-effective migration
towards C-RAN with optimal fronthaul design», en 2017 IEEE International
Conference on Communications (ICC), may 2017, pp. 1-7. doi:
10.1109/ICC.2017.7996772.
[22] A. Pelekanou, M. Anastasopoulos, A. Tzanakaki, y D. Simeonidou,
«Provisioning of 5G services employing machine learning techniques», en 2018
International Conference on Optical Network Design and Modeling (ONDM), may
2018, pp. 200-205. doi: 10.23919/ONDM.2018.8396131.
[23] G. Orlandi, «L’Aquila: Tecnología 5G para defenderse de los terremotos»,
euronews, 15 de enero de 2020. https://es.euronews.com/2020/01/15/l-aquila-
tecnologia-5g-para-defenderse-de-los-terremotos (accedido 11 de junio de 2022).
[24] E. Pateromichelakis et al., «Service-Tailored User-Plane Design Framework and
Architecture Considerations in 5G Radio Access Networks», IEEE Access, vol. 5, pp.
17089-17105, 2017, doi: 10.1109/ACCESS.2017.2736579.
[25] M. Mahloo, P. Monti, J. Chen, y L. Wosinska, «Cost modeling of backhaul for
mobile networks», en 2014 IEEE International Conference on Communications
Workshops (ICC), jun. 2014, pp. 397-402. doi: 10.1109/ICCW.2014.6881230.
[26] P. D. Townsend et al., «Long Reach Passive Optical Networks», en LEOS 2007 -
IEEE Lasers and Electro-Optics Society Annual Meeting Conference Proceedings, oct.
2007, pp. 868-869. doi: 10.1109/LEOS.2007.4382684.
[27] A. S. Thyagaturu, A. Mercian, M. P. McGarry, M. Reisslein, y W. Kellerer,
«Software Defined Optical Networks (SDONs): A Comprehensive Survey», IEEE
Commun. Surv. Tutor., vol. 18, n.o 4, pp. 2738-2786, 2016, doi:
10.1109/COMST.2016.2586999.
[28] «Study on new radio access technology: Radio access architecture and
interfaces», StandICT.eu, 19 de agosto de 2019. https://2020.standict.eu/standards-
watch/study-new-radio-access-technology-radio-access-architecture-and-interfaces
(accedido 11 de junio de 2022).
[29] T. Chen, M. Matinmikko, X. Chen, X. Zhou, y P. Ahokangas, «Software defined
mobile networks: concept, survey, and research directions», IEEE Commun. Mag., vol.
53, n.o 11, pp. 126-133, nov. 2015, doi: 10.1109/MCOM.2015.7321981.
[30] A. Marotta, K. Kondepu, D. Cassioli, C. Antonelli, L. M. Correia, y L.
Valcarenghi, «Software Defined 5G Converged Access as a viable Techno-Economic
Solution», en 2018 Optical Fiber Communications Conference and Exposition (OFC),
mar. 2018, pp. 1-3.
[31] «FlexRAN | Proceedings of the 12th International on Conference on emerging
Networking EXperiments and Technologies».
https://dl.acm.org/doi/10.1145/2999572.2999599 (accedido 11 de junio de 2022).
[32] «CORD Platform | Central Office Rearchitected as a Datacenter | ONF».
https://opennetworking.org/cord/ (accedido 11 de junio de 2022).
[33] A. Marotta et al., «Reducing CoMP control message delay in PON backhauled
5G networks», en European Wireless 2017; 23th European Wireless Conference, may
2017, pp. 1-5.
[34] R. Y. Mesleh, H. Haas, S. Sinanovic, C. W. Ahn, y S. Yun, «Spatial Modulation»,
IEEE Trans. Veh. Technol., vol. 57, n.o 4, pp. 2228-2241, jul. 2008, doi:
10.1109/TVT.2007.912136.
[35] R. Ahlswede, N. Cai, S.-Y. R. Li, y R. W. Yeung, «Network information flow»,
IEEE Trans. Inf. Theory, vol. 46, n.o 4, pp. 1204-1216, jul. 2000, doi:
10.1109/18.850663.
[36] S. Katti, H. Rahul, W. Hu, D. Katabi, M. Medard, y J. Crowcroft, «XORs in the
Air: Practical Wireless Network Coding», IEEEACM Trans. Netw., vol. 16, n.o 3, pp.
497-510, jun. 2008, doi: 10.1109/TNET.2008.923722.
[37] M. A. Hanson et al., «Body Area Sensor Networks: Challenges and
Opportunities», Computer, vol. 42, n.o 1, pp. 58-65, ene. 2009, doi:
10.1109/MC.2009.5.
[38] «Resource Analysis and Cost Modeling for End-to-End 5G Mobile Networks |
SpringerLink». https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-38085-4_42
(accedido 11 de junio de 2022).
[39] R. Charni y M. Maier, «Total Cost of Ownership and Risk Analysis of
Collaborative Implementation Models for Integrated Fiber-Wireless Smart Grid
Communications Infrastructures», IEEE Trans. Smart Grid, vol. 5, n.o 5, pp. 2264-
2272, sep. 2014, doi: 10.1109/TSG.2014.2317800.
[40] A. Checko et al., «Cloud RAN for Mobile Networks—A Technology Overview»,
IEEE Commun. Surv. Tutor., vol. 17, n.o 1, pp. 405-426, 2015, doi:
10.1109/COMST.2014.2355255.