3.G - 25 PPT Definitiva Agosto 20d2021 Juan Carlos Molano Toroz

XIX JORNADAS
GEOTÉCNICAS DE LA
INGENIERIA DE COLOMBIA
MÉTODO DE LA PARRILLA FINITA (FGM) APLICADO A ZAPATAS Y
PLACAS DE CIMENTACIÓN SOBRE FUNDACIÓN ELÁSTICA
Juan Carlos Molano Toro

Ing. Civil Universidad de Medellín
juan.molanotoro@hotmail.com
juan.molanotoro1@gmail.com
FGM APLICADO A ZAPATAS Y PLACAS DE CIMENTACIÓN SOBRE FUNDACIÓN ELÁSTICA JUAN CARLOS MOLANO TORO
AGRADECIMIENTOS
RESUMEN
LA ESCALERA DE LA PRODUCTIVIDAD (SHU-HA-RI), PARA LA ‘IDEA’
REGLA BÁSICA QUE UNE LO NUEVO CON LO EXISTENTE(VIEJO). Wang et al[2018 8ed] RCD
REGLA BÁSICA QUE UNE LO NUEVO CON LO EXISTENTE(VIEJO) ( Cont.)
REGLA BÁSICA QUE UNE LO NUEVO CON LO EXISTENTE(VIEJO). RCD Wang et al[2018 8ed] Moshley et al[1990 4ed]
1. INTRODUCCIÓN
2. MÉTODO DE LA PARRILLA FINITA (FGM FINITE GRID METHOD)
2. MÉTODO DE LA PARRILLA FINITA (FGM FINITE GRID METHOD) (Cont)
2. MÉTODO DE LA PARRILLA FINITA (FGM FINITE GRID METHOD) CORTANTE 2D
2. MÉTODO DE LA PARRILLA FINITA (FGM FINITE GRID METHOD) Cuantía Mínima (r_min)
3. EJEMPLO 1. PLACA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE ENTRADA
3. EJEMPLO 1. PLACA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE ENTRADA (Cont)
3. EJEMPLO 1. PLACA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE SALIDA. (Cont)
Tabla 1- Matriz de Rigidez de Resortes (3x3) para Ejemplo 1 por el Método de la Parrilla Finita(FGM)*
T(ft) X(ft) Y(ft) Nudo K11** K22 K33 K12 K13 K23
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
0.875 3.0 3.0 20 12.540E+04 12.540E+04 38.705E+02 -10.144E+03 70.063E+02 -70.062E+02
2.000 3.0 3.0 20 57.829E+04 57.833E+04 70.815E+02 -61.900+03 27.380E+03 -27.383E+03
3.000 3.0 3.0 20 12.916E+05 12.916E+05 95.644E+02 -10.394E+04 51.037E+03 -50.980E+03
3.000*** 3.0 3.0 20 12.916E+05 12.921E+05 95.644E+02 -10.386E+04 50.962E+03 -51.934E+03
0.875 18.0 3.0 25 18.898E+04 17.713E+04 57.268E+02 36.753E+01 59.570E+01 -10.952E+03
2.000 18.0 3.0 25 84.081E+04 84.026E+04 11.252E+03 56.254E+02 41.779E+03 -44.870E+02
3.000 18.0 3.0 25 17.329E+05 19.407E+05 15.463E+03 -17.960E+03 16.662E+03 -86.689E+03
3.000*** 18.0 3.0 25 17.329E+05 19.407E+05 15.463E+03 -17.960E+03 16.662E+03 -86.689E+03
0.875 33.0 18.0 120 27.419E+04 27.419E+04 83.373E+02 70.592E+00 73.391E+01 73.366E+01
2.000 33.0 18.0 120 11.802E+05 11.801E+05 18.745E+03 -26.685E+02 -41.118E+02 -41.384E+02
3.000 33.0 18.0 120 25.230E+05 25.223E+05 32.458E+02 -26.937E+03 -26.688E+03 26.458E+03
3.000*** 33.0 18.0 120 25.230E+05 25.223E+05 27.028E+03 32.458E+02 -26.397E+03 -26.688E+03
* Sólo se mue stra la matriz triangular supe rior

** 1 = Giro Torsional de la viga = Giro a Fle xión Columna e n Dire cción X, [FL]
2 = Giro a Fle xión de la viga e n Dire cción Y, [FL]
3 = Ase ntamie nto por Corte e n Dire cción Z, [F/L]
*** Se incluye pe so propio zapata g c=0.15kcf, sólo e n e ste caso
3. EJEMPLO 1. PLACA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE SALIDA. (Cont)
3. EJEMPLO 1. PLACA DE CIMENTACIÓN. ANÁLISIS DE RESULTADOS
4. EJEMPLO 2. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE ENTRADA.
4. EJEMPLO 2. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE ENTRADA (Cont).
4. EJEMPLO 2. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE SALIDA.
Tabla 3. Matriz de Rigidez de Resortes (3x3) para Ejemplo 2 por el Método de la Parrilla Finita(FGM)*
Caso X(ft) Y(ft) Nudo K11** K22 K33 K12 K13 K23
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
a) 3' 3' 25[4.4] 18.503E+02 18.451E+02 51.998E+01 -78.938E+01 77.667E+01 -76.290E+01
b)*** 3' 3' 25[4.4] 31.459E+02 31.591E+02 10.223E+02 42.652E+01 85.292E+01 -85.446E+01
c) 3' 3' 25[4.4] 18.541E+02 18.534E+02 51.935E+01 -78.938E+01 77.667E+01 -76.290E+01
a) 5' 5' 41[6.6] 85.580E+01 84.522E+01 52.201E+01 21.253E+01 -26.228E+01 27.601E+01
b)*** 5' 5' 41[6.6] 37.968E+02 38.036E+02 10.185E+02 -23.593E+01 -11.813E+02 11.798E+02
c) 5' 5' 41[6.6] 82.472E+01 87.898E+01 52.139E+01 21.253E+01 -26.228E+01 27.601E+01
* Sólo se muestra la matriz triangular superior

** 1 = Giro Torsional de la viga = Giro a Flexión Columna en Dirección X, [FL]
2 = Giro a Flexión de la viga en Dirección Y, [FL]
3 = Asentamiento por Corte en Dirección Z, [F/L]
*** Se incluye peso propio zapata g c=0.15kcf, sólo en este caso
2 2
1 in = 25.4 mm , 1 ft = 304.8 mm, 1 in = 645.16 mm , 1 kip = 4.448 kN, 1 ksi = 6.895 MPa, 1 ksf = 0.04788 Mpa
1 k-ft = 1.356 kN-m, 1 kcf = 157.1 kN/m3
4. EJEMPLO 2. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE SALIDA (Cont).
Tabla 4- Resumen de Resultados para Ejemplo 2 por el Método de la Parrilla Finita(FGM)
Caso Nudo [X,Y] -2 Mx My Vx Vy Rn= Barras
d(10 ft) dt(ft) f uc.dt (k/ft) r x = r y = As x=As y
2
Asentamiento (k-ft/ft) (k-ft/ft) (k/ft) (k/ft) Cortante 2-D Mu/(0.9F'c.dt ) As/bw.dt (in2 /ft) X(Y)-DIR
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14)
a) 41[6.6] [5',5'] -20.00(-18.75) -10.80(--) -10.80(--) 12.58(--) 12.58(--) 1.25 34.88 OK 0.0164 0.003333 0.600 2 #5/ft
49[7.7] [6',6'] -36.52(-32.33) -0.69(0.0) -0.70(0.0) 1.10(--) 1.09(--)
b)** 41[6.6] [5',5'] -17.28(-5.34) -11.05(-9.66) -11.04(-9.66) 12.90(--) 12.90(--) 1.25 34.88 OK 0.0168 0.003333 0.600 2 #5/ft
49[7.7] [6',6'] -25.79(-25.57) -1.24(0.00) -1.26(0.00) 0.77(--) 0.77(--)
c) 41[6.6] [5',5'] -15.42(-------) -12.07(--) -12.05(--) 13.14(--) 13.44(--) 1.25 34.88 OK 0.0183 0.003333 0.600 2 #5/ft
49[7.7] [6',6'] -25.79(-------) -0.55(0.0) -0.54(0.0) 2.68(--) 2.68(--)
() Resultados obtenidos con FDM(Finite Difference Method, Diferencias Finitas)
** Se incluye peso propio zapata g c=0.15kcf, sólo en este caso

T=1.5ft Fć=3.25ksi = 3251 psi = 468.14 ksf
fuc =4fsqr(Fć)=0.85*4*sqr(3251psi)=193.86psi=27.91ksf (Resistencia al Cortante 2-D) , f = 0.85
Rn_min =Mu/(f.F'c.dt2)=0.059310, f = 0.9, para T/dt =1.2, r >=0.003333, r'/r = 0.0, d'/dt=0.0, m f=13.26
1 in = 25.4 mm , 1 ft = 304.8 mm, 1 in2 = 645.16 mm2 , 1 kip = 4.448 kN, 1 ksi = 6.895 MPa, 1 ksf = 0.04788 MPa, 1 k-ft = 1.356 kN-m, 1 kcf = 157.1 kN/m3
4. EJEMPLO 2. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. ANÁLISIS DE RESULTADOS.
4. EJEMPLO 2. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. EXPLICIT STRESSES UNDER RECTANGULAR FOOTINGS IRLES & IRLES.
JOURNAL OF GEOTECHNICAL ENIONEERING VOL 120(2) 1994 pp 444-450, DISCUSS VOL 122(3) 1996 pp 244-245
5. EJEMPLO 3. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE ENTRADA.
5. EJEMPLO 3. ZAPATA DE CIMENTACIÓN. DATOS DE ENTRADA. Wang et al[2018 8ed] RCD
Tabla 6- Resumen de Resultados para Ejemplo 3 por el Método de la Parrilla Finita(FGM)
Caso Nudo [X,Y] -2 Mx My Vx Vy Rn= Barras
d (10 ft) dt(ft) f uc.dt (k/ft) rx= ry= As x=As y
2
Asentamiento (k-ft/ft) (k-ft/ft) (k/ft) (k/ft) Cortante 2-D Mu/(0.9F'c.dt ) As/bw.dt (in2 /ft) X(Y)-DIR
(1) (2) (3) (4 ) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14)
a)* 63[7.9] [8',6'] -3.697(-2.906) -1.06(-00.00) -0.84(-00.00) 0.17(--) 0.38(--)
32[4.5] [4',3'] -3.895(-3.100) -58.66(-55.61)-47.53(-45.49) 49.69(--) 48.58(--) 1.08333 30.21 NK
31[3.5] [4',2'] -3.879(-3.080) -36.37(-35.48) -8.30(-9.992) 18.16(--) 15.83(--) 30.21 OK 0.058445 0.003333 0.5838 2 #5/ft
b) 25[4.4] [3',3'] -2.779(-3.074) -25.51(-35.48)-13.01(-9.992) 21.82(--) 21.82(--) 1.08333 30.21 OK 0.051674 0.003333 0.5199 2 #5/ft
() Resultados obtenidos con FDM(Finite Difference Method, Diferencias Finitas)
En casos a) y b) se incluye peso propio zapata g c=0.15kcf
b) columna cuadrada cw=1', Wang. Ch. K et al (1985) Reinforced Concrete Design, 4th ed, pp 819 ACI 318-71
2 2
Node 25: Vu(K/ft) = p_net*(B*L - (cw+dt) ]/bo = [199.915K/(8'*6')]*[8'*6' - (1'+1.08333') ]/[4*(1'+1.083333')]=21.82 (Cortante 2D)
2 2
Node 25: Mu(K-ft/ft) = p_net*B*[(L-cw)/2] /(2*B) = [199.915K/(8'*6')]*6'*[(8'-1')/2] /(2*6')=25.51 (cara de columna)
T=1.3333ft, dt = T-0.25ft=1.083333ft, Fć=3.2457ksi = 3245.7 psi = 467.38 ksf

fuc =4fsqr(Fć)=0.85*4*sqr(3245.7psi)=193.70psi=27.89ksf (Resistencia al Cortante 2-D) , f = 0.85
Rn_min =Mu/(f .F'c.dt2 )=0.059399, f = 0.9, para T/dt =1.23, r >=0.003333, r'/r = 0.0, d'/dt=0.0, m f=13.24
2 2 3
1 in = 25.4 mm , 1 ft = 304.8 mm, 1 in = 645.16 mm , 1 kip = 4.448 kN, 1 ksi = 6.895 MPa, 1 ksf = 0.04788 MPa, 1 k-ft = 1.356 kN-m, 1 kcf = 157.1 kN/m
5. EJEMPLO 3. ZAPATA DE CIMENTACIÓN.ANÁLISIS DE RESULTADOS.
5. EJEMPLO 3. ZAPATA DE CIMENTACIÓN.ANÁLISIS DE RESULTADOS (Cont).
6. EJEMPLO 4, Fig 7-9. ZAPATA BxL 10ft x 10ft x 2ft[Bowles 1974] pp 249-253.
6. EJEMPLO 4, Fig 7-9. ZAPATA BxL 10ft x 10ft x 2ft[Bowles 1974] pp 249-253.
7. CONCLUSIONES.
8. BIBLIOGRAFÍA
XIX JORNADAS GEOTÉCNICAS DE LA
INGENIERIA DE COLOMBIA
MÉTODO DE LA PARRILLA FINITA (FGM) APLICADO A ZAPATAS Y
PLACAS DE CIMENTACIÓN SOBRE FUNDACIÓN ELÁSTICA
Juan Carlos Molano Toro

Ing. Civil Universidad de Medellín
juan.molanotoro@hotmail.com
juan.molanotoro1@gmail.com
Cel 305-2901620

3.G - 25 PPT Definitiva Agosto 20d2021 Juan Carlos Molano Toroz

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.G - 25 PPT Definitiva Agosto 20d2021 Juan Carlos Molano Toroz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

XIX JORNADAS

Juan Carlos Molano Toro

* Sólo se mue stra la matriz triangular supe rior

* Sólo se muestra la matriz triangular superior

() Resultados obtenidos con FDM(Finite Difference Method, Diferencias Finitas)

** Se incluye peso propio zapata g c=0.15kcf, sólo en este caso

() Resultados obtenidos con FDM(Finite Difference Method, Diferencias Finitas)

En casos a) y b) se incluye peso propio zapata g c=0.15kcf

T=1.3333ft, dt = T-0.25ft=1.083333ft, F´c=3.2457ksi = 3245.7 psi = 467.38 ksf

Juan Carlos Molano Toro

También podría gustarte