CONSTANCIA DE ENTERADO

--- POR INTERMEDIO DE LA PRESENTE, SE HACE DE CONOCIMIENTO AL SEÑOR

ADAMS ADAMS YOSETH ERICK, IDENTIFICADO CON DNI N°41104216, CON DOMICILIO
EN AV. MANCO CAPC 671 INT.3 LA VICTORIA, CON CELULAR 997163618 Y CON
CORREO ELECTRONICO pepealianza22@gmail.com, SOBRE EL RESULTADO DE SU
SOLICITUD CONTENIDA EN LA HT N° 20220499503 DEL
05JUL2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
--- AL RESPECTO, DE CONFORMIDAD CON LO SEÑALADO POR LA CAP CJ PNP
GIESELA GIOVANA MOORI ROCA, ASESOR JURIDICO DIVDJPN DIRASJUR PNP Y EL
COMANDANTE CJ PNP JAVIER IVAN ENCISO MEDINA, JEFE DE LA DIVISION DE
DESARROLLO JURIDICO Y PROYECTOS NORMATIVOS DIRASJUR PNP, MEDIANTE
DICTAMEN N° 3660-2022-SECEJE/DIRASJUR-DIVDJPN DEL 01AGO2022, OPINA: QUE, LA
AUTORIDAD POLICIAL COMPETENTE DEBERÁ DECLARAR DESESTIMADO, LO
PETICIONADO POR YOSETH ERICK ADAMS ADAMS, DE CONFORMIDAD CON LOS
FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LOS PUNTOS 4, 5, Y 6 DEL PRESENTE DICTAMEN,
DEBIÉNDOSE NOTIFICAR AL RECURRENTE EL RESULTADO DE SU GESTIÓN
CONFORME A LEY:--------------
1. QUE, OBRA A FOLIO (01) LA SOLICITUD DIRIGIDA A LA DIRECCION DE TECNOLOGIA DE
LA INFORMACION Y COMUNICACIONES DE LA PNP PRESENTADA POR YOSETH ERICK
ADAMS ADAMS, IDENTIFIACADO CON DNI N°41104216 PETICIONANDO LA ANULACIÓN
DE DATOS DEL SISTEMA DE DENUNCIAS POLICIALES (SIDPOL), LA ENUNCIA POLICIAL
EN SU CONTRA LA DISPOSICIÓN FISCAL DE NO FORMALIZACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN EN SU
CONTRA.-----------------------------------------------------------------------------------------------
2. QUE, LA LEY 29733, LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, SEÑALA QUE:
“ARTICULO 20. DERECHO DE ACTUALIZACION, INCLUSION, RECTIFICACION Y
SUPRESION
EL TITULAR DE DATOS PERSONALES TIENE DERECHO A ACTUALIZACION, INCLUSION,
RECTIFICACION Y SUPRESION DE SUS DATOS PERSONALES MATERIA DE
TRATAMIENTO, CUANDO ESTOS SEAN PARCIAL O TOTALMENTE INEXACTOS,
INCOMPLETOS, CUANDO SE HUBIERE ADVERTIDO OMISION, ERROR O FALSEDAD,
CUANDO HAYAN DEJADO DE SER NECESARIOS O PERTINENTES A LA FINALIDAD PARA
LA CUAL HAYAN SIDO RECOPILADOS O CUANDO HUBIERA VENCIDO EL PLAZO
ESTABLECIDO PARA SU TRATAMIENTO.”
3. QUE EL DECRETO SUPREMO N°025-2019-IN, DECRETO SUPREMO QUE APRUEBA LOS
SERVICIOS PRESTADOS EN EXCLUSIVIDAD A CARGO DE LA POLICIA NACIONAL DEL
PERU, ESTABLECE LO SIGUIENTE:
“ARTICULO 7.- REGISTRO, ADMINISTRACION, EXPEDICION DE ANTECEDENTES
POLICIALES Y ANULACION O CANCELACION DE ANTECEDENTES POLICIALES.
(…)
7.4 ANULACION O CANCELACION DE ANTECEDENTES POLICIALES
7.4.1 LA ANULACION O CANCELACION A PEDIDO DE PARTE. - SE REALIZA
PRESENTANDO UNA SOLICITUD ANTE LA DIRECCION DE CRIMINALISTICA DE LA PNP O
ANTE LA UNIDAD DESCONCENTRADA DEL SISTEMA CRIMINALISTICO POLICIAL,
ADJUNTANDO UNA COPIA CERTIFICADA DEL DOCUMENTO EMITIDO POR EL ORGANO
JURISDICCIONAL COMPETENTE O DISPOSICION FISCAL, QUE ACREDITE QUE NO SE
HA ESTABLECIDO RESPONSABILIDAD PENAL, EN EL CUAL HA SIDO ABSUELTO O
SOBRESEIDO, MOTIVANDO EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DEL CASO O POR
MUERTE DEL INCULPADO. -------------------------------------------------------
7.4.2 LA ANULACION O CANCELACION POR MANDATO JUDICIAL. - SE EFECTUA POR
RESOLUCION JUDICIAL EMITIDA POR EL ORGANO JURISDICCIONAL MEDIANTE EL
OFICIO DE ATENCION Y LA COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA”. (LA NEGRITA Y
SUBRAYADO ES NUESTRO).------------------------------------------------------------------------------
4. QUE, LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (EXP. N°01976-2017-PHD/TC)
DEL01MAR2021, EN SU FUNDAMENTO 8 ESTABLECE LO SIGUIENTE:
“EL DECRETO SUPREMO 025-2019-IN TAMBIEN HA PROCEDIDO A REGULAR LOS
ACTOS LESIVOS QUE EN CASOS DE AUTOS HAN SDIO DEMANDADOS EN SU ARTICULO
4.1.2 HA NORMATIVIZADO LA ANULACION DE ANTECEDENTE POLICIAL Y, EN SU
 ARTICULO 2.1.12, DEFINE LA VIGENCIA DEL ANTECEDENTE POLICIAL COMO “EL
PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL REGISTRO DEL ANTECEDENTE POLICIAL HASTA
EL PRONUNCIAMIENTO DEL ORGANO JURISDICCINAL COMPETENTE O MINISTERIO
PUBLICO, MEDIANTE RESOLUCION O DISPOSICION FISCAL QUE ACREDITE QUE NO SE
HA ESTABLECIDO RESPONSABILIDADPENAL DEL IMPLICADO, EL CUAL PUEDE SER
ARCHIVADO, SOBRESEIDO O
ABSUELTO”.-----------------------------------------------------------------------------
5. DEL ESTUDIO Y ANALISIS DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO SE TIENE QUE EL
ADMINISTRADO NO HA CUMPLIDO CON ADJUNTAR COPIA CERTIFICADA DE NINGÚN
DOCUMENTO EMITIDO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE O
DISPOSICIÓN FISCAL, QUE ACREDITE QUE NO SE HA ESTABLECIDO
RESPONSABILIDAD PENAL, EN EL CUAL HA SIDO ABSUELTO O SOBRESEÍDO,
MOTIVANDO EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DEL CASO O POR MUERTE DEL
INCULPADO, LA MISMA DEBE ESTAR CONSENTIDA A FIN DE QUE DEMUESTRE QUE EL
PROCESO HA CONCLUIDO, SIN QUE EXISTA UNA IMPUGNACIÓN; EN CONSECUENCIA,
LO PETICIONADO POR EL ADMINISTRADO RESULTA
DESESTIMADO.---------------------------------------------------------------

POR CUYOS FUNDAMENTOS, LA DIRECCION DE ASESORIA

JURIDICA DE LA PNP ES DE OPINION: QUE, QUE, LA AUTORIDAD POLICIAL
COMPETENTE DEBERÁ DECLARAR DESESTIMADO, LO PETICIONADO POR YOSETH
ERICK ADAMS ADAMS, DE CONFORMIDAD CON LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN
LOS PUNTOS 4, 5, Y 6 DEL PRESENTE DICTAMEN, DEBIÉNDOSE NOTIFICAR AL
RECURRENTE EL RESULTADO DE SU GESTIÓN CONFORME A
LEY.-------------------------------------------------

PARA MAYOR CONSTANCIA FIRMO LA PRESENTE

LIMA, 04 DE AGOSTO
2022

______________________
YOSETH ERICK ADAMS ADAMS
DNI N° 41104216

-------------------------------------------------------
OA-00218808
Marco Antonio Erasmo RAMOS ACOSTA
CORONEL PNP
SECRETARIO DE LA DIRECCION DE
TECNOLOGIA DE LA INFORMACION Y COMUNICACIONES
PNP

MAERA
Chs-2022
HT N° 20220499503
Del 12JUL2022
Fls.:el 14JUL2022
Fls.:

RESERVADO