Séptima Época

Registro: 392832
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo IV, Parte HO,
Materia(s): Civil
Tesis: 705                                 
Página:      517

Genealogía:
7A        EPOCA :    VOL. 217-228 PG. 375 APENDICE '85:    TESIS NO APA PG.
APENDICE '88:    TESIS 792 APA PG. 1316 APENDICE '95:    TESIS    705      PG.
517 INFORME 1986: TESIS    2, 65    PG.      6, 51

ENDOSO. SUS REQUISITOS CUANDO LO HACE UNA PERSONA MORAL.

La razón social o la denominación de una persona moral y el carácter de la
persona o personas físicas que en el endoso firman por ella, sólo es exigible, en
los casos en que en el último endoso aparezca como endosatario la persona
moral. Así se deduce de lo dispuesto por los artículos 19, 29, 38 y 39, de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito y del cuidadoso análisis de las
ejecutorias anteriores dictadas en los juicios de amparo en que se sustentó este
criterio; en unos casos se consideró que el endoso del último tenedor, siendo
moral, debía contener la razón social de la misma y la expresión del carácter que
en su representación ostentaba la persona física que lo firmaba, de tal manera que
aunque ilegible pudiera ser identificable; en otros cuando el endosante y
beneficiario, último tenedor era una persona moral, en cuya representación
firmaba una persona física, debía indicar con qué calidad lo hacía, porque siendo
ilegible la firma podría ser identificada la persona que lo efectuó; en diversos
asuntos, el último adquirente quedaba legitimado, sin que el endoso pudiera
perjudicarle ni a él ni al suscriptor (persona física) cualquier posible vicio de los
anteriores endosantes (entre ellos personas morales) efectuados en serie o
cadena no interrumpida de endoso, máxime que el último tenedor fue persona
física identificable, no impidiendo la legitimación del actor que surge de la
posesión y exhibición de los títulos, así como de la identidad de su persona lo que
entraña la facultad de hacerlos efectivos y al deudor de liberación mediante su
cumplimiento.

Séptima Epoca:

Amparo directo 271/63. Helvetia, S. A. 27 de julio de 1964. Unanimidad de cuatro

votos.

Amparo directo 9291/82. Cafés Solubles de Monterrey, S. A. 20 de julio de 1983.

Cinco votos.

Amparo directo 6562/84. Mármoles del Valle del Mezquital, S. A. 21 de agosto de

1986. Cinco votos.

Amparo directo 6568/84. Santos Arzuaga Donazar. 21 de agosto de 1986. Cinco

votos.

Amparo directo 558/85. Miguel Angel Madrigal Salina. 24 de septiembre de 1986.

Cinco votos.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 22/93 resuelta por la Tercera Sala,
de la que derivó la tesis 3a./J. 36/93, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo 72, diciembre de 1993, página 43, con el
rubro: "ENDOSO DE UN TITULO DE CREDITO. REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER,
CUANDO LO HACE UNA PERSONA MORAL".