C/ MiNisTERIO. DE AGRICULTURA GANADERIA 5! DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE GUARANIES". ALN AAT. Asuncidn, 9° de dhiaerbas de 2020- +, VISTO: El eserito presentado en feeha 18 de mayo del 2020, por el sefior odesto Giménez, obrante a [183/184 - CONSIDERANDO: | Que, per el citado escrito el St. Modesto Gimenez, bajo patrocinio del ahogado Jorge Luis Bemis, expresa agravias contra ef A.J. N° 735 de fecha 01 de 2019, sosieniendo en resumidas lineas que: ..en razén de que en el casa nde firme estaria con el derecho prescrip y podria reewrrir @ reclamar sus derechos pues ya no tendria cabida por el paso del tiempo y el hecho de queer €! fiero lohoral ha sentado postura al declarar sw incorpetencia, Asi mismo, al Tribunal de Cuentas ha omitido remit estos autas por contienda de competencia nregativa ante ta CORTE SUPREMA, dejando duda si corresponde 0 no wa comtienda, y el actor estarla supeditado al eriterio de los magistrados de turno » solicita que YVEE decidan la procedencia de Ja contienda negativa y resuelva ta misma a jin de evitar trémites innecesaris dlltorios con respecto al derecho reclamado y considerando los aiios que me encuentro litigando que correspondent exclusivamente a competencia, sin haber entrado todavia el fonda de la cuestién™ A fs. 187, se presenta el Abogado Sergio A. Coscia Nogués, Ministro Procurador General dela Repiblica y Abogado Jorge Britos, Procurador Delegado de la Procuraduria General, en nombre y tepresentaciin del Estado Parasvayo- Ministerio de Agricultura ¥ Ganadera, a contestar el trasiado, sosteniendo que: en base a las constancias de autos y especialmente a lo resuelto por et Tribunal de Cuentas, Primera Sala, tanto et Al, N° 735 de fecha OI de agosto de 2019 y su ‘aclaratoria el A.J. N* 1113 de fecka 16 de agosto de 2019, esta representacién considera que dichas resoluctones se encueritran ajustadas a derecho. Ahora bien, ddatdo que tanto el fuero labore! como el contenciaso administraivo se ha declarado incompetenles para entender en estos autos, consideramas que la Corte Srprema de Llusticia debe establecer la juisdiccién competent, por lo que la postura procesal de estra parte es lade estar alo que resuelvafnalmente FVEE" so prt reompetente a este juzgado y remite 10s autos LN 025 de fecha 23 de feb 015 (18.101). + SOPREAMA Juy- Geno, oJ USTICIA JUICIO, “MODESTO GIMENEZ GONZALEZ CPE. seeJyg- Cet CoReNG, a VOD he tnt ey Ne Lado Fae a Func Pabien” yn cece gig fs aS a Cortese de ta de wena a Hine a renin NP 31S de fea 28 Ae mayo dean (191/138 Sala Consttucional reselve; DyCLARAI Parcinlurne ty intial dolar de ta Ley N* 1626"0 de ta uni Vaca fa pe qe estalece Ta obliatorieal de que fas teaciones ‘contractual wciatas en dich articut dehen cefirse a lo dispuesto en ef Codigo Civil y !# sampetencia de cho Guero para revolt ho conics que se puieransuscitar. Y ‘ eonseeveneia nplib en el presente ens, 43 de octubre de 2018 (138/139) ef Tribunal she Apcacin Fin Lo Labora, Seguna Sl RESUPLVE confirma ef ALL N° 025 de fecha 23 do febrero de 2015, Por provideneia de fecha 30 de octubre de 2018 ( fl Juzgado Labora cargo det Jucz Tadeo Zarratea ordena se remitan esto® aos Sala de Ste de expdintes del Tribunal de Cuenas, donde el Tribunal dd Cuenta Primera Sia, por ALL NP735 del O1 de agosto de 2019 (1.170171 Vito) reselve: DECLARAR ta ineompetencia de este Tribunal de manera oficiosa; contra 1a misma la parte actora en fecha 13 de agosto de 2019 plant recurso de acaratoia ¥ apelacién en subsidio (6.172), El Tribunal de Cuenta, Primera Sala resuelve por AL, N° 1113 dt 16 de agosto de 2019 (6175/76) NO HACER LUGAR EL RECURSO DE ACLARATORIA INTERPUESTA. conia el A. N° 735. del 01/08/2019 y CONCEDER EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTA ‘SUBSIDIARTAMENTE contra cl mismo y elevar al superior sin mis trimites.—--—= Daw Acnento y 8 M10) ta Cote Supreme de Jt ego por AL NP ATR de foc ‘Como se puede apreciar, las partes solicitan que la euestin sea tratada como contienda de competencia negativa, porque tanto el Juzgado Laboral como el Tribunal de Cuentas se declararon incompetentes, sin embargo en vista a que 2 ¢sta Sala Penal lle la euestin po aplacion coresponde estudiarlo com ta Entonees, se debe determinar si el Tribunal de Cuentss es © no competent para entender en Ia presente causa.~ ~ En autos se observa que el Sr. MODESTO GIMENEZ es personal contratado por el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA y como tal se debid aplicar el art. 5 de la Ley 162672000, que establece: “Es personal conratado la persona que en virtud de un contrato y por tiempo determinado eeewa wa obra o presta servicio al Extedo, Sus relacionesjurdicas se repr por el Cio Civil ef ‘ontrato respectivo, y las demés normas que regulen la materia. Las cuestiones Iitgiosas que se suctaren entre las partes sein de competncia del fro civi Sin emiargo la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA por Acuerdo y Sentencia N° 315 de fecha 25 de mayo de 2018 resold, DECLARAR parcaimente Ia ‘nconstitucionalidad el art de la Ley N° 1626/0 de la Funcin Piblice, en la parte que esiblece Ia obiatoriedad de que las relsones commctas enmsains en ‘acho aneul deben cts alo dispueso en el Cig Civil y Ia compctencia de {os conficos que se pidieran susita, y en consecuenci 7Fy EMOTE erPRE MINS DH AC CANADERIA S/prst Veonto pr cuana CONAALET, MUCULATIA y WO INUSTIICADG NIUS", V dat anticnly § Attica HO he fy i He th Ley thay y ening ley. que dipune cos y ef Bsn A hic sujet 1 Tin le Ce (0s fiorcinuaron pa Contesponde prt Ste contin ‘in Por tant orp St Movestg 4 IMENT pt 6 consti 4 sat ar al teens de ape * Revoir el A, Ne Competent * PO 1 mutivis expats phanteada pref TS We ech ease 20149 a1 Tribunal de Cuenta, Hemera Sat “ ect melacton dat jug harap En cuanto a eI, Sonforme a ty fa AS COStAS,consideran manera que fie esta a ewestiony " ed conta por el at 9 de to ley N 1402/35, conrespe ue “in pucsasenetonae asad, Bajo ts consderacion NES expuestas precelentemente la CORTE suPREMA DE JUSTICTA, SALA PENAL, RESUELVE; la parte actors, y en 1) HACER tugar al recurso de apelaciin interpucsto por Pete she Sressnnela evocar el A. N° 735 de fecha 01 de agosto i expuestos en la ‘eibunal'de Coens, Primera Sola, conorme los fundamenos expussts presente resolucién nm = 2) DECLARAR COMPETENTE al Tribunel de Cuentas Primera Sala para der en estos, y li siderando autos en las condiciones y alcances explicados en el considera entender en est de la presente resolucién, —— Jpgpediqga al Tribunal de Cuenta Primera 3) REMITIR estos autos de manera ingredigta al T