SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

MODELOS PARA ESTIMAR LA CONCENTRACIÓN DE

CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS

4.1 Generalidades

La dispersión de los contaminantes depende de factores tales como:

• Naturaleza física y química de los efluentes.

• Condiciones meteorológicas del ambiente
• Localización de la chimenea respecto al movimiento del aire y la naturaleza del
terreno que se encuentra en la dirección del viento que viene de la chimenea
• Grado de turbulencia en la atmósfera

Referente a la turbulencia en el aire, su origen puede ser convectivo o mecánico; la

primera se genera por fluctuaciones en la radicación solar sobre la superficie terrestre y
por lo tanto está en función de la estabilidad térmica de la atmósfera, así que en un día
soleado a la mitad de éste se tiene una condición máxima de turbulencia convectiva, en
cambio, un grado mínimo de ésta se presentará por la noche. Asimismo, la turbulencia
mecánica es consecuencia del movimiento del aire sobre el espacio terrestre lo cual explica
que a mayor rugosidad de la superficie se tiene mayor turbulencia.

Cabe mencionar que las emisiones provenientes de la chimenea pueden consistir de

sólo gases o de gases y partículas; en el segundo caso, se tiene que si su diámetro es igual
o menor a 20 µm su velocidad de sedimentación es muy baja por lo que se desplazan igual
que el gas en el cual se encuentran sumergidas a diferencia de las partículas grandes cuya
velocidad de sedimentación es más alta y por lo tanto se tiene una concentración del
contaminante sólido (partículas) mayor a nivel del suelo que el contaminante gaseoso.

1
I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Otro aspecto a señalar es el hecho de que, para tener la máxima dispersión posible de
contaminantes, los efluentes deben contar con el movimiento y capacidad de flotación
suficiente.

4.2 Definición

Un modelo de dispersión atmosférico es una expresión matemática que relaciona a

la emisión de un material a la atmósfera con la concentración de dicho material en el
ambiente (respecto a un lugar por el que pasa primero el viento); esto significa que su
objetivo es estimar la concentración del contaminante en un punto particular del receptor,
los cálculos necesarios requieren de información básica de la fuente del contaminante y
de condiciones meteorológicas.

Asimismo, estos modelos empleados para tener una aproximación de la

concentración de una agente contaminantes están basados en un balance de materia que
se resume en la siguiente ecuación:

(Tasa de acumulación) = (Todos los flujos que entran) – (Todos los flujos que salen) +
(Tasa de generación) – (Tasa de destrucción) Ec. (4.1)

Es importante mencionar sobre estos modelos que se aplican para un contaminante

atmosférico, si se requiere aplicar a varios agentes se requiere usar la formulación
matemática respectiva a cada elemento contaminante.

4.3 Aplicaciones de la modelación de dispersión de contaminantes

Los usos de la modelación de dispersión de contaminantes son los siguientes:

• Estimación de la concentración de un contaminante en ausencia de un equipo de

monitoreo.

2
I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

• Para localizar áreas en las cuales puede existir alta concentración de contaminantes
y por lo tanto hay riesgo de efectos en la salud de la población.
• Los modelos de “tiempo real” son útiles en casos de accidentes nucleares o
industriales y derramamientos químicos ya que es posible calcular la dirección y
dispersión, así como el área crítica de concentración de las sustancias tóxicas.
• Después de un accidente, un modelo matemático puede usarse para hacer un
análisis con la finalidad de mejorar el sistema de control.
• Análisis del impacto en la calidad del aire por los contaminantes atmosféricos
• Para calcular los límites de emisión que se requieren para satisfacer los estándares
de calidad ambiental del aire.

4.4 Clasificación de modelos para estimar concentración de contaminantes

Existen diferentes tipos de modelos para evaluación de contaminantes, se diferencian

entre sí por su aplicabilidad, los datos que se deben conocer y por las limitaciones de cada
uno; así como su fundamento matemático. En la tabla 2 se muestra la clasificación, así
como las ventajas y desventajas de cada uno.

3
I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Tabla 2. Tipos de modelos para estimar concentración de contaminantes

Modelo Ventajas Desventajas
Modelo de celda fija Su formulación matemática Hipótesis ideales, ejemplo:
es sencilla mezclado uniforme
No se requiere conocer
muchos datos
Modelo de dispersión Formulación matemática de Hipótesis ideales, ejemplo:
complejidad media no hay reacción química
por parte de contaminantes
Modelo de celdas múltiples Se considera reacción Se requieren conocer una
química de los serie amplia de datos
contaminantes, de gran
utilidad para el caso de
ozono

4.4.1 Modelo de celda fija

La siguiente figura muestra la dirección de los ejes coordenados y las dimensiones

de la celda: Concentración en el
interior de la ciudad

Concentración
de fondo

Figura 1. Diagrama del modelo de celda fija

Para obtener una expresión matemática se requiere sustituir los términos adecuados
al balance de materia; el primer término correspondiente a la tasa de de acumulación es

igual a cero ya que se considera un estado estacionario, además se tienen dos flujos que

4
I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS
entran a la celda fija, el primero se refiere al flujo que ingresa en el lado de la ciudad
contrario al viento y se genera del producto uWHb; a su vez uWH es el volumen de aire
que atraviesa a contracorriente la frontera del sistema por unidad de tiempo. El segundo
flujo de contaminantes es el emitido por la celda fija hacia la frontera inferior del sistema:
Q=qWL. Por otro lado, como se mencionó ya en las hipótesis del modelo, la concentración
total en la caja (celda) es igual a c, y el único lado en el cual es posible la salida del
contaminante es el que se encuentra en el mismo lado del viento; se concluye que el flujo
de saliente está expresado por: uWHc. Finalmente se obtiene:

𝑞𝐿
𝑢𝑏𝑊𝐻 + 𝑞𝑊𝐿 − 𝑢𝐶𝑒 𝑊𝐻 = 0 → 𝐶𝑒 = 𝑏 + 𝑢𝐻 Ec. (4.2)
Para determinar el promedio anual de un contaminante en específico se realiza una
distribución de frecuencias:

(Promedio anual de la concentración) = ∑ (concentración para una condición

meteorológica) (frecuencia con la que se presenta la condición meteorológica)
̅̅̅
𝐶𝑒 = ∑𝑖 𝑓𝑖 [𝐶𝑒 ]𝑖 Ec. (4.3)

Las hipótesis que permiten el uso de este tipo de modelo son:

• La ciudad es un rectángulo de dimensiones W y L; uno de sus lados debe estar

paralelo a la dirección del viento
• La turbulencia atmosférica permite que exista un mezclado total de los
contaminantes hasta a la altura de mezclado H, sin embargo, arriba de esta altura
no es posible dicho mezclado
• El viento sopla en dirección del eje x y con una velocidad u constante; ésta última
no es afectada por el tiempo, ubicación o elevación por encima del suelo.

5
I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

• En la entrada de la celda (x=0), el contaminante tiene una concentración constante

y se denota como b.

• La tasa de emisión del agente contaminantes (Q) se expresa en g/s, se obtiene

multiplicado la emisión por unidad de área (q) por el área de la celda fija: Q=q*A;
además, este valor no cambia respecto al tiempo.
• Las sustancias dañinas para el aire no entran ni salen por medio de los lados
paralelos a la dirección del viento ni por el lado superior de la celda.
• El agente contaminante cuenta con una vida media tal que su tasa de destrucción
es despreciable e igual a cero.

Igualmente es significativo recalcar las desventajas del modelo de celda fija; la

primera es que no distingue entre un gran número de pequeñas fuentes que emiten
contaminantes a bajas elevaciones, nombradas fuentes de área, y pequeño número de
grandes fuentes de contaminantes que emiten al agente una amplia cantidad por fuente a
elevaciones considerables, fuentes puntuales. El segundo inconveniente del modelo se
refiere a la hipótesis del mezclado uniforme dentro de la celda fija, ya que ésta es una
situación es irreal, experimentalmente se tienen evidencias de los cambios de dicha
concentración en un espacio determinado.

4.4.2 Modelos de Dispersión

También se conocen como modelos de difusión y su base radica en la distribución

probabilística gaussiana. Para poder comprenderloprimero se debe entender aspectos de
la función de distribución gaussiana en donde una variable x está normalmente distribuida
si la función de densidad f(x) cumple con:

1 −(𝑥 − 𝜇)2
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 [ ] 𝐸𝑐. (4.4)
𝜎(2𝜋)1⁄2 2𝜎 2

donde µ y σ son cualquier número real, σ es mayor que cero y es la desviación normal.
Gráficamente el valor de f(x) es la altura vertical sobre el eje horizontal; µ indica la
ubicación de un valor máximo de la función sobre el eje x, además, la curva es simétrica

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

respecto a la posición de µ; asimismo, otra característica importante de esta curva es que

el área bajo la curva es igual a uno; por lo que el valor de σ hace que dicha curva sea más
ancha o estrecha con la condición de que el valor del área sea siempre la unidad.

En el caso específico del modelo de dispersión de contaminantes cuenta con una doble
distribución gaussiana, en las direcciones de los ejes coordenados y y z y lo que se busca
es simular el comportamiento de una o varias plumas emitidas desde una fuente (puede
ser a nivel de piso o a la altura de chimenea), la expresión matemática de este tipo de
distribución es la siguiente:
2
1 −(𝑦 − 𝜇𝑦 ) −(𝑧 − 𝜇𝑧 )2
𝑓(𝑥, 𝑧) = 𝑒𝑥𝑝 [ + ] 𝐸𝑐. (4.5)
2𝜋𝜎𝑦 𝜎𝑧 2𝜎𝑦2 2𝜎𝑧2

En el capítulo 5 se profundizará en el modelo de dispersión gaussiano.

4.4.3 Modelo de celdas múltiples

Este tipo de modelo también se conoce como UAM por sus siglas en inglés (Urban
Airshed Model) y consiste en dividir al aire que está arriba de la ciudad en estudio en varias
celdas, cada una es independiente de la otra; además dichas divisiones son de tamaños
uniformes Su aplicación está enfocada a la contaminación por ozono o agentes secundarios
explicados en el capítulo 4.

Los datos para cada celda que se requieren para estimar la concentración de un
contaminante son: velocidad y dirección del viento en el centro, emisiones a nivel del suelo
del ente perjudicial para la calidad del aire, cálculos de los cambios químicos, así como
informes de la deposición del contaminante; todo lo anterior se sustituye en el balance de
materia de la ecuación (4.1) y se resuelve para la concentración.

Como se observa, la desventaja que presenta este modelo es la enorme cantidad de

requerimientos en información y el esfuerzo que implica su solución y programación en
un paquete computacional.

Los tres tipos de modelos explicados anteriormente se conocen como modelos

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

orientados a la fuente, sin embargo, cuando la información disponible sobre las tasas de
emisión, la meteorología del lugar en estudio es precaria la aproximación a la situación
real no será favorable y es recomendable emplear modelos orientados al receptor los
cuales consisten en hacer estudios experimentales de contaminantes recolectados en uno
o más sitios de monitoreo para determinar las fuentes que contribuyen a tener esa
concentración en el receptor. Es condición indispensable que los agentes que afectan la
calidad del aire sea materia particulada o bien gases sin reacción química, ya que de lo
contrario serán químicamente uniformes lo cual impide distinguir entre las fuentes
posibles de contaminación.

Finalmente, para poder elegir un modelo con el fin de contar con una aproximación
sobre la presencia de sustancias tóxicas en el aire se debe realizar un análisis previo en
donde los puntos a explorar son:

• El tipo de contaminante y sus características (propiedades físicas y químicas).

• La disposición espacial y temporal para los cálculos.
• La topografía del suelo (urbano o rural).
• Meteorología del lugar.
• Recursos computacionales y humanos.
• Los medios con los que se cuentan para validar el modelo (equipos para
pruebas experimentales).

5 MODELO DE DISPERSIÓN GAUSSIANO

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

5.1Formulación matemática

Como se observa en la siguiente Figura 2, la pluma se eleva a una altura adicional a

h (la de la chimenea) como consecuencia de que los gases calientes flotan y además del
propio movimiento vertical que tienen cuando salen de la chimenea; así que la altura
efectiva de la chimenea es H = h + ∆h, en donde ∆h expresa la elevación de la pluma.
z

∆h
H

h
x

Figura 2. Un modelo de dispersión con la fuente virtual a una altura efectiva, H, de la

chimenea

Las hipótesis sobre las cuales se basa la formulación matemática son:

• Desarrollo del modelo para un estado estacionario.

• La difusión de masa es despreciable en la dirección del eje x.
• La velocidad del viento u se considera constante ya que las variaciones de ésta en
los tres ejes coordenados son muy pequeñas y se puede despreciar.
• La fuente puntual se localiza en x = 0 y a la altura efectiva de chimenea H.

La formulación matemática para el caso en cual los contaminantes emanan a la

altura de la chimenea y sin efecto de reflexión del suelo, se describe a continuación:
9

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

10

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

𝑄 1 𝑦2 (𝑧−𝐻)2
𝐶= 𝑒𝑥𝑝 [− ( 2 + )] ()
2𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 2 𝜎 𝑦 𝜎𝑧2

Una modificación a la ecuación (1) se refiere a la consideración de que el

contaminante se reflejará partir de una cierta distancia en x, al dispersarse a la atmósfera
desde el nivel del suelo; lo que implica a su vez que el suelo no es sumidero para dicho
contaminante. Para lo anterior es necesario usar una fuente imaginaria tal y como se
muestra en la figura 2 con una localización en z=-H, x y y = 0 teniendo así una imagen en
el espejo de la fuente original. La concentración será mayor a la determinada sin tomar en
cuenta la reflexión del contaminante ya que existe una superposición de dos curvas
gaussianas, la primera corresponde a la fuente virtual en H y la otra en –H. La formulación
matemática es la ecuación (2).

Figura 3. Efecto de reflexión del suelo2

𝑄 𝑦2 −(𝑧−𝐻)2 −(𝑧+𝐻)2
𝐶= 𝑒𝑥𝑝 [𝑒𝑥𝑝 − ( 2)] [𝑒𝑥𝑝 [ ]] + 𝑒𝑥𝑝 [ ] ()
2𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 𝜎 𝑦 𝜎𝑧2 𝜎𝑧2

La expresión más reducida del modelo de dispersión gaussiana corresponda al nivel del
suelo:
𝑄 1 𝑦2 𝑧2
𝐶(𝑥, 𝑦, 𝑧) = 1 𝑒𝑥𝑝 [− ( 2 + 2)] (3)
2𝜋𝑥(𝜎𝑦 𝜎𝑧 ) ⁄2 2 𝜎 𝜎 𝑦 𝑧

11

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

La nomenclatura para las tres ecuaciones anteriores es:

C: Concentración del contaminante en µg/m3

Q: Emisión de gas en g/s
z: Distancia en el eje z en m y:
Distancia en el eje y en m h:
Altura de la chimenea en m
H: Altura efectiva de la chimenea en m
σy,σz: Desviaciones normales horizontal y vertical respectivamente.

2
Wark, Kenneth & Cecil F. Warner. (1994).Contaminación del aire. Origen y Control. México: Editorial Limusa. p.152

12

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Para la especificación de las desviaciones normales, Tuner en su libro “Workbook of

Atmospheric Dispersion Estimates” propone el empleo de monogramas para aproximar el
valor de σy y σz, se muestran en las figuras 4 y 5 respectivamente.

Figura 4. Desviación normal, σy, en dirección del viento cruzado como

una función de la distancia en la dirección del viento

13

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Figura 5. Desviación normal, σz, en dirección del viento cruzado como

una función de la distancia en la dirección del viento

Otra alternativa que también se puede emplear es el uso de correlaciones, entre las
cuales se pueden mencionar la propuesta por McMullen3 en 1975, la cual se expresa en la
siguiente forma:


 = exp I + J (Inx ) + K (Inx )2  (4)

en donde:

σ: Desviación normal de la concentración del contaminante, ya sea horizontal σy o

vertical σz.
In x: Logaritmo natural de la distancia a nivel de suelo, expresada en kilómetros.
I, J, K: Constantes empíricas para una condición de estabilidad correspondiente a
cada valor de σ.

3
R.W. McMullen. J.Air Pollu. Control Assoc. 25, No. 10 (1975): 1057.

14

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Las constantes I, J y K se obtienen de la siguiente tabla:

Tabla 3. Valores de I, J, K para σy en función de la distancia a nivel de piso y condición

de estabilidad
Condición de I J K
Estabilidad
A 5.357 0.8828 -0.0076
B 5.058 0.9024 -0.0096
C 4.651 0.9181 -0.0076
D 4.230 0.9222 -0.0087
E 3.992 0.9222 -0.0064
F 3.553 0.9181 -0.0070
Fuente: R.W. McMullen. J.Air Pollu. Control Assoc. 25, No. 10 (1975): 1057.

Tabla 4. Valores de I, J, K para σz en función de la distancia a nivel de piso y condición

de estabilidad
Condición de I J K
Estabilidad
A 6.035 2.1097 0.2770
B 4.694 0.0136 0.0136
C 4.110 -0.0020 -0.0020
D 3.414 -0.0316 -0.0316
E 3.057 -0.0450 -0.0450
F 2.621 0.6564 -0.0540
Fuente: R.W. McMullen. J.Air Pollu. Control Assoc. 25, No. 10 (1975): 1057.

15

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Cabe mencionar que las constantes I, J y K se obtuvieron a partir de un ajuste por el

método de mínimos cuadrados de una función matemática de las curvas propuestas por
Tuner.

Delance O. Martin4 propuso otras correlaciones para estimar los valores de σy y σz

las cuales son:
σy = axb (5)
σz = cxd + f (6)

Las constantes a, c, d y f están en función de la clave de categoría de estabilidad

(Pasquill) y b siempre toma el valor de 0.894; asimismo, x es la distancia en el eje x y debe
estar en kilómetros. Las tablas 2 y 3 muestran las claves de categorías de estabilidad en
base a la velocidad del viento (a 10 m de altura) y los valores de las constantes para el
cálculo de σy y σz respectivamente.

Tabla 5. Categorías de Estabilidad (Pasquill)

Día
Radiación solar incidente Noche

Velocidad del
viento (m/s) a Fuerte Moderada Débil
nivel de suelo a (mayor que 50 (entre 25 y 50 (menor que 25 Nubosidad = Nubosidad
2
10 m de altura cal/cm h) 2
cal/cm h) 2
cal/cm h) 4/8 =3/8

<2 A–B B F F
A
2–3 B C E F
A–B
3–5 B–C C D E
B
5–6 C–D D D D
C
>6 D D D D
C

FUENTE: De Nevers, N. 2000. Air Pollution Control Engineering. New York: McGraw-Hill.

4
R.W. McMullen. J.Air Pollu. Control Assoc. 25, No. 10 (1975): 1057.

16

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Es de relevancia considerar significado de las claves de categoría atmosférica:

• A: Es la más inestable
• B: Es moderadamente inestable
• C: Es ligeramente inestable
• D: Clase neutral
• E: Es ligeramente estable
• F: Es la más estable

Para efectos de dispersión de contaminantes es deseable una condición atmosférica

inestable ya que el movimiento vertical del aire se ve favorecido, generalmente se presenta
en el día cuando la radiación origina que el aire circundante en la superficie de la tierra
esté más caliente y liviano respecto al aire de la atmósfera; el movimiento constante se
origina cuando el aire caliente se eleva mezclándose con el frío y pesado de la parte
superior y éste tiende a bajar.

En cambio, una condición estable obstaculiza el esparcimiento de los medios

contaminantes del aire puesto que el aire más caliente se encuentra encima del frío
inhibiendo así la mezcla vertical; esta condición también es conocida como inversión
térmica.

17

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

Tabla 6. Valores de las constantes para el cálculo de σy y σz como una función de

la distancia en la dirección del viento y de la condición de estabilidad
x ≤ 1 km x > 1 km
Estabilidad A c D f c d f
A 213 440.8 1.941 9.27 459.7 2.094 -9.6
B 156 106.6 1.149 3.3 108.2 1.098 2
C 104 61 0.911 0 61 0.911 0
D 68 33.2 0.725 -1.7 44.5 0.516 -13
E 50.5 22.8 0.678 -1.3 55.4 0.305 -34
F 34 14.35 0.740 -0.35 62.6 0.180 -48.6
FUENTE: D. O. Martin. J. Air Pollu. Control Assoc. 26, No. 2 (1976): 145.

1. Cálculo de la elevación de la pluma

La pluma que sale de la chimenea, antes de empezarse a dispersar, sufrirá una

elevación como consecuencia de la cantidad de movimiento vertical producido cuando
éstos salen de la chimenea con una velocidad específica y de que a temperaturas altas los
gases cuentan con una capacidad de flotación

Los factores que se consideran en el cálculo de la elevación del penacho son:

características de ésta, condiciones meteorológicas, naturaleza física y química del
efluente. Se han realizado diferentes estudios para determinarla, entre los cuales se puede
mencionar el realizado por Carson y Moses quienes efectuaron una comparación de
resultados obtenidos aplicando diferentes ecuaciones que como característica común entre
ellas se tiene que en sus términos se considera la cantidad de movimiento vertical del gas
de la chimenea causado por su velocidad (Vs); otro factor considerado es la flotación
térmica motivada por el hecho de que la temperatura del gas de la chimenea (Ts) y la
temperatura ambiental (Ta) son diferentes. La conclusión del trabajo de los científicos
antes mencionados, Carson y Moses, se resume a través de la siguiente correlación:

18

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

1
𝑉𝑠 𝑑 (𝑄ℎ ) ⁄2
Δℎ = −0.029 + 2.62 (7)
𝑢 𝑢

en donde:

∆h: Elevación de la pluma en m

Vs: Velocidad de salida del gas de la chimenea en m/s
d: Diámetro de salida de la chimenea en m
u: Velocidad del viento a la altura de la chimenea en m/s
Qh: Tasa de emisión de calor en KJ/s

Por otro lado, para determinar Qh se tiene:

𝑄ℎ = 𝑚𝐶𝑝 (𝑇𝑠̇ − 𝑇𝑎 ) (7.1)

en donde:

𝑚̇: Flujo másico del gas en la chimenea en Kg/s

Cp: Calor específico a presión constante del gas de la chimenea en KJ/Kg·K
Ts : Temperatura de salida a la salida del gas de la chimenea en K
Ta : Temperatura del aire atmosférico a la altura de la chimenea en K

Para la determinación del flujo másico que pasa a través de la chimenea se tiene que:

𝜋𝑑 2 𝑉𝑠 𝑃
𝑚̇ = (7.2)
4𝑅𝑇𝑠
en donde:

P: Presión barométrica a la salida de la chimenea en KPa

19

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

La simbología de los términos restantes es la misma que se describió anteriormente.

Además, es importante mencionar que la correlación de Carson y Moses puede considerar
la condición atmosférica: inestable, neutral y estable; las ecuaciones son:

𝑉𝑠 𝑑 𝑄ℎ0.5
• Condición inestable: Δℎ = 3.47 + 5.15 (7.3)
𝑢 𝑢
𝑉𝑠 𝑑 𝑄ℎ0.5
• Condición neutral: Δℎ = 0.35 + 2.64 (7.4)
𝑢 𝑢
𝑉𝑠 𝑑 𝑄ℎ0.5
• Condición estable Δℎ = 1.04 + 2.24 (7.5)
𝑢 𝑢

Otro estudio significativo en cuanto a la elevación de la pluma se refiere, es el

realizado por Thomas, Carpenter y Colbaugh, cuyo trabajo estuvo enfocado
principalmente a alturas de tamaño significativo localizadas en instalaciones que generan
electricidad, y en el cual utilizaron diez ecuaciones para determinar la flotabilidad de la
pluma, su conclusión fue que la correlación propuesta por Holland presenta una
aproximación adecuada a sus observaciones aunque tiende a subestimar la elevación de la
pluma; la ecuación es la siguiente:

𝑉𝑠 𝑑 −3 𝑇𝑠 − 𝑇𝑎
Δℎ = [1.5 + 2.68𝑥10 𝑃𝑑 ( )] (8)
𝑢 𝑇𝑠
Su nomenclatura es la misma para la correlación (5.7), sin embargo, la presión (P)
debe estar en milibares. Cabe recalcar que presenta mayor exactitud en el caso de
chimeneas con alturas considerables. Asimismo, una variante de la ecuación de Holland
es:

𝑉𝑠 𝑑 𝑄
Δℎ = [1.5 + 0.0096 ℎ ] (8.1)
𝑢 𝑉𝑠 𝑑

Otra correlación que suele utilizarse para el cálculo de la flotabilidad de la pluma es

la propuesta por Concawe, la cual es la siguiente:

𝑄1ℎ 2
⁄

Δℎ = 2.71 3⁄4 (9)

𝑢

La nomenclatura no presenta diferencias con las formulaciones matemáticas antes

20

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

mencionadas. Por otro lado, la ecuación (5.9) fue modificada por Thomas, Carpenter y
Colbaugh y el resultado fue:

𝑄0.444
ℎ
Δℎ = 4.71 0.694 (9.1)
𝑢
Por otro lado, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, en
sus siglas en inglés) utiliza la correlación de Briggs para la estimación de la flotabilidad
de la pluma la cual ha sido modificada con el uso de datos empíricos y su utilización
presenta los mejores resultados respecto a las demás ecuaciones en el caso de estudios en
plantas que utilizan carbón; la ecuación es la siguiente:

114𝐶𝐹1
⁄3
Δℎ = 4.71 (10)
𝑢

en donde la constante 114 tiene unidades de m2/3 y F se calcula con la fórmula:

𝑔𝑉𝑠 𝑑2 (𝑇𝑠 − 𝑇𝑎 )
𝐹= (10.1)
4𝑇𝑎

siendo g la aceleración de la gravedad. Asimismo, C se determina con la siguiente

expresión:

Δ𝜃
𝐶 = 1.58 − 41.4 ( ) (10.2)
Δ𝑧
en donde:
Δ𝜃
(Δ𝑧 ): gradiente de temperatura potencial en K/m

La utilidad de la ecuación de Briggs radica en que el gradiente de temperatura

potencial proporciona la flexibilidad de hacer un ajuste de la condición de estabilidad
atmosférica.

2. Corrección de la velocidad

La localización de árboles y presencia de edificios son algunos de los factores que

modifican el perfil de velocidad vertical del viento ya que la rugosidad de la superficie
ocasiona fricción y afecta el movimiento del aire; por lo tanto, es significativo tomar en
cuenta la variación de la velocidad del viento respecto al tipo de suelo, urbano o rural, en

21

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

el cual se esté haciendo la determinación de difusión de un contaminante. También hay

que considerar un ajuste de dicha velocidad ya que su medición se efectúa a 10 m y la
fuente virtual, como se mencionó anteriormente, se localiza a una altura de la chimenea
que es puede ser diferente a la convenida internacionalmente.

La siguiente correlación representa una opción para corregir la velocidad del viento
(U), en base al tipo de suelo y altura en donde se ubica la fuente de emisión:
𝐻2 𝑛
𝑈2 = 𝑈1 ( )
𝐻1

en donde:

U1 : Velocidad del viento a la altura de referencia en m/s

U2 : Velocidad del viento a la altura efectiva de la chimenea en m/s
H1 : Altura de referencia en m
H2 : Altura efectiva de la chimenea en m
n: Constante

La constante n se obtiene a partir de la siguiente tabla:

Tabla 7. Valores de la constante n empleada en la ecuación 5.11

Estabilidad Superficie Superficie
atmosférica Rural urbana
N n
A 0.10 0.15
B 0.15 0.15
C 0.20 0.20
D 0.25 0.25
E 0.25 0.40
F 0.30 0.60

22

I.S.E
SIMULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS

a. Aplicación para varias fuentes puntuales

Las ecuaciones (1, 2, 3) sólo se aplican para una fuente de emisión, sin embargo, es
posible emplear la ecuación (4.3) para varias fuentes urbanas, para cada una de éstas se
aplica el modelo de dispersión gaussiano con el fin de calcular la concentración en el
receptor.

23

I.S.E